Просмотр полной версии : ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!
Всё понятно, я привык, что SW2001 на HEQ-ах в основном котируются, для такого варианта 30 т.р. мало, думаю про HEQ, пишу EQ5, бывает :)
Если лоджия на юг, то задрав трубу на 55°-60° не будет мешать лоджия выше этажом? Просто на треноге Ньютон особо то за пределы лоджии и не вытащишь, а на колонне - до окуляра тянуться, не удобно.
Нет, мешать,не будет Запас есть! Так, значит, предпочтительнее взять Ньютон 1501 на eq3-2?
xlt 120 вроде должен уместиться тоже
Вот если рассматривать только по качеству, что бы вы из них посоветовали окончательно)) С учетом того, что основное предназначение - солнечная система.
Владимир Арсеньев
14.01.2014, 23:27
Я за 1501.
Я за 1501.
Спасибо огромное за мнение и совет!!!
Кстати, вот еще вопрос из области практики-насколько далеко от москвы в область следует скрыться (в разумных пределах:-)), чтобы уменьшить засветку от нашего мегаполиса? Имеется дача, но она всего в 65 км от мкад
Владимир Арсеньев
14.01.2014, 23:56
Зависит от направления и наличия близлежащих городов.
Я когда-то начинал с 32 километров и радовался. 65мм для начала сойдет, но по-хорошему внутри большого кольца неба нет.
Зависит от направления и наличия близлежащих городов.
Дача в районе Истры, на Волоколамке фактически
Владимир Арсеньев
15.01.2014, 01:19
Какое совпадение, у меня в манихино :)
Минимально пригодное место это Ногово (до второй бетонки, затем - направо, затем налево) ...
Доброй ночи! Просмотрел вот последние беседы про выбор телескопа в районе 30руб..Так как передо мной стоит схожий вопрос, хотел бы поинтересоваться, а Celestron Nextstar 127 SLT имеет какие-либо преимущества перед omni XLT 120 и SW 1501 кроме компактности и монтировки с автонаведением?или же он чуть слабее в плане оптики?
Владимир Арсеньев
16.01.2014, 01:10
Доброй ночи! Просмотрел вот последние беседы про выбор телескопа в районе 30руб..Так как передо мной стоит схожий вопрос, хотел бы поинтересоваться, а Celestron Nextstar 127 SLT имеет какие-либо преимущества перед omni XLT 120 и SW 1501 кроме компактности и монтировки с автонаведением?или же он чуть слабее в плане оптики?
Только компактность и вес его преимущества.
Все ясно, спасибо! Склонюсь к 1501. А в плане магазинов есть принципиальная разница, где покупать? Может быть.какие-то более
"авторитетные" есть. Или же, где телескоп в наличии, там и брать можно смело?
Anyasashai
19.01.2014, 00:13
Добрый вечер. Хочу приобрести телескоп своему молодому человеку, цена от 10 до 13 тыс примерно,вес впринципе все равно,он на машине, ну а наблюдать он скорее будет либо из окна либо со двора дома и наблюдать все что можно я не знаю что там,планетки всякие,луну,звездочки)))))а если можно туда еще и фотик подключить вообще здорово было бы. заранее спасибо. я в этом дуб дубом,а приятное сделать ну очень хочется
Добрый вечер. Хочу приобрести телескоп своему молодому человеку, цена от 10 до 13 тыс примерно,вес впринципе все равно,он на машине, ну а наблюдать он скорее будет либо из окна либо со двора дома и наблюдать все что можно я не знаю что там,планетки всякие,луну,звездочки)))))а если можно туда еще и фотик подключить вообще здорово было бы. заранее спасибо. я в этом дуб дубом,а приятное сделать ну очень хочется
Наблюдать из окна не стоит вообще (тепловые потоки могут сильно "замылить" изображение). Со двора дома - а насколько освещен этот самый двор? Если наблюдения будут вестись в черте города (тем более, такого большого, как Р-н-Д), то более-менее хорошо (кроме Луны) можно будет разглядеть только планеты. Даже самые яркие объекты дипская уже будут выглядеть очень и очень скромно...
Ваш молодой человек, надо полагать, также полный новичок в наблюдательной астрономии?
Anyasashai
19.01.2014, 01:26
Наблюдать из окна не стоит вообще (тепловые потоки могут сильно "замылить" изображение). Со двора дома - а насколько освещен этот самый двор? Если наблюдения будут вестись в черте города (тем более, такого большого, как Р-н-Д), тоОнда,новичек,но более-менее хорошо (кроме Луны) можно будет разглядеть только планеты. Даже самые яркие объекты дипская уже будут выглядеть очень и очень скромно...
Ваш молодой человек, надо полагать, также полный новичок в наблюдательной астрономии?
Да он новичок, живет он не в РнД,а в Костроме,во дворе вроде есть фонари,частный дом,ну в конце концов может уехать за город,если надо,уж место откуда смотреть он найдет.
Варианты:
90-мм рефрактор типа SW BK909AZ3
(Или он же, но на экваториальной монтировке eq2).
130-мм рефлектор с параболическим зеркалом SW BKP 13065 eq2.
150-мм рефлектор на монтировке Добсона типа SW BK Dob (6 дюймов).
Как у рефракторов, так и у рефлекторов есть и плюсы, и минусы. Но в пределах тех сумм, которые вы указали, это, пожалуй, самые лучшие варианты. Если ваш "молчел" будет наблюдать все-таки за городом, советую Добсон. Ибо - на темном небе "апертура рулит";) А 150 мм - это уже довольно серьезный инструмент, особенно для начинающего.
Anyasashai
19.01.2014, 01:52
Варианты:
90-мм рефрактор типа SW BK909AZ3
(Или он же, но на экваториальной монтировке eq2).
130-мм рефлектор с параболическим зеркалом SW BKP 13065 eq2.
150-мм рефлектор на монтировке Добсона типа SW BK Dob (6 дюймов).
Как у рефракторов, так и у рефлекторов есть и плюсы, и минусы. Но в пределах тех сумм, которые вы указали, это, пожалуй, самые лучшие варианты. Если ваш "молчел" будет наблюдать все-таки за городом, советую Добсон. Ибо - на темном небе "апертура рулит";) А 150 мм - это уже довольно серьезный инструмент, особенно для начинающего.
Огромное спасибище ВАМ)))))
Dron650
21.01.2014, 10:32
Здравствуйте уважаемые знатоки :)
Всегда мечтал о телескопе.
к своему глубокому сожалению, я глубокий ноль в плане выбора телескопа. Посему обращаюсь к Вам.
1. Максимальная сумма 100 т р
2. Село, крыша 3-х этажного дома
3. Планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. Фото не планируется.
5. Хочу что бы телескоп был прост в использовании.
Что подскажите?
Доб 12" retrac synscan, на оставшиеся деньги - окуляры, фильтры.
Вообще, как в месте наблюдения дела с засветкой обстоят?
И лучше не на крыше конечно.
Dron650
21.01.2014, 11:00
Доб 12" retrac synscan, на оставшиеся деньги - окуляры, фильтры.
Вообще, как в месте наблюдения дела с засветкой обстоят?
И лучше не на крыше конечно.
Где буду наблюдать стоят 3-и 3-х этажных дома (3-х подъездные) с плоской крышей. фонари присутствуют, но их легко выключить на время наблюдения. Получается достаточно темно. в 200-300 метрах лес.
А почему не на крыше? тепловая засветка?
Не засветка, а турбуленция. Что касается засветки, то речь о глобальной, с локальной все понятно. Крупные населенные пункты ведь присутствуют недалеко, Москва как светит?
Dron650
21.01.2014, 11:39
http://s22.postimg.org/w4hhdt1xt/123.jpg
Наблюдать буду в точке 1. Город примерно в 2-х км. В стороне где лес засвета почти нет.
astroserg
21.01.2014, 19:14
Вам говорят о глобальной засветке. Она в вашей точки просто охрененно сильная. Так что про нормальные наблюдения туманных объектов можно забыть.
Dron650
21.01.2014, 21:11
Вам говорят о глобальной засветке. Она в вашей точки просто охрененно сильная. Так что про нормальные наблюдения туманных объектов можно забыть.
Что посоветуете? Вариант, обесточить город не предлагать :)
astroserg
21.01.2014, 21:25
Телескоп в машину и ехать, ехать, ехать..
Dron650
21.01.2014, 21:40
Телескоп в машину и ехать, ехать, ехать..
Ок, какой набор аксессуаров(окуляры,коллиматор и т д) посоветуете к SW Dob 10, 12 ?
Владимир Арсеньев
21.01.2014, 22:24
Наблюдать буду в точке 1. Город примерно в 2-х км. В стороне где лес засвета почти нет.
:) наблюдать дипскай можно минимум (для нетребовательного новичка) в оранжево-желтой зоне. Это примерно (не везде) 50-90 км от Мкад. У вас точка засвечена не хуже Москвы, там только Луну да планеты глядеть можно.
Dron650
21.01.2014, 22:41
Карту засвета нашел :) Буду углубляться в изучение всех тонкостей и нюансов. Блин, даже и не думал что все так плохо с засветкой :((( пипец.
Самый сок для планетарного визуала за 1000$? ХТО это?
Минеев Алексей
23.01.2014, 23:16
это как "планетный визуал" ?!
Визуал это длиннофокусный Добищще, хотя памятуя о моем опыте с SW 1501200 - РЕФРАКТОРЕ не буду окончательно категоричен
не надо визуал, не надо.
все равно через год на фото потянет. копите по минимуму на хек- а с оптикой все попроще будет)
Кристина 2507
24.01.2014, 21:02
Здравствуйте! Помогите пожалуйста в выборе первого телескопа! Предполагаемый бюджет в пределах 30000. Планирую наблюдать с балкона и в глухой деревне. На счет объектов ничего определенного сказать не могу - интересно все, так же хотелось бы делать фотографии с телескопа у меня canon 50d и наверное система автонаведения на объект. Хочется наслаждаться просторами космоса, увидеть луну, другие планеты, галактики, в общем все хочется посмотреть и по возможности сделать хорошие фото)
Рассматривала модели sky watcher bk mak 127 azgt и celestron 127 что могли бы посоветовать? Или что то альтернативное?
Заранее спасибо!
Самый сок для планетарного визуала за 1000$? ХТО это?
Доб 10-12". Если габариты важны - то бэушный МСТ180, терпеливо выловленный на Барахолке. Если есть монтировка под него.
Кристина 2507, Вам нужно выбраться на астропогляделки с москвичами, которые регулярно происходят под чистое небо, там самое пощупать на вес, посмотреть глазом картинку и определиться.
Написанные Вами варианты лично меня бы не устроили...
skifcha
25.01.2014, 13:13
Добрый день.1 в жизни телескоп.
1. До 9000 рублей.
2.За городом(горы), с постоянной ноской с собой.
3.планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
4.Скорее всего нет.
5.Экваториальная монтировка,весом до 15(а лучше и меньше кг).
Остановился на Celestron PowerSeeker 127 EQ,Levenhuk Skyline 120x1000 EQ, но также советуют Celestron AstroMaster 130 EQ и Synta Sky-Watcher BK Mak80EQ1.
Подскажите какой лучше,или же еще модель.Телескоп на очень долгое пользование,другой возможности купить другой не будет,боюсь ошибиться в выборе.
Спасибо.
Телескоп на очень долгое пользование,другой возможности купить другой не будет,боюсь ошибиться в выборе.
skifcha, раз такие расклады - не торопитесь с покупкой! Спишитесь, встретьтесь с земляками, в Крыму много наших классных грамотных ребят, и в Севастополе есть, повстречайтесь, посмотрите, поговорите...
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=25691.0;all
терпеливо помониторьте Барахолку
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?board=5.0
и по совету ребят выберите наилучший вариант.
РыбачОк
25.01.2014, 17:18
Добрый день.1 в жизни телескоп.
1. До 9000 рублей.
2.За городом(горы), с постоянной ноской с собой.
3.планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
4.Скорее всего нет.
5.Экваториальная монтировка,весом до 15(а лучше и меньше кг).
Остановился на Celestron PowerSeeker 127 EQ,Levenhuk Skyline 120x1000 EQ, но также советуют Celestron AstroMaster 130 EQ и Synta Sky-Watcher BK Mak80EQ1.
Подскажите какой лучше,или же еще модель.Телескоп на очень долгое пользование,другой возможности купить другой не будет,боюсь ошибиться в выборе.
Спасибо.
не покупайте ничего из остановленного и насоветованного.
D_a_r_k_man
25.01.2014, 17:53
не покупайте ничего из остановленного и насоветованного.
Посоветовать 1149EQ2?:)
РыбачОк
25.01.2014, 17:58
а попробуй :)
D_a_r_k_man
25.01.2014, 18:08
Уважаемый skifcha, с позволения коллеги по увлечению смею советовать Вам чудо китайской инженерной мысли в виде трубы Sky-Watcher 1149, оснащенной монтировкой экваториального типа EQ-2 той же фирмы, что и труба. ибо данный аппарат отличается гуманной ценой и довольно широкими возможностями в плане наблюдения объектов дальнего и ближнего космоса.
В будущем возможна покупка специально обученного двигателя, дабы не отвлекать себя на такие вещи, как ручное слежение за наблюдаемым объектом.
РыбачОк
25.01.2014, 18:12
занавес
Кристина 2507
25.01.2014, 23:24
Еще раз здравствуйте! Немного пересмотрела свои требования на счет своего первого телескопа, может быть подскажете какую нибудь модель конкретно?
1. До 30000
2. Балкон на окраине москвы, летом перевозка на дачу ( глухая деревня) на легковой машине ( нужен мобильный)
3. Из наблюдений луна, планеты, дипскай - все, что только возможно...
4. Если есть возможность фотографирования то хорошо, нет - обойдусь)
5. По возможности максимальная четкость изображения и прочность конструкции. По всему тому, что я начиталась больше предпочтительна экваториальная монтировка. Возможно без автонаведения, если за эту цену и автонаведение можно найти, то приетствуется. И скажите пожалуйста, докупать что - то придется еще?
И что вы можете сказать про данную модель Телескоп Veber MK1800/150 (Максутов-Кассегрен)
? Смущают характеристики за такую цену..
Vladimir Efimov
26.01.2014, 01:00
Добрый ночи! Прошу прощения за беспокойство.
Приобрёл трубу SW1201 без монтировки. Наблюдения предполагаются в основном
балконные, поскольку балкон всегда под боком, правда есть участок в получасе
ходьбы с чистыми кусочками неба. Думаю для балкона подойдёт Vixen PORTA II,
товарищ советует SWEQ5 как более надёжную и дорогую, какую могу себе позволить,
пока ещё работаю. Нужна Ваша помощь советом. В Самаре
в магазинах монтировок нет. И объясните что нужно сделать. Я никогда не делал
покупок через интернет. Прошу простить за бестолковость.
Владимир.
astroserg
26.01.2014, 12:46
Порта для такой трубы слабовата, мягко сказать. Мучения будут, а не наблюдения. Еку5 подойдёт. Может быть и еку3 потянет, но не уверен. Конечно получасовая ходьба с еку5 и такой трубой будет нелёгкой.
Через интернет ничего сложного. Выбираете магазин, товар, оплачиваете удобным способом, вам отправляют товар и получаете его. Главное не боятся.
Vladimir Efimov
26.01.2014, 15:07
Спасибо большое Сергей! Да, пожалуй Вы правы! EQ5 более подходящая на перспективу, а для похода на участок есть же тележки для ручной клади, а на застекленный и крытый балкон...??? Скоба на подоконник с весельной уключиной!!! (грубо- тот же ДОБСОН для рефрактора) Что-нибудь придумаем.
Главное интерес, а жизнь сама всё расставит по своим местам...
Кристина 2507
26.01.2014, 21:10
Ответьте мне кто-нибудь, пожалуйста, дайте совет...
Кристина, если Вас предыдущие советы не устроили - вот, пожалуйста:
http://starlab.ru/showthread.php?t=26754
Вот такой в Ваш бюджет покажет максимально возможную картинку.
Кристина 2507
26.01.2014, 21:58
Беларуссия... И добы слишком большие, не повозить туда - обратно
1. Не проблема найти в России любой телескоп, хоть новый, хоть на барахолке в 50-70% цены магазина.
2. Вот про слишком большие - я уже писал - на выезд с московскими ЛА - определитесь, какой конкретно лично Вам не слишком большой.
3. И вообще разумнее, если Вы здесь покажете одну-пять моделей своего выбора, а мы подскажем наилучший по качеству. Или все забракуем.
Владимир Арсеньев
27.01.2014, 02:53
Уточните, на машине не повозить или на себе? Если на машине, то и 14" не вопрос. имхо
HardSign
30.01.2014, 15:59
Уточните, на машине не повозить или на себе? Если на машине, то и 14" не вопрос. имхо
А до машины 14" чем? Тоже машиной, или на себе?:)
зы. почему то пока что сталкиваюсь с тем, что реально астрономия увлекает ЛА которые начинают с апертуры не более 127мм, максимум 150.
Те кто сразу бросаются на огроменный доб, быстро перегорают. А дольше всех и увлекательнее всех познают астрономию ЛА, которые начинали где-то с Мицара, SW909 и подобных.
Перегоревших с первым СВ909 тоже знаю достаточное количество.
Я не раз вводил в любительскую астрономию людей, которые сразу могли себе позволить потратить на первый сетап пару килобаксов - и ничего, продолжают расти и вкладывать деньги и дальше.
Любовь к астрономии - она в генах, а не обязательно в первоначально тощем бюджете.
РыбачОк
31.01.2014, 22:43
...Любовь к астрономии - она в генах...
Я б даже сказал: "она в Генах Борисовых"! :D
Владимир Арсеньев
31.01.2014, 22:52
А до машины 14" чем? Тоже машиной, или на себх.
А в чем проблема? По частям он легкий. Тратить время с 909-м не виду смысла в данном случае. Мой хороший знакомый-ла начал с 14" и рад, что взял его.
Giorgio
03.02.2014, 01:36
Здравствуйте! Переезжаю жить в дом и появилось жуткое желание заиметь там телескоп. Астрономией увлекался в детстве, но с телескопами дело никогда не имел.
1. 2000$-2500$.
2. Наблюдать планирую на улице, возможно также через распахнутое большое окно в доме
3. Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. Хотелось бы иметь возможность фото, так как имеется фотоаппарат EOS 600D
5. Компактность и вес значения не имеют, но хотелось бы чтоб этот аппарат я смог освоить в настройках и т.д.
На данный момент присмотрел Orion 80ED SkyView PRO GoTo и SkyWatcher 250/1200 c монтировкой EQ6 GoTo SkyScanner. SkyWatcher пугает сложностью настройки (юстировка, чистка стекол и т.д.) , или не все там так страшно? :)
Заранее спасибо за советы!
Если засветка в месте проживания не суперстрашная, купите для визуала скайвочер 250-300мм ньютон на добсон-монтировке, можно и с моторчиками/пультом. Астрограф на ЕКУ6 оставьте на время, когда нестерпимо захочется заняться астрофото.
Ничего не страшно, если есть голова и руки из плечей. )))
Giorgio
03.02.2014, 11:00
Там уровень засветки на желтом уровне...
Сергей 5572
03.02.2014, 19:20
Здравствуйте , уважаемые форумчане! Прощу Вашей помощи в выборе первого телескопа. В астрономии я чайник. Выбираю не спеша - т.к. торопиться с выбором здесь не следует. Да и $ подкопить надо. Заинтересовала модель MEADE LT 8 ACF(F/10) к нему окуляр PENTAX 8-24 мм
Цель наблюдений - Солнце/Луна, планеты, галактики
Фотографирование не планируется
Наблюдения будут происходить стационарно на даче (московская обл. Луховицы ) в летне-осенний период.
Сейчас изучаю звездное небо , созвездия т.к. от прочитанной информации по выбору телескопа голова пухнет....
Почему именно этот телескоп - апертура 200 мм, компьютерное наведение( для меня чайника это гуд) проницающая способность до 14 звездной величины.
Это выбор нормальный, или за эти деньги можно найти что -либо поинтересней?
Что касается Луны, Солнца и планет, то всё нормально, но вот галактики под вопросом, так как для их наблюдения требуется темное небо без засветки, и чем темнее, тем лучше. Поэтому вопрос: в какой зоне засветки Ваша дача?
Вот можете посмотреть http://goo.gl/woDr7D
Кристина 2507
03.02.2014, 22:28
Что вы можете сказать про эти две модели?
ТЕЛЕСКОП SKY-WATCHER BK MAK127EQ3-2
ТЕЛЕСКОП CELESTRON OMNI XLT 127
Сергей 5572
03.02.2014, 22:47
Практически в "зеленой" зоне засветки дача находится. На взгляд ночное небо "городской подсветки" не имеет. Звезды/созвездия/млечный путь - видны ярко и отчетливо.
Владимир Арсеньев
03.02.2014, 22:50
Что вы можете сказать про эти две модели?
ТЕЛЕСКОП SKY-WATCHER BK MAK127EQ3-2
ТЕЛЕСКОП CELESTRON OMNI XLT 127
Разные оптические схемы. При прочих равных Мак получше благодаря меньшему экранированию, зато у омни ноги стальные - большой плюс:)
Сергей 5572
03.02.2014, 23:10
Я как бы изначально отталкивался от 200 мм апертуры - типа большому кораблю большая торпеда. Возможность купить по проще, освоить технику, а поднакопив $ купить что-то получше у меня к сожаленью не прокатывает....... Понтов тоже нет - не мое это. Вот нашел - Bresser Messier NT-203 203/100 Но эта модель по моемому больше для астро фото подходит?
Eсли будет стационар, вложитесь ка лучше в апертуру, например, 12" Доб+хороших окуляров и фильтров. Искать и подводить вручную, но зато познаете небо, и апертура рулит, особенно если хотите наблюдать галактики. Для планет придется немного по-возиться с охлаждением конечно, но это того стоит.
Кристина 2507
03.02.2014, 23:11
А что из альтернативных моделей можно еще посмотреть? Первый телескоп, пожтому интересно все...
Кристина 2507
03.02.2014, 23:21
Разные оптические схемы. При прочих равных Мак получше благодаря меньшему экранированию, зато у омни ноги стальные - большой плюс:)
А что из альтернативных моделей можете еще порекомендовать?
Владимир Арсеньев
04.02.2014, 00:03
Я как бы изначально отталкивался от 200 мм апертуры - типа большому кораблю большая торпеда. Возможность купить по проще, освоить технику, а поднакопив $ купить что-то получше у меня к сожаленью не прокатывает....... Понтов тоже нет - не мое это. Вот нашел - Bresser Messier NT-203 203/100 Но эта модель по моемому больше для астро фото подходит?
200- хороший диаметр. Только брать надо не Брессер, а 2001 sky-watcher , монти по вкусу : hdaz, eq5, heq5.
Под стационар лучше от 12" имхо
Виктор1971
04.02.2014, 21:00
кто нибудь может показать фотку марса зделаную MEADE 14 F/10 LX200
astroserg
04.02.2014, 21:11
Зачем?
Минеев Алексей
06.02.2014, 09:41
это почти стандартный вопрос#-o
правда большинство спрашивает - а Луна в него какая размером:p
кто нибудь может показать фотку марса зделаную MEADE 14 F/10 LX200
"зделаную"... "Велик могуч олбанский языка!" (Простите, А.А.Иванов, за то, что потревожил Вашу память...;) )
кто нибудь может показать фотку марса зделаную MEADE 14 F/10 LX200
Чтобы понять вопрос:Зачем?
Посмотрите фотку Марса, сделанную Дмитрием Маколкиным через 10" Клевцова, http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=115773&d=1334850136, ему 14" не требуется.
LightAmplification
09.02.2014, 14:38
Итак , здравствуйте.
1) 10 000 - 15 000 , возможны вариации +-
2) Дача\поле. В условиях города возможно парк.
3) Планеты , Луна. Но и дальше желание сразу есть посмотреть
4) На данном этапе нет. И не думаю что в ближайшее время появится
5) Вес не важно , компактность тоже не важно. Земные объекты рассматривать не хочу.
Спасибо!
Доб 8", только немного больше Вашего бюджета.
LightAmplification
10.02.2014, 23:30
А не могли бы вы прокомментировать ваш выбор?
Если пока отойти от вопроса рефлектор или рефрактор , то основные параметры которые стоит рассматривать это апертура и светосила , верно?
Если меня интересуют в основном планеты ( я так понимаю что с них проще осваиваться в космосе) то здесь важно чтобы у телескопа была
1) маленькая светосила (для больших увеличение)
2) бОльшая апертура (она не повредит, если все сделано хорошо)
Хоть я и понимаю что большая апертура гораздо важней для дипов, нежели для планет.
Спасибо
Владимир Арсеньев
10.02.2014, 23:55
Светосила, если под ней понимать величину обратную отн отверстию, для визуала роли не играет при равном качестве оптики. Скажем в 100 мм ахромат f-10 с окуляром 10мм вы увидите то же самое, что в тот же 100 мм ахромат f/5 с окуляром 5мм...
Только, Володь, немного надо уточнить http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=1140
mrfinny
12.02.2014, 21:09
Всем привет! Просьба помочь с выбором первого телескопа.
Итак:
1. Сумма 7000-10000руб.
2. Место - дача в Калужской области около г. Малоярославец, посмотрел по "карте засветов", вроде в желотой области должна быть, ночью летом все звезды очень хорошо видны, небо не засвечивается, темно.
3. Хотелось бы наблюдать, конечно и планеты и дипскай...но важнее, наверное, дипскай. Может есть такие...чтобы был универсальный, но с "уклоном" в дипскай. Подглядывать ни за кем не планирую. :D
4. Фотографировать хочу, но первые три пункта важнее. Аппарат имеется Canon EOS 600d.
5. Из личных, хочется функцию самонаведения(Go-чего-то там :)) и подключение к ноутбуку, чтобы можно было видеть картинку на мониторе, если такое есть. :) На остальные вещи типа веса, цвета и тп - пофиг.
РыбачОк
12.02.2014, 21:14
mrfinny
http://telescope.su/sky-watcher-bk1149eq2.html
ну или вот - http://starlab.ru/showthread.php?t=26543
Владимир Арсеньев
12.02.2014, 21:26
Гоу-ту, астрофото - вы нолик к сумме не забыли прибавить?
LightAmplification
13.02.2014, 13:08
Господа , я несколько уточнил свои пожелание и попытался проанализировать всю информацию что я узнал.
Основной интерес представляют объекты солнечной системы.
Наблюдения кроме щагорода возможны порой и в Москве в парке Коломенское/Царицыно.
Выбор пал на этот телеском , Sky-Watcher BK 909 EQ2
Просьба выслушать мои доводы и сказать что вы думаете по этому поводу.
1)Не большая апертура не позволит хорошо рассматривать дипы , но поскольку это не приоритет - не большая беда. Однако наблюдения в городе улучшатся , меньше влияние засветки
2) рефрактор , потому что не рефлектор , а не рефлектор потому что большая апертура не приоритет как описано выше. Да и центральное экранирование не есть хорошо.
Или 90мм апертура не так много и даже в редких случаях наблюдениях в парке её можно поискать побольше?
Бюджет так и остался 10-15.
И скажите пожалуйста по поводу брендов , это критично?
1. Засветке пофигу, на какую апертуру влиять. В любом случае, чем больше апертура, тем больше покажет вне зависимости от засветки.
2. Берите SW1501EQ3-2, для парка самое то, да и не для парка тоже.
LightAmplification
13.02.2014, 22:04
1) Я просто считал что чем больше апертура тем больше паразитной засветки соберёт телескоп. Это не так?
2) Скажите пожалуйста , почему вы мне второй раз предлагаете именно рефлектор а не рефрактор? Мне интересно знать причину
1) Я просто считал что чем больше апертура тем больше паразитной засветки соберёт телескоп. Это не так?
И полезного сигнала тоже.
2) Скажите пожалуйста , почему вы мне второй раз предлагаете именно рефлектор а не рефрактор? Мне интересно знать причину
А потому что за тот же бюджет Вы получите апертуру в три раза большей площади, а соответственно и в три раза больше света соберет. Отсюда - можно поставить больше увеличение, тем более Вам интересны планеты. Тот же Юпитер интересно смотреть от 200х и выше, ну и дипы на средних увеличениях будут лучше видны, чем в 90мм, правда не в городе.
1) Я просто считал что чем больше апертура тем больше паразитной засветки соберёт телескоп. Это не так?
2) Скажите пожалуйста , почему вы мне второй раз предлагаете именно рефлектор а не рефрактор? Мне интересно знать причину
Как минимум потому, что 6-дюймовый рефрактор будет стоить гораздо дороже указанных Вами денег...
А SW1501EQ3-2 весьма неплох как по дипам, так и по планетам.
---
О! Меня опередили на считанные секунды:))
Цитата:
А потому что за тот же бюджет Вы получите апертуру в три раза большей площади, а соответственно и в три раза больше света соберет. Отсюда - можно поставить больше увеличение, тем более Вам интересны планеты. Тот же Юпитер интересно смотреть от 200х и выше, ну и дипы на средних увеличениях будут лучше видны, чем в 90мм, правда не в городе.
+1. Строго говоря не в 3, а в 2,6 раза, с учетом центрального экранирования. Но все равно существенно лучше и планеты и дипы можно посмотреть.
В том числе и в городе:D.
Минеев Алексей
14.02.2014, 09:39
согласен. что ни говори апертура рулит...а ньютон надо подискивать все равно - быстрый типа 1 к 4. тогда прибор будет более универсальным.=D>
Более универсальным будет 1:6.
Цитата:
А потому что за тот же бюджет Вы получите апертуру в три раза большей площади, а соответственно и в три раза больше света соберет. Отсюда - можно поставить больше увеличение, тем более Вам интересны планеты. Тот же Юпитер интересно смотреть от 200х и выше, ну и дипы на средних увеличениях будут лучше видны, чем в 90мм, правда не в городе.
+1. Строго говоря не в 3, а в 2,6 раза, с учетом центрального экранирования. Но все равно существенно лучше и планеты и дипы можно посмотреть.
В том числе и в городе:D.
Строго говоря да, в 2,6, но спрашивающему сейчас главное понять что к чему, а точные проценты можно уже потом считать, а лучше вообще не считать, а наблюдать:)
РыбачОк
14.02.2014, 12:10
Более универсальным будет 1:6.
+1
В рамках ТЗ LightAmplification это так.
согласен. что ни говори апертура рулит...а ньютон надо подискивать все равно - быстрый типа 1 к 4. тогда прибор будет более универсальным.=D>
И покупатель в итоге получит рефлектор с большим ЦЭ, весьма заметной комой, а также очень требовательный к качеству окуляров... ;)
LightAmplification
14.02.2014, 14:29
Господа , если апертура рулит , то такая ситуация. Я смотрю на сайте telescope.su
1501 там стоит порядка 20 000 , это уже ощутимо больше бюджета , 1309 же 10 000 , а разница в апертуре 20 мм.
А доб 6 , который также советовали около 12 000.
Почему такой разброс?
iamnull
14.02.2014, 15:10
Из-за монтировки. Но и этого не следует что монтировка Добсона не хороша.
Минеев Алексей
14.02.2014, 15:36
добсон не универсален по определению покупателю вообще нужно именно с монти начать, и денежек на всякие дудочки не выбрасывать
РыбачОк
14.02.2014, 15:44
Алексей, ты про какую универсальность говоришь?
Господа , если апертура рулит , то такая ситуация. Я смотрю на сайте telescope.su
1501 там стоит порядка 20 000 , это уже ощутимо больше бюджета , 1309 же 10 000 , а разница в апертуре 20 мм.
А доб 6 , который также советовали около 12 000.
Почему такой разброс?
Добсон сооружен по принципу: максимальная мощность за минимальные деньги. Его монтировка очень простая (если не сказать "примитивная"), но при этом весьма надежная и устойчивая. Разумеется, чтобы "приноровиться" к ней, научиться захватывать и "вести" объект, понадобится и время, и упорство. Но ничего особенно сложного здесь нет, уверяю.
Как и многие пытался сэкономить.
У меня был такой путь:
Я купил трубу по приличнее по апертуре для начала. Это 150мм. Доб сделал сам и наблюдал.
Следующий этап это покупка экваториальной монтировки. Это EQ5. Потом уже моторы. Попутно докупались всякие стекляхи - окуляры, фильтры, корректор комы. Это дело засасывает.
А закончилось, на данный момент, всё равно покупкой уже более серьёзного аппарата и тратой денег. Это 250 мм и EQ6. Но уже вполне осознанно.
Lamiglas
25.02.2014, 14:54
Уважаемые, помогите советом пожалуйста. Нужен подарок для сына (8 лет), внезапно заинтересовался астрономией, хочет на день рождения телескоп. Я в этом деле полный ноль, три дня сижу в Инете, только голова опухла. По рекомендациям вроде лучше всего подойдёт рефрактор 70...90мм, правильно или нет?
Из того, что можно найти у нас в магазинах:
Celestron AstroMaster 70 AZ
Celestron PowerSeeker 80 EQ
Levenhuk Skyline 70х700 AZ
Levenhuk Strike 80 NG
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
5000 - 9000 руб.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Первым делом будет вид из окна (знаю, знаю, ну нет у нас балкона((()
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Пока не готов ответить. Для начала, наверное, Луна и планеты солнечной системы.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Возможно, но не главное. Есть зеркало Sony A35
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Компактность приветствуется, но главное - не отбить тягу у ребенка к увлечению неудачной моделью.
РыбачОк
25.02.2014, 15:31
Sky-Watcher BK 705 AZ3 (http://telescope.su/sky-watcher-bk705az3.html)
Минеев Алексей
25.02.2014, 16:07
Володя понятно что быстрый прибор на немочке эфективен для астрофото. Для визуала и планетного астрофото-несколько барлоу.
Минеев Алексей
25.02.2014, 16:16
Lamiglas, вот именно. Основное- не отбить желание! Возьмите ребенку трубу светосильного ньютона 150-200 мм. С кольцами. Парочку 10-25 мм окуляров. Колечки. Сделайте из фанеры простейшую табуретку добсона- трудозатрат на вечер. И посмотреть -повизуалить и одиночный снимок с короткой выдержкой сможете сделать. А там-будет малыш дальше заниматься-купите немецкую монти. А вот так тратиться на дудки имхо- деньги на ветер.
РыбачОк
25.02.2014, 16:32
Леш, читай внимательно ТЗ.
Ага, 8" Ньютона на Добе 8летнему ребенку из окна смотреть.
Минеев Алексей
25.02.2014, 18:26
Если человек соберется НАБЛЮДАТЬ а не баловаться - форточка его точно не устроит. А вот дудка расстроит точно. В чем сложность то?! Капашуны в 5 лет на время уй 3-2 собирают. Сам видел.
Lamiglas
25.02.2014, 20:52
Спасибо за советы, ничего если я ещё пару глупых вопросов задам?
В чем преимущества Sky-Watcher BK 705 AZ3 перед, например, Celestron AstroMaster 70 AZ ? Кроме компактности. Лучше оптика? В чём это скажется?
Что есть "светосильный ньютон 150-200 мм"? Нечто подобное? -
Sky-Watcher BKP 1309 EQ2
Sky-Watcher BKP 13065 EQ2
Такие аппараты позволят наблюдать космические объекты более детально?
з.ы. В форточку, конечно, наблюдать не будем постоянно. Только когда в первый раз распакуем, попробовать. )) Если ребенка зацепит, набережная Волги в шаговой доступности, будем гулять с аппаратом вечерами, пока папка стритфишингом занимается ))
РыбачОк
25.02.2014, 21:34
Кроме разницы в фокусных расстояниях, основная разница в монтировках - AZ3 более устойчивая.
Но если будете наблюдать на улице, то конечно же 13065 предпочтительнее - покажет много больше.
ЗЫ поплавок же не видно ночью :)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, не просто новичку, а желающему им стать, модель телескопа по таким параметрам:
1. Сумма минимальная 5тр , максимальная 7-8тр
2. Основное место будущих наблюдений сад/парк, загород/поле, деревня, если быть точным то "одноэтажный город" с минимальным ночным освещением, площадка - свой участок земли с садом.
3. Хотелось бы наблюдать - планеты, Луну, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), Наземные объёкты менее интересны
4. фотографировать не планирую, ну разве что на фотоаппарат Луну и планеты. Дипскай - если получится фотографировать - хорошо, если нет, то не расстроюсь
5. Пожелание одно - вес до 20 кг , компактность в принципе не имеет значения. Есть хороший штатив, но без крепления.
Понимаю что требования не очень оригинальны и в теме уже наверное было описано что то похожее, я эту тему обязательно прочту. Но уже начав читать столкнулся с тем что некоторые модели прозвучавшие в теме уже не производятся, и купить их сложнее из-за этого.
Помогите стать новичком и не бейте сильно :)
Если есть хороший штатив, можно купить у VN трубу DS 90/700 в комплекте.
Lamiglas
27.02.2014, 10:24
Посмотрел я вчера на эти самые Ньютоны 130...150мм вживую в местном магазине. Нет, наверное, настоящий телескоп минимум так и должен выглядеть, если наблюдать дальше окон соседнего дома. Но, блин, меня же с такой "дурой" из дома выгонят точно! )))
Наверное, всё же ребетенку для начала буду брать или Levenhuk Strike 80 NG, Levenhuk Skyline 70х900 EQ (есть в наличии в местных магазинах), или заказывать через Инет Sky-Watcher BK 809AZ3, Sky-Watcher BK 909AZ3
NataliKris
27.02.2014, 10:32
добрый день, хочу купить для семьи, дочери 6 лет, телескоп для обучения астрономии.
1. бюджет не могу определить, т.к. важно, что мы можем наблюдать и за как е деньги
2. дача, участок, зима и лето
3. планеты, луна, дипсай - главное, чтоб было понятно ребенку
4.фото желательно, чтоб можно было показывать на уроках
Покупку собираюсь осуществить у вас в магазине в ближ.время с доставкой по москве.
Очень прошу, посоветуйте телескоп в следующем формате:
модель- цена- возможности увиденных объектов-минусы телескопа- что необходимо докупить(штативы и монтировки) и для каких целей
Vladimir Efimov
27.02.2014, 12:41
Sky-Watcher BK 909AZ3 дешевле и лучший из всех Вами выбранных рефракторов против Левенгуков. Это моё мнение.
Левенгуки к тому же дороже.
Lamiglas
27.02.2014, 12:51
Vladimir Efimov
Спасибо, отзывов по 909-му действительно много хороших, но у нас в Самаре в наличии их не нашел нигде. А день рождения у ребенка уже в это воскресенье. Вот и думаю - плюнуть и переплатить за левыйгуг, или заказывать, но приедет телескоп тогда с опозданием. ((
Нашел вот эту модель телескопа Телескоп DTF130x1000EQ-7http://www.deepsky.ru/images/0.gif по моим требованиям вроде бы подходит, кто что может о ней сказать , если есть опыт личного использования поделитесь пожалуйста
Труба с правильным сферическим зеркалом. Если длина не смущает, то можно брать. Вот только не знаю, как она будет висеть на DS EQ-7, надо у VN (http://starlab.ru/member.php?u=157) уточнять.
Vladimir Efimov
27.02.2014, 19:32
Lamiglas самое интересное, что на сайтах "Четырёхглазых" магазинов у Левенгуков не указаны марки монтировок, а сами трубы - это те же SW. Единственное знаю что левенгук Skyline 909 EQ на EQ2, но в прошлом году он стоил примерно 13200 руб. несколько дороговато. На нашем форуме советуют для начала детям телескопы SW 707 AZ , но это самый минимум. Меньше только бесполезная трата денег.
Vladimir Efimov
27.02.2014, 19:47
Прошу прощения! В личку писать не могу Если у Вас нет телефонов наших магазинов, то вот: Самара 200-07-05; 302-71-18
Магазин на Галактионовской 2 переехал куда-то к ТЦ М5. Продавцы доброжелательны,но только как продавцы. Всё чем могу. Удачи!
Lamiglas
28.02.2014, 07:58
Спасибо, Владимир!!!
О Skyline 90х900 думал, но вычеркнул как раз из-за монтировки. Если там вторая, то надо опять подумать. Не столько денег жалко, сколько наглых барыг кормить не хочется. Пока не было этой информации, склонялся к Страйку 80 НГ, но и он у них 8 с лишним рублей стоит. Еще как вариант Скайлайн 70х900, но что-то мне кажется, что лучше будет апертуру 80 взять, чем фокус 900 вместо 720 у страйка 80.
Что знающие могут подсказать про Celestron AstroMaster 130 EQ , если есть владельцы сего девайса, то что они скажут ? Подойдёт ли эта модель как первая для ЛА и на что в неё можно посмотреть ? Условия - дача, фотосъёмку не планирую, но если возможна на этой модели, то хорошо. Хочется прочесть не просто - плохо или хорошо, а отзыв развёрнутый.
Владимир Арсеньев
28.02.2014, 12:30
Демоверсия телескопа, годен только по интерьер из-за отвратительной оптики.
Vladimir Efimov
28.02.2014, 12:47
Lamiglas Strike не берите, там цена поднята за постеры, компас и проч...
Про качество ничего не скажу. Вы загляните на сайт "Четырезглазого" и почитайте отзывы, можете сами задать вопрос. Там и характеристики на каждый телескоп есть и описание. Про Skyline 909 EQ в отзывах наисано что EQ2.Можно позвонить и спроаить. Но моё мнение нужно было заглянуть и в форумеый магазин "Телескоп" и переговорить с продавцами. Comando -'эксперт бывает здесь на форуме. Есть магазин "Звездочёт", "Планетарий", Фото.ру наконец. Но у Вас со временем напряг.
NataliKris
28.02.2014, 14:03
добрый день, хочу купить для семьи, дочери 6
лет, телескоп для обучения астрономии.
1. бюджет не могу определить, т.к. важно, что
мы можем наблюдать и за как е деньги
2. дача, участок, зима и лето
3. планеты, луна, дипсай - главное, чтоб было
понятно ребенку
4.фото желательно, чтоб можно было
показывать на уроках
Покупку собираюсь осуществить у вас в
магазине в ближ.время с доставкой по москве.
Очень прошу, посоветуйте телескоп в
следующем формате:
модель- цена- возможности увиденных
объектов-минусы телескопа- что необходимо
докупить(штативы и монтировки) и для каких
целей
добрый день, хочу купить для семьи, дочери 6
лет, телескоп для обучения астрономии.
1. бюджет не могу определить, т.к. важно, что
мы можем наблюдать и за как е деньги
2. дача, участок, зима и лето
3. планеты, луна, дипсай - главное, чтоб было
понятно ребенку
4.фото желательно, чтоб можно было
показывать на уроках
Покупку собираюсь осуществить у вас в
магазине в ближ.время с доставкой по москве.
Очень прошу, посоветуйте телескоп в
следующем формате:
модель- цена- возможности увиденных
объектов-минусы телескопа- что необходимо
докупить(штативы и монтировки) и для каких
целей
SW2001HEQ5 SynScan - Ньютон 200мм на экваториальной монтировке с автоматическим наведением на объект и ведением за объектом. Для начала хватит наблюдений, астрофото - достаточно сложное направление, требующее много сил и средств, если конечно хочется реального качества.
Почти уже было купил NexStar 127 SLT, но подумалось: из автоматики мне нужно только сопровождение (Луну и планеты я и сам поймаю, а с городского балкона иного и не увидишь). Нет ли достойных моделей только лишь с сопровождением? Или приблизительно за те же деньги можно самому собрать: тренога, автомат и трубу тогда можно взять с диаметром в районе 200 мм. Хорошо бы с компактным автоматом наподобии тех, что у селестронов, без противовесов.
EQ3-2 + труба + мотор на полярную ось. Если труба будет тяжелее 5кг, то EQ5.
katrina2010
02.03.2014, 01:05
Всем привет.Владимир Арсеньев тебе особенно, в тот момент построил квартиру, начал заселение, было не до телескопа, теперь могу себе позволить мечту детства, dob 8" еще актуален?. побаловался с программой Stellarium, еще забавней стало!
Внимание! основной вопрос, Вы с можете помочь непосредственно с покупкой, а то у нас в РБ у меня просто таких знакомых нет.?
Владимир Арсеньев
02.03.2014, 15:50
Всем привет.Владимир Арсеньев тебе особенно, в тот момент построил квартиру, начал заселение, было не до телескопа, теперь могу себе позволить мечту детства, dob 8" еще актуален?. побаловался с программой Stellarium, еще забавней стало!
Внимание! основной вопрос, Вы с можете помочь непосредственно с покупкой, а то у нас в РБ у меня просто таких знакомых нет.?
Добрый день! Рад что появилось время для телескопа. По поводу покупки - попробуйте обратиться в магазин этого форума. Честно говоря, доставка доба 8 в Беларусь проблематична.
Lamiglas
03.03.2014, 08:06
Спасибо большое всем за советы! Аппарат купили, и ребенку он вроде как даже понравился. Ну, а большего он него пока и не требуется... :)
Здравствуйте!
Что можете сказать по телескопу с usb и камерой KS-Is KS-129 ?
Нет отзывов в инете.
Спасибо!
Viacheslav
03.03.2014, 13:24
Дерьмо это.
Владимир Арсеньев
03.03.2014, 16:11
Причем полное.
Lamiglas
04.03.2014, 08:12
Подскажите, окуляры для рефракторов и рефлекторов идентичны? Если, к примеру, я сейчас прикуплю Deepsky Plano 4.5мм или 6.5мм для 70х900, смогу я в последующем состыковать их с sw1501 или sw2001, к примеру?
Lamiglas
04.03.2014, 08:21
Ещё такой вопрос, если не сложно. Если не путаю, на форуме встречал информацию, что рефлекторы лучше по дипскаю, а рефракторы по планетам. Ну, с рефракторами теоретически понятно - апертура маленькая. А рефлекторы почему больше под дипскай заточены? Или не заточены, а просто у меня в голове уже всё смещалось...
РыбачОк
04.03.2014, 10:14
Подскажите, окуляры для рефракторов и рефлекторов идентичны? Если, к примеру, я сейчас прикуплю Deepsky Plano 4.5мм или 6.5мм для 70х900, смогу я в последующем состыковать их с sw1501 или sw2001, к примеру?
При прочих равных характеристиках труб, идентичны.
Единственно, при росте светосилы телескопа ужесточается требование к коррекции аберраций окуляра. Т.е. среднекачественный окуляр на телескопе 1:10 даст хорошую картинку, а на 1:4 картинка будет уже не торт.
Ещё такой вопрос, если не сложно. Если не путаю, на форуме встречал информацию, что рефлекторы лучше по дипскаю, а рефракторы по планетам. Ну, с рефракторами теоретически понятно - апертура маленькая. А рефлекторы почему больше под дипскай заточены? Или не заточены, а просто у меня в голове уже всё смещалось...
Целевого разделения рефракторов и рефлекторов нет. Всё зависит от характеристик и качества конкретного прибора. Кстати, апертура важна для всех видов визуальных наблюдений. Правда на её использование могут быть наложены ограничения внешних условий.
Всем, здравствуйте.
Задался вопросом выбора телескопа. В этом деле я абсолютный профан, но астрономия всегда привлекала, а сейчас появилась возможность прикоснуться к прекрасному :) и вот выбираю первый телескоп.
В общем критерии для выбора следующие:
- бюджет примерно 15000 руб.
- хотелось бы на монтировке с компьютерным наведением (или компьютерное наведение это от лукавого?)
- желательно прямое изображение и минимум настроек, юстировок и т.п.
- живу в деревне, наблюдения буду вести с участка.
Вот как-то так, рад буду любым советам по выбору телескопа. В общем-то в каталоге ограниченное число моделей отвечающих моим запросам, но все таки хотелось бы услышать совет бывалых.
При таком бюджете - никакой компьютеризации, прямого изображения и пр. излишеств. Качественный синтовский ньютон на добсоне побольше, пару приличных недорогих доп. окуляров, и будет счастие за свои деньги.
Vladimir Efimov
08.03.2014, 00:34
Sky-Watcher BK909 EQ3-2
Sky-Watcher BKP 13065 EQ2 . Зеркальный шестидюймовый телескоп Sky-Watcher BK DOB 6" на бюджетной монтировке Добсона. Вы не написали что хотите наблюдать, но для участка подошёл бы Sky-Watcher BK DOB 8". Немного дороже, но апертура больше.
Vladimir Efimov
08.03.2014, 00:38
Спасибо Грину и Астросергу за советы. Приобрёл SW1201 и сегодня пришла монтировка EQ5. Балконный вариант для телескопа в процессе изготовления.
Спасибо за ответы. Грин, а ссылки на конкретные примеры можно? Наблюдать хотелось бы, как можно более широкий спектр объектов. Компьютеризацию хотел для того чтобы полночи не искать нужный объект, так как я совершеннейший новичок в астрономических наблюдениях, опять же хотелось бы чтобы монтировка могла следовать за движением объекта.
Владимир, успешной установки Вам! )))
Soddan, вот то, что Вам Владимир написал - Sky-Watcher BK DOB 8" или 10".
Лучше за одинаковые деньги б/у с Барахолки 10", чем новый 8".
Компьютеризацию хотел для того чтобы полночи не искать нужный объект, так как я совершеннейший новичок в астрономических наблюдениях, опять же хотелось бы чтобы монтировка могла следовать за движением объекта. ИМХО, в бою лучше ручная граната хорошей мощности, чем воздушка с оптическим прицелом и ПНВ. ;)
Спасибо за консультацию. На монтировке Добсона, как осуществляется поворот телескопа, микровинты или еще как-то? У меня например на микрофрезерном станке один полный оборот маховика смещает координатный столик на 1мм и цена деления 0,05мм. На этих монтировках что-то подобное?
Нет, руками насколько надо, настолько и поворачиваете. Вообщем, подводите телескоп за объектом по азимуту и высоте.
Ни фига себе, а его с такой точностью руками можно повернуть? Ведь смещение на пару миллиметров даст огромный скачек по небу при таком увеличении. Или я чего-то не понимаю? Заранее прошу прощения за может быть глупые вопросы :)
Ход у Добсона плавный, если правильно сделано, так что обычно проблем не возникает. Серийную табуретку обычно приходиться дорабатывать, так как имеются залипания по азимуту, но попадаются и с нормальным ходом.
Ни фига себе, а его с такой точностью руками можно повернуть? Ведь смещение на пару миллиметров даст огромный скачек по небу при таком увеличении. Или я чего-то не понимаю?
Не переживайте - раз с фрезером работаете, руки у Вас из правильного места растут - на настроенной по усилию на свой вкус "табуретке" добсона управлять скопом одно удовольствие!
Ну что ж, спасибо всем за советы. Предварительно буду ориентироваться на новый DOB 8" или б/у DOB 10".
Кстати еще вопрос, штатных окуляров, которые идут с DOBами достаточно для начала, не хотелось бы пока дополнительных затрат, сам телескоп уже скорее всего на пределе возможностей будет?
И еще один глупый вопрос, есть ли для таких телескопов фильтры для наблюдений Солнца, вообще применяются ли они для таких наблюдений?
Окуляров для начала достаточно, на совместных наблюдениях попробуете чужие - определитесь со временем, что докупить.
Солнечная плёнка можно хоть апертурный фильтр соорудить, или сэконмить, сделав маленький, в размер отверстия в крышке скопа. Увидеть сможете лишь пятна и факельные поля на краю диска - фотосферу. Для наблюдения протуберанцев и хромосферы нужен спец. аш-альфа узкополосный фильтр, они дорогие.
LunatikOO
13.03.2014, 19:33
Всем здрасьте! Помогите, пожалуйста с выбором телескопа, пока присмотрел Celestron Omni XLT 127, но хочется совета опытных людей :)
итак, критерии:
1) min=20тр max=35тр (труба+монтировка+тренога+окуляры+фильтры)
2) Наблюдать собираюсь на даче(100 км от Москвы) фонарей нет, есть поле. Возможно, в городе на пустыре(Москва)
3) 90% дипскай, еще хотелось бы на солнце поглядеть
4) фото не планирую
5) внешний вид не волнует, как и вес
Владимир Арсеньев
13.03.2014, 19:38
Добрый день, под Deepsky вам нужна апертура:)
Поэтому посмотрите на GSO 10" добсона или на sky-watcher bk Dob 10' :p
За 30-35 т.р. можно с рук и 12" Доб взять.
Владимир Арсеньев
13.03.2014, 21:09
12" все же большеват для первого телескопа, плюс окуляры...
Skywаlker
18.03.2014, 23:35
Всем привет!
Хочу телескоп! :)
Очень люблю звездное небо.
Какой телескоп мне купить?
Я хочу смотреть на звезды. Их можно рассмотреть вблизи?))
Хочу смотреть на Луну. Рассматривать ее поверхность, кратеры и т.д.
Хочу увидеть туманности, скопления звезд, и т.д. Читал, что глазом через телескоп я не увижу красивых фиолетовых, красных и других картинок. Это так?
Хочу все это фотографировать.
Я практически ничего не понимаю в телескопах.
Что мне подойдет?)))
Владимир Арсеньев
19.03.2014, 01:20
Бюджет огласите :) звезды останутся точками.
Где планируете наблюдать?
Посмотрите сюда http://www.deepskywatch.com/deepsky-sketches.html
Skywаlker
19.03.2014, 07:44
Бюджет 20 000 руб. +- :)
Посмотрел на картинки дипскай - здорово:)
Наблюдать планирую на даче или в городе в парке, где мало света. Т.е. с выносом на улицу.
Минеев Алексей
19.03.2014, 11:32
бродяга, ты пошутил?
Skywаlker
19.03.2014, 11:34
я, похоже, что-то не знаю, да?))
Берете Доб 8. Конечно он не покажет дипскай как на картинках, но на хорошем небе покажет не мало и по деньгам уложитесь. ;)
Владимир Арсеньев
19.03.2014, 17:07
Те картинки, что я скинул выше, как раз сделаны карандашом + в фотошопе с 200мм телескопом на хорошем небе.
Skywаlker
19.03.2014, 18:09
А я смогу прицепить к нему фотоаппарат, чтобы сделать снимки?
Как я понял, это Sky-Watcher DOB 8, да?
Владимир Арсеньев
19.03.2014, 18:13
Нет, астрофото это не для новичка занятие , нужно другое оборудование и бюджет в 3 раза больше ихмо.
Skywаlker
20.03.2014, 11:19
Я посмотрел ДОБ 8.
Очень большой для выноса на улицу.
Есть ли телескоп компактнее, чтобы я смог "тоскать" его? И что я максимум смогу в такой скоп разглядеть?
Владимир Арсеньев
20.03.2014, 11:43
Шутите? 8" доб как раз легко носить на улицу. Даже 10" носится одним человеком без особых сложностей, а 8" тем более.
Skywаlker
20.03.2014, 13:34
:) возможно, видео, которое я посмотрел показывало другой телескоп :D
А что я смогу увидеть через ДОБ 8?
Есть примерные картинки?
:) возможно, видео, которое я посмотрел показывало другой телескоп :D
А что я смогу увидеть через ДОБ 8?
Есть примерные картинки?
Да, возможно.:D
В 8-и дюймовый рефлектор Вы уже сможете увидеть немало. Это весьма серьезный инструмент. Но!!! Для разглядывания объектов дипская, особенно - с подробностями, нужно по-настоящему темное небо, далеко за городом. Даже в маленьком городе засветка будет такая, что "сожрет" все эти детали, за исключением разве что самых ярких и заметных.
Кроме того, немалое значение имеет состояние атмосферы, опыт наблюдателя и его терпение. Это тоже к вопросу, "что смогу увидеть".
А что я смогу увидеть через ДОБ 8?
Есть примерные картинки?
Так Владимир Вам уже давал ссылку, как виден дипскай на хорошем небе в 8", ответ #21650.
Svetofob
21.03.2014, 18:44
Здравствуйте, уважаемые любители Астрономии! Я новичок... Испытываю сильнейшие колебания в выборе телескопа!.. Думаю, что лучше взять - Celestron NexStar 127 SLT или Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK. По техническим характеристикам они практически абсолютно идентичны...но сильно отличаются в цене... На сайте 4glaza специалисты по данному вопросу ответили, что у Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK гораздо более качественная оптика, комплектующие и сборка (к тому же пожизненная гарантия и более широкая база объектов), чем у Celestron NexStar 127 SLT. Этим обусловлена разница в цене в 20 000 рублей...
Вопрос: насколько это объективно (отвечает действительности)...и стоит ли переплачивать указанную выше сумму?!..
Однозначно переплачивать не стоит, левенгук это тот же sw, только надпись другая. Я бы вообще не стал рекомендовать ни тот, ни другой. Какой у Вас бюджет, условия наблюдения и желаемые объекты?
РыбачОк
21.03.2014, 21:00
...Этим обусловлена разница в цене в 20 000 рублей...
Я бы, на Вашем месте, вызвал этих "специалистов" на дуэль, ибо они сочли Вас... ну в общем они того заслуживают. :)
VitalyBT
21.03.2014, 22:04
Приветствую! Я начинающий ЛА (телескоп Celestron NexStar 127 SLT). Приобрел DeepSky EE130 PC camera, Интересует мнение - может кто из ЛА делал фото Луны и Планет и т.д. с этой камерой. Хочу заинтере-совать внука.
Минеев Алексей
21.03.2014, 23:34
"Я бы вообще не стал рекомендовать ни тот, ни другой."- да, да. маки- наркоманам особенно бюджетные. ньютоны рулят!
РыбачОк
21.03.2014, 23:54
Да ладно, скайвотчеровский 127мм МАК - нормальный стартовый инструмент. Особенно как балконно-выездной.
Но да, через год-два захочется поменять. ;)
Да ладно, скайвотчеровский 127мм МАК - нормальный стартовый инструмент. Особенно как балконно-выездной.
Но да, через год-два захочется поменять. ;)
Да, Володь, скорее через год под замену пойдет. Я почему подробности и спрашиваю. Если нужен компакт на балкон, то собственно МАК или ШК, длинные рефракторы не удобны на небольших балконах, для других условий и рекомендации другие будут по такой-то цене.
Skywаlker
24.03.2014, 11:49
Еще раз привет всем!
А что бы вы посоветовали с бюджетом в 10 тыс?
А то я чувствую, могу не потянуть ДОБ 8 :D
Можно посмотреть Доб 6. По деньгам должны уложиться.
Skywаlker
24.03.2014, 18:35
А в чем прикол монтировки Добсона?
Просто советы все идут в сторону DOB :)
А в чем прикол монтировки Добсона?
Просто советы все идут в сторону DOB :)
Телескоп Добсона - это максимальная мощность за минимальные деньги (из-за предельной простоты монтировки). А в чем "прикол", увидите сами, взглянув на любую фотографию такого телескопа. ;)
Skywаlker
25.03.2014, 12:15
Допустим, я остановился на ДОБ 6. Нужно ли мне сразу покупать какие-то дополнительные штуки?)
Допустим, я остановился на ДОБ 6. Нужно ли мне сразу покупать какие-то дополнительные штуки?)
Сначала постарайтесь научиться быстро находить объект и удерживать его в поле зрения, приноравливаясь к особенностям добсоновской монтировки. А уж потом можно подумать и о дополнительных аксессуарах. ИМХО.
Kostyuk
25.03.2014, 22:39
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, а то требуется телескоп по максимуму, а средств ...
1. Сумма ~120-150 т.р.
2. Место будущих наблюдений - универ
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. фотографирование на пзс матрицу (Луна, планеты, дипскай).
5. Авто слежение за объектами
Заранее благодарю за комментарии!:)
РыбачОк
25.03.2014, 23:01
По второму пункту, будьте добры, поподробнее.
megion22
26.03.2014, 16:29
собираюсь купить ньютон 8" f/5, что же всетаки лучше SW BKP2001,Levenhuk Ra 200N F5, или celestron? поясните пожалуйста
Владимир Арсеньев
28.03.2014, 22:59
собираюсь купить ньютон 8" f/5, что же всетаки лучше SW BKP2001,Levenhuk Ra 200N F5, или celestron? поясните пожалуйстаОдин завод же:)
Kseniya467
31.03.2014, 22:21
Здравствуйте! 3 день выбираю себе телескоп, у меня уже фрустрация начинается, не могу разобраться..
1. Сумма в пределах 9-15 т.р. Не уверена, что за такую сумму можно подобрать что-то стоящее, но это мой первый телескоп, не хочется сразу дорогой покупать, вдруг мне не понравится...
2. Собираюсь наблюдать с балкона на 2 этаже дачи за городом и в саду там же, соответственно планирую его перетаскивать часто. Вес до 15 кг максимум. Мне предется телескоп каждый раз полностью разбирать? Или можно как-то частично?)
3. Планирую начать с наблюдения Луны и планет, но не ограничиваться этим.
4.Фото не нужно.
5. Т.к. я гуманитарий:) разобраться во всех технических моментах сборки-настройки и т.п. очень сложно, но при этом не хочется разочаровываться из-за низкого качества телескопа...
Меня привлек SW BK MAK90EQ1, я где-то прочитала, что Levenhuk Strike 950 PRO его полный аналог, только дороже на 10 т.р. Так ли это?
Здравствуйте! 3 день выбираю себе телескоп, у меня уже фрустрация начинается, не могу разобраться..
1. Сумма в пределах 9-15 т.р. Не уверена, что за такую сумму можно подобрать что-то стоящее, но это мой первый телескоп, не хочется сразу дорогой покупать, вдруг мне не понравится...
2. Собираюсь наблюдать с балкона на 2 этаже дачи за городом и в саду там же, соответственно планирую его перетаскивать часто. Вес до 15 кг максимум. Мне предется телескоп каждый раз полностью разбирать? Или можно как-то частично?)
3. Планирую начать с наблюдения Луны и планет, но не ограничиваться этим.
4.Фото не нужно.
5. Т.к. я гуманитарий:) разобраться во всех технических моментах сборки-настройки и т.п. очень сложно, но при этом не хочется разочаровываться из-за низкого качества телескопа...
Меня привлек SW BK MAK90EQ1, я где-то прочитала, что Levenhuk Strike 950 PRO его полный аналог, только дороже на 10 т.р. Так ли это?
Ксения,
1. Гоните подальше фрустацию ;)
2. А как далеко расположена дача от городской черты, и какая там засветка?
3. Чтобы не потратить лишних денег, но и не приобрести слабый инструмент... для начала, можно порекомендовать рефлектор типа SW BK 13065P (c параболическим зеркалом) или 6-дюймовый рефлектор на монтировке Добсона. "Сборка-настройка" там сведена к минимуму. :)
4. 90-мм МАК, упомянутый вами, уступает и тому, и другому по всем показателям: гораздо меньшая площадь объектива + довольно большое ЦЭ (центральное экранирование) + хлипкая монтировка.
Kseniya467
01.04.2014, 10:57
Спасибо за совет! Остановлюсь на SW BK P13065EQ2! Буду заказывать в интернет-магазине, может быть сразу какие-то фильтры, окуляры, линзу Барлоу взять к нему?
Минеев Алексей
01.04.2014, 11:04
раз фото не надо, берите ньютоновский доб! - а еще лучше тубус с зеркалами на все деньги. электролобзиком Добсоновская табуретка из фанеры режеться за вечер и цена ей 500 руб за лист 5 слойной фанеры)
раз фото не надо, берите ньютоновский доб! - а еще лучше тубус с зеркалами на все деньги. электролобзиком Добсоновская табуретка из фанеры режеться за вечер и цена ей 500 руб за лист 5 слойной фанеры)
Вы предлагаете даме, которая сама признается, что чистый гуманитарий и не в ладах с техникой, вооружиться электролобзиком?:)
Спасибо за совет! Остановлюсь на SW BK P13065EQ2! Буду заказывать в интернет-магазине, может быть сразу какие-то фильтры, окуляры, линзу Барлоу взять к нему?
Сейчас не стоит. Выбор окуляров - это пожалуй даже более сложный вопрос, чем выбор телескопа. Да и любые другие принадлежности стоит покупать набравшись немного опыта.
Пары окуляров которые идут в комплекте должно хватить на первое время.
От себя добавлю, что выбрал бы все таки добсон SW 6" - цена с SW BK P13065EQ2 будет практически одинакова, но при этом:
1) апертура больше (150 против 130)
2) азимутальные монтировки и "гуманитарии" созданы друг для друга :)
Сейчас не стоит. Выбор окуляров - это пожалуй даже более сложный вопрос, чем выбор телескопа. Да и любые другие принадлежности стоит покупать набравшись немного опыта.
Пары окуляров которые идут в комплекте должно хватить на первое время.
От себя добавлю, что выбрал бы все таки добсон SW 6" - цена с SW BK P13065EQ2 будет практически одинакова, но при этом:
1) апертура больше (150 против 130)
2) азимутальные монтировки и "гуманитарии" созданы друг для друга :)
Я бы в такой ситуации точно выбрал 6-дюймовый Добсон.
Но, думаю, надо сразу же честно предупредить Ксению, что к особенностям добсоновской монтировки (особенно, как удерживать объект в поле зрения) надо будет приноровиться... Впрочем, при усердии и терпении это не займет много времени.
Минеев Алексей
01.04.2014, 13:19
Борис)
у астродам обычно бывают астропоклонники)
Борис)
у астродам обычно бывают астропоклонники)
У гуманитарок обычно и поклонники - гуманитарии...;)
Впрочем, это мы уже оффтопим...:D
Kseniya467
01.04.2014, 21:25
Оказалось, что телескопа SW 13065EQ2 практически нигде нет в продаже, в интернет-магазине посоветовали вместо него Celestron Astromaster 130EQ...
добсон мне не совсем подходит, все-таки учитывая его габариты для него нужно стационарное место...ну это мое личное мнение) меня один его вид уже пугает))
Владимир Арсеньев
01.04.2014, 21:26
А оптика в 130-м Астромастере никудышная) Так что без вариантов.
добсон мне не совсем подходит, все-таки учитывая его габариты для него нужно стационарное место...ну это мое личное мнение) меня один его вид уже пугает))
как ни странно места для него потребуется даже меньше чем для телескопа с треногой.
да и вот еще что. То, что вид внушает уважение - это правильно :)
во-первых монтировка добсона это действительно гениальное изобретение - простая и функциональная.
во-вторых eq2 все таки "хлипковатая" (на ветру колбасит, да и лишний раз тронуть не хочется), а массивная монтировка добсона делает свое дело - телескоп стоит как влитой.
Kseniya467
02.04.2014, 09:40
Я решила для начала съездить на астрофест, может быть там будет возможность посмотреть в разные телескопы, оценить своими глазами монтировку, технические характеристики...да и просто интересно пообщаться с ЛА...мне кажется, мне так будет легче сделать осознанный выбор)
Я решила для начала съездить на астрофест, может быть там будет возможность посмотреть в разные телескопы, оценить своими глазами монтировку, технические характеристики...да и просто интересно пообщаться с ЛА...мне кажется, мне так будет легче сделать осознанный выбор)
+100!:)
Главное, чтобы в это время небо было, а то в основном пасмурно.
Минеев Алексей
02.04.2014, 18:10
вот так! а вы гуманитарий...гуманитарий...
вот так! а вы гуманитарий...гуманитарий...
Наличие ума и здравого смысла - главные требования к гуманитарию. Все логично.;)
iArtsARt
05.04.2014, 16:32
Добрый день, прошу помочь. Суть вопроса: выбираю телескоп и вопрос между экваториальной монтировкой и монтировкой Добсона. Размеры, вес и т.п. меня не пугают, есть машина, да и 40 кг я упру хоть куда. Весь вопрос в перспективе) если плюс монтировки Добсона - что за теже деньги апертура у аппарата выше, зато у экваториального есть возможность установки электромоторов. Внимание, вопрос:) что выгоднее на перспективу, монтировка добсона и апертура 250 (например, Sky-Watcher BK DOB 10" ) или экваториальная монтировка и апертура 200 (Synta Sky-Watcher BK P2001EQ5) если учесть что интересует сам космос по себе и в тоже время допускаю что будет интересна и астрофотография? Вопрос в тему насколько дороги или сложны в изготовлении электродвигатели для монтировки Добсона)?
+ прошу подсказать какие фильтры и окуляры что называется must have, например, насколько верно утверждение, что необходимо иметь минимум 3 окуляр (40-20мм, 19-13 мм, 12-4 мм или линзу Барлоу)?
Добрый день, прошу помочь. Суть вопроса: выбираю телескоп и вопрос между экваториальной монтировкой и монтировкой Добсона. Размеры, вес и т.п. меня не пугают, есть машина, да и 40 кг я упру хоть куда. Весь вопрос в перспективе) если плюс монтировки Добсона - что за теже деньги апертура у аппарата выше, зато у экваториального есть возможность установки электромоторов. Внимание, вопрос:) что выгоднее на перспективу, монтировка добсона и апертура 250 (например, Sky-Watcher BK DOB 10" ) или экваториальная монтировка и апертура 200 (Synta Sky-Watcher BK P2001EQ5) если учесть что интересует сам космос по себе и в тоже время допускаю что будет интересна и астрофотография?
Если интересна астрофотография, то экваториальная монтировка будет к месту. Лучше взять сразу SW2001HEQ5 Pro SynTrek.
Вопрос в тему насколько дороги или сложны в изготовлении электродвигатели для монтировки Добсона)?
Есть готовые комплекты моторизации, но их стоимость очень высока, например, комплект на 8" Доб стоит 27000 руб.
+ прошу подсказать какие фильтры и окуляры что называется must have, например, насколько верно утверждение, что необходимо иметь минимум 3 окуляр (40-20мм, 19-13 мм, 12-4 мм или линзу Барлоу)?
У меня, например, 6 окуляров под 8" Ньютон 1:6.
Для подбора окуляров используйте статьи
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=452
iArtsARt
05.04.2014, 19:39
спасибо большое за ответ, про окуляры будут учить матчасть. относительно SW2001HEQ5 Pro SynTrek - взять пока не получится, слишком дорого по деньгам. А если зайти с другой стороны, какие минусы вы могли бы отметить у телескопа Synta Sky-Watcher BK P2001EQ5?
Евгений13
05.04.2014, 19:47
Минус - это то, что EQ5 слабовата для этой трубы. Дрожит как осиновый лист (было у меня это сочетание). :-\" Лучше не спешите и подкопите на HEQ- 5 и на будущее будет задел, в случае астрофото.:)
Минеев Алексей
05.04.2014, 21:37
полностью согласен с Евгением 13. смотрите, потом все равно хек брать придеться. уж лучше абстрагируйтесь пока от оптики возьмите хек и камеру- гид. снимайте на сапог.
Для астрофото эту трубу, по-хорошему, надо вообще на EQ-6 вешать.
РыбачОк
05.04.2014, 22:13
Денис, +100 ;)
Lisa Hunt
13.04.2014, 03:47
Добрый день. Мне нужен относительно дешёвый, лёгкий и компактный телескоп.
1. Сумма: до 7 000 рублей.
2. Место будущих наблюдений: загород в пределах 2-5 км от города, периодически за десятки км от города.
3. Объекты: планеты, Луна, дипскай (желательно, но я понимаю, что с моим бюджетом это вряд ли реально).
4. Фотографирование не нужно.
5. Личные пожелания к телескопу: походный вариант, общий вес до 7 кг. 10 кг - это предел.
Варианты, которые я рассматривала:
Meade NG70-SM или Vixen Space Eye - лёгкие и недорогие
Sky-Watcher BK 709EQ1 - раза в два тяжелее предыдущих, а выигрыш по характеристикам вроде как небольшой
Sky-Watcher BK1149EQ1 (или лучше EQ2?) - соотношение цена/характеристики оптимально, но тяжеловат
Sky-Watcher SK767AZ1 - этот нравится визуально и по весу
Минеев Алексей
13.04.2014, 04:20
Возьмите себе трубу на барахолке 200 мм 1/5 и сделайте ей из фанеры монти Добсона. Думаеться уложитесь. Если интересна труба с кольцами- спрошу Биссимбая мож и продаст. Суммарный вес такой конструкции кг 6-7 И БУДЕТ. только габариты поболее. Зато апертура.)
Lisa Hunt
13.04.2014, 06:46
Возьмите себе трубу на барахолке 200 мм 1/5 и сделайте ей из фанеры монти Добсона.
Не уверена, что так просто найти трубу с подобными характеристиками на барахолке за указанную сумму (просмотрела несколько страниц). Плюс, судя по описаниям в интернет-магазинах, подобная труба весит сама по себе около 9 кг.
Ну и с выпиливанием у меня не очень(
Так что пока я склоняюсь к последнему варианту (как компромиссному по вес/характеристики), хотя, конечно, апертура 200 мм (да даже 150 или 130) куда более заманчивы. Если пойму, что мощности не хватает, буду думать, что делать дальше.
Да, думаю, труба с кольцами наиболее удобна, но пока, наверно, не надо.
Большое спасибо за совет)
Здравствуйте.
1. Сумма: 4-8 т.р.
2. Место: балкон, двор, мб редкие поездки на общ.тр-те в область.
3. Объекты: Луна, планеты, дипскай. Всего понемногу.
4. Фото: Возможно, позже. Пока даже нормального фотоаппарата нет.
5. Пожелания: Возможность переноски ручной кладью (метро, электрички, автобусы), возможность установки на балконе.
Начитался обзоров и обсуждений, однозначно рефрактор, но пока не могу решить, SW 909 или 707. С одной стороны 909 явно лучше показывает, но в то же время хочется подешевле.
С монтировкой тоже не всё ясно - AZ подешевле, но EQ, вроде, лучше для фотосъемки и слежения за объектами.
Больше импонирует, конечно, 909 модель.
Если AZ то непонятно с моделями 909. Есть SK909AZ3 и BK909AZ3. В вопросах на одном интернет-магазине увидел ответ что отличаются дизайном трубы, но сомневаюсь что дизайн будет давать почти 400р в разницу цены.
Если EQ, нашел объявление о продаже 909 с EQ2, дешевле чем новый с AZ3, но немного боязно брать с рук не имея опыта и не зная, на что смотреть.
РыбачОк
17.04.2014, 13:34
На северо-западе сезон к концу - копите до августа. Там возьмете, что нибудь посерьёзнее, ибо бюджет маловат.
На северо-западе сезон к концу - копите до августа. Там возьмете, что нибудь посерьёзнее, ибо бюджет маловат.В белые ночи луну не смотрят? Думал его на ДР подарить :confused:
Посерьёзнее это, например, какой? Большая апертура рефрактора, или рефлектор?
Добрый день. Мне нужен относительно дешёвый, лёгкий и компактный телескоп.
1. Сумма: до 7 000 рублей.
2. Место будущих наблюдений: загород в пределах 2-5 км от города, периодически за десятки км от города.
3. Объекты: планеты, Луна, дипскай (желательно, но я понимаю, что с моим бюджетом это вряд ли реально).
4. Фотографирование не нужно.
5. Личные пожелания к телескопу: походный вариант, общий вес до 7 кг. 10 кг - это предел.
Варианты, которые я рассматривала:
Meade NG70-SM или Vixen Space Eye - лёгкие и недорогие
Sky-Watcher BK 709EQ1 - раза в два тяжелее предыдущих, а выигрыш по характеристикам вроде как небольшой
Sky-Watcher BK1149EQ1 (или лучше EQ2?) - соотношение цена/характеристики оптимально, но тяжеловат
Sky-Watcher SK767AZ1 - этот нравится визуально и по весу
Из перечисленных Вами моделей - однозначно 114-мм длиннофокусный рефлектор, но обязательно на монтировке eq2! (монтировка eq1 для такой трубы хлипкая).
Хотя, если для Вас это тяжеловато...
Lisa Hunt
18.04.2014, 16:24
Из перечисленных Вами моделей - однозначно 114-мм длиннофокусный рефлектор, но обязательно на монтировке eq2! (монтировка eq1 для такой трубы хлипкая).
Хотя, если для Вас это тяжеловато...
С противовесами это выйдет в районе 10-11 кг. А ведь это не единственное, что придётся брать с собой.
Прочитала несколько тем форума про наблюдения в малоапертурные телескопы и поняла, что в данный момент меня более чем устроит даже то, что я смогу увидеть в 70-80 мм телескоп.
Поэтому, наверно, наиболее разумным выбором будет SW 707AZ или SW 909AZ3. Вы не подскажете, монтировка AZ3 будет достаточно устойчивой для SW909?
Прочитала несколько тем форума про наблюдения в малоапертурные телескопы и поняла, что в данный момент меня более чем устроит даже то, что я смогу увидеть в 70-80 мм телескоп.
А как вы себе это "то" представляете?
Lisa Hunt
19.04.2014, 05:17
А как вы себе это "то" представляете?
Планеты размером с горошину в 1 см в лучшем случае. Пара полос на Юпитере; Сатурн, скорее всего, визуально с одним кольцом, хотя хотелось бы надеяться увидеть и щель Кассини; фазы Венеры; Меркурий в виде просто маленького шарика (фазы - очень вряд ли); Уран и Нептун, если повезёт, в виде очень-очень мелких шариков, а так в виде точек. Не знаю, чего ожидать от Марса, потому что, мне кажется, никаких деталей я не увижу. С луной понятно - будут видны кратеры определённого диаметра. Далеко за городом при отсутствии засветки - самые яркие объекты дипская без деталей. Думаю, Плеяды, галактика Андромеды и некоторые другие.
musquash
19.04.2014, 13:24
Поэтому, наверно, наиболее разумным выбором будет SW 707AZ или SW 909AZ3.
IMHO, небольшой мобильный рефрактор в хозяйстве всегда пригодится, даже при наличии большого и крутого телескопа.
Вы не подскажете, монтировка AZ3 будет достаточно устойчивой для SW909?
Далеко от понятия "идеально", но вполне сойдёт.
Проблемы м.б. при наблюдении очень высоких объектов - труба начинает "заваливаться".
Rain Dog
19.04.2014, 18:08
SW909 на AZ3 стоит как влитая по сравнению с eq2...
Lisa Hunt
20.04.2014, 01:41
IMHO, небольшой мобильный рефрактор в хозяйстве всегда пригодится, даже при наличии большого и крутого телескопа.
Да, мне тоже так кажется)
SW909 на AZ3 стоит как влитая по сравнению с eq2...
Спасибо. Тогда остановлюсь на этом варианте.
Всем огромное спасибо за помощь.
Culebro
22.04.2014, 16:34
Здравствуйте помогите подобрать телескоп!
1. Сумма, которую Вы готовы потратить - 40-45 т.р.
2. Место будущих наблюдений (основное) -загород/поле и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
4. Планируете ли фотографирование - да - фотоаппарат.
В магазине посоветовали - Телескоп Celestron NexStar 6 SE
Так же - CELESTRON Advanced C8-NGT
Спасибо!
Здравствуйте помогите подобрать телескоп!
1. Сумма, которую Вы готовы потратить - 40-45 т.р.
2. Место будущих наблюдений (основное) -загород/поле и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
4. Планируете ли фотографирование - да - фотоаппарат.
В магазине посоветовали - Телескоп Celestron NexStar 6 SE
Так же - CELESTRON Advanced C8-NGT
Спасибо!
Здравствуйте!
"Загород/поле" - это весьма неопределенно, к сожалению...;) Если, к примеру, речь идет о поле, расположенном в пределах примерно 30 километров от МКАД, то наблюдать дипскай будет весьма проблематично. (Тем более, если еще ближе!) Даже расстояние в 45 - 50 километров и то считается недостаточным. Уточните, пожалуйста, есть ли у Вас возможность (и желание) выезжать на значительные расстояния от Москвы в поисках достаточно темного неба.
Culebro
22.04.2014, 17:27
Живем в подмосковье но готовы выезжать и дальше. Раменский район) но мобильны и будет телескоп - будет желание чаще выбираться из дома, с палаткой в поля)
В таком случае (сугубо ИМХО, конечно), я бы посоветовал Вам приобрести 10- или даже 12-и дюймовый Добсон, забыв про пункт ("фотографирование"). При темном небе и стабильной атмосфере такие инструменты по части дипская покажут себя на все 100%. А к некоторым особенностям монтировки Добсона при желании и упорстве можно легко приноровиться...
Culebro
22.04.2014, 17:53
Добсон конечно заманчиво, и в какой то момент рассматривался как вариант, но супругу хочется возможности фото и добсон отпал сам собой. Да и к простоте аппарата не стремимся, все таки интересно настраивать самому)
Culebro
22.04.2014, 18:00
Честно говоря в замешательство ввели продавцы. Уговаривая взять NexStar 6 SE и запугав тем что очень трудно настраивать Advanced C8-NGT( хотя по сути 2 разных телескопа - я так понимаю. Один планетарный другой дипскай.. Неужели и правда так сложно будет как Ваше мнение?
Тут лучше спросить мнение владельцев таких телескопов.;) Насчет фотографирования - советую Вам (и супругу) ознакомиться с темой "астрономическая фотография" в разделе "Практика". Я всегда увлекался только визуальными наблюдениями, поэтому не рискну давать консультации по астрофото. А вот модератор Грин (Олег) - тот очень даже сможет;)
Culebro
22.04.2014, 18:15
Спасибо! Про фото форум посмотрим обязательно. А если говорить о визуальном наблюдении какой из этих двух телескопов интересней?
С8-NGT. Апертура больше, максимальное поле зрения больше, центральное экранирование меньше, подходит как для дипов, так и для планет.
Но я бы взял 12" Доб.
Culebro
22.04.2014, 18:34
А можно совсем глупый вопрос?) как в добсон смотреть - лежа?) вот сколько вижу их на картинке не понимаю как им пользоваться)
Culebro
22.04.2014, 18:39
Борис, Denk36 Если не трудно поделитесь ссылками о каких добсонах вы говорите, может и правда стоит все ж подумать...
Вот разные Добсоны
http://goo.gl/POAz9B
Смотреть, как и во все Ньютоны сбоку. Обратите внимание, где фокусировочный узел.
А можно совсем глупый вопрос?) как в добсон смотреть - лежа?) вот сколько вижу их на картинке не понимаю как им пользоваться)
:)
Главное - не смотреть в него на Солнце без специального солнечного фильтра:)
Относительно Добсонов - на главной странице сайта есть магазин Телескоп. Зайдите по ссылочке и посмотрите. Если не ошибаюсь, 10-дюймовый Добсон стоит чуть ли не вдвое дешевле тех денег, которые Вы готовы были потратить.
РыбачОк
22.04.2014, 19:13
...но супругу хочется возможности фото и добсон отпал сам собой...
Супругу скажите, что имеющаяся у вас зеркалка (надеюсь у вас зеркалка, т.к. в случае цифромыльницы вести речь о нормальном астрофото бесполезно) может быть использована для астрофото дипская. Но в стандартном виде 6" или 8" Некстар это ШК с низкой светосилой, что снижает его эффективность в дипскайном астрофото. Можно, конечно, рассмотреть вариант Селестроновской ШК трубы с системой Fastar (высокая светосила F/2), но это уже другая серия и другие деньги. Т.е. желаемый вами НекСтар если и использовать для астрофото, то больше для планетного. Но вот беда, планетное астрофото строится, в отличие от дипскайного, на немного других принципах, и зеркалка там увы не нужна :(
Мой совет - наслаждайтесь визуалом и тут Доб (http://www.astroscope.com.ua/files/2013/12_18/23_59/u_files_store_1_19918.jpg) - хороший выбор. Луну и на нем пощелкать зеркалкой можно. А поднатореете и к астрофото перейти сможете... если захотите :D
Доброго всем вечера! Всю жизнь мечтаю о телескопе.. Сейчас появилась возможность его купить. Хочется видеть в телескоп не только луну и ее кратеры, но гораздо больше и дальше. Возможно ли в "домашний" телескоп увидеть туманности и разглядеть дальние планеты? Бюджет 30-50 тысяч. Живу за городом, в частном доме, небо практически всегда чистое, звезды сияют и манят:))) Посоветуйте пожалуйста возможные модели телескопов. Еще бы хотелось чтобы у него была функция фото.
Доб 10" Retractable SynScan
РыбачОк
22.04.2014, 22:11
Доброго всем вечера! Всю жизнь мечтаю о телескопе...
Прочитайте дискуссию с Culebro на предыдущих 2х страницах. Для Вас те же самые рекомендации.
Прочитайте дискуссию с Culebro на предыдущих 2х страницах. Для Вас те же самые рекомендации.
Нашла еще вот такую модель Orion SkyQuest XT12 IntelliScope , вроде бы о ней хорошо отзываются и есть возможность подключить к компьютеру для навигации. Что можете о ней сказать?
Кто о ней хорошо отзывается?..
См. если интересно http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1322&start=75#p16181
РыбачОк
23.04.2014, 09:29
Нашла еще вот такую модель Orion SkyQuest XT12 IntelliScope , вроде бы о ней хорошо отзываются и есть возможность подключить к компьютеру для навигации. Что можете о ней сказать?
Ничего. Не встречал.
Если будете покупать в России, то тут, в бОльшей степени, распространены 2 бренда: Sky-Watcher (http://www.skywatcher.com/products.php?cat=6) и Левенгук (GSO) (http://goo.gl/RK61bU).
Если же астрофото хочется невмочь, то для более-менее серьезной работы стоит начинать со Sky-Watcher BKP 2001 HEQ5 SynScan (http://telescope.su/sky-watcher-bkp2001heq5-synscan.html). Но в этом случае, понадобиться ещё много чего (http://oleg.milantiev.com/material/?id=607).
Ничего. Не встречал.
Если будете покупать в России, то тут, в бОльшей степени, распространены 2 бренда: Sky-Watcher (http://www.skywatcher.com/products.php?cat=6) и Левенгук (GSO) (http://goo.gl/RK61bU).
Если же астрофото хочется невмочь, то для более-менее серьезной работы стоит начинать со Sky-Watcher BKP 2001 HEQ5 SynScan (http://telescope.su/sky-watcher-bkp2001heq5-synscan.html). Но в этом случае, понадобиться ещё много чего (http://oleg.milantiev.com/material/?id=607).
Спасибо за советы! Мне понравилась по описанию Sky-Watcher BKP 2001 HEQ5 SynScan, все остальное можно со временем прикупить... А вот интересно можно в нее увидеть такой вид космоса: http://galspace.spb.ru/fotogalary/prosm.php?str=1&photo=1327865712 или это только при условии доп. оборудования? Хотелось примеры фото с такого телескопа, в интернете не нашла. Есть примеры видео, видно планеты, марс, юпитер, но все очень размыто, неужели только так и видно или это из за фото оборудования так получается. И туманности выглядят как серенькие пятнышки...
Viacheslav
23.04.2014, 13:48
Собсно, это фото именно с такого телескопа, параметры по ссылке приведены. А глазами так не увидите.
РыбачОк
23.04.2014, 14:08
...А вот интересно можно в нее увидеть такой вид космоса: http://galspace.spb.ru/fotogalary/prosm.php?str=1&photo=1327865712 или это только при условии доп. оборудования?
Вот что Вы увидите (http://www.deepskywatch.com/Astrosketches/whirlpool-galaxy-m51-sketch.html) в 8" ньютон при условии отличного неба.
http://www.deepskywatch.com/images/sketches/M51-whirlpool-galaxy-Sketch.jpg
Вот что Вы увидите (http://www.deepskywatch.com/Astrosketches/whirlpool-galaxy-m51-sketch.html) в 8" ньютон при условии отличного неба.
http://www.deepskywatch.com/images/sketches/M51-whirlpool-galaxy-Sketch.jpg
Ожидала конечно большего..:( А в Sky-Watcher Dob 12" Retractable картинка будет лучше? Цветное изображение получается с помощью специальных зеркал?
РыбачОк
23.04.2014, 14:46
У 99,98% визуального дипская НЕТ цветного изображения. Только у пары-тройки самых ярких и на больших апертурах заметны слааабые оттенки.
У 99,98% визуального дипская НЕТ цветного изображения. Только у пары-тройки самых ярких и на больших апертурах заметны слааабые оттенки.
Ну понятно! Спасибо вам огромное, буду уже дальше сама определятся, первые знания благодаря вам получила, а то поначалу совсем растерялась.
Ожидала конечно большего..:( А в Sky-Watcher Dob 12" Retractable картинка будет лучше? Цветное изображение получается с помощью специальных зеркал?
Поверьте, сам факт того, что Вы своими глазами увидите объекты, расположенные в МИЛЛИОНАХ световых лет от Земли, дорогого стоит... Пусть даже они будут выглядеть куда невзрачнее, чем на фотографиях.
Всем привет!!...что скажете о варианте.Телескоп Synta Sky-Watcher BK P2001EQ5
или Телескоп с автонаведением Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK
Первый. На него ещё моторчики поставить и нормально будет, хотя EQ5 для него слабовата.
[QUOTE=Denk36;503931]Первый. На него ещё моторчики поставить и нормально будет, хотя EQ5 для него слабовата.[/QU
а чем лучше если не секрет??...зеркало лучше линзо-зеркального???...
:confused:
Апертура больше, максимальное поле больше, а центральное экранирование меньше.
а вот этот ......судя по отзывам "бывалых"...вроде неплох??..
ТЕЛЕСКОП CELESTRON NEXSTAR 6 SE
Без разницы. Всё-равно SW2001 по тем же самым показателям превосходит.
Skywаlker
28.04.2014, 08:11
Всем привет!
А где лучше всего в Москве купить ДОБ?
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot