Просмотр полной версии : ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!
astroserg
07.07.2009, 22:39
У меня была эта еку-8, стоял МАК на ней. По весу примерно 7 кг. Шмотыляло его на ней сильно, большей долей из-за ног, но и голова тоже не каменная скала. Это что то примерно между еку-3 и еку-5...как то так. Для приемлемого астрофото думаю эта балалайка не сгодится.
AgPeHaJIuH
09.07.2009, 10:36
а доб для визуала (в т.ч. планет) подойдет или надо на экваториал вешать обязательно?
M.Sergey
09.07.2009, 10:43
ДОБ для дипская, а для планет лучше экваториал.
ДОБ для дипская, а для планет лучше экваториал.
По крайней мере так принято считать. Нормальный доб нормально показывает все, втч и планеты. Единственный нюанс- сложность ведения на больших увеличениях.
Антон Б.
09.07.2009, 13:47
По крайней мере так принято считать. Нормальный доб нормально показывает все, втч и планеты. Единственный нюанс- сложность ведения на больших увеличениях.Сложность не так уж велика.И при 300х вполне нормально можно рулить.
M.Sergey
09.07.2009, 13:51
Нормальный доб нормально показывает все, втч и планеты. Единственный нюанс- сложность ведения на больших увеличениях.
Так и я о том же.
AgPeHaJIuH
09.07.2009, 13:57
я правильно понимаю, что на практике 300x на 8" в любом случае будут лучше смотреться чем на 6"? (при хороших условиях наблюдений)
какие самые ходовые и удобные увеличения на 200мм добсонах? минимальное также интересует - видимо порядка 33x?
M.Sergey
09.07.2009, 14:02
Сложность не так уж велика.И при 300х вполне нормально можно рулить.
Ну, если кому-то нравится за планетой гоняться…:) Я поставил моторы на монтировку и совсем другие ощущения.
M.Sergey
09.07.2009, 14:09
я правильно понимаю, что на практике 300x на 8" в любом случае будут лучше смотреться чем на 6"? (при хороших условиях наблюдений)
Апертура рулит всегда, но только если оптика качественная.
какие самые ходовые и удобные увеличения на 200мм добсонах? минимальное также интересует - видимо порядка 33x?
Посчитать можете здесь: http://ivan.ivanych.net/optcalc/ (http://ivan.ivanych.net/optcalc/)
Антон Б.
09.07.2009, 14:13
Ну, если кому-то нравится за планетой гоняться…:) Я поставил моторы на монтировку и совсем другие ощущения.А чего за ней гоняться?:) Она не так уж быстро проплывает.Хорошо сделанным добом управлять одно удовольствие.Тут недавно читал сообщение-один виртуоз в доб МКС наблюдал:) .
AgPeHaJIuH
09.07.2009, 15:01
Посчитать можете здесь: http://ivan.ivanych.net/optcalc/ (http://ivan.ivanych.net/optcalc/)
огромное спасибо! очень удобная вещь!
по качеству я так понимаю что из китая №1 это Синта, а если брать именно доб 8, то вообще без вариантов (бюджет ~10к)
jura777
09.07.2009, 16:25
имею мак 150 1:12 со штатными объективами 9 и 20 мм
есть желание расширить набор обективов
будет ли правильным выбор 65* 22 мм (при 1.25")? какая схема лучше?
насколько вообще этот телескоп подходит для наблюдения протяжённых дсо?
Viacheslav
09.07.2009, 16:47
будет ли правильным выбор 65* 22 мм (при 1.25")?
Не будет. У Вас же есть 20 мм окуляр уже. И поля в нём 52 градуса.
Дарья Аристова
09.07.2009, 19:28
какие самые ходовые и удобные увеличения на 200мм добсонах?
Я чаще всего ставлю 48х для поиска, 80х - для разглядывания дипов, 120х - для наблюдения планет. Еще 200х тоже хорошо, но я смотрела с чужими окулярами: у меня такого пока нет. 4мм окуляр тоже надо иметь, но ставить его получится не всегда далеко.
buchspb
09.07.2009, 21:00
Посоветуйте, что выбрать для первого телескопа.
Сумма - в пределах 60-80 тысяч.
Место наблюдения - чаще загород.
Что наблюдать - предпочтений еще нет.
Вес и компактность - в пределах разумного (буду перевозить)
Хочу определиться с полным комплектом оборудования.
Заранее спасибо.
Fotolub
09.07.2009, 22:43
Посоветуйте, что выбрать для первого телескопа.
Сумма - в пределах 60-80 тысяч.
Место наблюдения - чаще загород.
Что наблюдать - предпочтений еще нет.
Вес и компактность - в пределах разумного (буду перевозить)
Хочу определиться с полным комплектом оборудования.
Заранее спасибо.
При таком бюджете лучше не торопиться, т. к. вариантов много, какой будет оптимальным для вас неизвестно. Сейчас не сезон, где-то в конце августа можно будет поехать на коллективные наблюдения, где обычно бывает довольно много телескопов, там и определитесь с предпочтениями.
AgPeHaJIuH
10.07.2009, 12:09
Дарья Аристова, спасибо. А предельными увеличениями (300x-400x) не пользуетесь?
oleg oleg
10.07.2009, 12:31
а предельными увеличениями (300x-400x) не пользуетесь?
Для 8" ньютона 200х это минимальное ув-е которое следует по планетам применять.
Например для нынешнего большого низкого Юпитера 200х это хорошо.
А для высокого маленького яркого Марса 200х это кошкины слёзы.
Дарья Аристова
10.07.2009, 14:14
А предельными увеличениями (300x-400x) не пользуетесь?
Пользуюсь иногда 300х. Но тут от атмосферы зависит. Ранней весной и зимой почти каждое наблюдение можно было применять, сейчас - редко. Была в Крыму, где Юпитер выше, но и там оптимальным в хорошую атмосферу было 200х.
Посоветуйте, что выбрать для первого телескопа.
Сумма - в пределах 60-80 тысяч.
Место наблюдения - чаще загород.
Что наблюдать - предпочтений еще нет.
Вес и компактность - в пределах разумного (буду перевозить)
Хочу определиться с полным комплектом оборудования.
Заранее спасибо.
Для мощного визуала - СВ доб 12" Ретрак или 16" Лайтбридж.
Свяжитесь с Эрнестом Шеколяном и питерской компанией - им есть что показать и дать живьём квалифицированный совет.
Скажите пожалуйста, если выбирать между Synta Sky-Watcher 909EQ2 и Celestron AstroMaster 90 EQ - то какой вариант предпочтительней и почему? Я понимаю что эти модели идентичны, но какая разница между двумя производителями?
Дарья Аристова
11.07.2009, 22:11
Нет, они разные. У первого монтировка (EQ2) более мощная и пригодная для такой трубы.
Michael SKY
11.07.2009, 22:49
Не берите AstroMaster 90 EQ
Не берите AstroMaster 90 EQ
У меня как раз больше возможностей взять именно его. Неужели все так плохо?
Weirdie
12.07.2009, 20:39
У АстроМастера монтировка тоже EQ-2, но он более "пластмассовый", насколько я знаю. Лучше взять Sky-Watcher.
У АстроМастера монтировка тоже EQ-2, но он более "пластмассовый", насколько я знаю. Лучше взять Sky-Watcher.
"пластмассовый" по ощущениям и восприятию, или реально пластмассовый? Оптика у него вроде как стеклянная вся. Кстати и монтировка у него вроде как Экваториальная CG-3 судя по описанию на сайте вот тут: http://www.celestron.ru/telescopes/astromaster/info.shtml?am90eq
Viacheslav
13.07.2009, 00:07
А СG3 это EQ2 и есть. А пластика там, и помимо оптики, хватает.
Nightwatcher
14.07.2009, 12:52
Привет Ластраномы. Нужен совет и помощь... Собираюсь купить первый телескоп.
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
5000 -6000 р.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Болкон Москвы с редкими выездами за город.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Луна, Планеты и яркий дипскай, который позволит телескоп.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Луну, планеты, насколько позволит телескоп, фотоапараты Lumix FZ50 или Canon Digital IXUS 70... но это все балавство, ничего серьёзного... фотки одним кадром на не сильно длиных выдержках... как позволит телескоп.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Вообще выбираю из двух труб, монтировка уже выбрана EQ2 + LJ1.
первая труда :
SKY-WATCHER Максутова-Кассегрена MAK90SP цена на неё 5300
Плюсы: компактность, остсудствие или минимальный хроматизм (основной плюс) крепление к стандартному штативу, что удобно на выездах - штатив у меня есть... монтировка конечно предпочтительней, но не всегда её возмеш с сабой, а штатив берётся всегда. Из минусов: возможность растройки юристики (основной минус), не честные 90 мм апертуры - центральное экранировани.
втора труба:
DeepSky DT700X90 цена 3000р + Ласточкин хвост 300р, диагональ 1.25" 300р и искатель 5х30 - 300р = 3900 + окляры, которые купятся отдельно. Минусы: хроматизм (основной минус), а слеовательно нужен Fringe Killer + 2200 р.
Ещё один минус - размеры, длинный что неудобно на балконе и на выезде. Из плюсов - честные 90 мм апертуры, не нуждается в длительной выравнивание температуры, не нуждается в юристики...
Насколько хорошо помагает Fringe Killer от хроматизма? Может есть еще какие недорогие фильтры от храмотизма?
Что посоветуете? насколько честные 90мм лудше не честных 90мм МАК? Хроматизм в рефракторе действительно так страшен?
Viacheslav
14.07.2009, 12:59
МАК на штативе - это мука. Так что не тешьте себя надеждой, монтировку придётся таскать с собой всегда. Кроме того, данный МАК по планетам (кроме Луны) оставляет желать лучшего.
Попробуйте найти б/у шный 102-й, с ним всё повеселее будет.
Вопрос по выбору монтировки. Какая монтировка лучше для астрофото: моторизированная азимутальная или экваториальная? В чем разница между ними?
Вопрос по выбору монтировки. Какая монтировка лучше для астрофото: моторизированная азимутальная или экваториальная? В чем разница между ними?
Лучше экваториальная.
Разница в том, что в идеале экваториальная монтировка должна крутить лишь по одной оси для удержания объекта в поле камеры.
Азимутальная же крутит сразу по двум осям, даже в идеальном случае. Плюс, точнее минус азимутального варианта, что нужно ещё и вращать камеру с соответствующей скоростью, то есть система очень усложняется.
Поэтому экваториал гораздо лучше для астрофото, признан де-факто необходимым для него.
Это не отрицает возможность применения азимутальных монтировок для астрофото, но проблем больше, чем плюсов.
Nightwatcher
14.07.2009, 19:47
а не подскажите как крепится монтировка eq2, eq3 к штативу?
M.Sergey
14.07.2009, 20:30
а не подскажите как крепится монтировка eq2, eq3 к штативу?
Зачем ее к штативу крепить? У нее свои ноги алюминиевые.
Nightwatcher
14.07.2009, 21:24
Зачем ее к штативу крепить? У нее свои ноги алюминиевые.
энее ... уж к шативу крепить её точно не стоит, там противовес, сам телескоп... штатив "издохнет"... просто есть возможность взять на время колонну как у ТАЛов, но у неё нет крепежа - можно сделать я думаю. Вот и инетерсно... ну да ладно когда привезут мою помотрим...
Итак, сейчас буду продолжать мучить вас своими вопросами. Пришел к выводу, что Synta Sky-Watcher 909EQ2 все же лучше чем Celestron AstroMaster 90 EQ, поэтому решил брать Sky-Watcher. Но! Так как телескоп я покупаю на долго, и второй брать в ближайшем времени не собираюсь, хотелось бы чтобы он был "с запасом" так сказать. Денег у меня лишних нету, но если это стоит того, то я мог бы поднапрячься. Вот только стоит ли оно того? Говоря о этом я имею ввиду модели Sky-Watcher 1021EQ3 и Sky-Watcher 1201EQ3-2.
Вот вопросы: 1. Скажите пожалуйста какая разница в астрономических наблюдениях (по планетам и дипскаям), а так же в наземных будет наблюдаться конкретно между моделями 909, 1021 и 1201?
2. Если брать Sky-Watcher 1201, тобольшое значение имеет монтировка как я понимаю. Насколько критична разница между EQ3-2 и EQ5, если астрофото я заниматься не собираюсь? Возможно ли нормально просто наблюдать с EQ3?
РыбачОк
15.07.2009, 16:33
Daley
Апертура (диаметр объектива) это есть хорошо. У трубы с бОльшей апертурой отображаемая картинка будет более яркой, контрастной и содержать больше деталей (разрешающая способность выше).
Для пытающихся читать между строк отмечу, что тут это верно для труб с относительно одинаковым отн. отверстием.
Так в вашем случае 102мм соберут почти на 30% света больше, чем 90мм, а 120мм на 40% больше, чем 102мм. Рекомендую почитать вот эту статью (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25332.0.html).
Но естественно это сказывается на габаритах, весе и цене трубы. Например, первое будет критично если Вы собираетесь наблюдать с балкона, но балкон у Вас невелик. Второе, если во главе всего стоит мобильность астросетапа. Третье критично всегда :D .
Из ваших вариантов, по апертуре конечно привлекает 1201, но EQ3-2 ИМХО слабовата для метровой трубы весом в 5кг. EQ5 тут много предпочтительней - устойчивость и отсутствие дрожания картинки на больших увеличениях, но это и +30% цены.
Взвесьте все за и против.
M.Sergey
15.07.2009, 17:13
Где-то уже сравнивались эти телескопы. Алексей Юдин считает лучшим 1021EQ3. К его мнению стоит прислушаться.
Где-то уже сравнивались эти телескопы. Алексей Юдин считает лучшим 1021EQ3. К его мнению стоит прислушаться.
Никого не хочу обидеть, я тут вообще никого не знаю, но раз вы упомянули, то хотел бы узнать - кто такой Алексей Юдин? :)
Я уже почти решился на 1021EQ3, но как же его монтировка? Достаточна ли EQ3 для 1021, если она не подходит для 1201?
И да... Еще - говорят, что для наземных наблюдений больше подходит AZ монтировка. Значит ли это что на EQ монтировке это дело вообще затруднительно, или нет?
РыбачОк
15.07.2009, 19:47
По мануалам производителя:
EQ3 - 12 lbs (~ 5,5кг)
EQ5 - 20 lbs (~ 9кг)
если я не ошибаюсь, труба 1021 весит около 3,5кг, т.е. примерно как мой МАК127. Он тоже на EQ3 и я, в принципе :rolleyes:, доволен. Вот только 1021 подлиннее...
Экваториальная монти превращается в азимутальную двумя движениями руки (обратное не верно) :D
Michael SKY
15.07.2009, 22:42
У меня 1021 на EQ-3 - доволен :rolleyes:
У меня 1021 на EQ-3 - доволен :rolleyes:
А вы не могли бы, как счастливый обладатель 1021 поделиться своими впечатлениями от него?... Расскажите его плюсы и недостатки пожалуйста с вашей точки зрения. Что в него можно увидеть и как хорошо? Было бы очень интересно узнать мнение очевидца так сказать... :)
astro-kot
16.07.2009, 09:12
2. Если брать Sky-Watcher 1201, тобольшое значение имеет монтировка как я понимаю. Насколько критична разница между EQ3-2 и EQ5, если астрофото я заниматься не собираюсь? Возможно ли нормально просто наблюдать с EQ3?
я это... тоже "счастливый обладатель"... :D
сразу замечу, что других телескопов я не видел.
моё мнение: как первый телескоп - нормально. в принципе дарит много положительных эмоций. но наряду с этим постоянно чувствеца его "недоделанность". кто-то тут на форуме, очень точно описал это ощущение: картинка вроде ничё, но кажеца надо еще чуть-чуть подправить фокусер, и будет отлично.... и крутишь-крутишь-крутишь.... но это не приносит результатов. лучше этот телескоп просто не может.
по монтировке, думаю на EQ3 просто наблюдать можно.
можно (хотя и ооочень неудобно) даже на AZ. а AZ это страшная весч. )) у меня такая. вот её брать просто нельзя, даже если будут давать даром.
astro-kot
16.07.2009, 09:15
хотя, извиняюсь! вы не рассматриваете 1206, а 1201. затупил....
Michael SKY
16.07.2009, 11:21
А вы не могли бы, как счастливый обладатель 1021 поделиться своими впечатлениями от него?... Расскажите его плюсы и недостатки пожалуйста с вашей точки зрения. Что в него можно увидеть и как хорошо? Было бы очень интересно узнать мнение очевидца так сказать... :)
Плюс это цена. Наблюдал Венеру, Сатурн и Юпитер... Юпитер впечатлил больше всего. Но сейчас не лучшее время для наблюдений, с середины августа наблюдать надо. Вполне мобилен, отнести его до машины или на крышу проблем нет, сначала монтировку, затем трубу.
Здраствуйте! Я хочу купить себе телескоп, на первое время, но запутался какой выбратЬ! бюджет небольшой на первый раз думаю ASTROMASTER 114EQ , но мне ещё предлогают POWER SEEKER 70EQ там есть 3х барлоу, а в 114 нету! хотел 127 но в наличие нету у нас!что посоветуете из этого? Спасобо заранее:) и ещё если я куплю 114 могу ли я в него смотреть сатурн и др. планеты, какиенибудь галактики и тд. или что я в него увижу?
Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, телескоп в подарок для дедушки.
1) Бюджет - не более 35 тыс. руб.
2) Место будущих наблюдений - деревня недалеко от г. Москва. Перевозить телескоп не планируем. Максимум - переносить с балкона на газон.
3) Объекты - планеты, луна, солнце может быть.
4) Фотографировать планируем (Nikon d200)
5) Личные пожелания - легкость в работе. В одном магазине мне порекомендовали телескоп NexStar 5 SE за 31500. Мне понравилась система автоматической настройки. gps на даче имеется, как и комп с интернетом, так что думаю проблем с подключением не будет. Дедушка у меня достаточно продвинутый, т.е. факс отправлять сам умеет и смски набирает. сейчас осваивает компьютер. А собственный телескоп - его мечта юности, раньше дед в кружок ходил.
Я абсолютно ничего не понимаю в телескопах, поэтому прошу вас о помощи.
С уважением
p.s. Что такое система Шмидта-Кассегрена? Может кто-нибудь может помочь ссылкой на статью о конструкциях телескопов?
Заранее благодарен
Здраствуйте! Я хочу купить себе телескоп, на первое время, но запутался какой выбратЬ! бюджет небольшой на первый раз думаю ASTROMASTER 114EQ , но мне ещё предлогают POWER SEEKER 70EQ там есть 3х барлоу, а в 114 нету! хотел 127 но в наличие нету у нас!что посоветуете из этого? Спасобо заранее:) и ещё если я куплю 114 могу ли я в него смотреть сатурн и др. планеты, какиенибудь галактики и тд. или что я в него увижу?
Не сожалейте об отсутствии комплектной 3-х кратной ЛБ - скорее, радоваться этому нужно:) . Откровенно говоря, из перечисленного Вами списка не порекомендовал бы ничего. Советую прочитать на нашем форуме темы: "Как выбрать первый телескоп", "Что можно увидеть в телескоп" и аналогичные, многие вопросы тогда отпадут сами собой.
M.Sergey
16.07.2009, 16:20
Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, телескоп в подарок для дедушки.
1) Бюджет - не более 35 тыс. руб.
...
То, что Вам предлагают, для астрофото не очень подходит. Я рекомендую присмотреться к SKP2001HEQ5 SynTrek (http://www........./sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p200 1heq5_syntrek_na_ekvatorialnoy_montirovke_heq5.htm l). И монтировка лучше и апертура побольше покажет. А для автоматического наведения достаточно подключить к нему любой захудалый комп.
Эх. Плюнул бы я на эту гуту. И взял бы для деревни ДОБ. чем больше. тем лучше. ну в пределах суммы. И былобы счастье
Про фото проглядел. Выше предложение лучше
Не сожалейте об отсутствии комплектной 3-х кратной ЛБ - скорее, радоваться этому нужно:) . Откровенно говоря, из перечисленного Вами списка не порекомендовал бы ничего. Советую прочитать на нашем форуме темы: "Как выбрать первый телескоп", "Что можно увидеть в телескоп" и аналогичные, многие вопросы тогда отпадут сами собой.
Спасибо за ответ! это я понимаю но распологая 250 баксов всеголишь... сами понимаете... а у нас в Астане очень мало такого добра и что можно купить оптимально за эти денги если же не 114мм!
посоветуйте хоть чтонибудь
AgPeHaJIuH
16.07.2009, 17:33
Спасибо за ответ! это я понимаю но распологая 250 баксов всеголишь... сами понимаете... а у нас в Астане очень мало такого добра и что можно купить оптимально за эти денги если же не 114мм!
посоветуйте хоть чтонибудь
250 баксов это почти доб 6... только вопрос есть ли они у вас
РыбачОк
16.07.2009, 17:43
Спасибо за ответ! это я понимаю но распологая 250 баксов всеголишь... сами понимаете... а у нас в Астане очень мало такого добра и что можно купить оптимально за эти денги если же не 114мм!
посоветуйте хоть чтонибудь
или рефрактор-ахромат Sky-Watcher 909EQ2...
http://shop.astronomy.ru/images/main/img_538.jpg
Вот даю весь список чего у нас есть и цены на них поглядите...
POWER SEEKER 60EQ Телескопы $143.00
POWER SEEKER 70EQ Телескопы $175.37
ASTROMASTER 70EQ Телескопы $194.48
ASTROMASTER 114EQ Телескопы $241.80
AMBASADOR 80 AZ Телескопы $1 430.00
NEXTSTAR 102 SLT Телескопы $798.20
NEXTSTAR 114 SLT Телескопы $627.90
NEXTSTAR 5SE Телескопы $1 527.50
NEXTSTAR 6SE Телескопы $1 829.10
NEXTSTAR 8SE Телескопы $2 847.00
C 11 S-GT (XLT) Телескопы $5 439.20
CPC 925 GPS (XLT) Телескопы $6 801.60
CGE 1100 (XLT) w tripod Телескопы $11 830.00
Vista Pix is 70 im spotter Телескопы $613.60
Spotting Scope 80 mm ultima Телескопы $312.00
Spotting Scope 100 mm ultima Телескопы $561.60
Spotting Scope 80 mm ed-ultima Телескопы $884.00
Вот что ту выбрать? ДОБ 6 - я вообще непонимаю какой это телескоп
M.Sergey
16.07.2009, 18:13
Вот что ту выбрать?
Конечно CGE 1100 (XLT). :D
Неужели в столице не самого маленького азиатского государства один магазин по продаже телескопов?
Конечно CGE 1100 (XLT). :D
Неужели в столице не самого маленького азиатского государства один магазин по продаже телескопов?
хмм. только нме вот в 250 300$ уложится в этом вся..... У нас! Да капец.. нифига найти немогу.. один и то скудный магазинчик, аж стыдно за наших... у нас то человека 2-3 занимается этим небольше! вот тяжело найти а магазины в россии отказываются доставлять сюда телескопы!
РыбачОк
16.07.2009, 18:17
Вот даю весь список чего у нас есть и цены на них поглядите...
Да уж... почти сплошной Celestron
ДОБ 6 - я вообще непонимаю какой это телескоп
Вот такой
http://www.astronomieplus.com/image/dob8sw.bmp
А в Россию скататься?
M.Sergey
16.07.2009, 18:23
хмм. только нме вот в 250 300$ уложится в этом вся..... У нас! Да капец.. нифига найти немогу.. один и то скудный магазинчик, аж стыдно за наших... у нас то человека 2-3 занимается этим небольше! вот тяжело найти а магазины в россии отказываются доставлять сюда телескопы!
Солженицын говорил, что небо в Казахстане потрясающее (он тоже был ЛАстрономом). Не ценят люди свое счастье.
Может Вам не спешить, поговорить с продавцами… привезут, что ни будь поприличнее под заказ.
Солженицын говорил, что небо в Казахстане потрясающее (он тоже был ЛАстрономом). Не ценят люди свое счастье.
Может Вам не спешить, поговорить с продавцами… привезут, что ни будь поприличнее под заказ.
Небо у нас СУПЕР.. темболее климат такой почти всегда ясно 2 - 3 раза тучки дождик. Если в россию смотатся то только в Омск - 600 км примерно. только там есть ли такие магазины? хммм.. А у нас я говорил если на заказ чтото, то только через 3-4 месяца как товар раскупят! это долго... Буду ещё искать интернет магазины в россии может кто на казахстан вышлет хотяб 909 ...:( :( :(
Небо у нас СУПЕР.. темболее климат такой почти всегда ясно 2 - 3 раза тучки дождик. Если в россию смотатся то только в Омск - 600 км примерно. только там есть ли такие магазины? хммм.. А у нас я говорил если на заказ чтото, то только через 3-4 месяца как товар раскупят! это долго... Буду ещё искать интернет магазины в россии может кто на казахстан вышлет хотяб 909 ...:( :( :(
Уточните за магазин (сами) возможность доставки чего-либо к Вам в город из Москвы. Есть много транспортных компаний. Лично я пользовался "Грузовозов" (находится яндексом), товар доставили без проблем. Договаривателесь с пунктом приёма транспортников, оплату выбираете "при получении". Далее звоните в выбранный магазин, говорите "У Вас есть SW 909-й? Отлично? Сможете доставить по адресу [адрес приёма транспортников]? Отлично".
Перечисляете им деньги, ждёте.
Не забудьте заранее узнать о возможных таможенных последствиях у тех же транспортников. Например, если ввозить товар в Россию, он должен быть по инвойсу (счёту) дешевле 10 тыщ рублей, иначе - дополнительные таможенные платежи.
Если есть знакомый / родственник в Москве, всё упрощается.
Это предложение :) А принимать его или нет, решайте сами.
Уточните за магазин (сами) возможность доставки чего-либо к Вам в город из Москвы. Есть много транспортных компаний. Лично я пользовался "Грузовозов" (находится яндексом), товар доставили без проблем. Договаривателесь с пунктом приёма транспортников, оплату выбираете "при получении". Далее звоните в выбранный магазин, говорите "У Вас есть SW 909-й? Отлично? Сможете доставить по адресу [адрес приёма транспортников]? Отлично".
Перечисляете им деньги, ждёте.
Не забудьте заранее узнать о возможных таможенных последствиях у тех же транспортников. Например, если ввозить товар в Россию, он должен быть по инвойсу (счёту) дешевле 10 тыщ рублей, иначе - дополнительные таможенные платежи.
Если есть знакомый / родственник в Москве, всё упрощается.
Это предложение :) А принимать его или нет, решайте сами.
Спасибо большое! Буду думать... надо знакомого отыскать....
Спасибо большое! Буду думать... надо знакомого отыскать....
Ещё Новосиб достаточно перспективен, может там знакомый есть. Там и ........ есть, и Новосибирский Приборостроительный Завод (НПЗ, русские, ранее советские, телескопы - лично я с ними не сталкивался, но слышал, что они не хуже, если не лучше SkyWatcher'а).
M.Sergey & Volhw - cпасибо за ответы. )))
Вопрос по SKP2001HEQ5. Как мне объяснили в магазине, для настройки NexStar 5 SE нужно всего лишь вбить координаты с gps и указать точное время на пульте на штативе. Есть ли что-то подобное у SKP2001HEQ5? Цитата "Экваториальная монтировка HEQ5 оснащена штатным электроприводом по обеим осям и пультом управления" Мне не сказала ни о чем.
Не могли бы вы поподробней рассказать (или дать ссылку где почитать) о настройке данного телескопа, потому как боязно мне.
Заранее спасибо.
upd. Читаю "использование экваториальной монтировки" в разделе для новичков. Как вы эти звезды находите? ))) Кошмар... )))
Есть какие-нибудь варианты для совсем недалеких? Как с nexstar, только чтоб с фотоаппаратом дружил?
И будет ли SKP2001HEQ5 сам поворачиваться за планетами?
Еще раз спасибо.
M.Sergey
16.07.2009, 22:08
Вопрос по SKP2001HEQ5. Как мне объяснили в магазине, для настройки NexStar 5 SE нужно всего лишь вбить координаты с gps и указать точное время на пульте на штативе. Есть ли что-то подобное у SKP2001HEQ5?
Не такого там. Не видитесь Вы на эти рекламные штучки. Компьютерное управление составляет половину стоимости этого телескопа. Заявлена база данных в 40 000 объектов, да Вы и 10 процентов в него не увидите. Купив SKP2001HEQ5 SynTrek, Вы вкладываете деньги в апертуру и монтировку пригодную для астрофото. А компьютерное управление можно наладить, подключив ноутбук со специальным программным обеспечением. Кстати гидирование для астрофото осуществляется тоже при помощи компьютера, но это уже другая тема.
upd. Читаю "использование экваториальной монтировки" в разделе для новичков. Как вы эти звезды находите? ))) Кошмар... )))
Есть какие-нибудь варианты для совсем недалеких? Как с nexstar, только чтоб с фотоаппаратом дружил?
И будет ли SKP2001HEQ5 сам поворачиваться за планетами?
Все будет, надо только немного терпения набраться.:)
Не такого там. Не видитесь Вы на эти рекламные штучки. Компьютерное управление составляет половину стоимости этого телескопа. Заявлена база данных в 40 000 объектов, да Вы и 10 процентов в него не увидите. Купив SKP2001HEQ5 SynTrek, Вы вкладываете деньги в апертуру и монтировку пригодную для астрофото. А компьютерное управление можно наладить, подключив ноутбук со специальным программным обеспечением. Кстати гидирование для астрофото осуществляется тоже при помощи компьютера, но это уже другая тема.
Все будет, надо только немного терпения набраться.:)
M.Sergey. Спасибо за ответ!
Вопрос остался последний. Купив SynTrek я получу хорошую оптику с полностью механическим приводом? Или так: настроился по звезде/звездам/по чему нибудь еще а дальше он сам будет вести наблюдаемый объект?
M.Sergey
16.07.2009, 22:41
Или так: настроился по звезде/звездам/по чему нибудь еще а дальше он сам будет вести наблюдаемый объект?
Настраивайте полярку, находите нужный объект, включаете слежение, и она ведет его.
Настраивайте полярку, находите нужный объект, включаете слежение, и она ведет его.
Спасибо!
На сайте производителя нашел кучу инфы по настраиванию телескопа, думаю справимся )))
AgPeHaJIuH
17.07.2009, 09:07
Небо у нас СУПЕР.. темболее климат такой почти всегда ясно 2 - 3 раза тучки дождик. Если в россию смотатся то только в Омск - 600 км примерно. только там есть ли такие магазины? хммм..
с таким небом покупать 114 и 60 просто кощунственно!
нашел по крайней мере один в Омске
SW 1309EQ2 - 5800
SW 909EQ2 - 7200
SW Dob 6 - 7200
цены скажу я вам очень даже аппетитные, да и выбрать есть из чего.
ссылку на магазин в личку кинул ;)
Друзья! Я созрел для приобретения своего первого телескопа. Форум читал, с основами более-менее знаком, но терзают смутные сомнения, как и любого новичка. Поэтому прошу совета более опытных товарищей. Итак, по порядку:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
Бюджет 20 тыр на всё (на скоп + если хватит на бонусы)
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
В основном в городе сад/парк, возможно иногда за городом.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Как любой новичок - хочу относительно универсальный инструмент (ну только земные наблюдения не интересуют=)), т.к. серьёзный апгрейд может быть только в неопределённом будущем.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Да, очень хочется лунно-солнечно-планетную съёмку на ПЗС (смотрю в сторону Neximage). Имеется Canon 450D, так что если будет возможность снимать ещё и на него - моей радости не будет предела.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Т.к. авто нет, то важное значение имеет транспортабельность на себе =)
В настоящий момент терзаюсь между маком SW MAK127 EQ3 (~19 тыр) и ньютоном SW 1501EQ3-2 (~11 тыр).
Мне самому кажется, что ньютон будет более универсальным. К тому же он дешевле и на оставшиеся деньги можно купить приятные бонусы - движки на монтировку и т.п.
В МАКе привлекает компактность трубы и бОльшие возможности (как мне кажется) по наблюдению/съёмки луны, планет и солнца. Однако на дипскае можно ставить крест..
Оба на EQ3, так что понимаю, что вряд ли получится снимать на зеркалку, но насколько она пригодна для съёмки на вебку?
И вопрос вдогонку, предполагая, что скоп будет выбран - что из бонусов стоит покупать вслед на замим скопом, в частности для лунно-планетной съёмки (ну кроме движков и самой камеры). Окуляры, фильтры, барлоу, искатель полюса и т.п.?
Заранее большое спасибо за внимание и советы =)
Goliwud
18.07.2009, 12:03
Добрый день всем Звездочетам!
Хочу купить телескоп в пределах 20т.р.
Остановился на двух моделях: NexStar 102 SLT и NexStar 130 SLT. Незнаю что взять!!! Очень хочу любоваться луной как можно ближе и как можно четче!!! вот и незнаю что лучше брать рефлектор или рефрактор!? подскажите знатоки студенту как быть! или может вообще чтонибуть другое порекомендуете!
Заранее спасибо )))
тут в барахолке продаеться ТАЛ125р. Вот будет вам счастье. А селестроновский 102 рефрактор есть у меня . у него ноги слабые.Дрожит сильно
astroserg
18.07.2009, 14:02
Может быть как вариант синтовский 127 МАК? Хотя наверное того же рефрактрора синтовского 102 мм Вам должно хватить.
Друзья! Я созрел для приобретения своего первого телескопа. Форум читал, с основами более-менее знаком, но терзают смутные сомнения, как и любого новичка. Поэтому прошу совета более опытных товарищей. Итак, по порядку:
Да, очень хочется лунно-солнечно-планетную съёмку на ПЗС (смотрю в сторону Neximage). Имеется Canon 450D, так что если будет возможность снимать ещё и на него - моей радости не будет предела.
Отвечу только на то, что касается астрофото.
Лунно-планетарное астрофото более реально в бюджет 20 тысяч рублей "на всё", чем фото объектов глубокого космоса.
Для фото планет и Луны Вам действительно лучше купить мак, как более длиннофокусный.
NexImage тоже денег стоит, хорошая камера даже дороже Вашего бюджета. Пока что можете попробовать снимать Луну / Юпитер на 450D в режиме Remote LifeView - есть программы, пишут видеоролик, который потом обрабатывается ещё одними программами.
Для астрофото DeepSpace лучше как раз более светосильный и короткофокусный ньютон, но тут очень большое значение имеет качество монтировки, за 20 тыр почти невозможно собрать достойный комплект астрографа, к сожалению.
Астрофото - очень увлекательно, но требует достаточно времени и упорства. В принципе, сейчас я могу попробовать собрать и за 20 тыщ астрограф, основываясь на своём опыте, но мест, куда нужно будет приложить руки будет в разы больше, чем если потратить на проект 40 тыщ. Как и везде - хочешь сэкономить время, тратишь деньги и наоборот.
Даже не знаю, что Вам посоветовать. Универсальных инструментов, практически не бывает. Планеты - мак на eq3 с моторчиками плюс камера - почти готовый планетник начального уровня. DS - ньютон на EQ3 с моторчиками, искатель 50мм в качестве гида и мнооооого ручной работы :).
Мне было бы интересно собрать и запустить астрограф начального уровня за 20к, дающий боль-мень приемлимые фотки, но интересно ли Вам месяц заниматься чем-то непонятным, что может быть захватит Вас и не отпустит или наоборот, Вы остынете через неделю?
Да, касательно наблюдений, все 20 тыщ я бы потратил на 10"-12" б/у добсон. Но про астрофото на нём можно забыть. Разве что Лунно-Планетрной съёмкой пробовать заниматься на достаточно простом уровне.
Вот только 10" доб, а тем более 12" не подходят по соображениям мобильности комплекта, достаточно тяжёлые, только на машине и только с хорошим небом.
ВульфГор
19.07.2009, 11:28
1. Сумма: до 4000 т. р.
2. Место будущих наблюдений: балкон (возможно крыша жилого дома 4эт.).
3. Объекты, которые хотите наблюдать: просто звездное небо в любых проявлениях (Луну и т. д.).
4. Планируете ли фотографирование: пока что нет.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее): не имеет большого значения.
Michael SKY
19.07.2009, 12:09
1. Сумма: до 4000 т. р.
2. Место будущих наблюдений: балкон (возможно крыша жилого дома 4эт.).
3. Объекты, которые хотите наблюдать: просто звездное небо в любых проявлениях (Луну и т. д.).
4. Планируете ли фотографирование: пока что нет.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее): не имеет большого значения.
Так вы посмотрите какие цены на самые простые телескопы :)
За 4000 ничего не купите.
Антон Б.
19.07.2009, 13:58
Так вы посмотрите какие цены на самые простые телескопы :)
За 4000 ничего не купите.Ну почему же?:) Если обратить внимание на б.у.,то вполне можно купить.
ВульфГор
19.07.2009, 22:11
Так вы посмотрите какие цены на самые простые телескопы :)
За 4000 ничего не купите.
Я вообще не в теме. :/
Ладно обойдусь биноклем. :)
Ну почему же?:) Если обратить внимание на б.у.,то вполне можно купить.
А где можно поискать б/у? В пределах Питера?
M.Sergey
19.07.2009, 22:26
А где можно поискать б/у? В пределах Питера?
Повесьте объявление в барахолке, можть кто и откликнется.
Ar-Gen-Tum
19.07.2009, 22:33
...
А где можно поискать б/у? В пределах Питера?
Продавалась неплохая труба-рефлектор 130/650.
А еще монтировка EQ-2.
Можно попробовать их состыковать и на первое время возможно хватит.
федясиний
20.07.2009, 00:06
приобрел телескоп celestron astro master 114 eq подскажите можно ли смотреть в него дип скай и какие окуляры к нему подойдут, в те что идут в комплекте особо ничего не видно
Дарья Аристова
20.07.2009, 00:19
какие окуляры к нему подойдут, в те что идут в комплекте особо ничего не видно
Вы сфокусировались? Какие объекты с ними наблюдали?
федясиний
20.07.2009, 04:40
пока что луну и юпитер , хотелось бы галактики и туманности посмотреть но почему то их не видно может апертура маловата. окуляры штатные 10мм и 20мм
Откуда наблюдаете? Как картинка по Луне и Юпитеру? С фокусировкой все впорядке? Дело в том что если вы наблюдаете из города, даже не очень крупного, то засветка повышает фон неба до того что галактки с ним сливаются и никакой окуляр тут не поможет. Нужно выезжать за город.
федясиний
20.07.2009, 04:58
вчера выезжал за город результат тот же, возможно смотрел не туда, буду учить звездные карты и наблюдать дальше. Кто ищет тот всегда найдет!
федясиний
20.07.2009, 05:01
луна хороша, юпитер виден как небольшой кружок с 4мя спутниками точками.
ВульфГор
20.07.2009, 11:16
Продавалась неплохая труба-рефлектор 130/650.
А еще монтировка EQ-2.
Можно попробовать их состыковать и на первое время возможно хватит.
А эти совсем плохи? Вроде по 3900р.
Телескоп Meade 70AZ-AR (http://www.telescope.su/1/92.shtml)
Телескоп Skywatcher 607 AZ2 (http://www.telescope.su/3/23.shtml)
:
4400 р. (http://www.telescope.su/2/12.shtml)
Телескоп PowerSeeker 60EQ (http://www.telescope.su/2/12.shtml)
:
4500 р.
Телескоп Skywatcher 707 AZ2 (http://www.telescope.su/3/21.shtml)
Ar-Gen-Tum
20.07.2009, 11:35
А эти совсем плохи? Вроде по 3900р.
Телескоп Meade 70AZ-AR (http://www.telescope.su/1/92.shtml)
Телескоп Skywatcher 607 AZ2 (http://www.telescope.su/3/23.shtml)
:
4400 р. (http://www.telescope.su/2/12.shtml)
Телескоп PowerSeeker 60EQ (http://www.telescope.su/2/12.shtml)
:
4500 р.
Телескоп Skywatcher 707 AZ2 (http://www.telescope.su/3/21.shtml)
Читая эту тему можно увидеть, что их не рекомендуют.
Таки сходите в "барахолку".
Botinok
20.07.2009, 13:08
А эти совсем плохи? Вроде по 3900р.
Телескоп Meade 70AZ-AR (http://www.telescope.su/1/92.shtml)
Телескоп Skywatcher 607 AZ2 (http://www.telescope.su/3/23.shtml)
:
4400 р. (http://www.telescope.su/2/12.shtml)
Телескоп PowerSeeker 60EQ (http://www.telescope.su/2/12.shtml)
:
4500 р.
Телескоп Skywatcher 707 AZ2 (http://www.telescope.su/3/21.shtml)всем. Телескопы для детей до 9 лет. 707 - до 14ти
Botinok
20.07.2009, 13:10
пока что луну и юпитер , хотелось бы галактики и туманности посмотреть но почему то их не видно может апертура маловата. окуляры штатные 10мм и 20мм поищите м13 и M27 возможно. и толко не в москве. в москве да в белые ночи я и в 254мм м13 еле вижу
луна хороша,
Ну так если Луна хороша, то дипскай плох. Так всегда. Луна и дипскай несовместимы. к тому же сейчас слишком короткая и светлая ночь.
Slavonsky
21.07.2009, 17:42
Доброго всем времени суток.
Давно думал о покупке телескопа, вот теперь решился.
1)Сумма: до 25 т.р.
2)Место наблюдений - дача в 20 км за городом, засветки нет. В мобильном приборе не нуждаюсь, средства транспортировки есть.
3)Объекты, которые хочу наблюдать - в первую очередь - Луна, Солнце, планеты.
4)Собираюсь со временем заняться астрофото(планет и Солнца), но не сразу же, оборудование для фото буду выбирать позже, но хотелось бы, чтобы телескоп позволял им заняться. Таким образом хочется нормальную, жесткую монтировку, на которую со временем можно будет поставить что-то вроде Synta SynScan.
5)Читал много форумов, но так и осталось множество вопросов. Так как собираюсь наблюдать(и потом фотографировать) планеты+солнце+лугу, то нужен рефрактор 100-150 мм, либо Ньютон 150-200 - вроде так.
Сначала хотел Celestron Advanced C8-N, но его сейчас без комп. наведения не найдешь, а с ним он в 2 раза дороже.
Присмотрелся к Synta Skywatcher 1201EQ5.
Но гложут сомнения. Думаю, что-то не досмотрел/не понял/не увидел.
В хелпе на http://starlab.ru/showthread.php?t=5868 сказано, что малое относительное отверстие - хорошо для планетных наблюдений, в то же время вот здесь: http://www.skywatcher-russia.ru/articles/15/ сказано, что малое отн. отв. - премущественно визуальный телескоп. Верны оба утверждения? Стоит искать телескоп с 1:5 или можно остановиться на 1:8 или даже меньше?
Прошу прощения за большое количество вопросов, постараюсь быстро вникать. :)
Если ньютон то можно 1 к 8. меньше кома заметна. А воогбще если дача и засветки нет, то берите Доб, и чем больше тем лучше. Потом перевесите на eq6 если захотите.
FireSol
22.07.2009, 12:29
вот все еще в поисках походного телескопа, тут наткнулся на
http://www.telescop.ru/index.php?productID=60
46 труба...оно вообще того стоит??
фокусное 1м, конечно 114 - это не 200, но зато можно с собой таскать
АлександрВЛ
22.07.2009, 13:18
Если фазенда и нет засветки, то только Доб. Желательно побольше. А Луна и планеты - показушки для гостей.
ВульфГор
22.07.2009, 18:19
Был у меня в свое время выбор купить еще одно ружье или ноутбук, купил ноут и не прогадал. Я к чему, это сейчас думаю, что может на новый ноут начать собирать и не тратить деньги на телескоп. :/
Ответьте, так ли интересны наблюдения за ночным небом?
Viacheslav
22.07.2009, 18:25
Ноут лучше.
Slavonsky
22.07.2009, 19:54
Спасибо всем за ответы, ещё вопрос: О каких аксессуарах(фильтры, барлоу, окуляры, может красный фонарь) надо задуматься в первую очередь?
Мой бюджет увеличился до 30, я воспользовался вашим советом и присмотрелся к Добам Celestron StarHopper 12 / Synta Skywatcher DOB 12". Что думаете о них?
Почитал http://starlab.ru/showthread.php?t=8794&page=2, неужели правда работать с Добом так сложно?
АлександрВЛ
23.07.2009, 08:08
Думаю о них хорошо. Сложности работы ощущают те, кто работает с гоу ту. Ну а если доб поставить на экваториал, то вааще красота. Повторяю: доб хорош для дачи, где нет засветки. просто после доба возникает естественная мысль о постройке обсерватории. спросите у всех обладателей добов и дач хотят ли (или) имеют ли они обсерваторию? Вот и родился новый опрос: владельцы обсерваторий и строители оных, что у вас там стоит или планируется.
Дарья Аристова
23.07.2009, 08:36
Почитал http://starlab.ru/showthread.php?t=8794&page=2, неужели правда работать с Добом так сложно?
Видимо, кому как. Мне несложно. Единственная для меня проблема - наблюдения в зенитной области. А так - все хорошо.
Michael SKY
23.07.2009, 09:52
Был у меня в свое время выбор купить еще одно ружье или ноутбук, купил ноут и не прогадал. Я к чему, это сейчас думаю, что может на новый ноут начать собирать и не тратить деньги на телескоп. :/
Ответьте, так ли интересны наблюдения за ночным небом?
Мда, более странный вопрос и придумать сложно :eek:
АлександрВЛ
23.07.2009, 13:18
Был у меня в свое время выбор купить еще одно ружье или ноутбук, купил ноут и не прогадал. Я к чему, это сейчас думаю, что может на новый ноут начать собирать и не тратить деньги на телескоп. :/
Ответьте, так ли интересны наблюдения за ночным небом?
Новые ноуты появляются как пирожки в булочной. Замучатесь менять. Скопа (достойного), хватит надолго, гораздо больше чем ноут. А интерес к наблюдениям дело сугубо индивидуальное. Хотя по моим наблюдениям на этом форуме, очень многие имеют прямое отношение к компам. То есть в среде компьютерщиков, программистов, в общем людей связанных с этим много ЛА. Вот и весь мой ответ.
ВульфГор
23.07.2009, 14:30
Мда, более странный вопрос и придумать сложно :eek:
Хе-хе, спасибо стараемся. :)
Просто не вижу смысла в трате денег если это окажется не столь интересным как кажется. Еще бы сумма была небольшая, а то астро-телескоп даже нормального уровня это весомый кусок моей зарплаты.
Новые ноуты появляются как пирожки в булочной. Замучатесь менять. Скопа (достойного), хватит надолго, гораздо больше чем ноут.
Мне ноут нужен для дел не требующих постоянных обновлений, так что я планирую менять их реже чем к примеру мобильник. К тому же ноут не настолько узкоспециализированный агрегат как телескоп. Спасибо за ответ. :)
Constantine
23.07.2009, 14:37
Новые ноуты появляются как пирожки в булочной. Замучатесь менять. Скопа (достойного), хватит надолго, гораздо больше чем ноут.
а вернее,если есть голова на плечях ,то и на всю жизнь хватит)))
АлександрВЛ
23.07.2009, 14:43
а вернее,если есть голова на плечях ,то и на всю жизнь хватит)))
Точно!:vo
Constantine
23.07.2009, 14:49
Могу сказать даже такую вешь,что телескоп по сравнению с ноутбуком как день и ночь,так как телескоп на мой взгляд это уже инвестиция(покраинеи мере для меня)А компы можно менять на самом деле как перчатки,денег не хватит.Так что выбираите))
Наблюдение звезд.Это как любовь.Или есть .Или нет.Увы и ах.
Michael SKY
23.07.2009, 15:45
Просто не вижу смысла в трате денег если это окажется не столь интересным как кажется.
Мне ноут нужен для дел не требующих постоянных обновлений///
Интересно будет это вам или нет, на это вопрос вам никто не ответит, увы.
Ну что же тогда паритесь... берите ноут. Вы вроде телескоп до 4000 руб. хотели, как раз за эти деньги возьмите мега мощный ноут :cool:
Здравствуйте, подскажите какой из данных телескопов лучше, если можно плюсы и минусы
- Meade 8" f/10 LX200-ACF/GPS/UHTC
- Meade 12" LX90-ACF
и еще подскажите что значит "с исправленной комой", пытался сам разобраться но толком не понял.
ВульфГор
23.07.2009, 17:57
Интересно будет это вам или нет, на это вопрос вам никто не ответит, увы.
Ну что же тогда паритесь... берите ноут. Вы вроде телескоп до 4000 руб. хотели, как раз за эти деньги возьмите мега мощный ноут :cool:
Сарказм? Я его оценил. :) Но если бы вы умели воспринимать написанную информацию получше то возможно смогли бы понять, что это фраза из моего поста может на новый ноут начать собирать означает намерение начать копить на ноутбук, а не пытаться его купить сразу за ту сумму которую, я собираюсь потратить на телескоп. Вдумывайтесь сначала в то над чем хотите поюморить и тогда, возможно не будете попадать впросак. :)
Michael SKY
23.07.2009, 22:23
Сами вдумайтесь в то, что пишите. "Хочу телескоп, но не знаю зачем, а мне он вообще понравится?" :rolleyes:
Сначала просите совета, затем сами же говорите что другая вещь вам нужнее... вы определитесь. Хочу "то" не знаю "что".
Тогда "начинайте копить" на нормальный телескоп, а не за 4000р. Тогда будет больше шансов что но вам понравится. А вообще интересный вопрос, учитывая что на форуме абсолютное большинство, если не все, тех, кому телескоп уже понравился. Мое персональное мнение: разберитесь в предмете. Телескоп- это аксесуар любителя астрономии. Нравится астрономия- понравится и телескоп. А если в астрономии человек не разбирается, то и телескоп не оценит, хоть за 4 тысячи, хоть за 40.
FireSol
24.07.2009, 12:28
вот что-то меня начали мучать сомнения
все примсматриваюсь к ньютонам 114 и 130 из-за "мобильности"
типа на горбу утащить можно,а в тоже время весь выездной народ живет от меня черти где,а свои колес нету (
получается буду наблюдать на даче, может тогда имеет смысл взять доб 6 или 8 и не парить мозг?
когда колеса появятся вполне транспортабельный вариант
вот что-то меня начали мучать сомнения
все примсматриваюсь к ньютонам 114 и 130 из-за "мобильности"
типа на горбу утащить можно,а в тоже время весь выездной народ живет от меня черти где,а свои колес нету (
получается буду наблюдать на даче, может тогда имеет смысл взять доб 6 или 8 и не парить мозг?
когда колеса появятся вполне транспортабельный вариант
У тебя ж был хек5 с трубой 200мм. Так вот доб8 - труба почти та же по размерам, а тумбочка легче хека, но решительно объёмней. Таскать на себе далеко - устанешь, как мне кажется, только на машине.
FireSol
24.07.2009, 12:54
У тебя ж был хек5 с трубой 200мм. Так вот доб8 - труба почти та же по размерам, а тумбочка легче хека, но решительно объёмней. Таскать на себе далеко - устанешь, как мне кажется, только на машине.
ага, но там неприятная история получилась, как-нить расскажу при выезде, пришлось продать
есть 909, но пока монтировку найдешь
вот и думаю поставиь его на даче,а как колеса появятся возить
ВульфГор
24.07.2009, 14:20
Сами вдумайтесь в то, что пишите. "Хочу телескоп, но не знаю зачем, а мне он вообще понравится?" :rolleyes:
Сначала просите совета, затем сами же говорите что другая вещь вам нужнее... вы определитесь. Хочу "то" не знаю "что".
Я привык прежде чем делать что-то в том числе и серьезные покупки думать нужно ли это мне, спрашивать совета если ранее не встречался с этой темой. Здесь я просил совета приводя отвлеченный пример для лучшего понимания моего вопроса, а вы видимо все равно не поняв что именно, я спрашиваю не нашли ничего лучше, как попытаться сострить. :|
Впрочем такое поведение свойственно определенному количеству молодежи.
Нравится астрономия- понравится и телескоп. А если в астрономии человек не разбирается, то и телескоп не оценит, хоть за 4 тысячи, хоть за 40.
Скажем так мне нравится небо, как обычное так и звездное, но я 100% вам говорю что не найду даже Полярную звезду ночью.
Вчера к примеру светило что-то яркое в час ночи, красиво но не понятно что это было. :(
Хорошо подскажите оптимальный телескоп для начинающего при минимальной сумме вложений (горд, балкон, крыша).
ZamaZzZka
24.07.2009, 14:24
Вчера к примеру светило что-то яркое в час ночи, красиво но не понятно что это было. :(
Если на юге, то Юпитер.
Дарья Аристова
24.07.2009, 14:30
Скажем так мне нравится небо, как обычное так и звездное, но я 100% вам говорю что не найду даже Полярную звезду ночью.
Вчера к примеру светило что-то яркое в час ночи, красиво но не понятно что это было. :(
Хорошо подскажите оптимальный телескоп для начинающего при минимальной сумме вложений (горд, балкон, крыша).
Может быть, тогда Вам лучше для начала провести пару ночей просто под небом, изучая созвездия? Необязательно сначала пытаться определить все видимые Вам созвездия, хорошо для начала запомнить пару созвездий. Возможно, тогда Вы будете чувствовать себя увереннее.
ВульфГор
24.07.2009, 14:39
Если на юге, то Юпитер.
Нет, скорее это был север висело достаточно низко. Притом при том что сейчас в Питере ночи еще вполне светлые видно было хорошо.
http://i010.radikal.ru/0907/6c/970321b9928dt.jpg (http://radikal.ru/F/i010.radikal.ru/0907/6c/970321b9928d.jpg.html)
Ни чего не видно но она там где стрелка.
Может быть, тогда Вам лучше для начала провести пару ночей просто под небом, изучая созвездия? Необязательно сначала пытаться определить все видимые Вам созвездия, хорошо для начала запомнить пару созвездий. Возможно, тогда Вы будете чувствовать себя увереннее.
Спасибо за совет, но у меня плохое зрение бинокль неплох но прыгает, да и чистое небо в Питере что-то бывает когда заморозки, а я теплолюбивое растение. :) Вот потому и хочу купить телескоп. К тому же если честно мне все равно что за звезды буду наблюдать (нет конечно будет интересны названия но после) меня больше интересует визуальное удовольствие от просмотра. Вот я и спросил как хороши звезды в реальном времени. И может проще смотреть хорошие фотки с сайтов не заморачиваясь на свой тем более не мощный телескоп. :|
Slava M
24.07.2009, 14:56
Нет, скорее это был север висело достаточно низко. Притом при том что сейчас в Питере ночи еще вполне светлые видно было хорошо.
Капелла
AgPeHaJIuH
24.07.2009, 15:17
Хорошо подскажите оптимальный телескоп для начинающего при минимальной сумме вложений (горд, балкон, крыша).
что-то оптимальное посоветовать весьма сложно. например я для себя проблему выбора решал в течении почти месяца.
так как при поисках перебрал довольно широкий круг телескопов, то осмелюсь вам посоветовать посмотреть такие б/у предложения:
либо ньютон 114-130, либо рефрактор 70-90. но это теория. для окончательного решения, конечно, вам лучше предварительно посмотреть в телескоп, я как раз так и сделал перед покупкой.
всё сказанное мне кажется актуально, т.к. вы живете в большом городе
ВульфГор
24.07.2009, 15:48
Капелла
Спасибо! Сейчас поищу что это такое и с чем едят. http://i194.photobucket.com/albums/z4/uchari/ood/114.gif
Посмотрел, круто.
что-то оптимальное посоветовать весьма сложно. например я для себя проблему выбора решал в течении почти месяца.
так как при поисках перебрал довольно широкий круг телескопов, то осмелюсь вам посоветовать посмотреть такие б/у предложения:
либо ньютон 114-130, либо рефрактор 70-90. но это теория. для окончательного решения, конечно, вам лучше предварительно посмотреть в телескоп, я как раз так и сделал перед покупкой.
всё сказанное мне кажется актуально, т.к. вы живете в большом городе
Спасибо. Пушкин не такой уж и большой, хотя в последнее время света фонарей стало больше.
AgPeHaJIuH
24.07.2009, 16:07
главное это то что не большая проблема доехать до Питера) там наверняка найдутся б/у предложения по приемлемой цене ;)
Во первых; нет смысла смотреть просто на звезды, если они не двойные. Они в телескоп видны точно так же как и без телескопа. В телескоп наблюдают планеты, Луну, deep sky объекты к которым относят галактики, туманности (диффузные и планетарные), звездные скопления (шаровые и рассеянные). Во-вторых намного продуктивнее сначала составить программу наблюдений, а потом наблюдать, а не наоборот, как вы собрались делать. В-третьих плохое зрение не катастрофа, т.к в большинстве случаев исправляется фокусировкой. В-четвертых для того чтобы начать наблюдать дипскай и планеты нужно ориентироваться на небе. Для этого скачайте карту типа стеллариума, возьмите бинокль, может даже театральный лучше будет из-за большего поля зрения, и начните изучать рисунки созвездий с его помощью. Иногда люди применяют цифровики для этой цели. Когда засветка убивает все звезды длинные выдержки позволяют их выловить. Потом присоединитесь к местной компании ЛА для выезда и посмотрите в РАЗНЫЕ телескопы. Кто больше понравится- тот и ваш. Пользователи разных скопов и я втч могут высказать свое мнение, но что лучше для вас- это чисто ваш выбор. Ну что касается моего мнения, то наиболее универсальный городской телескоп- это синта 909. Если есть возможность выехать за город (а такая возможность многого стоит) то можно взять ньютон 130/650 или 150/750. Эти модели легко переносятся в рюкзаке и еще остается место для других походных мелочей. Если есть машина, то лучше Доб. И помните, что одна ночь под темным загородным небом по количеству увиденного и по количеству впечатлений заменяет много ночей на балконе.
ВульфГор
24.07.2009, 17:10
Во первых; нет смысла смотреть просто на звезды, если они не двойные. Они в телескоп видны точно так же как и без телескопа. Их гораздо больше видно даже в бинокль.
В телескоп наблюдают планеты, Луну, deep sky объекты к которым относят галактики, туманности (диффузные и планетарные), звездные скопления (шаровые и рассеянные). Во-вторых намного продуктивнее сначала составить программу наблюдений, а потом наблюдать, а не наоборот, как вы собрались делать. В-третьих плохое зрение не катастрофа, т.к в большинстве случаев исправляется фокусировкой. В-четвертых для того чтобы начать наблюдать дипскай и планеты нужно ориентироваться на небе. Для этого скачайте карту типа стеллариума, возьмите бинокль, может даже театральный лучше будет из-за большего поля зрения, и начните изучать рисунки созвездий с его помощью. Для начала надо втянуться в это будет интерес будут и телодвижения в сторону улучшения кругозора. Когда работал подмастерьем кузнеца ушел когда понял, что "огня" творить из металла у во мне нет, хотя искусство прекрасное. У меня "Беркут" БПЦ 12х40.
Ну что касается моего мнения, то наиболее универсальный городской телескоп- это синта 909. Если есть возможность выехать за город (а такая возможность многого стоит) то можно взять ньютон 130/650 или 150/750. Эти модели легко переносятся в рюкзаке и еще остается место для других походных мелочей. Если есть машина, то лучше Доб. И помните, что одна ночь под темным загородным небом по количеству увиденного и по количеству впечатлений заменяет много ночей на балконе.Возможность есть. Дача хотя бы. Вес и габариты не имеют значения (если конечно не 30кг и выше) физические кондиции позволяют. Этот телескоп как SW 804 AZ3?
У меня был "беркут" 10х50. Значит начиная с него изучите рисунки созвездий, полярку найдите итд. В него же можно попробовать поискать некоторые туманные пятнышки каталога Месье. Присоединяйтесь к местной компашке и посмотрите в телескопы разных оптических схем и главное разных апертур. Что же касается выбора- зависит от того где будете наблюдать чаще. Я бы выбирал так: Если 50х50, то можно и доб взять, живут же люди с добом на балконе. Если чаще на даче, то доб однозначно. А если в основном город, но иногда дача, то что-нить поменьше.
интересные дискусии тут у вас товарищу Вульфовичу я б посовеетовал бы скайватчер 707аз2. цена копеечная, мобильность высокая. если зацепит - купит чтото посерьёзней, если нет - средства потрачены копеечные.
по поводу же 909 как "наиболее универсального городского скопа" - замечу что на мой взгляд в качестве универсально - городского куча апо, начиная от синтовского 100ед, и заканчивая телевью сотками - имхо будут несравненно более полезным и универсальным инструментом по сравнению с 909ой синтой.
при том что синта за свою цену неплоха, не стоит её всёже делать культовой вещью - ибо ничего особенного она собой не представляет, и неплоха только для свой цены. если деньгти на качественные вещи есть, синтовские ахроматы брать особого резона нет имхо.
Вопрос в цене и только в цене. Никто не спорит что апохромат будет лучше, но цена не для первого телескопа.
Вопрос в цене и только в цене. Никто не спорит что апохромат будет лучше, но цена не для первого телескопа.
в смысле - не для первого?
это уж по моему от матобеспеченности зависит. а то начнём все советовать - первую квартиру - комуналку онли покупать, первую машину - жигули, первую стиралку - вятку-автомат, итдп.
если есть деньги на качественное - и в качестве первого можно такахаши брать. и более ликвидная вещь, и в руки взять приятно.
ВульфГор
24.07.2009, 17:33
интересные дискусии тут у вас товарищу Вульфовичу я б посовеетовал бы скайватчер 707аз2. цена копеечная, мобильность высокая..
Копаюсь тут не нашел. http://optical.by/15/18/
Вопрос в цене и только в цене. Никто не спорит что апохромат будет лучше, но цена не для первого телескопа.
Предположим что могу подтянуться до 7000 т. р.
Этот нормальный? http://optical.by/15/18/285/
Или эту странно выглядящую штуку: http://optical.by/15/17/341/
Хотя чего, я спрашиваю, это все в Минске. :(
Ищем Питер.
http://optical.by/15/18/291/
http://www.teleskopi.ru/optika/27/352.html
Michael SKY
24.07.2009, 18:23
Хотя чего, я спрашиваю, это все в Минске. :(
Ищем Питер.
Рассказать как поисковиком пользоваться? :)
Здравствуйте,ребята,помогите определиться с выбором:
1. Рассчитываю на сумму в пределах 5000-5500р.
2. Место наблюдений - загород/поле
3. Объекты наблюдения - планеты,луна
4. Фотоаппарат или камеру рассчитываю приобрести несколько позже(так что это не включаем)
5. Вес не более 10кг,желательно не объемный
...Заранее спасибо...;)
О,прошу прощения,еще хотел спросить,соответствует ли запрашиваемым мной характеристикам вот эта модель : Телескоп DTF114x900EQ4
Michael SKY
24.07.2009, 20:36
Вот вариант :
http://www........./sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk709eq2_na_ekvatorialnoy_montirovke.htm l
Michael SKY, большое спасибо_!!
ВульфГор
24.07.2009, 21:06
http://optical.by/15/18/291/
http://www.teleskopi.ru/optika/27/352.html
Спасибо.
Хотя чего, я спрашиваю, это все в Минске. :(
Ищем Питер.
Я точно могу сказать, что эту контору обходят стороной даже минские астрономы. Товар везут из России и цену накручивают прилично. А вам покупать в Минске товар который в Минск везут из Москвы- нонсенс. Если вы поднимитесь до семи тысяч то можно взять рефлектор 130мм.
Драго, зачем разводить философию на страницу? Человек ограничивает бюджет семью тысячами, а раньше и того меньше было, какой тут АПО?
M.Sergey
25.07.2009, 00:15
За 7 можно такой взять: SK809EQ2/90 (http://www........./sky-watcher_kopiya_akhromaticheskiy_refraktor_sk809eq2 _45_na_ekvatorialnoy_montirovke.html)
nvasunin
26.07.2009, 19:44
Добрый день.
Хотим купить с женой телескоп (мы новички).
Посоветуйте, пожалуйста, что имеет смысл покупать исходя из наших запросов:
1. Сумма - до 25 000 руб с необходимыми аксесуарами (как я понимаю, это как минимум линза барлоу и окуляр для максимального увеличения).
2. Место наблюдений - садовый участок на даче под Калугой (пос. Детчино). Засветки нет, атмосфера спокойная, но угол обзора ограничен лесом - порядка 20 градусов "съедает". Можно выезжать в поле, но туда убитая дорога типа "стиральной доски" (метров 500) , не уверен, что стоит по ней мучить аппарат. Время наблюдения - с самой ранней весны до самой поздней осени.
3. Объекты - планеты, Луна, дипскай.
4. Фотографирование - пока не определились, но вряд ли, .
5. Личные пожелания к телескопу - должен влезать в классическую Ниву, вес - желательно не более 15 кг вместе с штативом, максимум до 25 кг, но при таком весе нужно чтобы можно было бы таскать отдельно от штатива.
Ну и конечно, он должен давать изображение не хуже Хаббла :))))
Сам присматриваюсь к Добсону SW Dob 6...
Накидаю попутно вопросов по нему в тему по SW.
Дарья Аристова
26.07.2009, 19:50
вес - желательно не более 15 кг вместе с штативом, максимум до 25 кг, но при таком весе нужно чтобы можно было бы таскать отдельно от штатива.
У всех телескопов труба может вполне переноситься отдельно от монтировки. Не волнуйтесь. :p
AgPeHaJIuH
27.07.2009, 10:04
Сам присматриваюсь к Добсону SW Dob 6...
Накидаю попутно вопросов по нему в тему по SW.
с вашим бюджетом и условиями для наблюдений лучше брать 200мм+
доб 6" занимает практически столько же места как и 8", весит всего на 6 кг меньше, но 8" собирает света почти на 80% больше. к тому же у 8-го лучше искатель :)
FireSol
27.07.2009, 10:48
доб 6" занимает практически столько же места как и 8", весит всего на 6 кг меньше, но 8" собирает света почти на 80% больше. к тому же у 8-го лучше искатель :)
да )) только 8ку еще надо найти ))
я,наверно большинство магазов облазил и 8к нигде нету ((((
nvasunin
27.07.2009, 10:54
с вашим бюджетом и условиями для наблюдений лучше брать 200мм+
доб 6" занимает практически столько же места как и 8", весит всего на 6 кг меньше, но 8" собирает света почти на 80% больше. к тому же у 8-го лучше искатель :)
Большое спасибо за отклики.
Вот я все пытаюсь решить, брать 150мм или 200мм. Пугают размеры и вес, если честно, хотя судя по всему длина-то у них одинаковая.... Трудно выбирать там, где разбираешся, как говорится, как свинья в апельсинах...
А насколько удобнее экваториальная монтировка, в отличии от Добсона? В принципе с моим бюджетом тогда можно взять и Skywatcher 2001PEQ5 на экваториальной монтировке. Как я понимаю, Добсона нужно руками позиционировать (там же передач червячных никаких нет?), а при обещанных 300 крат это, вероятно, достаточно нетривиально?
И еще хотел спросить - очень прельщает реклама Celestron Omni XLT 150 - "с просветлением StarBright XLT Оптические элементы высшего качества, проходящие ручной отбор. Он хотя и 150-мм, но, может быть, за счет качества оптики (все-таки немцы) имеет смысл брать его? В бюджет в пинципе тоже укладываюсь...
Viacheslav
27.07.2009, 10:55
(все-таки немцы)
Немцы эти стройные, черноволосые, скуластые и узкоглазые.
astroserg
27.07.2009, 11:03
Чтоб понять что есть добсон, это надо увидеть и пощупать. На словах сложно. На экваториале можно рассмотреть 200 мм sky-watcher на EQ-5.
Немцы эти стройные, черноволосые, скуластые и узкоглазые. Истинные арийцы!
freddykrug
27.07.2009, 11:51
FireSol, Доб 8 (и прочие Добы) несколько любителей ждут, как дети - Нового года.
Поэтому, пока на сайте представителя и на футы-точка-ру не появится надписи "Наличие на складе: да" - можно не искать.
FireSol
27.07.2009, 12:21
freddykrug,да это я уже понял )))
ходят слухи об августе, но так же судя по всему изменится и цена вопроса и чую в большую сторону (((
AgPeHaJIuH
28.07.2009, 09:07
FireSol, при определенном везении можно уравть б/у. Только за последний месяц в Москве продавали как мининум 2х таких скопа, первый я не смог купить, но второй был уже моим :p главное следить и запастись терпением. удачи!
shushud
29.07.2009, 13:09
Хочу преобрести телескоп. Наблюдать собираюсь далеко от города.
Хочется видеть deep sky и немного планеты.
Выбираю из следующих моделей
SKP15075EQ3-2
SK1021EQ3-2
SK1201EQ3-2
смотрел еще DeepSky 1200X150EQ5, но смущает размер.
Ехать далеко и в машину должен влезть не только телескоп но ижена с детьми и др., потому добсоны не рассматриваю. :(
Что посоветуете? В ценовой категории хотелось бы до 16-17 уложиться.
freddykrug
29.07.2009, 14:18
А почему два раза SK1021EQ3-2?
Если предполагаются длительные перевозки, то рефрактор предпочительнее.
Но для себя я бы взял DeepSky 1200X150EQ5: монтировка помощнее. И, - хотя в SKP15075EQ3-2 буква "P" означает параболическое главное зеркало, некоторые сомневаются в качестве параболы. Я - тоже.
Viacheslav
29.07.2009, 14:45
А почему два раза SK1021EQ3-2?
Вобще-то один :)
freddykrug
29.07.2009, 15:00
Не заметил...
Почитал описание SK1201EQ3-2... Когда интересовался DeepSky 1200X150EQ5, писали, что диагональное зеркало великовато... Так что вполне вероятно, что SK1201EQ3-2 может сравнится с DeepSky-евским рефлектором... Или я не прав?
Viacheslav
29.07.2009, 15:04
Я б не стал. 120 мм, да метровая труба...EQ5 надо, однако.
Чем отличаются АПОхроматы от ахроматов?
И что значат в обозначении OTA и OTAW?
Чем отличаются АПОхроматы от ахроматов?
И что значат в обозначении OTA и OTAW?
Грубо "АПОхромат" круче, дороже (и порой очень), лучше.
"По-умному" у аХРОМАта есть ярко выраженная "хрома", точнее "хроматическая аберрация" - цветные ореолы вокруг ярких объектов из-за неточности сведения лучей от звезды, например, в точку.
Плюс, нужно помнить о том, что живём в реальном мире и АПОхроматы тоже не идеальны. Есть лучше, есть хуже, дешевле и дороже.
Грубо "АПОхромат" круче, дороже (и порой очень), лучше.
"По-умному" у аХРОМАта есть ярко выраженная "хрома", точнее "хроматическая аберрация" - цветные ореолы вокруг ярких объектов из-за неточности сведения лучей от звезды, например, в точку.
Плюс, нужно помнить о том, что живём в реальном мире и АПОхроматы тоже не идеальны. Есть лучше, есть хуже, дешевле и дороже.А мне казалось, что приставка "а" - это как раз, что хроматическую аберрацию и убирает. Так получается за это отвечают АПО?
А мне казалось, что приставка "а" - это как раз, что хроматическую аберрацию и убирает. Так получается за это отвечают АПО?
Мне тоже так казалось. На полном серьёзе :) Но всё именно так, как я описал. Ахромат - хроматит. Апохромат - в идеале, нет.
Логика словообразования должна быть, я просто её не знаю.
Мне тоже так казалось. На полном серьёзе :) Но всё именно так, как я описал. Ахромат - хроматит. Апохромат - в идеале, нет.
Логика словообразования должна быть, я просто её не знаю.Спасибо, что пролили свет на это обстоятельство :)
Возвращаюсь к следующему вопросу: И что значат в обозначении OTA и OTAW?
Viacheslav
29.07.2009, 16:14
Optical tube assembly, а W придумало ФотоРу для разнообразия.
Optical tube assembly, а W придумало ФотоРу для разнообразия.
"труба в сборе", стало быть.
AgPeHaJIuH
29.07.2009, 16:21
хромат- приставка, указывающая на наличие цвета или пигментации. http://www.slovari.info/med/23/138.html
а- приставка, эквивалентная приставкам «без», «не». http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-
апо- приставка, указывающая на первичное в случае сильного изменения http://wiki.web.ru/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE
Viacheslav
29.07.2009, 16:27
хромат- приставка... а- приставка
Сенсация, только в нашем кроссворде - телескоп из двух приставок :D
Напридумывали обозначений, теперь гадай :D
А что же тогда SK ?
Типа SKY-WATCHER SKP2001.
P - как уже сказали ниже, это наличие параболы.
Viacheslav
29.07.2009, 16:37
Lkgios,
Не забивайте свою прелестную голову всякой фигнёй, все эти сокращения и аббревиатуры не несут никакой полезной нагрузки.
shushud
29.07.2009, 16:41
Я б не стал. 120 мм, да метровая труба...EQ5 надо, однако.
На EQ5 - он за 20 тыр стоит. А на EQ3 его будет сильно мотать? Или все таки возможно пользовать.
И сильно ли SK1021EQ3-2 проиграет SKP15075EQ3 на дипах?
Возить кстати не часто, но далеко. Дорога 5 часов на машине.
AgPeHaJIuH
29.07.2009, 16:42
Сенсация, только в нашем кроссворде - телескоп из двух приставок :D
еще одна сенсация: слово "попа" тоже из двух приставок! :D
Lkgios,
Не забивайте свою прелестную голову всякой фигнёй, все эти сокращения и аббревиатуры не несут никакой полезной нагрузки.Но любопытство-то съедает! :) А вдруг что-то этакое зашифровано!
Что думаете об этом девайсе SKY-WATCHER SK804EQ/TA на настольной экваториальной монтировке (http://www........./sky-watcher_kompaktnyy_teleskop_sk_804taeq.html) ?
С позиции взять в поездку (в поезд\самолет), особо не нагружаясь, но полюбоваться на звездочки ;)
Viacheslav
29.07.2009, 16:50
еще одна сенсация:Румынские фамилии не рассматриваем :D
Но любопытство-то съедает! :) А вдруг что-то этакое зашифровано!
Во многих знаниях - многия печали.
Что думаете об этом девайсе Олег, кинь ссылочку.
Олег, кинь ссылочку.
Не, у меня 80/350 был. Этот, кажись, с нормальной рейкой.
Минус монтировки в необходимости искать какую-нить подставку. Обычная EQ1 в этом смысле удобней, хоть и более громозка. Минусы телескопа тоже... есть.
Viacheslav
29.07.2009, 16:58
С позиции взять в поездку (в поезд\самолет), особо не нагружаясь, но полюбоваться на звездочки ;)Прописываю Вам бинокль :)
Минусы телескопа тоже... есть.В чем же минусы? :oops:
Можно ли в дальнейшем приспособить потом как гид на мой скайвочер?
Viacheslav
29.07.2009, 17:05
Короткофокусный ахромат, со всеми вытекающими, + игрушечная механика.
astroserg
29.07.2009, 17:27
Прописываю Вам бинокль :)
Поддерживаю. Наблюдения с хорошим биноклем сущее наслаждение.;)
Хорошо :) бинокль так бинокль.
Просто интересно, хороша ли сама труба SKY-WATCHER SK804EQ/TA, монтировка собственная екушка-1 есть. Да и в отличие от бинокля можно увеличения менять =)
А какой оптимальный и компактный посоветуете гидирующий телескоп, чтоб недорого, но суръёзно O:)
PocaCosa
29.07.2009, 21:20
Парни!
Помогите "разрулить" ситуацию!
Я, из тех "любителей", которым даже добавка "ЛА(строномии)", выглядит излишним преувеличением! :D
Скорее я "визуальщик" вечерного неба и закатов, которые люблю наблюдать с балкона 20-го этажа!:eek: Казалось бы, все время одна и та же звезда, но какая!
Правда, бывает, засидишься до поздна, смотришь в проталины чистого неба, усыпанного россыпью мерцающих звезд и, руки сами тянутся к биноклю! (есть у меня старый добрый "олимпус" 10х50). А в него-то, в том месте, где была видна гирлянду огоньков, открывается просто "столпотворение" какое-то!:eek:
Вот тут и кроется главная загвоздка!
Мне более чем, достаточно, в такой момент, получить эстетическое наслаждение от "общего вида", чем даже знать ЧТО это!
Но желание увидеть ЕЩЕ больше, не дает мне покоя! :)
Вот, и подумываю я о более мощном "приборе", но не уверен, что мне нужен телескоп. Если я не ошибаюсь, у них большое разрешение, но узкое поле зрения, а я больше наслаждаюсь ШИРОТОЙ обзора!
Если я не прав, подскажите оптимальный инструмент для балконных наблюдений в "моем" случае. Может это более мощный бинокль?
(за удовольствие готов расстаться с десятком "франклинов") :)
Viacheslav
29.07.2009, 21:25
За широтой - это таки да, к биноклям.
Модель Олимпуса полностью можете назвать?
PocaCosa
29.07.2009, 21:47
За широтой - это таки да, к биноклям.
Модель Олимпуса полностью можете назвать?
Олимпус самый обычный - 10х50 DPS I.:)
Ну, а если бинокль, то бОльшой тогда, какой?
И насколько я понял, тогда нужна монтировка, причем с обычным фото-штативом "сломаешь" шею! :)
Все не так просто?
Viacheslav
29.07.2009, 22:04
Так мне для того и нужна была модель...
6,5 градусов поля там. Не так уж и плохо.
Вобщем что в природе есть. 50-мм бинокли с полем зрения 7...7,5 градусов - этих довольно много, вопрос в том, нужна ли Вам прибавка в 0,5-1 градус при увеличении веса в полтора - два раза. И опять же, цена. Теоретически, есть и более широкие 50 мм бинокли, но на практике их практически :D не найти.
Если искать что-то более внушающее, по габаритам в смысле - есть более апертуристые варианты- 70-80 мм, но так как у них и увеличение часто побольше - то там и поле поменьше. По крайней мере я что-то не припомню 70 мм биноклей с полем больше 5 градусов.
Однако, дилемма.
PocaCosa
29.07.2009, 22:21
Однако, дилемма.
Теперь понятно, что "чудес" не бывает!
Хочешь увидеть звезд бОльше, в смысле "глубже" - нужна бОльшая апертура, но поле сокращается. Это прямой путь к телескопу.
Хочешь звезд бОльше, в смысле "шире" - максимум 1 градус, при том же увеличении и апертуре, можно и не "ощутить" разницы.
Но, если нельзя, но очень хочется? :)
Не будет ли, какая золотая серединка 15х75 поинтереснее моего Олимпуса в "общей обзорности", особенно за счет наблюдения со штатива?
(сам понимаю, что попахивает известной пословицей про "рыбку") :)
Viacheslav
29.07.2009, 22:43
Знаю 15х75, но там поля градуса 4. Знаю 20х80 - там 3 с хвостиком.
Ещё знаю 22х70, тоже с 3 градусами.
Это всё требует штатива и ломания шеи.
Есть бинокли с изломом 90 и 45 градусов, тоже требуют штатива (вес около 5 кг минимум), апертура 80 и более миллиметров, окуляры сменные, но в любом случае более 3 градусов поля получить там вряд ли получится.
Ещё есть бинокли со стабилизатором. Этим штатив не нужен,а за счёт устранения дрожания картинка получше, чем в обычных биноклях. Но цена велика.
PocaCosa
29.07.2009, 23:23
В общем, выходит, что по полю, я вряд ли выиграю...
Тогда, если повернуть вопрос по другому:
Оставляем Олимпус для "широты" взгляда! Пусть живет и радует "руки"! :)
Если расширить свои возможности "вИдения" и взять второй инструмент, который будет стоять на штативе для бОлее детального "изучения". Что бы ВЫ тогда взяли? 20х80? Или даже 20х100?:eek:
С изломом? И на какой монтировке!
з.ы. Спасибо за ответы. Но, поверьте, если уж я зарегился для того, чтобы спросить, можете представить, насколько уже "свербило" ;)
shushud
29.07.2009, 23:25
Ну так все-таки, сильно ли SK1021EQ3-2 проиграет SKP15075EQ3 на deep sky объектах? Или все-таки разориться на SK1201EQ5?
Viacheslav
29.07.2009, 23:36
Что бы ВЫ тогда взяли?
Телескоп. Мак 150-ку :D
Ибо это объективно. Бинокль для полей (и огоро... тьфу, поездок, правда бинокль со стабом) и МАК-планетник, всё равно в Москве больше толком ничего и не видно.
Если вопрос второго бинокля принципиален - то минимум - это Виксен 80-BT, максимум не ограничен ничем,кроме кошелька и возможностей по привозу из-за пределов, в любом случае - только с изломом и только со сменными (и стандартными,что немаловажно) окулярами.
Или все-таки разориться на SK1201EQ5? Думаете, он у 150-ки выиграет? Авотнефакт.
PocaCosa
29.07.2009, 23:46
Телескоп. Мак 150-ку :D
... всё равно в Москве больше толком ничего и не видно.
Если вопрос второго бинокля принципиален - то минимум - это Виксен 80-BТ...
Спасибо, буду думать! :)
Вот, только, что-то мне подсказывает, что этот Виксен в интернет магазинах не найдешь, и стоят, небось так, что можно пару обычных Мак-ов прикупить!
А кроме Виксена, ничего больше не подойдет?
И если попробовать Мак? То какой?
И почему он планетник? (Заточен под просмотр планет вообще или есть маки для звезд?)
Viacheslav
30.07.2009, 00:04
Виксен в интернет магазинах не найдешь
Найдёшь. Вот например.
http://s42.radikal.ru/i098/0907/0e/e66405d6900at.jpg (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i098/0907/0e/e66405d6900a.jpg.html)
Наличие - уточняйте,естественно,непосредственно там.
Стоит - да, само собой.
А кроме Виксена у нас кажись только Мяучи 77 по 84 тыра с нестандартными окулярами и Владимир Николаевич может Дипскай продать - поищите в профильном подфоруме.
А всё остальное - оно там,за пределами РФ.
если попробовать Мак? То какой?
Трудно сказать. Я знал,на что шёл, не у всех МАКи приживаются.
И почему он планетник? (Заточен под просмотр планет вообще или есть маки для звезд?)
Скорее не заточен для широких пространств, компактен и при этом длиннофокусен.
PocaCosa
30.07.2009, 00:09
Огромное спасибо за ссылку про Виксен!
Мяучи, для мне, конечно, слишком, по деньгам.. :)
Буду изучать вопрос дальше! :)
Viacheslav
30.07.2009, 00:16
Скажите спасибо, что я не предложил Kowa High lander Observation Binoculars флюоритовый, за каких-то $5k :D
http://www.optics4birding.com/kowa-highlander-32x82fluorite-1998.html
Хотя всего 82 мм.
Изучайте,если что - обращайтесь, можно тут,можно в ЛС, дабы тему не забивать диалогами.
Doominheart
03.08.2009, 14:54
Товарищи, хочу вступить в ваши ряды. Выбор пал на SkyWatcher 1145EQ1, SkyWatcher 1149EQ1, либо попроще PowerSeeker 114 EQ. Что бы вы посоветовали из перечисленного, или не перечисленного :) Планируются выезды за город.
Viacheslav
03.08.2009, 15:09
SW1149 только не на EQ1 а на EQ2
PocaCosa
03.08.2009, 15:35
Изучайте,если что - обращайтесь..
Пользуясь случаем, хочу... (обратиться) :)
Погрузившись на пару дней в форумные "дебри", я успокоился по поводу бинокля, но... захотел купить ДВЕ трубы!:p
Причем, я отдаю себе отчет в том, что это совсем не тоже самое, как если бы для прослушивания музыки я приобрел "стац. плеер" и "флешку"!
Но я хочу, осознаю масштаб, предупрежден о последствиях! :)
А все потому, что, похоже, универсальных телескопов - нет. А мне хочется, иметь "выбор" на разные случаи.
Брать откровенную "фигню, на первое время, чтобы понять, как оно" - не хочется. А потому, настраиваю себя в изучении неба если не на марафон, то уж точно не на спринт.
Но и денЮжку собираюсь расходовать не махом, а постепенно.
И вот тут, возникает скорее "методический" вопрос.
Посоветуйте стратегию покупки инструментов с точки зрения развития интереса.
Вводные у меня такие: опыта - никакого. :D Есть, конечно, летнее место на даче, но там сезон скоро закончится, так что, скорее всего основная "абсерватория" - 2 балкона с московской засеткой (один на юг, другой на север) шириною 1.20!
Денег на первый транш 1000 у.е.
(почему-то хочется сразу метануть доб 10", но лучше сначала спросить, наверное...)
Спасибо.
Евгений13
03.08.2009, 16:26
Пользуясь случаем, хочу... (обратиться) :)
Погрузившись на пару дней в форумные "дебри", я успокоился по поводу бинокля, но... захотел купить ДВЕ трубы!:p
Причем, я отдаю себе отчет в том, что это совсем не тоже самое, как если бы для прослушивания музыки я приобрел "стац. плеер" и "флешку"!
Но я хочу, осознаю масштаб, предупрежден о последствиях! :)
А все потому, что, похоже, универсальных телескопов - нет. А мне хочется, иметь "выбор" на разные случаи.
Брать откровенную "фигню, на первое время, чтобы понять, как оно" - не хочется. А потому, настраиваю себя в изучении неба если не на марафон, то уж точно не на спринт.
Но и денЮжку собираюсь расходовать не махом, а постепенно.
И вот тут, возникает скорее "методический" вопрос.
Посоветуйте стратегию покупки инструментов с точки зрения развития интереса.
Вводные у меня такие: опыта - никакого. :D Есть, конечно, летнее место на даче, но там сезон скоро закончится, так что, скорее всего основная "абсерватория" - 2 балкона с московской засеткой (один на юг, другой на север) шириною 1.20!
Денег на первый транш 1000 у.е.
(почему-то хочется сразу метануть доб 10", но лучше сначала спросить, наверное...)
Спасибо.
Советую Вам брать сначала монтировку, чем круче, тем лучше(если речь идет не о Добе, конечно), а на сдачу, уже скоп, в зависимости от предпочтений. Трубу поменять проще, чем монти. Это мое мнение, продиктованное личным опытом.
PocaCosa
03.08.2009, 16:34
Советую Вам брать сначала монтировку, чем круче, тем лучше(если речь идет не о Добе, конечно), а на сдачу, уже скоп, в зависимости от предпочтений. Трубу поменять проще, чем монти. Это мое мнение, продиктованное личным опытом.
Окей. Исходя из транша в штуку "уе" можно брать EQ-5 с моторами и какую-нить дудку, которая потом пойдет на "гид"?
Или же вообще EQ-6 пустую? Но надо заранее думать ЧТО на них потом встанет! Хотелось бы "план" действий! :)
Окей. Исходя из транша в штуку "уе" можно брать EQ-5 с моторами и какую-нить дудку, которая потом пойдет на "гид"?
Или же вообще EQ-6 пустую? Но надо заранее думать ЧТО на них потом встанет! Хотелось бы "план" действий! :)
HEQ5pro - оптимальная монтировка для небольшого рефрактора с "планами" на будущее :).
Беда в том, что если сильно захватит, то как навесите кучу веса на хека, EQ6pro захочется :) Но, мне кажется, лучше начинать с поменьше, впрочем, решать Вам. Продать можно будет что то, что другое, примерно за 70-80% стоимости, если не пойдёт.
Евгений13
03.08.2009, 16:42
Окей. Исходя из транша в штуку "уе" можно брать EQ-5 с моторами и какую-нить дудку, которая потом пойдет на "гид"?
Или же вообще EQ-6 пустую? Но надо заранее думать ЧТО на них потом встанет! Хотелось бы "план" действий! :)
Уважаемый, план действий целиком будет зависить от Ваших предпочтений! Чем Вы хотите заниматься? Астрофото, визуалом, планет или дипов, где будет работать скоп, какой уровень Вы сейчас желаете освоить. От всего этого и будет зависеть план и бюджет, соответственно.
Уважаемый, план действий целиком будет зависить от Ваших предпочтений! Чем Вы хотите заниматься? Астрофото, визуалом, планет или дипов, где будет работать скоп, какой уровень Вы сейчас желаете освоить. От всего этого и будет зависеть план и бюджет, соответственно.
Ой да, я советовал HEQ5pro исходя из планов заниматься астрофото.
Slava M
03.08.2009, 16:47
Советую Вам брать сначала монтировку, чем круче, тем лучше(если речь идет не о Добе, конечно), а на сдачу, уже скоп, в зависимости от предпочтений. Трубу поменять проще, чем монти. Это мое мнение, продиктованное личным опытом. мнение астрофотографа :)
А для визуала: Dob + планетник (лучше АПО) на адекватной монти ;)
Евгений13
03.08.2009, 16:53
мнение астрофотографа :)
А для визуала: Dob + планетник (лучше АПО) на адекватной монти ;)
Даже и спорить не буду:) ! Но, дело втом, что предпочтения очень часто меняются, тогда все выливается в кругленькую сумму. Хотелось бы предупредить товарища:rolleyes: .
PocaCosa
03.08.2009, 16:56
Ой да, я советовал HEQ5pro исходя из планов заниматься астрофото.
Понятно.
В таком случае, можно брать как вариант готовый сетап в ед80
http://www........./sky-watcher_apokhromaticheskiy_refraktor_ed80heq5_pro_ synscan_na_ekvatorialnoy_montirovke.html
и временно успокоиться на апертуре :)
А со временем прикупить что-то покрупнее поставив ед-шку, как гид? :)
Понятно.
В таком случае, можно брать как вариант готовый сетап в ед80
http://www........./sky-watcher_apokhromaticheskiy_refraktor_ed80heq5_pro_ synscan_na_ekvatorialnoy_montirovke.html
и временно успокоиться на апертуре :)
А со временем прикупить что-то покрупнее поставив ед-шку, как гид? :)
Какой знакомый путь :)
Глядите ко мне в подпись, к чему привёл.
ЗЫ: Доб у меня тоже был, продал меньше месяца назад.
Евгений13
03.08.2009, 17:00
Понятно.
В таком случае, можно брать как вариант готовый сетап в ед80
http://www........./sky-watcher_apokhromaticheskiy_refraktor_ed80heq5_pro_ synscan_na_ekvatorialnoy_montirovke.html
и временно успокоиться на апертуре :)
А со временем прикупить что-то покрупнее поставив ед-шку, как гид? :)
Если Вас тянет к астрофото, то, то как мне кажется, правильно.
PocaCosa
03.08.2009, 17:03
Какой знакомый путь :)
Глядите ко мне в подпись, к чему привёл.
Я еще не все аббревиатуры хорошо понимаю, но похоже, что все приблизилось (в определенных границах) к пределу мобильности, качества и грузоподьемности? :)
Потому и спрашиваю...
Может вариант мой пустая EQ-6 с дудкой, чтобы хоть монтировку с "гидом" не выбрасывать, а моторы и ГОТО поставить в процессе?
PocaCosa
03.08.2009, 17:05
Если Вас тянет к астрофото, то, то как мне кажется, правильно.
Честно говоря, пока больше тянет в "визуал"... Ибо, как я говорил - опыт "никакой".
Я еще не все аббревиатуры хорошо понимаю, но похоже, что все приблизилось (в определенных границах) к пределу мобильности, качества и грузоподьемности? :)
Потому и спрашиваю...
Может вариант мой пустая EQ-6 с дудкой, чтобы хоть монтировку с "гидом" не выбрасывать, а моторы и ГОТО поставить в процессе?
Да.... две трубы в сборе весят 22 кило. Всё остальное (монтировка, ноги, провода, груза и прочее) не вынимается из машины. И всё же мышцу качаю знатно :), сегодня вот в поле был.
Люди и их физические кондиции, конечно, очень разные... но это действительно мой предел мобильности, иногда даже запредел, пару раз трубу в машине оставлял, приехав домой.
Я всего этого накупил, так как достаточно скоро планирую на дачу всё отвезти и там сделать "астробудку".
Есть большое отличие между EQ6 и EQ6pro, между EQ5 и HEQ5pro. Отличие, как в качестве механики, более приспособленной у про-серии для астрофото, так и в подключении к компьютеру.
Я не говорю, что астрофото не возможно на более "простых" монтировках, но оно сложнее, более трудоёмко, часто с мЕньшими результатами.
А вообще, Вы же пишите про визуал :). Это хорошее начало! Купите себе доб, наслаждайтесь. Как написал выше, за 70-80%% от начальной стоимости Вы всегда неспеша продадите его.
Евгений13
03.08.2009, 17:12
Честно говоря, пока больше тянет в "визуал"... Ибо, как я говорил - опыт "никакой".
Ну, наверное, лучше точнее определиться. Я не агитирую, но по моему мнению, оборудывание для астрофото можно использовать и для визуала(пример в моей пдписи, хочу снимаю, хочу смотрю), а вот Доб, например, для фото уже использовать проблематично - нужна очень мощная монти.
PocaCosa
03.08.2009, 17:29
Спасибо, парни, за комментарии.
Для себя понял две линии.
1. Хочу ДОБ. Ничего особо не теряю с фотографией, так как доб к ней никаким боком не подходит. Захочу фото - начну сначала (монти, дутка, камера) и это долгий и затратный путь. Но если ДОБ, то какой вариант на моем балконном варианте (ширина 1.20) предельный? 8", 10"?
2. Если не Доб, то идем от монтировки. Ну, что делать, тогда EQ-6 Pro и дудку. Встанет ли на мой балкон "шестерка"? И какую дудку взять?
А может и не дудку, а ньютон, но по-больше?
Как считаете?
Спасибо.
Евгений13
03.08.2009, 17:35
По первому пункту ответить не могу.
У меня балкон 78см.(хрущевский), стоит EQ-5, с 200мм ШК. Возможно придется немного сузить разбег ног треноги.
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=34701&d=1239694758
Здравствуйте подскажите подойдет для начинающего CELESTRON AstroMaster 114AZ . Решил выбрать этот телескоп так как в городе есть только CELESTRON AstroMaster 114AZ, CELESTRON AstroMaster 70eq и CELESTRON AstroMaster 76eq и sky-watcher 705az3 ,есть еще и другие но они на много дороже((
Скажите что я смогу увидеть CELESTRON AstroMaster 114AZ и подойдет ли он до новичка для обучения?
Подскажите какой лучше взять для дома CELESTRON AstroMaster 114AZ или sky-watcher 705az3?(
Буду наблюдать с балкона и на улице . хотел бы смотреть на луну на солнце и на звезды и на планеты)
Weirdie
03.08.2009, 20:33
Здравствуйте подскажите подойдет для начинающего CELESTRON AstroMaster 114AZ . Решил выбрать этот телескоп так как в городе есть только CELESTRON AstroMaster 114AZ, CELESTRON AstroMaster 70eq и CELESTRON AstroMaster 76eq и sky-watcher 705az3 ,есть еще и другие но они на много дороже((
Скажите что я смогу увидеть CELESTRON AstroMaster 114AZ и подойдет ли он до новичка для обучения?
Подскажите какой лучше взять для дома CELESTRON AstroMaster 114AZ или sky-watcher 705az3?(
Буду наблюдать с балкона и на улице . хотел бы смотреть на луну на солнце и на звезды и на планеты)
Этот AstroMaster - телескоп с корректором. Поищите на форуме темы по слову compact. Может есть возможность заказать телескоп где-нибудь еще?
Этот AstroMaster - телескоп с корректором. Поищите на форуме темы по слову compact. Может есть возможность заказать телескоп где-нибудь еще?
Просто у нас в городе очень мало продают телескопов всего два места.
Сегодня еще нашел две модели какую лучше взять для дома SkyWatcher 1149 EQ-2 или sky-watcher 705az3 какую лучше выбрать?
SkyWatcher 1149 EQ-2 показался мне очень большим((( продают в магазине за 6.8 руб
Думаю что маловат sky-watcher 705az3((( продают в магазине за 5.5
Weirdie
03.08.2009, 21:03
SkyWatcher 1149 EQ-2
:vo
Это вы 25012EQ6 не видели! Вот он - большой! Этот же при желании вполне можно таскать на себе. Правда, чтобы таскать его постоянно, нужно большое желание. Можно, наверное, мелкий рефрактор взять, но он покажет поменьше.
:vo
Это вы 25012EQ6 не видели! Вот он - большой! Этот же при желании вполне можно таскать на себе. Правда, чтобы таскать его постоянно, нужно большое желание. Можно, наверное, мелкий рефрактор взять, но он покажет поменьше.
Возьму вот этот маленький sky-watcher 705az3 я много чего смогу увидеть в небе ? и на много он хуже Sky Watcher 1149EQ2?
Weirdie
03.08.2009, 23:05
Монитровка азимутальная, что удобнее для земных наблюдений, чем для небесных, апертура в 2,65 раза меньше, что весьма существенно, механика, вероятно, попроще (хотя и в 1149 наверное не ахти).
Вот табличка в помощь:
http://www................./edu_vozm.shtml-edu.htm
Максимальное увеличение этого рефрактора невелико, так что планеты смотреть не очень.
Что касается дипская. Если выезжать только по выходным в ясные безлунные ночи при среднемосковской погоде, то 705-го хватит на год (еще и время останется посмотреть многие объекты по второму и третьему разу), а 1149 - на два-три года.
В общем, я бы взял 705 только если массогабариты 1149 совсем уж неприемлемы.
Smocker
04.08.2009, 08:14
:vo
Это вы 25012EQ6 не видели! Вот он - большой!
Ну труба еще ничего по весу :) Но вот монтировка эт что-то...
Возьму вот этот маленький sky-watcher 705az3 я много чего смогу увидеть в небе ? и на много он хуже Sky Watcher 1149EQ2?
Из этих двух вариантов - однозначно выбирайте SW1149eq2. Очень неплохой телескоп для начинающего, надежная, провереннная модель. И стоит весьма недорого к тому же.
Здравствуйте, уважаемые астрономы.
Помогите, пожалуйста, советом!
Хочу апгрейдить имеющееся оборудование (рефлектор 80 мм - его апертуры уже не хватает). Дарю телескоп отцу (нынешний 80-мм тоже ему дарила, теперь пользуемся всей семьей), он требует "апертуры мне, апертуры"!
Заказала и уже почти обрадовалась, что привезут Доб 10" от Фото.ру, как в день доставки мне позвонила девушка и сказала, что "наш специалист постановил, что у телескопа что-то не в порядке с зеркалом, заводской брак", предложила скидку на другой заказ, причем Доб, как назло, был последним.
Итак, что имеем:
Сумма - до 25 тысяч
Место - деревня, балкон
Объекты - дипскай в приоритете
Астрофото - нет
Вес - чем меньше, тем лучше, максимум - 30 кг.
Выбираю из:
Доб-6 http://www............../catalog/pages/698.html
Skywatcher 2001PEQ5 - http://www............../catalog/pages/431.html
Пишут, что весит 38 кг. Так как временами использую телескоп одна, вес очень отпугивает, так как практически лишает меня возможности наблюдения.
Skywatcher 150750PEQ3-2
http://www............../catalog/pages/430.html
Телескоп Omni XLT 150
http://www............../catalog/pages/747.html
Как на ваш взгляд, имеет ли смысл ждать Доб 10 или 8? Стоит ли оно того? И сильно ли проиграет 6-ка при наблюдении дипская?
У 8" площадь зеркала более чем в полтора раза больше, чем у 6" (в 1.7 раза, если точнее), у 10" площадь зеркала почти в три раза больше, чем у 6" (2.7 раза, а это целая звёздная величина)... Может, ну его, этот 6"? :)
M.Sergey
04.08.2009, 12:48
Как на ваш взгляд, имеет ли смысл ждать Доб 10 или 8? Стоит ли оно того? И сильно ли проиграет 6-ка при наблюдении дипская?
У них сейчас тумбочка от Доба продается за 4 000 и SKP25012 OTA (http://www........./sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_skp2501 2_ota.html) за 21 500. Если приложить руки можно собрать приличный Доб 10".
АлександрВЛ
04.08.2009, 14:02
У 8" площадь зеркала более чем в полтора раза больше, чем у 6" (в 1.7 раза, если точнее), у 10" площадь зеркала почти в три раза больше, чем у 6" (2.7 раза, а это целая звёздная величина)... Может, ну его, этот 6"? :)
Для деревни апертура рулит!!! НО! есть еще и балкон. Как совместить несовместимое? (балкон и деревня) Может оставить что то одно? и вопрос решится гораздо проще.
У 8" площадь зеркала более чем в полтора раза больше, чем у 6" (в 1.7 раза, если точнее), у 10" площадь зеркала почти в три раза больше, чем у 6" (2.7 раза, а это целая звёздная величина)... Может, ну его, этот 6"? :)
Спасибо, цифры - лучшие аргументы! Знаю, что если куплю шестерку сейчас, потом буду поглядывать на 8"-10" и думать, что поторопилась.
У них сейчас тумбочка от Доба продается за 4 000 и SKP25012 OTA (http://www........./sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_skp2501 2_ota.html) за 21 500. Если приложить руки можно собрать приличный Доб 10".
Интересный вариант, только, боюсь, не хватит "продвинутости" для осуществления.
Для деревни апертура рулит!!! НО! есть еще и балкон. Как совместить несовместимое? (балкон и деревня) Может оставить что то одно? и вопрос решится гораздо проще.
Однозначно выбираю деревню как плацдарм для наблюдений - ради более качественного наблюдения дипскай-объектов все и затевается. Насчет того, что в городе это получится с со светящими стоянкой и торговым центром под окном есть определенные сомнения ;)
В принципе, мы готовы ждать ради лучшего, а "дудочка" пока что позволяет удовлетворить желание смотреть на небо.
Кстати, уважаемые обладатели Добов и просто люди осведомленные, подскажите, пожалуйста, как часто они появляются в продаже?
AgPeHaJIuH
04.08.2009, 15:03
Кстати, уважаемые обладатели Добов и просто люди осведомленные, подскажите, пожалуйста, как часто они появляются в продаже?
появляются 8"-10" не так часто как хотелось бы. сейчас вот ЛА ждали их с весны, а к вечеру дня завоза их уже не было в магазинах, и это не смотря на 20% подорожание. но мне кажется, что скоро будут еще партии. к тому же вам может повезти и вы купите (как я) б/у.
удачи!
появляются 8"-10" не так часто как хотелось бы. сейчас вот ЛА ждали их с весны, а к вечеру дня завоза их уже не было в магазинах, и это не смотря на 20% подорожание. но мне кажется, что скоро будут еще партии. к тому же вам может повезти и вы купите (как я) б/у.
удачи!
Спасибо ;)
Ого, действительно, не так часто.
Кстати, если кому-то это будет полезным - в фото.ру мне сказали, что следующая партия будет через два месяца.
Почитав тему и форум, очень захотелось Доб - так что думаю, буду вести на него охоту.
Kamikadze
06.08.2009, 05:43
Загорелся я желанием приобрести телескоп. Сразу говорю, что ранее с телескопами не обращался.
Бюджет 10 тыс. плюс минус. Наблюдать хочу Луну, планеты, Солнце. На дипскай не замахиваюсь. Место наблюдений изначально балкон. Но при большом желании можно выбраться и за город, машина есть. Обязательно хочу фотографировать. Имеется заркалка Canon EOS 1000D. Также в наличии есть телеобъектив от Зенита Юпитер-21М.
Из того, что сам выбирал остановился пока на Sky-Watcher 909EQ2, Sky-Watcher 1021 EQ3-2.
Прав ли я в выборе? Что больше подойдет под мои требования?
Andrey Star
06.08.2009, 06:38
1021 EQ3-2 будет получше все же 909-го -выбор правильный.
Здравствуйте подскажи если сравнить два рефрактора то какой будет лучше для начинающего для дома PowerSeeker 80 EQ или sky-watcher 705az3?
vex19, А почему именно из этих двух выбираешь?
PowerSeeker 80 EQ очень длинный, почти метр.
sky-watcher 705az3 в этом плане поудобней.
vex19, А почему именно из этих двух выбираешь?
PowerSeeker 80 EQ очень длинный, почти метр.
sky-watcher 705az3 в этом плане поудобней.
В городе очень мало телескопов а заказывть не вариант очень долго ждать((
vex19, Если место позваляет, бери PowerSeeker 80 EQ .
Монтировка получше, апертура побольше. Ну а с габаритами посмотриш.
AgPeHaJIuH
06.08.2009, 10:51
Монтировка получше, апертура побольше.
на счет монти это еще вопрос, как и о качестве этих лишних 10 мм апертуры, зато фокусное больше это плюс...
Чистого неба уважаемые:)
Немного преамбулы:)
Год назад загорелся желанием приобрести телескоп, долго выбирал, но вроде как, с вашей помощью http://starlab.ru/showthread.php?t=12441, остановился на NexStar 4 SE, но решив проверить на сколько мне это интересно решил отложить покупку, за это время, почти год, читал матчасть, изучал карты звездного неба, да нет, нет и посматривал на небо в свою трубу "Турист-3", в основном летом, и вот в очередной раз, недели 2-3 назад, я понял что трубу я перерос.... то есть желание купить скоп не пропало:)
Также за этот период я определил что для меня главное это:
1. Габариты
2. Deep Sky объекты
3. Визуальное наблюдение
4. Астрофотография, хотя бы на начальном уровне... так сказать приноровиться и набить руку:)
И вот в очередной раз я обращаюсь за помощью к вашему сообществу ЛА.
Осилив всю данную тему, с удивлением не нашел в ней упоминания о таком скопе как Celestron Advanced C6-SGT XLT. Хоря я остановил свой выбор именно на нем.
Так вот в чем вопрос, скажите данный скоп "достойный" для задач, которые я перечислил выше?
Преимущественно он будет использоваться на даче в 45 км от МКАД.
Машины пока все еще нет:)
Спасибо и извините за ваше потраченное время:)
P.S. Вот подобрал еще один MAK150HEQ5 PRO (http://www........./sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksut ova-kassegrena_mak150heq5_pro_na_kompyuterizovannoy_ek vatorialnoy_montirovke.html)
И снова делема какой из них лучше:)) Celestron Advanced C6-SGT XLT или MAK150HEQ5 Pro?
Kamikadze
06.08.2009, 18:00
Подвернулся вариант взять с рук Celestron NexStar 130 GT-SA за 6000. Что можно сказать про этот телескоп? Стоит ли брать как альтернативу выбранным Sky-Watcher 909EQ2, Sky-Watcher 1021 EQ3-2? Требования сохраняются (интересует вопрос фотографирования).
Стоит ли брать этот рефрактор Celestron PowerSeeker 80 EQ или он будет хуже чем sk 705az3 ?
Стоит ли брать этот рефрактор Celestron PowerSeeker 80 EQ или он будет хуже чем sk 705az3 ?
Если другого варианта все равно нет, и по деньгам разбег небольшой(сумма которую Вы решили потратить), тогда да.
freddykrug
06.08.2009, 20:40
Kamikadze, NexStar 130 GT-SA за 6000... Я бы лично за такую цену бы взял. Апертура поболее, чем у вышеуказанных, цена удивительно низкая. Взял бы хотя бы просто "поиграться", а потом продать, если не понравится :-)
Краткая выжимка из моего предыдущего поста:)
Celestron Advanced C6-SGT XLT или MAK150HEQ5 Pro
Одинаковая цена, одна апертура, разные монтировки и схемы, причем как я понял МАК лучьше чем ШК при равных, из-за этого я так понимаю что MAK150HEQ5 Pro лучьше?
M.Sergey
06.08.2009, 21:00
Краткая выжимка из моего предыдущего поста:)
Celestron Advanced C6-SGT XLT или MAK150HEQ5 Pro
Одинаковая цена, одна апертура, разные монтировки и схемы, причем как я понял МАК лучьше чем ШК при равных, из-за этого я так понимаю что MAK150HEQ5 Pro лучьше?
Монтировка HEQ5 Pro лучше, MAK150 по планетам будет получше, по Дипам скорее всего уступит. Хотите МАК – ищите отечественный.
Нее мне по планетам не нужно, я хочу в глубокий космос уйти:)
M.Sergey
06.08.2009, 21:07
Нее мне по планетам не нужно, я хочу в глубокий космос уйти:)
Тогда апертурку надо поболе. :)
Габариты не позволяют:))) Вот и маюсь, не знаю что лучьше взять:(
M.Sergey
06.08.2009, 21:17
Advanced C8-SGT XLT не на много больше.
Эх да я на него облизовался.... но я думаю для меня он пока дороговат.... а Advanced C6-SGT XLT, для начальных наблюдений и сьемок подойдет?
M.Sergey
06.08.2009, 21:28
Смотря, что Вы вкладываете в понятие «начальные наблюдения». А съемку на этом телескопе vitar (http://starlab.ru/showthread.php?t=3903&page=335) делал. Правда, монтировку недавно заменил.
Weirdie
06.08.2009, 21:33
Kamikadze, NexStar 130 GT-SA за 6000... Я бы лично за такую цену бы взял. Апертура поболее, чем у вышеуказанных, цена удивительно низкая. Взял бы хотя бы просто "поиграться", а потом продать, если не понравится :-)
Цена соблазнительная, но я бы всё-таки предпочел сотку рефрактор.
А съемку на этом телескопе vitar (http://starlab.ru/showthread.php?t=3903&page=335) делал.
То то и смущает что из всего сообщества ЛА, которые находятся на форуме только он, vitar, и еще пару человек снимали с помощью этого телескопа. К томуже он как я вижу сменил монтировку, что может говорить о том что она не очень то и подходит для съемок.
Black_Angel
07.08.2009, 01:11
Помогите выбрать 1ый телескоп...
1. Сумма: max - 500 $.
2. Место будущих наблюдений - дача.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Не планирую фотографирование.
5. Максимальное качество изображения.
Заранее СПАСИБО )))
Хе это даже я могу подсказать, бери ДОБ не прогадаеш:))) Хотя вот насчет земных набледений не уверен:))
Дарья Аристова
07.08.2009, 01:27
Если интересуют наземные наблюдения, то лучше докупите бинокль к телескопу.
помогите выбрать из того что дают! а пака дают надо брать!
1) Телескоп Celestron PowerSeeker рефрактор 70 EQ
2) Телескоп AstroMaster рефрактор 70 EQ на экваториальной монтировке CG-2.
3) Телескоп AstroMaster рефлектор 114 EQ
:( :( :(
все скудно и мало! но если ни сейчас куплдю, больше никогда никупить мне телескопа!
что ж лучше всеже... из этих.. помогите выбрать
AgPeHaJIuH
07.08.2009, 09:09
fexing - наименее плох ИМХО 2) Телескоп AstroMaster рефрактор 70 EQ на экваториальной монтировке CG-2.
fexing - наименее плох ИМХО 2) Телескоп AstroMaster рефрактор 70 EQ на экваториальной монтировке CG-2.
У меня выбор тогда или вот http://aura.kz/catalog/detail.php?ID=33137
либо вот http://aura.kz/catalog/detail.php?ID=36275
AgPeHaJIuH
07.08.2009, 09:33
fexing, а куда делся астромастер 70 еку?
fexing, а куда делся астромастер 70 еку?
опс.. хех... перепутал блин... мне казалось написали вы мне что тот наиболее плох! тогда можно взять 70 http://aura.kz/catalog/detail.php?ID=36275... чтож я в него увижу... но очень хоченся с чего нибудь начать! у нас в казахстане никто незанимается продажей телескопов.. только одна точка а у них очень мал ассортимент! с россии сколько небился неписал нихто ни высылает ниодин маг.. хотел 909 но нихто нхочит слать!
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot