Просмотр полной версии : ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!
Rain Dog
24.11.2012, 13:19
Здравствуйте. Я новичок, хочется приобрести телескоп. Какой посоветуете?
Сумма 20000-25000.
Место будущих наблюдений - балкон, за городом.
Объекты наблюдения - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
Фотографировать пока не планирую (но в дальнейшем может быть).
Личные пожелания к телескопу- не важно.
Я бы купил себе что-нить такое в этом случае: http://telescope.su/sky-watcher-bkmak127eq3-2.html
Я бы купил себе что-нить такое в этом случае: http://telescope.su/sky-watcher-bkmak127eq3-2.html (http://internal/iCabMobile_CallBack?openURLinTarget&target=_blank&url=http%3A%2F%2Ftelescope.su%2Fsky-watcher-bkmak127eq3-2.html&referrer=http%3A%2F%2Fwww.starlab.ru%2Fnewreply.ph p%3Fdo%3Dnewreply%26p%3D469013)
Спасибо. А дополнительно надо что-то покупать или для начала все есть в комплекте.
Я бы увеличил бюджет и посмотрел вот этот http://telescope.su/sky-watcher-bkp2001eq5.html. это более достойный аппарат.:p
Я бы увеличил бюджет и посмотрел вот этот http://telescope.su/sky-watcher-bkp2001eq5.html. это более достойный аппарат.:p
Поддерживаю. Для наблюдений за городом самое то. :)
РыбачОк
24.11.2012, 21:48
Я бы увеличил бюджет и посмотрел вот этот http://telescope.su/sky-watcher-bkp2001eq5.html. это более достойный аппарат.:p
Вот только для него и балкон должен быть достойным. ;)
dron2007
24.11.2012, 22:35
Я бы увеличил бюджет и посмотрел вот этот http://telescope.su/sky-watcher-bkp2001eq5.html[/URL]. это более достойный аппарат.:p
Спасибо за ответы но увеличение бюджета пока не предвидится.
Бюджет составляет 400-500 долларов. Кстати смотрю в России подороже телескопы чем в Украине. Например Sky-Watcher BK P2001EQ5 в России стоит 28500 р. = 950 долларов, а у нас в Украине 5900 -6050 грн. = 750 долларов.
Есть у меня такие варианты:
http://astroscope.com.ua/teleskop_si...e-200/5234.htm (http://.............../product/teleskop-sky-watcher-p2001eq5/)
и
[URL]http://astroscope.com.ua/teleskop_ce...50_new/255.htm
еще такой
http://www.astroscope.com.ua/telesko...1501eq3/61.htm
Что из этого можете посоветовать ?
Или, что можно купить не менее 150 мм в районе 400-500 долларов.
Вот только для него и балкон должен быть достойным. ;)
Sky-Watcher BK MAK127 EQ3-2 подойдет под мои запросы?
РыбачОк
25.11.2012, 15:50
Sky-Watcher BK MAK127 EQ3-2 подойдет под мои запросы?
Как балконный инструмент для начинающего он неплох.
Ну тут все зависит, насколько у вас велика тяга к дипам.
С балкона (в черте города) их и так не особо много увидишь, ну и МАК127 не совсем дипскайный стрУмент.
Был у меня такой и именно на балконе большую часть проживал. Думаю на пару-тройку лет он обеспечит вас ластронамической суетой. :)
Но если приоритет на загород и дипы, то тут апертуристым ньютонам равных нет. Я б смотрел на Доб и придумывал бы как его, заразу, разместить на балконе.
dron2007
25.11.2012, 16:18
Может взять ДОБ и не заморачиваться ? У меня частный дом, двор.
http://fotomag.com.ua/teleskop-sky-watcher-bk-dob-10-pyrex-dobson-bk-dob-10-pyrex-info.html
Смотрел, что для астрофото еще денег нужно немерянно вкладывать. На ДОБ можно хоть, что то сфоткать ?
Если частный дом,то Доб будет самое лучшее,а для фото нужна экваториальная монтировка. На этой возможно поснимать луну и планеты, но только не с ручным ведением.;)
Может взять ДОБ и не заморачиваться ? У меня частный дом, двор.
http://fotomag.com.ua/teleskop-sky-watcher-bk-dob-10-pyrex-dobson-bk-dob-10-pyrex-info.html
Смотрел, что для астрофото еще денег нужно немерянно вкладывать. На ДОБ можно хоть, что то сфоткать ?
А где находится "частный двор" - в черте города, или за городом? И что за город, если не секрет?;)
dron2007
25.11.2012, 20:44
А где находится "частный двор" - в черте города, или за городом? И что за город, если не секрет?;)
Город Днепропетровск.
10 км. от центра.
Хороший город! Бывал там много раз...;)
Учитывая его размеры и уровень засветки, наблюдать объекты глубокого космоса, увы, почти бессмысленно. Тут даже весьма мощный телескоп покажет лишь малую часть того, на что он способен. А нет ли у Вас возможности выезжать за город, желательно - подальше?
Здравствуйте господа) Хочу телескоп)
Я новичок! вообще ничего в этом не шарю, не знаю не терминов, ни по каким критериям выбирать, в общем не знаю ничего про телескопы и как им пользоваться((
Примерная сумма 20000-30000. (предел 35000)
Место будущих наблюдений - балкон, за городом, в деревне.
Объекты наблюдения - даже не знаю! хочется чтоб и планеты и звёздные скопления, туманности, в общем всё что можно увидеть. (приоритетнее всё таки планеты)
Фото- Собственно это и есть то ради чего хочу телескоп, но я не очень понимаю принцип подключения фотоаппарата к нему! (sony nex-7)
Личные пожелания к телескопу- в принципе любой, главное чтоб была возможность подключить к фотоаппарату .
Den4ik, очень советую Вам для начала прочитать темы "Как выбрать первый телескоп" и "Какой выбрать телескоп" в этом же разделе, времени это займет совсем немного, но пригодится.
Почитал, немного прояснилось! выбор пал на :Sky-Watcher BK 1021 EQ3-2
но опять же, каким образом подсоединяется фотоаппарат? есть какие то специальные переходники или.....?
Почитал. Спасибо. Да уж. Есть еще два варианта и хотел Вашего совета. Не хочется просто зря деньги выкинуть.
http://astroscope.com.ua/teleskop_sigeta_me-200/5234.htm
и
http://astroscope.com.ua/teleskop_celestron_omni_xlt_150_new/255.htm
еще такой
http://www.astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_1501eq3/61.htm
От покупки первого сразу следует отказаться, ибо это наверняка из оперы "плохой кетай" аля вебер/штурман/фансьер. По оставшимся — у обоих монтировки без моторов.
dron2007
27.11.2012, 00:09
От покупки первого сразу следует отказаться, ибо это наверняка из оперы "плохой кетай" аля вебер/штурман/фансьер. По оставшимся — у обоих монтировки без моторов.
А, что по вторым скажете помимо моторов. Качество, надежность и т.д.
А, что по вторым скажете помимо моторов. Качество, надежность и т.д.
6-и дюймовый телескоп - уже довольно серьезный инструмент (особенно, если есть возможность вывозить его в места без засветки). Вполне хороший выбор для начинающего ЛА. Теперь конкретнее по моделям:
При фокусном расстоянии 750 мм (отн. отв.1:5) - будет довольно большое цэ (центральное экранирование); к тому же, необходимо, чтобы поверхность зеркала была строго параболической (это уже напрямую к вопросу "качества"). Какая она будет на самом деле - Бог ведает. Судя по отзывам на разных форумах и в частных беседах, попадаются безупречные (или почти безупречные) параболы, попадаются и "недопараболы", со всеми вытекающими... Проверить же точность поверхности при покупке в магазине практически невозможно. Максимум, что вы сможете - попросить вынести его на улицу и посмотреть на какой-нибудь отдаленный объект... но этот "тест" слишком груб и неточен. Так что - лотерея.
При фокусном расстоянии 1200 мм (отн. отв. 1:8 ) - цэ будет меньше. Но - монтировка EQ3, боюсь, окажется хлипковата для такой длинной и довольно увесистой трубы. Многие опытные ЛА советуют вешать ее на монтировку типа EQ5.
Иван Андреевич
27.11.2012, 19:58
СПАСИБО ЧТО УДАЛИЛИ МОИ СООБЩЕНИЯ !!! =(
я прошу о помощи Друзья =)
а вы так относитесь ко мне)
вы мне не помогли в выборе и я выбрал Sky-Watcher BK 1309EQ2 ! уже заказал !
нормальный заказал только честно? или вот этот лучше Sky-Watcher 130650EQ2?
astroserg
27.11.2012, 21:03
Ваши сообщения никто не удалял. Слетела база форума и он откатился на час ночи. Всё что было после-пропало. А вот если будете флудить в других темах-накажем.
Вам уже вроде бы всё посоветовали и по поводу телескопа, и по поводу магазина. Или нет?
LOMOHOCOB
27.11.2012, 23:00
СПАСИБО ЧТО УДАЛИЛИ МОИ СООБЩЕНИЯ !!! =(
я прошу о помощи Друзья =)
а вы так относитесь ко мне)
вы мне не помогли в выборе и я выбрал Sky-Watcher BK 1309EQ2 ! уже заказал !
нормальный заказал только честно? или вот этот лучше Sky-Watcher 130650EQ2?Я три месяца назад купил Sky-Watcher 130650EQ2 и вам рекомендую.
Иван Андреевич
28.11.2012, 03:01
Я три месяца назад купил Sky-Watcher 130650EQ2 и вам рекомендую.
Спасибо большое за совет! а вот можно еще вопросик! чем лучше Sky-Watcher 130650EQ2? вот этого телескопа Sky-Watcher BK 1309EQ2 ???
1309EQ2 этот же длинее! а все остальное у них одинаковое ! но почемуто дешевле стоит 900 а не 650 ! в чем разница обьясните плз=)
Владимир Арсеньев
28.11.2012, 04:57
Разница в том, что в 130650 парабола (в теории). А 1309 со сферическим зеркалом, что не вписывается в допуск Релея
artemsh
28.11.2012, 06:58
Доброго времени суток уважаемые форумчане. Хочу приобрести свой первый телескоп. Доступная сумма к сожалению небольшая 12000. Местом будущих наблюдений в основном будет выезд за город. Объекты для наблюдения это планеты и дипскай. Очень хотелось бы в будущем заняться астрофото, фотоаппарат в наличии обычная цифромыльница (PowerShot A630, возможно ли им снимать?) в планах приобрести зеркалку. Вначале выбор пал на dob "6, но весь 23кг! Поэтому остановился на Celestron AstroMaster 130 EQ-MD. Не нашел информацию по съемке фото с помощью этого телескопа, возможно ли это? Например если я приобрету к нету T-адаптер на 1.25" и T-кольцо для нужного аппарата, это будет возможно? (прямой фокус?). Очень хотелось бы услышать Ваших рекомендаций.
Разница в том, что в 130650 парабола (в теории). А 1309 со сферическим зеркалом, что не вписывается в допуск Релея
Другими словами, правильная сфера при диаметре 130мм должна иметь фокус 1000мм. Так наверное для автора вопроса будет понятнее.
Иван Андреевич
28.11.2012, 11:15
Другими словами, правильная сфера при диаметре 130мм должна иметь фокус 1000мм. Так наверное для автора вопроса будет понятнее.
Sky-Watcher BK P13065EQ2 так у этого фокус 650!
Sky-Watcher BK 1309EQ2 а у этого 900! какие 1000 то =)
просто скажите какой лучше?
все не успел закончилися Sky-Watcher на 130 (((( что делать ! это же подарок на новый год( все не начну я позновать космос((((
Sky-Watcher BK P13065EQ2 так у этого фокус 650!
Sky-Watcher BK 1309EQ2 а у этого 900! какие 1000 то =)
просто скажите какой лучше?
все не успел закончилися Sky-Watcher на 130 (((( что делать ! это же подарок на новый год( все не начну я позновать космос((((
За 30 т.р. Доб 10" брать.
Иван Андреевич
28.11.2012, 11:55
За 30 т.р. Доб 10" брать.
я бы рад 30 потратить! но посчитали все и взвесили что на подарки много уходит денег ! максимум что есть это 15 тысяч на все про все( 1400 доставка остается 13600 (((( и что я возьму хорошего за эти деньги?(((
я так мечтаю а телескопе и тут на те нечего нету бред какойто(
я бы рад 30 потратить! но посчитали все и взвесили что на подарки много уходит денег ! максимум что есть это 15 тысяч на все про все( 1400 доставка остается 13600 (((( и что я возьму хорошего за эти деньги?(((
я так мечтаю а телескопе и тут на те нечего нету бред какойто(
Так ещё потом и окуляров, а может и фильтров надо будет прикупить, получается, что ещё меньше.
Вообщем ищите тогда 13065 или 1309. Последний тоже хвалят, хоть там и сфера в релеевский допуск не попадает.
Иван Андреевич
28.11.2012, 12:06
Так ещё потом и окуляров, а может и фильтров надо будет прикупить, получается, что ещё меньше.
Вообщем ищите тогда 13065 или 1309. Последний тоже хвалят, хоть там и сфера в релеевский допуск не попадает.
спасибо тебе за советы!
а не подскажешь этот нормальный CELESTRON ASTROMASTER 130 EQ-MD ????
или может этот Sky-Watcher BK 1025AZ3???? подскажите очень хочется телескоп!
спасибо тебе за советы!
а не подскажешь этот нормальный CELESTRON ASTROMASTER 130 EQ-MD ????
или может этот Sky-Watcher BK 1025AZ3???? подскажите очень хочется телескоп!
1025 не берите - это телескоп для широких звёздных полей, и ярких дипов, где не требуется большое увеличение, при котором он будет сильно хроматить.
Если в приоритете планеты, то надо что-то более длинно-фокусное, чтобы с распространенными короткофокусными окулярами получить увеличение 1,4D и выше.
Что касается конкретно модели C-130EQ-MD, то это тот же SW13065 только ещё с часовым приводом. В руках такой крутил, но не видел sw13065, поэтому сравнить по механике не могу, уж извините.
Sky-Watcher BK P13065EQ2 так у этого фокус 650!
Sky-Watcher BK 1309EQ2 а у этого 900! какие 1000 то =)
просто скажите какой лучше?
все не успел закончилися Sky-Watcher на 130 (((( что делать ! это же подарок на новый год( все не начну я позновать космос((((
Иван Андреевич, судя по профилю, Вам 24 года. Пора бы уже хотя бы научиться слушать других людей. А в идеале - еще и думать при этом. Denk36 объясняет Вам, что телескоп со сферическим зеркалом диаметра 130 мм должен иметь фокусное расстояние минимум 1000 мм - Вы в ответ пишете: " Sky-Watcher BK P13065EQ2 так у этого фокус 650!
Sky-Watcher BK 1309EQ2 а у этого 900! какие 1000 то =) " То, что Вы сделаете героическое умственное усилие и догадаетесь, что надо хотя бы попытаться понять, ЧТО означают буквенные и цифровые индексы в модели телескопа - на это, я вижу, надежды нет. А жаль!;) Тогда бы Вы поняли, что латинская буква "Р" перед числом 13065 означает, что зеркало ПАРАБОЛИЧЕСКОЕ. А метровое фокусное расстояние требуется лишь для СФЕРИЧЕСКОГО зеркала такого диаметра... Что, собственно, Вам и объяснял Denk36.
Иван Андреевич, я все понимаю: развал образования, вредительские эксперименты Фурсенко... ;) Но потратьте же хоть немного времени, почитайте хоть пару статей для начинающих ЛА! Они же тут выложены, на Форуме, в этом же разделе! "Как выбрать первый телескоп", "Какой выбрать телескоп" - неужели не попадались на глаза? Их специально разместили, чтобы облегчить жизнь новичкам.
Иван Андреевич
28.11.2012, 13:06
Иван Андреевич, судя по профилю, Вам 24 года. Пора бы уже хотя бы научиться слушать других людей. А в идеале - еще и думать при этом. Denk36 объясняет Вам, что телескоп со сферическим зеркалом диаметра 130 мм должен иметь фокусное расстояние минимум 1000 мм - Вы в ответ пишете: " Sky-Watcher BK P13065EQ2 так у этого фокус 650!
Sky-Watcher BK 1309EQ2 а у этого 900! какие 1000 то =) " То, что Вы сделаете героическое умственное усилие и догадаетесь, что надо хотя бы попытаться понять, ЧТО означают буквенные и цифровые индексы в модели телескопа - на это, я вижу, надежды нет. А жаль!;) Тогда бы Вы поняли, что латинская буква "Р" перед числом 13065 означает, что зеркало ПАРАБОЛИЧЕСКОЕ. А метровое фокусное расстояние требуется лишь для СФЕРИЧЕСКОГО зеркала такого диаметра... Что, собственно, Вам и объяснял Denk36.
Иван Андреевич, я все понимаю: развал образования, вредительские эксперименты Фурсенко... ;) Но потратьте же хоть немного времени, почитайте хоть пару статей для начинающих ЛА! Они же тут выложены, на Форуме, в этом же разделе! "Как выбрать первый телескоп", "Какой выбрать телескоп" - неужели не попадались на глаза? Их специально разместили, чтобы облегчить жизнь новичкам.
ОСКОРБЛЯТЬ НЕ СТОИТ!!! о том что я не понимаю в телескопах не значит что умственно отсталый хД =) ты знаешь в телескопах много я в стройке все практически умеею) да и поверь не только это))) а вот телескоп мне очень надо и я прошу вас помочь мне выбрать! так как я потом с вами буду тут общаться делиться =)
Viacheslav
28.11.2012, 13:44
а вот телескоп мне очень надо Да как-то не очень в это верится, более того, я б Вам его не советовал покупать - разочаруетесь. И будете потом обвинять советчиков, мол, плохой телескоп сосватали.
По возможности увеличьте бюджет и посмотрите на этот http://.............../product/teleskop-sky-watcher-bk-p15012eq3-2/;)
Иван Андреевич
28.11.2012, 13:58
Да как-то не очень в это верится, более того, я б Вам его не советовал покупать - разочаруетесь. И будете потом обвинять советчиков, мол, плохой телескоп сосватали.
извени ! а вот эта модель хороша?Sky-Watcher BK P15075EQ3-2?
Viacheslav
28.11.2012, 13:59
2 Данте
В местном магазине (http://telescope.su/sky-watcher-bkp15012eq3-2.html) подешевле малость. Только тут не в цене вопрос, а в явном нежелании вопрошающего ни слушать советы, ни даже понимать их.
Иван Андреевич
28.11.2012, 14:00
По возможности увеличьте бюджет и посмотрите на этот http://.............../product/teleskop-sky-watcher-bk-p15012eq3-2/;)
Данте спасибо те что помогаешь=) я посмотрю может и найду еще 5 тыщ и куплю =) а он хорош этот аппарат? или так немного видно? =)
2 Данте
В местном магазине (http://telescope.su/sky-watcher-bkp15012eq3-2.html) подешевле малость. Только тут не в цене вопрос, а в явном нежелании вопрошающего ни слушать советы, ни даже понимать их.
Судя по дискуссии так оно и есть.#-o
Иван Андреевич
28.11.2012, 14:04
2 Данте
В местном магазине (http://telescope.su/sky-watcher-bkp15012eq3-2.html) подешевле малость. Только тут не в цене вопрос, а в явном нежелании вопрошающего ни слушать советы, ни даже понимать их.
в местном магазине надо платить сразу! а мне надо так чтоб при доставке оплачиваешь! то есть ОБМАН исключен =) и очень вас слушаю и очень хочу вступить в ваши ряды) а вы Вячеслав настроены агрессивно =) спокойнее ) я хороший человек и мне очень интересен космос =) так что спасибо те и за такие коменты =)
Данте спасибо те что помогаешь=) я посмотрю может и найду еще 5 тыщ и куплю =) а он хорош этот аппарат? или так немного видно? =)
Этот будет получше чем первые оба.=D>
Иван Андреевич
28.11.2012, 14:08
Судя по дискуссии так оно и есть.#-o
Данте да что я плохого вам сделал?
я просто вас спрашиваю! а понимать может что и не понимаю! но мне же интересно я новичок здесь да и вообще я не когда даже не смотрел в телескоп ! но долгое время мечтал о нем =) и вот настал момент этот и у меня столько эмоции ! и я может что не слушаю что то пропускаю ! =) СПАСИБО СПАСИБО !
Viacheslav
28.11.2012, 14:12
Дражайший наш Иван Андреевич.
Вы абсолютно ничего не понимаете ни в телескопах, ни в специфике их продажи.
Возможно, Вас когда-то кто-то обманул, отсюда и ваша, что характерно, агрессия и неприятие суровых законов рынка.
Сразу Вы будете платить исключительно при покупке в своем городе при самовывозе, в самом редком случае - при получении товара на почте, наложенным платежом (который, кстати, не исключает случаев мошенничества), во всех остальных случаях нормальные магазины (которые тут Вам все и предлагают) потребуют предоплаты. И совершенно правильно потребуют, я бы поостерегся иметь с Вами дело. Просто пока до Вас от меня почта дойдёт - Вы успеете 10 раз передумать, это видно по вашим постам.
Более того, я повторюсь, Вы определенно не понимаете, что такое телескоп,как он устроен и работает и что в него видно. У Вас один параметр выбора - цена, и "чтоб прям щас", а этот вариант ну просто обречен на разочарование при наблюдениях.
Не надо обижаться,плохого здесь Вам не кто не желает,точнее на оборот.Просто надо внимательно читать и прислушиваться к советам.=D>
Иван Андреевич
28.11.2012, 14:19
Дражайший наш Иван Андреевич.
Вы абсолютно ничего не понимаете ни в телескопах, ни в специфике их продажи.
Возможно, Вас когда-то кто-то обманул, отсюда и ваша, что характерно, агрессия и неприятие суровых законов рынка.
Сразу Вы будете платить исключительно при покупке в своем городе при самовывозе, в самом редком случае - при получении товара на почте, наложенным платежом (который, кстати, не исключает случаев мошенничества), во всех остальных случаях нормальные магазины (которые тут Вам все и предлагают) потребуют предоплаты. И совершенно правильно потребуют, я бы поостерегся иметь с Вами дело. Просто пока до Вас от меня почта дойдёт - Вы успеете 10 раз передумать, это видно по вашим постам.
Более того, я повторюсь, Вы определенно не понимаете, что такое телескоп,как он устроен и работает и что в него видно. У Вас один параметр выбора - цена, и "чтоб прям щас", а этот вариант ну просто обречен на разочарование при наблюдениях.
так я не понимаю в телескопах ! это да! так и вы не с рождения понимали!
вот поглядим дружище как оно будет а то я смотрю вы Экстрасенс хД
Иван Андреевич
28.11.2012, 14:22
Не надо обижаться,плохого здесь Вам не кто не желает,точнее на оборот.Просто надо внимательно читать и прислушиваться к советам.=D>
я прислушиваюсь ! но не к 1 человеку а к общему мнению поэтому и меняется мое мнение ! просто 1 телескоп надо выбрать не Гав... ! а очень не плохой телескоп! что он потом не пылился в шкафу ! и мне очень интересно что вы мне помогаете и я все это учитываю! спс
Viacheslav
28.11.2012, 14:25
Я не экстрасенс, но в данном случае вполне могу сделать прорицание.
Вы купите телескоп, может даже не самый плохой, через неделю на форуме появится тема класса "ничего не вижу телескоп плохой", а еще через несколько дней в Барахолке появится очередное "продам телескоп"
Вы действительно этого хотите? Тогда вперед, за покупками, пока деньги ляжку жгут. А если не хотите - потратьте неделю своего драгоценного времени, почитайте темы форума как по выбору телескопа, так и по тому, что и как видно и почему.
Иван Андреевич
28.11.2012, 14:31
Я не экстрасенс, но в данном случае вполне могу сделать прорицание.
Вы купите телескоп, может даже не самый плохой, через неделю на форуме появится тема класса "ничего не вижу телескоп плохой", а еще через несколько дней в Барахолке появится очередное "продам телескоп"
Вы действительно этого хотите? Тогда вперед, за покупками, пока деньги ляжку жгут. А если не хотите - потратьте неделю своего драгоценного времени, почитайте темы форума как по выбору телескопа, так и по тому, что и как видно и почему.
я видел много видео как смотрят в эти телескопы! и я понимаю что в них видно! но мне просто хочется понять от вас какой же все таки хорош)
LEVENHUK Skyline 130х900 EQ вот этот телескоп продают у меня в городе он хорош или нет???
а светосила лучше когда 6.9 или 8.8 это 2 телескопа и мне просто интересно лучше больше или в телескопах наоборот как то =)
Viacheslav
28.11.2012, 14:36
"О господи, которого нет, как же надоело..." далее по тексту.
Вот он (http://telescope.su/sky-watcher-bkp1309eq2.html), ваш Левенгук в другой окраске в полтора раза дешевле и с вероятно лучшим качеством.
Только вот что Вы надеетесь в него увидеть и главный вопрос - что для Вас означает словосочетание "хороший телескоп"?
Иван Андреевич, очень хорошо изложены статьи для начинающих у Эрнеста, почитайте, не поленитесь, потратьте пару дней, многие вопросы отпадут и понимание придёт что к чему
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31&sid=84c13c78fefccbb1672aa5cd56c91635
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=8&sid=84c13c78fefccbb1672aa5cd56c91635
Иван Андреевич
28.11.2012, 14:44
"О господи, которого нет, как же надоело..." далее по тексту.
Вот он (http://telescope.su/sky-watcher-bkp1309eq2.html), ваш Левенгук в другой окраске в полтора раза дешевле и с вероятно лучшим качеством.
Только вот что Вы надеетесь в него увидеть и главный вопрос - что для Вас означает словосочетание "хороший телескоп"?
хочу увидеть планеты! луну хорошо видеть! дальний космос =)
да я только за чтоб купить на этом сайте вот этот 1309 но мне надо 100% предоплату платит! вот это минус жена против( но он дешевле на 5 тысяч почти)
Иван Андреевич
28.11.2012, 14:44
Иван Андреевич, очень хорошо изложены статьи для начинающих у Эрнеста, почитайте, не поленитесь, потратьте пару дней, многие вопросы отпадут и понимание придёт что к чему
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31&sid=84c13c78fefccbb1672aa5cd56c91635
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=8&sid=84c13c78fefccbb1672aa5cd56c91635
спасибо почитаю!
Viacheslav
28.11.2012, 14:57
хочу увидеть планеты! луну хорошо видеть! дальний космос =) Это всё можно увидеть и невооруженным глазом. И мне мало забавного в том, чтобы вытаскивать из Вас клещами, как именно Вы хотите увидеть эту нещасную Луну, планеты или объекты далекого космоса. Это Вы мне должны рассказать, что Вы там надеетесь лицезреть, стокилометровые кратеры или маленькие хранилища с гелием-3 :D, перемещения галилеевых спутников или тонкую структуру колец Юпитера.
да я только за чтоб купить на этом сайте Да поймите Вы, лично мне все равно, где Вы будете его покупать, на этом или еще где-то, просто в этом магазине 99% местных обитателей уверены.
Так что тут именно Вам решать, сэкономить 5 тысяч или сохранить покой в семье.
хочу увидеть планеты! луну хорошо видеть! дальний космос =)
да я только за чтоб купить на этом сайте вот этот 1309 но мне надо 100% предоплату платит! вот это минус жена против( но он дешевле на 5 тысяч почти)
Да в чём минус-то, все так покупают. Мало того, все покупают так же по предоплате даже друг у друга не зная человека и не видя его ни разу, а не только в интернет-магазинах.
Верить надо людям!
Viacheslav
28.11.2012, 15:01
Верить надо людям!
Не, им надо доверять. Но проверять.
Иван Андреевич
28.11.2012, 15:02
Это всё можно увидеть и невооруженным глазом. И мне мало забавного в том, чтобы вытаскивать из Вас клещами, как именно Вы хотите увидеть эту нещасную Луну, планеты или объекты далекого космоса. Это Вы мне должны рассказать, что Вы там надеетесь лицезреть, стокилометровые кратеры или маленькие хранилища с гелием-3 :D, перемещения галилеевых спутников или тонкую структуру колец Юпитера.
Да поймите Вы, лично мне все равно, где Вы будете его покупать, на этом или еще где-то, просто в этом магазине 99% местных обитателей уверены.
Так что тут именно Вам решать, сэкономить 5 тысяч или сохранить покой в семье.
спасибо те большое ! вроде оформил заказ буду ждать ответа )
а увидеть я хочу кратеры да ) ну многое интересного) просто я сейчас в этом не понимаю но смотря в телескоп и пользуясь картой и книгами думаю научусь) и потом еще тя научу ) спасибо тебе =) если есть что подсказать не опотному астроному подсказывай =) буду благодарен )
Не, им надо доверять. Но проверять.
Ну да, именно в этом смысле ;)
Иван Андреевич
28.11.2012, 15:03
Да в чём минус-то, все так покупают. Мало того, все покупают так же по предоплате даже друг у друга не зная человека и не видя его ни разу, а не только в интернет-магазинах.
Верить надо людям!
ну все верю =) только если что вы виноваты =) хД шучу )
просто у нас в иркутске не кому верить нельзя ))) хД
Иван Андреевич
28.11.2012, 15:14
пробую здесь заказать вот его http://telescope.su/sky-watcher-bkp13065eq2.html !
жду ответа от них =)
Viacheslav
28.11.2012, 15:17
жду ответа от них =)
Вы можете уточнить наличие и заодно выяснить подробности по отправке в личке вот у этого (http://starlab.ru/member.php?u=747) человека.
Иван Андреевич
28.11.2012, 15:36
Вы можете уточнить наличие и заодно выяснить подробности по отправке в личке вот у этого (http://starlab.ru/member.php?u=747) человека.
наверное он мне только что звонил! очень вежливый человек и доверять ему можно! пояснил что такого телескопа сейчас нету ! но 10 должны вроде появиться! 50% что появиться ) ну посоветовал чтоб я не торопился с выбором потому что выбор надо делать обдумано ! что я и сделаю не буду торопиться! спасибо тебе Вячеслав !
Viacheslav
28.11.2012, 15:38
выбор надо делать обдумано !
Я Вам об этом и пытался сообщить.
Пока почитайте и усвойте ту информацию, ссылки на которую Вам выше давали, ну и просто поизучайте форум, в том числе и по наблюдениям.
Иван Андреевич
28.11.2012, 15:50
Я Вам об этом и пытался сообщить.
Пока почитайте и усвойте ту информацию, ссылки на которую Вам выше давали, ну и просто поизучайте форум, в том числе и по наблюдениям.
хорошо ! еще раз спасибо! Сенцей хД =)
ОСКОРБЛЯТЬ НЕ СТОИТ!!! о том что я не понимаю в телескопах не значит что умственно отсталый хД =) ты знаешь в телескопах много я в стройке все практически умеею) да и поверь не только это))) а вот телескоп мне очень надо и я прошу вас помочь мне выбрать! так как я потом с вами буду тут общаться делиться =)
Не буду перечислять, чего умею я (поверьте, немало, за 48 лет жизни накопил кое-какой опыт;) ) В том числе, и "в стройке";) Вы вместо того, чтобы определиться и понять: "Чего, собственно, мне надо?" развели эмоциональный флуд на несколько страниц. Кстати, "никому" пишется слитно и с буквой "и" . Это насчет Вашего утверждения, что "у нас в иркутске не кому верить нельзя ))) " Имею честь, кстати, знать нескольких отличных людей из Иркутска (название городов, по правилам русского, а не "олбанского", языка пишется с большой буквы), одному из которых давал в свое время советы по выбору телескопа... В общем, Иван Андреевич, искренне советую Вам сначала хоть немного "изучить матчасть", а уж потом заваливать форумчан ворохом вопросов, при этом даже не вслушиваясь толком в ответы. Это совет не только опытного человека, который по возрасту годится Вам в отцы и увлекается наблюдательной астрономией с 1976 года, но и одного из модераторов.;) А когда я (что бывает крайне редко) упоминаю о своих модераторских полномочиях, это значит, что настроен весьма серьезно.
РыбачОк
28.11.2012, 16:45
Уффф, спасибо, давно я так не веселился!!!
СенЦею медаль надо выдать за выдержку и такт :D
http://starlab.ru/picture.php?albumid=142&pictureid=1043
:D:D:D
Да уж... Смех сквозь слезы.:D
romka66rus
28.11.2012, 17:37
Сударя точно раньше опрокинули, я тоже такого знаю.
Отдал деньги первому встречному с нулевой репой, чтобы сэкономить.
Теперь этот товарищ не доверяет всем подряд, даже там, где серьезная мировая контора.
Иван Андреевич
28.11.2012, 18:03
Сударя точно раньше опрокинули, я тоже такого знаю.
Отдал деньги первому встречному с нулевой репой, чтобы сэкономить.
Теперь этот товарищ не доверяет всем подряд, даже там, где серьезная мировая контора.
да меня не опрокидовали если относится это ко мне ! я просто осторожно все делаю =) хД
romka66rus
28.11.2012, 18:13
хДДДД
Надеюсь не пропадате, если вдруг обзаведетесь скопом.
artemsh
29.11.2012, 07:54
Доброго времени суток уважаемые форумчане. Хочу приобрести свой первый телескоп. Доступная сумма к сожалению небольшая 12000. Местом будущих наблюдений в основном будет выезд за город. Объекты для наблюдения это планеты и дипскай. Очень хотелось бы в будущем заняться астрофото, фотоаппарат в наличии обычная цифромыльница (PowerShot A630, возможно ли им снимать?) в планах приобрести зеркалку. Вначале выбор пал на dob "6, но весь 23кг! Поэтому остановился на Celestron AstroMaster 130 EQ-MD. Не нашел информацию по съемке фото с помощью этого телескопа, возможно ли это? Например если я приобрету к нету T-адаптер на 1.25" и T-кольцо для нужного аппарата, это будет возможно? (прямой фокус?). Очень хотелось бы услышать Ваших рекомендаций.
Мне кажется мое сообщение затерялось в общем потоке :oops:, дублирую еще раз :-\"
Celestron AstroMaster 130 растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка(Alex), (slava03) Вот что пишут на соседнем форуме про эту модель.#-o
Иван Андреевич
29.11.2012, 18:43
Добрые люди вы мне не подскажите ?
Телескоп Sturman HQ 900114 EQ2 это аналог
Телескоп Sky-Watcher BK 1149 EQ2????
вообще он нормальный и такое же ?
Просто если есть желание ответе ! =)
Viacheslav
29.11.2012, 18:45
Телескоп Штурман - это дерьмо.
Иван Андреевич
29.11.2012, 18:53
Телескоп Штурман - это дерьмо.
в чем его минусы?
мне сказали в магазине интернета ! название магазина планитарий ! сказали что это полный аналог
Телескоп Sky-Watcher BK 1149 EQ2
обьясните в чем минус?
Viacheslav
29.11.2012, 19:00
Объяснять лень, поверьте на слово.
А еще в верхнем правом углу, под ссылочкой на личные сообщения, есть кнопочка "поиск" и им можно найти много интересного.
Не только по этому недотелескопу, но и по другим моделям.
Иван Андреевич
29.11.2012, 19:09
Объяснять лень, поверьте на слово.
А еще в верхнем правом углу, под ссылочкой на личные сообщения, есть кнопочка "поиск" и им можно найти много интересного.
Не только по этому недотелескопу, но и по другим моделям.
просто скажите на конец то какой телескоп купить в сумму 13600 !=) извените я сегодня пьян но заказать телескоп надо и срочно! просто новый год же )
hydres1
29.11.2012, 19:25
Здравствуйте уважаемые обитатели форума! Прошу порекомендовать телескоп.
1. сумма 40-45 тыс. руб.
2. место наблюдения: деревня.
3. объекты наблюдения: ближний и дальний космос.
4. возможность делать хорошие фотографии (не могу определиться что выбрать фотоаппарат или вебкамеру).
5. диаметр объектива 200+ мм, навигация по небесным объектам с помощью спец. ПО через ноутбук или ПК.
Иван Андреевич
29.11.2012, 19:34
Здравствуйте уважаемые обитатели форума! Прошу порекомендовать телескоп.
1. сумма 40-45 тыс. руб.
2. место наблюдения: деревня.
3. объекты наблюдения: ближний и дальний космос.
4. возможность делать хорошие фотографии (не могу определиться что выбрать фотоаппарат или вебкамеру).
5. диаметр объектива 200+ мм, навигация по небесным объектам с помощью спец. ПО через ноутбук или ПК.
http://telescope.su/meade-lt-6-acf.html вот нормальный вариант!
http://telescope.su/sky-watcher-bkp2001heq5-syntrack.html я бы взял этот!
http://telescope.su/sky-watcher-bkp20.01heq5-syntrack.html (http://telescope.su/sky-watcher-bkp2001heq5-syntrack.html) я бы взял этот![/QUOTE] Этот вполне подойдёт.
Мне кажется мое сообщение затерялось в общем потоке :oops:, дублирую еще раз :-\"
Если Вы планируете наблюдать, главным образом, за городом - постарайтесь приобрести максимально мощный телескоп в пределах возможной суммы. По соотношению Мощность/Стоимость "Добсоны" вне конкуренции. При желании и упорстве, можно быстро приноровиться к некоторым сложностям с поиском объектов. Но решать, безусловно, Вам.
РыбачОк
29.11.2012, 20:42
Здравствуйте уважаемые обитатели форума! Прошу порекомендовать телескоп.
1. сумма 40-45 тыс. руб.
2. место наблюдения: деревня.
3. объекты наблюдения: ближний и дальний космос.
4. возможность делать хорошие фотографии (не могу определиться что выбрать фотоаппарат или вебкамеру).
5. диаметр объектива 200+ мм, навигация по небесным объектам с помощью спец. ПО через ноутбук или ПК.
Я так понимаю, вы хотите получить за эти деньги универсальный инструмент, пригодный как для качественного визуала, так и для астрофото (тоже хорошего качества). Так?
Беда вся в том, что цель эта если и достижима, то за гораздо бОльшие деньги. И основная часть затрат (как умственных, так и материальных) лежит как раз в её фоточасти. Поверьте, астрофото с обычным фото похожи лишь наличием одинаковых букв в названии :) Поэтому взвесьте все тщательно, а нужно ли вам астрофото на данном этапе. Может имеет смысл вложиться в более-менее качественную оптику для визуала? А там, в процессе накопления опыта, и идея астрофото выкристаллизуется. :)
Господа, подскажите пожалуйста компактную трубу для визуала.
Цена - до 15 килорублей.
Благодарю.
РыбачОк
29.11.2012, 23:06
Господа, подскажите пожалуйста компактную трубу для визуала.
...
Кому-то и АПО-дудка тяжелой кажется, а кому и доб-ретрак невелик ;)
Вы бы задачу описали или массогабаритные пожелания :rolleyes:
Alexey Sorokin
29.11.2012, 23:07
Подыскиваю трубу.
Задачи - как наземные (в отпусках), так и ночные (преимущественно, в городе, ну и в тех же отпусках) наблюдения.
Важны вес, коррекция ХА (ED, FL, FK и прочее колдунство), возможность ставить на фотоголову, возможность установки оборачивающей призмы, желательна возможность установки 2'' (не принципиально, это такая наблюдательская алчность) окуляров.
Фотографировать не собираюсь. ну разве что там, птичек. ну луну. ну, может, планетки.
Смотрю вот на Pentax PF80 EDA (непонятно, как оно по небу) и дипскаевский 80/480 "суперапо" (вроде бы не для визуала штука, и не самая легкая для трэвела)
Куда еще посмотреть? хотелось бы уложиться в 2 k$ OTA
РыбачОк
29.11.2012, 23:16
Подыскиваю трубу...
Постучитесь к Управдому сюда (http://starlab.ru/showthread.php?t=22009&page=28). Если он от дел не отошел, а может что за трон закатилось.
UPD По лету обсуждалось, даме нужен был дивайс для наземки, в этой же теме обсуждали (http://starlab.ru/showthread.php?t=7455&page=1910). От поста 19091 и далее...
Viacheslav
29.11.2012, 23:53
К Управдому надо стучаться с четким пониманием хотелок. Желательно - до модели.
Потому как ему (управдому) кажется, что автор запроса очень сильно не определился с параметрами и наблюдаемыми объектами.
Alexey Sorokin
30.11.2012, 11:22
Да я вроде как и не собираюсь ни к кому стучаться - paypal аккаунт имеется, опыт покупок "из-за" тоже.
Вопрос мой не "у кого брать", а что именно брать.
На конкретной модели остановиться не получается, хотелки перечислены.
artemsh
30.11.2012, 11:46
Если Вы планируете наблюдать, главным образом, за городом - постарайтесь приобрести максимально мощный телескоп в пределах возможной суммы. По соотношению Мощность/Стоимость "Добсоны" вне конкуренции. При желании и упорстве, можно быстро приноровиться к некоторым сложностям с поиском объектов. Но решать, безусловно, Вам.
Я думал о добе, но больно уж он тяжелый, личного транспорта увы нет, с астрофото тоже думаю будут проблемы.
artemsh
30.11.2012, 11:48
Celestron AstroMaster 130 растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка(Alex), (slava03) Вот что пишут на соседнем форуме про эту модель.#-o
А есть ли аналоги лучше, при такой же цене?
Viacheslav
30.11.2012, 12:12
На конкретной модели остановиться не получается, хотелки перечислены.
Если упор на вес и транспортабельность - нужно нечто мелкое, 60-70 мм, по максимуму колдунства типа Borg (мини или 77-й) или Tak60, если упор на апертуру, то вырисовывается что-то типа Sky90, но он, зараза, в цену не впишется.
Я думал о добе, но больно уж он тяжелый, личного транспорта увы нет, с астрофото тоже думаю будут проблемы.
По поводу астрофото - при таком бюджете, о нем вообще лучше забыть, ИМХО. Если для Вас определяющим фактором является мобильность (т.е. вес телескопа) - в указанном ценовом диапазоне есть несколько весьма неплохих моделей для начинающих. Скажем, 90-мм длиннофокусные рефракторы на азимутальной, или экваториальной, монтировке, длиннофокусный 114-мм рефлектор со сферическим зеркалом, или 130-мм рефлектор с параболическим зеркалом и фокусным расстоянием 650 мм... Если Вы в первую очередь хотите проводить обзорные наблюдения звездных полей и самых ярких объектов дипская - можно подумать и о короткофокусном рефракторе типа 1025. Легкий, мобильный, с большим полем зрения. Но учтите, что при больших увеличениях он будет довольно сильно "хроматить";) ... В общем, раз уж Вы на этом форуме, советую Вам обратить внимание на вывеску "Магазин телескопов" - в правом верхнем углу заставки;)
-----
Разумеется, можно купить также гораздо более легкие и дешевые модели вполне удовлетворительного качества, но чем меньше объектив - тем меньше вы и увидите...
AnnAVIN
30.11.2012, 17:43
"Молодая девушка ищет телескоп"
Знаний ноль, опыта ноль, способностей к технике нет. Есть только оргомная любовь к небу с детства, понимаю что этого мало.
Наблюдения - частный сектор недалеко от центра небольшого города. Хотелось бы конечно увидеть не только луну и ближайший планеты солнечной системы, но возможно и что то из дипская. Фото однозначно нет (с обычным бы разобраться). Бюджет - трудно сказать. Могу потратить до 450$, только переживая если не разберусь или угаснет интерес из-за трудностей, поставить в чулан.
Господа, подскажите пожалуйста компактную трубу для визуала.
Цена - до 15 килорублей.
Благодарю.
Уточню - вес до 4-5 кг(возить с собой в походы), в длинну до полуметра.
Намечается Апо дублет от 60 до 80мм(хотя сомневаюсь, что последний будет компактным).
"Молодая девушка ищет телескоп"
Знаний ноль, опыта ноль, способностей к технике нет. Есть только оргомная любовь к небу с детства, понимаю что этого мало.
Наблюдения - частный сектор недалеко от центра небольшого города. Хотелось бы конечно увидеть не только луну и ближайший планеты солнечной системы, но возможно и что то из дипская. Фото однозначно нет (с обычным бы разобраться). Бюджет - трудно сказать. Могу потратить до 450$, только переживая если не разберусь или угаснет интерес из-за трудностей, поставить в чулан.
Тут, конечно, "сколько людей - столько и мнений", но я бы посоветовал конкретно в Вашем случае - 90-мм длиннофокусный рефрактор типа SkyWatcher BK 909AZ3. Для новичка - самое то. Преимущества: относительно недорогой (порядка 300 долларов), очень простой в эксплуатации, хорош при наблюдении Луны и планет, покажет кое-что из наиболее ярких объектов дипская. Не требует долгой термостабилизации, объектив при аккуратном обращении практически "вечен". Азимутальная монтировка менее удобна при наблюдениях, нежели экваториальная, зато не разбирающейся в технике девушке не придется ломать голову, как ее "выставлять". ;) Всех-то трудностей - периодически орудовать рукоятками механизмов тонких движений.
Владимир Арсеньев
01.12.2012, 01:30
+1 к предыдущему совету.
AnnAVIN
01.12.2012, 02:12
Полностью доверяю вашему мнению но все же спрошу. Читала статью, цитирую:
"Так, в объектив, диаметром 5 сантиметров, вы сможете увидеть пятна на Солнце и кратеры на Луне, пояса на диске Юпитера и четырех его галилеевых спутника, кольца Сатурна и фазы Венеры, Нептун и Уран и т.д. Любительские телескопы, обладающие диаметром объектива размером 8 сантиметров, позволят вам рассмотреть детали в горных массивах и кратерах Луны, фазы Меркурия, крупные детали в поясах Юпитера, щель в кольце Сатурна и т.д. В объектив, диаметром 15 сантиметров, вы сможете разглядеть практически все объекты – туманности и галактики каталога Месье, различные детали солнечных пятен, Большое Красное Пятно и другие детали в поясах Юпитера, семь спутников Сатурна, сезонные изменения на поверхности Марса, подробности на терминаторе Венеры и другие. А вот если диаметр вашего любительского телескопа составляет от 25 до 30 сантиметров, через телескоп вы увидите деление Энке в кольце Сатурна и восемь его спутников, диск Урана и пять его спутников, Тритон – спутник Нептуна и другие."
Может что то побольше, или не потяну я такое? Читала про тот который вы рекомендовали и наткнулась вот на какой Sky-Watcher 15012EQ3 . Какое ваше мнение? Спасибо
Полностью доверяю вашему мнению но все же спрошу. Читала статью, цитирую:
"Так, в объектив, диаметром 5 сантиметров, вы сможете увидеть пятна на Солнце и кратеры на Луне, пояса на диске Юпитера и четырех его галилеевых спутника, кольца Сатурна и фазы Венеры, Нептун и Уран и т.д. Любительские телескопы, обладающие диаметром объектива размером 8 сантиметров, позволят вам рассмотреть детали в горных массивах и кратерах Луны, фазы Меркурия, крупные детали в поясах Юпитера, щель в кольце Сатурна и т.д. В объектив, диаметром 15 сантиметров, вы сможете разглядеть практически все объекты – туманности и галактики каталога Месье, различные детали солнечных пятен, Большое Красное Пятно и другие детали в поясах Юпитера, семь спутников Сатурна, сезонные изменения на поверхности Марса, подробности на терминаторе Венеры и другие. А вот если диаметр вашего любительского телескопа составляет от 25 до 30 сантиметров, через телескоп вы увидите деление Энке в кольце Сатурна и восемь его спутников, диск Урана и пять его спутников, Тритон – спутник Нептуна и другие."
Может что то побольше, или не потяну я такое? Читала про тот который вы рекомендовали и наткнулась вот на какой Sky-Watcher 15012EQ3 . Какое ваше мнение? Спасибо
1). Стоимость такого телескопа явно выйдет за обозначенный Вами ценовой предел, разве что поискать б/у в хорошем состоянии. 2). При длинной и довольно увесистой трубе (ведь фокусное расстояние 1200 мм), боюсь, монтировка EQ3 окажется уже недостаточно надежной. 3). Обратите внимание на общий вес этого телескопа и прикиньте, легко ли Вам будет с ним обращаться. 4). При наблюдениях в городе (даже маленьком) наверняка будет довольно сильная засветка, которая напрочь (или почти напрочь) "убьет" дипскай. Даже довольно мощный телескоп покажет в таких условиях лишь малую долю того, на что он способен.
AnnAVIN
01.12.2012, 03:39
200 и 390$$. Это я не искала, первый попавшийся сайт открыла, можно еще поискать. А с 909AZ3 дипскай тоже мне не светит?
Или вот еще Sky-Watcher BK1309 EQ2 210$, с диаметром объектива 130. Или не стоит зацикливаться на диаметре? Просто я именно это подчеркнула для себя в статье, думала и цена из-за него меняется.
200 и 390$$. Это я не искала, первый попавшийся сайт открыла, можно еще поискать. А с 909AZ3 дипскай тоже мне не светит?
Или вот еще Sky-Watcher BK1309 EQ2 210$, с диаметром объектива 130. Или не стоит зацикливаться на диаметре? Просто я именно это подчеркнула для себя в статье, думала и цена из-за него меняется.
6-и дюймовый SkyWatcher с фокусным расстоянием 1200 мм за 390 долларов? Гм! У нас он столько стоил несколько лет назад, теперь существенно дороже. Я вообще-то ориентируюсь на российские цены, может, на Украине они другие...
Что касается 1309 EQ2 - у этого рефлектора сферическое главное зеркало, и его минимальное фокусное расстояние (для того, чтобы не проявлялась сферическая аберрация) должно быть порядка 1000 мм. Не буду вдаваться в теорию и приводить формулы, поверьте на слово;) Отзывы от владельцев конкретно этого прибора самые разные: одни утверждают, что вполне нормальный телескоп и аберрация практически незаметна, другие, напротив, на нее жалуются. Решайте сами.
Относительно дипская - что-то Вы, безусловно, увидите в 90-мм телескоп даже в городских условиях. Например, двойные звезды, рассеянные звездные скопления (особенно, из самых ярких) будут выглядеть красиво. Даже самое яркое в Северном полушарии шаровое скопление М13 при засвеченном небе будет выглядеть сероватым пятнышком. То же самое - с туманностями, галактиками. Чтобы наблюдать объекты дипская с подробностями - например, "развалить" тот же шаровик М13 на звезды, или увидеть "рукава" даже у М31 - знаменитой Туманности Андромеды - нужно темное небо и довольно мощный телескоп. Ну, тут еще многое зависит от зрения;) Мои глаза, увы, уже не те, что прежде, поэтому я в нашей средней полосе вижу М13 "разваленным" по краям только в 8-и дюймовик. А более молодые коллеги (правда, в чуть более южных широтах) - в 6-и дюймовик.
Но - чем крупнее телескоп, тем он тяжелее...
Мой совет - для начала, ограничьтесь тем самым 90-мм рефрактором. Он доставит Вам немало приятных минут, и наверняка ответит на вопрос: увлечет наблюдательная астрономия, или не увлечет. Если не увлечет - по крайней мере, денег потратите немного, да и продать такой телескоп сравнительно нетрудно (пусть и с уценкой).
Уточню - вес до 4-5 кг(возить с собой в походы), в длинну до полуметра.
Намечается Апо дублет от 60 до 80мм(хотя сомневаюсь, что последний будет компактным).
В параметры и цену вписывается новый ds 70/420 или ds 80/480 сильно б/у. Если есть желание купить забугром, то посмотрите AT72ED
artemsh
01.12.2012, 19:32
По поводу астрофото - при таком бюджете, о нем вообще лучше забыть, ИМХО. Если для Вас определяющим фактором является мобильность (т.е. вес телескопа) - в указанном ценовом диапазоне есть несколько весьма неплохих моделей для начинающих. Скажем, 90-мм длиннофокусные рефракторы на азимутальной, или экваториальной, монтировке, длиннофокусный 114-мм рефлектор со сферическим зеркалом, или 130-мм рефлектор с параболическим зеркалом и фокусным расстоянием 650 мм... Если Вы в первую очередь хотите проводить обзорные наблюдения звездных полей и самых ярких объектов дипская - можно подумать и о короткофокусном рефракторе типа 1025. Легкий, мобильный, с большим полем зрения. Но учтите, что при больших увеличениях он будет довольно сильно "хроматить";) ... В общем, раз уж Вы на этом форуме, советую Вам обратить внимание на вывеску "Магазин телескопов" - в правом верхнем углу заставки;)
-----
Разумеется, можно купить также гораздо более легкие и дешевые модели вполне удовлетворительного качества, но чем меньше объектив - тем меньше вы и увидите...
Спасибо за ответ. Думаю с астрофото пока повременить, да и нечем пока снимать. Поэтому присмотрел вот такие два варианта Sky-Watcher BK 909 EQ2 и Sky-Watcher BK MAK90 EQ1. Второй вариант очень компактный и легкий. Что скажите?
Спасибо за ответ. Думаю с астрофото пока повременить, да и нечем пока снимать. Поэтому присмотрел вот такие два варианта Sky-Watcher BK 909 EQ2 и Sky-Watcher BK MAK90 EQ1. Второй вариант очень компактный и легкий. Что скажите?
Скажу: "Сколько голов, столько и мнений"...;) но я бы взял первый вариант.
РыбачОк
01.12.2012, 19:55
Спасибо за ответ. Думаю с астрофото пока повременить, да и нечем пока снимать. Поэтому присмотрел вот такие два варианта Sky-Watcher BK 909 EQ2 и Sky-Watcher BK MAK90 EQ1. Второй вариант очень компактный и легкий. Что скажите?
Из этих двух берите первый (909)
AnnAVIN
01.12.2012, 22:04
6-и дюймовый SkyWatcher с фокусным расстоянием 1200 мм за 390 долларов? Гм! У нас он столько стоил несколько лет назад, теперь существенно дороже. Я вообще-то ориентируюсь на российские цены, может, на Украине они другие...
Welcome to Ukraine:p
Может быть что то не входит "в комплект" и из-за этого цена дешевле?
http://rozetka.com.ua/146103/p146103/
artemsh
01.12.2012, 22:24
Скажу: "Сколько голов, столько и мнений"...;) но я бы взял первый вариант.
Из этих двух берите первый (909)
Еще вариант Sky-Watcher BK 1149 EQ1 рефлектор, но более легкий, как такое? И еще вопрос сильные ли различия у экваториальных монтировок EQ1 и EQ2?
D_a_r_k_man
01.12.2012, 22:53
Разница между EQ1 и EQ2 большая, но заводская EQ2 всё равно УГ, я с ней уже полгода воюю, становится всё лучше и лучше, дошло до замены одной червячной пары и добавления второй, ну и кучка шарикоподшипников ко всему этому делу))
Монтировка нисколько не вторострепеннее самой трубы, экономить на ней не стоит, поверьте.
Еще вариант Sky-Watcher BK 1149 EQ1 рефлектор, но более легкий, как такое? И еще вопрос сильные ли различия у экваториальных монтировок EQ1 и EQ2?
Поверьте, когда достаточно опытные люди дают советы - они делают это не из вредности, и не от балды;) Если Вам угодно на собственном опыте познать старую истину, что лучше посредственный (с оптической точки зрения) телескоп на крепкой, устойчивой монтировке, чем с самой безупречной оптикой, но на слабой и хлипкой - вольному воля;) А монтировка EQ1 - именно слабая и хлипкая.
Что же до монтировки EQ2 - у меня был как-то 114-мм рефлектор на ней, и, видимо, попал очень удачный экземпляр. Никаких проблем при наблюдениях я не испытывал. Но это лотерея типа "повезет/не повезет", и предыдущий пост коллеги это прекрасно подтверждает.
Welcome to Ukraine:p
Может быть что то не входит "в комплект" и из-за этого цена дешевле?
http://rozetka.com.ua/146103/p146103/
Нет уж, лучше вы к нам! (с):D
Щиро дякую, але у меня и так жена с Украины, этого достаточно;) Не говоря уже про тещу:D
В комплект, судя по описанию, все входит.
AnnAVIN
02.12.2012, 12:44
Спасибо. Теперь осталось выбрать дату Х:) и буду брать
dron2007
02.12.2012, 14:59
Welcome to Ukraine:p
Может быть что то не входит "в комплект" и из-за этого цена дешевле?
http://rozetka.com.ua/146103/p146103/
Вроде везде такая комплектация. Просмотрел несколько сайтов. Комплектация везде одинаковая, а здесь еще и подарок !=D>
http://teleskopi.com.ua/refractors/11800.html
AnnAVIN
02.12.2012, 16:58
Спасибо. Вдвойне приятнее покупка;)
Аленочка
02.12.2012, 19:27
Доброго времени суток !
я хочу купить телескоп CELESTRON ASTROMASTER 130 EQ-MD
к нему окуляры http://.............../product/nabor-aksessuarov-dlja-teleskopov-astromaster-125/ или 1 окуляр http://.............../product/okuljar-deepsky-plano-45-mm-125/ что лучше из окуляров???
наблюдать буду луну ,планеты , дальний космос на сколько это возможно !
наблюдение будут проходить с балкона ! на улице минус 30 )
что можете посоветовать? есть ли смысл покупать этот телескоп?
Добрый день! Помогите, пожалуйста выбрать первый телескоп сыну, 9,5 лет.Очень ждет к Новому году.
1.Рефрактор. До 5-5,5 тыс. руб
2.сейчас-парк,летом- деревня, поле
3.планеты (хочет увидеть кольца Сатурна), Луна, земные наблюдения.
4.Не обязательно
5.Чтоб ребенок мог легко сам собрать, отсутствие хлипких узлов,люфтов. Не тяжелый. Если будет с кейсом- идеально.
И доп вопросы- нужна ли действительно в комплект линза Барлоу? А оборач призма? или достаточно диагональной? Какого диаметра (минимум) объектив советуете в принципе? 70? или 60-50 будет достаточно? А обязательно ли длиннофокусный? Они же более громоздкие.Намного ли заметна разница при использовании?
Есть ли смысл платить за искатель типа лазерный или красная точка?
Накопала следующие модели:
Meade NG 70-SM
Veber 700|70 A3
Celestron Astromaster LT 70 Az
Celestron Astromaster 70 Az
Celestron PowerSeeker 70 AZ
Synta Sky-Watcher BK 705AZ2
Synta Sky-Watcher BK 705AZ3
Synta Sky-Watcher BK 707AZ2
СПАСИБО заранее за помощь в выборе!
romka66rus
03.12.2012, 14:34
Synta Sky-Watcher BK 707AZ2 или Celestron PowerSeeker 70 AZ
SkyWatcher707AZ2. Вполне хороший выбор для начинающего (тем более, ребенка). Комлектная ЛБ (линза Барлоу) - весьма низкого качества, лучше вообще ее не использовать. То же самое - искатель 5х24. Для начала, за глаза хватит комплектных окуляров, потом можете докупить более короткофокусный.
Телескоп легкий, ребенок спокойно соберет сам. Но!!! Вы должны понять, что Ваши требования - "легкий, и в то же время, без слабых узлов, люфтов" - взаимно исключают друг друга. Крепкая, устойчивая монтировка ВСЕГДА достаточно тяжелая (во всяком случае, для ребенка). Монтировка AZ2 - их "хлипковатых". Правда, в безветренную погоду, да еще благодаря наличию дополнительного "узла жесткости" - штанги с механизмом тонких движений по вертикали, она обеспечит более-менее комфортные условия наблюдений.
Если речь идет о рефракторе, то желательно - длиннофокусный. Потому, что короткофокусный при средних, а тем более, крупных увеличениях будет заметно "хроматить". Короткофокусные рефракторы хороши при обзорных наблюдениях неба со слабыми увеличениями.
Аленочка
03.12.2012, 17:29
Доброго времени суток !
1. Рефлектор ! сумма 13500 тысяч рублей !
2. зима балкон , летом дача .
3. луна , планеты , на луне кратеры хочется близко видеть .
4. не сейчас !
5. чтоб был хороший )
я хочу купить телескоп CELESTRON ASTROMASTER 130 EQ-MD
к нему окуляры http://.............../product/nabor-...tromaster-125/ или 1 окуляр http://.............../product/okulja...ano-45-mm-125/ что лучше из окуляров???
наблюдать буду луну ,планеты , дальний космос на сколько это возможно !
наблюдение будут проходить с балкона ! на улице минус 30 )
что можете посоветовать? есть ли смысл покупать этот телескоп?
Борис63
03.12.2012, 19:02
Доброго времени суток !
1. Рефлектор ! сумма 13500 тысяч рублей !
2. зима балкон , летом дача .
3. луна , планеты , на луне кратеры хочется близко видеть .
4. не сейчас !
5. чтоб был хороший )
я хочу купить телескоп CELESTRON ASTROMASTER 130 EQ-MD
к нему окуляры http://.............../product/nabor-...tromaster-125/ или 1 окуляр http://.............../product/okulja...ano-45-mm-125/ что лучше из окуляров???
наблюдать буду луну ,планеты , дальний космос на сколько это возможно !
наблюдение будут проходить с балкона ! на улице минус 30 )
что можете посоветовать? есть ли смысл покупать этот телескоп?
Для начала телескоп неплохой, но короткофокусный рефллектор больше предназначен для наблюдения дипскай объектов (на тёмном небе). По планетам он будет не очень хорош. Конечно полосы и БКП на Юпитере, Щель Кассини на Сатурне вы сможете увидеть, но на более тонкие детали вряд ли стоит рассчитывать. Луну конечно покажет красиво.
Набор окуляров не берите. Окуляр DS Plano 4,5мм - хороший окуляр, смело можете брать.
Я бы на Вашем месте, посмотрел бы в сторону http://.............../product/teleskop-sky-watcher-bk-p130650eq2/ и моторчика к нему http://.............../product/motor-po-osi-prjamogo-voshozhdenija-dlja-montirovki-sky-watcher-eq2/. Причина - У Celestron очено толстые растяжки паука вторичного зеркала и вообще много пластмассы.
Аленочка
03.12.2012, 19:35
Для начала телескоп неплохой, но короткофокусный рефллектор больше предназначен для наблюдения дипскай объектов (на тёмном небе). По планетам он будет не очень хорош. Конечно полосы и БКП на Юпитере, Щель Кассини на Сатурне вы сможете увидеть, но на более тонкие детали вряд ли стоит рассчитывать. Луну конечно покажет красиво.
Набор окуляров не берите. Окуляр DS Plano 4,5мм - хороший окуляр, смело можете брать.
Я бы на Вашем месте, посмотрел бы в сторону http://.............../product/teleskop-sky-watcher-bk-p130650eq2/ и моторчика к нему http://.............../product/motor-po-osi-prjamogo-voshozhdenija-dlja-montirovki-sky-watcher-eq2/. Причина - У Celestron очено толстые растяжки паука вторичного зеркала и вообще много пластмассы.
SKY-WATCHER BK P130650EQ2 такого нету ни где в России !не могу найти( а так большое спасибо вам Борис ! ! ! :)
SKY-WATCHER BK P130650EQ2 такого нету ни где в России !не могу найти( а так большое спасибо вам Борис ! ! ! :)
Могу лишь присоединиться к совету моего тезки. ;) Насчет того, что "нету нигде" - Вы, например, можете связаться с руководством магазина (см. ссылочку в правом верхнем углу;) ) и оставить заявку, Вам сообщат, когда он будет.
Впрочем, можно купить и более дешевые (но вполне подходящие для начинающих модели) - рефлектор BK1149EQ2, или рефрактор BK909, на монтировке EQ2 или AZ3. Денег потратите гораздо меньше.
Аленочка
03.12.2012, 20:46
Могу лишь присоединиться к совету моего тезки. ;) Насчет того, что "нету нигде" - Вы, например, можете связаться с руководством магазина (см. ссылочку в правом верхнем углу;) ) и оставить заявку, Вам сообщат, когда он будет.
Впрочем, можно купить и более дешевые (но вполне подходящие для начинающих модели) - рефлектор BK1149EQ2, или рефрактор BK909, на монтировке EQ2 или AZ3. Денег потратите гораздо меньше.
уже попросили чтоб как будет сообщили ! :p
Synta Sky-Watcher BK 707AZ2 или Celestron PowerSeeker 70 AZ
Спасибо большое! А разве Celestron Astromaster LT 70 Az или
Astromaster 70 Az не лучше PowerSeeker 70 AZ? Или разница в их комплектации не нужна ребенку-новичку/не лучшего качества?
romka66rus
04.12.2012, 10:25
Комплектация вроде одинаковая, но у поверсикера/707 хотя бы искатель оптический. Плохой конечно, но мне он видится лучше реддота
SkyWatcher707AZ2. Вполне хороший выбор для начинающего (тем более, ребенка). Комлектная ЛБ (линза Барлоу) - весьма низкого качества, лучше вообще ее не использовать. То же самое - искатель 5х24. Для начала, за глаза хватит комплектных окуляров, потом можете докупить более короткофокусный.
Телескоп легкий, ребенок спокойно соберет сам. Но!!! Вы должны понять, что Ваши требования - "легкий, и в то же время, без слабых узлов, люфтов" - взаимно исключают друг друга. Крепкая, устойчивая монтировка ВСЕГДА достаточно тяжелая (во всяком случае, для ребенка). Монтировка AZ2 - их "хлипковатых". Правда, в безветренную погоду, да еще благодаря наличию дополнительного "узла жесткости" - штанги с механизмом тонких движений по вертикали, она обеспечит более-менее комфортные условия наблюдений.
Если речь идет о рефракторе, то желательно - длиннофокусный. Потому, что короткофокусный при средних, а тем более, крупных увеличениях будет заметно "хроматить". Короткофокусные рефракторы хороши при обзорных наблюдениях неба со слабыми увеличениями.
Спасибо большое за ответ! А линза Барлоу и искатель 5х24 вообще не нужны будут или их в будущем стоит на другие заменить,лучшего качества? И какой короткофокусный окуляр рекомендуете докупить в дальнейшем? Спасибо!
romka66rus
04.12.2012, 10:31
Барлоу можно не заменять, покупки окуляра plossl sky-wather 6,3мм или омни 6мм будет достаточно для планет/Луны.
Искатель заменить можно будет
Я его не менял, только достал из него диафрагму
Это очень дерзко, т.к он стал хроматить сильнее
Но зато и проницание у него стало больше
Alexey Sorokin
04.12.2012, 10:49
я вот не знаю, стоит ли отдельную тему создавать....
Чем отличается по назначению и использованию фокусеры, реечный и Крейфорд?
пишут (http://opticspace.com.ua/hall/all-about-telescopes/48-focuser-types-reika-crayford.html), что реечный проще и грубее, крейфорд - обеспечивает лучшее качество.
однако, вот приготовился к набегу за televue 85, а там - рейка. Это как, айс или не айс?
Ну и до кучи вопрос, что за стекла в TV?
Барлоу можно не заменять, покупки окуляра plossl sky-wather 6,3мм или омни 6мм будет достаточно для планет/Луны.
Искатель заменить можно будет
Я его не менял, только достал из него диафрагму
Это очень дерзко, т.к он стал хроматить сильнее
Но зато и проницание у него стало больше
Спасибо огромное за советы! Заказываю sky-wather :) А то Новый год уже не за горами)))
Аленочка
04.12.2012, 11:48
Спасибо огромное за советы! Заказываю sky-wather :) А то Новый год уже не за горами)))
sky-wather закончились по всей России =(
romka66rus
04.12.2012, 12:12
powerseeker70 тоже можно
sky-wather закончились по всей России =(
Да, прозвонила магазинов 15- SkyWatcher707AZ2 нигде нет :o
В одном предложили Телескоп Sturman HQ 70070 AZ2 . По тлф менеджер сказал- аналог,делают на том же заводе. Стоит брать или все-таки тогда Celestron PowerSeeker 70 AZ?:confused:
romka66rus
04.12.2012, 12:25
Штурман не берите.
PowerSeeker 70 AZ у меня есть, нормальная труба (и не надо на меня кидаться)
Штурман не берите.
PowerSeeker 70 AZ у меня есть, нормальная труба (и не надо на меня кидаться)
Спасибо!
Штурман не берите.
PowerSeeker 70 AZ у меня есть, нормальная труба (и не надо на меня кидаться)
С первой попытки заказала Celestron PowerSeeker 70 AZ, завтра обещали подвезти. Спасибо еще раз огромное! А к нему в дальнейшем окуляры или еще чего (искатель, линзу Барлоу и пр.) надо докупать ?,подскажите пожалуйста!
romka66rus
04.12.2012, 14:20
Плесслы 32мм и 6,3 или 6,5
+ солнечный фильтр по вкусу можно
Иван Андреевич
04.12.2012, 14:51
С первой попытки заказала Celestron PowerSeeker 70 AZ, завтра обещали подвезти. Спасибо еще раз огромное! А к нему в дальнейшем окуляры или еще чего (искатель, линзу Барлоу и пр.) надо докупать ?,подскажите пожалуйста!
Здрасте =) я бы на вашем месте подождал Sky-Watcher ! вот я жду
Телескоп Sky-Watcher BKP 13065 EQ2 ! сказали 10 числа будет =)
ну и все остальные модели тоже !
С первой попытки заказала Celestron PowerSeeker 70 AZ, завтра обещали подвезти. Спасибо еще раз огромное! А к нему в дальнейшем окуляры или еще чего (искатель, линзу Барлоу и пр.) надо докупать ?,подскажите пожалуйста!
Пока, ИМХО, ничего не нужно. Для начала, и имеющихся окуляров "с головой" хватит, чтобы 9-и летний ребенок получил массу впечатлений. Во всяком случае, при наблюдениях Луны с увеличением 70 крат, а также планет. Луну и планеты же Вы прекрасно найдете и без искателя. Если его увлечет наблюдательная астрономия - очень скоро Вы услышите просьбу о покупке более мощного телескопа. Если не увлечет - так и лишних денег не потратите;).
Здравствуйте,
1. Сумма, которую Вы готовы потратить max=15000р и min=5000р
2. Место будущих наблюдений (основное) - частный дом с участком в пригороде
3. Объекты, которые хотите наблюдать - чем больше будет диапазон, тем лучше
4. Планируете ли фотографирование - да (хотелось бы фотографировать наблюдаемые объекты)
5. Покупаю отцу на день рождения... Уж очень он любит по ночам смотреть на звездное небо, но в бинокль... Думаю телескоп будет ему хорошим подарком.
Заранее спасибо за рекомендации
AgPeHaJIuH
05.12.2012, 10:07
Fender, буду банален, но SW Dob 6 (8 сейчас что-то не вижу в продаже, можно поискать аналог от Acuter). Но для фото бюджет маловат. А побаловаться можно будет и с добом.
Fender, буду банален, но SW Dob 6 (8 сейчас что-то не вижу в продаже, можно поискать аналог от Acuter). Но для фото бюджет маловат. А побаловаться можно будет и с добом.
А аналог какой?
AgPeHaJIuH
05.12.2012, 10:29
А аналог какой?
Synta Acuter dob 8
Wresmon
05.12.2012, 16:01
1. 7-8 тысяч.
2. Живу в небольшом городке, поэтому загород/поле, деревня и пр.
3. Планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. (Думаю что все сразу невозможно, но все же хотелось бы максимально универсальный).
4. Скорее всего нет, хотя кто его знает...
5. Не имеет значения.
AgPeHaJIuH
05.12.2012, 16:50
Wresmon, Synta Sky-Watcher BK 909AZ3
freeone
05.12.2012, 17:58
Здравствуйте.
Выбираю первый телескоп.
Прочитал эту ветку форума сколько смог.
Выбираю из двух моделей, но не обязательно из этих двух:
SKY-WATCHER BK1025AZ3 или BK909AZ3
Если можно, то не просто указать конкретную модель но и аргументировать.
Спасибо.
PS (извиняюсь, добавляю)
1.С деньгами понятно, это от 8000 до 13000р.
2. поля Подмосковья.
3. С этим сложнее, но думаю, что интереснее будет наблюдение за объектами солнечной системы. И желательно как можно подробнее их рассмотреть (смайлик)
Хотя если получиться заглянуть по дальше, то почему бы и нет.
4. Скорее нет чем да. То-есть если фотоаппарат не получиться прикрутить, я не расстроюсь.
5. Не хочется начинать с слишком простого, боюсь разочароваться. А вес и размер не критично - что бы это можно было поднять руками.
РыбачОк
05.12.2012, 18:24
Здравствуйте.
Выбираю первый телескоп.
Прочитал эту ветку форума сколько смог.
Выбираю из двух моделей:
SKY-WATCHER BK1025AZ3 или BK909AZ3
Если можно, то не просто указать конкретную модель но и аргументировать.
Спасибо.
Было бы здорово, если б вы еще дали ответы на вопросы первого поста.
По вашему же вопросу, берите 909, т.к. 1025 - короткофокусный ахромат и уровень ХА у него повыше.
Здравствуйте.
1.С деньгами понятно, это от 8000 до 13000р.
2. поля Подмосковья.
3. С этим сложнее, но думаю, что интереснее будет наблюдение за объектами солнечной системы. И желательно как можно подробнее их рассмотреть (смайлик)
Хотя если получиться заглянуть по дальше, то почему бы и нет.
4. Скорее нет чем да. То-есть если фотоаппарат не получиться прикрутить я не расстроюсь.
5. Не хочется начинать с слишком простого, боюсь разочароваться. А вес и размер не критично - что бы это можно было поднять руками.
А я бы 6" Доб посоветовал.
freeone
05.12.2012, 20:38
РыбачОк, спасибо.
Denk36, интересно-спасибо.
Если будут у кого нибудь еще идеи и предложения, буду чрезвычайно Вам признателен.
РыбачОк
05.12.2012, 21:16
freeone
Ну ежели в поля, то ньютон с макс. апертурой в вашем бюджете.
При наличии авто ;)
cherepahovod
05.12.2012, 21:27
Здравствуйте!
1. не более 7000 руб.
2. балкон (правда там не развернуться...) в городе, засветка невысокая, летом иногда на даче и раз в год в деревне.
3. и планеты, и дипскай, конечно это все сразу невозможно, но хочу более-менее универсальный телескоп.
4. наверное не обязательно, но и не помешает
5. в принципе, без разнице, разве что не хотелось бы большой вес - чтобы было удобно с собой брать.
Здравствуйте!
1. не более 7000 руб.
2. балкон (правда там не развернуться...) в городе, засветка невысокая, летом иногда на даче и раз в год в деревне.
3. и планеты, и дипскай, конечно это все сразу невозможно, но хочу более-менее универсальный телескоп.
4. наверное не обязательно, но и не помешает
5. в принципе, без разнице, разве что не хотелось бы большой вес - чтобы было удобно с собой брать.
Вам ведь уже дали достаточно подробную информацию в теме "Немного вопросов", если я не ошибаюсь;) Дублирование абсолютно аналогичных тем в разных ветках не приветствуется правилами Форума. Это так, на будущее.
cherepahovod
06.12.2012, 08:59
Хорошо. Я просто думал, что есть еще варианты.
Рамарио
06.12.2012, 09:57
Доброго времени суток уважаемые ЛА)
выбираю первый телескоп, постараюсь кратко ответить на поставленные вопросы и буду признателен за советы!!!
1. Сумма, которую Вы готовы потратить - около 20000
2. Место будущих наблюдений (основное) - немного балкон, но боюсь засветка будет мешать, в основном думаю на даче, выезды на природу и на отдых)
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты наверное в меньшей степени в основном хотелось бы дипскай
4. Планируете ли фотографирование - да, фото обязательно, в наличии имеется зеркалка Pentax k-x
5. Личные пожелания к телескопу - автомобиль имеется, главное чтоб можно было спускать и поднимать на пятый этаж без лифта одному человеку)))
Denis260982
06.12.2012, 10:01
подскажите,уважаемые,стою перед выбором-или Meade - StarNavigator 102mm Altazimuth Refractor или celestron astromaster 90 eq. О себе-в астрономии 0,захотелось вдруг космос посмотреть))) не заморачиваясь для начала
РыбачОк
06.12.2012, 13:12
подскажите,уважаемые,стою перед выбором-или Meade - StarNavigator 102mm Altazimuth Refractor или celestron astromaster 90 eq. О себе-в астрономии 0,захотелось вдруг космос посмотреть))) не заморачиваясь для начала
А почему эти две модели? Тем паче, что разница в цене у них почти в 2 раза. :confused:
Ну а по вышеупомянутым дивайсам, даже не беря в рассмотрение сами трубы, стоит отметить, что монтировочки у них слабенькие - будет трясти.
ИМХО при цене Меада 102мм в 18 т.р. можно найти что-либо более апертуристое и интересное от Скай Вотчера.
Доброго времени суток уважаемые ЛА)
выбираю первый телескоп, постараюсь кратко ответить на поставленные вопросы и буду признателен за советы!!!
1. Сумма, которую Вы готовы потратить - около 20000
2. Место будущих наблюдений (основное) - немного балкон, но боюсь засветка будет мешать, в основном думаю на даче, выезды на природу и на отдых)
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты наверное в меньшей степени в основном хотелось бы дипскай
4. Планируете ли фотографирование - да, фото обязательно, в наличии имеется зеркалка Pentax k-x
5. Личные пожелания к телескопу - автомобиль имеется, главное чтоб можно было спускать и поднимать на пятый этаж без лифта одному человеку)))
Если бы не фото, то Доб 8", а если с фото, да ещё и дипская, то раза в три бюджет увеличьте. Ну а для совсем хорошего фото можно даже и ещё нолик приписать, ибо самое главное здесь - хорошая качественная монтировка, которая Ваш бюджет перебивает сразу в 2 раза минимум.
Рамарио
06.12.2012, 14:51
Если бы не фото, то Доб 8", а если с фото, да ещё и дипская, то раза в три бюджет увеличьте. Ну а для совсем хорошего фото можно даже и ещё нолик приписать, ибо самое главное здесь - хорошая качественная монтировка, которая Ваш бюджет перебивает сразу в 2 раза минимум.
Ну это понятно что нет предела совершенству :D
Ну а все таки, что можете посоветовать для начала? как например вот такая модель SKY-WATCHER BK1201EQ3-2 ?:confused: понятно что монтировка слаба но для начала разве не подойдет?:confused:
РыбачОк
06.12.2012, 16:58
...Ну а все таки, что можете посоветовать для начала?
Так все-таки, для начала чего? Визуальных наблюдений? Астрофото? Того и другого?
...как например вот такая модель SKY-WATCHER BK1201EQ3-2 ?:confused: понятно что монтировка слаба но для начала разве не подойдет?:confused:
Для начала визуала подойдет, хотя и будет потряхивать.
Для начала астрофото?... Ну если только для САМОГО начала - узнать что не подходит и чего не хватает. Не самое оптимальное начало, но тоже начало.
ЗЫ У меня была модель 1201EQ5. Визуалил и с балкона (реже), и в деревне (чаще) с превеликим удовольствием. Разбирался на ней и с основами астрофото (кое-чего докупить пришлось), больше для небольших выдержек на коротком фокусе (камера+короткофокусный объектив на монти). Съемки с использованием трубы 1201 результатами не порадовали (чтд), ибо метровый ахро для астрофото не торт. :D
Denis260982
06.12.2012, 17:19
подскажите,уважаемые,стою перед выбором-или Meade - StarNavigator 102mm Altazimuth Refractor или celestron astromaster 90 eq. О себе-в астрономии 0,захотелось вдруг космос посмотреть))) не заморачиваясь для начала
РыбачОк
06.12.2012, 17:29
О как! Денис, а выше на этой странице тоже вы?
Или что-то поменялось :)
Denis260982
06.12.2012, 17:31
мидею нашел на амазоне за 319$ а celestron вроде как хвалят.склоняюсь к мидеии так как комп наведение,поймите из звёздного неба знаю тока большую медведицу и только рекфрактор т.к. менее требователен
Denis260982
06.12.2012, 17:32
да нет,то же я не совсем с данным форумом разобрался
РыбачОк
06.12.2012, 20:34
да нет,то же я не совсем с данным форумом разобрался
Ответил на сообщение в личке.
Alexey Sorokin
06.12.2012, 22:01
значит так,
по совокупности характеристик, отзывов, и как бы цен,
в шорт-лист вошли
1. Televue TV85. f/7, дублет. Дороговат. стекло не пишут какое.
2. Stellarvue SVR90-SV. f/7, триплет. Труба - карбон. Весит столько же, сколько и tv. стекло, пишут, Охара FPL53
3. TMB 92 SS light f/5.5, триплет. Стекло LOMO (?) В чем особенность такого большого относительного отверстия? Ну и до кучи его в стоке нигде нет.
Возможно, когда нибудь потом, мне снова захочется попробовать фотографировать. Пока - только визуал.
Энциклоп
07.12.2012, 09:24
Здравствуйте!
Планирую купить сыну (10 лет) телескоп в ценовой диапазоне до 10 000 руб.
Выбор отсюда: http://www.4glaza-perm.ru/catalogue/515/
Что посоветуете?
Заранее благодарен.
Владимир Арсеньев
07.12.2012, 11:35
Bresser - точно не брать, Levenhuk - это перекрашенный sky-watcher, но дороже
Эта модель Вам подойдёт для начала. =D> http://telescope.su/sky-watcher-bk909eq2.html
Эта модель Вам подойдёт для начала. =D> http://telescope.su/sky-watcher-bk909eq2.html
Телескоп хороший, спору нет. Но для 10-и летнего ребенка телескоп на экваториальной монтировке с противовесом может быть слишком тяжелым. Разве что рядом в качестве грузчика будет кто-то из взрослых ;) ... Для начала, лучше бы взять такой же 90-мм рефрактор, но на азимутальной монтировке - будет легче и компактнее. Модель SkyWatcher BK909AZ3.
Подскажите 2 -3 варианта:
1 13-18000
2 балкон, загород (горы - живу в Сочи)
3 трудно сказать, небо видел лишь невооруженным глазом и луну через бинокль
4 важно, чтобы была возможность видеосъемки через комп
5 удобен в переносе
Владимир Арсеньев
08.12.2012, 00:32
Видеосъемка в том виде, как ее представляют новички путная невозможна.
Снимают либо с выдержкой кадры (дипскай) или видео (планеты), потом разбивают видео на кадры и складывают
А все "видео-окуляры" это так, баловство.
Энциклоп
08.12.2012, 09:08
Эта модель Вам подойдёт для начала. =D> http://telescope.su/sky-watcher-bk909eq2.html
Там этой модели нет. Есть только вот эта: Sky-watcher SK-1149EQ1
Там этой модели нет. Есть только вот эта: Sky-watcher SK-1149EQ1
Монтировка EQ1 откровенно слабовата для такой трубы, не берите. Только на монтировке EQ2.
Энциклоп
08.12.2012, 17:21
Монтировка EQ1 откровенно слабовата для такой трубы, не берите. Только на монтировке EQ2.
В магазине такого нет телескопа, так что он отпадает. Буду брать рефрактор какой-нибудь. Скорее всего Levenhuk Strike 80 NG
В магазине такого нет телескопа, так что он отпадает. Буду брать рефрактор какой-нибудь. Скорее всего Levenhuk Strike 80 NG
Почему Вы решили ограничиться ассортиментом этого магазина? Не хотите связываться с доставкой?
romka66rus
08.12.2012, 19:16
В магазине такого нет телескопа, так что он отпадает. Буду брать рефрактор какой-нибудь. Скорее всего Levenhuk Strike 80 NG
Не переплачивайте за левенгуки, ищите SW или хотя бы целестрон!
В магазине такого нет телескопа, так что он отпадает. Буду брать рефрактор какой-нибудь. Скорее всего Levenhuk Strike 80 NG
В такой покупке спешка не нужна.Прислушайтесь к советам участников форума.:|
Помогите с выбором телескопа. Наблюдения балкон город, выезд за город, деревня, поля. Часто бываю на природе. Хочу раздвинуть границы наблюдений. Покупается с целью понять надо ли это мне. Выбираю между ТАЛ-75R и Sky-watcher BK705AZ3.
Здравствуйте!
Стою перед выбором SKY-WATCHER BK DOB 10" Retractable или Celestron Omni XLT 120 120x1000 EQ
Живу в селе,выезжать никуда не планирую,хочется больших возможностей.
Склоняюсь к первому,но сильно смущает его монтировка,в плане наблюдения на больших увеличениях луны и планет.Опыта практического нет,возможности попробовать тоже.Понятно что всё в равной мере хорошо не бывает,но всё же.
Прошу совета в этом плане.
РыбачОк
09.12.2012, 11:19
Dumdum
http://starlab.ru/showthread.php?p=101358#post101358
Помогите с выбором телескопа. Наблюдения балкон город, выезд за город, деревня, поля. Часто бываю на природе. Хочу раздвинуть границы наблюдений. Покупается с целью понять надо ли это мне. Выбираю между ТАЛ-75R и Sky-watcher BK705AZ3.
Если финансовый вопрос не стоит остро, лучше купите SkyWatcher BK909AZ3. Во-первых, разница в цене небольшая, а увидите вы существенно больше (хотя по дискаю 90-мм объектив тоже "слабоват"). Во-вторых, даже если поймете, что это "не ваше", денег будет потрачено немного.
NomadMF
09.12.2012, 15:56
Здравствуйте!
Стою перед выбором SKY-WATCHER BK DOB 10" Retractable или Celestron Omni XLT 120 120x1000 EQ
Живу в селе,выезжать никуда не планирую,хочется больших возможностей.
Склоняюсь к первому,но сильно смущает его монтировка,в плане наблюдения на больших увеличениях луны и планет.Опыта практического нет,возможности попробовать тоже.Понятно что всё в равной мере хорошо не бывает,но всё же.
Прошу совета в этом плане.
Первый вариант - без вариантов!
У меня ДОБ10, тоже живу не в городе. Еще не разу не жалел о покупке. С большими увеличениями проблем нет, тем более что их вам атмосфера даст поставить пару раз в год. Вид дипская в 250 и 120 мм - огромная разница.
NomadMF
09.12.2012, 15:58
Если финансовый вопрос не стоит остро, лучше купите SkyWatcher BK909AZ3. Во-первых, разница в цене небольшая, а увидите вы существенно больше (хотя по дискаю 90-мм объектив тоже "слабоват"). Во-вторых, даже если поймете, что это "не ваше", денег будет потрачено немного.
К тому же его продать можно не потеряв много денег, т.к. популярная труба у начинающих
Энциклоп
10.12.2012, 07:47
Решил таки заказать Sky-Watcher BK 909 AZ3. Всем спасибо за советы.)))
Помогите с выбором телескопа. Наблюдения балкон город, выезд за город, деревня, поля. Часто бываю на природе. Хочу раздвинуть границы наблюдений. Покупается с целью понять надо ли это мне. Выбираю между ТАЛ-75R и Sky-watcher BK705AZ3.
Я за BK705. На выходных посмотрел вживую ТАЛ-75 в представительстве НПЗ: качество исполнения на уровне китайских рефракторов. Оптика, конечно, лучше и стабильнее по качеству, но все равно ТАЛ-75 на мой взгляд не стоит таких денег (в два раза больше). Берите SW BK705, к нему сразу светло-желтый светофильтр. Его достаточно, чтобы опробовать себя в качестве ЛА. Труба компактнее, монтировка простая, устойчивая.
ps. Сегодня посмотрел в ТАЛ-75 по наземным об'ектам: оптика раза в полтора-два лучше китайских аналогов. 150х показывает, как кит рефракторы 80-100х показывают.
Алексей Найданов
10.12.2012, 19:34
Я за BK705. На выходных посмотрел вживую ТАЛ-75 в представительстве НПЗ: качество исполнения на уровне китайских рефракторов. Оптика, конечно, лучше и стабильнее по качеству, но все равно ТАЛ-75 на мой взгляд не стоит таких денег (в два раза больше). Берите SW BK705, к нему сразу светло-желтый светофильтр. Его достаточно, чтобы опробовать себя в качестве ЛА. Труба компактнее, монтировка простая, устойчивая.
А для чего фильтр сразу,если не секрет?
А для чего фильтр сразу,если не секрет?
Хроматизм пытаются уменьшить.
Я за BK705. На выходных посмотрел вживую ТАЛ-75 в представительстве НПЗ: качество исполнения на уровне китайских рефракторов. Оптика, конечно, лучше и стабильнее по качеству, но все равно ТАЛ-75 на мой взгляд не стоит таких денег (в два раза больше). Берите SW BK705, к нему сразу светло-желтый светофильтр. Его достаточно, чтобы опробовать себя в качестве ЛА. Труба компактнее, монтировка простая, устойчивая.
мне предлагают с рук ТАЛ, по цене получается почти как новый ВК705. Поэтому и выбираю между этими двумя. Если от цены отвлечься, то какой все же покачественнее?
Борис, NomadMF - 709 вроде бы ненамного больше увижу, плюс при более тяжелой трубе монтировка та же что и у 705, значит 705 поустойчивее будет. Пока выбираю из принципа самый дешевый, если уж окажется не моё не так жалко, а моё тогда и 709 мало будет - все равно менять на серьезный скоп. Может что упускаю в таких рассуждениях?
мне предлагают с рук ТАЛ, по цене получается почти как новый ВК705. Поэтому и выбираю между этими двумя. Если от цены отвлечься, то какой все же покачественнее?
Борис, NomadMF - 709 вроде бы ненамного больше увижу, плюс при более тяжелой трубе монтировка та же что и у 705, значит 705 поустойчивее будет. Пока выбираю из принципа самый дешевый, если уж окажется не моё не так жалко, а моё тогда и 709 мало будет - все равно менять на серьезный скоп. Может что упускаю в таких рассуждениях?
Вы упускаете, прежде всего, то, что мы предлагали Вам не 709, а 909 рефрактор;) 90-мм объектив соберет света примерно на 60% больше, чем 70-мм. Разница при наблюдениях планет, например, будет уже заметной. Кроме того, при относительном отверстии 1:7 (как у 705-го) вам будет затруднительно наблюдать при увеличениях, близких к теоретически предельным (из-за заметной хроматической аберрации). У 909-го относительное отверстие 1:10, и поэтому хроматизм проявляется гораздо слабее... Впрочем, поступайте, как считаете нужным;).
мне предлагают с рук ТАЛ, по цене получается почти как новый ВК705. Поэтому и выбираю между этими двумя. Если от цены отвлечься, то какой все же покачественнее?
Тогда ТАЛ-75
Выбираю телескоп под след условия:
1. До 20 тысяч рублей за трубу
2. Балкон открытый на Юг
3. Лунно-планетные наблюдения
4. Нет
5. Три главных требования, которые вроде противоречат друг другу:
5а. Компактный (ширина балкона всего 70см, фокусное до 700мм получается), легкий (до 4 кг) для установки на JWT1.
5б. Рабочее увеличение до 150х включительно (можно и больше, но вот пункт 5а наверно влияет). почему именно 150х спросите вы? Смотрел Луну, Юпитер на таком увеличении в MAK127 - понравилось. Для сохранения небольших габаритов от больших увеличений могу отказаться.
5в. Быстрая термостабилизация (10-15 минут на 20 градусную дельту. МАК127 для такой дельты нужно более часа - что проблематично с питерской погодой и моими условиями наблюдений)
По моим прикидкам зеркальные и зеркально-линзовые телескопы отпадают. Остаются рефракторы. Какой диаметр нужен, модели посоветуйте пожалуйста?
Выбираю телескоп под след условия:
1. До 20 тысяч рублей за трубу
2. Балкон открытый на Юг
3. Лунно-планетные наблюдения
4. Нет
5. Три главных требования, которые вроде противоречат друг другу:
5а. Компактный (ширина балкона всего 70см, фокусное до 700мм получается), легкий (до 4 кг) для установки на JWT1.
5б. Рабочее увеличение до 150х включительно (можно и больше, но вот пункт 5а наверно влияет). почему именно 150х спросите вы? Смотрел Луну, Юпитер на таком увеличении в MAK127 - понравилось. Для сохранения небольших габаритов от больших увеличений могу отказаться.
5в. Быстрая термостабилизация (10-15 минут на 20 градусную дельту. МАК127 для такой дельты нужно более часа - что проблематично с питерской погодой и моими условиями наблюдений)
По моим прикидкам зеркальные и зеркально-линзовые телескопы отпадают. Остаются рефракторы. Какой диаметр нужен, модели посоветуйте пожалуйста?
Могу сослаться на собственный опыт. Мой любимый "походный" инструмент - 102-мм длиннофокусный рефрактор Bresser, по Луне и планетам - самое то (сразу уточняю: телескоп не новый, из тех Брессеров, которые, возможно, по-настоящему германской сборки - но не уверен). Термостабилизация занимает считанные минуты, качество изображения великолепное. Во всяком случае, когда у нас в городе проводится традиционная "Ночь наблюдений", мой телескоп всегда принимает участие и считается очень хорошим планетником. Слабый хроматизм начинает проявляться лишь при увеличениях порядка 200-крат. Но, учитывая ширину Вашего балкона... А наблюдать вне дома для Вас проблематично?
http://astroshop.ua/shop/193/490/103659.html
Написано, диагональное зеркало для 150/750. А что какое огромное? При расстоянии от оси трубы до фокуса главного зеркала, например, в 120...150мм разве не хватит 26...30мм?
Иван Иванов
12.12.2012, 01:56
1. 25000-32000руб
2.Балкон, загородом, сад/парк
3. Планеты (Юпитер с красным пятном+ пояса, спутники), Луна, наземные наблюдения
4. Фото-"поиграться", мыльница
5. в комплекте с монтировкой
1. 25000-32000руб
2.Балкон, загородом, сад/парк
3. Планеты (Юпитер с красным пятном+ пояса, спутники), Луна, наземные наблюдения
4. Фото-"поиграться", мыльница
5. в комплекте с монтировкой
SW1201EQ5 + моторы (можно и одним мотором на полярную ось обойтись)
Вы упускаете, прежде всего, то, что мы предлагали Вам не 709, а 909 рефрактор;)
эк я внимательно читаю сообщения, эдак я и луну в телескоп могу проглядеть:D
Тогда ТАЛ-75
Спасибо за ответ
Иван Иванов
12.12.2012, 10:43
спасибо
Иван Иванов
12.12.2012, 10:58
Со смежного форума http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=1411.0
"С телескопом SW1201EQ5 несколько раз сталкивался и была даже идея его приобретения. Не хочу в чём-то пытаться переубедить, но на мой взгляд SW1201EQ5 это дитя сплошных компромиссов. Планетным телескопом его не назовёшь, хроматизм у него достаточно велик, что касается дипов, это всё же не та апертура, которая способна сразу же впечатлить новичка. А сама труба, да ещё и на еку5 является весьма тяжёлой и громоздкой.
Если цель подобрать относительно компактный инструмент ориентированный на наблюдения планет, двойных, ярких дипов с качеством близким к недоАПО, по-моему, ТАЛ-100 оказывается более интересным вариантом. Это признанный во всё мире рефрактор и по отзывам множества опытных пользователей часто считается одним из лучших 4" ахроматов, предлагаемых на рынке. К примеру, один из буржуйских отчётиков на клаудях http://cloudynights.com/item.php?item_id=2032"
D_a_r_k_man
12.12.2012, 13:48
Извиняюсь конечно за оффтопик , но ОТКУДА у зеркала хроматизм? )
Или я чего-то не знаю?
Есть еще и такой ахромат 120х1000 обычно на EQ5
РыбачОк
12.12.2012, 14:38
Со смежного форума http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=1411.0
"С телескопом SW1201EQ5 несколько раз сталкивался и была даже идея его приобретения...
Т.е. у критика во владении такого телескопа не было и все сказанное им есть продукт его размышлений и домыслов.
...А сама труба, да ещё и на еку5 является весьма тяжёлой и громоздкой.
... ТАЛ-100 оказывается более интересным вариантом. Это признанный во всё мире рефрактор и по отзывам множества опытных пользователей часто считается одним из лучших 4" ахроматов, предлагаемых на рынке...
Разница в весе OTA 1201 и ТАЛ-100 - 700 грамм в пользу 1201, при разнице в апертуре в 20мм в его же пользу. EQ5 нормально несет эту трубу, разве что только на предельно больших увеличениях тряска присутствует.
У меня 1201EQ5 был более 3 лет. Вполне себе инструмент для начинающего.
balamutik
12.12.2012, 17:13
Привестсвую всех.
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min). - 10 000 - 12 000 руб.
2. Место будущих наблюдений (основное) - Балкон/двор, летом дача, планирую выезды за город для наблюдений
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай, возможно Солнце(докуплю фильтр специальный)
4. Планируете ли фотографирование - есть зеркалка Nikon D3100, хотелось бы фотографировать планеты, и немного дипскай.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее) - особых предпочтений нет, только если вес не больше 10кг.
Понимаю, что всего учесть все равно не получится. Поэтому ищу что-нибудь среднее и для начинающего.
Заранее спасибо за помощь.
AgPeHaJIuH
12.12.2012, 17:27
Привестсвую всех.
Понимаю, что всего учесть все равно не получится. Поэтому ищу что-нибудь среднее и для начинающего.
Заранее спасибо за помощь.
Здравствуйте. Хорошо, что вы понимаете, такого телескопа еще не существует в природе ;) Но учитывая бюджет, сразу могу сказать, что фото будет только побаловаться. Скорее всего для вас подойдет рефрактор sw 909, предпочтительно на азимутальной монтировке.
balamutik
12.12.2012, 17:43
Здравствуйте. Хорошо, что вы понимаете, такого телескопа еще не существует в природе ;) Но учитывая бюджет, сразу могу сказать, что фото будет только побаловаться. Скорее всего для вас подойдет рефрактор sw 909, предпочтительно на азимутальной монтировке.
Фотографии как раз для баловства и будут. Если заинтересует буду думать уже о чем-то более серьезном. А что думаете по поводу Селестрон AstroMaster 130 EQ (http://telescope.su/astromaster_130eq.html)?
D_a_r_k_man
12.12.2012, 19:30
А что думаете по поводу Селестрон AstroMaster 130 EQ (http://telescope.su/astromaster_130eq.html)?
Лучше о нём вообще не думать ничего :D
balamutik
12.12.2012, 19:48
Лучше о нём вообще не думать ничего :D
Не подскажите почему?
Fianord
12.12.2012, 21:35
1. 13000-15000
2. балкон, крыша многоэтажки, возможен выезд за город.
3. Планеты, Луна, дипскай.
4. При возможности (Canon DS26291).
5. С автонацеливанием. Присмотрел вариант - New Silver 80mm Computer Controlled Refractor Telescope(http://yvasi.com.ua/?e=74927&i=130740153698) отзывов про него не нашел=(. И стоит ли покупать телескопы на Ebay?
Viacheslav
12.12.2012, 21:44
Где ж вы столько дряни-то находите?
Где ж вы столько дряни-то находите?
"Ищите, и обрящете..." (из Библии). :D
Viacheslav
13.12.2012, 01:11
Угу,толцыте и отверзется. Только отверзается обычно не то и не там :D
А насчет телескопов с ебэя... Брать оттуда можно, но не сейчас. Сейчас на почте аццкий Ад творится.
balamutik
13.12.2012, 08:03
И все-таки хотелось бы услышать преимущества того же SW 909 перед Астромастером 130EQ. Я имею ввиду, чем лучше первый для меня, как новичка, нежели второй.
Viacheslav
13.12.2012, 10:55
Предлагаю воспользоваться поиском по форуму, там уже столько про этот 130-й понаписано...
Samuraika
17.12.2012, 12:34
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, еще пару моментов. Т.к. Скай вотчер 909аз отстутствует в магазинах в Москве (удивительно), мне сейчас предложили абсолютный аналог Штурман 990. Вообще первый раз про него слышу. Стоит ли брать?
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, еще пару моментов. Т.к. Скай вотчер 909аз отстутствует в магазинах в Москве (удивительно), мне сейчас предложили абсолютный аналог Штурман 990. Вообще первый раз про него слышу. Стоит ли брать?
Та же самая труба с другим лейблом.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102190.msg2207986.html#msg2207986
Samuraika
17.12.2012, 13:32
Та же самая труба с другим лейблом.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102190.msg2207986.html#msg2207986
Понятно, спасибо.
Samuraika
17.12.2012, 14:45
А что лучше и надежней: штурман 990 или мид террастар 90?
semant01
18.12.2012, 08:58
Всем доброго времени суток!
Прочитал много рекомендаций по выбору первго телескопа, но они все либо общего характера, либо уже не вктуальны по времени (2010 год и раньше), либо я не прав.
Сейчас выбираю свой первый телескоп, до этого не имел дело с астрономией и телескопами :)
Расчитываю на сумму в районе 10 тыс рублей (в крайнем случае готов поднять планку на пару тыс).
Основное место наблюдений - балкон в городе.
Планирую начать с планет, луны. Дипскай - совсем мало.
Фото - честно говоря, не уверен, что за такую цену можно получить телескоп пригодный для фото, но если так, то было бы неплохо.
Также расчитываю иногда перевозить без машины. Поэтому хотелось бы не очень тяжелый, но надежность важнее, поэтому подумывал о рефракторах.
Что касается монтировки - не уверен, что смогу разобраться с экваториальной, в том числе и потому, что с балкона не видно полярную звезду.
Буду благодарен, если подскажете модели, на которые стоит обратить внимание.
Может быть такие Sky-Watcher BK 909 EQ2 или AstroMaster 90 EQ
Ukropych
18.12.2012, 09:32
Здравствуйте!
да прибудет с вами хорошая погода ;)
прошу помочь с выбором телескопа. выбираю и для себя и для ребенка (девочке 8 лет).
1. Сумма, которую Вы готовы потратить - 15-20тр.
2. Место будущих наблюдений - балкон (19 этаж, последний!), деревня (30км от Москвы), летом выезд в Крым.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай.
4. Планируете ли фотографирование - хотелось бы. есть CANON 20D (не представляю, подойдет он для этого или нет) если будет необходимо, фотик докупим!; Луна, планеты, дипскай.
5. Личные пожелания к телескопу - хотелось бы автоматическое наведение, а так никаких ограничений (вес, размер не имеют большого значения).
П.С.: если в лимит 20к не уложиться, то фотографирование не обязательное условие.
Что касается монтировки - не уверен, что смогу разобраться с экваториальной, в том числе и потому, что с балкона не видно полярную звезду.
Буду благодарен, если подскажете модели, на которые стоит обратить внимание.
Может быть такие Sky-Watcher BK 909 EQ2 или AstroMaster 90 EQ
На балкон берите SW909AZ3.
semant01
18.12.2012, 10:34
На балкон берите SW909AZ3.
Тоже склонялся к 909. Думаю, как раз и возьму AZ3.
Спасибо
Планирую приобрести телескоп
1. Бюджет начальный 20-25т.р. с последующей покупкой аксессуаров и т.п.
2. Живу в частном секторе, но не проблема выезда за город в поле
3. Интересуют все типы объектов
4. Обязательная возможность фотографирования на зеркалку (Olympus E-520)
5. Интерес возник после занятий с сыновьями (10 и 7 лет) с астрономическим набором, так что нужно максимально автоматизировать настройки телескопа (программным управлением и возможностью подключением к ПК).
Бюджет мал, одна монтировка будет стоить 20-25 т.р. и то, если брать б/у с рук.
Планирую приобрести телескоп
1. Бюджет начальный 20-25т.р. с последующей покупкой аксессуаров и т.п.
2. Живу в частном секторе, но не проблема выезда за город в поле
3. Интересуют все типы объектов
4. Обязательная возможность фотографирования на зеркалку (Olympus E-520)
5. Интерес возник после занятий с сыновьями (10 и 7 лет) с астрономическим набором, так что нужно максимально автоматизировать настройки телескопа (программным управлением и возможностью подключением к ПК).
Если учитывать все хотелки, то получается только такой вариант:
Sky-Watcher BK Mak102AZ-GT
что не очень хорошо по причине малой апертуры, хлипкой монти, и астрофото максимум планет.
Если не учитывать автоматизацию и астрофото сразу (потом можно апгрейд делать), то в бюджет как раз Ньютон вписывается
Sky-Watcher BK P2001EQ5
Доброго времени суток! Не нашел куда написать, думаю, если здесь отпишу - не нарушу...
Подскажите пожалуйста, потянет ли SW 1149 окуляр DS Plano 4.5? При расчете на Астрометрическом калькуляторе, с данным окуляром будет приближенное к 2Д увеличение, т.е. должен подойти теоретически. Весной планируется доб10" и далее на нем использовать.
Или лучше не рисковать и пока раскошелиться на 6.5?
ps сделали выгодное предложение...
Берите оба, если стеснены с средствах начните с 6.5 мм. Он, кстати, и заметно лучше по качеству изображения, да и для SW 1149 он уместнее.
Берите оба...
Прислушаюсь к совету гуру, спасибо за помощь!
Олег_Олегович
12.01.2013, 13:56
Здравствуйте. Надеюсь, что пишу согласно правилам форума, если нет- зарание прошу прощения...
Есть возможность (http://planetaryum.ru) преобрести Celestron PowerSeeker 80 EQ, в комплекте с 3-й монтировкой. Труба- с нуля, монтировка в отличном состоянии. Комплектация стандартная. Преобретается только для визуала. Посоветуйте, стоит ли... Сразу оговорюсь- телескоп для меня первый. Можно сказать исполняю давнюю мечту, но по бюджету- это пока предел. (5500)
D_a_r_k_man
12.01.2013, 16:03
Здравствуйте. Надеюсь, что пишу согласно правилам форума, если нет- зарание прошу прощения...
Есть возможность преобрести Celestron PowerSeeker 80 EQ, в комплекте с 3-й монтировкой. Труба- с нуля, монтировка в отличном состоянии. Комплектация стандартная. Преобретается только для визуала. Посоветуйте, стоит ли... Сразу оговорюсь- телескоп для меня первый. Можно сказать исполняю давнюю мечту, но по бюджету- это пока предел.(7500)
Всм на EQ-3? Если да, то неплохая труба на нормальной монтировке. У Арсеньева почитайте обзоры бюджетных дудок, может чего интереснее за ту же цену подберете))
Олег_Олегович
12.01.2013, 16:47
В первом сообщении случайно не туда ткнул, и получилось 7500 вместо 5500. Отредактировал но,как вижу, поздно...
Спасибо за совет. Обязательно поброжу по разделам.:-)
Борис63
12.01.2013, 17:27
В первом сообщении случайно не туда ткнул, и получилось 7500 вместо 5500. Отредактировал но,как вижу, поздно...
Спасибо за совет. Обязательно поброжу по разделам.:-)
За такую цену EQ-3, да ещё и с трубой (пусть и мелкой), я бы сразу взял. Когда посмотрите всё, что можно в 80мм, купите трубу на замену, например 114/900 или 150/750 или ещё какую. Главное у Вас будет неплохая монтировка, да ещё и с возможностью поставить на неё моторчики.
Олег_Олегович
12.01.2013, 18:24
Спасибо за совет. Решился. Звоню продавцу.
Извините. Я ПОКА совсем чайник в тех. вопросах. Если Вас не затруднит, посоветуйье, что необходимо подкупить, из необходимых аксессуаров, что бы просмотр неба был оптимален и до определённой степени комфортен.
Зарание благодарю Вас, и извиняюсь за назойливость.
D_a_r_k_man
12.01.2013, 20:02
Спасибо за совет. Решился. Звоню продавцу.
Извините. Я ПОКА совсем чайник в тех. вопросах. Если Вас не затруднит, посоветуйье, что необходимо подкупить, из необходимых аксессуаров, что бы просмотр неба был оптимален и до определённой степени комфортен.
Зарание благодарю Вас, и извиняюсь за назойливость.
Вы у продавца распросите всё что можно, желательно с фотографиями, которые желательно выложить сюда. А там и подскажем, может всё необходимое уже в комплекте имеется.
Борис63
12.01.2013, 20:49
Вы у продавца распросите всё что можно, желательно с фотографиями, которые желательно выложить сюда. А там и подскажем, может всё необходимое уже в комплекте имеется.
Совсем из головы вылетело! Спросите обязательно!!! у продавца, какой фирмы монтировка EQ-3, если Sky Watcher, то всё в порядке, а вдруг какой-нибудь Sturman и т.п.,тогда она будет классом ниже. А то мы привыкли к Sky Watcher, её и имели ввиду. Насоветуем на свою голову, потом стыда не оберёшься.
oleg oleg
12.01.2013, 21:03
Здравствуйте.
Практически я. Наверное нас О.О. не много, от уж извращённая фантазия у предков должна быть.
Олег_Олегович
12.01.2013, 21:29
В комплекте- линза Барлоу 3х (на сколько понимаю бесполезная), окуляры "celestron"- 20х и 4х, стойка-тренога, монтировка EQ 3, искатель 5х24, ну и соответственно- сама труба.(зная, что"powerseeker 80" комлектуется EQ1, сам всё тщательно проверил по фото в инэте)
К сожалению не могу послать фографии, по причине отсутствия компа.(пишу и читаю с телефона) Сейчас- телескоп, комп подождёт в магазине. :-)
Борис63
12.01.2013, 21:37
В комплекте- линза Барлоу 3х (на сколько понимаю бесполезная), окуляры "celestron"- 20х и 4х, стойка-тренога, монтировка EQ 3, искатель 5х24, ну и соответственно- сама труба.(зная, что"powerseeker 80" комлектуется EQ1, сам всё тщательно проверил по фото в инэте)
К сожалению не могу послать фографии, по причине отсутствия компа.(пишу и читаю с телефона) Сейчас- телескоп, комп подождёт в магазине. :-)
Какой фирмы монтировка?
Олег_Олегович
12.01.2013, 21:44
Практически я. Наверное нас О.О. не много, от уж извращённая фантазия у предков должна быть.
Не знаю- мне нравится, но согласитесь, встретить полного тёзку на астро- форуме- довольно знаково :) (правда у меня никакого опыта, пока, нет. Всё ограничивалось мечтами, биноклем, да картами зв.неба)
Олег_Олегович
12.01.2013, 21:52
Какой фирмы монтировка?
SW. Сам удивился, откуда такая с "powerseeker 80". Продавец пояснил, что продавал другой телескоп, но покупатель решил брать только трубу, монтировка осталась без дела.
Борис63
12.01.2013, 21:56
SW. Сам удивился, откуда такая с "powerseeker 80". Продавец пояснил, что продавал другой телескоп, но покупатель решил брать только трубу, монтировка осталась без дела.
Фуух, от сердца отлегло. Берите смело! Ещё нужно будет пару окуляров подкупить и порядок.
Олег_Олегович
12.01.2013, 22:48
Фуух, от сердца отлегло. Берите смело! Ещё нужно будет пару окуляров подкупить и порядок.
Пожалуйста подскажите, какие окуляры лучше преобрести? Кратность, фирма... Правда, желательно, не из "золота", но и несовсем дешовые. И, может, подскАжите чего по фильтрам? Зарание спасибо.
Борис63
12.01.2013, 23:33
Пожалуйста подскажите, какие окуляры лучше преобрести? Кратность, фирма... Правда, желательно, не из "золота", но и несовсем дешовые. И, может, подскАжите чего по фильтрам? Зарание спасибо.
По фокусным Вам нужно 6мм для планет и что-нибудь 11-12мм для средних увеличений. Озвучите бюджет, можно будет двигаться дальше. Фильтр можно взять недорогой UHC от Deepsky для туманностей. Да, и если нет в комплекте, обязательно диагональное зеркало.
Берите не раздумывая! Вы потом на эту монтировку куда более мощную трубу поставите, как будет желание и финансовая возможность... А для первоначального ознакомления и 80-мм бюджетный рефрактор вполне пойдет.
Светлана66
13.01.2013, 16:35
1. Сумма, которую я готова потратить ( 23тыс max).
2. Место будущих наблюдений (основное) - деревня
3. Объекты, которые хочу наблюдать - планеты, Луну, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
4. Фотографировать не буду
5. Личные пожелания к телескопу (апертура:130-200мм, хорошая оптика, желательно не китай, размер важен, но не в приоритете ;).
6. подскажите с какого сайта лучше заказать , чтобы были цены соответствующие качеству.
заранее огромное спасибо!!!
Владимир Арсеньев
13.01.2013, 17:41
Сейчас почти все китай. Можно взять sw 1501 eq3-2
D_a_r_k_man
13.01.2013, 19:49
Может лучше доб 6-8", если фотографирование не планируется? И вдруг потянет на дипскай))
Вот, у ВН доб 8" стоит 17к, ретрак 20к, плюс доставка в Воронеж, в сумму вписывается
Может лучше доб 6-8", если фотографирование не планируется? И вдруг потянет на дипскай))
Вот, у ВН доб 8" стоит 17к, ретрак 20к, плюс доставка в Воронеж, в сумму вписывается
Так дипскай как раз тоже заявлен и наблюдения за городом, так что 8" будет в самый раз.
Олег_Олегович
14.01.2013, 02:49
Здравствуйте. Сразу к делу.
Решил почистить линзу Барлоу 3х, но не знал, что она не закреплена, а свободно двигается в тубусе. Естественно сдвинул.(извините- чайник) Подскажите на каком расстоянии ее ставить!? Буду крайне презнателен!
D_a_r_k_man
14.01.2013, 03:42
Так дипскай как раз тоже заявлен и наблюдения за городом, так что 8" будет в самый раз.
Ну просто Арсеньев предлагал 1501.. А Воронеж светится как черт знает кто, учусь тут)
Олег_Олегович, фотографии прикрепите, с ваших слов можно много всего представить))
Олег_Олегович
14.01.2013, 04:19
Здравствуйте. Сразу к делу.
Решил почистить линзу Барлоу 3х, но не знал, что она не закреплена, а свободно двигается в тубусе. Естественно сдвинул.(извините- чайник) Подскажите на каком расстоянии ее ставить!? Буду крайне презнателен!
122527
Борис63
14.01.2013, 04:35
Здравствуйте. Сразу к делу.
Решил почистить линзу Барлоу 3х, но не знал, что она не закреплена, а свободно двигается в тубусе. Естественно сдвинул.(извините- чайник) Подскажите на каком расстоянии ее ставить!? Буду крайне презнателен!
Во-первых Барлоу 3Х Вам вообще не нужна, а во-вторых, то (г-но с пластмассовой линзой), что у Вас в руках выкиньте в мусорное ведро (корпус можно оставить для самодельных удлинителей ). С Вашем окуляром 4мм, будет увеличение 225Х, что для Вашего телескопа почти 3D, которые он явно не потянет, выше я советовал окуляры с каким фокусным расстоянием Вам нужны.
Ну просто Арсеньев предлагал 1501.. А Воронеж светится как черт знает кто, учусь тут)
Параллельно разобрались на астрофоруме, основное место наблюдений - деревня в 160км от города, там синяя зона и до серой рукой подать.
Олег_Олегович
14.01.2013, 17:24
Здравствуйте. Помогите. Облазил всю " барахолку"- нужных окуляров не нашёл. Нужно 12-11мм и ~6мм. Может проконсультируете, где можно ещё посмотреть? К сожалению на новые, пока, денег не наскрести.:-( Буду очень признателен!
Бюджет крайне мал, примерно 1500- 2000.
romka66rus
14.01.2013, 17:42
За 2000 можно купить 2 более-менее плессла
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot