Просмотр полной версии : ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!
Борис63
14.01.2013, 18:56
Здравствуйте. Помогите. Облазил всю " барахолку"- нужных окуляров не нашёл. Нужно 12-11мм и ~6мм. Может проконсультируете, где можно ещё посмотреть? К сожалению на новые, пока, денег не наскрести.:-( Буду очень признателен!
Бюджет крайне мал, примерно 1500- 2000.
В личку гляньте, там ссылка на магазин.
Dmitry32
14.01.2013, 22:33
1. сумма от 7000р до 11000р
2. в основном город-балкон, крыша
иногда может и загород.
3. ну тут сложнее, хочу наблюдать всё:)
4. пака нет
5. цвет не важен, по весу пожеланий нет
Спасибо за ответ)
comando
14.01.2013, 23:01
1. сумма от 7000р до 11000р
2. в основном город-балкон, крыша
иногда может и загород.
3. ну тут сложнее, хочу наблюдать всё:)
4. пака нет
5. цвет не важен, по весу пожеланий нет
Спасибо за ответ) 1. http://telescope.su/sky-watcher-bk909eq2.html
2. http://telescope.su/sky-watcher-bkp13065eq2.html
3.http://telescope.su/sky-watcher-bkdob6.html
Вообще, для вас наиболее оптимальным для начала будет вариант 1, что бы тут кто по важность диаметра объектива не говорил. Если это хобби затянет, далее смотрите в сторону больших аппертур от 200 мм и выше. На первых порах главное набраться опыта с нормальным качественным инструментом, а то тут многие советуют сразу начинать с больших диаметров, забывая, с чего сами начинали.
Владимир Арсеньев
14.01.2013, 23:11
1. сумма от 7000р до 11000р
2. в основном город-балкон, крыша
иногда может и загород.
3. ну тут сложнее, хочу наблюдать всё:)
4. пака нет
5. цвет не важен, по весу пожеланий нет
Спасибо за ответ)
Sw 130/650eq2
kamikadze1996
15.01.2013, 00:06
Привет ребята, я вообще ни когда не смотрел в телескоп, у меня есть дом в селе и там темно) я расчитываю смотреть оттуда, но вот вопрос какой купить, я пересмотрел много, что вы думаете об этом http://rozetka.com.ua/celestron_first_scope_anniversary_21024_50/p127785/
я расчитываю не больше 1200 грн, или 5000 рублей, можете посоветовать какой, вроде в темноте рефлектор лучше, посоветуйте что надо к нему еще покупать, спасибо большое!
Dmitry32
15.01.2013, 01:05
1. http://telescope.su/sky-watcher-bk909eq2.html
2. http://telescope.su/sky-watcher-bkp13065eq2.html
3.http://telescope.su/sky-watcher-bkdob6.html
Вообще, для вас наиболее оптимальным для начала будет вариант 1, что бы тут кто по важность диаметра объектива не говорил. Если это хобби затянет, далее смотрите в сторону больших аппертур от 200 мм и выше. На первых порах главное набраться опыта с нормальным качественным инструментом, а то тут многие советуют сразу начинать с больших диаметров, забывая, с чего сами начинали.
Спасибо за ответ.
для телескопа Sky-Watcher BK 909 EQ2 который вы рекомендовали какойдополнительный окуляр лучше купить или можно обойтись теми что входят в комплект?
спасибо за ответ
Владимир Арсеньев
15.01.2013, 01:17
Привет ребята, я вообще ни когда не смотрел в телескоп, у меня есть дом в селе и там темно) я расчитываю смотреть оттуда, но вот вопрос какой купить, я пересмотрел много, что вы думаете об этом http://rozetka.com.ua/celestron_first_scope_anniversary_21024_50/p127785/
я расчитываю не больше 1200 грн, или 5000 рублей, можете посоветовать какой, вроде в темноте рефлектор лучше, посоветуйте что надо к нему еще покупать, спасибо большое!
По ссылке игрушка, не более. Мой вам совет - поищите бу 1149eq2 - идеально под ваши условия
_Дверь_
15.01.2013, 07:31
Доброе Утро!У меня есть Скай Вотчер 767.В комплекте к нему были 2 окуляра и линза барлоу.Недавно я эту линзу потерял.Имеет ли смысл докупить новую линзу или окуляр к такому телескопу?Наблюдаю как планеты так и дипскай.
romka66rus
15.01.2013, 09:45
ЛБ не нужна, а вот окуляры можно заменить.
Бюджет в студию
Dmitry32
15.01.2013, 22:40
Спасибо за ответ.
для телескопа Sky-Watcher BK 909 EQ2 который вы рекомендовали какойдополнительный окуляр лучше купить или можно обойтись теми что входят в комплект?
спасибо за ответ
Спасибо за ответ.
для телескопа Sky-Watcher BK 909 EQ2 который вы рекомендовали какой дополнительный окуляр лучше купить или можно обойтись теми что входят в комплект?
спасибо за ответ
DS Plano 6,5мм для планет
_Дверь_
16.01.2013, 08:40
ЛБ не нужна, а вот окуляры можно заменить.
Бюджет в студию
Где то 50 долларов.
Двадцать тысяч комментариев и более двух миллионов просмотров темы. Ура! :)
Здравствуйте! Решил приобрести первый телескоп. Астрономией никогда не увлекался. Из нормальных в нашем городе нашел только 3, все б/у:
1. Meade lx200r 10"- 2600 usd
2. Meade etx125 - 1000 usd (ему уже 9 лет)
3. Celestron astromaster 70eq
Наблюдать собираюсь с окон квартиры 3 этаж с решетками
Посоветуйте что выбрать, в первом очень смущает вес
romka66rus
19.01.2013, 17:08
Из окна с решеткой посоветую только бинокль.
Здравствуйте! Решил приобрести первый телескоп. Астрономией никогда не увлекался. Из нормальных в нашем городе нашел только 3, все б/у:
1. Meade lx200r 10"- 2600 usd
2. Meade etx125 - 1000 usd (ему уже 9 лет)
3. Celestron astromaster 70eq
Наблюдать собираюсь с окон квартиры 3 этаж с решетками
Посоветуйте что выбрать, в первом очень смущает вес
Первый новый стоит около $7000, так что цена хорошая, телескоп тоже, но рановато вам его брать. Второй новым столько стоит, ему цена $400 максимум. Оба телескопа с автонаведением, нужен мин балкон для ауто элайна. Из окна вы их будете вручную кнопками наводить, что возможно, но получается основное предназначение монтировки не будет использоваться. Третий телескоп самый мобильный, но и самый слабый: и планеты не посмотреть особо (увеличение мах 90), и угол обзора для звезд маловат уже.
Я за второй вариант, если снизят цену.
To dae33
Спасибо за совет, ничего что он уже девять лет б/у? хотя хозяин уверяет что оптика в идеальным состоянии.
Но lx200:), я же потом за такую цену не найду, локти кусать не буду?:) взял бы не думая, если бы не вес
To dae33
Спасибо за совет, ничего что он уже девять лет б/у? хотя хозяин уверяет что оптика в идеальным состоянии.
Но lx200:), я же потом за такую цену не найду, локти кусать не буду?:) взял бы не думая, если бы не вес
Посмотрел цену лх200 в Штатах-$3500. Скидка уже не такая большая. Он под ваши условия наблюдения не подходит, выносить на улицу его проблематично. Посмотрите вживую второй вариант, в каком состоянии зеркало, по наземке проверьте. Поторгуйтесь, я не знаю уровень цен у вас. Я смотрел в МАК 4-летний, все было ок. Труба закрытая, если нормально хранили, то и 10 лет для оптики не срок. Правда механика поизносилась наверняка.
Dae33
Все купил etx125. Вроде все проверил! На луну, Юпитер посмотрели в первый раз! Класс! Спасибо за совет!
Подскажите еще кто знает. Телескоп meade etx125ec. Прежний владелец сказал, что пульт autostar (не могу понять какой номер) докупал отдельно. Должен ли быть какой то каталог к autosar? Или нужно в ручную с пульта перебирать 30000 объектов?
Владимир Арсеньев
20.01.2013, 22:31
Выбираете нужный объект, там разве нет Мессье, NGC?
Подскажите еще кто знает. Телескоп meade etx125ec. Прежний владелец сказал, что пульт autostar (не могу понять какой номер) докупал отдельно. Должен ли быть какой то каталог к autosar? Или нужно в ручную с пульта перебирать 30000 объектов?Вы правы, прежний владелец утаил от вас главное - пульт для управления пультом. Так что после покупки пульта AutoStar вам, похоже, действительно придется вручную набирать на нем номера заинтересовавших вас объектов из каталогов Messier, NGC и IC. Правда, есть опция GUIDED TOUR, которая позволит вам выбрать (к сожалению, также вручную) из списка наиболее интересных объектов доступных для наблюдения в текущий момент.
Ernest
Можно подробнее, что значит пульт для управления пультом? У меня сейчас на руках два пульта: один, который был в комплекте (без экрана и цифровой клавы), второй прежний владелец докупил отдельно, с экраном и цифровой клавой. Должно еще что-то быть?
Как обычно пользуются поиском? Я так понимаю мне нужно скачать с интернета каталоги Messier, NGC и IC. Смотреть в них номер интересуемого объекта и вбивать его номер в пульт?
В пульте должна быть зашита база объектов. Поиск объекта происходит именно в пульте, где они разбиты по категориям, планеты, месье, ngc и т.д. Находите в пульте объект, нажимаете ок и труба наводится по заданным координатам, соответствующим выбранному объекту.
Извините, я просто совсем начинающий, но по описаниям в пульте может быть зашито до 30000 объектов. Я так понимаю, что предварительно мне нужно достать эти каталоги Messier, NGC и IC, чтобы быстро набирать на пульте? Или к пульту должны были прилагаться какие-то каталоги?
Вообще они в пульте должны быть изначально прошиты. Предыдущий владелец работал ведь с телескопом как-то.
Denk36
Да в пульте то они прошиты. Я видимо вопрос не правильно формулирую. Ну допустим в пульте прошиты 30000 объектов, мне что их в ручную стрелочкой перебирать?
Или может быть к пульту должен был быть приложен каталог? Т.е. нашел по каталогу нужный объект, вбил его номер в пульт и все.
РыбачОк
21.01.2013, 13:43
Извините, я просто совсем начинающий, но по описаниям в пульте может быть зашито до 30000 объектов. Я так понимаю, что предварительно мне нужно достать эти каталоги Messier, NGC и IC, чтобы быстро набирать на пульте? Или к пульту должны были прилагаться какие-то каталоги?
Пульт такой?
http://www.astro-store.fr/catalog/images/meade_autostar497.png
Читайте здесь. (http://www.meadenight.ru/functions/)
UPD Хотя может быть и такой (но ссылку читайте).
http://www.meade.com/support/images/494.jpg
Denk36
Да в пульте то они прошиты. Я видимо вопрос не правильно формулирую. Ну допустим в пульте прошиты 30000 объектов, мне что их в ручную стрелочкой перебирать?
Про 30000 объектов забудьте, они там зашиты, но сам телескоп столько не покажет, навестись наведётся, но Вы в окуляр ничего не увидите. Хорошо, если под 1000 объектов.
Или может быть к пульту должен был быть приложен каталог? Т.е. нашел по каталогу нужный объект, вбил его номер в пульт и все.По номеру объекта тоже должен быть поиск, естественно перебирать даже 1000 объектов никто не будет. Я работал с GoTo Nova, там заходишь в нужный каталог и с пульта начинаешь набирать номер объекта, при этом курсор начинает смещается по мере ввода цифр, в конечном итоге становится на нужный объект.
ErnestМожно подробнее, что значит пульт для управления пультом?Это шутка юмора. Не пугайтесь
У меня сейчас на руках два пульта: один, который был в комплекте (без экрана и цифровой клавы), второй прежний владелец докупил отдельно, с экраном и цифровой клавой. Должно еще что-то быть?
Второго (с экранчиком) будет достаточно. Это не просто пульт, но и компьютер с программой управления телескопом и зашитой в него базой объектов по типовым каталогам.
Как обычно пользуются поиском? Я так понимаю мне нужно скачать с интернета каталоги Messier, NGC и IC. Смотреть в них номер интересуемого объекта и вбивать его номер в пульт?Ну примерно так. До наблюдений, безо относительно к наличию у вас goto-монтировки, вы выбираете, что бы вам хотелось посмотреть (список в виде Messier 31, NGC 167, NGC 404 и т.д.) руководствуясь отзывами на форумах, чистая профильную литературу, просматривая компьютерное моделирование неба какой-либо из программ-планетариев... Затем во время наблюдений выбираете на пульте каталог (Messier, NGC, IC, PL...) и номер объекта по этому каталогу. Пульт находит в своей базе данных его координаты на небе, пересчитывает их в азимутальные с учетом координат, времени наблюдения, установочных поправок и отдает монтировке команду на наведение. Вы - подбираете соотв. увеличение и наблюдаете объект.
Есть еще уже упомянутый режим GUIDED TOUR, который позволяет опустить первую стадию (составление списка интересующих объектов) - пульт сам будет предлагать наиболее интересные из объектов, которые в момент наблюдения занимают наиболее удобное положение на небе.
NomadMF
21.01.2013, 15:11
А в режиме режим GUIDED TOUR, да и вообще в пульте можно ли устанавливать фильтр по звездной величине, чтобы скрыть те объекты которые телескоп не в состоянии показать?
Всем спасибо большое! Разобрался, пойду пробовать!
А в режиме режим GUIDED TOUR, да и вообще в пульте можно ли устанавливать фильтр по звездной величине, чтобы скрыть те объекты которые телескоп не в состоянии показать?В список GUIDED TOUR (точнее "Tonight's Best") включены объекты, которые можно увидеть даже и в бинокль, так что особенных проблем в части проницания не будет. Более того владелец телескпа может сформировать этот список сам и загрузить его на пульт.
Приветствую!
1. Сумма: за сам телескоп до 27 (пик)
2. Место будущих наблюдений (основное) - загород/поле (Крым, скорее всего; мб Лен.область, для пробы пера так сказать, пока до Крыма не доехал)
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, ну изредка возможно дипскай
4. Планируете ли фотографирование - да, фотки соотв тех же объектов что в п.3, canon eos 550d
5. Личные пожелания к телескопу - удобство. Вес не так важен, авто в наличии.
пока подумал в эту сторону:
- Комплект из 4-х цветных фильтров НПЗ, 1,25" , НПЗ
- Сумка для телескопа Zongo 40 , Levenhuk
- Т-кольцо для камер Canon EOS
- Телескоп Sky-Watcher BK P2001EQ5 , Synta
- Всякие штуки для чистки
что еще нужно, и какие, возможно - альтернативные варианты.
Нормальный выбор, только набор фильтров безусловно лишний. Ну и сумка - вещь на любителя. И со всякими штуками для чистки стоит быть по осторожнее. Подумайте лучше о паре приличных окуляров и каком-нибудь дипскай фильтре.
Ну и еще одно...
Вы, вероятно, выбрали этот телескоп потому как "фотки соотв тех же объектов". При том, что на этой монтировке и с этим телескопом для получения хоть каких-нибудь "фоток" придется сильно попотеть, да и дополнить его разными другими штуками (прежде всего двигателями по обеим осям, 4-5х барлоу от приличного производителя - для планет, гидом и корректором комы для длительных выдержек). А для получения фотографий астрономических объектов, которые не стыдно будет продемонстрировать другим, этой монтировки (имеется ввиду как несущая способность так ограниченная способность управлять ее работой) под 8" Ньютон, как мне кажется, просто недостаточно. Тут надо иметь ввиду как минимум SW HEQ5. Так что с 95% вероятностью после немногих экспериментов в части фотографии, вы будете довольствоваться этим телескопом только как визуальным. При том что примерно за эту же цену можно взять 10" Добсон, который во всех отношениях покажет больше.
Ernest, спасибо, я думал о движках, но хотел пока отложить их покупку. а в чем я проиграю, выбрав доб?
РыбачОк
22.01.2013, 17:07
...а в чем я проиграю, выбрав доб?
Получите только визуал, без астрофото.
...а в чем я проиграю, выбрав доб?Единственный реальный проигрыш - невозможность планетных наблюдений с часовым сопровождением (при помощи двигателя, который еще надо будет докупить). С Добсоном эффективные планетные наблюдения на больших увеличениях затруднены (хотя и не являются невозможными) из-за ручного сопровождения.
Потерю иллюзий в части возможности фотографирования я потерей не считаю.
За это вы получите 25% прибавку к апертуре, почти на треть меньший вес телескопа и интуитивно более понятное управление.
На самом деле, взвешивая все за и против, помните, что в обоих случаях вы получите отличный инструмент, который составил бы мечту для любителя, скажем, 20-летней давности, и поможет вам получить массу сногсшибательных впечатлений.
а можно ли, уложившись в 30к купить например отдельно трубу и к ней монтировку получше (с последующей покупкой движков)?
кстати, почему фильтры лишние?
а можно ли, уложившись в 30к купить например отдельно трубу и к ней монтировку получше (с последующей покупкой движков)?Едва-ли.
Впрочем, вы легко проверите это порыскав немного по интернет-магазинам.
кстати, почему фильтры лишние?От цветных фильтров нет практической пользы. В отличие от дипскай-фильтров.
Думаю, что раньше цветные фильтры имели некоторое хождение в связи со скверной коррекцией хроматических аберраций в любительских телескопах-ахроматах.
РыбачОк
22.01.2013, 21:13
Едва-ли.
Впрочем, вы легко проверите это порыскав немного по интернет-магазинам...
Впрочем не стоит забывать о б/у технике, если уж так хочется астрофото...
На соседнем форуме продают SW2001 OTA за 8 т.р.
Нескольколетний б/ушный HEQ5 SynTrek за 22 т.р. тоже вполне возможен, только придется ждать и ловить на барахолках.
Вот только астрофото это не только труба и монти... :rolleyes:
Здравствуйте,
Как писал выше приобрел б/у Meade ETX-125EC. Телескопу 9 лет, но состояние на вид отличное.
1. Нужно ли проводить какие-то профилактические работы? Смазка? Калибровка? (может есть автоматические методы калибровки). Стоит ли как-то чистить объектив?
2. Не могу найти инструкцию на русском, может есть у кого-нибудь?
3. У меня пульт как рисунке, это однозначно Autostar 497?
Rimss, у вас 497 пульт. В меню телескопа есть два пункта
-TRAIN DRIVE (тренировка электропривода). Выполняйте тренировку каждые 3-6 месяцев для поддержания высокой точности наведения телескопа.
-CALIBRATE MOTOR (калибровка электропривода).
Описание есть по ссылке, которую вам уже давали.
http://www.meadenight.ru/settings/autostar497/training.htm
Если оптика не очень грязная, то лучше не трогать:
http://www.realsky.ru/book/79-hints/88-cleaning
DAE33
Спасибо большое! Все сделал!
Кстати очень переживал, что решетки на окнах сильно помешают телескопу, долго искал об этом информацию в нете, так и не нашел. Так вот если еще кто-то сомневается, решетки нисколько не мешают! Луна просто прекрасна, на юпитере четко просматриваются полосы.
Здравствуйте ! Не много почитал форум и понял что я ещё даже не в начале пути (по изучению астрономии), а где то на обочине, но есть стойкое желание вступить в ряды любознательных, поэтому вот такие вопросы.
Хочу приобрести телескоп, но совсем не понимаю что и как (ни разу не пробовал)
Бюджет тыс. 10-15 (даже не из-за экономии средств, а для моего уровня думаю этого достаточно будет).
Наблюдать с балкона (4 м2 прим.), во дворе дома, иногда на природе.
Хотел бы делать фото если что-то достойное смогу увидеть (что для этого нужно? есть фотоаппарат Canon зеркалка и ноут, есть ли возможность подключения?)
Чем отличаются телескопы с авто наведением и без (кроме удобства, лично для меня "чайника") ?
Заранее благодарю за информацию и поддержку !!!
AdiDelnius
28.01.2013, 14:12
Здравствуйте! помогите, пожалуйста Выбрать первый телескоп
1. Сумма от 5000 до 30000.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, частый выезд на природу.
3. Галактики, туманности, скопления, в меньшей степени планеты.
4. В дальнейшем возможно фотографирование Дипскай.
5. Вес и размер не важен.
РыбачОк
28.01.2013, 14:20
Здравствуйте! помогите, пожалуйста Выбрать первый телескоп
1. Сумма от 5000 до 30000.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, частый выезд на природу.
3. Галактики, туманности, скопления, в меньшей степени планеты.
4. В дальнейшем возможно фотографирование Дипскай.
5. Вес и размер не важен.
От поста №20034 и до вашего. (http://starlab.ru/showthread.php?t=7455&page=2004)
Здравствуйте ! Не много почитал форум и понял что я ещё даже не в начале пути (по изучению астрономии), а где то на обочине, но есть стойкое желание вступить в ряды любознательных, поэтому вот такие вопросы.
Хочу приобрести телескоп, но совсем не понимаю что и как (ни разу не пробовал)
Бюджет тыс. 10-15 (даже не из-за экономии средств, а для моего уровня думаю этого достаточно будет).
Наблюдать с балкона (4 м2 прим.), во дворе дома, иногда на природе.
Хотел бы делать фото если что-то достойное смогу увидеть (что для этого нужно? есть фотоаппарат Canon зеркалка и ноут, есть ли возможность подключения?)
Чем отличаются телескопы с авто наведением и без (кроме удобства, лично для меня "чайника") ?
Заранее благодарю за информацию и поддержку !!!
Какая у вас ширина балкона? Сильна ли засветка?
Какие объекты планируете наблюдать?
Если делать задел на фото, то в указанный бюджет влезает бу Sky-watcher 80/600ED
http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=141&class1=1&class2=102
или аналог http://www.astro-professional.de/Professional/ED-80-Refraktor-OTA
что для визуала тож хорошо. Потом докупите монти.
Автонаведение сильно съедает бюджет, труба в комплекте совсем простая получается (в пределах 15 тыщ). Лучше отказаться в пользу ручной монтировки, моторы потом докупаются.
Добрый день. Посоветуйте пожалуйста первый телескоп:
1. От 10 до 20 к.р.
2. Балкон
3. Планеты, луна, земные наблюдения
4. Планирую, фотоаппарат, объекты те же
5. Пожелания - управление с компьютера, получение изображения на комп.
Спасибо!
Почитайте вот эту статью, проясните для себя сразу некоторые моменты, потом можно будет и подробнее по конкретным моделям пройтись
http://vazhorov.wordpress.com/2012/05/15/telescopes/
AdminalexXx
04.02.2013, 22:43
Подскажите пожалуйста кто нибудь - потянет ли монтировка EQ6 pro трубу - SKY-WATCHER BKP30015 OTAW DUAL-SPEED? - труба только для визуала! - или не мучать монти и взять BKP25012?
Владимир Арсеньев
05.02.2013, 00:19
Лучше доб для визуала на таком диаметре. Имхо.
AdminalexXx
05.02.2013, 09:44
Это то понятно, что доб лучще!)) - но помимо трубы ньютона предполагается еще рефрактор ЕD для астрографии.. - поэтому и вопрос именно про эту монтировку! - разница то между 250мм и 300мм все же существенная я думаю!)) С ветрозащитой для визуала понянет 300мм эта монти?
Это то понятно, что доб лучще!)) - но помимо трубы ньютона предполагается еще рефрактор ЕD для астрографии.. - поэтому и вопрос именно про эту монтировку! - разница то между 250мм и 300мм все же существенная я думаю!))Труба стоит немногим меньше, чем Добсон. Но при покупке трубы в виде Добона вы имеете независимый и удобный в использовании инструмент на более адекватной его весу и габаритам платформе.
С ветрозащитой для визуала понянет 300мм эта монти?Тут главное не столько ветрозащита или подъемная сила монтировки, сколько способность наблюдателя дотянуться до окуляра и силы для того, чтобы этот сетап дотащить до места наблюдения.
AdminalexXx
05.02.2013, 12:35
Добсон тогда без наведения будет! - я как начинающий - еще плохо ориентируюсь в небе!- так что комп.наведение для меня штука полезная.. - ну и по корману ударит!))-
вообщем путаница какая-то..(((
AdminalexXx
05.02.2013, 12:40
А монтировку можно в землю прикопать.. - пониже будет!))
В общем озадачен.. - буду думать.. - монтировку пока еще не заказал слава богу..
Стоит ли вообще брать доб с наведением? - нужно ли оно там?
А монтировку можно в землю прикопать.. - пониже будет!))И потом ночью в эту яму постоянно ногами съезжать...
Стоит ли вообще брать доб с наведением? - нужно ли оно там?Черт его знает.
По мне так оно Добсону как корове седло - при современном уровне исполнения эта GOTO делает из него плохо управляемого монстра. И потом при любительских апертурах 90% интереса не в том, чтобы полюбоваться на нечеловеческую красоту астрообъекта, а в том, чтобы его найти. И отдавать это на откуп китайской машинке с замерзающим пультом? - Не понимаю.
AdminalexXx
05.02.2013, 14:44
Срасибо большое.. начинает все немного проясняться..
Я вот тоже склоняюсь к добу без готу.. -как раз дачный независимый аппарат будет!-а готу на него и поставить всегда можно..))
Ну и плюс отдельно небольшую переносную экваториальную монти под 80Ed..- как то так получается...
дядя вова 1
05.02.2013, 17:13
Прошу совета по приобретению телескопа. Бюджет до 40000 р. Место установки деревня. Объекты -планеты, луна и т. д. Хотелось бы фотографировать, CANON EOS 7D. Подключение компьютера, автопоиск. Спасибо.
Прошу совета по приобретению телескопа. Бюджет до 40000 р. Место установки деревня. Объекты -планеты, луна и т. д. Хотелось бы фотографировать, CANON EOS 7D. Подключение компьютера, автопоиск. Спасибо.
SW BK P2001HEQ5 SynTrek
дядя вова 1
07.02.2013, 07:57
SW BK P2001HEQ5 SynTrek
Спасибо. Не могу найти в продажах. Будем искать.
Rain Dog
07.02.2013, 08:31
Спасибо. Не могу найти в продажах. Будем искать.
http://telescope.su/sky-watcher-bkp2001heq5-synscan.html
Правда монтировка SynScan, а она немного дороже SynTrek'а, но они отличаются только пультом управления. Можно поискать по отдельности монтировку и трубу.
дядя вова 1
08.02.2013, 21:56
http://telescope.su/sky-watcher-bkp2001heq5-synscan.html
Правда монтировка SynScan, а она немного дороже SynTrek'а, но они отличаются только пультом управления. Можно поискать по отдельности монтировку и трубу. Спасибо. Купил сегодня на Тишинском пер. SynSkan.
1. 1-5 тыс. руб
2. Город-балкон, возможен походный вариант
3. Назменые объекты. Луна солнца
4. Фото зеркалкой
5. -
1. 1-5 тыс. руб
2. Город-балкон, возможен походный вариант
3. Назменые объекты. Луна солнце
4. Фото зеркалкой
5. Какой переходник понадобится для canon eos?
Владимир Арсеньев
10.02.2013, 14:25
Какое фотографирование с таким бюджетом?
Sw 705 az2 или sw 707az 2 , тут даже выбора нету никакого.
Какое фотографирование с таким бюджетом?
Sw 705 az2 или sw 707az 2 , тут даже выбора нету никакого.
Это из-за схемы на первой странице пункт 4. Вот все и пишут, что планируют. Кстати, зеркалку накрутить на 705, 707 не проблема: резьба на конце уже есть, только Т-адаптер нужен. И вуаля, есть фотографирование с теле-объективом.
Владимир Арсеньев
12.02.2013, 22:04
Ну хотя да, Луну видео роликами же можно
astro-noob
15.02.2013, 13:19
Доброго времени суток!
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min): 7000-12000 рублей;
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон в г. Новосибирск
3. Объекты, которые хотите наблюдать - что-нибудь универсальное
4. Планируете ли фотографирование - зеркальный фотоаппарат, мобильный телефон
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее) - нет
Пристально смотрю на SW1149EQ2. Что скажете?
syn_zari
15.02.2013, 15:43
Всем привет! Покупаю себе первый телескоп, нужна помощь, есть вопросы
1) Начиная с 2007 еще года новичкам советуют 1149eq2. За шесть лет ситуация не изменилась, и это до сих пор самый оптимальный вариант за свои деньги? Хотелось бы на все потратить 10-12 тысяч.
2) Полезна ли такая штука к нему "Электропривод часовой оси Simple Type EQ2" - надо ли на нее тратить деньги, хорошо ли выполняет свою функцию? Или руками вести качественней выходит?
3) Какие окуляры надо купить чтобы крупно увидеть сатурн, луну, юпитер. И какие чтобы увидеть любые галактики и туманности, которые покажет небо подмосковья и этот телескоп.
4) Телескоп, монтировка, окуляр - этого достаточно чтобы наблюдать? Не окажется в поле, что чего-то не докуплено? Прошу не смеяться над такими вопросами
Доброго времени суток! Решил осуществить свою давнюю мечту и прикупить свой первый телескоп.:) Буду очень признателен за помощь!
Критерии такие:
1. Сумма от 8 до 12 тыс. руб. Это сам телескоп, не считая дополнительных аксессуаров, если таковые будут необходимы.
2. Основное место наблюдения - за городом, деревня.
3. Объекты... хотелось бы всего понемногу, кроме наблюдения наземных.
4. Фотографирование не обязательно, но в последствии не помешало бы.
5. Не слишком громоздкий, не более 15 кг. вес.
Заранее спасибо!
Телескоп Synta Sky-Watcher BK 1309EQ2
D_Error
17.02.2013, 16:18
15000 тыс. Смотреть буду на балконе! Интересуют меня больше планеты,луна и т.д.:)
Телескоп Synta Sky-Watcher BK 1309EQ2
Спасибо! А дополнительно к нему еще что-то нужно сразу покупать из необходимого? Или достаточно будет для начала?
Спасибо! А дополнительно к нему еще что-то нужно сразу покупать из необходимого? Или достаточно будет для начала?
Вам еще понадобится КОЛЛИМАЦИОННЫЙ ОКУЛЯР SKY-WATCHER ДЛЯ РЕФЛЕКТОРА, 1,25"
Когда разберетесь с монтировкой, можно будет мотор на часовую ось докупить.
15000 тыс. Смотреть буду на балконе! Интересуют меня больше планеты,луна и т.д.:)
Для балкона и планет лучше рефрактор 100/1000, если влезает метровая труба. (celestron omni xlt 102) Если меньше места (ширина балкона меньше 80 см), то ТАЛ-75r
Вам еще понадобится КОЛЛИМАЦИОННЫЙ ОКУЛЯР SKY-WATCHER ДЛЯ РЕФЛЕКТОРА, 1,25"
Когда разберетесь с монтировкой, можно будет мотор на часовую ось докупить.
Спасибо за помощь!
D_Error
18.02.2013, 01:16
70 мало я думаю,а первый вариант дороже 15тыс
Tr@iDoN
18.02.2013, 14:15
Здравствуйте
Перерыв пол интернета так и не могу сделать выбор
Выбираю телескоп в подарок
возможность выехать с ним в лес, в поле имеется
хотелось бы увидеть в нем побольше
в конечном итоге остановилась на двух моделях Celestron AstroMaster 70 EQ и Celestron PowerSeeker 80EQ
из плюсов и минусов, что смогла вынести...
в AM
+ надежнее монтировка
+ в комплекте есть необходимые на первое время окуляры (20 и 10 мм)
+ дешевле
в PS
+ больше диаметр... по отзывам, агрегат получше, можно больше увидеть
- бестолковый комплектация
- хлипкая тренога
- дороже, плюс еще сразу докупать 10 мм, так как насколько я понимаю, от 4 мм толку не будет, 3х Барлоу тоже можно выкидывать сразу
Отсюда зрееют вопросы, какой из предложенных взять
телескоп будем держать впервые, но хочется, чтобы не "2 раза глянул и на продажу"
Брать АZ или EQ ?
Antonio99
18.02.2013, 16:37
Доброго дня всем..
Вот озадачился я выбором телескопа.
по пунктам в шапке:
1) Бюджет до 25тыс рублей примерно..
2) Наблюдения буду проводить по большей части с балкона, ну и иногда с дачи. Думаю основным является все таки балкон (соответтсвенно хотелось бы иметь телескоп достаточно компактных размеров)
3) Наблюдать хотелось бы все.. (ну в плане космических объектов).
4) Фотографией думаю может и захочу заняться, но тут это скорее баловство будет нежели что-то серьезное.
5)Пожелание собственно чтобы удовлетворял всем пунктам выше)) Ну и плюс хотелось бы конечно иметь достаточно надежную технику, поскольку по этому вопросу не очень нашел информации (какого производителя лучше брать)
Собственно вот что нашел сам, подходящее под мои требования..
а) Celestron NexStar 127 SLT
б) Sky-Watcher BK Mak127
Хотел бы узнать чего из них лучше выбрать, ну или может я в чем-то кардинально не прав и надо брать совсем другое?:)
70 мало я думаю,а первый вариант дороже 15тыс
75мм - допустимый минимум я бы сказал. Меньше брать нет смысла.
По поводу второго - рассмотрите вариант бу или комбинацию Sky-Watcher SK 1021 + монтировка Sky-Watcher EQ3-2. По собственному опыту - лучше сразу взять чуть дороже, чем через пару месяцев понять, что телескопа мало. И покупать второй - что в итоге получается еще дороже.
Доброго дня всем..
Вот озадачился я выбором телескопа.
по пунктам в шапке:
1) Бюджет до 25тыс рублей примерно..
2) Наблюдения буду проводить по большей части с балкона, ну и иногда с дачи. Думаю основным является все таки балкон (соответтсвенно хотелось бы иметь телескоп достаточно компактных размеров)
3) Наблюдать хотелось бы все.. (ну в плане космических объектов).
4) Фотографией думаю может и захочу заняться, но тут это скорее баловство будет нежели что-то серьезное.
5)Пожелание собственно чтобы удовлетворял всем пунктам выше)) Ну и плюс хотелось бы конечно иметь достаточно надежную технику, поскольку по этому вопросу не очень нашел информации (какого производителя лучше брать)
Собственно вот что нашел сам, подходящее под мои требования..
а) Celestron NexStar 127 SLT
б) Sky-Watcher BK Mak127
Хотел бы узнать чего из них лучше выбрать, ну или может я в чем-то кардинально не прав и надо брать совсем другое?:)
Трубы вроде как у них одинаковые. Второй на какой монтировке? (указана только труба).
МАКи компактны, но требуют определенное время для термостабилизации. Я бы порекомендовал все-таки рефрактор апертурой 90-100мм.
Здравствуйте
Перерыв пол интернета так и не могу сделать выбор
Выбираю телескоп в подарок
возможность выехать с ним в лес, в поле имеется
хотелось бы увидеть в нем побольше
в конечном итоге остановилась на двух моделях Celestron AstroMaster 70 EQ и Celestron PowerSeeker 80EQ
из плюсов и минусов, что смогла вынести...
в AM
+ надежнее монтировка
+ в комплекте есть необходимые на первое время окуляры (20 и 10 мм)
+ дешевле
в PS
+ больше диаметр... по отзывам, агрегат получше, можно больше увидеть
- бестолковый комплектация
- хлипкая тренога
- дороже, плюс еще сразу докупать 10 мм, так как насколько я понимаю, от 4 мм толку не будет, 3х Барлоу тоже можно выкидывать сразу
Отсюда зрееют вопросы, какой из предложенных взять
телескоп будем держать впервые, но хочется, чтобы не "2 раза глянул и на продажу"
Брать АZ или EQ ?
Про качество двух конкретных не знаю, но чем больше апертура-тем лучше. У AM тоже хлипкая монтировка из-за пластмассы. У PS не могу найти тип монтировки - EQ1 хлипковата для него. Лучше поискать аналог Sky-Watcher BK 809EQ2 с вменяемой комплектацией.
Antonio99
19.02.2013, 10:05
Трубы вроде как у них одинаковые. Второй на какой монтировке? (указана только труба).
МАКи компактны, но требуют определенное время для термостабилизации. Я бы порекомендовал все-таки рефрактор апертурой 90-100мм.
EQ2 видел в одном магазине.. но в основном AZGT..
Вот тоже вопрос чего лучше из монтировок взять и почему? (у селестрона я так понял это тоже азимутальная)
А какое время им требуется на термостабилизацию? И вопрос такой в чем она заключается, как я понял почитав они греются.. т е надо будет через скажем каждые 30 минут оставлять его постоять остынуть? или речь про что-то еще?..
Ну а в рефракторах смущает в первую очередь размер\..
Antonio99
19.02.2013, 10:06
Трубы вроде как у них одинаковые. Второй на какой монтировке? (указана только труба).
МАКи компактны, но требуют определенное время для термостабилизации. Я бы порекомендовал все-таки рефрактор апертурой 90-100мм.
Да и еще узнать хотел сами по себе производители Celestron и Sky-Watcher одинаковые получается по качеству?) я правильно понял, или все таки у кого-то по лучше качество сборки и надежность?
Да и еще узнать хотел сами по себе производители Celestron и Sky-Watcher одинаковые получается по качеству?) я правильно понял, или все таки у кого-то по лучше качество сборки и надежность?
Одинаковые (это один производитель), Celestron дороже, но вроде чуть лучше проверяют качество.
МАКи наоборот остывают долго - вы выносите телескоп из теплого помещения на улицу, где холоднее обычно (для России). И нужно пару часов на остывание трубы. Если есть возможность хранить телескоп на закрытом балконе - то это не проблема особо.
Одинаковые (это один производитель), Celestron дороже, но вроде чуть лучше проверяют качество.
А откуда такая информация, интересно знать? И кстати, в Целестронах больше пластика ;)
Antonio99
19.02.2013, 11:46
А откуда такая информация, интересно знать? И кстати, в Целестронах больше пластика ;)
Ну вот :( а я уже начал склоняться именно к нему :)..
Вопрос про монтировку.. не очень понимаю у селестрона написано азимутальная монтировка с автонаведением.. при это режим ведения азимутальный и экваториальный. Как я понял у азимутальных монтировок возможности ведения за объектом нет, соответственно вопрос что все это значит? :)
Ну вот :( а я уже начал склоняться именно к нему :)..
Вопрос про монтировку.. не очень понимаю у селестрона написано азимутальная монтировка с автонаведением.. при это режим ведения азимутальный и экваториальный. Как я понял у азимутальных монтировок возможности ведения за объектом нет, соответственно вопрос что все это значит? :)
Есть возможность ведения и у азимутальных. Те же AZGT или SLT монтировки азимутальные, с автонаведением и ведением за объектом.
Что касается маков целестрона или скавотчера, то тут не могу ничего сказать, ибо сам щупал только Celestron 127, возможности сравнить не было, но труба достаточно добротно сделана.
Ушедший
19.02.2013, 17:24
Ну вот :( а я уже начал склоняться именно к нему :)..
Вопрос про монтировку.. не очень понимаю у селестрона написано азимутальная монтировка с автонаведением.. при это режим ведения азимутальный и экваториальный. Как я понял у азимутальных монтировок возможности ведения за объектом нет, соответственно вопрос что все это значит? :)
Да бог с ней.. с этой темой :D
Хоть это почитайте : http://starlab.ru/showthread.php?t=4018;
http://www............../forum/index.php/topic,98309.msg2048009.html#msg2048009
В пробелы (фсекщтщьн.ru, русские буквы переведите на Lat) да простят меня модераторы... Куууууууууу :)
P.S. Однако советчиков в этой теме море, как и людей не желающих поискать, прочитать, подумать, выбрать.
Antonio99
20.02.2013, 10:13
Почитал, но как-то ясности до конца не принесло это.. разьве что с монтировкой для себя определился :)..
Но все же хотелось бы узнать какой из этих двух телескопов лучше взять, может кто имел опыт их использования..
У них как я понял по хар-кам разница только в системе наведения, у Селестрона SkyAligh, а у SkyWatcher - SynScan..
Почитал, но как-то ясности до конца не принесло это.. разьве что с монтировкой для себя определился :)..
Но все же хотелось бы узнать какой из этих двух телескопов лучше взять, может кто имел опыт их использования..
У них как я понял по хар-кам разница только в системе наведения, у Селестрона SkyAligh, а у SkyWatcher - SynScan..
Берите что дешевле - SW. Мне труба понравилась, в Celestron не смотрел. Две конкретные трубы вряд ли кто-то сравнивал. Для компактности я бы посоветовал под нее азимутальную ручную монтировку (SW AZ4, Vixen Porta-2, Deepsky под Порту есть клон Z-1 (http://www.deepsky.ru/catalog/threefoot/position16.html)) - она меньше, чем экваториал, легче, чем ГОУТУ. Обращаться проще, вынес и смотри сразу. Для балкона это плюс: бывает, что не видно опорных звезд, алайн не сделать будет. А Луна вот тебе, светит сквозь пелену\облака. Или Юпитер проглядывает.
JeffMcCorney
21.02.2013, 03:35
Вопрос про монтировку.. не очень понимаю у селестрона написано азимутальная монтировка с автонаведением.. при это режим ведения азимутальный и экваториальный. Как я понял у азимутальных монтировок возможности ведения за объектом нет, соответственно вопрос что все это значит? :)
Монтировки одинаковые. Разные только пульты и их прошивки.
Обе монтировки следят за объектом. Только двумя двигателями по очереди, что даёт лишние вибрации и "вращение поля", что не даст возможности Вам заняться Дипскай астрофотогрвфией(с длительными выдержками).
НО на этих монтировках нормального дипскай-астрофото и не будет.. слабенькие они...
Для астрофото Луны/планет подойдут на ура.
НО у Целестрона есть возможность(экваториальный режим) установить монтировку под углом(с помощью простого самодельного приспособления или дорого, оригинального, "экваториального клина"), и тогда ведение будет только одним двигателем по одной оси.
И для этого достаточно будет только настроить в меню пульта.
У Скайвотчера, в пульте, такого нет.
Ведение/слежение/tracking за объектами будет на обеих.
Автонаведение(он-же GoTo, т.е. наведение на выбраный объект) - есть на обеих.
По оптике - дело вкуса.
Лично моё мнение - я себе выбрал-бы отпику от Целестрон.
А для балкона - однозначно Вам нужна азимутальная монтировка. Она компактнее, легче, не требует видимости Полярной звезды.
Здравствуйте всем.
Хочу попробовать себя в наблюдении звездного неба.
1. Минимальная цена 2000 максимальная 4000.
2. балкон;сад/парк
3. Луна.Остальное по возможности телескопа.
4. Фотосьемка не планируется.
5. Вес до 15кг.
Выбор пал на http://www.........../products/sky-watcher-bk-767az1/
как он?Если что-то более качественное за такие деньги?
Заранее спасибо за ответы.
romka66rus
24.02.2013, 16:31
767 нормальный, еще можно 707аз
1. 11к рэ.
2. балкон, загород/поле.
3. Луна, Юпитер.
4. Фотографирование не планирую.
5. Компактность, вес, цвет и прочее значения не имеют.
Хотелось с возможностью апгрейда. Покупаю в подарок совсем новичку и сам я профан в этом вопросе. Следуя советам интернет магазина обратил внимание на эти модели
1. Sky-Watcher BK 1309EQ2
2. Sky-Watcher BK 909EQ2
3. Sky-Watcher BK P13065EQ2
В комментария к Synta Sky-Watcher BK 1309EQ2 прочел - цитата
"Виктор (29.12.2012 23:52:42)
Я уже писал отзыв о нем так что поделюсь опытом.Докупив окуляр Плесла 4мм планеты наблюдать стало лучше.На Юпитере в близи противостояний заметны атмосферные вихри в экватариальных поясах и другие пояса тоже видать при стабильной атмосфере и еще тени от спутников.Сатурн выглядит просто отпад, кольцо,спутники,цветная атмосфера.На Марсе тоже есть что поглядеть.Так что колеги улучшайте апарат
отзыв
вадим (11.06.2011 11:42:38)
Купили для ребенка(увлекается планетами) но к сожалению кроме Луны ничего больше не видно.Если настраиваю планету в окуляр.,в линце ее в упор не видно, как не пытался менять положение и линзу без результата.
наблюдения
Викток (23.01.2011 12:20:14)
Довольно не плохо показывает дальний и глубокий космос.Минус,уже два раза юстировал.Юстировачный окуляр должен быть в комплекте а так не плохо"
Сразу два вопроса. Что за окуляр такой Плесла 4 мм.? Дорогой? Вихри очень приглянулись:) И смогу ли я без специальной подготовки настроить и наблюдать планеты Солнечной системы?
1. 11к рэ.
2. балкон, загород/поле.
3. Луна, Юпитер.
4. Фотографирование не планирую.
5. Компактность, вес, цвет и прочее значения не имеют.
Хотелось с возможностью апгрейда. Покупаю в подарок совсем новичку и сам я профан в этом вопросе. Следуя советам интернет магазина обратил внимание на эти модели
1. Sky-Watcher BK 1309EQ2
2. Sky-Watcher BK 909EQ2
3. Sky-Watcher BK P13065EQ2
Если Луна и планеты, берите Sky-Watcher BK 909EQ2. Насчет балкона правда может быть проблема если балкон уже 1,2 м.
....Сразу два вопроса. Что за окуляр такой Плесла 4 мм.? Дорогой? Вихри очень приглянулись:) И смогу ли я без специальной подготовки настроить и наблюдать планеты Солнечной системы?
Цены на Плеслы зависят от производителя (например в DS http://www.deepsky.ru/catalog/okul2/index.html).
Почитав на форуме статью про использование экваториальной монтировки и используя программу планетарий, планеты будете смотреть в легкую:D.
Владимир Арсеньев
03.03.2013, 14:47
Sw 1149 eq2, единственный выбор, который практически гарантированно имеет по крайней мере неплохую оптику.
dron2007
04.03.2013, 19:27
Всем привет ! Вопрос такой. Город ( почти центр ). Частный двор. Астрофото - пока не известно. Выезд за город - редко. Варианты такие:
Celestron PowerSeeker 127 EQ = 190$
Celestron AstroMaster 130 EQ = 230$
Sky-Watcher SK DOB 6 Pyrex = 235$
Sky-Watcher BK DOB 8 Pyrex = 420$
Sky-Watcher DOB10 Pyrex = 640$
Sky-Watcher EQ5 (BKP2001EQ5) = 450$
Meade DS-2130ATS-LNT = 535$
Разница есть ? Большая или нет ? Meade с каким из вышеперечисленных можно сравнить ? Хотелось бы не потратить зря деньги, что бы потом не жалеть, но и много тратить если нет резона так же не охота. А вообще мечта увидеть "Конскую голову", рассмотреть, именно рассмотреть, а не увидеть NGC 5194, NGC 3627, NGC 5236 и другую красоту.
Всем привет ! Вопрос такой. Город ( почти центр ). Частный двор. Астрофото - пока не известно. Выезд за город - редко.Стало быть планетная и Солнечно-Лунная ориентация наблюдений.
Celestron PowerSeeker 127 EQ - это ни как не для планет, скорее для любителя сложностей
Celestron AstroMaster 130 EQ - этот по лучше будет, но тоже не для планет и окуляры надо будет покупать более дорогие
Sky-Watcher SK DOB 6 Pyrex - для обзоров планет/Луны/Солнца может быть неплох, хотя для их серьезных наблюдений будет не хватать часового ведения
Sky-Watcher BK DOB 8 Pyrex - для городских наблюдений планет его апертура может кому-то показаться избыточной, но истинному маньяку запас апертуры - не помеха
Sky-Watcher DOB10 Pyrex - идеален для загородных наблюдений
Sky-Watcher EQ5 (BKP2001EQ5) - если добавить моторчик часового ведения, то при некотором везении с оптикой может оказаться идеальным универсальным инструментом - и по планетам, и изредка в загородных наблюдательных сессиях
Meade DS-2130ATS-LNT - картонная дурилка
А вообще мечта увидеть "Конскую голову", рассмотреть, именно рассмотреть, а не увидеть NGC 5194, NGC 3627, NGC 5236 и другую красоту.Тогда забудьте про наблюдения в городе и про апертуры меньше 10"
Доброго времени суток уважаемые форумчане! Помогите определится с выбором телескопа.
1. Бюджет 8-12 т.р
2. Наблюдения в основном на балконе (ширина 1,5м), летом деревня
3. Объекты наблюдения - планеты, Луна, иногда земные наблюдения.
4. фото не планируется
Телескоп беру в подарок, человек до этого им не пользовался, как и я сам.
Д.р уже через 3 дня, поэтому выбор ограничивается наличием скопов в моем городе(Казань). Есть вот такие варианты:
1.Sky-Watcher BK 809AZ3 (8500р.) http://www.........../products/sky-watcher-bk809az3/
2.Veber 900/90 ЭК (8200р.) http://www.binok.ru/shop/telescopy/item_518/
3.Celestron PoverSeeker 127 EQ (9700р) http://www.binok.ru/shop/telescopy/item_599/
4.MEADE TerraStar (9000р) http://www.binok.ru/shop/telescopy/item_716/
5. Levenhuk Strike 90 PLUS (11100р) http://www.........../products/levenhuk-strike-90-plus/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs0ODEyNDE0Ozk5Mzc wMTg1O3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt
Думаю рефлекторы не подойдут ввиду своих размеров и перевернутого изображения. И азимутальная монтировка наверное будет более удобна. сам склоняюсь к №1 или к №5.
Доброго времени суток уважаемые форумчане! Помогите определится с выбором телескопа.
1. Бюджет 8-12 т.р
2. Наблюдения в основном на балконе (ширина 1,5м), летом деревня
3. Объекты наблюдения - планеты, Луна, иногда земные наблюдения.
4. фото не планируется
Телескоп беру в подарок, человек до этого им не пользовался, как и я сам.
Д.р уже через 3 дня, поэтому выбор ограничивается наличием скопов в моем городе(Казань). Есть вот такие варианты:
1.Sky-Watcher BK 809AZ3 (8500р.) http://www.........../products/sky-watcher-bk809az3/
2.Veber 900/90 ЭК (8200р.) http://www.binok.ru/shop/telescopy/item_518/
3.Celestron PoverSeeker 127 EQ (9700р) http://www.binok.ru/shop/telescopy/item_599/
4.MEADE TerraStar (9000р) http://www.binok.ru/shop/telescopy/item_716/
5. Levenhuk Strike 90 PLUS (11100р) http://www.........../products/levenhuk-strike-90-plus/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs0ODEyNDE0Ozk5Mzc wMTg1O3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt
Думаю рефлекторы не подойдут ввиду своих размеров и перевернутого изображения. И азимутальная монтировка наверное будет более удобна. сам склоняюсь к №1 или к №5.
Берите 4-ый - MEADE TerraStar или 1-ый вариант - SW BK809AZ3:
большая апертура лучше (90 против 80), мидовская монтировка похлипче, но удобнее в плане ведения. Главное затягивать аккуратно все винты и не очень сильно, чтоб пластик не треснул. К 1-му варианту вам еще диагональное зеркало потребуется докупить.
Веберы и Поверсикер 127 не рекомендуются к покупке - см. список неудачных моделей, Левенгук делает большую накрутку на товары, данная модель короткофокусная - будет хроматить и показывать сильно хуже 4го и 1го вариантов, монтировка без плавного ведения. На комплектацию Левенгука не смотрите, там все самое дешевое идет. Если покупать аксессуары отдельно, то дешевле даже выйдет.
Спасибо за совет!!
Позвонил в магазин, оказалось что MEADE TerraStar у них нет. так что наверное возьму Sky-Watcher BK 809AZ3. Подскажите еще есть ли поначалу острая необходимость в доп. аксессуарах? и если да, то что еще прикупить?
Борис63
06.03.2013, 17:02
Купите окуляр Плёссл (любой фирмы) 6,3 - 6,5мм, для Луны и планет.
Спасибо за совет!!
Позвонил в магазин, оказалось что MEADE TerraStar у них нет. так что наверное возьму Sky-Watcher BK 809AZ3. Подскажите еще есть ли поначалу острая необходимость в доп. аксессуарах? и если да, то что еще прикупить?
к SW BK809 нужно Диагональное зеркало Sky-Watcher 1.25 дюйма 90 градусов, чтоб звезды смотреть. Комплектная призма 45 градусов плохого качества и только по наземке.
Всем доброго времени суток!
Озадачился выбором телескопа. Прошерстил интернет, вики, вник в основные понятия, пообщался с несколькими продавцами в магазинах. Могу теперь и сам на уровне теории консультировать не хуже продавцов в магазинах) ОДНАКО! Всё равно осталось пару невыясненных моментов. Телескоп будет покупаться с автонаведением. Рефлекторы и рефракторы не рассматриваются.
Вопрос номер 1. Какая реальная, практическая разница между системами Максутова и Шмидта? В качестве наблюдений?
Вопрос номер 2. Бюджет 30к. но при реальной необходимости готов накинуть ещё 10к. Остановился на трёх моделях, осмотрев ТТХ которых, решил, что они по сути в одной категории. Sky-Watcher BK Mak 127AZGT, Celestron NexStar 5 SE, Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK. Скайвочер самый дешёвый при самой богатой комплектации. В чём же всё таки разница? Ответ - качество - неубедительный. Вот может кто-нить сказать, что буду смотреть в скайвочер, и какая-нить там щель Кассини будет с зеленоватым оттенком(образно, к примеру), а на самом деле она розовая! И в вот этот селестрон я увижу её розоватой, а в левенгук, так вообще розовее не бывает! Или что я дуну на скайвочер и его поведёт, а левенгук на своей американцами проконтролированной треноге будет стоять как танк? Что действительно лучше в более дорогих селестроне и левенгуке по сравнению со скайвочером на эти 12к. и 13к. соответственно? При том что апертуры, фокусные, тип монтировки, светосила, увеличение эффективное соответственно и пр. характеристики у них одинаковые (ну селестрон 125мм. округлю до одинакового)
Просто я готов накинуть 10к. к бюджету, если буду точно знать что от левенгука я получу за эти деньги и решу, что оно того стоит. Просто радость от низкой цены длится гораздо меньше, чем разочарование от низкого качества. Но если качество в общем вполне, то зачем платить больше?
Буду очень благодарен за реальные практичные советы и мнения по моей теме!
РыбачОк
07.03.2013, 16:08
MorisD
Задайте себе вопрос - зачем Вам автонаведение, если 80% объектов, которые Вы сможете увидеть в эту трубу, видны невооруженным глазом?
Аппарат будет дариться людям в возрасте, у которых необходимость самостоятельного поиска отобьёт всякий интерес. С автоматикой проще будет. А по поводу труб, что вы имеете ввиду? Плохое качество, чёткость, искажения, малое увеличение? О_о
РыбачОк
07.03.2013, 16:55
Да нет, качество у всех этих катадиоптриков обычное китайское, т.е. лотерейное.
Что же касается их оптических хар-ик и различий схем, почитайте тут (http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=620) и тут (http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=773).
Что касается автоматики, то будет ли проще - вопрос, ибо реализация её весьма и весьма бюджетна.
РыбачОк
07.03.2013, 19:47
Кстати, MorisD,
насколько важна новизна подарка? А то тут на параллельном форуме за 40 т.р. продают аж 8-ми дюймовый NexStar SE.
Аппарат будет дариться людям в возрасте, у которых необходимость самостоятельного поиска отобьёт всякий интерес. С автоматикой проще будет.То, что с автоматикой будет по-проще это вы на основании своего опыта говорите? Или может кто-то из тех, кто практикует наблюдения поделился с вами таким опытом? Что-то типа "пока был телескоп без автоматики - он пылился на антресолях, а вот теперь наблюдаю так, что инструмент аж дымится!"?
Что касается интереса, то навестись на Луну, Юпитер и т.п. наиболее поражающие воображение объекты большого ума не и опыта не надо. Вид большинства остальных хоть с автоматикой, хоть без особенно привлекательным для случайного человека в любом случае не назовешь.
На большую часть ваших вопросов вы сможете найти ответы самостоятельно в "Почемучнике" (http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31)
Буду очень благодарен за реальные практичные советы и мнения по моей теме!Телескоп за 30-40 тыс.? Я бы смотрел в сторону следующих: Sky-Watcher P2001EQ5 (лучше сразу укомплектовать мотором по часовой оси) или даже BK P2001HEQ5 SynTrek. Дешевле и по-проще Sky-Watcher BK DOB 6" или более консервативный CELESTRON OMNI XLT 102.
А если не боитесь покупок на зарубежных интернет магазинах то какой-нибудь 80 мм апохромат TS PHOTOLINE APO Refractor 80mm f/7 на легкой монтировке типа Porta от Vixen, скорее всего, окажутся намного более практичными покупками.
dron2007
08.03.2013, 15:20
Meade DS-2130ATS-LNT - кто скажет, что нибудь про эту модель ? Как в работе, фото ?
Sky-Watcher 200/1000, EQ5 (BKP2001EQ5) - хотелось бы эту, но у Meade есть автоматика.
Meade DS-2130ATS-LNT - кто скажет, что нибудь про эту модель ? Как в работе, фото ?
Sky-Watcher 200/1000, EQ5 (BKP2001EQ5) - хотелось бы эту, но у Meade есть автоматика.
Вот BKP2001EQ5 и берите, а этот Мид с корректором не советую, если конечно не хотите научиться доводить до ума подобные модели, вместо того, чтобы спокойно наблюдать. Да и автоматика для него ничего путного не даст, апертура маленькая, большинство объектов из базы данных монтировки не будут доступны.
Meade DS-2130ATS-LNT - кто скажет, что нибудь про эту модель ? Как в работе, фото?см. http://starlab.ru/showpost.php?p=478464&postcount=20100 краткой характеристики как "картонной дурилки" вам недостаточно? - Вы хотите в подробностях разобрать "достоинства" этого телескопа?
этот Мид с корректором не советую, если конечно не хотите научиться доводить до ума подобные модели...Увы, боюсь, что тут довести что-то "до ума" будет просто невозможно - использовать надо будет как есть, рассчитывая на то, что именно вам повезет и с оптикой, и с механикой, и с электроникой этого бюджетного гаджета.
Aleksey1982
09.03.2013, 15:27
Подскажите по этому телескопу, стоит он своих денег? Я начинающий астроном-любитель, не разочаруюсь ли в нем? Ну и подскажите что и в каком качестве я смогу в него наблюдать?
Сразу прошу прощения если что не так написал...
http://www.ebay.com/itm/130862542937?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
РыбачОк
09.03.2013, 17:34
Aleksey1982
В России новый в районе 10 т.р. Нормальная труба для новичка. Монтировка слабовата для длинной трубы, но это беда всех бюджетных дивайсов.
Борис63
09.03.2013, 18:11
Aleksey1982
В России новый в районе 10 т.р. Нормальная труба для новичка. Монтировка слабовата для длинной трубы, но это беда всех бюджетных дивайсов.
130/900 ? Я бы не стал рисковать, да и монтировка откровенно слаба, EQ-2, если не ошибаюсь? 114/900 и 150/1000 могу посоветовать, так как была возможность сравнить. Монтировка соответственно не ниже SW EQ-3-2, чтобы не тряслось всё как осиновый лист.
Aleksey1982
09.03.2013, 18:53
Aleksey1982
В России новый в районе 10 т.р. Нормальная труба для новичка. Монтировка слабовата для длинной трубы, но это беда всех бюджетных дивайсов.
8500р. с доставкой выходит, просто в российских магазинах за такую цену с такими параметрами нету, вот и спрашиваю из-за того что сомнения гложут, вдруг там зеркало какое нить пластиковое или еще какой косяк имеется:confused:
Aleksey1982
10.03.2013, 11:15
Подскажите по этому телескопу, стоит он своих денег? Я начинающий астроном-любитель, не разочаруюсь ли в нем? Ну и подскажите что и в каком качестве я смогу в него наблюдать?
Сразу прошу прощения если что не так написал...
http://www.ebay.com/itm/130862542937?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
ну так что, именно такого ни у кого не было??? просто ни описания ни обзора именно такого найти не могу?
Viacheslav
10.03.2013, 11:42
В гугле первая же ссылка - http://stargazerslounge.com/topic/145403-skywatcher-explorer-130p-newbie-review/ читайте, наслаждайтесь.
Одного не понимаю, нафига ординарную вещь брать в Великобритании с непредсказуемой доставкой и непонятками по гарантии, когда вот она в местночтимом магазине лежит http://telescope.su/sky-watcher-bkp1309eq2.html
Aleksey1982
10.03.2013, 12:10
В гугле первая же ссылка - http://stargazerslounge.com/topic/145403-skywatcher-explorer-130p-newbie-review/ читайте, наслаждайтесь.
Одного не понимаю, нафига ординарную вещь брать в Великобритании с непредсказуемой доставкой и непонятками по гарантии, когда вот она в местночтимом магазине лежит http://telescope.su/sky-watcher-bkp1309eq2.html
Спасибо за ссылки, но в магазине по вашей ссылке совсем не такой скоп, даже по весу 12,6кг против 22кг, я так думаю больший вес есть хорошо для скопа, тем более использовать буду на заднем дворе частного дома таскать далеко не надо, да и в статье этой никакой конкретики, одни восторженные бла бла бла. Что же, как придет посмотрю, будет кому интересно отпишусь
Спасибо за ссылки, но в магазине по вашей ссылке совсем не такой скоп, даже по весу 12,6кг против 22кгтем не менее это одно и тоже...
Что касается веса, то не стоит принимать опубликованные весовые характеристики во внимание. Тут продавцы, кто в лес кто по дрова - редко какие-то толковые цифры приводят. Кто-то не сильно смущаясь фунты подписывает килограммами, кто-то под строкой вес телескопа приводит вес брутто (с упаковкой), кто-то только вес трубы, кто-то вес другого телескопа (когда данные вносятся вручную методом копирования и последующего редактирования таблички от другого инструмента)...
22 на английском сайте это скорее всего фунты (примерно 10 кг) или все-же вес упаковки. 11-12 кг даже и с противовесами выглядят для этого инструмента более реалистично.
Кстати, поиск в яндексе по строке "Sky-Watcher 1309 EQ2" в качестве второй ссылки дает страничку интернет магазина с множеством отзывов покупателей.
kotomiti_okuma
10.03.2013, 12:47
Доброго дня.
Зовут меня Игорь Дмитриев. Я из Москвы.
Мне нужна ваша помощь в подборе инструмента именно для астофотографии.
Сам я профессиональный фотограф. В последнее время заинтересовался этим видом фотографии.
1. Готов потратить до 20000 руб
2. Место будущих наблюдений (основное) - загород/поле, деревня
3. Объекты, которые хотите наблюдать - все что будет доступно
4. Планируете ли фотографирование:
Фотографирование - это единственное, для чего он нужен.
основная задача получить максимально качественные астрофотографии, для чего ищу телескоп.
Съемка планируется на камеры Canon 5D makr II и Canon 400D.
Какие объекты: все что будет доступно для съемки
5. Личные пожелания к телескопу:
компактность, вес - это весьма актуально, так как нет личного авто.
цвет значения не имеет.
Большое Вам спасибо за помощь
Viacheslav
10.03.2013, 12:55
Спасибо за ссылки, но в магазине по вашей ссылке совсем не такой скоп, Совы - не те, кем они кажутся :D На самом деле он не такой лишь по названию, за что все мы благодарим отдел маркетинга Синты.
даже по весу Про вес сказали уже выше, а вообще в интернетах нет такого понятия, как "вес телескопа". Под этой цифрой может прятаться все, что угодно, но только не тот вес, который вам на горбу таскать.
и в статье этой никакой конкретики Истессно, там же слово "newbie" даже в заголовке. Конкретику ищите самостоятельно, я просто показал, где и как. Поиском по Старлабу пользоваться не предлагаю, он крив. Однако про 130-ку тут много тем есть. Ищите и обрящете.
Alexey_Vetrov
10.03.2013, 13:02
1. Сумма которую готов потратить 75т.р.
2. Место наблюдений загород(лето) балкон (зима)
3. Дипскай, галактики, туманности.
4. Планируете ли фотографирование: да, собственно для этого хотелось бы подобрать телескоп.
5. Личные пожелания к телескопу : Вес и размер особо значения не имеет( разве что для балкона), не критично.
Здравствуйте, Игорь Дмитриев!
Если вы заинтересовались астрофотографией, то вам надо искать не телескоп, а в первую очередь адекватную платформу-монтировку для размещения на ней вашего фотоаппарата, по-первости можно и с каким нибудь фотообъективом общего назначения - какой найдется в вашем хозяйстве.
Погуглите, приценитесь и почитайте отзывы на такие устройства как "SKY-WATCHER MULTI FUNCTION", "SKY-WATCHER ALL VIEW", "SkyTracker iOptron" и "AstroTrac TT320"
Возможно, в список можно добавить и iOptron SmartEQ Pro (экваториал с искателем полюса и портом гидирования), но вот отзывов о ней пока крайне мало
Aleksey1982
11.03.2013, 19:19
1. Сумма, которую Вы готовы потратить - до 15т.р.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр. - дом в селе, засветки практически нет
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. - главное луна, затем планеты ну и остальное что удастся увидеть
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). - фотография не планируется совсем
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее). - ни вес ни цвет ни тип монтировки не интересуют(не собираюсь выставлять по градусам и что то искать, а на что навел то и посмотрел), главное чтобы была максимальная яркость и четкость картинки при максимальном увеличении (интересует рассмотрение относительно мелких деталей на луне например, а не общие планы), также безразличен цвет и вес.
и еще подскажите магазин с минимальными ценами и доставкой по России
С такими условиями подойдёт Доб 8,правда на балконе с ним будет не совсем удобно.
Aleksey1982
11.03.2013, 20:29
С такими условиями подойдёт Доб 8,правда на балконе с ним будет не совсем удобно.
да нет у меня балкона, дом частный и село практически неосвещенное, так что на заднем дворе в ясную безлунную ночь без фонарика плоховато :)
доб 8 это 200мм на монтировке добсона что ли? а где бы такой найти-купить с доставкой и чтобы с сумму уложиться?
Dob 8" новый в бюджет не влезет (без доставки 18 т.р.)
да нет у меня балкона, дом частный и село практически неосвещенное, так что на заднем дворе в ясную безлунную ночь без фонарика плоховато :)
доб 8 это 200мм на монтировке добсона что ли? а где бы такой найти-купить с доставкой и чтобы с сумму уложиться?
В эту сумму с доставкой только на барахолке искать, даже дешевле может выйдет.
MaiNe C
12.03.2013, 17:37
Привет всем!
1. Готов потратить до 30000 руб
2. Место будущих наблюдений (основное) - на даче, загородом
3. Объекты, которые хотите наблюдать - ну хотелось бы как можно побольше всего увидеть )) а так в основном планеты
4. Планируете ли фотографирование:
В принципе да.
5. Личные пожелания к телескопу:
Вес, размеры не имеют особо значения.
Для фото монтировка будет стоить как весь Ваш бюджет, а то и больше. Причем это начальный уровень. Без фото я бы Доб 10" порекомендовал и на окуляры ещё останется.
dron2007
12.03.2013, 23:31
А что можете про эти модельки сказать ?
Kson KTE800135MD Motorized - рефлектор Ньютона, фокусное расстояние 800 мм
Celestron NexStar 127 SLT - Максутов-Кассегрен, фокусное расстояние 1500 мм
Celestron NexStar 130 SLT - рефлектор Ньютона, фокусное расстояние 1000 мм
Какая на Ваш взгляд модель лучше ?
Владимир Арсеньев
13.03.2013, 15:09
130 slt можно рассматривать
130 slt можно рассматривать
Да, только фокусное там 650мм, а не 1000мм, как автор вопроса написал.
dron2007
13.03.2013, 17:51
Да, только фокусное там 650мм, а не 1000мм, как автор вопроса написал.
Да. Я наверное ошибся, хотя на разных сайтах смотрел описание:
h*tp://astrospace.com.ua/index/0-41 - здесь 1000
h*tp://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=481 - здесь 650
Скажите, в такой аппарат хорошо будет видно М51, М81, М78, М83 и подобные ? Просто я ни когда не имел телескопа и боюсь, что потратив 700-800 баксов потом разочаруюсь в увиденном. Еще больше разочаруюсь если возьму телескоп за 200-250 баксов и потом буду себя ругать, что не взял получше и подороже.
Владимир Арсеньев
13.03.2013, 18:11
Вы для начала в чужой скоп на дипскай посмотрите
dron2007
13.03.2013, 22:44
Вы для начала в чужой скоп на дипскай посмотрите
Ну пока нет такой возможности. :(
Просто интересуюсь, присматриваюсь. Хочется ДОБ8 или 10, но великоват если кудато поехать и взять его с собой. Каждый вечер выносить во двор - сын так же говорит, что великовт ( тягать его туда, сюда ). Взять покомпактней хочется, но и видеть хочется не только луну, а и покруче объекты ( М51, М81, М78, М83 и подобные ). Хочется САТУРН увидеть не как мутный, мелкий шарик для отчета бабушкам, а действительно рассмотреть его. Юпитер посмотреть так же не для того, что бы галочку поставить "я видел", а более менее в подробностях.
Вот такие запросы #-o Как любому Русскому человеку хочется - дешево и сердито ! ;)
Владимир Арсеньев
13.03.2013, 23:10
Здесь так не работает. Можете взять 1201 Celestron Omni XLT для начала. Если дипы понравятся, поймете, что надо было брать 10"
Кстати восьмерочный доб таскается с удовольствием и без напряга.
MaiNe C
14.03.2013, 11:41
Для фото монтировка будет стоить как весь Ваш бюджет, а то и больше. Причем это начальный уровень. Без фото я бы Доб 10" порекомендовал и на окуляры ещё останется.
Я как раз рассматривал его как один из вариантов, только у меня один вопрос. Какой лучше купить dob 10 обычный или доб 10 retractable? И в чём разница так в ценнике?
Retractable разборный, обычный нет.
MaiNe C
14.03.2013, 12:11
Retractable разборный, обычный нет.
Да это я знаю, что ретрак разборный, но только из-за этого цена на 4к больше?
Да это я знаю, что ретрак разборный, но только из-за этого цена на 4к больше?
Да.
MaiNe C
14.03.2013, 16:41
Так а какой лучше купить?
Между ними разницы нет. Просто ретрак удобней переносить так, как он складывается и получается меньший размер трубы,но к нему буден нужно сшить или купить чехол,что бы закрывать открытую часть трубы.
Между ними разницы нет. Просто ретрак удобней переносить так, как он складывается и получается меньший размер трубы,но к нему буден нужно сшить или купить чехол,что бы закрывать открытую часть трубы.
Если скоп будет в основном на даче и таскать далеко не надо будет, то берите цельный. Хотя и цельный таскается в рюкзаке достаточно легко. И ещё, ретрак тяжелее на пару кг.
Владимир Арсеньев
14.03.2013, 23:00
Ретрак носить не легче, а тяжелее) он просто меньше места дома занимает
MaiNe C
15.03.2013, 04:27
Хорошо, спасибо. В таком случае возьму цельный.
Доброго дня)
Хочу приобрести себе первый телескоп...по сути с целью общего ознакомления с предметом и решения в будущем вопроса - увлекает ли меня в действительности астрономия и стоит ли купить что-то получше.
1. Сумма, которую Вы готовы потратить - пусть будет 10000 т.р., лучше в сторону уменьшения.
2. Место будущих наблюдений (основное) - деревенский дом, стационарно поставлю на небольшой незастекленный балкончик.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - небесные объекты...преимущественно Луна и объекты дипская...разумеется не в шикарном качестве, а просто убедиться, что они там есть) еще раз оговорюсь - если увлечет, то возьму что-то на порядок (или на несколько) получше.
4. Планируете ли фотографирование - нет, разве что в целях ознакомления с самой процедурой).
5. Личные пожелания к телескопу - принципиального значения не имеют, цена в некотором роде основной показатель на данный момент.
P.s. глянул для себя цены...узнал, что в Штатах на ebay можно взять базовый Meade рефрактор 90 мм (TerraStar) без автонаведения новый (с монтировкой и вообще со стандартным заводским комплектом) по цене менее 5000 р....с доставкой я его стало быть получу за 6500 максимум...вот от такой цены и хотелось бы плясать...
Есть ли что-нибудь равноценное по схожей цене, или для данного ценового диапазона мне на этом Миде стоит остановиться? Если он быть может совсем плох, на что мне стоит обратить внимание кроме него? Если же он все же сойдет для начала, то что стоит к нему прикупить?
Заранее спасибо за советы)
Для начала Террастар-вполне, только у него труба метровая и на балкончик может не влезть. Можно докупить к нему линзу барлоу 2х Celestron omni + omni 40mm plossl eyepiece. В России за такую цену аналогов нет.
Я правда сомневаюсь, что доставка 10 кг обойдется в $50. Столько перевес у Аэрофлота стоит, доставка только окуляров по Штатам обходится в $10-30.
Из Штатов очень выгодно Celestron omni xlt 102 привезти-дешевле на 40%, чем в России.
HardSign
16.03.2013, 17:11
Добрый всем день.
Выбираю первый телескоп. Давно болею этой идеей, но понимания, насколько серьезно - нет.
1. Сумма - до 800$, 800 - потолок.
2. Место наблюдений - балкон в основном (ближе к окраине города, освещение перед балконом низкое), возможно выезды на природу.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - в основном дипскай, скопления хотелось бы увидеть\рассмотреть.
4. Планирую ли фотографирование - нет
5. Личные пожелания к телескопу - очень хотелось бы автонаведение (хотя если от него будет толк). Также желательно не очень громоздкий, кг 15-18, - стоять на одном месте будет редко.
Заранее спасибо за помощь в выборе.
Добрый всем день.
Выбираю первый телескоп. Давно болею этой идеей, но понимания, насколько серьезно - нет.
1. Сумма - до 800$, 800 - потолок.
2. Место наблюдений - балкон в основном (ближе к окраине города, освещение перед балконом низкое), возможно выезды на природу.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - в основном дипскай, скопления хотелось бы увидеть\рассмотреть.
4. Планирую ли фотографирование - нет
5. Личные пожелания к телескопу - очень хотелось бы автонаведение (хотя если от него будет толк). Также желательно не очень громоздкий, кг 15-18, - стоять на одном месте будет редко.
Заранее спасибо за помощь в выборе.
В Киеве на балконе о дипскае не может быть и речи, только выезд в темное место, соответственно под Ваш бюджет 10" Доб. Самое главное для дипская - это темное небо и апертура, чем больше, тем лучше.
HardSign
16.03.2013, 20:59
Под дипскаем я имею в виду - хочется увидеть яркие галактики, звездные скопления. Присматривался и к Sky-Watcher DOB10, но громоздкий он, или нет?
Очень нравится Sky-Watcher 1201EQ3-2 и Celestron NexStar 4 SE, второй даже больше. Самая большая проблема, что сейчас я точно не знаю для наблюдения каких объектов хочу его использовать - но завораживают фото ярких галактик\звездных скоплений. Так что основное требование сейчас - это удобство, более-менее компактность, ну и понятно что максимально качественное увеличение на этот бюджет.
Под дипскаем я имею в виду - хочется увидеть яркие галактики, звездные скопления. Присматривался и к Sky-Watcher DOB10, но громоздкий он, или нет?
Очень нравится Sky-Watcher 1201EQ3-2 и Celestron NexStar 4 SE, второй даже больше. Самая большая проблема, что сейчас я точно не знаю для наблюдения каких объектов хочу его использовать - но завораживают фото ярких галактик\звездных скоплений. Так что основное требование сейчас - это удобство, более-менее компактность, ну и понятно что максимально качественное увеличение на этот бюджет.
4SE сразу можно на помойку отнести, стоит много, а толку мало, а вот SW1201, да, можно и его попробовать. А балкон какого размера и на какую сторону света выходит?
HardSign
16.03.2013, 21:49
Балконы 3м на 1.2м. Выходят один на северо-северо-восток (хорошо захватывается обзор от севера до востока, второй на восток (обзор от северо-востока до юго-востока). Где-то так:)
NexStar 4E - понял, вариант вычеркнул.
Как я сейчас понимаю (начитался), мне надо копать в сторону длиннофокусного рефрактора, на экваториальной монтировке, диаметр около 102-127?
HardSign
16.03.2013, 21:55
Две модели, Sky-Watcher 1201EQ3-2 и Sky-Watcher 1201EQ5, в принципе на одной из которых скорее всего и остановлюсь. Единственное не пойму, они монтировкой только отличаются? EQ5 устойчивее?
РыбачОк
16.03.2013, 22:03
Если 1201 то только на EQ5
HardSign
16.03.2013, 22:31
Итого. выбор сделан, 1201EQ5:) Спасибо.
Igor_260762
16.03.2013, 23:09
Итого. выбор сделан, 1201EQ5:) Спасибо.
Телескоп хорош:)
Но легким, мобильным, балконным его никак не назовешь:(
Да и для Дипская он не очень светосильный.
Поэтому если Дипскай - то выезды, как сказали выше, и ДОБ8 лучше ДОБ10, можно даже с автонаведением.
Если же балкон нужен короткофокусный Ньютон, например http://www.astroscope.com.ua/compare.php?goods=281.255,
или же короткий рефрактор http://www.astroscope.com.ua/compare.php?goods=271.81, правда по планетам будет хроматить:(
РыбачОк
16.03.2013, 23:47
1201 на балконе глубиной 1.2 метра на треноге - впритирку, но потянет, на колонне - норм.
Короткие ахро не надо.
Телескоп хорош:)
Но легким, мобильным, балконным его никак не назовешь:(
Да и для Дипская он не очень светосильный.
Светосила для визуала не важна.
Надо бы расставить точки над и в замечаниях типа "светосила при визуале не важна"... Слишком кратко и новичку может быть не очень понятно.
(1) Светосила в узком смысле этого слова это квадрат относительного отверстия фотообъектива умноженный на светопропускание оптики. Чем более фотообъектив светосильный, тем меньшие выдержки можно использовать для достижения той-же экспозиции (уровня полезного сигнала) на фотоприемнике. Поскольку в телескопе есть объектив, который можно использовать и для фотографирования, то к телескопу как фотографическому инструменту можно применять понятие фотографической светосилы. Но к телескопу как визуальному (афокальному) инструменту понятие фотографической светосилы просто не применимо.
(2) Светосила в широком смысле этого слова - выигрыш оптического одного оптического инструмента перед другим в плане собирания света. Очевидно, что для визуального телескопа это равно его апертуре. Чем больше апертура, тем более слабые звезды мы можем видеть и тем с большим увеличением мы можем наблюдать протяженные предметы без потерь в их яркости. Так что светосила телескопа это просто диаметр его входной апертуры и это безусловно важная характеристика телескопа.
(3) Многие употребляют слово светосила, как простой синоним относительного отверстия - отношения диаметра апертуры к фокусному расстоянию объектива (1:F, где F - относительное фокусное расстояние или фокусное/диафрагменное число). Для телескопа F-число его объектива имеет значение в том смысле, что телескоп с той-же апертурой но большим отн. отверстием позволяет получить в том-же стандарте фокусера большее доступное поле зрения.
(4) Ну и наконец, телескоп оборудованный менее светосильным объективом более толерантен к выбору окуляров. Даже самые простые окуляры с значительным собственными остаточными аберрациями позволяют с успехом наблюдать в телескопах с отн. отверстием 1:10 и тем более 1:15. И наоборот, светосильные ("быстрые") объективы телескопов выявляют малейшие дефекты в аберрационной коррекции окуляров и приходится либо мириться с не очень качественным изображением, либо покупать довольно дорогие окуляры с качественной коррекцией аберраций.
HardSign
17.03.2013, 12:41
Для новичка расставить точки над и - это написать - ищите с большей светосилой:) Кстати, 1201 действительно для балкона громоздкий.... И действительно уже задумываюсь. а может 750 мм трубу подыскать?? Хроматические искажения не пугают, с ними както даже красивее:)))
BooGanoid
17.03.2013, 13:01
Всем доброго дня.
Планирую приобретение телескопа в конце месяца. Давно хотел, вот сейчас решился. Не знаю что вернее, купить сначала недорогой, чтобы было от чего отталкиваться или наоборот купить сразу получше, чтобы не разочароваться изначально?
1. Сумма, которую вы готовы потратить - до 40 т.р. Если будут объективные и весомые причины потратить еще немного то +5-6 т.р.
2. Место будущих наблюдений (основное) - поле, берег реки. Возможность транспортировки присутствует (автомобиль).
3. Объекты, которые хотите наблюдать - в основном дипскай, хотя приятно, если будет возможность наблюдать и о.с.с.
4. Планируете ли фотографирование - в принципе изначально нет, хотя если брать сразу хороший, то и о фотографии стоит задуматься.
5. Личные пожелания к телескопу - не пожелание, скорее вопрос - большая часть что я смотрел за 30+ т.р. имеют автоматизированное управление/наведение - это как бы безальтернативно или просто облегчает жизнь?
Celestron Advanced C8-N GT - такой к примеру как?
Владимир Арсеньев
17.03.2013, 14:05
Нормальный выбор, еще присмотритесь к варианту sw 2001 eq5 и sw dob10"
РыбачОк
17.03.2013, 15:16
...sw dob10"
+1
Надо бы расставить точки над и в замечаниях типа "светосила при визуале не важна"... Слишком кратко и новичку может быть не очень понятно.
Да, действительно кратко выразился.
Я имел ввиду, что яркость картинки при визуальных наблюдениях и одинаковых апертурах при одном и том же выходном зрачке, но с разной светосилой, одинаковая.
Эрнесту, как обычно огромная благодарность за исчерпывающее объяснение.:)
Igor_260762
17.03.2013, 16:04
Да, действительно кратко выразился.
Я имел ввиду, что яркость картинки при визуальных наблюдениях и одинаковых апертурах при одном и том же выходном зрачке, но с разной светосилой, одинаковая.
Эрнесту, как обычно огромная благодарность за исчерпывающее объяснение.:)
В теории все верно. А на практике? Вы прикинте какие окуляр нужны для увеличений близких к равнозрачковым, например, для диаметра 120мм и фокусов 1000мм и 600мм. Много ли найдется окуляров с фокусом около 50мм для более длинного фокуса, тем более с посадкой 1,25"? А вот 30мм окуляров для короткого фокуса выбирай-не хочу. :)
Ну и конечно большее поле зрения для короткого фокуса тоже существенный плюс, что важно для Дипскай объектов.
В теории все верно. А на практике? Вы прикинте какие окуляр нужны для увеличений близких к равнозрачковым, например, для диаметра 120мм и фокусов 1000мм и 600мм. Много ли найдется окуляров с фокусом около 50мм для более длинного фокуса, тем более с посадкой 1,25"? А вот 30мм окуляров для короткого фокуса выбирай-не хочу. :)
Ну и конечно большее поле зрения для короткого фокуса тоже существенный плюс, что важно для Дипскай объектов.
Про равнозрачковые увеличения речь не шла, обычно на них обозревают или наблюдают протяженные объекты, которых единицы. А выход 2-3 мм, что при относительном фокусе 8, что при 5, получить никаких проблем не составляет, вот Вам и вся практика.;)
HardSign
18.03.2013, 11:57
Что называется психанул, завтра еду и беру SW 2001 EQ5syn-scan. Выбор ОК или для балконных наблюдений дипская (как первый телескоп) он будет неинтересным?
Перечитав темы на форуме, задумался о астрофотографии:)))
Что называется психанул, завтра еду и беру SW 2001 EQ5syn-scan. Выбор ОК или для балконных наблюдений дипская (как первый телескоп) он будет неинтересным?
Перечитав темы на форуме, задумался о астрофотографии:)))
Боюсь на балконе Вы с ним не развернётесь, если только балкон не 1м-1,2м в ширину. Ну а по дипам с балкона в Киеве по-моему уже был ответ, увидите на уровне регистрации, про подробности можно забыть. В общем, двойные и рассеянки в основном.
Mirage5
18.03.2013, 13:28
Первый телескоп помогите.
1. Цена до 700$
2. парк в городе, во дворе дома, иногда загородом. Город не большой света ни так много.
3. луну, планеты, дипскай
4. фотографирование желательно но не кретично
5. хорошая детализация.
И еще я не знаю где что находится поэтому думал может автоматезированный с сохранением? Присматривал такой Celestron Nexstar 130SLT прокамментируйте пожалуйста какой этот для его работы нужно электричество или нет? и еще что бы вы посоветовали.
Спасибо за ранее.
comando
18.03.2013, 14:51
Первый телескоп помогите.
1. Цена до 700$
2. парк в городе, во дворе дома, иногда загородом
3. луну, планеты, дипскай
4. фотографирование желательно но не кретично
5. хорошая детализация
http://telescope.su/sky-watcher-bkp1501eq3-2.html
Что лучше :
SKY-WATCHER НьютонBKP15012EQ3-2 на экваториальной монтировке
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK1206AZ3 на азимутальной монтировке
BK1021EQ3-2 я нашел за 17.5 тыр и он дороговат.
Эх Rolex, Rolex...и куда тебя только тогда понесло...., не бери из этого списка НИЧЕГО, особенно тот который тогда купил,BKP15012 :D
А что оказалось не так?
То что впервые задавшись этим вопросом позволил убедить себя что "чем больше - тем лучше", как мне теперь кажется 15012 один из самых неподходящих в качестве первого новичкам аппаратов. Только поле, даже на даче ему место надо искать). Продал.
Alexey_Vetrov
22.03.2013, 11:51
1. Сумма которую готов потратить 75т.р.
2. Место наблюдений загород(лето), балкон (зима)
3. Дипскай, галактики, туманности.
4. Планируете ли фотографирование: да, собственно для этого хотелось бы подобрать телескоп.
5. Личные пожелания к телескопу : Раньше был NexStar 127 SLT, монтировка хлипкая, зеркалку плохо держал. Хотелось бы с хорошей монтировкой, и диаметр телескопа побольше.
HardSign
22.03.2013, 11:51
Не срослось у меня взять 2001Syn-scan, продавец поднял стоимость выше первоначально заявленной, да и дефект там обнаружился.
Да и начитавшись я перегорел к заркальным телескопам - большие, громоздкие, на балконе не развернуться, термостабилизация долгая.
Сейчас выбираю МАК или рефрактор.
Пожалуйста, поругайте Meade ETX-125PE-UHTC GOTO http://www.meteomaster.com.ua/meteogood_N12483.htm. Вроде монтировка азимутальная (точнее комбинированная), но Goto есть. Зато компактность и опять же вес. 125 апертуры не маловато будет, или как для балконно-походных условий самый раз? Небюджетно, но гулять так гулять:))
Вообще как то Meade понравились, впечатление хорошего качества. Возможно, ошибаюсь.
Под дипскаем я имею в виду - хочется увидеть яркие галактики, звездные скопления. Присматривался и к Sky-Watcher DOB10, но громоздкий он, или нет?
Очень нравится Sky-Watcher 1201EQ3-2 и Celestron NexStar 4 SE, второй даже больше. Самая большая проблема, что сейчас я точно не знаю для наблюдения каких объектов хочу его использовать - но завораживают фото ярких галактик\звездных скоплений. Так что основное требование сейчас - это удобство, более-менее компактность, ну и понятно что максимально качественное увеличение на этот бюджет.
Такие фото всех завораживают.:) Но СРАЗУ же настройтесь на то, что визуально Вы ничего подобного не различите, ведь человеческий глаз куда менее чувствителен. Тем более - в условиях крупного города.
HardSign
22.03.2013, 14:03
Такие фото всех завораживают.:) Но СРАЗУ же настройтесь на то, что визуально Вы ничего подобного не различите, ведь человеческий глаз куда менее чувствителен. Тем более - в условиях крупного города.
Да уже нашел варианты как выезжать, будет раз в 2-3 недели выезд на ночную рыбалку за город (километров за 30-40 от черты), там и посмотреть можно будет:) Потому и телескоп более-менее транспортабельный выбираю, но вместе с тем и балконный - между выездами он будет на балконе жить:)
sergeyussr
22.03.2013, 21:36
Здравствуйте всем,господа,паны и товарищи. Почитывал Ваш форум.Но сегодня получил свой первоначальный прибор Селестрон Повер Сикер 80 на экваториальной монтировке 1.(и зарегился сразу после сборки трубы на штативе)Тут бы и опробовать.Но сейчас просто наметает сугробы. Спасибо этому форуму.Было где прочесть об экваториальной монтировке.Заодно попробовал зажимать туда камеру с телеобъективом.Не бог весть,какая труба к камере.300 мм фокусного.Но что-то надеюсь попробовать с этим вариантом. Вот,заметил,что тут и земляки из Киева встречаются.Тоже приятно.
Использовать все это хозяйство намерен в селе под Киевом.Ночи тут бывают ,порой,весьма вдохновляющие.Конечно,это не те звезды,которые можно увидеть на Памире или в Неваде,но и не городская серость.
Прошу не смеятся над столь странной трубой.Для этого форума она на уровне пионера и школьника.Но для начала... В детстве мне очень хотелось.А вот сейчас то детство давно кончилось.Тут и подумалось - почему не на пенсии завести себе игрушку мечты детства. Будем учится с этим.А если во вкус войдется,то можно и расширить возможности.Или этого прибора для начала,или постарше прибор завести.Не всё сразу.
Еще раз всем форумчанам здравствовать и иметь кайф от своего хобби.
В общем,для начала представился.
Евгений Пеньков
23.03.2013, 01:53
не типичный вопрос, но я так понял, что именно главенствующую роль в комфортном наблюдении за планетами и галактиками имеют окуляры?!?
где почитать-купить топовые и чуть более дешевые, но достаточные для наблюдения-фотографирования, у меня инструмент пока детский, но это временно и скоро появится очень серьезный типа 250еку6, а возможно и еще болеее
я так понял, что именно главенствующую роль в комфортном наблюдении за планетами и галактиками имеют окуляры?!?Окуляры очень важная составляющая телескопа. Базовые принципы их подбора изложены к примеру вот тут http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=622 Но "главенствующую роль" все-же играет оптика объектива телескопа и механика монтировки.
То что впервые задавшись этим вопросом позволил убедить себя что "чем больше - тем лучше", как мне теперь кажется 15012 один из самых неподходящих в качестве первого новичкам аппаратов. Только поле, даже на даче ему место надо искать). Продал.Ньютон с апертурой 150 мм - это "больше"?! Это реально небольшой стартовый телескоп. Если даже он показался слишком обременительным, то стало быть астрономические наблюдения - просто не ваше хобби. Можно попробовать занятия ориентированием на местности. Компас много места в кармане не займет, да и дыхалку разовьете. :)
...сегодня получил свой первоначальный прибор Селестрон Повер Сикер 80 на экваториальной монтировке 1.Поздравляю! Будем надеяться, что в ближайшее время у вас найдется просвет в облаках, чтобы попробовать телескоп по Юпитеру и Луне. Первые впечатления самые сильные. Могу только позавидовать.
Такие фото всех завораживают.:) Но СРАЗУ же настройтесь на то, что визуально Вы ничего подобного не различите, ведь человеческий глаз куда менее чувствителен...Забавно, но как раз по чувствительности человеческий глаз вне конкуренции, даже и в сравнении с самыми современными фотоприемниками. У него другая проблема - он не имеет способности накапливать изображение.
а какие реальные минусы есть у этого телескопа Sky-Watcher BK 1201 EQ5? Если сравнивать только с рефракторами! И не принимать в расчёт вес/габариты/транспортабельность. Фокусное расстояние 1000 - это скорее хорошо, или плохо? Наблюдения предполагаются в большинстве случаев в городе. Но выезды не исключаются, или даже - к ним я буду стремиться по мере возможности.
РыбачОк
24.03.2013, 20:59
а какие реальные минусы есть у этого телескопа Sky-Watcher BK 1201 EQ5?
Остаточный хроматизм. Сферичка - как повезет. Относительно небольшая апертура. Размер и вес при работе в стесненных условиях. Условно мобилен.
Фокусное расстояние 1000 - это скорее хорошо, или плохо?
Для ахромата скорее хорошо.
Был у меня такой 3 года в качестве балконно-разъездного. Вполне себе инструмент. Особенно для новичка.
относительно небольшая апертура для рефрактора? ))) Ну, 150 можно найти, но это же уже совсем другие деньги и эксплуатация... Одинаково ли хорош для планет и непротяженных дипов? Андромеда, например, поместится в поле зрения?
Владимир Арсеньев
24.03.2013, 21:26
Относительно небольшая апертура в принципе. Если вас интересует дальний космос, то тут практически без вариантов далеко от города и Ньютон от 200мм.
Это понятно. Нет предела совершенству. Строить частную обсерваторию в Чили пока не собираюсь )). У меня среднестатистический бюджетный бытовой интерес. Бинокль себя исчерпал полностью (хотя своей прелести не растерял)!
sergeyussr
24.03.2013, 22:27
Что-то после приобретения первой трубы,мне подсказывает,что хобби это сродни копу. До чего-то путёвого предстоит смиренно вырыть кучи пивных пробок,гвоздиков и осколков. Чтобы ,чертыхаясь на очередной металомусор,вырыть монету или польскую петличку с ёлкой и свастикой за 1920 год. За весь день так ничего путёыого и не посмотел,проводя день с лопатой для снега.
stargalaxy
25.03.2013, 12:08
Помогите пожалуйста с выбором телескопа. На примете следующие модели:
CELESTRON NEXSTAR 90 SLT
CELESTRON ASTROMASTER 130EQ-MD
CELESTRON ASTROMASTER 130EQ
CELESTRON POWERSEEKER 127 EQ
FANCIER F800203EQIV
Хочется понаблюдать планеты и глубокий космос, но сомневаюсь, что первый максутов-касерген с апертурой 90мм покажет deep.
В других моделях пугает наличие корректора - слышал он ухудшает изображение.
Помогите выбрать из перечисленного выше, либо подскажите что-то более лучшее. Бюджет до 18 тыр.
РыбачОк
25.03.2013, 12:13
stargalaxy
Посмотрите первый пост и дайте ответы на вопросы.
stargalaxy
25.03.2013, 12:17
stargalaxy
Посмотрите первый пост и дайте ответы на вопросы.
1. Бюджет до 18 тыр
2. Загород, балкон (город)
3. Планеты, дипскай
4. На вряд-ли
5. Хорошее изображение, полный фокус (желательно) или если корректор, то без существенной потери качества изображения.
5.1 Интересуют исключительно рефлекторы и не ДОБ
Владимир Арсеньев
25.03.2013, 12:57
Sky-watcher bk 1501 eq3-2
stargalaxy
25.03.2013, 13:01
Sky-watcher bk 1501 eq3-2
Он без корректора?
А вот про CELESTRON POWERSEEKER 127 EQ что можете сказать?
Он без корректора?
А вот про CELESTRON POWERSEEKER 127 EQ что можете сказать?
Этот с корректором.
stargalaxy
25.03.2013, 13:29
Этот с корректором.
Этот это который Sky-watcher bk 1501 eq3-2 или CELESTRON POWERSEEKER 127 EQ?:)
Этот это который Sky-watcher bk 1501 eq3-2 или CELESTRON POWERSEEKER 127 EQ?:)
Да, про PS127 речь.
stargalaxy
25.03.2013, 13:35
Да, про PS127 речь.
:(
А что можете сказать про этот телескоп (http://www.sotmarket.ru/product/levenhuk-strike-135-plus-135x900-eq.html)?
Или предложите еще варианты, пожалуйста.
:(
А что можете сказать про этот телескоп (http://www.sotmarket.ru/product/levenhuk-strike-135-plus-135x900-eq.html)?
Или предложите еще варианты, пожалуйста.
Тоже самое, что и SW1309, только дороже почти в 2 раза. Без корректора, некоторые хвалят, я имею ввиду SW.
А модель Вам Владимир уже предложил.
РыбачОк
25.03.2013, 14:08
stargalaxy
А чем Вам посоветованный 1501EQ3-2 не понравился?
stargalaxy
25.03.2013, 14:11
stargalaxy
А чем Вам посоветованный 1501EQ3-2 не понравился?
Максимальное увеличение 300х. Хотелось бы побольше или это максимум на всех скопах такой аппертурой? И тут вилка, либо подешевле, либо помощнее.
РыбачОк
25.03.2013, 14:43
И что же вы на увеличении 300х и "побольше" наблюдать хотите? В Москве, с балкона.
stargalaxy
25.03.2013, 14:45
И что же вы на увеличении 300х и "побольше" наблюдать хотите? В Москве, с балкона.
Юпитер, Сатурн, Марс. За городом глубокий космос хочется посмотреть.
Максимальное увеличение 300х. Хотелось бы побольше или это максимум на всех скопах такой аппертурой? И тут вилка, либо подешевле, либо помощнее.
О, Господи...:(
stargalaxy
25.03.2013, 14:51
О, Господи...:(
Вы ошиблись, меня Алексей зовут:p
Я не понимаю, объясните.
РыбачОк
25.03.2013, 15:21
Курите здешний форум. А также Почемучник и ЧАВО (http://astro-talks.ru/forum/index.php) Эрнеста. Вот когда поймете, что и при каких условиях можно наблюдать на больших увеличениях, тогда и решите нужна ли вам супермегапупертруба.
Ну а пока, поверьте на слово - в тех условиях, что Вы хотите наблюдать, вам вряд ли удастся использовать увеличения "побольше". А глубокому космосу они вообще не нужны, там "рулит апертура" и темное небо. ;)
stargalaxy
25.03.2013, 16:25
Простите меня назойливого, но как вы можете прокомментировать эту трубу? (http://www.onlinetrade.ru/catalogue/foto_video_tehnika-c1/opticheskie_pribori-c380/teleskopi-c132/celestron/teleskop_celestron_nexstar_130_slt-40220.html)
а какие реальные минусы есть у этого телескопа Sky-Watcher BK 1201 EQ5? Если сравнивать только с рефракторами!...
Есть ли скопы сопоставимые с BK 1201 EQ5 по характеристикам и качеству, но либеральнее по стоимости?
quantum
26.03.2013, 15:48
1) 30000-50000
2) выездное наблюдение-горы,море,леса
3)земные наблюдения, Солнце на восходе,Луна
4)Фото и видео на Canon 5D Mk II
5)Личные пожелания :
-вес по отдельности каждого компонента не более 10 кг;
-возможность ведения объекта без рывков( в режиме видео съемки картинка не должна дергаться );
-возможность изменения фокусировки без рывков( в режиме видео съемки картинка не должна дергаться );
-возможен вариант приобретения по отдельности телескопа и монтировки;
Заранее признателен за помощь.
Михаил.
HardSign
28.03.2013, 12:16
Буду брать Meade ETX-125PE-UHTC. С ним в комплекте идет только один окуляр 26 мм. Подскажите пожалуйста, что стоит взять с ним в комплекте - хочу посмотреть планеты, туманности и Луну.
Если я правильно понимаю, для планет подойдет Meade 5,5 UWA?
Для туманностей штатный 26 мм?
Для Луны - взять сразу набор светофильтров Meade №3200?
Интересно, по чем вы его нашли? В нашей сети цена предложения Meade ETX-125 скачет от 30 т.р. (нет на складе), до 72 т.р. При том, что у Пентара (официальный дистрибьютер по России) этого предложения нет.
Для его 1:15 планетный окуляр едва-ли стоит брать с фокусным расстоянием короче 7 мм. Например, 8.8 мм UWA или на крайний случай 6.5 мм HD-60.
Для туманностей и прочих "дипов" можно использовать пока и "штатный", а лучше 25 мм HD-60.
Про цветные и нейтральные светофильтры пока забудьте - баловство. А вот окуляр для какого-то промежуточного увеличения стоит прикупить, типа 12 мм HD-60 (в пару к 6.5 мм) или 14 мм UWA (в пару к 8.8 мм). Ну и со временем надо будет включить в "арсенал" зеркальную пленку для солнечного фильтра (Astrosolar) и какой-нибудь UHC фильтр для туманностей.
Удачи!
Буду брать Meade ETX-125PE-UHTC. С ним в комплекте идет только один окуляр 26 мм. Подскажите пожалуйста, что стоит взять с ним в комплекте - хочу посмотреть планеты, туманности и Луну.
Если я правильно понимаю, для планет подойдет Meade 5,5 UWA?
Для туманностей штатный 26 мм?
Для Луны - взять сразу набор светофильтров Meade №3200?
Указанные фильтры на мой взгляд не нужны совсем, тем более к ЕТХ. Луна на увеличениях от 70х не слепит уже даже полная. Окуляр с фокусным 5.5мм перебор для этого скопа. Я 9мм изредка ставлю, даже 10мм не всегда показывает. 12мм в самый раз (у меня Celestron X-Cel 12mm).
Рекомендую след окуляры:
1)40мм или 32мм plossl как обзорник
2)20мм 60-градусник или больше для Солнца
3)15мм 66-градусник или больше для Луны
4)12мм, 10мм для всего, можно plossl
HardSign
28.03.2013, 13:31
Ernest, в Украине есть, я из Киева:) 1100$. На сайте Meade он в разделе "снятые с производства" - судя по всему, его поставки уже налажены не будут, и у оф. дилера он не появится. Стремно брать только что снятый с производства (поддержка ведь закончится), но уж очень он мне понравился. Да и по характеристикам если все подсчитать ценовое у него вне конкуренции.
Есть в наличии 14 мм UWA, значит его возьму.
А ЛБ хотя бы 2х нужна?
Update: ой, там ЛБ в комплекте:)
еще Update - вроде нет ЛБ в комплекте. На части сайтов пишут что есть, на части - нет. Правда кое-где пишут даже что это ШК, а не МАК:))))
Значит, на первое время хватит 14мм, а там посмотрим:) Главное, чтобы это не была игрушка на 5 раз - я смотрю, такое часто встречается, уже и в себе не уверен:)
Akkadian
28.03.2013, 19:30
.
Да и по характеристикам если все подсчитать ценовое у него вне конкуренции.У меня есть его обзор - посмотрите, может будет интересно http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1103#p12148
А ЛБ хотя бы 2х нужна?Я бы не брал. Лучше нормальный планетный окуляр взять.
HardSign
29.03.2013, 17:32
Ernest, почитал Ваш обзор, интересно. И все равно не передумал, с минуты на минуту привезти его должны:) Очень привлекает вес и компактность, а характеристики не выдающиеся, но универсальные - вот это радует.
Кстати, не понравились в Вашем обзоре выводы о его пригодности без наблюдения неба -только по исскуственной звезде. Если я правильно понял, то это не выводы, а предположения, основываясь на опыте?
С окулярами решил все-таки повременить - надо самому понять и разобраться. С горячки чуть было не купил Edmund RKE 12 мм - вроде очень хороший окуляр, но к нему еще 3-4 надо будет докупать - небюджетно и неуниверсально. Так что пока что присматриваюсь к Baader Planetarium 8-24mm Hyperion зумовому - люблю комфорт и универсальность.
Update: всем спасибо, телескоп куплен, привезли, и (что очень удивительно) небо сегодня чистое! update2: было чистое, затянуло:( блин, теперь точно 2 недели будет погода подводить.
Vlad Fariduus
29.03.2013, 18:01
1. 1400 грн.
2. балкон, загород
3. планеты, Луна
4. не планирую
5. не важно
Кстати, не понравились в Вашем обзоре выводы о его пригодности без наблюдения неба -только по исскуственной звезде. Если я правильно понял, то это не выводы, а предположения, основываясь на опыте?Да, это выводы основанные на виде изображения тест-объекта (звезды), а также моих знаниях и опыте.
sveta_vo
04.04.2013, 21:01
1. до 10.000р
2. чердак дома в деревне
3. планеты, Луна, по возможности дипскай
4. хотелось бы иметь возможность делать фотографии на зеркальный фотоаппарат
5. особых пожеланий нет
я положила глаз на Sky-Watcher BKP 1309 EQ2, хотелось бы услышать о нем отзывы)
Добрый день. Прошу помощи
1. Сумма 70-90 тр
2. Наблюдать буду в городе и загородом, на севере (Мурманск) однако через год переезжаю в среднюю полосу, гюе так же будет возможность выезжать за город
3. Хотелось бы наблюдать все)) может тоже посоветуете
4. Астрофото, в принципе, не интересует
5. Конечно хотелось бы не очень тяжелый, так как собственного транспорта нет.
Владимир Арсеньев
06.04.2013, 00:29
Добрый день. Прошу помощи
1. Сумма 70-90 тр
2. Наблюдать буду в городе и загородом, на севере (Мурманск) однако через год переезжаю в среднюю полосу, гюе так же будет возможность выезжать за город
3. Хотелось бы наблюдать все)) может тоже посоветуете
4. Астрофото, в принципе, не интересует
5. Конечно хотелось бы не очень тяжелый, так как собственного транспорта нет.
Celestron Nexstar 8" SE я думаю в вашем случае оптимален.
Второй вариант - SW dob 10" + хороший набор окуляров. Но он тяжеловат, монти надо облегчать. Покажет побольше первого варианта.
Владимир Арсеньев
06.04.2013, 00:30
1. до 10.000р
2. чердак дома в деревне
3. планеты, Луна, по возможности дипскай
4. хотелось бы иметь возможность делать фотографии на зеркальный фотоаппарат
5. особых пожеланий нет
я положила глаз на Sky-Watcher BKP 1309 EQ2, хотелось бы услышать о нем отзывы)
Неплохой выбор, хотя мне больше нравится SW 130/650 eq2.
Астрофото - ну Луну немного поснимать получится. Что либо серьезнее - в бюджет не влезет даже монтировка.
Celestron Nexstar 8" SE я думаю в вашем случае оптимален.
Второй вариант - SW dob 10" + хороший набор окуляров. Но он тяжеловат, монти надо облегчать. Покажет побольше первого варианта.
Спасибо большое за помощь и оперативность:)
Помогите выбрать телескоп новичку!
1)SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BK767AZ1 на азимутальной монтировке
2)SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK707AZ2 на азимутальной монтировке
Я в этом полная профанка..цена одинаковая,производитель тоже..только разное устройство.так какой выбрать?Не знаю,насколько затянет астрономия,потом перейдет ребенку
какая вообще у них разница?надежность?четкость изображения?
Помогите выбрать телескоп новичку!
1)SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BK767AZ1 на азимутальной монтировке
2)SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK707AZ2 на азимутальной монтировке
Я в этом полная профанка..цена одинаковая,производитель тоже..только разное устройство.так какой выбрать?Не знаю,насколько затянет астрономия,потом перейдет ребенку
какая вообще у них разница?надежность?четкость изображения?
707AZ2 берите, для того, чтобы понять, хватит.
Вот, можете обзор почитать http://naedine.org/telescopes/sw707az2?page=0,0
Igor_260762
07.04.2013, 22:37
707AZ2 берите, для того, чтобы понять, хватит.
Вот, можете обзор почитать http://naedine.org/telescopes/sw707az2?page=0,0
А здесь есть видеообзор http://www.youtube.com/watch?v=e6scK98OmKI&list=PL6OBP4CYvhmXGO_bb6LsFzJlDr6-s0G6Q
А здесь есть видеообзор http://www.youtube.com/watch?v=e6scK98OmKI&list=PL6OBP4CYvhmXGO_bb6LsFzJlDr6-s0G6Q
спасибо большое=D>
707AZ2 берите, для того, чтобы понять, хватит.
Вот, можете обзор почитать http://naedine.org/telescopes/sw707az2?page=0,0
спасибо!!!!=D>
Доброго всем дня. Посоветуйте дилетанту Sky-Watcher BK MAK90EQ1 или Celestron PowerSeeker 127 EQ по цене вроде не особо отличаются. А востальном как ? Celestron PowerSeeker 127 EQ уже заказал, а тут увидел зеркально-линзовый и загорелся им. Заранее благодарю.
HardSign
09.04.2013, 10:42
Вот, почитайте про выбранный Вами PowerSeeker 127 - вопросы отпадут
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32056.0
Крайне не рекомендуется к приобретению.
В том то и дело , что читал. Но уже заказал, в дороге где то. А про Sky-Watcher BK MAK90EQ1 что скажите ?
HardSign
09.04.2013, 10:50
Не скажу, ждите спецов. Но от PS 127 EQ на Вашем месте отказался бы - это нормально.
Вы бы лучше сразу написали запрос по форме из первого сообщения - людям было бы проще Вам помочь, они же не телепаты. Каждый телескоп выбирается под свою специфику.
Ну и вот это посмотрите http://stalker-worlds.ru/forum/273-1850-1
Спасибо. Буду ждать спецов. И ще как вариант Celestron AstroMaster 130 EQ
Евгений Пеньков
10.04.2013, 23:27
Не скажу, ждите спецов. Но от PS 127 EQ на Вашем месте отказался бы
А , что так прям категорично? да, окуляры не айз вообще, но расскажите где классные окуляры в комплекте с телескопами продаются? (за более, менее бюджет для начинающего)
я себе такой скоп купил ( хотя могу позволить инструмент на 1,5 порядка дороже), что бы понять как что работает, куда что крутить, как возить, как искать?
для примера, макларен ф1 очень классная и очень быстрая машина, спорить никто не будет, а если посадить за её руль только что закончившего автошколу рекрута который учился на логане?
так может поучиться нам начинающим не чекерах, а потом и за добы и ахроматы взяться?
кста, я в свой чекер и 4 полоски на юпитере рассмотрел и тень от кольца сатурна и на некоторые туманности попялился!
РыбачОк
10.04.2013, 23:52
Это да, эт "правильный" многообещающий подход :D
Што б служба мёдом не казалась, надо хлебнуть дермеца по-полной. В хороший телескоп и дурак звезды увидит, а вот ты попробуй в трубку от пылесоса на соседнюю метагалактику попялиться. ;)
Евгений Пеньков
11.04.2013, 00:06
Это да, эт "правильный" многообещающий подход :D
Што б служба мёдом не казалась, надо хлебнуть дермеца по-полной. В хороший телескоп и дурак звезды увидит, а вот ты попробуй в трубку от пылесоса на соседнюю метагалактику попялиться. ;)
Приведу аналогию. Я тоже очень смешно отношусь к начинающи на одном из очень посещаемых фотофорумов в студийнопрошных темах, типа нафиг им лампыкитайцы если взял гениратор и долби шЫдевры, но я уверен не все родились с атласом созвездий в голове.
А как быть если вдруг у человека остиохондроз не позволит высоко поднимать голову в 250-й скоп на еку6? Может ему все таки лучше попробавать на чем то чей бюджет не так сильно ударит по карману? Я ж с маклареном не просто пример привел для сравнения. Все выше сказанное мое имхо не претендующее на истину, я вполне представляю, что могу быть не прав. Для себя в сетапе моем, решил начать таки не с трубы, а с окуляров т.к. Именно они являются наиболее дорогой частью сетапа, хотя могу ошибаться в очередной раз.
Приведу аналогию. ............хотя могу ошибаться в очередной раз.
Ошибаетесь в очередной раз.
Сосредоточтесь лучше на накоплении практического опыта на инструментах различного уровня, тогда лет через 5 будет реальное понимание действительности.
Евгений Пеньков
11.04.2013, 00:57
Ошибаетесь в очередной раз.
Сосредоточтесь лучше на накоплении практического опыта на инструментах различного уровня, тогда лет через 5 будет реальное понимание действительности.
Т.е я должен приобрести 16' доб и 12' на еку6 и 150-й ахромот с окулярами от цейса! Потом придет озарение и понимание что именно для меня лучше?
А вдруг звезды вообще не в кайф станут?
Или придет огорчение, что то что показывает хабл я никогда не завизуализирую?
На своих уроках по фотографии я именно акцент ставлю на том что снимает фотограф, а не фотоаппарат и относительно астрономии помоему тоже самое, видит не скоп а наблюдатель, а скоп всего лишь инструмент!
Придя на данный ресурс надеялся что тут все таки бОлее ( блин как бы никого не обидеть) интелектуально высокие люди и понимают, что "не сразу москву построить по силам" , а в итоге тоже самое что и на любых других форумах ( что на фото, авто и т.д. Спецыфичных сообществах) ДЕДОВЩИНА!!!
Т.е я должен !
предположить, что многие ДЕДЫ здесь прошли этот путь и на собственном опыте понимают ошибочность Ваших умозаключений. Если нет денег на собственные опыты - поверьте тем, кто уже вложился давно и всерьёз.
а в итоге тоже самое что и на любых других форумах ( что на фото, авто и т.д. Спецыфичных сообществах) ДЕДОВЩИНА!!
И такое положение вещей неспроста и это мудро, несмотря на Ваше горячее несогласие, впрочем, вполне понятное при Вашем возрасте.
И учтите, что за руку на этот форум Вас никто не тянул, и если что-то не нравится - кнопа Выход в правом верхнем углу.
Евгений Пеньков
11.04.2013, 01:19
кнопа Выход в правом верхнем углу.
Отличный совет для новичка! Никогда им не воспользуюсь.
И такое положение вещей неспроста и это мудро, несмотря на Ваше горячее несогласие, впрочем, вполне понятное при Вашем возрасте.
Вроде про имхо указывал и не факт, что До костного мозга я так считаю!
Про возраст! Нам столько на сколько мы себя чувствуем и насколько себя ведем. Да в астрономии я еще в яслях, но поверьте есть темы где могу быть великовозрастным старцем и единственным живущем на етом свете советчиком.
Если нет денег на собственные опыты - поверьте тем, кто уже вложился давно и всерьёз. понимаете тут можно и "дедов" поставить в тупик т. к. может быть озвучен буджет в который опыт и фантазия "деда" действительно не "поместица"
Извиняюсь за может быть слишком нагловатый тон:)
Т.е я должен приобрести 16' доб и 12' на еку6 и 150-й ахромот с окулярами от цейса! Потом придет озарение и понимание что именно для меня лучше?
А вдруг звезды вообще не в кайф станут?
Или придет огорчение, что то что показывает хабл я никогда не завизуализирую?
На своих уроках по фотографии я именно акцент ставлю на том что снимает фотограф, а не фотоаппарат и относительно астрономии помоему тоже самое, видит не скоп а наблюдатель, а скоп всего лишь инструмент!
Придя на данный ресурс надеялся что тут все таки бОлее ( блин как бы никого не обидеть) интелектуально высокие люди и понимают, что "не сразу москву построить по силам" , а в итоге тоже самое что и на любых других форумах ( что на фото, авто и т.д. Спецыфичных сообществах) ДЕДОВЩИНА!!!
Уважаемый, Вы неправы. Лично я пока что вижу только "Бабовщину", причем, в Вашем исполнении. :) Словом, поменьше надрывных эмоций, побольше здравого смысла, и тогда все будет понятно.
НИКТО, разумеется, не призывает новичков СРАЗУ же приобретать по-настоящему мощные и дорогостоящие инструменты. НО и приобретать откровенное барахло (по принципу "лишь бы дешевле") это тоже - весьма неверный подход. Тот факт, что Ваш PS127 оказался более-менее сносным инструментом (и то лишь с Ваших слов) - скорее, исключение, нежели правило. Ибо жалоб на него очень много, на этом форуме - тоже. Если бы Вы поискали отзывы владельцев оного прибора, сами убедились бы в этом. К слову, окуляры тут не при чем.:)
Новичок может потратить весьма небольшую сумму и приобрести простой надежный телескоп, типа длиннофокусного 114-мм рефлектора или 80 - 90 мм длиннофокусного рефрактора. Конечно, и они бывают "не ахти", но шансов нарваться на откровенную халтуру все-таки гораздо меньше. А с помощью такого телескопа вполне можно найти ответ на вопрос: увлечет ли тебя наблюдательная астрономия, или нет. Если нет - по крайней мере, денег было потрачено немного. Если да - вот тогда уже можно копить на серьезный и мощный инструмент.
Вот о чем шла речь. И если бы Вы вместо того, чтобы обижаться на "гнобление новичков", сами додумались до такой простой вещи, не было бы никаких недоразумений.
Отличный совет для новичка! Никогда им не воспользуюсь.
Это уже мудро! :)
тут можно и "дедов" поставить в тупик т. к. может быть озвучен буджет в который опыт и фантазия "деда" действительно не "поместица"
Да, законы физики не обманешь. Каждый третий новичёк хочет на грош пятаков прикупить. Фантазия при этом не нужна, ответ один - При таком мизерном бюджете данные запросы невыполнимы.
Извиняюсь за может быть слишком нагловатый тон:)
Пройдёте весь путь, станете Дедом - сами будете посмеиваться над такими самоуверенными "чайниками". ;)
На своих уроках по фотографии я именно акцент ставлю на том что снимает фотограф, а не фотоаппарат
Оттого платные уроки блондинкам проводите цифромылом восьмибитным с матричкой 1/3"? :rolleyes:
и относительно астрономии помоему тоже самое,
Снимите астрофото - представите наглядное доказательство этой несвежей сентенции. Предварительно посоветую посмотреть опытным взглядом тему Ламерское астрофото. :rolleyes:
Евгений Пеньков
11.04.2013, 01:39
Уважаемый, Вы неправы. Лично я пока что вижу только "Бабовщину", причем, в Вашем исполнении. :) Словом, поменьше надрывных эмоций, побольше здравого смысла, и тогда все будет понятно.
НИКТО, разумеется, не призывает новичков СРАЗУ же приобретать по-настоящему мощные и дорогостоящие инструменты. НО и приобретать откровенное барахло (по принципу "лишь бы дешевле") это тоже - весьма неверный подход. Тот факт, что Ваш PS127 оказался более-менее сносным инструментом (и то лишь с Ваших слов) - скорее, исключение, нежели правило. Ибо жалоб на него очень много, на этом форуме - тоже. Если бы Вы поискали отзывы владельцев оного прибора, сами убедились бы в этом. К слову, окуляры тут не при чем.:)
Новичок может потратить весьма небольшую сумму и приобрести простой надежный телескоп, типа длиннофокусного 114-мм рефлектора или 80 - 90 мм длиннофокусного рефрактора. Конечно, и они бывают "не ахти", но шансов нарваться на откровенную халтуру все-таки гораздо меньше. А с помощью такого телескопа вполне можно найти ответ на вопрос: увлечет ли тебя наблюдательная астрономия, или нет. Если нет - по крайней мере, денег было потрачено немного. Если да - вот тогда уже можно копить на серьезный и мощный инструмент.
Вот о чем шла речь. И если бы Вы вместо того, чтобы обижаться на "гнобление новичков", сами додумались до такой простой вещи, не было бы никаких недоразумений. действительно много ( ну я так думаю) почитал и вот вывод по отзывам же:
Аппертура рулит- чем больше тем лучше и априори 127 лучше чем 90 и тем более 80
В диафрагму 5 увидишь больше чем в 11- тут и спорить не нужно ибо это элементарная физика
Халтуру кЕтайцы делают что на асромастерах с 100-й апертурой, что на бОльших и значительно более дорогих
Проявленная мной реакция не на тот прибор который я купил (я знаю для чего я его купил и куда он попадет после того как я куплю следующий инструмент), а на то что человек спросил "купить это или это" ему ответили "и то и то не стоит покупать" , а ведь он наверника почитал, посмотрел и высказал небольшие сомнения.
И никогда не нужно обижаться ибо истина рождается в споре, добром, товарищеском общении:D
Евгений Пеньков
11.04.2013, 01:44
Это уже мудро! :)
Да, законы физики не обманешь. Каждый третий новичёк хочет на грош пятаков прикупить. Фантазия при этом не нужна, ответ один - При таком мизерном бюджете данные запросы невыполнимы.
Пройдёте весь путь, станете Дедом - сами будете посмеиваться над такими самоуверенными "чайниками". ;)
Оттого платные уроки блондинкам проводите цифромылом восьмибитным с матричкой 1/3"? :rolleyes:
Снимите астрофото - представите наглядное доказательство этой несвежей сентенции. Предварительно посоветую посмотреть опытным взглядом тему Ламерское астрофото. :rolleyes:
Фух, мне кажится Вы меня поняли:D
Про ламерское.... Ну как бы есть инструмент с которого я давно не видел карточек, хотя вся астрономия и все открытия в данной сфере именно обязаны фотопленке! Ведь с цыфрой столько гемора связанных с нагреванием матрицы и т.д. Как бы тема не для этой ветки:D
Касательно астрономической техники истина рождается в прямых сравнительных тестах в визуале - это в минимуме, а в максимуме - на оптической скамье и на интерферометре. Споры абстракционистов родят лишь эмоциональное словоблудие.
Так что прошу воспринимать мой первый пост, как добрый совет от тестера с опытом, а не как придирку зануды. На этом прошу обсуждение персон и мотивов закончить.
Касательно качества оптики и наблюдений - очень советую хотя бы недельку почитать Эрнеста, и заранее советую верить каждому его слову.
вся астрономия и все открытия в данной сфере именно обязаны фотопленке!
Тоже совершеннейшее заблуждение от незнания! Читайте, читайте, читайте....
Хотя бы это для начала:
http://www.astronet.ru/
Владимир Арсеньев
11.04.2013, 01:50
Уважаемый Евгений., вам надо матчасть учить, а не новичкам советы давать, с таким " телескопом" можно быть весьма категоричным. И апертура тут не при чем. И если вы думаете, что у нас все так просто, то вы ошибаетесь. Согласно последнему обзору Эрнеста корректорный Ньютон имеет право на жизнь, но довести его до ума под силу немногим, новичку точно нет.
А ваши жалобы на дедовщину - смешны. Мы здесь для того, чтобы предостеречь новичков от граблей, пускай мы молотом разобъем новичковские надежды, но умные люди рано или поздно скажут спасибо. Я тоже был обижен, когда мешали с г мой etx 80, а сейчас я благодарен и жалею, что сразу не прислушался к советом вынести его на помойку.
А на счет цен вы так же не правы. Sw 1149 стоит не дороже, но по качеству он разорвет уг 127 как тузик грелку
Ведь с цыфрой столько гемора связанных с нагреванием матрицы и т.д. Как бы тема не для этой ветки:D В принципе, не сильно нарушу тему ветки, если опровергну и это заблуждение - нет гемора в цифре от нагревания матрицы - всё Элементарно решается от съёмки дарков для цифрозеркалок до использования обыкновенных любительских астрокамер с охлаждением матриц элементами пельтье вплоть до минус 40*С.
Нет у плёнки ни одного плюса перед современными астрокамерами как длля научных задач, так и для художественного астрофото.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot