Просмотр полной версии : ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!
ZamaZzZka
18.11.2009, 12:14
В телескоп (в ньютон) изображение будет перевернутое вверх ногами.
На рефракторе можно диагоналку 90 градусов поставить, чтобы было прямое.
Не разочаруетесь, если апертура побольше будет. Доб 8" больше покажет, чем 909 рефрактор. Вообще, если есть интерес, то в любой не разочаруетесь :) Просто в 8" уже хорошо видны на неплохом небе спирали у м51 )) Кстати у доба монтировка не на трех ногах, это табуретка перевернутая :)
В телескоп (в ньютон) изображение будет перевернутое вверх ногами.
Я больше скажу, что изображение будет повернуто не всегда на 180 гр., в зависимости от того в каком положении фокусер. (т.е. вращая трубу в кольцах изображение тоже будет вращаться, вернеее сказать изображение то будет на месте, а вот относительно глаза наблюдателя, окуляр будет поворачиватся)
ZamaZzZka
18.11.2009, 13:49
Это если на экваториальной монтировке) А на добе одинаково.
$серега$
18.11.2009, 15:50
это точно. сейчас даже немоторная восьмерка 15к.
А где они есть хотя бы за 15 ?
Если вид в телескоп разочаровал, то не было значит никакой тяги к небу. Если интерес у человека есть, то и труба на очковых стеклах будет самым ценным в доме, а если нет, то и Хаббл на чердаке не поможет. Абсолютной универсальности тоже найти не получится. Вы выбирайте или всего по немногу, или чего-то одного, но на максимум.
По засветке: в зеленой зоне при отсутствии света в прямой видимости уже можно браться за наблюдения дипскай. Во многом компромис, но уже что-то. Синяя зона уже полностью пригодна для наблюдений, но нет предла совершенству, чем темнее, тем лучше. Если бы вы еще предельную видимую звездную величину в зените и высоту куполов засветки со стороны крупных городов оценили было бы совсем ясно на что можно расчитывать.
maksim999
18.11.2009, 20:12
По п.1 чем меньше тем лучше утверждение спорное,бесплатный сыр знаете где бывает? :) Балкон на какую сторону выходит?Тоже важно.Насчет фото с таким бюджетом проблематично,можно на цифровик попробовать луну снимать.Рефрактор ахромат можно взять, на какой денег хватит :)
Прочитав форум я все-таки склоняюсь к 909EQ2. Но есть еще 13065 EQ@. Посоветуйте что лучше взять рефлектор или рефрактор? Я склоняюсь к 909, но вопрос - не будет ли лучше показывать 13065. Плюс планирую делать фотки и смотреть окр мир, что рефлектором будет проблематично.
Michael SKY
18.11.2009, 20:54
Что бы делать фотки, вам нужна монтировка хотя бы SW HEQ-5 pro.
Антон Б.
18.11.2009, 21:02
Прочитав форум я все-таки склоняюсь к 909EQ2. Но есть еще 13065 EQ@. Посоветуйте что лучше взять рефлектор или рефрактор? Я склоняюсь к 909, но вопрос - не будет ли лучше показывать 13065. Плюс планирую делать фотки и смотреть окр мир, что рефлектором будет проблематично.А окр мир это что,наземные объекты?Тогда наверно лучше 909.Будет ли лучше показывать 13065 зависит от того,какой по качеству попадется.Фотки на обоих можно делать только очень начального уровня,тут монтировка главное.
Nekkar в моем городе менее 20тыс. жителей,не понятно,что с вашей астрономической точки зрения большой город.ближайший более крупный город(порядка 50тыс.)находится в 50-ти км.не знаю как это:) ."предельная видимая звездная величина в зените и высота куполов засветки..."-папа,а с кем ты сейчас разговаривал?:gigi .если бы я хоть одну звезду мог показать на небе:gigi .могу сфоткать вид с балкона ночью,для реальной оценки и скажу ,что в хорошую ночь(особенно где нибудь в августе)в млечном пути купаться можно.и еще, для ограничений поиска пара глупых вопросов:rolleyes: .азимутальная монтировка совсем не подходит для астронаблюдений?так ли страшна юстировка,как ее малюют?когда говорят Добсон имеют ввиду монтировку,а на ней все равно Ньютон?и чтобы исключить или нет ландшафтные наблюдения:каково мин. расстояние фокусировки телескопа?одинаковые кратности телескопа и например бинокля дают одинаковую картинку?то есть на земле 100*кратный телескоп даст увеличение в 100раз и сравниться с ним может только 100 кратный:eek: бинокль?пока наверное все.
VVSFalcon
18.11.2009, 21:52
азимутальная монтировка совсем не подходит для астронаблюдений?
До фени. Несколько неудобна при слежении на больших увеличениях, но, дело привычки.
так ли страшна юстировка,как ее малюют?
В целом нет. Т.к. обычно подразумевается юстировка Ньютона или ШК (его вторички). Да и с рефракторами всё не всегда так уж страшно.
когда говорят Добсон имеют ввиду монтировку,а на ней все равно Ньютон?
Да. Но можно любой повесить. Просто будет и неудобно, и потеряется дешевизна решения.
каково мин. расстояние фокусировки телескопа?
Зависит от многих факторов. Несколько десятков метров в лучшем случае.
одинаковые кратности телескопа и например бинокля дают одинаковую картинку?
С точки зрения разрешения - да (в первом приближении). С точки зрения проницания (яркости изображения) - чем больше апертура, тем ярче.
есть на земле 100*кратный телескоп даст увеличение в 100раз и сравниться с ним может только 100 кратный:eek: бинокль?
Да. При одинаковой апертуре. Что есть 100 кратный бинокль? Два параллельных телескопа. Я надеюсь вы не будете пытаться наблюдать на 100Х с рук? :)
maksim999
18.11.2009, 21:57
А окр мир это что,наземные объекты?Тогда наверно лучше 909.Будет ли лучше показывать 13065 зависит от того,какой по качеству попадется.Фотки на обоих можно делать только очень начального уровня,тут монтировка главное.
да наземные объекты) фотки в основном хочу луны. Лучше наверно все-таки на 909 для начала остановится. Но смущает кратность -13065 по мощнее будет, или это будет незаметно?
VVSFalcon
18.11.2009, 23:50
13065 будет помощнее по дипскаю. По планетам - не факт.
тему усиленно читаю,правда добрался пока до 160-й страницы:rolleyes: .нелегкое это дело выбирать крупицы полезного.раз наземные наблюдения вполне возможны,то оставлю этот пунктик в требованиях.и выбор сужается до рефракторов.тем более насколько я понял с ним можно расположиться в кресле,а с рефлекторами можно только стоять.и при недостатке того же балкона рефрактор можно выдвинуть за его пределы,чего нельзя сделать с рефлектором(если только не умеешь летать).я прав?как писал Carapax : "если желание качественно визуализировать превалирует над желанием комфортно сидеть".боюсь пока не превалирует.то есть после долгих мучений наверное sw909.не зря же его рекомендуют новичкам.а монтировку наверное азимутальную,еще и на линзы сэкономлю.а так понял беда всех монтировок это ноги.возник вариант открутить голову выбросить ноги и укрепить ее на перила балкона(доска 50*150мм)я думаю будет не хуже.
monoceros
19.11.2009, 10:44
Приветствую всех «наблюдателей» ;) Решала я сделать себе подарок к дню рождения. Вот что имеем:
1) обладаю 20000 руб. на которые хочется приобрести телескоп и принадлежности к нему
2) основное место наблюдения балкон 8-ого этажа (а так же выезд за город)
3) смотрим дискай!! планеты, кометы и т.д.
4) конечно хочется в будущем фото и усовершенствование, но это не является обязательным критерием
5) плюсом, чтобы бала автоматика
Мой выбор остановился на Meade DS 2080AT-LNT серии II; Meade DS-2090AT-TC; Celestron NexStar 80GTL-SA и Celestron NexStar 102GT-SA.
Жду от всех помощи и советов по этим 4 телескопам. А так же с удовольствием рассмотрю Ваши варианты.
Заранее спасибо.
Michael SKY
19.11.2009, 11:47
За такую сумму лучше отказаться от электроники. Телескопчики перечисленные вами слабенькие. Возьмите SW ED80, и отдельно монтировку EQ-3.
monoceros
19.11.2009, 11:58
а что в SW ED80 лучше? и почему именно EQ-3? :)
Антон Б.
19.11.2009, 12:03
а что в SW ED80 лучше? и почему именно EQ-3? :)В ED80 лучше качество оптики,а EQ3 за эти деньги наверно максимально устойчивая монтировка.Правда не знаю уложится ли все в 20000,вроде должно быть чуть больше если новое брать.
13065 будет помощнее по дипскаю. По планетам - не факт.
Ну не хуже по крайней мере, если не бракованный попадется.
тему усиленно читаю,правда добрался пока до 160-й страницы:rolleyes: .нелегкое это дело выбирать крупицы полезного.раз наземные наблюдения вполне возможны,то оставлю этот пунктик в требованиях.и выбор сужается до рефракторов.тем более насколько я понял с ним можно расположиться в кресле,а с рефлекторами можно только стоять.и при недостатке того же балкона рефрактор можно выдвинуть за его пределы,чего нельзя сделать с рефлектором(если только не умеешь летать).я прав?как писал Carapax : "если желание качественно визуализировать превалирует над желанием комфортно сидеть".боюсь пока не превалирует.то есть после долгих мучений наверное sw909.не зря же его рекомендуют новичкам.а монтировку наверное азимутальную,еще и на линзы сэкономлю.а так понял беда всех монтировок это ноги.возник вариант открутить голову выбросить ноги и укрепить ее на перила балкона(доска 50*150мм)я думаю будет не хуже.
Доска будет хуже. Если хочется укрепить ноги, то можно снять наконечники с нижних концов треноги и сделать такие же, но полностью стальные. Дело в том, что резиновая подставка имеет свойство слегка шататься на ровной поверхности, и в землю ее не воткнуть т.к она недостаточно острая. По крайней мере такую идею мне подсказал один товарищь из нашего астроклуба.
При наблюджениях в рефлектор можно сидеть, причем довольно комфортно. Скажите, у вас возле компа случайно не кресло с регулируемой высотой стоит? Думаю на болкон такое поставить не сильно проблематично. Хотя есть и специальные стулья для наблюдений.
909 советуют, на мой взгляд исходя из бюджета, когда он ограничен жовольно жестко. С тем же 200мм добом его сравнивать просто бессмысленно. Если хочется и неба и земли, то проиграете и в том, и в другом.
Michael SKY
19.11.2009, 13:16
а что в SW ED80 лучше? и почему именно EQ-3? :)
ED80 это уже АПОхроматический рефрактор, с всеми вытекающими... ну а почему EQ-3 - конечно лучше SW HEQ-5 pro брать, только она и стоит соответственно, по этому и EQ-3 :) , ее хватит что бы визуалить с легким телескопчиком, ну и луну можно пофоткать.
VVSFalcon
19.11.2009, 14:45
Ну не хуже по крайней мере, если не бракованный попадется
В том числе и поэтому не факт. А ещё контраст, а ещё ЦЭ, а ещё короткий фокус. Словом много чего.
ладно с монтировкой решим,надо будет сначала руками потрогать:cool: .про рефлектор задумался.в принципе если опустить монтировку,то наверное возможно.тут вам видней,наверное не все стоя смотрят:p .Nekkar а вот насчет проиграете и там и там вы меня расстроили.неужели все так плохо.надеюсь на разницу восприятий,я так же когда то фотик выбирал,все параметры перебрал,всех профи переслушал.в итоге купил и остался доволен.потому что профи смотрят со своей колокольни.вы к нам спускайтесь:rolleyes: .в разговоре все хвалят 909,а в характеристиках он стоит не на первом месте(среди аналогов по цене).по разрешаюшей ,проницающей способности они выглядят так:*по убыванию)sw1309;sw13065;sw1149;sw909;sw709;sw707.х арактеристики с Телескопа.или меня ввели в заблуждение?просто того на чем определюсь я,может не быть в продаже.а с интернет магазинами связываться что то не хочется.поэтому заодно ищу альтернативу.
В том числе и поэтому не факт. А ещё контраст, а ещё ЦЭ, а ещё короткий фокус. Словом много чего.
Да много чего. "Чего" это вещь такая, его всегда много. Я вообще говорю к тому, что небезызвестные здесь люди направо и налево раскидывают посты о том что в 13065 деталей на планетах нет, совсем нет. я сперва пытался спорить, но теперь только молча сочувствую, так как незнаю как иначе реагировать. Я выхожу, ставлю телескоп, вижу планету, а на ней детали, потом тут читаю, что не мог я в такой телескоп деталей видеть... Ну а по дипскаю выигрывает, это без вопросов.
Тут большая часть форума так или иначе связывались с интернет-магазинами. И ничего, все живы. Что касается разрешения и проницания, то они зависят от аппертуры. Сравните проницание 200мм и 90мм телескопов и никакие комментарии вам будут не нужны. Количество увиденного растет пропорционально, причем скорее даже экспоненциально. Так что если забить на землю, то можно позариться на качественный визуал с ньютоном. А если хочется всего, то получите всего по немножку с 909.
Weirdie
20.11.2009, 00:31
Количество увиденного растет пропорционально, причем скорее даже экспоненциально.
Я бы сказал, что экспоненциально растет цена. А количество увиденного растет по логарифму. :D
monoceros
20.11.2009, 07:52
Приветствую всех «наблюдателей» ;) Решала я сделать себе подарок к дню рождения. Вот что имеем:
1) обладаю 20000 руб. на которые хочется приобрести телескоп и принадлежности к нему
2) основное место наблюдения балкон 8-ого этажа (а так же выезд за город)
3) смотрим дискай!! планеты, кометы и т.д.
4) конечно хочется в будущем фото и усовершенствование, но это не является обязательным критерием
5) плюсом, чтобы бала автоматика.
А какие-нибудь еще советы/варианты? :( Плиззззззз :oops:
А какие-нибудь еще советы/варианты? :( Плиззззззз :oops:
Я бы советовал сходить на http://cyber-optic.ru/model/520 (http://cyber-optic.ru/model/520)
Будь в моих руках 20 тыс., при таких задачах, взял бы Celestron Nexstar 130 STL– есть goto и всё такое + приличная апертура (линзу Барлоу х2 только докупить, советую). Synta Sky-Watcher P2001EQ5 – на мой взгляд лучше, вот только наводить вручную. У меня похожий, только Synta Sky-Watcher150750TQ3-2. Китай, но оптика, на мой взгляд, качественная (изображения чёткие, за 2 года не потемнела), грамотно подобраны окуляры. При определённом навыке с экваториалкой упраляться не сложно – главное на Земных объектах (днём) искатель пристрелять. Со временем к EQ5 можно сделать апгрейд.
VVSFalcon
20.11.2009, 11:03
Имея в руках 20 000 есть три разумных пути:
1. Хочу максимум дипов и плевать на всё.
Разумеется добсон. 8-10". Разумеется выезды за город, под хорошее небо.
2. Всего понемножку.
4"мм ахромат на EQ3-2 или 5" ахромат на EQ5. Пример SW SK1021EQ3-2, DeepSky 127X1200 EQ5. Неплохо по планетам, апертура уже позволяет и подипскаить (особенно 5"). Применимо на балконе (обычно наиболее результативны на балконе именно рефракторы). Естественно ахромат "длинный" 1/8-1/10.
3. ТДК ("Тебе доступно качество" (с):))
SW80ED на AZ3 + 2" окуляр миллиметров так на 30-35 (без окуляра 20тыр+, с окуляром 22-23тыр). Компактно, удобно, легко переносимо и перевозимо (телескоп с комплектными окулярами и тем самым доп. 2" в кейсе, азимутальная монтировка в чехле). Имеем высокое качество изображения и механики, весьма скромный дипскай (правда очень неплохо для больших скоплений типа Плеяд и обзоров с тем самым 2" окуляром), вполне приличные Луна, планеты, двойные (не 5" ахромат всё равно больше покажет:)). Для наземных наблюдений весьма пригодно.
kostchen69
20.11.2009, 13:08
А какие-нибудь еще советы/варианты? :sad: Плиззззззз :oops:
Synta Sky-Watcher SK 1206AZ3 + окуляр 5-6мм.
Nekkar на счет всего понемножку вы лукавите.читал тут народ в 707 смотрит и видит.вообщем что хочу сказать:форум полезный и хороший кто не ленится читать,найдет ответы на свои вопросы.сам продолжаю изучать разные темы и составлять на этой основе свое мнение.если у человека есть любопытство в данном вопросе(интерес придет с опытом),то он будет с радостью пользоватся любым телескопом.а если нет ,то никакой 10" Добсон (для меня это уже много:rolleyes: )не поможет.выводы сделаны на основе прочитанных отзывов о наблюдениях в 707,709 и т.д.может там немного приукрашено,но что то в них видно .а для начинающего,я думаю,достаточен будет сам факт этого.поэтому кто совсем не уверен в себе(типа я:D ).может купить любой.выкинуть не жалко(пусть как подзорно-обзорная труба будет),станет интересно: ...ждут меня Добсоны:cool: .извините за флуд,выводе сделаны по материалам форума.
maksim999
20.11.2009, 19:19
Сегодня появился еще один вариант для сравнения -селестрон 130 еку. Как выяснилось у него в комплекте идет призма, так что можно и наземные объекты смотреть. Что все-таки лучше выбрать с учетом возможности фото? 909 или 130 еку? 130 смущает пластиком и хлипкостью монтировки, 909 как то по надежней выглядит на ощупь. Совсем меня с ума свели эти телекопы - уже снятся.:) Муки выбора. Но все-таки я склоняюсь к 909 из-за надежности и неприхотливости в использовании.
КентаVR
20.11.2009, 19:34
909 - проверенный вариант, классика, берите его, не сумлевайтесь.
$серега$
20.11.2009, 19:51
кто нибудь слышал о магазине cyber-optic*ru
там цены какие то подозрительно низкие
Телескоп Synta Sky-Watcher DOB 8 складной - 12500 руб и есть в наличии
хотя сколько ни искал их нигде нет
Viacheslav
20.11.2009, 20:05
и есть в наличии
И Вы его там сами, собственными глазами видели? Не на сайте, на складе.
$серега$
20.11.2009, 20:07
вот об этом то я и спрашиваю , верить им или нет
Viacheslav
20.11.2009, 20:11
Так позвоните им и спросите.
Верить сейчас никому нельзя,даже себе.
Nekkar на счет всего понемножку вы лукавите.читал тут народ в 707 смотрит и видит.вообщем что хочу сказать:форум полезный и хороший кто не ленится читать,найдет ответы на свои вопросы.сам продолжаю изучать разные темы и составлять на этой основе свое мнение.если у человека есть любопытство в данном вопросе(интерес придет с опытом),то он будет с радостью пользоватся любым телескопом.а если нет ,то никакой 10" Добсон (для меня это уже много:rolleyes: )не поможет.выводы сделаны на основе прочитанных отзывов о наблюдениях в 707,709 и т.д.может там немного приукрашено,но что то в них видно .а для начинающего,я думаю,достаточен будет сам факт этого.поэтому кто совсем не уверен в себе(типа я:D ).может купить любой.выкинуть не жалко(пусть как подзорно-обзорная труба будет),станет интересно: ...ждут меня Добсоны:cool: .извините за флуд,выводе сделаны по материалам форума.
Ну и где я тут лукавил? То что народ видит, это очень хорошо и приятно, на то телескоп и сделан, чтобы видеть. Вопрос что там народ видит. сравните посты о 70мм против 200. И все. а насчет любви к своему хобби вы правы, да и я об этом писал. Но все же нужно соблюдать золотую середину. Гэ брать не надо, но и сильно большой добсон для начала не вариант.
ну, имхо sw709 тот же не такое уж и г.. .начинать с 200-х тоже не рационально.опять же имхо.вообщем мы друг друга поняли:vo :pivo .
ну, имхо sw709 тот же не такое уж и г.. .начинать с 200-х тоже не рационально.опять же имхо.вообщем мы друг друга поняли:vo :pivo .
Поняли, или нет, это не факт. Но добавить мне больше нечего. Мнение вы уже составили, пэтому удачи в покупке и чистого неба! Не забудьте потом на форуме отметиться о впечатлениях и результатах наблюдений.:)
ну наконец то сайт опять заработал!насчет "поняли или нет не факт".я к тому что есть г... и хуже 709.у каждого оно конечно свое.:rolleyes:.еще вопрос если можно:гуру говорят о полной непригодности рефлекторов к наземным наблюдениям,а астро мастер позиционируется как универсал в этом вопросе(по описани ям),как рефракторы так и рефлекторы.что применены окуляры для незеркальног и неперевернутого изображения.негатив по астро мастеру читал,покупать не буду,но сам факт интересен.ньютоны могут использоваться на земле?может кто то прокомментировать это?
ну наконец то сайт опять заработал!насчет "поняли или нет не факт".я к тому что есть г... и хуже 709.у каждого оно конечно свое.:rolleyes:.еще вопрос если можно:гуру говорят о полной непригодности рефлекторов к наземным наблюдениям,а астро мастер позиционируется как универсал в этом вопросе(по описани ям),как рефракторы так и рефлекторы.что применены окуляры для незеркальног и неперевернутого изображения.негатив по астро мастеру читал,покупать не буду,но сам факт интересен.ньютоны могут использоваться на земле?может кто то прокомментировать это?
Насколько мне известно ньютоны серии астромастер являются копиями ньютонов синты. В частности астромастер 130 по сути то же самое что и мой 13065, только там пластмассы больше. Стало быть все там то же самое с наземкой. И сдались вам эти ладшафтные наблюдения, не понять мне. Вы же суп кушаете ложкой, а мясо, например, вилкой. И едва ли станете делать наоборот. Вы же не стираете одежду в посудомоечной машине и не моете посуду в стиральной. Ну так зачем тогда применять вещь в целях, для которых она никогда не предназначалась. Телескоп- для неба, для земли есть бинокли и зрительные трубы. Я своими глазами видел пример ньютона " заточенного под наземные наблюдения". Поскольку выноса фокуса под диагональ там мало, хозяин решил подвинуть зеркало поближе, для этого он отрезал нафиг кусок трубы. Про то что цэ увеличилось я вообще молчу. Короче незнаю как он визуалил в этот ньютон, но в конечном итоге телескоп попал в руки нашего ЛА, который таким извратом не занимался и хотел использовать телескоп по его прямому назначению, для астрономии. Для этого пришлось сделать нехилый такой бандаж на трубу и очень долго возиться с покалеченной оправой. Телескоп был в конце-концов реанимирован, но добиться этого было непросто.
Nekkar :спасибо большое,за то что вы один из немногих кто возится со мной недотепой.предствьте что вы ничего не понимаете в компьтере или в телевизоре.вы тоже будете цепляться к ненужным фичам,рекламным завлекухам и задавать глупые вопросы.и хотеть всего и много при этом не тратя денег:rolleyes:.я же не отрицаю,что полный профан в этом деле поэтому как всегда хочется универсального,на все случаи жизни.до этого надо созреть(до умных мыслей и пожеланий).и вот кстати до чего додумался:vo.не каждый день они и нужны эти наземные наблюдения(тем более за соседями подглядывать не собираюсь;)).а может лучше простенькую трубу для этого купить,типа Юкон или Сибир?понимаю,что кака наверное,но как компромис,да и с собой куда угодно можно взять,она более мобильна будет чем телескоп.за пару тысяч типа:20*50\50.50* конечно с нее не выдавишь,но 25* я думаю можно?тыков 8 останется на скоп плюс-минус,можно присмотреть и рефлектор какой.как вам такой вариант?
$серега$
23.11.2009, 16:03
снумр
Я думаю для наземных бинокль будет гораздо лучше , у самого есть БПЦ 10*50 - гораздо удобнее чем труба , если сомневаешься попробуй в магазине и в то и в другое глянуть. Здесь на барахолке можно за 1000 приличный бинокль найти и на телескоп больше останется.
Nekkar :спасибо большое,за то что вы один из немногих кто возится со мной недотепой.предствьте что вы ничего не понимаете в компьтере или в телевизоре.вы тоже будете цепляться к ненужным фичам,рекламным завлекухам и задавать глупые вопросы.и хотеть всего и много при этом не тратя денег:rolleyes:.я же не отрицаю,что полный профан в этом деле поэтому как всегда хочется универсального,на все случаи жизни.до этого надо созреть(до умных мыслей и пожеланий).и вот кстати до чего додумался:vo.не каждый день они и нужны эти наземные наблюдения(тем более за соседями подглядывать не собираюсь;)).а может лучше простенькую трубу для этого купить,типа Юкон или Сибир?понимаю,что кака наверное,но как компромис,да и с собой куда угодно можно взять,она более мобильна будет чем телескоп.за пару тысяч типа:20*50\50.50* конечно с нее не выдавишь,но 25* я думаю можно?тыков 8 останется на скоп плюс-минус,можно присмотреть и рефлектор какой.как вам такой вариант?
Ну насчет маркетинга все понятно. Но поэтому и надо учиться разбираться в своих приоритетах и в сути вопроса. Вы хотите купить авто, да не простое, а чтоб еще и по воде плавало, вместо моторной лодки. Сами понимаете. А насчет бинокля соглашусь с $серега$. У самого был такой бинокль. Мало того, что он для земли будет лучше трубы Юкон, так еще и для астрономических наблюдений будете его применять весьма успешно для некоторых объектов, да и просто для Млечного пути и звездных полей.
конечно это компромис,но ведь амфибии существуют:rolleyes:.на выходных съезжу в губернский город,посмотрю что вообще есть,возможно придется обратиться к интернету:-k.я так понимаю,магазины типа эльдорадо и техносилы обходить стороной?можно поподробней :бинокль лучше Юкона?
добавлю почему хочу наземные наблюдения:вид с балкона на восток.
конечно это компромис,но ведь амфибии существуют:rolleyes:.?
В данном случае будет не компромисс, а мучения типа черепахи, пингвина или тюленя на земле. :D
$серега$
24.11.2009, 15:12
добавлю почему хочу наземные наблюдения:вид с балкона на восток.
Это только кажется что если будет бинокль или труба будешь на природу смотреть, у меня виды из окна не хуже, но посмотришь пару раз и надоест, а на звезды не устаешь любоваться, тем более если знаешь куда смотреть и что искать. Я уже и забыл когда последний раз на природу глядел.
форум вроде заработал,но часть сообщений по моему пропала:confused:.спасибо всем за консультации,пошарил по другим форумам,подумал,кое что начало проясняться.вообщем проблема должна была отстояться:rolleyes:.выбор сократил до:sw809,sw909,sw1149.монтировку не указываю сознательно ,еще подумаю;az3,или eq2.возможно еще sw1309или sw13065.не будет SW,поищу First scope,такие же.скажите новичку будет заметно отличие между этими скопами?будет ли выраженное преимущество у sw1149 перед sw909, и у sw909 перед sw709 ?увижу ли заметный перевес нетренированным глазом?;)
Weirdie
26.11.2009, 23:38
Сравнивая 909 и 1149 разницы не заметите. Более того, скорее всего и со 130-кой не заметите. Количество увиденного сильно зависит от опыта, а новичку даже увеличение площади объектива вдвое не бросается в глаза (хотя и видно разницу).
обзвонил сегодня несколько торговых точек:(,торгуют только Вебером=;.как считаете стоит связываться?или попробовать заказать через интернет в том же телескопе?по моему у Тимура.слышал очень лестные отзывы о нем на разных форумах.
VVSFalcon
27.11.2009, 12:15
Не стоит.
обзвонил сегодня несколько торговых точек:(,торгуют только Вебером=;.
.... у Тимура.слышал очень лестные отзывы о нем на разных форумах.
О ком очень лестные отзывы - о Тимуре или о Вебере? ;):D
pathologick
27.11.2009, 16:05
Здраствуйте у меня вопрос
имею на рука 6т рублей
какой телескоп посоветуете чтобы можно было более менее разглядывать сатурн юпитер и прочие планеты, имеет место качество и резкость изображения.
астрофото не нужно. чисто для любительских наблюдений)
VVSFalcon
27.11.2009, 17:20
SK1149EQ2 - 7150р.
Если с балкона SK709EQ2 - 6350р
Оба можно взять на EQ1, выйдет подешевле примерно на 1000р, но не надо.
pathologick
27.11.2009, 17:25
Я живу в пригороде на последнем этаже (6) поэтому планирую наблюдения с крыши дома:)
Спасибо за консультацию!
oleg oleg
27.11.2009, 17:57
Я живу в пригороде на последнем этаже (6) поэтому планирую наблюдения с крыши дома:)
Спасибо за консультацию!
Сижу на балконе последнего 5-го этажа с добсоном 10".
Очень доволен.
Возможно просто повезло с климатом.
Но это случай не единичный, с успехом смотрят в УФе, Киеве, Ленинграде и Москве.
VVSFfalcon :я как Грин , "не стоит" что?Вебер брать или с телескопом связываться:D.Грин :естественно лестные отзывы о Тимуре:cool:.я так понимаю многие с ним уже работали,до нового года успеют?и еще это телескоп.ру или телескоп.су ?
Здравствуйте ЛА. Я начинающий любитель астрономии и мне очень хотелось бы приобрести телескоп. Помогите определиться с выбором и не судите строго.:)
1. Финансы очень ограничены. Максимум 8000 руб.
2. Так как я живу в небольшом посёлке, то место наблюдений не ограничено. Это может быть и балкон и улица, но в основном, думаю, улица.
3. Хотел бы понаблюдать Луну, планеты, возможно Дип Скай (но из-за финансов наврятли).
4. Фотографирование естественно хотелось бы, но, опять же, наверное, из-за финансов не смогу купить подходящий телескоп.
5. Вес, цвет и т.д и т.п. не волнуют.
Заранее благодарен.:)
VVSFalcon
28.11.2009, 21:22
С Вебером.
2 RG 001> Что нибудь вроде SW1149EQ2. Или, если финансов хватит, 130мм от того же SW. А ещё есть Барахолка:)
Да, если встретится SW DOB 6" - вообще самое то будет. Т.к. живёте в месте почти без засветки - уклон в дипскай вполне резонен.
Сижу на балконе последнего 5-го этажа с добсоном 10".
Очень доволен.
Возможно просто повезло с климатом.
Но это случай не единичный, с успехом смотрят в УФе, Киеве, Ленинграде и Москве.
Уточняйте (для несведущих) что это только Марс+Юпитер в лучшем случае ... Позже добавится Сатурн и все.
(Луну не вспоминаю, это еще та вражина ;-)
господа!а что скажете о meade?я понял что мнение в основном отрицательное,но без конкретики.типа не стоит и все.а в чем косяк?просто нашел у нас конторку торгуют только ими,вот и задумался опять.покупки через инет - 50\50 по отзывам,кому как повезет.даже на телескоп были обиды.вот и ищу варианты:-k.
Это кто вам такое насоветовал про инет 50/50? Есть пяток известных, покупайте у них, будет 100/100 ... В смысле всегда отправят, если я правильно понял фразу 50/50.
Если это в смысле качества, то не имеет значения где покупать... Это от продавца не зависит ;-)
Пермячок
28.11.2009, 23:16
Немного не в тему, но всё-же:
покупки через инет - 50\50 по отзывам,кому как повезет.
Уже года два 90% покупок, включая дорогую технику, приобретаю через Интернет и никаких косяков, вообще никаких - откуда такие утверждения?
Или мне так везёт... :D
oleg oleg
28.11.2009, 23:20
Уточняйте (для несведущих) что это только Марс+Юпитер в лучшем случае ... Позже добавится Сатурн и все.
(Луну не вспоминаю, это еще та вражина ;-)
Нифига подобного. ;)
Это Марс, Юпитер, да. Но кроме того туманности и галактики, скопления, пусть не расчудесные как в поле, но местами очень даже ничего.
Это двойные, тройные и пр.
Возможности для всякого рода тестирований - тоже интересная отрасль ЛА.
И почему Луна не в счёт? Очень даже в счёт, тоже наблюдабельна в высшей степени.
Широчайший ассортимент. Обсерватория считай..
Было бы желание.
хм... кому-как.
На Луну в этом сезоне я не глядел ни разу, сплошная слепота, да и специально ждешь, когда она уйдет вон. А двойные-тройные, хм... конечно можно поглядеть, но гораздо лучше смотрятся сотенные, десятитысячники или там стотысячники ;-)
VVSFalcon
28.11.2009, 23:23
а что скажете о meade?
Если не рассматривать самые дешёвые модели (а их и у других не стоит рассматривать), то Meade хуже только одним - ценовой политикой официального дистрибьютора. Среди моделей средней ценовой категории в основном проигрывает по цене (хотя их AutoStar по сервисным функциям заметно превосходит SynScan от SkyWatcher). В дорогих моделях официальных конкурентов в России у них в общем-то нет. И качество очень приличное, и решения законченные. Инструмены апертурой более 12" официально можно купить только у них. Но цены:(
oleg oleg
28.11.2009, 23:25
хм... кому-как.
Лучше чем пять раз в году комаров кормить. И всё.. ( шутка)
А у нас круглогодично.
Ни комаров, ни мух, высота между прочим 12метров - как положено, над приземным слоем поганой атмосферы приподнят.
oleg oleg
28.11.2009, 23:28
двойные-тройные, хм... конечно можно поглядеть, но гораздо лучше смотрятся сотенные, десятитысячники или там стотысячники ;-)
это чиста на вкус и цвет
главное возможности! Они есть.
Лучше чем пять раз в году комаров кормить. И всё..
А у нас круглогодично.
Ни комаров, ни мух, высота между прочим 12метров - как положено, над приземным слоем поганой атмосферы.
Мух понятно, ночью не летают. Странно другое, у нас комары значительно выше залетают. И при открытом балконе, да когда шастаешь на него через дверь, после такой ночи полная квартира комарья...
А что касается пяти раз с комарами, все верно. Плюс еще пять раз без комаров, осенью и весной. А больше и не надо, объешься, да и погода+луна не позволит...
oleg oleg
28.11.2009, 23:33
у нас комары значительно выше залетают. И при открытом балконе,
Так точно. Летают.
Но разве возможно сравнивать с чистопольным ( или дачным) вариантом?
Там просто спасу нет, это не наблюденья, а мученья, просто псих берет . И технику жалко.
Обливаемся дефолиантами. А после 12 ночи, когда роса начинает и холодает, комарья становится много меньше. А ближе к осени, вообще как рукой сметает...
oleg oleg
28.11.2009, 23:36
Здравствуйте ЛА. Я начинающий любитель астрономии и мне очень хотелось бы приобрести телескоп. Помогите определиться с выбором и не судите строго.:)
1. Финансы очень ограничены. Максимум 8000 руб.
2. Так как я живу в небольшом посёлке, то место наблюдений не ограничено. Это может быть и балкон и улица, но в основном, думаю, улица.
3. Хотел бы понаблюдать Луну, планеты, возможно Дип Скай (но из-за финансов наврятли).
4. Фотографирование естественно хотелось бы, но, опять же, наверное, из-за финансов не смогу купить подходящий телескоп.
5. Вес, цвет и т.д и т.п. не волнуют.
Заранее благодарен.:)
Добсон 6", да. Точней он SW Dob6" называется.
$серега$
29.11.2009, 00:25
RG 001
на сайте telescope*ru ( вместо * ставь точку) - Skywatcher 1309EQ2 - 7800
Sky-Watcher 130650 EQ2 - 8900
Skywatcher Dob 6" - 8800
zorraestelar
29.11.2009, 00:50
Пожалуйста, помогите определиться с выбором модели
Celestron CPC 800 (http://celestron.ru/telescopes/cpc/info.shtml?cpc800gpsxlt)
или
Celestron Advanced C8-SGT (http://celestron.ru/telescopes/advanced_gt/info.shtml?c8sgtxlt)
Не можем понять, какая монтировка будет удобнее для наблюдения объектов вблизи зенита, до сих пор имели дело только с экваториальной монтировкой, а также какая из монтировок надежнее при слежении. Еще интересует, чем отличаются программные обеспечения. У вилочного CPC 800 - NexRemote , а у экваториального Advanced C8-SGT - The Sky Level I.
Если интересует Alt-Az, то в зените ведет себя очень неплохо. За исключением некоторых нюансов, типа двухдюймовой диагонали или редюсера, есть вероятность что будет чиркать кончиком за днище, но маловероятно (у меня не было конкретно CPC) - отсюда уточните у продавца насчет зазора. Обычная 2" диагональ (с соотв. переходником) все-же наверное не пройдет, а с диагональю для ШК все будет ОК. Кроме этого нельзя будет поставить хороший фокусер. Зазор не позволит. Ну и подумать с будущей навеской, возможно будут проблемы.
Слежение вероятнее всего примерно одинаковое у обеих, с той разницей, что у второго надо отстраивать полярную ось, а у первого поле в процессе отслеживания будет вращаться.
Что касается программ. NexRemote - это удаленное управление через Com порт, который находится на пульте. The Sky, на память это вроде электронный атлас. По идее оба должны управляться от NexRem, но только надо ли это? Решать не мне...
PS, для экваториала прямо написано "Экваториальная монтировка CG-5 GT с компьютерным наведением". Это и есть управление что-нить по типу NexRem ;-) А насчет Com портового шнурка (в комплекте) уточните у продавца, но я не вижу проблемы спаять-обжать такой самостоятельно.
zorraestelar
29.11.2009, 03:25
And, спасибо за ответ.
Постепенно склоняюсь к выбору второго варианта - Advanced C8-SGT, для первого еще надо экваториальный клин покупать для съемок.
Владелец сам решает. Что покупать, чего не покупать.
2 VVSFalcon :я конечно же имел ввиду бюджетные модели meade.2 And:вы меня правильно поняли насчет 50\50.пробежал много астрофорумов был негатив и на телескоп.ру ,в частности на андрея остапенко,типа два месяца ждал,прислали совсем другую модель,потом возврат,потом некомплект и т.д.мож конечно и заказуха=;.
да,и еще.простите меня мудрейшие ,стараюсь не задавать глупых (читай наивных) вопросов,но пока не получается.сами рекомендуете читать побольше форум,но это иногда идет во вред.только только начинает выстраиваться четкая линия чего я хочу(какая модель нужна),как вычитаешь какой нибудь негатив,и все снова .решил остановиться на рефракторе на азимутале с диагональной призмой ,для прямого изображения.но как понял,тогда она же будет использоваться и по звездам.вообщем я расчитывал так,что смотрю нормально небо,а если захотел землю,то вставил призму и смотришь.проясните это пожалуйста:confused:.
2 VVSFalcon :я конечно же имел ввиду бюджетные модели meade.2 And:вы меня правильно поняли насчет 50\50.пробежал много астрофорумов был негатив и на телескоп.ру ,в частности на андрея остапенко,типа два месяца ждал,прислали совсем другую модель,потом возврат,потом некомплект и т.д.мож конечно и заказуха=;.
Что-ж... Свои не нравятся, тогда берите за бугром. Там опткорп, b&h и другие. Весьма неплохо относятся к покупателям из бывшего СНГ. Только баксы плати... валютные операции сейчас не запрещены (законом).
Кстати, по сравнению с тем, что есть у нас, там не ассортимент, а ассортиментище ;-) С некоторыми ограничениями от Мида, Целестрона и возможно других...
PS. У меня так-же были претензии к г-ну Остапенко (или его шоферу?), но не будем о грустном.
на сайте telescope*ru ( вместо * ставь точку) - Skywatcher 1309EQ2 - 7800
Sky-Watcher 130650 EQ2 - 8900
Skywatcher Dob 6" - 8800
А вы уже заказывали на этом сайте что-нибудь? Если да, то как насчёт стоимости доставки, и не случится ли что-нибудь с телескопом? А насчёт телескопов, да, хороши, особенно DOB 6. Спасибо за совет.
И ещё. Я нашёл в интернете, что в некоторых магазинах DOB 6 стоит 7200 руб. Это нормально? Или что-то не то?
$серега$
29.11.2009, 14:40
Нет я не заказывал , я такой же как и вы , но уже прочитал не мало и если заказывать через транспортную компанию Грузовозофф то там не дорого (http://www.gruzovozoff*ru/rus/ - вместо * - точку - там есть калькулятор для расчета стоимости доставки, я считал не более 500 р вышло ). Отзывы вроде все нормальные, сроки 3-5 дней.
А на каком сайте вы видели DOB 6 стоит 7200 руб - интересно ?
но тут не советуют связыватся с незнакомыми сайтами и компаниями.
Нет я не заказывал , я такой же как и вы , но уже прочитал не мало и если заказывать через транспортную компанию Грузовозофф то там не дорого (http://www.gruzovozoff*ru/rus/ - вместо * - точку - там есть калькулятор для расчета стоимости доставки, я считал не более 500 р вышло ). Отзывы вроде все нормальные, сроки 3-5 дней.
А на каком сайте вы видели DOB 6 стоит 7200 руб - интересно ?
но тут не советуют связыватся с незнакомыми сайтами и компаниями.
http://www*profoptic*ru/goods/good*html?id=2124 (вместо звёздочек-точки) Тут есть DOB6 за 7200 руб., и магазин вроде проффесиональный.
oleg oleg
29.11.2009, 17:19
http://www*profoptic*ru/goods/good*html?id=2124 (вместо звёздочек-точки) Тут есть DOB6 за 7200 руб., и магазин вроде проффесиональный.
Ихний форум , ответ К сожалению, телескопов "SKY-WATCНER" у нас в данный момент нет, поэтому все цены на них старые. Приносим свои извинения за неверную информацию.
http://profoptic.ru/forum/?group=1&forum=2&thread=1755
т.е. звонить надо им
Есть ещё вот сайт http://www.sharp-knife*ru/shop/catalog/dir_2/cat_896/665/669/9938.html
Viacheslav
29.11.2009, 17:39
Есть много сайтов. Только всё равно звонить надо.
извините,но: :rolleyes:да,и еще.простите меня мудрейшие ,стараюсь не задавать глупых (читай наивных) вопросов,но пока не получается.сами рекомендуете читать побольше форум,но это иногда идет во вред.только только начинает выстраиваться четкая линия чего я хочу(какая модель нужна),как вычитаешь какой нибудь негатив,и все снова .решил остановиться на рефракторе на азимутале с диагональной призмой ,для прямого изображения.но как понял,тогда она же будет использоваться и по звездам.вообщем я расчитывал так,что смотрю нормально небо,а если захотел землю,то вставил призму и смотришь.проясните это пожалуйста:confused:.
VVSFalcon
29.11.2009, 22:25
я конечно же имел ввиду бюджетные модели meade
Бюджетные - понятие относительное.
все!перечитал уже тысячи сообщений,моск вскипел,в голове вообще каша:eek:.после проведенного семейного совета и изучения наших познаний в астрономии(и я и жена на небе можем найти только луну и большую медведицу),а также не исключая того,что телескоп может стать частью интерьера либо будет пылиться на чердаке в ожидании очередной вылазки в небо(несколько раз в год),были составлены новые требования.1.рефрактор,на азимутальной монтировке.2.наземные наблюдения,поэтому и азимутальная,а также либо в комплекте,либо дополнительно покупка оборачивающей призмы(я так понимаю лучше купить отдельно,чтобы звезды можно было без нее).3.цену опускаем ниже 10 тыс.,так как возможно придется что то докупить,плюс расходы по доставке и т.д.и чтобы потом не пополнять барахолку(а те же 5000 пусть лучше на чердаке валяются или подарю племянникам (если не пойдет увлечение дальше).в результате этого опустился в район 70-х рефракторов.будет ли там какая разница между моделями?может среди них есть какая особо одаренная дудка?:rolleyes: что скажете?
Michael SKY
01.12.2009, 11:37
За 7000, и "особо одаренная дудка" - это сильно.
Поищите SW 909 на AZ3.
синта 707аз2.
всякое "особо одаренное", миды всякие и прочую шелупонь - выкинуть из головы. 707 как первый скоп - весьма ок, недорог, мобилен. большего и ненадо.
Weirdie
01.12.2009, 13:25
По-моему обсуждали уже эту "чудо-монтировку" - AZ2. На мой взгляд действительно лучше остановиться на 909AZ3. Или хотя бы 809AZ3.
без интересу мне, кто там кого обсуждал - свое мнение я выложил. при этом владел и советованным мной прибором, и разным барахлом на аз3....
А кто-нибудь может подсказать, что обозначают буквы SK (например SK1021EQ3-2)в названии модели телескопов SkyWatcher? (вопрос возник в связи с тем, что в одних инет-магазинах эти буквы указываются, в других - нет)
Drago:"особо одаренное" я имел ввиду не замороченное и за мудренное ,а именно оптимально сбалансированное из нижней ценовой категории.по предложенному вами ,вы меня правильно поняли;).я то в них не разбираюсь,а читаю форум:вот эта моделька нормальна,а эта не доработана ,у той фокус коротковат и т.д.есть же и sw707 и sw709,или firstscope такие же.либо второй вариант:бери на что глаз ляжет,за эту цену они не различаются:p.вот такой примерно ответ я и ожидал:rolleyes:.чем то они все таки отличаются:confused:.
они все недоработаны и по сути являються в некотором роде лотереей.
под первый инструмент - оптимален по цене будет предложенный мной.
ну а вопросы "чем отличаються", по оптимальности, итдп - это как тоже самое про жигули спрашивать. не машина это. так и тут - за такую цену ничего приличного и требовать нельзя6 это по сути детский сегмент. посему брать самое дешевое, которое можно назвать телескопом, а не калейдоскопом, и осваивать. если понравиться - дальше уже покупать по своему разумению чтото более серьёзное, нет - на антресоль, дожилдаться когда дети / внуки подрастут - может их заинтересует. вот и всё....
спасибо Drago !вот и мои мысли пришли к тому же(по поводу первого телескопа).либо как помошник на будущее,либо...антресоль;).хотя я вообще то человек увлекающийся,прочитал(пробежал)книгу Важорова:vo,а интересно блин.сколько всего еще не знаю.спасибо за советы,я так понимаю,надежный интернет магазинчик не порекомендуете ;)?чтоб к Новому году успеть?пысы:sw709,если на az3 скомпоновать,не получше будет?
про магазины ничего не скажу, 709 будет меньше хроматизма, труба будет длиннее - хуже мобильность, и цена уже другая. берите 707аз2, если понравиться - на сэкономленное + добавленное купите чтото типа 100ед + хек5.
Weirdie
02.12.2009, 01:52
ИМХО, берите 707 или 709 на AZ3, если есть возможность.
По магазинам. Доставку до НГ, разумеется, обещать не могу, но в этих магазинах покупал сам (без доставки, ибо не надо), по порядку "как понравились":
телескоп.су - вроде как форум принадлежит этому магазину. Покупал там первый скоп и еще кой-чего по мелочи. Отношение хорошее.
телескоп.ру - владелец магазина - Тимур, общался с ним лично, очень приятный человек.
skywatcher.ru (может с дефисом, не помню) - только SW; владелец - Андрей Остапенко, организатор АстроФеста, известный в ЛАстро обществе человек, нареканий по работе магазина у меня нет. Фирма "АстроТур".
Deepsky.ru - только DeepSky; владелец - Владимир Николаевич. При встрече - добрейшей души человек, договориться всегда можно.
Магазин "Звездочет" (astronomy.ru вроде). Магазину стоит доверять, при посещении как-то не очень понравилось отношение, может продавец такой попался. Было это давно, года 2,5 назад.
фото.ру. Хороши ассортиментом, сетью и доставкой. Брал у них довольно много вещей. Специалистов нет. То есть вообще. Даже по профилю (фото). Про телескопы уж вообще молчу. Так что спрашивать у них что-то - бесполезно. Но с доставкой у них, наверное, проще всего.
Перечитав очень много и в конец запутавшись, решил обратиться за советом. Помогите выбрать первый телескоп :confused: Ну а далее по пунктам:
1. Телескоп не дороже 10 тысяч
2. Место наблюдения будет сильно меняться от времени года. Балкон, крыша дома, дача. Засветка есть, но не очень сильная. Живу на 7 этаже в подмосковном городе в доме на окраине.
3.Преимущественно дипскай.(тут же возникает вопрос, смогу ли я увидеть каталог Мессье таким http://www.unf.edu/~lkmao/astronomy/messier/ (http://www.unf.edu/%7Elkmao/astronomy/messier/)
4. Имеется цифра Canon Ixus 700 (http://www.phonedigest.ru/?model=2241) и желание фотографировать. но могу этим желанием и пожертвовать, ибо главное - визуалка.
5. Габариты особого значения не имеют.
Остановился на нескольких вариантах: Skywatcher 1309EQ2, 130650 EQ2, Skywatcher Dob 6", Sky-Watcher 909EQ2.
Выскажу некоторые свои мысли. Балкон выходит на юг, полярную звезду не видно. Не возникнет проблем с юстировкой? Какой телескоп наиболее устойчив к холодной погоде?
Полистав форум, сделал вывод,что цена на рефлекторы очень сильно взлетела. Качество лучше стало или они просто модными стали?
ЗЫ - если не затруднит, то объясните, почему один лучше другого,хотя бы в двух словах
Weirdie
02.12.2009, 02:33
Перечитав очень много и в конец запутавшись, решил обратиться за советом. Помогите выбрать первый телескоп :confused: Ну а далее по пунктам:
1. Телескоп не дороже 10 тысяч
2. Место наблюдения будет сильно меняться от времени года. Балкон, крыша дома, дача. Засветка есть, но не очень сильная. Живу на 7 этаже в подмосковном городе в доме на окраине.
3.Преимущественно дипскай.(тут же возникает вопрос, смогу ли я увидеть каталог Мессье таким http://www.unf.edu/~lkmao/astronomy/messier/ (http://www.unf.edu/%7Elkmao/astronomy/messier/)
4. Имеется цифра Canon Ixus 700 (http://www.phonedigest.ru/?model=2241) и желание фотографировать. но могу этим желанием и пожертвовать, ибо главное - визуалка.
5. Габариты особого значения не имеют.
Остановился на нескольких вариантах: Skywatcher 1309EQ2, 130650 EQ2, Skywatcher Dob 6", Sky-Watcher 909EQ2.
Выскажу некоторые свои мысли. Балкон выходит на юг, полярную звезду не видно. Не возникнет проблем с юстировкой? Какой телескоп наиболее устойчив к холодной погоде?
Полистав форум, сделал вывод,что цена на рефлекторы очень сильно взлетела. Качество лучше стало или они просто модными стали?
ЗЫ - если не затруднит, то объясните, почему один лучше другого,хотя бы в двух словах
Попробую, в меру своих возможностей, по пунктам.
1. и главное. Дача где (лучше координаты)?
2. Такое (по ссылке) увидеть не сможете. Сможете другое. Что больше понравится - решать вам. ;)
3. Про фото забудьте. Луну разве что в Ламерофото закинуть, или Юпитер с парой полосок.
4. Из этих телескопов - в зависимости от координат дачи и личных предпочтений - DOB6, 13065 или 909EQ2.
5. Полярку не видно - не проблема, придется полчаса потратить на настройку методом дрейфа (ДОБу не надо).
6. Юстировка телескопа и настройка полярной оси - разные вещи, читайте в и-нете.
7. К холодной погоде все эти телескопы более устойчивы, чем люди, так что не беспокойтесь. Просто нужно следовать некоторым правилам при занесении в теплое помещение и при выносе из дома.
8. Это не рефлекторы подорожали, это всё подорожало. Качество уж точно лучше не стало.
9. Попробую объяснить в двух словах в меру своего разумения.
1309. Сферическое зеркало, которое проще изготовить (получаются меньше ошибки в производстве), но по законам оптики ему желательно фокус от 1000 мм. Очень плохо сделан паук (то, на чем вторичное зеркало держится). На мой взгляд, самый неудачный вариант из этих.
13065. Параболическое зеркало (поэтому фокус 650 - нормально) сложнее в изготовлении => больше шанс нарваться на зеркало плохого качества (с китайской оптикой всегда так - повезет / не повезет); по-человечески сделан паук, в принципе, неплохой телескоп.
909. Рефрактор с его плюсами и минусами, читайте. "Народная модель". Если 13065 окажется хорошего качества, то 909 ему уступит во всем (в т.ч. по планетам), если 13065 окажется плохим, то 909 может оказаться по планетам лучше, но 13065 по туманностям всё равно выиграет.
DOB6. Превзойдет все вышеназванные телескопы по всем параметрам, кроме удобства. Зеркало сферическое, но на фокусе 1200 это нормально.
Если дача в темном месте или добсон влезет на балкон (и при этом вы готовы смириться с монтировкой Добсона), то выбор однозначен - DOB6. Иначе - варианты.
Weirdie, спасибо за подробный ответ.
Дача - 54.869025, 38.021879
Дом - 54.881133, 38.063358
"смириться с монтировкой Добсона" с тем, что она азимуатальная? вопрос такой возник, труба отсоединяется от монтироки?
Балкон не самый большой, а вот на даче есть где развернуться. Тем более вокруг много полей с очень маленькой засветкой. Например деревня Хатунь, которую хвалят некоторые посетители форума, всего в 15 км от моего дома.
Drago :спасибо,Weirdie:спасибо,попробую прозвонить по этим магазинам,кто пообещает до нового года,тем и отдамся:D(в добрые руки).хочу подарок под елку:D.насчет sw707 на az3,надо будет узнать.смотрел на их сайте 705az2 и 705az3-абсолютно разные скопы.как бы и с 707 не влететь.и напоследок еще пара глупых вопросов:окуляры стоит какие то еще докупить или в этом ценовом сегменте смысла нет(и родных за глаза-лучше не будет)?и второе:для наблюдений обязательна призма или зеркало?они для удобства или без них смотреть не возможно?я к чему:если в комплекте будет призма(для земли сойдет,а звезды я читал портит картинку),надо будет купить сразу диагональное зеркало?извините,что то запутанно как то спросил.
диагональное зеркало 90 град 1.25".
если покупать отдельно - имеет смысл смотреть лонг перн либо вильям оптикс -позже качество пригодиться.
окуляры - взыть ещё 32 мм суперплёссл от синты и 6.3 суперплёссл опять же от синты. для начала хватит ( если барлоу в комплекте небудет =- докупит и барлоу 2х, можно НПЗ.
Weirdie
02.12.2009, 10:27
Чекист, в Ступино будет так себе, в основном планеты. Дача, как я понял, в зоне прямой видимости от дома. :)
Хатунь лучше, но тоже не супер. Вот южнее Барабаново или куда-нибудь в район Иваньково-Нефедьево уже неплохо будет.
Насчет добсона. Да, с тем, что она азимутальная и с особенностями ведения телескопа. Трубу надо двигать руками, а не ручками тонких движений. Да, труба отсоединяется.
снумр, по аксессуарам Drago сказал, добавлю только, что если Барлоу в комплекте будет - всё равно докупить.
Про диагональ. Если у вас шея не как у грифа, то без диагонали смотреть на небо - одно мучение. Уж лучше с призмой тогда.
мне уже выставили счет на SW 1021EQ3-2...а я до сих пор в сомнениях, стоит ли взять его или лучше набраться терпения и дождаться после нового года 1501PEQ3-2...:confused:
мне уже выставили счет на SW 1021EQ3-2...а я до сих пор в сомнениях, стоит ли взять его или лучше набраться терпения и дождаться после нового года 1501PEQ3-2...:confused:
1501, также ка и любой другой ньютон менее 200, а лучще - 250 мм - суть недоразумение и деньги на ветер имхо. 100мм длинный ахро будет хорошым приобретением.
Andrey Star
02.12.2009, 13:02
to rerja: после нового года цены как обычно будут выше (я свой омни XLT 120 купил за 14тыс., щас он стоит 22тыс, полсле н.г. будет возможно еще дороже) -так что берите 102 мм ахромат или 150/1200 ахро от синты -рефлектор ждать -не стоит он того, так вся жизнь и пройдет в ожиданиях (хотя можно неспешно накопить к концу на АПО такахаши или еще что-то более крутое)
хотя можно неспешно накопить к концу на АПО такахаши или еще что-то более крутое
Вопрос стандартный, а зачем?
Вопрос стандартный, а зачем?
так и ответ не менее стандартный - мобильная высококачественная дудка для визуала, в т ч по планетам, и для фото при случае.
а большой доб - оно конечно неплохо при стационарном, или максима, полустационарном размещении ( чтоб перетаскивать не более 3-4 раз в год), но - эт землю свою надо в месте с малой засветкой, жить там, итдп.
есть конечно и фанатики что с 40" по полям скачут, но это исключительные, редкие экземпляры, имхо.
Драго, не тешьте ни себя, ни других такими мыслями. Не видно ни хрена в такую дудку в сравнении с тем, что видно в то, что на колесах... При меньшей или сопоставимой цене.
Ну а насчет 3-4 раз в год, я в несколько раз больше перетащил и фанатиком себя не считаю. Считаю, что то, что получил, абсолютно равноценно затраченным усилиям....
ЗЫ. А насчет мобильности достаточно будет дешевого ахромата сопоставимой апертуры.
ЗЫЫ. И даже последнее открытие (на Юпитере) сделал любитель на ньютоне, а не на Таке.
ЗЫЫЫЫЫЫЫЫ
Я могу только предположить и внести крамолу. Сделать такую стекляху сравнительно легко, а содрать можно (пока китаезы не очухались) четыре шкуры. И при этом дополнительно запудрить мозги (всем). И вся арифметика.
2Анд: это естественно, что вы себя фанатиком не считаете. широкоизвестный факт, в общем то. сходите в психушку, спросите у пациентов, считают ли они себя сумасшедшими - узнаете много интересного ( для себя, очевидно, остальные и так уже знают :)) )
вас в последнее время просто заклинило на апертуре - после своих горе - катадиоптриков купили большой доб, увидели что в него видно больше, и всё - заклинило.
но я то тоже свое мнение не с потолка взял. мне лично для мобильного инструмента вполне хватает 100 мм апертуры - в эту апертуру видно немало интересного и красивого6 мобильность ещё вполне себе, что почитать про наблюдение в 4" - состав вагонов и куча тележек в придачу.
ессно, если энтузиазма навалом - в 10" будет видно больше. а в 40" - ещё больше. в 100" аналогично - ещё...
но это без соответствующего капитала и возможностей всё это прилично, с комфортом и стационарно разместить, как я уже сказал - удео редких фанатиков, о чём и свидетельствует положение вещей - и у нас и за рубежом.
По поводу психушки. Драго мож все же есть предел хретонетьке-словесам от "старого дурака" - так в подписи?
В подтверждение последнего, я могу сослаться на ЛИЧНЫЕ наблюдение в сотку АПО там с неимоверно крутым флюоритом и свой добчик (у АПО объектив астреевского производства, если на память не ошибся). На Юпитере. Одномоментно по времени наблюдений. Апо продул как швед под Полтавой. Про дипы вообще скромно промолчу, и даже не то что близко, далеко не стояло...
На то есть пара свидетелей. На этом форуме. И один вообще без форума.
По поводу психушки. Драго мож все же есть предел хретонетьке-словесам от "старого дурака" - так в подписи?
В подтверждение последнего, я могу сослаться на ЛИЧНЫЕ наблюдение в сотку АПО там с неимоверно крутым флюоритом и свой добчик (у АПО объектив астреевского производства, если на память не ошибся). На Юпитере. Апо продул как швед под Полтавой. Про дипы вообще скромно промолчу, и даже не то что близко, далеко не стояло...
На то есть пара свидетелей.
психушка была в качестве доступного примера. с тем же успехом можно спросить у камикадзе / терористов - исламцев - смертников, итдп.
ни один настоящий фанатик себя таковым не признает.
это в общем то общеизвестный факт, мне так казалось...
по поводу что там где больше покажет - та же 4" апертура на гавайсом вулкане ( ну и на канарском тоже, наверное), по дсо покажет не меньше 8" апертуры на равнине, по утверждениям некоторых. и что с того? а 15 - 20" апертура там покажет как я вообще незнаю что. что вы в своей сибири ещё делаете, не могу понять?
одним словом - астрономия в любительском ракурсе6 по моему имеет своей целью получать удовольствие от хобби. я вот от созерцания небес в 4" получаю удовольствие. есть желание оспорить?
вы получаете удовольствие в созерцпание в 40" и ни копейком меньше - ну и получайте, мне это както побоку. только ненадо свою религию другим навязывать - тысячи людей вполне счастливы тем, что в 4" видят....
Нет гавайского вулкана. Есть обычная высота, может совру, но не сильно, но где-то метров триста над уровнем (моря).
Совет. Смотрите на иммерсионные следы от самолетов, может поможет в выборе времени наблюдений.
И еще раз повторю. Не все щастье в планетах. Это мизер в сравнении с тем, что может показать небо вдумчивому наблюдателю (без наскоков с мобильной дудкой).
Драго, добавлю. Вы сам то сравнивали на практике что-нить качественное около-полуметрового диаметра и чего-нить апо-флюоритовое (скоко там миллиметров в диаметре?) при хорошей ночке? Рядом. Что бы так горделиво рассуждать о психушке? Хотя-бы раз? Или это просто гон? Почесать языком?
http://www.shannontech.com/ParkVision/HawaiiVolcanoes/HawaiiVolcanoes.html
http://www.wkaa.net/article.php?articleid=34&ret=articlelist.php%3Fcat%3DIN
классиков уже, чтоли, читать начинайте....
300 метров над морем...нда...
к добавке: нет у меня полметров. есть 0.2 метра.
ну и если вы до сих пор никак не врубитесь - я рассуждаю о в комплексе, в целом, а не "больше ли видно".
вот машина у вас есть, наверное? почему не двухэтажный автобус неоплан либо грузовик - самосвал?
машина ведь нужна чтоб чтото или кого то перевозить - и стал быть, чем больше, тем лучще - выше уровень комфорта, больше за раз перевести можно, безопасность опять таки....
подумайте над этим и схожестью своего подхода в астро на досуге, может поможет :)
Стоимость машины сопоставима со стоимостью таковского АПО. Не будем о грустном. Можешь купить АПО, машину десять раз купишь, из практических соображений, она много нужнее. А для доба можно и универсал, он чаще дешевле сопоставимого седана идет, не зря в народе прозвали "скотовозка".
Я не знаю, про каких классиков вы молвите, я верю в то, что вижу своими глазами.
Еще раз, вам что другие глаза попросить в качестве свидетелей? В том числе и владельца АПО?
машина - это ведро с гайками. мало того что беря даже новую, больше 10 - 12 лет она врядли проживёт, так ещё на протяжении её жизни ещё 2 - 3 её стоимости вложите в гсм, обслуживание, деьтали и налоги. качетвенный апо же требует средств только на покупку, а служить будет сотни лет.
универсал вообще то у нас нифига не дешевле. скорей дороже / труднее достать. видать, в россии какие то национальные комплексы на практичные машины...
stephen james o'meara
что за свидетелей вы там призываете, не пойму? свидетели утверждающие что у 20 - 40" ньютона вес и габариты сопоставимы с 100ед на хек5 / еку6?
свидетели иеговы, что станут доказывать что 20 - 40 доб вобщем то легко в машину и из выкатить6 и что потраченное стоит увиденного? так этого вы мне никак не докажете, ибо у меня свои критерии. вам вот в радость 40 мешков цемента по 40 кило на 30 метров переташить - но мне вы не докажете никаким раком, что мне это тоже в радость будет. вернитесь уже в реальный мир от грёз фанатика, чтоли? :D
Ну вот, опять спор!:)...а я тем временем сходила в банк и оплатила-таки ахро 100мм, осталось только дождаться, когда доставят!
Спасибо всем, кто помогал советами и подсказками! Я вам очень признательна!!:)
Ну вот, опять спор!:)...а я тем временем сходила в банк и оплатила-таки ахро 100мм, осталось только дождаться, когда доставят!
Спасибо всем, кто помогал советами и подсказками! Я вам очень признательна!!:)
молодца!
теперь - изучать литературу в ожидании. по дсо могу посоветовать:
http://www.amazon.com/Deep-Sky-Companions-Stephen-James-OMeara/dp/0521553326/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1259753106&sr=1-1
http://www.amazon.com/Deep-Sky-Companions-Stephen-James-OMeara/dp/0521827965/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1259753128&sr=1-1
http://www.amazon.com/Solar-System-Observers-Guide-Firefly/dp/1554071321/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1259753152&sr=1-1
http://www.amazon.com/Moon-Observers-Guide-Peter-Grego/dp/B001QCX2HO/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1259753176&sr=1-3
ну, и конечно же, великолепный бакьярд обзерверс гайд:
http://www.amazon.com/Backyard-Astronomers-Guide-Terence-Dickinson/dp/1554073448/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1259753234&sr=1-2
что за свидетелей вы там призываете, не пойму? свидетели утверждающие что у 20 - 40" ньютона вес и габариты сопоставимы с 100ед на хек5 / еку6?
Драго, вас куда понесло опять? Это демагогия сопоставимая с психушкой? Разве есть у деда Такахаши такая модель? 100ед? О такой вроде я молвил как о варианте мобильного сетапа? Или еще лучшее об более дешевом ахромате...
короче надоела эта свистопляска со словесами. Признайте свою неправоту, или сходите сами в психушку, пообщайтесь. Может прозрение наступит.
Drago, спасибо огромное за ссылки! ...но такой объем английского я не осилю#-o
Может быть, есть что-то подобное на русском?
про русский стоит забыть - количество и качество информации на русском по астро не сопоставимо с тем же на английском. ну да потихоньку втянетесь. возьмите для начала последние три книжки - там картинок много, особенно в последней, текст довольно лёгкий.
молодца!
теперь - изучать литературу в ожидании. по дсо могу посоветовать:
Книжки хорошие. Где-то на этом форуме видел их сканы.
2And:
Ну как вы не можете понять,что кому-то гораздо важней мобильность скопа, чем его большедыркость. С тем, что крупная апертура покажет больше никто не спорит. Но и постоянно юзать её способен не всякий в силу различных причин.
Книжки хорошие. Где-то на этом форуме видел их сканы.
2And:
Ну как вы не можете понять,что кому-то гораздо важней мобильность скопа, чем его большедыркость. С тем, что крупная апертура покажет больше никто не спорит. Но и постоянно юзать её способен не всякий в силу различных причин.
наверное и сканы есть, но скан и бумажная книжка -это две, не побоюсь этого слова, капитальные! разницы...особенно последняя мной указанная - она в твердом переплёте, на качественной бумаге, и весит прилично. в руки взять приятно, а уж как листать начинаешь....
а с Андом на эту тему говорить безполезно, к сожалению.
наверное и сканы есть, но скан и бумажная книжка -это две, не побоюсь этого слова, капитальные! разницы...особенно последняя мной указанная - она в твердом переплёте, на качественной бумаге, и весит прилично. в руки взять приятно, а уж как листать начинаешь....
И ведь не поспоришь:).
Weirdie (http://starlab.ru/member.php?u=8628), дача в 4 км от дома))
Сильные ли неудобства доставляет азимутальная монтировка?(дурацкий вопрос,а что делать. тут как с машиной,пока не попробуешь ручная/автомат, тысячу вопросов задашь))
"будет так себе, в основном планеты" а вот этой фразой несказанно расстроили, тк больше хотелось бы Мессье+NGC, да и думал,что в добсон 6 получше видно будет
VVSFalcon
02.12.2009, 22:48
Разница между азимуталом и экваториалом в 2-х вещах (в общем случае).
1. Азимутал - поставил и смотришь, а экваториал надо выставить полярную ось. Но тут для визуала особой точности не надо.
2. На азимутале для слежения за объектом надо поворачивать инструмент вокруг 2-х осей, а на экваториале - вокруг одной. Т.е. объект в поле зрения, вы отвлеклись (ну там покурить), объект ушёл. На экваториале просто покрутили немного ручку тонких движений в нужную сторону и объект снова в поле зрения.
Weirdie
02.12.2009, 22:54
"будет так себе, в основном планеты" а вот этой фразой несказанно расстроили, тк больше хотелось бы Мессье+NGC, да и думал,что в добсон 6 получше видно будет
Нет, ну кое-что видно будет. Многие вообще с московских балконов дипскай смотрят. Но при первой же возможности рекомендую выбираться хотя бы в те места, которые указал, совсем другой вид будет!
Разница между азимуталом и экваториалом в 2-х вещах (в общем случае).
1. Азимутал - поставил и смотришь, а экваториал надо выставить полярную ось. Но тут для визуала особой точности не надо.
2. На азимутале для слежения за объектом надо поворачивать инструмент вокруг 2-х осей, а на экваториале - вокруг одной. Т.е. объект в поле зрения, вы отвлеклись (ну там покурить), объект ушёл. На экваториале просто покрутили немного ручку тонких движений в нужную сторону и объект снова в поле зрения.
А с моторчиком на экваториале даже и ручку крутить не придется!
У самого сейчас азимутал, ничего, попривыкнув вполне можно и с ним наблюдать. Мобильность, опять же, выше.
Спасибо,уважаемые, с телескопом определился. Доб 6 меня ждёт. так подумал,если сильно намучаюсь с азимутом,всегда можно купить экваториальную монтировку.
Теперь не менее важный вопрос, а есть ли телескопы в наличии? а то позвонил в 2 магазина, а там пусто. на многих интернет магазинах(телескоп в частности) написано,что срок формирования заказа - 1 день. формирование и исполнение-одно и тоже? телескоп не придётся ждать месяц?
Можно ли нарваться на некачественный добсон? и как проверить при покупке?
Большое спасибо за ответы, цены Вам нет:friday
Weirdie
02.12.2009, 23:53
По поводу наличия звоните и узнавайте. Если телескоп есть в наличии - лучше всего приехать самостоятельно, но можете и доставку заказать. Может и сформируют за один день, но я бы не поручился. На некачественный добсон нарваться можно, но с этой моделью, на мой взгляд, вероятность меньше, чем с другими. Проверить особо не получится, разве что отсутствие мех. повреждений и гарантийный талон.
Теперь не менее важный вопрос, а есть ли телескопы в наличии? а то позвонил в 2 магазина, а там пусто. на многих интернет магазинах(телескоп в частности) написано,что срок формирования заказа - 1 день. формирование и исполнение-одно и тоже? телескоп не придётся ждать месяц?
Я ждала выбранную модель с октября, звонила регулярно, по электронке запросы отправляла, но так и не дождалась...и в магазинах говорят что SkyWatcher-ов до нового года можно не ждать...Насколько я поняла, фото.ру - единственный магазин, на сайте которого отражена реальная обстановка с наличием (у них вчера и заказала замену тому, что ждала)
Я кстати тоже два раза уже отправлял письмо нв сайт ............., а они не отвечают. Может кто-нибудь посоветовать хороший интернет-магазин. А может кто-нибудь есть из Архангельска и знает магазин там?)
да.... не так все просто:confused:.в бюджет всегда надо закладывать побольше.получается чтоб в 10тыс. уложиться,надо трубу за 5000 брать:eek:.потому что окуляры выкинь и купи нормальные,Барлоу выкинь и купи нормальную,плюс доставка,плюс съездить забрать,хорошо набегает:(.посмотрел призмы,опять мин. 1500,чтобы птички не вверх ногами были.вот и получается,что действительно лучше скоп оставить небу,а земле хоть простенькую трубу взять.она хоть ип не влезет 1500,пусть подороже,но ее хотя бы с собой на любую вылазку на природу можно взять,куда скоп уж точно таскать не будешь.вот и получается как не крути,а одним инструментом не обойтись:(каждому свое.хотя наверное здорово по земле наблюдать в скоп,там как 150* выставил,все видно будет.это не в 10* на бинокле:rolleyes:.надо еще подумать,извините мысли вслух.
Дарья Аристова
05.12.2009, 17:55
хотя наверное здорово по земле наблюдать в скоп,там как 150* выставил,все видно будет.это не в 10* на бинокле:rolleyes:.надо еще подумать,извините мысли вслух.
150 крат?
Не забывайте, что с поднятием увеличения поле зрения уменьшается. А оно очень важно для наземных наблюдений. Да и сама картинка темнеет. Ну, кроме того, не всякий небольшой телескоп потянет эти 150х. Еще важный момент - с биноклями (не со всеми, кончено, с довольно легкими) можно наблюдать с рук, а с телескопом - нельзя.
Weirdie
06.12.2009, 22:05
посмотрел призмы,опять мин. 1500,чтобы птички не вверх ногами были.
Птички не будут вверх ногами, если использовать телескоп с диагональным зеркалом. Они будут только отражены слева-направо. Надписи читать не получится, ну и вести телескоп за объектом не очень удобно. А в остальном, смотреть можно.
Уважаемые астрономы. Позвонил я тут в один магазин по-поводу SW DOB 6. Они сказали, что у них есть он, и вместе с ним в подарок идёт рюкзак и пульт управления. Насколько я знаю, DOB 6 1.2 метра в длину. Дак в какой он рюкзак поместиться. И ещё какой-то пульт управления... Кто-нибудь встречался с такими?
oleg oleg
10.12.2009, 21:57
Уважаемые астрономы. Позвонил я тут в один магазин по-поводу SW DOB 6. Они сказали, что у них есть он, и вместе с ним в подарок идёт рюкзак и пульт управления. Насколько я знаю, DOB 6 1.2 метра в длину. Дак в какой он рюкзак поместиться. И ещё какой-то пульт управления... Кто-нибудь встречался с такими?
Радуйтесь, и берите пока дают.:)
Кстати, 10" не желаете добсон по сходной цене?
astroserg
10.12.2009, 22:25
Уважаемые астрономы. Позвонил я тут в один магазин по-поводу SW DOB 6. Они сказали, что у них есть он, и вместе с ним в подарок идёт рюкзак и пульт управления. Насколько я знаю, DOB 6 1.2 метра в длину. Дак в какой он рюкзак поместиться. И ещё какой-то пульт управления... Кто-нибудь встречался с такими?
Небось перепутали чего...
Лёша Юдин не то 10", не то 8" свой в рюкзаке по элетричкам и метро таскает, тут где-то фото выкладывал...
А рюкзак - ну рюкзак, ну и что? сваять можно что угодно.
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=844
Кстати, 10" не желаете добсон по сходной цене?
Нет, спасибо.:)
Лёша Юдин не то 10", не то 8" свой в рюкзаке по элетричкам и метро таскает, тут где-то фото выкладывал...
А рюкзак - ну рюкзак, ну и что? сваять можно что угодно.
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=844
ага! а 12" - не хочешь? но Юдин то - маньяк тот ещё. я бы сам и 8" по электричкам таскать не стал бы, не то что 12" :)
интересно будет почитать, когда он себе чтото типа 16" лайтбриджа купит - как он его по электричкам тащить будет? мне кажеться, чтото да придумает...:D
Viacheslav
11.12.2009, 15:21
мне кажеться, чтото да придумает...:D Это элементарно,Ватсон.
Колёсики к телескопу придуманы уже давно.
Нет, спасибо.:)
а это - зря. оптика у Олег Олегыча хоть проверенная уже, да и 10" - уже более менее оправдываеться схема ньютона и доб. а то же но в 6" или 8" имхо - недоразумение, а не телесоп...недостатков куча, преимуществ - нема.
а это - зря. оптика у Олег Олегыча хоть проверенная уже, да и 10" - уже более менее оправдываеться схема ньютона и доб. а то же но в 6" или 8" имхо - недоразумение, а не телесоп...недостатков куча, преимуществ - нема.
Возможно вы правы. Но я хочу купить телескоп в свойм городе. Чтоб на месте проверить и забрать. Не хочу возиться с пересылкой денег и т.д. и т.п. :)
проверить вы не сможете. есть вероятность купить мусороскоп вместо телескопа, при этом при покупке вы этого установить не сможете. продавец вам, даже если вы установите оптическое качество скопа, скорее всего менять ничего не станет - синтовские телескопы качественные данные в паспорте не имеют.
потому покупая такого рода телескопы низкого ценового и соотв качественного диапазона -лучще, если есть возможность, брать хотьи бу, но проверенный экземпляр.
oleg oleg
11.12.2009, 19:39
Я свой не продаю. :)
Хочу моторную часть от ретрака 10". Труба которого ясное дело не нужна, забирай, кому надо.
В этом смысле.
Поделить прямо в магазине. Других способов разжиться моторизацией не вижу.
Поискав на форуме, не нашёл ничего про складные телескопы. И что бы не захламлять форум новой темой, решил спросить здесь. Итак, тема для обсуждения - складной телескоп. Что это, прорыв в телескопостроении или хороший маркетинговый ход? Уважаемые владельцы таких гибридов, да и просто интересующиеся, выскажите своё мнение.
Viacheslav
11.12.2009, 23:22
Плохо искали
http://starlab.ru/showthread.php?t=13413
Ой :) пользовался поиском, ничего стоящего он не выдал. Спасибо
$серега$
12.12.2009, 23:44
Снова здравствуйте никак не могу найти телескоп, а так охота уже глянуть на небо.
Нашел вот такой CELESTRON NexStar 4 GT-SA-
Можно услышать отзывы и советы.
взаранее спасибо
$серега$
14.12.2009, 22:25
И еще вопрос как оплату производят если покупают б/у телескоп у незнакомого человека.
Viacheslav
14.12.2009, 22:28
И еще вопрос как оплату производят если покупают б/у телескоп у незнакомого человека.
Как договоритесь с незнакомым человеком.
$серега$
14.12.2009, 22:42
ну а вообще в основном как , а вдруг обманут ?
Viacheslav
14.12.2009, 22:47
Найдите поручителя.:D
Ну что вы как маленький, в самом деле? Может и обманут, люди разные бывают.
$серега$
19.12.2009, 07:16
Спасибо всем большое за советы ко мне едет ТАЛ-2. Ураааа!!!
Куда можно будет отписатся о первых впечатлениях ?
oleg oleg
19.12.2009, 14:05
Спасибо всем большое за советы ко мне едет ТАЛ-2. Ураааа!!!
Куда можно будет отписатся о первых впечатлениях ?
Ликуем вместе!
может сюда http://starlab.ru/showthread.php?t=16335 ?
grizelda
20.12.2009, 11:37
всем привет! профессионалы и любители, посоветуйте, пожалуйста телескоп в Москве:
1. Сумма от 20 до 150 тысяч.
2. Место будущих наблюдений (основное) - за городом, ну и иногда с балкона можно было бы.. но основное - за городом
3. Объекты, которые хотим наблюдать - дипскай и планеты (ведь если можно дипскай, то и планеты Солнечной системы хорошо видно? или я ошибаюсь? )
4. Планируем фотографирование (с любым приемником) все, что будет видно)
5. Личные пожелания к телескопу - не сильно замороченный в настройках.. с большой апертурой он нужен, я правильно понимаю?
ох) всем спасибо заранее!
При таких расплывчатых требованиях - купите любой от 20 до 150К. :D
Но лучше съездите пару раз на выезд с москвичами, понаблюдайте в разные трубы, оцените габариты и "заморочность", поговорите с владельцами - появится хоть какая-то своя ясность.
А то не дай бог, будет, как у Васи со Аполаром...;)
Good_winn
20.12.2009, 16:56
Доброго времени суток.
Решил купить телескоп. Сразу столкнулся с проблемой:
в городе телескопов не продают, так что придется скорее всего заказывать в интренет магазине, либо просить кого-то купить в другом городе.
Отвечаю по пунктам:
1. до 6000 р
2. за городом
3. так как это первый телескоп, то хотелось бы понаблюдать всего понемножку :). Ну планеты интересно.. И чтобы обязательно восхитило.
4. хотелось бы пофотографировать.
5. телескоп должен быть транспортабельным.
Вообщем есть предположения в отношении моделей SW1149EQ1 но смущает монтировка EQ1 уж очень плохо про нее пишут.
Еще есть телескопы Veber 900/114.
http://www.veberoptic.ru/shop?mode=product&ret_mode=folder&product_id=388676&folder_id=184747
Про них никаких отзывов не нашел. Если можно, советуя телескоп, подскажите где его проще и надежнее заказать через интернет.
Michael SKY
20.12.2009, 19:26
1. до 6000 р
И чтобы обязательно восхитило.
4. хотелось бы пофотографировать.
А не бывает так :)
Уверяю что не восхитит за такие деньги... а желание наблюдать отбить сможет.
Для "по фотографировать" надо монтировку SW HEQ-5, которая стоит более 20.000 руб., это без самого телескопа.
freddykrug
20.12.2009, 19:26
кто нибудь слышал о магазине cyber-optic*ru
там цены какие то подозрительно низкие
Телескоп Synta Sky-Watcher DOB 8 складной - 12500 руб и есть в наличии
хотя сколько ни искал их нигде нет
Когда я искал DOB 8 (но не складной), связывался и с ними. Дали ответ, что Доба нет, а сайт редко обновляется.
Good_winn
20.12.2009, 19:31
Да я все понимаю. Но не нужна мне профессиональная фотография. Не имею притязаний на профессиональные снимки. Помогите в выборе наиболее приемлимой модели за эти деньги.
Michael SKY
20.12.2009, 19:45
Я считаю что если есть только 6.000 руб., то лучше купить средненький бинокль, а если все же телескоп нужен, то отложите покупку, пока не поднакопите денег.
Good_winn
20.12.2009, 20:03
Большое спасибо за дельный совет. вот так погибают мечты...
ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ! - помогли
Большое спасибо за дельный совет. вот так погибают мечты...
ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ! - помогли
707az2 в 6 тыр укладываеться, по моему. для начала весьма неплохой телескопчик, имхо. советую.
Good_winn
20.12.2009, 20:14
Благодарю. Приму к рассмотрению. А еще для альтернативы какой нить рефлектор можно?
Евгений13
20.12.2009, 20:18
Большое спасибо за дельный совет. вот так погибают мечты...
ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ! - помогли
Не надо так отчаиваться. Можно посмотреть по барахолкам, можно купить довольно дёшево и не плохие инструменты. Если сможете немного поднять свой бюджет, то будет проще купить скоп для Ваших целей. Вот, например, скоп не дорого и даже подойдёт для фото самого начального уровня, если хозяин ещё не продал.
http://starlab.ru/showthread.php?t=16258
Good_winn
20.12.2009, 20:20
На нем азимутальная монтировка. Я хотел экваториальную. Основные знания по астрономии получил, так что с вращением небесной сферы знаком.
Michael SKY
20.12.2009, 20:31
Большое спасибо за дельный совет. вот так погибают мечты...
ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ! - помогли
Мне нужно было вам наврать? :)
grizelda
20.12.2009, 21:00
и от меня спасибо за помощь((. Я вот например, почитала много описаний, и так и не поняла, нужен рефрактор или рефлектор? что лучше? дорогой рефрактор с апертурой 90 мм или же такой же стоимости рефлектор, но с диаметром 200?
с какими москвичами я куда поеду?
astroserg
20.12.2009, 21:11
и от меня спасибо за помощь((. Я вот например, почитала много описаний, и так и не поняла, нужен рефрактор или рефлектор? что лучше? дорогой рефрактор с апертурой 90 мм или же такой же стоимости рефлектор, но с диаметром 200?
с какими москвичами я куда поеду?
Ну а по весо-габаритам есть пожелания?
я вот тоже что то разочаровался в дешевых телескопах,вернее разочаровали.долго изучал свои желания и уже скатился в сторону биноклей ,зрительных труб для начала.теперь ,я ,думаю,предложения купить бинокль не так уж оскорбительно,небольшое увеличение и большое поле зрения,наверное это как раз то что не должно оттолкнуть новичка(в отличие от дешевого скопа).в бинокль на небо не смотрел,но попытался представить(воображение богатое).вот и думаю,может трубу правда купить для начала?все лучше невооруженного глаза,а там уже можно будет думать дальше.:rolleyes: в детстве даже была какая то труба,смутно помню.помню что впечатления были не очень,маловато было:cool:,помню Турист,две секции,и 16 советских рублей стоила,а вот кратность не помню.извините отвлекся на лирику.скажите есть смысл покупать зрт-457,или зт 15-60*66 для начального баловства?или может обойтись турист 10-40*60 ?между ними заметна разница в цене,может подскажете от чего?заранее признаюсь бинокль не рассматривается потому что труба при той же цене имеет большую кратность:rolleyes:проостите болезнь новичка.
grizelda
20.12.2009, 23:32
Ну а по весо-габаритам есть пожелания?
чтобы взрослый человек смог в дом занести. до 10 кг :) размер неважен, главное - качество того, что будет видно в него! рефлектор? рефрактор? есть ли приницпиальная разница в фирмах-производителях? спасибо!
freddykrug
21.12.2009, 09:28
в детстве даже была какая то труба,смутно помню.помню что впечатления были не очень,маловато было:cool:,помню Турист,две секции,и 16 советских рублей стоила,а вот кратность не помню.
2 секции - наверняка "Турист-4". 30мм, 10 крат. Впечатления тоже от неё не очень. Предпочитал бинокль...
есть смысл покупать зрт-457,или зт 15-60*66 для начального баловства?или может обойтись турист 10-40*60
зт 15-60*66 и турист 10-40*60: знаете, что означают это тире? Это означает, что труба с переменным увеличением. По земным объектам, может быть, и пойдет, но для астрономических целей - сомневаюсь....
Для начального баловства предлагаю поискать "Турист-3". 20 крат, 50-мм объектив, цена с доставкой - 1000-1100 р.
зрт-457 - не пользовался, промолчу. Но вот вам ссылочки: возможности трубы ЗРТ-457 (http://www.m31.spb.ru/telescopes/zrt_and_mp.htm) и Модернизация зрительной трубы ЗРТ-457 (http://scope.narod.ru/invandy/zrt.htm)
бинокль не рассматривается потому что труба при той же цене имеет большую кратность
А зря. Наблюдение двумя глазами более комфортно. Да и поле зрения бинокля по сравнению с трубой больше.
Michael SKY
21.12.2009, 10:46
чтобы взрослый человек смог в дом занести. до 10 кг :) размер неважен, главное - качество того, что будет видно в него! рефлектор? рефрактор? есть ли приницпиальная разница в фирмах-производителях? спасибо!
Сейчас насоветуют, еще больше запутаетесь. У советчиков есть свои предпочтения, и они часто сами начинают между собой спорить :)
Я бы взял апохроматический рефрактор.
До 10-кг это если без монтировки и три ноги, приличная монтировка, с которой наблюдать комфортно, весит поболее 10-ти кг.
Да, разница в фирмах производителях принципиальна для многих :)
Есть Sky-Watcher и Celestron, а есть Takahashi и TEC... + William Optics (производит только рефракторы) где-то по середине, я как раз к их продукции присматриваюсь :rolleyes: , сейчас немного с финансами разберусь и возьму сбе WO.
+ William Optics (производит только рефракторы)
оно не производит, оно продаёт. разницу обьяснять? :)
Michael SKY
21.12.2009, 12:37
Drago - не придерайтесь к словам :-)
Мне объяснять не надо, я понимаю.
ZamaZzZka
21.12.2009, 13:24
чтобы взрослый человек смог в дом занести. до 10 кг :) размер неважен, главное - качество того, что будет видно в него! рефлектор? рефрактор? есть ли приницпиальная разница в фирмах-производителях? спасибо!
Для фото нужна крепкая монтировка, которая будет весить больше 10кг. Если так хочется фото, то 250мм ньютон на eq6. Но он тяжелый. Как с засветкой в деревне?
Good_winn
21.12.2009, 13:42
Всем добрый вечер. По вашему совету поспрашивал у знакомых телескопы. Вообщем мне перепал АЗТ-9. Рсскажите чего с ним делать. Ну во первых он весь в пыли. Чем можно почистить чтобы не навредить оптике. Во вторых нет никаких документов. Вообщем из увиденного мной можно сделать вывод (насколько хвататет знаний) что это
телескоп системы Максутова-Кассегрена.
апертура порядка 150 мм.
имеется три окуляра. на барабане вроде револьверного.
монтировка экваториальная. есть двигатель (но не понятно сколько вольт питание)
Вот внешний вид. извините за качество фотки сделана на телефон.
Антон Б.
21.12.2009, 13:50
Для фото нужна крепкая монтировка, которая будет весить больше 10кг. Если так хочется фото, то 250мм ньютон на eq6. Но он тяжелый. Как с засветкой в деревне?Для визуала с большой апертурой тоже нужна крепкая монтировка или добсон.Для фото минимум HEQ5 и апо 80-100мм все равно будет больше 10кг,но можно по частям носить :).Вообще для визуала и фото лучше иметь разные сетапы,имхо.
grizelda
21.12.2009, 23:07
Для фото нужна крепкая монтировка, которая будет весить больше 10кг. Если так хочется фото, то 250мм ньютон на eq6. Но он тяжелый. Как с засветкой в деревне?
больше всего хочется именно наблюдений, фото второстепенно. Не думала, что для этого нужны разные тех.параметры.#-o Что в этом случае посоветуете?
grizelda
21.12.2009, 23:08
Для визуала с большой апертурой тоже нужна крепкая монтировка или добсон.Для фото минимум HEQ5 и апо 80-100мм все равно будет больше 10кг,но можно по частям носить :).Вообще для визуала и фото лучше иметь разные сетапы,имхо.
Для наблюдений - рефрактор? а какой диаметр? а фирма?
grizelda
21.12.2009, 23:10
Сейчас насоветуют, еще больше запутаетесь. У советчиков есть свои предпочтения, и они часто сами начинают между собой спорить :)
Я бы взял апохроматический рефрактор.
До 10-кг это если без монтировки и три ноги, приличная монтировка, с которой наблюдать комфортно, весит поболее 10-ти кг.
Да, разница в фирмах производителях принципиальна для многих :)
Есть Sky-Watcher и Celestron, а есть Takahashi и TEC... + William Optics (производит только рефракторы) где-то по середине, я как раз к их продукции присматриваюсь :rolleyes: , сейчас немного с финансами разберусь и возьму сбе WO.
нет нет, я не запутаюсь, я путаюсь только в отсутствии данных, а чем их больше, тем мне легче :) такахаши и тек - это Япония? Я прально понимаю, что Япония и в данном случае априори считается качественнее? А какую апертуру посоветуете? O:)
РыбачОк
22.12.2009, 19:22
Тут ведь как?..
Чем больше, тем лучше. (http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-605-1113-7459)
http://www.bttechnologies.com/images/toa-150.JPG
Может лучше сначала цены уточнить (http://www.optcorp.com/productList.aspx?mid=70&uid=1-600-605-1113):)
(цены указаны заокеанские, по мере приближения к России превращаются в заоблачные) :D
Michael SKY
22.12.2009, 19:37
нет нет, я не запутаюсь, я путаюсь только в отсутствии данных, а чем их больше, тем мне легче :) такахаши и тек - это Япония? Я прально понимаю, что Япония и в данном случае априори считается качественнее? А какую апертуру посоветуете? O:)
Озвучте сумму, которую вы готовы потратить :)
grizelda
22.12.2009, 19:45
Озвучте сумму, которую вы готовы потратить :)
ну ..
РыбачОк
22.12.2009, 20:06
В Москве балкон большой (особенно глубина от перил до противоположной стены)?
За городом это: поле, двор, балкон дачи (опять же размер) ...?
ZamaZzZka
23.12.2009, 15:20
больше всего хочется именно наблюдений, фото второстепенно. Не думала, что для этого нужны разные тех.параметры.#-o Что в этом случае посоветуете?
Важно, еще важно, как далеко от Москвы дача, какая там засветка. Большая апертура покажет больше на хорошем темном небе, где млечный путь неплохо виден. Если место наблюдений более-менее темное, то либо доб 10-12" (ньютон на азимутальной монтировке), либо ньютон 200мм (8") на еку6, если хочется наблюдать с экваториальной монтировкой. С экваториальной следить удобнее за объектом на больших увеличениях, можно с гоу ту.
Ну а с добом наблюдают почти все дипскайщики, т.к. с ним проще искать объекты вручную, самая простая монтировка, но на нем нет автоматического слежения, поэтому периодически надо будет трубу вручную подводить за объектом. На больших увеличениях конечно вести сложновато, но кому как. 300х для меня вполне нормально, да и бОльшие увеличения тоже не сильная проблема, когда опыт есть :) Вообще, по дипам рабочее увеличение будет ~120х, хотя некоторые дипы тоже "любят" увеличения побольше. Особенно планетарные туманности. И для планет увеличения нужны большие, но не всегда их можно применять, т.к. атмосфера не всегда позволяет и изображение "колбасит" на больших увеличениях.
Еще понадобятся карты, которые можно печатать из программ-планетариев и красный фонарик, чтобы карты подсвечивать и не портить адаптацию глаз к темноте. И павер танк, если будете брать еку6, для питания монтировки.
Ну и если на даче место хорошее для наблюдений, то забейте на балкон, в Москве засветка все портит. Если только планеты можно наблюдать, и балкон не утеплен, а то турбуленция и тепловые потоки от дома и из квартиры все будут портить.
Блин, у вас же вес важен. А эти телескопы все тяжелые, больше 20 кг :)
Доб 8" весит ~20 кг..
Нуу, если только какой-нибудь рефрактор на еку5. Или АПО-рефрактор :)
grizelda
23.12.2009, 22:56
Важно, еще важно, ..
Нуу, если только какой-нибудь рефрактор на еку5. Или АПО-рефрактор :)
спасибо большое за подробный ответ! :)
Michael SKY
24.12.2009, 07:00
У перечисленных выше ньютонов, кроме веса еще и габариты не маленькие. Сложно на балконе разместить. :-)
grizеldа, вы зайдите в какой нибудь фото-ру где большой выбор телескопов, и посмотрите на них.
Как часто на даче бываете? Я например 90% наблюдений с балкона виду, в любой момент вышел и посмотрел, если погода позволяет. А то купите здоровую трубу, и будет пылиться на даче.
АлександрВЛ
24.12.2009, 08:28
Как часто на даче бываете? Я например 90% наблюдений с балкона виду, в любой момент вышел и посмотрел, если погода позволяет. А то купите здоровую трубу, и будет пылиться на даче.
Подтверждаю. За 2009 год смотрел в трубу раз 8-9. Труба живет на даче, поэтому совмещение выходных и чистого неба у меня произошло именно столько раз. НО! небо, конечно, не то что в городе. Эти 8-9 раз стоят 30-40 наблюдений в городе. Потому и ЛА выезжают в поля, как на рыбалку, лучше один раз зацепить крупную рыбу чем маяться с плотвичками.
копаю форум,набираюсь ума](*,)](*,).и вот что хочу сказать.загадочные вы пюди ЛА ;).с таким азартом спорите меж собой ,отговаривая новичков от малых аппертур (да бери Добсона сразу,че голову ломать:D) и с таким вдохновением рассказываете в других темах как здорово наблюдали в "любимых" малышей,и что этот маленький друг всегда на боевом посту,и никому не отдам и тд.:D.прямо начинаешь подозревать,что это ревность какая то:p. ПС:извините хотел немного разрядить обстановку.
АлександрВЛ
24.12.2009, 08:55
копаю форум,набираюсь ума](*,)](*,).и вот что хочу сказать.загадочные вы пюди ЛА ;).с таким азартом спорите меж собой ,отговаривая новичков от малых аппертур (да бери Добсона сразу,че голову ломать:D) и с таким вдохновением рассказываете в других темах как здорово наблюдали в "любимых" малышей,и что этот маленький друг всегда на боевом посту,и никому не отдам и тд.:D.прямо начинаешь подозревать,что это ревность какая то:p. ПС:извините хотел немного разрядить обстановку.
Да, не, маленькие дудочки плюс большой опыт - будет результат, маленькая дудочка плюс отсутствие опыта - нет результата. Вот и весь сказ. А новичкам дай сразу все: и фото, и дипы, и планеты. Вот ЛА и советуют апертуру потому как в нее Вы увидите больше чем в малую.
AgPeHaJIuH
24.12.2009, 09:15
плюс зачастую "любимые малыши" это апо, которые по цене значительно превосходят рекомендуемые добы ;)
а для балконных наблюдений вродебы ньютоны не советуем :D
АлександрВЛ
24.12.2009, 09:22
Шпорить не буду в АПО не смотрел.
ну это я так ,к слову:rolleyes:.но апо я не имел ввиду,именно типа sw707,804 .то есть после большого инструмента(видимо уже "набив" глаз) достают малую дудку и О...,да в нее тоже видно.то есть не так страшен черт ;). пс:сейчас пытаюсь сформировать максимально неглупый вопрос,который поможет мне понять мои требования.если не трудно то обратите потом на него вниманиеO:).
АлександрВЛ
24.12.2009, 12:26
Если не начнем отмечать, обратим!
oleg oleg
24.12.2009, 16:03
ну это я так ,к слову:rolleyes:.но апо я не имел ввиду,именно типа sw707,804 .то есть после большого инструмента(видимо уже "набив" глаз) достают малую дудку и О...,да в нее тоже видно.то есть не так страшен черт ;).
Да, примерно так.
Чёрт не так сильно страшен. Если прикинуть:
Зрачок глаза =6мм. 60мм обьектив собирает света в 100 раз больше.
Следующий скачок (ещё в 100 раз больше) .. 600мм ?
О!.ого :rolleyes:
Здравствуйте, нужна ваша помощь в выборе первого телескопа.
Цена до 40 т.р.
Наблюдения буду веси за городом, редко с балкона
Желательно, чтобы телескоп был универсальным(планеты и дипскай)
Фотографировать не планирую
Размер и масса не принципиальны
Реально ли при таком бюджете получить изображение на уровне ТАЛ 250к(видел фото с него, очень понраилось).
astroserg
24.12.2009, 19:42
видел фото с него, очень понраилось
Фото и визуал вещи несколько разные, так что то что вы видели не о чём не говорит. Даже интересно стало... можно линк на фото?
Slava M
24.12.2009, 20:58
Фото и визуал вещи несколько разные, так что то что вы видели не о чём не говорит. Даже интересно стало... можно линк на фото?
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.2140.html
Ответ #2156
;)
oleg oleg я рад что не раскритиковали,значит развитие мысли (а также развитие кругозора) движется в нужном русле:cool:.
astroserg
24.12.2009, 22:24
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.2140.html
Ответ #2156
;)
Неее... так видно не будет:)
Здравствуйте, помогите пожалуйста выбрать ПЕРВЫЙ телескоп.
Вес и габариты скопа не принципиальны(главное чтоб в легковушку влез:))
Наблюдения вести собираюсь за городом
Хочется более-менее универсальный инструмент (дипскай и планеты). Хотя в большей степени интересен дипскай.
Ну и конечно цена...
Почитал форум и остановился на следующих моделях:
Synta Sky-Watcher P25012EQ6 Crayford 44,900.00руб.
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке HEQ5 PRO 35100 руб.
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP25012EQ6 SynTrek на экваториальной монтировке EQ6 PRO 51990 руб.
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 12" 34900 руб.
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 12" Retractable 39900 руб.
Мой опыт общения с оптическими приборами ограничен только биноклем, поэтому есть несколько вопросов:
1.Что нужно для установки телескопа с низкой монтировкой Добсона(2 последние модели списка) в полевых условиях?
2.Фотографировать пока не планирую, но это пока.Если вдруг возникнет желание можно ли использовать вышеперечисленные телескопы для астрографии хотябы первое время? Насколько я понял, монтировка Добсона не подходит для астрофото, можно ли ее позже заменить на подходящую(2 последние модели списка).
Рекомендации по выбору телескопа прошу также дополнить списком самого необходимого доп. оборудования на первое время(окуляры, фильтры и т.д.).
Здравствуйте, помогите пожалуйста выбрать ПЕРВЫЙ телескоп.
Вес и габариты скопа не принципиальны(главное чтоб в легковушку влез:))
Наблюдения вести собираюсь за городом
Хочется более-менее универсальный инструмент (дипскай и планеты). Хотя в большей степени интересен дипскай.
Ну и конечно цена...
Почитал форум и остановился на следующих моделях:
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке HEQ5 PRO 35100 руб.
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP25012EQ6 SynTrek на экваториальной монтировке EQ6 PRO 51990 руб.
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 12" 34900 руб.
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 12" Retractable 39900 руб.
Мой опыт общения с оптическими приборами ограничен только биноклем, поэтому есть несколько вопросов:
1.Что нужно для установки телескопа с низкой монтировкой Добсона(2 последние модели списка) в полевых условиях?
2.Фотографировать пока не планирую, но это пока.Если вдруг возникнет желание можно ли использовать вышеперечисленные телескопы для астрографии хотябы первое время? Насколько я понял, монтировка Добсона не подходит для астрофото, можно ли ее позже заменить на подходящую(2 последние модели списка).
Рекомендации по выбору телескопа прошу также дополнить списком самого необходимого доп. оборудования на первое время(окуляры, фильтры и т.д.).
Я тоже хачу такой ПЕРВЫЙ телескоп ](*,) Я считаю что если планируете в дальнейшем производить астрофото, то 25012 вне конкуренции, но тут к аксесуарам нужно покупать стремянку =)
Viacheslav
25.12.2009, 16:06
Здравствуйте, помогите пожалуйста выбрать ПЕРВЫЙ телескоп.
Где и что смотреть планируете?
Наблюдения вести собираюсь за городом
Хочется более-менее универсальный инструмент (дипскай и планеты). Хотя в большей степени интересен дипскай.
ZamaZzZka
25.12.2009, 16:20
1.Что нужно для установки телескопа с низкой монтировкой Добсона(2 последние модели списка) в полевых условиях? 2.Фотографировать пока не планирую, но это пока.Если вдруг возникнет желание можно ли использовать вышеперечисленные телескопы для астрографии хотябы первое время? Насколько я понял, монтировка Добсона не подходит для астрофото, можно ли ее позже заменить на подходящую(2 последние модели списка). Более менее ровную площадку. Поставил и наблюдай. Для 12" нужна мощная монтировка. Труба тяжелая. Наверно, и еку6 про не будет справляться.. Десятку уже можно повесить на еку6 (monstr на таком сетапе снимает, можно у него расспросить, как держит :) ). Монти Добсона для астрофото не подходит и следить за объектом не умеет. Придется все ручками искать\двигать\следить. Рекомендации по выбору телескопа прошу также дополнить списком самого необходимого доп. оборудования на первое время(окуляры, фильтры и т.д.). Для дипская необходимы широкоугольные окуляры с полем от 72 градусов. У нас основные рабочие 13мм 82градуса (115х) и 7мм 82 градуса (214х) для 12" доба (да и на десятке тоже :) ). И хорошо бы иметь фильтры о3, uhc. Еще надо учитывать габариты 12", может и не влезть в машину. На сайте скайвотчера (http://www.skywatchertelescope.net/) есть размеры трубы и монтировки. Есть еще ретраки (складные) добы
А еще нужен красный фонарик для подсветки карт, программу-планетарий на компе и принтер для распечатки карт :) Или атлас типа SkyAtlas или PoketSky atlas.
:)
Да, не, маленькие дудочки плюс большой опыт - будет результат, маленькая дудочка плюс отсутствие опыта - нет результата. Вот и весь сказ. А новичкам дай сразу все: и фото, и дипы, и планеты. Вот ЛА и советуют апертуру потому как в нее Вы увидите больше чем в малую.
ну хз. у меня всё ещё свеж в памяти рассказ под названием "история о том, как я был ЛА" или чтото типа того - там человек так много, так много в 200 доба увидел, что в результате продал его нахрен, и только тогда вздохнул с облегчением :)
ну и классика женра - больше покажет то, в что будешь наблюдать - т е 70 дудка на поле под звёздным небом покажет больше чем 12" на чердаке. или ктото будет оспаривать сиё?
про стационарные условия, да с обсерваторие и жизнью на хуторе, думаю, мы в этом аспекте обсуждать не станем -слишком уж редко такое сочетание у новичков встречаеться. шанс по башке шальным метеоритом получить, и то наверное, больше...
ну хз. у меня всё ещё свеж в памяти рассказ под названием "история о том, как я был ЛА" или чтото типа того -
Да ну его, нашли астронома, тоже мне... Если б был он нормальным ЛА,то на первой неудаче не соскочил бы. А так можно много придумать, то аппертура большая, то качество плохое, (а кто можнт достоверно сказать,что оно в том случае было плохое или неплохое?), то условия неподходящие, а на самом деле просто не было желания. Побаловался человек, непонравилось, ну и все на этом, а тут этим рассказом еще несколько лет новичков пугать будут. Получается как студенческая байка про какого-нить зверского препода: четверокурсники прикалываются- первокурсников выносят без сознания :D.
$серега$
25.12.2009, 21:20
Ура пришел мой ТАЛ-2 увидел и чуть не офигел - вот это вешь, сразу появились вопросы:
1- Хотя прежний хозяин и мыл зеркало, но пока его везли запылилось- мыть или не мыть или просто сдуть пыль ?
2- Должна ли закрыватся труба со стороны ГЗ , ато там только зеркало а по краям наскозь все видно и там ведь пыль попадает и свет ?
3- Что за маленький типа окулярчик с перекрестием? - если для юстировки то чем лучше юстировать им или киндер сюрпризом?
4- Нужно ли перебрать часовик - смазать там все или пока не трогать ?
5- Площадку под него надо с уровнем вымерять или просто ровную поверхность даже если с наклоном?
Надеюсь не слишком глупые вопросы и надеюсь на исчерпывающие ответы.
Всем еще раз спасибо .
astroserg
25.12.2009, 21:29
1. Ничего не мыть. Не предавать особого значения. Пыль это нормально. Сдувать иногда. Мыть раз в год(а то и реже).
2.Скорей всего не должна. Термостабилизация быстрее. Так на многих скопах.
3. На старом мицаре он нужен был для центровки искателя. Может тут для гидирования.
5.Ну не совсем кривую, но и с уровнем это излишне.
Ура пришел мой ТАЛ-2
Поздравляю!увидел и чуть не офигел - вот это вешь, сразу появились вопросы:
Ничего,бывает:D Привыкните со временем.
1- Хотя прежний хозяин и мыл зеркало, но пока его везли запылилось- мыть или не мыть или просто сдуть пыль ?Не мойте, просто сдуйте пыль грушей или чем угодно, феном, вентилятором...
2- Должна ли закрыватся труба со стороны ГЗ , ато там только зеркало а по краям наскозь все видно и там ведь пыль попадает и свет ?
Не знаю как в этой модели, но вообще неплохо бы закрыть. Хотя бы ради светозащиты.
3- Что за маленький типа окулярчик с перекрестием? - если для юстировки то чем лучше юстировать им или киндер сюрпризом?
А при чем тут перекрестье и юстировка? Может для гидирования? Дайте фотку.
5- Площадку под него надо с уровнем вымерять или просто ровную поверхность даже если с наклоном?
Если планируете пользоваться часовиком, то нужно выставить полярку. как вы это будете делать- ваше дело. Можно голову монтировки крутить каждый раз, а можно один раз отрегулировать широту и выставлять монтировку горизонтально по уровню. На мой взгляд первый вариант смотрится как-то по турецки.
Slava M
25.12.2009, 21:32
Да ну его, нашли астронома, тоже мне... Если б был он нормальным ЛА,то на первой неудаче не соскочил бы... :D.
А Вы прочитайте внимательнее пару первых постов того ЛА, тогда, возможно, поймете, почему он завязал. Не дай Бог Вам в его возрасте оказаться с такими болячками.
3- Что за маленький типа окулярчик с перекрестием? - если для .
Маленький "типа окулярчик":D с перекрестием, ввинчивается внуть окуляра и служит для настойки искателя телескопа...Совмещаете удаленный предмет в перекрестье искателя, с перекрестьем в окуляре, крутя при этом регулировочные винты искателя...После настройки выкручиваете "типа окулярчика" и наблюдаете...
А Вы прочитайте внимательнее пару первых постов того ЛА, тогда, возможно, поймете, почему он завязал. Не дай Бог Вам в его возрасте оказаться с такими болячками.
Я эту историю читал с начала и, к сожалению, до конца. Так что с содержанием ознакомлен, но дело не в этом. Есть ЛА, которые и без телескопа астрономией занимаются, а есть те, кто и с телескопом такого желания не испытывает. Вариантов решения проблемы всегда как минимум два, а реально их всегда много.
Slava M
25.12.2009, 23:30
Я эту историю читал с начала и, к сожалению, до конца. Так что с содержанием ознакомлен, но дело не в этом. Есть ЛА, которые и без телескопа астрономией занимаются, а есть те, кто и с телескопом такого желания не испытывает. Вариантов решения проблемы всегда как минимум два, а реально их всегда много.
Согласен. К сожалению, тот его телескоп не был правильным решением :(
Согласен. К сожалению, тот его телескоп не был правильным решением :(
Можно подумать вариант покупки именно этого телескопа был единственным доступным решением. Я еще понимаю был бы он откуда-нибудь с крайнего севера, но он же то ли из Москвы был, то ли из Питера. Кстати, кто ему посоветовал доб? А было бы желание продолжить заниматься астрономией- продолжил бы с другим инструментом. Доб 8 продать наверное нетрудно и цену можно нормальную попросить, учитывая их популярность в узких кругах населения.
Viacheslav
25.12.2009, 23:42
Кстати, кто ему посоветовал доб?
Вы :D
В смысле,коллективный разум, вопящий, что "с 200 мм всё только начинается" :D
Вы :D
В смысле,коллективный разум, вопящий, что "с 200 мм всё только начинается" :D
Чёта я такого за собой не припомню. Если в моих постах содержится такая мысль, то я ее печатал либо во сне либо во время сессии. Но мне кажется я говорил в соответствующей теме что 200мм это уже серьезно, а начинать можно и даже неплохо бы с меньших телескопов штоб научиться, имхо.
ну чтож вопросы более менее сформулировал,попробую не запутаться при их задавании:p.в начале хотелось простенькую дудку в районе 70-80мм.потом почитал советы решил не мелочиться взять побольше,чтоб не заморачиваться (купить-продать).потом понял что глупо выкидывать деньги на то в чем вообще не уверен и не имеешь понятия.конец года принес неприятные финансовые сюрпризы,так что теперь от подарка на Новый год вообще придется отказаться.но я начал изучать свои потребности и выделил несколько вопросов на которые нужна ваша помощь в ответе.так как не могу откинуть земные наблюдения ,а также купить несколько инструментов,попытался найти что то универсальное для себя.1)бинокль:из форума вынес,что можно понаблюдать и им,но ..при наблюдении с рук (допустим земных) кратность выше 10 уже не удобна,а 10 по земле вроде как маловато,зато мобилен ,можно взять куда угодно,на природу, на море и т.д.(правда только как обзорный инструмент,более детально что то увидеть,опять же мал).я понял что он достаточно удобен для обзора неба.опять же подробностей не даст,но за счет бинокулярности картинка будет более объемной,увидишь больше неба,что для новичка положительно(не отпугнет раньше времени).прокомментируйте этот пункт(опровергните ,дополните и т.д.).резюме :вроде бинокль и ничего,но ничего явно полезного,как то все по чуть чуть и нигде толком .?2)зрительная труба:большие увеличения(в сравнении с биноклем) при равной цене,больше деталей на небе и земле,и так же достаточно мобильна.но..(по аналогии с биноклем)большие увеличения с рук не возможны,?(для примера ,выехал на пикник,взял с собой ,увеличение 30-40,посмотрел и ничего не увидел?все дрожит?или нет),то есть получается(в зависимости от ваших ответов)везти с собой штатив? или так будет нормально?опять же минус видишь одним глазом ,а не двумя и апертура (по сравнению с телескопом) маловата.то есть явных преимуществ перед другими инструментами опять же нет.за цену той же ЗРТ,можно купить трубу Синты 705-707-804,параметры я думаю будут все же повыше,а без штатива ни то ни другое не попользуешь-ваше мнение?комментарии?просто хотелось найти замену первому скопу из чего то что могло потом бы пригодиться(взять с собой в поход какой нибудь и т.д.),а получается что не заменяет одно другое.смысл брать бинокль если на природе(если вывезти туда скоп),в телескоп увидишь намного больше.и постепенно я в своих умозаключениях опять вернулся к маленькому рефрактору,который может выполнять и функции мощной подзорной трубы и телескопа начального уровня,которого я думаю хватит,чтобы понять надо тебе это или нет.труба или бинокль для таких условий мне кажется проиграют.или нет?(ваши комментарии).на этом заканчиваю,а то и так ужас какой то написал,и попрошу по возможности без ироний,вам может и смешно,а мне действительно сложно и непонятно:eek:.понимаю что лучше самому увидеть и не задавать вопросов,но пока поиск возможных единомышленников не дал результатов.поэтому прошу вас высказат свою точку зрения по этому сообщению,и очень желательно не :ДА-НЕТ,а более развернуто,хотя бы пару предложений.заранее спасибо.
1. До 10 тысяч, но желательно меньше, идеально -- 6-7
2. Москва, балкон.
3. Планеты, Луна, если возможно за такую сумму, то и дипскай.
4. Фотографирование возможно в будущем
5. Звонила в магазины, советовали Celestron AstroMaster 130 EQ и Celestron AstroMaster 90 EQ. Правда, такое чувство, что советуют то, что осталось. И не нравится то, что телескопы пластиковые.
Спасибо большое за помощь.
http://starlab.ru/showthread.php?t=9386&highlight=%E1%E8%ED%EE%EA%EB%FC
Вот это книжку сначала поситайте, там все написано достаточно подробно. От себя скажу, что бинокль вещь полезная. У меня был 10х50, хорошая штука для обзора звездных полей, МП. Можно часами не отрываться. Со штатива моно было смотреть красивую Луну. Не так детально как в телескоп, но все равно интересно. Спутники Юпитера тоже видны, но не с рук, нужно избавиться от тряски. Короче применение можно ему найти в любом случае. По земле 10 крат достаточно. От силы 15, может быть.
Michael SKY
26.12.2009, 18:13
Но мне кажется я говорил в соответствующей теме что 200мм это уже серьезно, а начинать можно и даже неплохо бы с меньших телескопов штоб научиться, имхо.
Начинать надо с того, на что средств хватает. Если есть деньги, глупо брать что-то типа 114 ньютона, затем что бы его выкинуть через месяц. Я уже жалею что взял 1021 а не ED100 хотя бы, хотя мог бы. А сейчас все никак с финансами не разберусь... много статей расходов, и на АПО все никак денег не остается :(
Ну теперь уже буду брать минимум Equinox, или WO, вот только когда :confused:
Maximus
26.12.2009, 18:54
Есть ли у вас хоть какой-то опыт наблюдений?:)
Есть ли у вас хоть какой-то опыт наблюдений?:)
Я дарю близкому человеку, насколько я знаю, опыт у него очень небольшой.
Maximus
26.12.2009, 19:33
Искренне советую пресмотрется к Celestron NexStar 80SLT для новичка-самое то;)! цена не намного больше указанной суммы(12000р.);)
Искренне советую пресмотрется к Celestron NexStar 80SLT для новичка-самое то;)! цена не намного больше указанной суммы(12000р.);)
Без коментариев
ZamaZzZka
28.12.2009, 12:49
Вы :D
В смысле,коллективный разум, вопящий, что "с 200 мм всё только начинается" :D
Он сам предложил выбрать между мидом и добом 8" (хотя про вес знал) :) Вообще, читая тему, кажется, что он хочет его как стационар на даче поставить, что он и сделал.. Ну, не понравилось наблюдать человеку. Не то, видимо, ожидал (хотя ведь писал же, что м13 рассыпается на кучу звезд, если сфокусироваться нормально. А м13 многих не оставляет равнодушными).
Viacheslav
28.12.2009, 14:12
Наташ, я, как сторонний наблюдатель :D ( не страдающий,кстати (или уже излечившийся,хз) апертурной лихорадкой) очень хорошо замечаю некое "аппертурное лобби", которое... ну вобщем см. выше моё же.
Само собой, каждый кулик своё болото хвалил,хвалит и хвалить будет, но вообще-то торопиться (на правах ИМХа) надо медленно.
Weirdie
30.12.2009, 10:17
1. До 10 тысяч, но желательно меньше, идеально -- 6-7
2. Москва, балкон.
3. Планеты, Луна, если возможно за такую сумму, то и дипскай.
4. Фотографирование возможно в будущем
5. Звонила в магазины, советовали Celestron AstroMaster 130 EQ и Celestron AstroMaster 90 EQ. Правда, такое чувство, что советуют то, что осталось. И не нравится то, что телескопы пластиковые.
Спасибо большое за помощь.
Можно присмотреться, например, к Sky-Watcher 909EQ2, если на балкон влезет.
Можно присмотреться, например, к Sky-Watcher 909EQ2, если на балкон влезет.
Cпасибо за ответ! Решила брать Sky-Watcher N 114 EQ2
Новичек
30.12.2009, 18:09
И МНЕ ПОСОВЕТУЙТЕ:
1. От 30 до 50 тысяч
2. Московская область, поляна.
3. Планеты, Луна, дипскай. А если возможно то и Солнце
4. Фотографирование
5. мобильность (чтобы можно было унести его в руках на растояние 1 км)
присматриваюсь к ТАЛ-200К и DeepSky МС150 (может быть для начала лучше будет ДС?)
И МНЕ ПОСОВЕТУЙТЕ:
1. От 30 до 50 тысяч
2. Московская область, поляна.
3. Планеты, Луна, дипскай. А если возможно то и Солнце
4. Фотографирование
5. мобильность (чтобы можно было унести его в руках на растояние 1 км)
присматриваюсь к ТАЛ-200К и DeepSky МС150 (может быть для начала лучше будет ДС?)
Если п.4, то начинайте с монтировки. Как Вам уже верно подсказали, хорошая монтировка HEQ5pro SynTrek. Ещё вариант подешевле - CG5-GT, но она и похуже будет.
Дальше фотик, Вы уже подобрали неплохой.
А всё остальное тоже важно. Но вторично.
Новичек
30.12.2009, 20:44
Если п.4, то начинайте с монтировки. Как Вам уже верно подсказали, хорошая монтировка HEQ5pro SynTrek. Ещё вариант подешевле - CG5-GT, но она и похуже будет.
Дальше фотик, Вы уже подобрали неплохой.
А всё остальное тоже важно. Но вторично.
СПАСИБО! А если монтировка бедет просто HEQ5 это нормальный вариант? В чем отличие обычной монтировки HEQ5 от pro SynTrek?
СПАСИБО! А если монтировка бедет просто HEQ5 это нормальный вариант? В чем отличие обычной монтировки HEQ5 от pro SynTrek?
Есть чёрный HEQ5. Его брать не нужно.
Есть белый HEQ5pro SynTrek, есть белый HEQ5pro SynScan. Отличие только в пульте (и цене). SynScan пульт дороже, имеет свою базу объектов и другие полезные для визуала возможности. Для фото все его возможности не имеют никакого значения, если планируется боль-мень серьёзное фото с использованием компьютера (хватает asus eeePC 701 за 5000р, к примеру), поэтому лучше купить SynTrek - он дешевле, а по возможностям (с компом) так же.
Новичек
30.12.2009, 21:10
Есть чёрный HEQ5. Его брать не нужно.
Есть белый HEQ5pro SynTrek, есть белый HEQ5pro SynScan. Отличие только в пульте (и цене). SynScan пульт дороже, имеет свою базу объектов и другие полезные для визуала возможности. Для фото все его возможности не имеют никакого значения, если планируется боль-мень серьёзное фото с использованием компьютера (хватает asus eeePC 701 за 5000р, к примеру), поэтому лучше купить SynTrek - он дешевле, а по возможностям (с компом) так же.
Для меня этот вариант слишком дорого обойдется. SynTrek стоит 26000 руб. Я и так сначала думал брать простую EQ5.
А если я возьму HEQ5 я смогу ее прокачать до SynTrek если впоследствии докуплю комплект для модернизации
Для меня этот вариант слишком дорого обойдется. SynTrek стоит 26000 руб. Я и так сначала думал брать простую EQ5.
А если я возьму HEQ5 я смогу ее прокачать до SynTrek если впоследствии докуплю комплект для модернизации
Не рекомендую так делать. Комплект модернизации не меняет червей, они там другие, к тому же в итоге выйдет дороже. Чёрный HEQ5 подходит для визуала. Для фото же это... довольно сложно-подключаемое к компу не совсем качественное (для фото) изделие.
Лучше поторгуйтесь с продавцом б/у Celestron CG5-GT в барахолке, мы со знакомым получали неплохие фотки на этой монтировке.
Но это лишь совет :), а решать Вам. Я вообще начал с EQ3 с моторами и был доволен, как слон получавшимися снимками :)
FireSol
30.12.2009, 21:53
вот как нуб нубу посоветую начать с чего по проще
мой первый был ньютон 200 на синтрэке
если неть возможности кататсья с народом и перенимать опыт это может стать препятствием - ИМХА
Я бы взял (вернее буду брать) такой комплект: монти - EQ6pro st и трубу - SW ED80. По деньгам около 50тыс. (вроде бы). Если будет достаточно фин. средств, то трубу доверну до 100мм.
Всё нижесказанное есть исключительно моё мнение :), буду только рад, если кто-то дополнит и исправит меня.
На самом деле, если планируется заниматься астрофото, то минимальный комплект состоит из:
- монтировки с моторами, к примеру EQ3-2 с моторами ~7000р;
- цифрофото, к примеру, Canon 350D ~ 9000р;
- объектива. Для начала, к примеру, его же kit 18-55 ~0-1000р.
Ну а комплект для серьёзного астрофото включает в себя (цены на б/у):
- экваториальную монтировку с моторами и с возможностью гидирования на низкой скорости (CG5-GT, HEQ5pro, EQ6pro, ...) ~25000;
- фотоаппарат, к примеру тот же Canon 450D, 1000D, ... (можно и 350D, но в 450+ есть пара полезных возможностей) ~ 17000;
- крайне желательно этот фотоаппарат "переделать", то есть купить к нему фильтр на матрицу и заплатить мастеру за переделку ~ новый=3000 + 2000;
- объектив (телескоп). Неплохое начало ED80, к примеру, но можно и любой другой, лишь бы к нему был... (см. ниже) ~15000;
- флатнер (flatner), то есть оптика, выравнивающая поле, делающая звёзды по всему кадру выбранного приёмника (фотоаппарата) ровными точками (кружками), а не "кометами" из-за комы и других аберраций (искажений). Бывают объективы, не требующие корректора, но, как правило, они достаточно дороги ~ 5000р;
- вспомогательный телескоп (гид), который будет поправлять монтировку, делая ведение точнее. У ED80, к примеру, в качестве гида, с минимальными переделками, может быть использован искатель. Или же докупить светосильный (~1/5) рефрактор, на который повесить...(см. ниже);
- гид камера. Это может быть или чувствительная вебка (филипс 900NC, к примеру ~2000р), или же дешёвый CMOS / CCD приёмник, вроде QHY5 ~5000р. Второй предпочтительней, но и дороже;
- нужен компик. Подойдёт самый простой нетбук или б/у-бук тыщ за 4-5.
Ну и куча софта плюс пара ночей с человеком, способным показать и рассказать что к чему. Если такового нет, ночей будет больше :).
Ах да, ещё нужен активный USB-хаб (~800р), нужен удлинитель USB и 220 В, нужен блок питания монтировки (12 В) ~1000р, блок питания Canon ~3000р (на батарейках долго не продержится, особенно в мороз), желательна фокусировочная маска (~600р), нужен провод сопряжения с монтировкой (COM-USB для CG5-GT или EQDir для HEQ5pro / EQ6pro) ~1000р.
Возможны и промежуточные варианты. :)
Slava M
31.12.2009, 14:12
Ну а комплект для серьёзного астрофото включает в себя (цены на б/у):
...
По минимуму 80 тыр. ;)
По минимуму 80 тыр. ;)
Сложил всё, получил 78400 :), но ты прав, стоит заложить 80к.
И ещё важное замечание - всё это будет достаточно тяжёлым, лучше б была машина или дача. А лучше и дача, и машина :). И лучше бы дача была на Канарах.
При питании "в поле" от машины ещё понадобится преобразователь 12->220В, ~400 Ватт, стоит примерно 1500р. О, как раз 80 получилось :).
Мда... если покупать всё сразу, достаточно накладно. Я поэтому начал как раз с минимального набора, постепенно пошёл дальше.
Евгений13
31.12.2009, 15:28
Я начинал чуть проще.:)(как вариант)
Sky2001 на Еку-5 - 18000р.
Кэнон400д - 20000р.
Моторы с пультом - 4000р.
Вебка Филлипс900 - 3000р.
Гид, у меня за 5000р., можно и за 3000р.
Бук я не считаю, ибо уже был. Это мин. набор для руч. гидирования. С ним я снимал целый год(правда поменял скоп) - сумма 50000р. Если автогид, то ещё коробочку Антона(не знаю сколько стоит).:) Да, тут ничего Б/ушного нет.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot