Просмотр полной версии : ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!
Фокусное расстояние объектива телескопа фактор второго порядка значимости. Хотя, чем короче фокусное расстояние объектива, тем больше при прочих равных поле зрения телескопа, компактнее труба, светосильнее оптика (может быть короче выдержка при фотоработах)... С другой стороны, при той-же оптической схеме большее фокусное расстояние обычно способствует уменьшению остаточных аберраций. В случае сравнения 5" или 6" ШК (Celestron NexStar 5/6 SE) с 80 мм ED-дублетом все плюсы по оптике (кроме апертуры) на стороне ED-дублета: лучше баланс остаточных аберраций, нет центрального экранирования, многократно большее доступное поле зрения, мньшая зависимость от перепадов температуры и лучшая устойчивость к толчкам и прочим факторам нарушающим юстировку. Собственно, по этому он и дороже...
Что касается компьютерной системы наведения, то, во-первых, сложность ее освоения сравнима со сложностями ручного наведения; во-вторых, она бесполезна при земных наблюдениях, мало осмысленна при наблюдениях Луны и Солнца, да и планет; в-третьих, точность наведения бюджетных монтировок с GOTO обычно оставляет желать лучшего (интересующий объект часто просто выпадает из поля зрения); в-четвертых, надежность китайской электроники и механики, особенно при использовании на морозе невысока и недолговечна, ну и просто... ручной поиск объекта по картам часто более интересное занятие, чем этап его наблюдения при столь скромной апертуре...
Thylacine
04.09.2013, 10:25
Большое спасибо всем откликнувшимся!
По крайней мере буду теперь примерно представлять о чем беседовать с продавцами.
Думаю, окончательное решение приму уже после посещения магазина.
Добрый день, уважаемые форумчане!
Помогите, пожалуйста подобрать телескоп в подарок, ну и основное:
1. Сумма: 15-20 т.р.
2. Место будущих наблюдений - балкон (5 эт.), парк, летом в деревне.
3. Объекты - дипскай
4. Фотографирование - желательно, но сейчас есть только nikon p7100, и я даже не знаю подойдет ли он...
5. Личное пожелание - купить аппарат, который не потребует доп вложений ближайшие несколько месяцев, и только когда точно станет понятно что пыль и одежда на нем складываться не будут, и им будут пользоваться чаще 1 раза в мес., можно улучшить возможности нового друга.
День Рождения совсем скоро - 12-го сентября, а у меня ни одной идеи в голове(( собственно и я и будущий обладатель телескопа мало что понимаем в них, одна надежда на Вас, как на профессионалов.
D_a_r_k_man
09.09.2013, 19:35
Добрый день, уважаемые форумчане!
Помогите, пожалуйста подобрать телескоп в подарок, ну и основное:
1. Сумма: 15-20 т.р.
2. Место будущих наблюдений - балкон (5 эт.), парк, летом в деревне.
3. Объекты - дипскай
4. Фотографирование - желательно, но сейчас есть только nikon p7100, и я даже не знаю подойдет ли он...
5. Личное пожелание - купить аппарат, который не потребует доп вложений ближайшие несколько месяцев, и только когда точно станет понятно что пыль и одежда на нем складываться не будут, и им будут пользоваться чаще 1 раза в мес., можно улучшить возможности нового друга.
День Рождения совсем скоро - 12-го сентября, а у меня ни одной идеи в голове(( собственно и я и будущий обладатель телескопа мало что понимаем в них, одна надежда на Вас, как на профессионалов.
Sky-Watcher BKP1501EQ3-2 , купить можно например ТУТ (http://.............../product/teleskop-sky-watcher-bk-p1501eq3-2/), потом докупить комплект двигателей и пульт
Не сочтите за наглость, можете предложить еще пару вариантов для выбора? :)
D_a_r_k_man
09.09.2013, 22:17
Не сочтите за наглость, можете предложить еще пару вариантов для выбора? :)
За такую цену увы больше ничего мне в голову не приходит, подходящее под Ваши запросы)
Эта монтировка (EQ3-2) предоставляет возможность делать хоть какие-то фотографии, и по сравнению с EQ2 небо и земля)))
Если СОВСЕМ отложить в сторону возможность фотографирования, то ДОБ 8" в том же магазине, видно в него будет больше, но на балконе с ним неудобно будет.
РыбачОк
09.09.2013, 22:20
Не сочтите за наглость, можете предложить еще пару вариантов для выбора? :)
Согласен с Юрой, в Вашем случае это наиболее подходящий вариант, ну может только BKP15075EQ3-2 посмотреть, но разница невелика.
ЗЫ в новгородской команде есть пример развития такого дивайса от чисто визуального прибора до простого астрографа. Вот такими кадрами на 15075EQ3-2 с моторами человек начинал ;) (30 сек. одиночный необработанный кадр):
http://starlab.ru/picture.php?albumid=142&pictureid=1087
D_a_r_k_man
09.09.2013, 22:27
Согласен с Юрой, в Вашем случае это наиболее подходящий вариант, ну может только BKP15075EQ3-2 посмотреть, но разница невелика.
ЗЫ в новгородской команде есть пример развития такого дивайса от чисто визуального прибора до простого астрографа. Вот такими кадрами на 15075EQ3-2 с моторами человек начинал ;) (одиночный необработанный кадр):
Верни картинку!! :D
Кстати, длиннофокусные зеркала у SW вроде как получаются лучше, чем короткофокусные, чаще советуют 1501, меньше шансов нарваться на некачественную оптику
РыбачОк
09.09.2013, 22:28
Верни картинку!! :D
Сорри, с размером напортачил. :D
Спасибо Вам большое! только к сожалению ссылка на магазин у меня не открылась, можете написать название? хотя они есть во многих магазинах, буду рада проверенному поставщику.
нашла тут http://.............../product/teleskop-sky-watcher-bk-p1501eq3-2/?from=ya (надеюсь правильно выбрала, т.к. есть некоторые модификации Sky-Watcher P1501EQ3 или Sky-Watcher P15012EQ3-2...)
Мне очень понравился Ваш выбор, но полазив по просторам интернета, как всегда наткнулась на, как мне кажется, подходящие мне телескопы:
Sky-Watcher BK P130650AZGT
Celestron Omni XLT 150
CELESTRON NexStar 130 SLT
Ну и конечно Sky-Watcher BKP1501EQ3-2
Вот какой скажете тот и куплю :) а если серьезно, если отбросить возможность фотографирования (можно конечно и оставить, но фотографирование оказалось совсем не обязательным условием) и мои личные пожелания, высказанные ранее, какой из этих 4-х телескопов, мне выбрать?
Спасибо Вам большое! только к сожалению ссылка на магазин у меня не открылась, можете написать название? хотя они есть во многих магазинах, буду рада проверенному поставщику.
нашла тут http://.............../product/teleskop-sky-watcher-bk-p1501eq3-2/?from=ya (надеюсь правильно выбрала, т.к. есть некоторые модификации Sky-Watcher P1501EQ3 или Sky-Watcher P15012EQ3-2...)
Мне очень понравился Ваш выбор, но полазив по просторам интернета, как всегда наткнулась на, как мне кажется, подходящие мне телескопы:
Sky-Watcher BK P130650AZGT
Celestron Omni XLT 150
CELESTRON NexStar 130 SLT
Ну и конечно Sky-Watcher BKP1501EQ3-2
Вот какой скажете тот и куплю :) а если серьезно, если отбросить возможность фотографирования (можно конечно и оставить, но фотографирование оказалось совсем не обязательным условием) и мои личные пожелания, высказанные ранее, какой из этих 4-х телескопов, мне выбрать?
SW1501EQ3-2
стабильность признак мастерства :)
РыбачОк
10.09.2013, 15:27
Спасибо Вам большое! только к сожалению, ссылка на магазин у меня не открылась, можете сказать название? хотя они продаются в нескольких магазинах, буду рада проверенному поставщику.
нашла тут http://.............../product/teleskop-sky-watcher-bk-p1501eq3-2/?from=ya (надеюсь правильно выбрала, т.к. продаются и несколько модифицированные модели Sky-Watcher P1501EQ3, Sky-Watcher P15012EQ3-2...)
Ваш выбор мне очень понравился! но как всегда, полазив по просторам, нашла несколько моделей, которые, как мне кажется, хороши, и я бы их купила:
Sky-Watcher 130650AZGT
Celestron Omni XLT 150
Celestron NexStar 130 SLT
Ну и конечно Sky-Watcher BKP1501EQ3-2
Вот какой скажете, тот и куплю :) а если серьезно, если отбросить возможность фотографирования (можно конечно и не отбрасывать, но как оказалась эта функция не на столько необходима, как я об этом думала) и мои личные пожелания, высказанные ранее, то какой из этих 4-х телескопов мне выбрать?
Вот и вернулись к тому с чего начали :)
Вот ссылка от Юрия которая у Вас не открылась - http://goo.gl/Djsx9Z
Этот телескоп и берите.
РыбачОк
10.09.2013, 15:31
Но я думаю, что можете купить и в здешних магазинах:
http://telescope.su/sky-watcher-bkp15075eq3-2.html
http://starshop.ru/telescopes/po_proizvoditelju/teleskopi_sky-watcher/Teleskopi_Synta_Sky_Watcher_nachalnogo_urovnja/Teleskop_Sky-Watcher_BKP_1501EQ3-2.html
Благодарю всех откликнувшихся за участие в выборе телескопа! 1 этап пройден, в следующий раз буду задавать вопросы уже в других темах :)
Может на балкон рефракторы посмотреть?
http://telescope.su/sky-watcher-bk1025az3.html
http://telescope.su/sky-watcher-bk1021eq3-2.html
Владимир Арсеньев
12.09.2013, 11:38
1021 - стоящий вариант для балкона, кстати.
А вот 1025 надо забыть как страшный сон
РыбачОк
12.09.2013, 12:29
1021 - стоящий вариант для балкона, кстати...
Для человека, у которого в целях только дипскай, 150мм апертуры лишними не будут. Если б не балкон, то вообще Доб брать стОило.
Владимир Арсеньев
12.09.2013, 13:36
А где находится балкон?
РыбачОк
12.09.2013, 13:39
А где находится балкон?
Я так понимаю у городе Реутов :roll:
http://starlab.ru/showpost.php?p=489428&postcount=21003
vsemdobra
12.09.2013, 15:36
здравствуйте, хотел бы проконсультироваться по телескопу Sky-Watcher BKDOB 12 Flex (http://www.mobilluck.com.ua/katalog/teleskopy/skywatcher/skywatcher-BKDOB_12_Flex-107083.html), может кто имеет такой аппарат, как он вообще, стоит ли он таких денег буду рад за любую информацию и беспокоит его производитель. Планирую купить такой, собираю информацию.
РыбачОк
12.09.2013, 16:26
здравствуйте, хотел бы проконсультироваться по телескопу Sky-Watcher BKDOB 12 Flex (http://www.mobilluck.com.ua/katalog/teleskopy/skywatcher/skywatcher-BKDOB_12_Flex-107083.html), может кто имеет такой аппарат, как он вообще, стоит ли он таких денег буду рад за любую информацию и беспокоит его производитель. Планирую купить такой, собираю информацию.
Запускайте поиск.
http://starlab.ru/showthread.php?t=13413
http://starlab.ru/showthread.php?t=13672
здравствуйте, хотел бы проконсультироваться по телескопу Sky-Watcher BKDOB 12 Flex (http://www.mobilluck.com.ua/katalog/teleskopy/skywatcher/skywatcher-BKDOB_12_Flex-107083.html), может кто имеет такой аппарат, как он вообще, стоит ли он таких денег буду рад за любую информацию и беспокоит его производитель. Планирую купить такой, собираю информацию.
Нормальный доб, в среднем - нормальное качество. Проверять нужно конкретный экземпляр, лучше - специалистом-оптиком или опытным ЛА.
Если бы Вы не поленились в профиле указать свой город - я бы порекомендовал, к кому обратиться за консультацией.
Игорь211
18.09.2013, 11:20
Добрый день
хотел купить мид 8" 90 ACF. c gps модулем но громоздкий и отговорили
плюс фото там плохие получатся и чемодана нет
теперь рассмтриваю Мид
115 mm ED TRIPLET APO (f/7) с фокусир. Крейфорда
но я не знаток неба и хотелось чтобы он тоже по gps сам наводился это купить к нему можно и посоветуйте
и Ваше мнение насчёт этих двух моделей?
Спасибо
1. Сам наводился (абсолютно точно) - всё равно практически так не бывает. Поучаствовать мозгами и руками в юстировке любой системы всё равно придётся.
2. Задачи телескопа, условия и место наблюдений?
Игорь211
18.09.2013, 13:28
1. Сам наводился (абсолютно точно) - всё равно практически так не бывает. Поучаствовать мозгами и руками в юстировке любой системы всё равно придётся.
2. Задачи телескопа, условия и место наблюдений?b cfvst
Задачи самые народные посмотреть известные (по науч поп фильмам)
звёзды пара туманностей в Орле и и тд и удивить друзей
на природе в деревне . Важно качество
Нашел вот такое сочетание но никто не пробовал - отзывав нет
Сказали что всё в чемоданах-почему важно
чемодан к LX90 Meade стоит 500 долларов
Meade 115mm ED TRIPLET APO на монтировке LX80 AZ/EQ
С такой апертурой друзей удивить можно только видами Луны, ну ещё Юпитер более-менее терпимо.
А звёзды - да, наблюдения звёзд - это ... гм... очень впечатляет! ;) :D
Я Вам порекомендую сначала почитать темы типа ... Наблюдения в ХХХ апертуру. Так будет слегка понятнее, что и как сможете увидеть.
b пара туманностей в Орле
И учтите - красные ( водородные) туманности как в Орле, так и в других местах визуально практически не видны в любые любительские телескопы - глаз практически "слеп" в линии светимости аш-альфа туманностей.
Игорь211
18.09.2013, 18:56
спасибо! И вот последний еще вопрос к трубе зум окуляр TP07199-2 мид порекомендовали 3700 попробовать. Тогда если апертура 115 мм есть ли разница между этим и тем что делант Пентакс , то есть я в эту трубу это замечу или нет? Спасибо!
По качеству зуум-окуляров тут есть соответствующие темы. Дешёвые зумы мне категорически не нравятся, а на приличные дорогие себе смысла не вижу.
Владимир Арсеньев
19.09.2013, 13:37
b cfvst
Задачи самые народные посмотреть известные (по науч поп фильмам)
звёзды пара туманностей в Орле и и тд и удивить друзей
на природе в деревне . Важно качество
Нашел вот такое сочетание но никто не пробовал - отзывав нет
Сказали что всё в чемоданах-почему важно
чемодан к LX90 Meade стоит 500 долларов
Meade 115mm ED TRIPLET APO на монтировке LX80 AZ/EQ
Невыполнимо. Это хороший астрограф и компактный планетник, но никак не достаточный инструмент по визуальмым наблюдения дальнего космоса.
Если взять в рассчет обычные туманности и т.п. То все равно нужно хотя бы 6" для начала.
А по-хорошему 10" и более
blackmor074
21.09.2013, 22:31
1. Сумма, которую Вы готовы потратить - 15000р
2. Место будущих наблюдений (основное) - выезды на дачу, загородные выезды на природу
3. Объекты, которые хотите наблюдать - дипскай - предпочтение, планеты, луна - если будет возможно более-менее наблюдать - тоже плюс
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай) - пока планирую только визуал, если будет возможность фотографирования - плюс
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее) - легкая перевозка, сборка и освоение.
почитав форум выбираю между несколькими моделями :
http://telescope.su/sky-watcher-bk1206az3.html - бюджета под окуляры, фильтры не остается
http://telescope.su/astromaster_130eq-md.html либо
http://telescope.su/sky-watcher-bkp13065eq2.html
для этих остается бюджет под дополнительные окуляры, дипскай фильтр, но немного пугают проблемы юстировки и т.п.
http://telescope.su/sky-watcher-bkp1309eq2.html (http://telescope.su/sky-watcher-bkp13065eq2.html)
для этого, так понимаю, мобильность будет уже гораздо хуже (труба длинннее на 30см)
прошу вашего совета ..
ps. это будет первый телескоп...
Владимир Арсеньев
22.09.2013, 02:00
Дача насколько далеко от крупных и мелких городов?
Из выбранного - все это мелкие малополезные трубы. Разве чтои130/650 неплох. Вам под ваши требования (дипскай) нужен составной комплект - минимум труба 150/750 Ньютона и монтировка Sky-watcher az4.
Главное - не берите 1206
blackmor074
22.09.2013, 11:49
Дача насколько далеко от крупных и мелких городов?
дача - 50 км от москвы. засветка конечно есть, но не такая как в москве. можно найти места потемнее.
конечно, если мне понравится, в будущем будет куплен более серьезный инструмент, сейчас стоит цель ознакомится, научиться премудростям ну а если разочаруюсь - чтобы не сильно было жалко потраченных денег.
и выбранного что посоветуете ? celestron или sky-watcher ? как у них с качеством ? или может быть какой-то еще вариант ? sky-whatcher dob 6" или 8" (влезаю в бюджет) как у них с мобильностью (влезет ли на заднее сиденье легкового автомобиля), простотой сборки ? DOB 8" Retractable - что скажете на счет этого ?
спасибо.
дача - 50 км от москвы. засветка конечно есть, но не такая как в москве. можно найти места потемнее.
конечно, если мне понравится, в будущем будет куплен более серьезный инструмент, сейчас стоит цель ознакомится, научиться премудростям ну а если разочаруюсь - чтобы не сильно было жалко потраченных денег.
и выбранного что посоветуете ? celestron или sky-watcher ? как у них с качеством ? или может быть какой-то еще вариант ? sky-whatcher dob 6" или 8" (влезаю в бюджет) как у них с мобильностью (влезетли на заднее сиденье легкового автомобиля), простотой сборки ? DOB 8" Retractable - что скажете на счет этого ?
спасибо.
Конечно лучше взять 8" Доб, спокойно ложится на заднее сиденье, а ретрак ещё удобнее для перевозки, но сборка немного дольше.
Я с обычной трубой минуты за 2 устанавливаюсь, проще не бывает :)
1.Сумма от 19 т.р до 25 т.р
2.наблюдать буду со двора частного дома
3.наблюдать буду планеты,туманности,солнце...(возможно "скрещивание" с coronado pst)
4.фотографировать буду
5.вес любой
спасибо заранее)))
1.Сумма от 19 т.р до 25 т.р
2.наблюдать буду со двора частного дома
3.наблюдать буду планеты,туманности,солнце...(возможно "скрещивание" с coronado pst)
4.фотографировать буду
5.вес любой
спасибо заранее)))
Для Коронадо ТАЛ-100RU или другой рефрактор 90мм-100мм, для всего остального Доб 10", соответственно, выбирайте, что первоочередное. Для фото бюджет маловат.
Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Выбираю первый телескоп.
1. Сумма до 25 т.р.
2. Наблюдения будут производиться с балкона жилого дома, двора частного дома, на природе (есть возможность перевозки аппарата на автомобиле). Регион наблюдений - Приморский край.
3. Наблюдать будем в основном планеты, луну, но и на дипскай поглядывать тоже планируем)
4. Астрофото пока не планируется. Автонаведение не обязательно.
5.Вес и размеры имеют значение, т.к. планируется частое перемещение телескопа, в т.ч. перелеты на самолете в другие регионы.
Имеется возможность приобрести какой-либо из ниже перечисленных телескопов:
1. Celestron NexStar 127 SLT 127x1500 AZ за 22 990 р.
2. Celestron NexStar 4 SE 102x1325 AZ за 20 000 р.
3. Levenhuk Strike 1000 PRO 102x1300 EQ за 17 990 р.
4. Celestron Omni XLT 120 120x1000 EQ за 23 000 р. (склоняюсь больше всего к нему)
Ваше мнение о перечисленных моделях? К сожалению приобрести модели фирмы СкайВотчер не представляется возможным - в наши края их что-то не завозят, а доставка из других регионов довольно дорогостоящая.
Прошу помочь с выбором, заранее всем спасибо)
Если Вы уж склоняетесь к 4 варианту, то посмотрите на SW1501EQ3-2, короче, чем рефрактор, дешевле и покажет больше. Единственное - в самолет может по габаритам не проходить, а в багаж сдавать ни есть хорошо.
Viacheslav
03.10.2013, 21:02
"К сожалению приобрести модели фирмы СкайВотчер не представляется возможным" (с)
astroserg
03.10.2013, 23:19
"К сожалению приобрести модели фирмы СкайВотчер не представляется возможным" (с)
В Хабаровске есть магазин. До Владика недалеко. Предположу что доставка ТК не будет дорогой.
Sucuruju
04.10.2013, 13:43
Помогите с выбором телескопа для новичка:
1. Сумма - от 10000 до 20 000 (если повезет с премией то до 25 :) )
2. Место наблюдений (основное) - балкон (засвеченность района большая), выезды на дачу, на машине можно км до 100 от Москвы проехать
3. Объекты - планеты, дипскай
4. Со временем возможно фотографирование с фотоаппаратом
5. Вес хотелось бы до 10 кг но не принципиально.
Когда-то был телескоп 50мм - наблюдала Луну, но очень хочется дипскай.
Пока приглядываюсь к Celestron NexStar 102 SLT и Sky-Watcher 102AZGT
Буду благодарна за совет!
РыбачОк
04.10.2013, 14:19
...но очень хочется дипскай.
Пока приглядываюсь к Celestron NexStar 102 SLT и Sky-Watcher 102AZGT
Ни тот ни другой для дипская не годятся. Да и нет его (дипская) в городе :(
За город езжайте за дипскаем.
А насколько Вам принципиально наличие автоматического наведения?
Sucuruju
04.10.2013, 15:43
Ну я так и предполагала, что дипскай в городе не увижу, я думаю, кроме луны с моего балкона вообще мало что можно увидеть. Поэтому планирую выезжать за город. А вот раз оба эти телескопа не подходят, то мне точно нужна помощь в выборе. В целом стоимость наверно могу повысить до 30, но лучше поменьше.
Автоматическое наведение не обязательно. Главное, конечно, возможности наблюдения дипскай.
Спасибо!
Sucuruju
04.10.2013, 15:44
Ну я так и предполагала, что дипскай в городе не увижу, я думаю, кроме луны с моего балкона вообще мало что можно увидеть. Поэтому планирую выезжать за город. А вот раз оба эти телескопа не подходят, то мне точно нужна помощь в выборе. В целом стоимость наверно могу повысить до 30, но лучше поменьше.
Автоматическое наведение не обязательно. Главное, конечно, возможности наблюдения дипскай.
Спасибо!
РыбачОк
04.10.2013, 16:52
Сами носить будете или найдется сильное плечо?
Ну я так и предполагала, что дипскай в городе не увижу, я думаю, кроме луны с моего балкона вообще мало что можно увидеть. Поэтому планирую выезжать за город. А вот раз оба эти телескопа не подходят, то мне точно нужна помощь в выборе. В целом стоимость наверно могу повысить до 30, но лучше поменьше.
Автоматическое наведение не обязательно. Главное, конечно, возможности наблюдения дипскай.
Спасибо!
Ну, тогда сам Бог велит вспомнить о Добсоне... ;) О 8-дюймовом, или даже 10-дюймовом. Правда, они довольно тяжелые (особенно второй вариант).
станислав68
05.10.2013, 20:32
мин 15000 макс 20000 тыс руб!
наблюдать буду во дворе и в поле 9 км от дома. и 20 км от села и более где меньше городская засветка!
Марс.Сатурн.Юпитер.(Луна.поиск Комет.Метеориты.Солнечные пятна!)
астрография через фотоаппарат Nikon l810.пока нету веб камеры!(Луна Солнечные пятна Марс Юпитер Комета)!!!
1-Хорошие качество телескопа.
2-как можно меньше вес телескопа для путешествий и дома.
3-Специализированная фирма.
4-диаметр рефлектора зеркало не меньше 250 мм
(((5-Температурный режим работы телескопа на улице от минус - 5 до -30 град мороза!!!)))
5-Полностью ручная настройка органов Управления Телескопа!!!
6-цвет синий или черный.
7-дизайн строгий Серьезный вид телескопа.
D_a_r_k_man
05.10.2013, 21:00
мин 15000 макс 20000 тыс руб!
наблюдать буду во дворе и в поле 9 км от дома. и 20 км от села и более где меньше городская засветка!
Марс.Сатурн.Юпитер.(Луна.поиск Комет.Метеориты.Солнечные пятна!)
астрография через фотоаппарат Nikon l810.пока нету веб камеры!(Луна Солнечные пятна Марс Юпитер Комета)!!!
1-Хорошие качество телескопа.
2-как можно меньше вес телескопа для путешествий и дома.
3-Специализированная фирма.
4-диаметр рефлектора зеркало не меньше 250 мм
(((5-Температурный режим работы телескопа на улице от минус - 5 до -30 град мороза!!!)))
5-Полностью ручная настройка органов Управления Телескопа!!!
6-цвет синий или черный.
7-дизайн строгий Серьезный вид телескопа.
С такими запросами нужно либо бюджет в 3 раза увеличивать, либо под имеющуюся сумму подгонять предложения рынка :D
В Вашу сумму вписывается sky-watcher 15075EQ3, и не более..)
Борис63
05.10.2013, 21:19
мин 15000 макс 20000 тыс руб!
наблюдать буду во дворе и в поле 9 км от дома. и 20 км от села и более где меньше городская засветка!
Марс.Сатурн.Юпитер.(Луна.поиск Комет.Метеориты.Солнечные пятна!)
астрография через фотоаппарат Nikon l810.пока нету веб камеры!(Луна Солнечные пятна Марс Юпитер Комета)!!!
1-Хорошие качество телескопа.
2-как можно меньше вес телескопа для путешествий и дома.
3-Специализированная фирма.
4-диаметр рефлектора зеркало не меньше 250 мм
(((5-Температурный режим работы телескопа на улице от минус - 5 до -30 град мороза!!!)))
5-Полностью ручная настройка органов Управления Телескопа!!!
6-цвет синий или черный.
7-дизайн строгий Серьезный вид телескопа.
17500 стоит только труба 250мм от "Специализированной фирмы :D". Монтировка для астрофото обойдётся в два с половиной раза дороже. Мой вам совет, купите DOB 10" и любуйтесь небом, а для астрофото нужны несколько бОльшие вложения.
РыбачОк
05.10.2013, 21:39
17500 стоит только труба 250мм от "Специализированной фирмы :D". Монтировка для астрофото обойдётся в два с половиной раза дороже. Мой вам совет, купите DOB 10" и любуйтесь небом, а для астрофото нужны несколько бОльшие вложения.
Не соответствует требованиям 2, 6 и 7.
:D
Борис63
05.10.2013, 21:46
Не соответствует требованиям 2, 6 и 7.
:D
Пардон, увлёкся.
РыбачОк
05.10.2013, 22:09
Пардон, увлёкся.
Да нет же, все правильно сказал. :)
Мне просто пункты 6 и 7 напомнили запросы на гитарплеер.ру - "нужна гитара с пофигу какими параметрами, но обязательно ЧОрная и под Лес Пол, что б со сцены смотрелась" :D
http://goo.gl/7hMRXt
Борис63
05.10.2013, 22:32
Мне просто пункты 6 и 7 напомнили запросы на гитарплеер.ру - "нужна гитара с пофигу какими параметрами, но обязательно ЧОрная и под Лес Пол, что б со сцены смотрелась" :D
+100500:D:D:D
P.S. станислав68, не обижайтесь, просто внимательнее изучайте рынок астропродукции и соотносите желаемое с возможным.
станислав68
05.10.2013, 23:58
спасибо вам за ответ.лучше все го подгонять!
antipod66
06.10.2013, 17:16
Сумма, которую Вы готовы потратить - 15000-40000. (конечно чем меньше тем лучше, хочется выбрать разумное решение)
2. Место будущих наблюдений (основное) - из комнаты
3. Объекты, которые хотите наблюдать - соседи в ночное время при просмотре телевизора.
4. Планируете ли фотографирование в дальней перспективе возможно фотоаппарат/вэбкамера.
5. Личные пожелания к телескопу вес не важен.
Помогите выбрать пожалуйста телескоп для наземных наблюдений за соседями, сейчас у меня зрительная труба Юкон100х, диаметр объектива 100 мм.
Хроматизм меня мало волнует, но вот светосила мала, в сумерки можно комфортно наблюдать только в режиме увеличения 20х, т.к. при дальнейшем увеличении светосила резкопадает.
как я понимаю, нужен телескоп с диаметром объектива 150-250 мм или более?
прямой вид, удобная монтировка, и маленький видоискатель.
возможно б/у
так как труба Юкон уже есть не хотелось бы менять шило на мыло, а хотелось ощутимого прироста, т.е. увеличение 100х и более при светосиле равной 20х на 100 мм объективе трубы Юкон.
меня волнует вопрос на каком минимальном расстоянии можно будет наблюдать в такой телескоп (про узкое поле зрения я в курсе).
Объекты наблюдения приоритетные 600-1000 м.
Ближайшие - 00 метров. Трубу пока продавать не буду, то есть ближайшие объекты если что можно смотреть в неё.
спасибо
D_a_r_k_man
06.10.2013, 19:50
Неужели так интересно за соседями смотреть?:D
Имхо, пустая трата денег. Дешевле в каждую квартиру по веб-камере поставить скрытно:D
antipod66
06.10.2013, 22:12
такие девушки как звезды что светят в небе утра...
лучше бы подсказали...
а тачки крутые айфоны и фотики не пустая трата денег?
это все хобби, а хобби может быть любое...
у меня вот такое!!!
То есть Вам больше подходит выходной зрачок 5мм. Вот и считайте, для такого расстояния нужно увеличение порядка 50х, при 5мм выходном зрачке это будет апертура 250мм. Оптическая схема - рефлектор, которая не предназначена для наземки, хоть и есть оборачивающие окуляры, но они низкого качества и малое поле дают. Если рассмотреть зрачок 3мм, то здесь нужна апертура 150мм. Есть рефракторы SW150750, если найдете. Достаточно компактная гляделка с 2" фокусером. Например, с окуляром ES 14мм 100° Вы получите увеличение 53х и поле 1,86°.
antipod66
07.10.2013, 21:04
если например я куплю Sky-Watcher BK P2001EQ5 или аналогичную модель
какие трудности я могу испытать при "наземных" наблюдениях?
какую лучше и проще (дешевле) монтировку для такой цели?
оборачивающие призмы 45 и 90° обе переворачивают просто разная ориентация?
какую лучше выбрать для горизонтальных наблюдений?
верно ли я понимаю что зрачок будет 5 мм при 40х и 2 мм при 100х?
а как рассчитать угол зрения при 40х и 100х что бы сравнить в Юконом100х?
спасибо
РыбачОк
07.10.2013, 21:09
Я вот одного не пойму, зачем я буду помогать какому-то вуайеристу, если завтра он ко мне в окно будет пялиться?
ИМХО в больничку. :D
Я вот одного не пойму, зачем я буду помогать какому-то вуайеристу, если завтра он ко мне в окно будет пялиться?
ИМХО в больничку. :D
Настолько он не увеличит :D
Владимир Арсеньев
08.10.2013, 00:16
такие девушки как звезды что светят в небе утра...
лучше бы подсказали...
а тачки крутые айфоны и фотики не пустая трата денег?
это все хобби, а хобби может быть любое...
у меня вот такое!!!
Тогда вы ошиблись форумом имхо
antipod66
08.10.2013, 08:15
))))))
у меня возник еще один вопрос - на юконе100х есть параметр: минимальная дистанция фокусировки на кратности 100х составляет около 135м.
а как с этим у телескопа будет(который я предложил)?
mgerchik
10.10.2013, 19:03
Всем привет. Я новичок на вашем форуме.
Может быть я напишу не в ту тему, но,
что можете сказать про "Paralux Lunette 70/350".
Насколько ясно из названия больше подходит для наблюдений луны?) если я правильно понял
D_a_r_k_man
10.10.2013, 19:10
Всем привет. Я новичок на вашем форуме.
Может быть я напишу не в ту тему, но,
что можете сказать про "Paralux Lunette 70/350".
Насколько ясно из названия больше подходит для наблюдений луны?) если я правильно понял
Озвучьте сначала бюджет и требования)
Вообщем, первый пост)
HardSign
10.10.2013, 20:13
Доброго дня, форумчане!
Собственно говорогите выбрать телескоп!:pivo
Что есть на данный момент:
1. Celestron PowerSeeker 1149EQ1+мотор привода фокусировщика.
2. Монтировка EQ-5 с моторами + идет по почте коробочка Ивана Ионова+искатель полюса.
3. Nikon D70s с Т-адаптером.
4. Обычная вебка с адаптером 1.25 дюйма.
5. Окуляры 1,5" - 20, 10, 6.3, 4.
6. 2х и 3х барлухи.
7. Редуктор фокуса 0.5х с удленнителем
8. Пара окулярных светофильтров + солнечный аппертурный фильтр.
9. Маска Хартмана.
10. Бинокль бушнель (написано 28х50, по ощущениям 6х50)
Собираюсь продать Celestron PowerSeeker 1149EQ1 (никому не нужен?:)) и взять что нибудь побольше. Помогите выбрать это "что нибудь побольше" с учетом имеющейся монтировки.
1. Сумма - до 20 000р.
2. Место - город, но от центра далеко, засветка минимальная. Пара соседских фонарей, при наличии воздушки, проблема решаема.(Шутка).
3. Объекты - наверное, хотелось бы по максимуму увидеть.
4. Планирую фотографировать. Пока предпочтений нет, но больше к DSO склоняюсь
5. Личные пожелания к телескопу - абы не розовый)))))
Большое спасибо за ответы.
SW 15075. Под фото больше эта монти не вытянет, и его-то с трудом
либо еще хороший вариант рефрактор SW80ED или емуподобный - вроде труба в этот бюджет влезет. если уж совсем нацелены на астрофото и готовы жертвовать визуалом
SW 15075. Под фото больше эта монти не вытянет, и его-то с трудом
либо еще хороший вариант рефрактор SW80ED или емуподобный - вроде труба в этот бюджет влезет. если уж совсем нацелены на астрофото и готовы жертвовать визуалом
Неужеле еку-5 двухсотку не подминет?
Присматриваюсь к Levenhuk Ra 200N F5 OTA.
D_a_r_k_man
10.10.2013, 21:51
Неужеле еку-5 двухсотку не подминет?
Присматриваюсь к Levenhuk Ra 200N F5 OTA.
В визуале поднимет, для астрофото нет, загнется. Для 8" минимум хек5
В визуале поднимет, для астрофото нет, загнется. Для 8" минимум хек5
Поясните несведущему что загнется? Штанга противовесов, моторы, шестерни...?
D_a_r_k_man
10.10.2013, 22:26
Поясните несведущему что загнется? Штанга противовесов, моторы, шестерни...?
Просто для астрофото грузоподъемность монтировки должна быть раза в 2 выше, чем при визуале. Для визуала этой монтировки для 8" трубы хватит, для качественного астрофото - нет.
Просто для астрофото грузоподъемность монтировки должна быть раза в 2 выше, чем при визуале. Для визуала этой монтировки для 8" трубы хватит, для качественного астрофото - нет.
Все равно не пойму почему при фото делить на 2 надо? Ведь что 5кг что 10кг балансируеться противовесом одинаково.
РыбачОк
10.10.2013, 23:25
ага, и 100 кг можно отбалансировать :D
ага, и 100 кг можно отбалансировать :D
Грузоподъемность EQ-5 10 кг, не 100 кг, вот и пытаюсь выяснить почему для фото расчетная грузоподъемность 5кг, но шутку Вашу оценил, жаль что тема не в астроюморе, может ее перенести туда?
mgerchik
10.10.2013, 23:38
Озвучьте сначала бюджет и требования)
Вообщем, первый пост)
бюджета и требований собственно нету. подарили такой.
вот и интересует на что способен сей девайс
HardSign
10.10.2013, 23:40
Неужеле еку-5 двухсотку не подминет?
Присматриваюсь к Levenhuk Ra 200N F5 OTA.
Там вес трубы 8,3 кг. Добавьте фокусер, камеру, и еще гид и т.д. А грузоподъемность EQ5 даже по паспорту 10 кг, а это с запасом.
И кстати, труба левенхук 13000 руб новая. Может на оставшийся бюджет монтировку сменить на хек, как раз в свои 20К войдете, ну может чуть-чуть добавить если новое брать? Или возьмите б\у с барахолки и монти и хек, точно все получится.
D_a_r_k_man
10.10.2013, 23:56
бюджета и требований собственно нету. подарили такой.
вот и интересует на что способен сей девайс
Понятно)
Ну так, походная смотрелка. Можно изучить лунный ландшафт, легко заметить наличие кольца у Сатурна, увидеть минимум 2 пояса на Юпитере, заметить изменение фаз у Венеры. По яркому дипскаю должен что-то показать. Пробуйте)
HEQ5 Pro SynScan 36600р. стоит. Жена с дома выгонит вместе с хеком, а на носу зима...)))
А если так: Труба 8.3 + nikon 0.6 + Гид (искатель на трубе) 0.0 + камера-гид ~0.3 = 9.2. Немного запаса есть, или нет?
D_a_r_k_man
11.10.2013, 00:05
HEQ5 Pro SynScan 36600р. стоит. Жена с дома выгонит вместе с хеком, а на носу зима...)))
А если так: Труба 8.3 + nikon 0.6 + Гид (искатель на трубе) 0.0 + камера-гид ~0.3 = 9.2. Немного запаса есть, или нет?
Уважаемый, я Вам третий раз уже говорю, в фоторежиме это перегруз :)
Это негласное правило, которое гласит, что в фоторежиме у монтировки должен быть запас грузоподъемности хотя бы в 2 раза. Ведь в астрофото идет речь порой о часовых выдержках и точности в пру угловых секунд дуги, что на загруженной до предела монтировке не достижимо в принципе.
Иначе люди не покупали бы WS-240, а также продукцию ASA, Losmandy и Paramount за многие-многие килобаксы)
Уважаемый, я Вам третий раз уже говорю, в фоторежиме это перегруз :)
Это негласное правило, которое гласит, что в фоторежиме у монтировки должен быть запас грузоподъемности хотя бы в 2 раза. Ведь в астрофото идет речь порой о часовых выдержках и точности в пру угловых секунд дуги, что на загруженной до предела монтировке не достижимо в принципе.
Иначе люди не покупали бы WS-240, а также продукцию ASA, Losmandy и Paramount за многие-многие килобаксы)
Т.е мне для 200мм рефлектора надо WS-240 купить что бы перегруза не было? Тыщ 200 не займете до среды?
D_a_r_k_man
11.10.2013, 00:14
Т.е мне для 200мм рефлектора надо WS-240 купить что бы перегруза не было? Тыщ 200 не займете до среды?
Я не шучу, поверьте)
Но WS-240 конечно перебор для 8", на неё Дискус 20" вешал)
Сначала всем хочется взять телескоп побольше, не особо задумываясь о монтировке. Потом приходит осознание того, что монтировка должна быть устойчивой, крепкой, и без труда нести вес трубы.
Тыщ 200 не смогу занять, монтировку в скором времени буду делать самостоятельно)
Я не шучу, поверьте)
Сначала всем хочется взять телескоп побольше, не особо задумываясь о монтировке. Потом приходит осознание того, что монтировка должна быть устойчивой, крепкой, и без труда нести вес трубы.
Тыщ 200 не смогу занять, монтировку в скором времени буду делать самостоятельно)
Я шучу про 200 тыщ. Про Ваше негласное правило я читал, только не пойму почему так.
Монтировку свою купил недавно, на лебедей денег нет, а менять 114 на 150 смысла не вижу, вот и смотрю на 200мм.
Спасибо за ответы, по моим вопросам занавес.
HardSign
11.10.2013, 00:46
HEQ5 Pro SynScan 36600р. стоит. Жена с дома выгонит вместе с хеком, а на носу зима...)))
А если так: Труба 8.3 + nikon 0.6 + Гид (искатель на трубе) 0.0 + камера-гид ~0.3 = 9.2. Немного запаса есть, или нет?
Ну во первых синтрек 31500, синскан то Вам зачем? Во-вторых, на барахолке за 28 недавно хек5 synscan продался. Синтрек за 26000 уж точно поймать можно в хорошем состоянии.
Ну хотя дело Ваше. Берите, помучаетесь, поменять в любой момент сможете.
mgerchik
11.10.2013, 09:20
Понятно)
Ну так, походная смотрелка. Можно изучить лунный ландшафт, легко заметить наличие кольца у Сатурна, увидеть минимум 2 пояса на Юпитере, заметить изменение фаз у Венеры. По яркому дипскаю должен что-то показать. Пробуйте)
Спасибо за ответ. Как приедет, буду пробовать.
О результатах отпишусь.
D_a_r_k_man
11.10.2013, 09:38
Спасибо за ответ. Как приедет, буду пробовать.
О результатах отпишусь.
Кстати, у вас есть огромный дружный форум украинских астрономов (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=forum), если будет желание, попроситесь на выездные наблюдения в компании опытных наблюдателей, множество вопросов отпадут сразу) Новичков как правило принимают нормально)
Уважаемый, я Вам третий раз уже говорю, в фоторежиме это перегруз :)
Это негласное правило, которое гласит, что в фоторежиме у монтировки должен быть запас грузоподъемности хотя бы в 2 раза. Ведь в астрофото идет речь порой о часовых выдержках и точности в пру угловых секунд дуги, что на загруженной до предела монтировке не достижимо в принципе.
Иначе люди не покупали бы WS-240, а также продукцию ASA, Losmandy и Paramount за многие-многие килобаксы)
А вот человек, на хек5 250мм повесил и еще фотографирует.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?PHPSESSID=ra7lbt1ptfh1lba3horlbnkql0&topic=32828.msg349162#msg349162
Я не остариваю Ваши слова, нету у меня опыта спорить с Вами, но почему у него получается с перегрузом фотографировать?
Понятное дело, что хек5 это не ек5, но у него то и не 200мм.
D_a_r_k_man
11.10.2013, 11:10
А вот человек, на хек5 250мм повесил и еще фотографирует.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?PHPSESSID=ra7lbt1ptfh1lba3horlbnkql0&topic=32828.msg349162#msg349162
Я не остариваю Ваши слова, нету у меня опыта спорить с Вами, но почему у него получается с перегрузом фотографировать?
Понятное дело, что хек5 это не ек5, но у него то и не 200мм.
0. С этим человеком я знаком, знаю, на что он способен))
1. Прочитайте всю тему внимательно.
2. У Вас EQ-5, это не одно и то же, что HEQ5 Pro, в последней всё сделано мощнее.
Люди, объясните кто-нибудь более адекватно, почему на EQ5 c 8" трубой не получится нормального астрофото, я уже не могу:D
0. С этим человеком я знаком, знаю, на что он способен))
1. Прочитайте всю тему внимательно.
2. У Вас EQ-5, это не одно и то же, что HEQ5 Pro, в последней всё сделано мощнее.
Я же писал:
Понятное дело, что хек5 это не ек5, но у него то и не 200мм.
Т.е. не все зависит от монтировки, что то еще от человека?))))))
Люди, объясните кто-нибудь более адекватно, почему на EQ5 c 8" трубой не получится нормального астрофото, я уже не могу:D
Если я правильно понимаю, то на форумах можно обсуждать любые вопросы, соответствующие тематики форума, если я задаю не те вопросы, то я извенюсь и замолчу...
А за объяснения буду признателен, только не за такое - "Нельзя и всё!!!!!!"
ИванГригорич
11.10.2013, 11:28
Объяснение тут простое. Берите и делайте, но если что - вас предупреждали.
Если я правильно понимаю, то на форумах можно обсуждать любые вопросы, соответствующие тематики форума, если я задаю не те вопросы, то я извенюсь и замолчу...
А за объяснения буду признателен, только не за такое - "Нельзя и всё!!!!!!"
Уважаемый, не надо слишком буквально понимать слово "любые";)
Что касается объяснений - Юрий Вам уже несколько раз объяснял, причем, в предельно доходчивом виде. Ну, как бы объяснить так, чтобы было совсем уж понятно... Любая монтировка, находящаяся под нагрузкой, вибрирует - это понятно и естественно (надеюсь;) ). Разумеется, оная вибрация передается и трубе телескопа. Если нагрузка растет - растет и вибрация (надеюсь, это также понятно и естественно). Если же нагрузка практически сровняется с предельно допустимой, рассчитанной именно для этого конкретного вида монтировки, тем более - превысит ее, вибрация возрастет настолько, что может сделать некомфортными даже визуальные наблюдения (особенно, в ветреную погоду и при больших увеличениях. Почему - надеюсь, объяснять не надо). Представьте же себе, какими будут результаты в астрофото, особенно при длительной экспозиции! ;) Там, где нужна высокая точность "ведения" объекта!
Добавление: Ваш предыдущий пост, адресованный ИвануГригоричу, удален, как оскорбительный. Здесь приличный форум, а не базар.
Добавление: Ваш предыдущий пост, адресованный ИвануГригоричу, удален, как оскорбительный. Здесь приличный форум, а не базар.
Не согласен. Но тем не менее принишу свои извенения ИвануГригоричу.
Уважаемый, не надо слишком буквально понимать слово "любые";)
Что касается объяснений - Юрий Вам уже несколько раз объяснял, причем, в предельно доходчивом виде. Ну, как бы объяснить так, чтобы было совсем уж понятно... Любая монтировка, находящаяся под нагрузкой, вибрирует - это понятно и естественно (надеюсь;) ). Разумеется, оная вибрация передается и трубе телескопа. Если нагрузка растет - растет и вибрация (надеюсь, это также понятно и естественно). Если же нагрузка практически сровняется с предельно допустимой, рассчитанной именно для этого конкретного вида монтировки, тем более - превысит ее, вибрация возрастет настолько, что может сделать некомфортными даже визуальные наблюдения (особенно, в ветреную погоду и при больших увеличениях. Почему - надеюсь, объяснять не надо). Представьте же себе, какими будут результаты в астрофото, особенно при длительной экспозиции! ;) Там, где нужна высокая точность "ведения" объекта!
Вы убили во мне последнюю надежду:sad:
РыбачОк
11.10.2013, 14:43
А за обедом Вам пожевать ничего не надо?
Этот форум и его соседи - кладезь информации. Поиск Вам в помощь. Или Вам тут кто-то что-то должен?
А за обедом Вам пожевать ничего не надо?
Тогда это тоже оскорбление!!!! Здесь же приличный форум, а не базар.
D_a_r_k_man
11.10.2013, 14:48
Тогда это тоже оскорбление!!!! Здесь же приличный форум, а не базар.
Вы бы сначала сами извинились за повышенный тон, потом перечитали бы последние 3 страницы этой ветки, и всё бы поняли сами.
РыбачОк
11.10.2013, 14:49
Тогда это тоже оскорбление!!!!
Если это Вам так представляется, то да.
На этом форуме ни кто ни кому не обязан ничего разжевывать. Любительская астрономия это очень наукоемкое хобби и без желания разобраться самому тут делать нечего. Тем паче в астрофото, тут уж точно Вам кашку в рот ни кто класть не будет. Люди сами годами изучают волнующие их вопросы.
Чего и Вам желаю. :)
Большое СПАСИБО! Очень помогли с выбором!
Рекомендую переименовать тему в "Поприкалываемся над новичком".
Вы бы сначала сами извинились за повышенный тон, потом перечитали бы последние 3 страницы этой ветки, и всё бы поняли сами.
Двумя постами выше мои извенения!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#21096
D_a_r_k_man
11.10.2013, 14:52
Двумя постами выше мои извенения!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#21096
Легче стало?
Если это Вам так представляется, то да.
В моем посте, адресованному ИвануГригоричу тоже ничего оскорбительного не было.
В моем посте, адресованному ИвануГригоричу тоже ничего оскорбительного не было.
Ну, это Вам так кажется.
Учитывая, что Вы именно новичок, я проявил ангельское терпение и не стал прибегать к репрессиям;) Знающие меня люди подтвердят, что я весьма редко и неохотно использую властные полномочия. Поэтому искренне советую: вместо того, чтобы обижаться и "лезть в бутылку", хорошенько подумайте. Я за долгие годы, что нахожусь на форуме, навидался разных новичков. В конце концов, мы все когда-то новичками были! Свой первый самодельный телескоп я соорудил (страшно вспомнить) аж в 1976 году. В неопытности нет ничего позорного. Но тогда тем более надо прислушиваться к советам опытных и знающих людей, а не отвергать их с порога, упорно твердя свое. Вам сразу же, четко и ясно ответили: такая монтировка НЕ ПОДХОДИТ для фотографирования, тем более, с большими выдержками, и объяснили, почему. Если объяснения упорно "не доходили" - кто в этом виноват? Здесь советы дают не с бухты-барахты, и не из вредности, и тем более не из желания "поприкалываться над новичками";) Хотя, если уж совсем откровенно, мы тут повидали столько ТАКИХ новичков, что и поприкалываться-то было не грешно! Тем не менее, терпели и отвечали на вопросы из серии: "А сколько будет дважды два?" Так что Ваши упреки в "прикалывании" - не к месту. Советую успокоиться и понять простую вещь: астрофото - сложное и дорогое удовольствие. Требует и опыта, и терпения, и весьма больших затрат (за исключением, разве что, снимков Луны и планет). Тут надо "учиться, учиться и учиться" (с).
Почитал я Ваши рассуждения и показались они мне очень полезными. Только советов всё равно мало кто слушает. Спрашивать спрашивают, а делают по своему. Все проходят весь или почти весь путь. Сперва покупают, что попроще и подешевле. Радуются результатам, что фотки получаются. Потом фотки перестают нравиться и покупается, что-то посерьёзней. И т. д. Советы то правильные, а всё равно каждый этот путь проходит. Ну, по крайней мере, у меня так. Сперва у меня такие отличные фото были, а посмотрел, что другие снимают и понял. Да, мне ох как далеко.
Да, ещё и опыта нет. Купил и телескоп и монти посерьёзней. Думаю, что ну вот теперь-то. И то неба нет, то чёт ещё. Покааа.. освою.
Grey_Sergio
14.10.2013, 20:27
Здравствуйте ! Хотя мне и за полтинник, я тут новичок, да и в астрономии тоже. В молодости по книге Навашина сделал из иллюминатора 250 мм зеркало, но сломался на механике. Сейчас со средствами получше и лет 10 обратно купил я Celestron 8" с системой go to, его изображениями я более-менее доволен, но от его механики я в ужасе. Есть желание купить нормальную экваториальную установку с часовым механизмом, но тут я совсем ничего не знаю, куда идти и что покупать. Интуиция подсказывает мне, что большинство предагаемой на рынке механики ничем не лучше того, что у меня сейчас есть. Хотя может это не так. Подскажите, делают ли еще где-то старые добрые червячные или фрикционные приводы, пригодные для астрофотографии - собираюсь тоже приобрести и CCD камеру. Телескоп будет стоять стационарно на бетонном столбике. Заранее спасибо за советы. Хотя тут по телескопам советы... а у меня по механике.... извините если не по адресу....
РыбачОк
14.10.2013, 20:45
Grey_Sergio
Ваш запрос немножко сумбурен. :)
Я так понял, что Вас интересует более-менее качественная монтировка для вашего 8" ШК, с астрофото в перспективе. И что имеющаяся у Вас комплектная CG-5GT не удовлетворяет Вас ни разу. Я правильно понял?
В таком случае было бы неплохо узнать планируемый бюджет на приобретение такой монтировки.
Grey_Sergio
14.10.2013, 21:25
Grey_Sergio
Я так понял, что Вас интересует более-менее качественная монтировка для вашего 8" ШК, с астрофото в перспективе. И что имеющаяся у Вас комплектная CG-5GT не удовлетворяет Вас ни разу. Я правильно понял?
Да, все верно. А вот бюджет пока до конца неясен - дело в том, что не имею понятия сколько это должно стоить. В средствах, слава богу, не сильно ограничен. Да и получить кредит у нас под стОящую вещь - не проблема.
РыбачОк
14.10.2013, 22:09
Ну тогда стартуйте с вот такой китайской штучки (http://www.skywatcher.com/product.php?cat=19&id=91), ежели и она по вкусу не придется, идите по возрастающей к монтировкам Белый Лебедь, Астофизикс и прочим Такахаси... пока деньги не кончаться или банк не откажет :D
(шепотом в сторону) эт хорошо, что Жени тринадцатого здесь нету...
D_a_r_k_man
14.10.2013, 22:22
Ну тогда стартуйте с вот такой китайской штучки (http://www.skywatcher.com/product.php?cat=19&id=91), ежели и она по вкусу не придется, идите по возрастающей к монтировкам Белый Лебедь, Астофизикс и прочим Такахаси... пока деньги не кончаться или банк не откажет :D
(шепотом в сторону) эт хорошо, что Жени тринадцатого здесь нету...
Думаю, для относительно короткого, с малым рычагом, 8" ШК вполне хватит EQ6 )
Не надо будет мучаться с доводкой оборудования, вместо съемки)
РыбачОк
14.10.2013, 22:36
Юр, это понятно, но... EQ6 в плане механики тоже не Мэрилин Монро. Да и вообще, монти для перфекциониста - "непаханное поле" :D
D_a_r_k_man
14.10.2013, 23:00
Юр, это понятно, но... EQ6 в плане механики тоже не Мэрилин Монро. Да и вообще, монти для перфекциониста - "непаханное поле" :D
Да, я понимаю, что было бы неплохо иметь монтировку стремящуюся по своим размерам к бесконечности с неточностью ведения и изготовления механики, стремящейся к нулю :D:D:D
Для серьёзного "попробовать" вполне хватит УЙ6, даже для получения приличного результата)
Grey_Sergio
15.10.2013, 11:18
Спасибо вам за ответы, пока смотрю по ссылкам. Кажется, УЙ4 я в руках держал, но за предлагемые 400 фунтов не купил - с виду он мне показался каким-то игрушечным. Белый Лебель выглядит внушительно, явно с запасом "на вырост", но сколько он стОит - не нашел. Про навороты за 5 000 я конечно и не думаю, тут и банк не поможет :D
HardSign
15.10.2013, 11:31
Спасибо вам за ответы, пока смотрю по ссылкам. Кажется, УЙ4 я в руках держал, но за предлагемые 400 фунтов не купил - с виду он мне показался каким-то игрушечным. Белый Лебель выглядит внушительно, явно с запасом "на вырост", но сколько он стОит - не нашел. Про навороты за 5 000 я конечно и не думаю, тут и банк не поможет :D
http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_89_102_329&sort=&filter_id=30
WS180 - около 3100$ + цена треноги + цена электроники
WS240 - около 7000$ + цена треноги + цена электроники
Одна из лучших монтировок под астрофото. Наверное, конкурировать с ними сможет takahashi em200 (цена 7000$) и em400 (цена 11000$) при существенно более низкой грузоподъемности у ТАКов.
А что такое EQ4?! Это наверное EQ3-2 - она действительно "игрушечная" по сравнению с EQ6:)
Grey_Sergio
15.10.2013, 17:36
[url]
А что такое EQ4?! Это наверное EQ3-2 - она действительно "игрушечная" по сравнению с EQ6:)
Да, она похоже что выпускалась под разными названиями.
По вашим ссылкам поизучал малость что есть на рынке. Белый Лебедь для меня дороговат. Да и грузоподъемность для Celestron 8" с короткой трубой получается излишняя. Нашел я нечто среднее по цене между EQ6 и лебедем - Losmandy G11 - какое ваше мнение об этой монтировке ? Выглядит солидно и подороже EQ6 раза в два, но будет ли она чем-то лучше ?
И еще - вот, нашел у нас в Риге в объявах, EQ6-pro с компьтером бу продают за 560 Евро - попробую посмотреть на нее живьем.
Grey_Sergio
15.10.2013, 18:22
Вот так выглядит то, что предлагают за 560 евро, куплен в 2007 году.
HardSign
15.10.2013, 18:22
EQ6-pro хорошая монтировка для начала фото с ШК 8. Для старта лучше брать то, что наиболее распространено - Вам же проще будет получить поддержку в вопросах, которые возникнут при ее эксплуатации.
Grey_Sergio
15.10.2013, 23:32
В субботу договорился с продавцом о встрече. Скажите пожалуйста, как проверить работоспособность EQ6 - есть ли слабые места или дефекты, на которые обратить внимание?
Если монти неубита - цена замечательная за приличный девайс, при просмотре можно поторговаться на основе найденных минусов.
Реальное состояние механики можно точно понять только при полной разборке. Слабое место - возможно гнутый винт и убитая резьба настройки монти на полярку по восхождению, проверьте. Остальное - почитайте здесь и по ссылам внутри, на что обратить внимание.
http://starlab.ru/showthread.php?t=22168
Одного противовеса может быть маловато, придётся или докупать, или заказывать токарю.
Wellensteyn
16.10.2013, 17:14
удалено
Владимир Арсеньев
16.10.2013, 18:43
Добрый вечер!
1) найти трубу Celestron 127 SLT
2) Альтер М500 от Интес-Микро
Он знает ограниченность применения малых Маков?
Wellensteyn
16.10.2013, 19:02
удалено
РыбачОк
16.10.2013, 19:19
Доброго времени суток!
...
И что же опять привело столь достойного господина на форум неполноценных (http://starlab.ru/showpost.php?p=479502&postcount=2537)?!
:confused:
Wellensteyn
16.10.2013, 19:22
И что же опять привело столь достойного господина на форум неполноценных (http://starlab.ru/showpost.php?p=479502&postcount=2537)?!
:confused:
Может и мне поискать сообщения где мне хамили, или не будем ворошить старое?
РыбачОк
16.10.2013, 19:24
Да нет, не стОит. Но Вам я вряд ли буду отвечать.
Grey_Sergio
17.10.2013, 09:43
Если монти неубита - цена замечательная за приличный девайс, при просмотре можно поторговаться на основе найденных минусов.
Реальное состояние механики можно точно понять только при полной разборке. Слабое место - возможно гнутый винт и убитая резьба настройки монти на полярку по восхождению, проверьте. Остальное - почитайте здесь и по ссылам внутри, на что обратить внимание.
http://starlab.ru/showthread.php?t=22168
Одного противовеса может быть маловато, придётся или докупать, или заказывать токарю.
Почитал, запасся небольшим аккумулятором на 12 вольт и - в субботу еду смотреть изделие. Спасибо большое всем, кто отозвался и помог советом.
Полярность не перепутайте! ;)
А лучше иметь простой китайский импульсный БП на 12В 2-3А, он в отсечку по току уходит, в случае чего...
помогите с выбором телескопа в нашем городе нету ни одного магазина решил заказать по почте из китая вот эти модели http://www.aliexpress.com/item/Visionking-60900-900-60mm-Monocular-Space-Astronomical-Telescope/505114144.html - поясните (1 x 3X Range Extender) - это тоже самое что и Барлоу ? http://www.aliexpress.com/item/Gazer-SG60700-Monocular-Refractor-Space-Astronomical-Telescope-Spotting-Scope-Better-than-Visionking-60700-Celestron-60AZ/913519933.html http://www.aliexpress.com/item/Gazer-D-50T-hd-dual-use-portable-Astronomical-telescope-600-50mm/957224555.html http://www.aliexpress.com/item/Visionking-60700-Present-Box-Space-Astronomical-Telescope/702111713.html
ИванГригорич
19.10.2013, 13:08
Вот в городе у нас ничего нет, поэтому вместо того, чтобы заказать нормальный телескоп в Москве, в нормальных же магазинах, мы будем в Китае пластмассовое добро закупать... Люди, вы такие смешные.
ну в Москве это где и сколько стоит? если можно кинте ссылку
ИванГригорич
19.10.2013, 14:40
Ну вообще тут сторонние ссылки не приветствуются, а на главной странице указан магазин Телескоп - telescope.su
Ищите что-то навроде SW705, 707, 709 и аналогичных. Потому что то, что по ссылке на Али - полный кал.
а почему кал вроде бы написано Celestron ?
ИванГригорич
19.10.2013, 15:26
Там написано "лучше, чем Селестрон".
получается у них линзы из пластика?
ИванГригорич
19.10.2013, 16:07
Не обязательно линзам быть из пластика, чтобы конструкция была хламом.
http://www.........../products/celestron_travel_scope_70/ - а что скажите про это?
ИванГригорич
19.10.2013, 16:44
Если бы не его настольный штатив - был бы неплох, как телескоп начального уровня с небольшими увеличениями.
http://www.........../products/levenhuk_astro_A101_case http://www.........../products/bresser_arcturus_700x60/ http://www.........../products/telescope-celestron-astromaster-lt-60-az/ http://www.........../products/sky-watcher-bk-707az2/ http://www.........../products/celestron_powerseeker_70_az/ - а про эти что скажите?
РыбачОк
19.10.2013, 19:08
Послушайте, dimq1.
Вы так и будете все 100500 моделей из всех российских астромагазинов перечислять? :mad:
Зайдите на первую страницу (http://starlab.ru/showpost.php?p=103298&postcount=1) этой темы, изучите перечень вопросов и дайте информацию по ним здесь. Тогда Вам дадут рекомендацию, наилучшим образом подходящую для Ваших условий.
ладно вот 1: 3.5-5,5т.р, 2:Есть возможность выезжать за город ну домашний балкон со счетов списывать ненадо, 3:Небесные объекты,земные наблюдения (рефрактор!), 4:фото конечно можно было бы (но вероятнее всего в пределах этой суммы это вряд ли) ну допустим простой фотоаппарат небольшой так сказать "мыльница"-с таким аппаратом может хоть что нибудь получится? (хотя, вот тут сотовым попробовал занять картинку при помощи невелира- получилось нормально) 5:Компакность вес и прочее неимеет значения все сложим поднимим и унесем :),главное качество ! Жду ваши советы
РыбачОк
20.10.2013, 12:16
ладно вот 1: 3.5-5,5т.р, 2:Есть возможность выезжать за город ну домашний балкон со счетов списывать ненадо, 3:Небесные объекты,земные наблюдения (рефрактор!)...
Ближайший к Вашему бюджету - SKY-WATCHER BK705AZ3. В наличии тут (http://telescope.su/sky-watcher-bk705az3.html), тут (http://goo.gl/OcSqIZ) и тут (http://goo.gl/GVJBGt).
Я вот тут подумал на досуге в чем же споры? Так не зависимо от качества, максимум, что может себе позволить себе ЛА это апертура в 300мм. Это не 2,5 метра и тем более не 6 метров и не 10 метров. Споры о том, насколько больше полос можно посмотреть на Юпитере или будет ли видна щель Кассини лучше? О чем мы вообще тут спорим? Наслаждайтесь тем, что позволяет увидеть ваш телескоп в реале, это тот самый он-лайн которым не заменить никакими фотографиями Хабла!
D_a_r_k_man
20.10.2013, 12:50
Я вот тут подумал на досуге в чем же споры? Так не зависимо от качества, максимум, что может себе позволить себе ЛА это апертура в 300мм. Это не 2,5 метра и тем более не 6 метров и не 10 метров. Споры о том, насколько больше полос можно посмотреть на Юпитере или будет ли видна щель Кассини лучше? О чем мы вообще тут спорим? Наслаждайтесь тем, что позволяет увидеть ваш телескоп в реале, это тот самый он-лайн которым не заменить никакими фотографиями Хабла!
Позволить себе можно хоть метр апертуры, всё это заказывается и делается, вопрос только в удобстве эксплуатации и цене оптики)
HardSign
20.10.2013, 12:52
Я вот тут подумал на досуге в чем же споры? Так не зависимо от качества, максимум, что может себе позволить себе ЛА это апертура в 300мм. Это не 2,5 метра и тем более не 6 метров и не 10 метров. Споры о том, насколько больше полос можно посмотреть на Юпитере или будет ли видна щель Кассини лучше? О чем мы вообще тут спорим? Наслаждайтесь тем, что позволяет увидеть ваш телескоп в реале, это тот самый он-лайн которым не заменить никакими фотографиями Хабла!
Серийный SW 16" это не 300 а 406мм, это к вопросу о простой покупке обычным ЛА. Но вариантов может быть много и каждый под свою цель.
И тут никто не спорит про щели, Вы о чем? И при чем тут телескоп имени Хаббла? К чему вообще Ваше сообщение? Что Вы хотите спросить или на какой вопрос отвечаете?
Или это просто Ваш поток сознания от "нечего делать"
Изображение в телескопе: Полностью прямое - что это означает , бывает еще искривленное?
D_a_r_k_man
20.10.2013, 14:22
Изображение в телескопе: Полностью прямое - что это означает , бывает еще искривленное?
Бывает зеркальное, прямое, прямое перевернутое, зеркальное перевернутое. Читайте теорию (http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=302), не будете глупых вопросов задавать)
РыбачОк
20.10.2013, 14:22
Изображение в телескопе: Полностью прямое - что это означает , бывает еще искривленное?
Мой Вам совет: читайте и изучайте. Начните тут (http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31) и тут (http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=8).
UPD Юра опередил :)
D_a_r_k_man
20.10.2013, 14:23
Мой Вам совет: читайте и изучайте. Начните тут (http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31) и тут (http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=8).
Накручиваем Эрнесту популярность :D:D:D
РыбачОк
20.10.2013, 14:28
Накручиваем Эрнесту популярность :D:D:D
Он того несомненно заслуживает.
Viacheslav
20.10.2013, 16:16
Ближайший к Вашему бюджету - SKY-WATCHER BK705AZ3. В наличии тут (http://telescope.su/sky-watcher-bk705az3.html), тут (http://goo.gl/OcSqIZ) и тут (http://goo.gl/GVJBGt).
Бяда в том. чт в реальном наличии его нет ни там. ни сям. Может, конечно, оно под троном где катается, но мне тут сорока на хвосте принесла, что нет больше 705-х.
РыбачОк
20.10.2013, 16:20
О как!
Вячеслав, спасибо за информацию.
а что про эту модель скажите? http://telescope.su/powerseeker_70eq.html
Viacheslav
20.10.2013, 17:22
А что Вы хотите про эту модель услышать? В любом случае, он что-то покажет, так или иначе.
Polnoch_XU
24.10.2013, 15:48
а что про эту модель скажите? http://telescope.su/powerseeker_70eq.html
Что собираетесь наблюдать?
mgerchik
25.10.2013, 00:41
Добрый вечер всем снова.
Погода все еще не особо способствует наблюдениям, но ждать уже нет сил, поэтому сегодня первый раз смотрел на небо.
К сожалению пока удалось увидеть только луну, и то немного размытую. Но в целом очень классно. Ощущения офигенные.
Polnoch_XU
25.10.2013, 00:54
да, в первый раз луна очень штырит :) А потом... у некоторых к ней развивается апатия, а еще некоторые начинают воспринимать ее как помеху наблюдению дипская, и появляется желание разбомбить это солнечное зеркало :(
Amicadelsole
25.10.2013, 10:44
Добрый день! Очень рада, что нашла подобный форум. Помогите пожалуйста подобрать телескоп в подарок сестре. Никогда в жизни не сталкивалась с подобными устройствами, так что это все весьма сложно для меня)) Почитав информацию поняла, что телескопы типа рефлектор получше будут? Планируется наблюдение не только в черте города, она легкая на подъем девушка, можно и за город ночью легко сгонять)
Бюджет - около десяти тысяч руб. Больше не потяну:(
Присмотрела модель Levenhuk Skyline 120x1000 EQ
Хороший выбор или можно что-то получше?
Буду благодарна за мнения!
HardSign
25.10.2013, 10:59
Добрый день! Очень рада, что нашла подобный форум. Помогите пожалуйста подобрать телескоп в подарок сестре. Никогда в жизни не сталкивалась с подобными устройствами, так что это все весьма сложно для меня)) Почитав информацию поняла, что телескопы типа рефлектор получше будут? Планируется наблюдение не только в черте города, она легкая на подъем девушка, можно и за город ночью легко сгонять)
Бюджет - около десяти тысяч руб. Больше не потяну:(
Присмотрела модель Levenhuk Skyline 120x1000 EQ
Хороший выбор или можно что-то получше?
Буду благодарна за мнения!
Levenhuk Skyline 120x1000 - это телескоп с корректором, крайне не рекомендован к покупке.
Вот про него
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1122
http://starlab.ru/showthread.php?t=23543
Я бы все-таки рекомендовал http://telescope.su/sky-watcher-bk909eq2.html
Добрый день! Очень рада, что нашла подобный форум. Помогите пожалуйста подобрать телескоп в подарок сестре. Никогда в жизни не сталкивалась с подобными устройствами, так что это все весьма сложно для меня)) Почитав информацию поняла, что телескопы типа рефлектор получше будут? Планируется наблюдение не только в черте города, она легкая на подъем девушка, можно и за город ночью легко сгонять)
Бюджет - около десяти тысяч руб. Больше не потяну:(
Присмотрела модель Levenhuk Skyline 120x1000 EQ
Хороший выбор или можно что-то получше?
Буду благодарна за мнения!
Добрый день! Пожалуйста, ответьте на несколько уточняющих вопросов:
-Ваша сестра абсолютный новичок в наблюдательной астрономии, или уже имеет какой-то опыт наблюдений?
-Что, по-Вашему, ее заинтересует в наибольшей степени: наблюдения Луны и планет, или объектов дипская - глубокого космоса (туманности, галактики)?
-"За город" - насколько далеко, и за какой город (насколько велик он)? Дело в том, что постронняя засветка (злейший враг "дипскайщиков") - перестает оказывать свое злокозненное действие лишь на довольно значительном отдалении от города. То есть, при наблюдениях в непосредственной близи от города, объекты дипская будут видны гораздо хуже, чем на практически темном небе.
-Насколько развита Ваша сестра в физическом плане, и есть ли у нее "ассистенты-наблюдатели"? Ведь если она хрупкого сложения, то одной ей управиться с телескопом на экваториальной монтировке, с противовесами, будет непросто...
Amicadelsole
25.10.2013, 12:10
Levenhuk Skyline 120x1000 - это телескоп с корректором, крайне не рекомендован к покупке.
Вот про него
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1122
http://starlab.ru/showthread.php?t=23543
Я бы все-таки рекомендовал http://telescope.su/sky-watcher-bk909eq2.html
Ого. Ну вот, а так красиво все написано у него в описаниях! Значит не вариант. Прислушаюсь к вашему мнению обязательно. Может быть вам не будет трудно в трех словах объяснить, что такое "с корректором" и почему это плохо? Так, для общего развития.)
темы пошла читать по ссылкам.
Amicadelsole
25.10.2013, 12:22
Добрый день! Пожалуйста, ответьте на несколько уточняющих вопросов:
-Ваша сестра абсолютный новичок в наблюдательной астрономии, или уже имеет какой-то опыт наблюдений?
-Что, по-Вашему, ее заинтересует в наибольшей степени: наблюдения Луны и планет, или объектов дипская - глубокого космоса (туманности, галактики)?
-"За город" - насколько далеко, и за какой город (насколько велик он)? Дело в том, что постронняя засветка (злейший враг "дипскайщиков") - перестает оказывать свое злокозненное действие лишь на довольно значительном отдалении от города. То есть, при наблюдениях в непосредственной близи от города, объекты дипская будут видны гораздо хуже, чем на практически темном небе.
-Насколько развита Ваша сестра в физическом плане, и есть ли у нее "ассистенты-наблюдатели"? Ведь если она хрупкого сложения, то одной ей управиться с телескопом на экваториальной монтировке, с противовесами, будет непросто...
Здравствуйте! Спасибо за уточнения! отвечаю:
-абсолютный новичок
-я сама такой же новичок, потому не знаю, что обычно интересует таких начинающих? Я думаю сначала - все что будет видно! Конечно хотелось бы аппарат, которые позволит заглянуть и поглубже, при возможности.
-мы живем в Калининграде, можно уехать к морю где вообще рядом нет жилья, км 30 например..не знаю, близко это или нет?:) можно и дальше забраться, благо все машинах.
-габариты неважны совершенно, т.к. имеется надежный физически подготовленный "ассистент"-будущий муж)) + машина, опять же. На себе носить не придется!
Здравствуйте! Спасибо за уточнения! отвечаю:
-абсолютный новичок
-я сама такой же новичок, потому не знаю, что обычно интересует таких начинающих? Я думаю сначала - все что будет видно! Конечно хотелось бы аппарат, которые позволит заглянуть и поглубже, при возможности.
-мы живем в Калининграде, можно уехать к морю где вообще рядом нет жилья, км 30 например..не знаю, близко это или нет?:) можно и дальше забраться, благо все машинах.
-габариты неважны совершенно, т.к. имеется надежный физически подготовленный "ассистент"-будущий муж)) + машина, опять же. На себе носить не придется!
В таком случае (и учитывая обозначенный вами верхний ценовой предел в 10 т.р.) - рекомендую выбрать либо 90-мм длиннофокусный рефрактор (на азимутальной, или экваториальной монтировке), либо 130-мм рефлектор с параболическим главным зеркалом (ГЗ) и фокусным расстоянием 650 мм. Это вполне достойные варианты для начинающих любителей. И недорогие, что немаловажно. Если же у вас есть возможность немного добавить к обозначенному пределу, можно приобрести 6-дюймовый (т.е., с диаметром ГЗ 150 мм) рефлектор на монтировке Добсона. Такая монтировка требует определенных навыков по поиску и удержанию объектов в поле зрения, но этому можно быстро научиться, а по соотношению цена/мощность Добсоны вообще вне конкуренции. 150-мм телескоп на темном небе без засветки уже покажет немало. (Хотя, конечно, для наблюдения многих объектов дипская, особенно с подробностями, нужна мощность, мощность и еще раз мощность. Ну, и хорошие условия наблюдений, разумеется).
Здравствуйте! Помогите с выбором рефлектора. Это будет мой первый телескоп.
Бюджет ~10 т.р. Приоритетная цель - дипскай объекты, но и не откажусь от планетных наблюдений. Есть возможность свободного выхода за город, в лес, горы(люблю пеший и вело-туризм). Автомобиля нет.
После просмотра интернет-магазинов и отзывов по приглянувшимся телескопам, выбор пал на следующие модели:
1. Sky-Watcher 130650EQ2
2. Sky-Watcher BK1309EQ2
3. CELESTRON ASTROMASTER 130 EQ
Интересует отличие первых двух. На втором фокусное расстояние больше, 900мм против 650мм, правильно ли я понимаю информацию, что длиннофокусные аппараты больше подходят для наблюдения планет, нежели короткофокусные? К тому же на Sky-Watcher 130650EQ2 установлено параболическое зеркало, что улучшает видимость? На Sky-Watcher BK1309EQ2 я не нашел описание про конструкцию зеркала.
Что же выбрать? Возможно не только из этих трех телескопов, просто я посчитал их достойными для рассмотрения. Буду очень рад услышать ёмкий ответ. Спасибо!
D_a_r_k_man
26.10.2013, 22:25
Здравствуйте! Помогите с выбором рефлектора. Это будет мой первый телескоп.
Бюджет ~10 т.р. Приоритетная цель - дипскай объекты, но и не откажусь от планетных наблюдений. Есть возможность свободного выхода за город, в лес, горы(люблю пеший и вело-туризм). Автомобиля нет.
После просмотра интернет-магазинов и отзывов по приглянувшимся телескопам, выбор пал на следующие модели:
1. Sky-Watcher 130650EQ2
2. Sky-Watcher BK1309EQ2
3. CELESTRON ASTROMASTER 130 EQ
Интересует отличие первых двух. На втором фокусное расстояние больше, 900мм против 650мм, правильно ли я понимаю информацию, что длиннофокусные аппараты больше подходят для наблюдения планет, нежели короткофокусные? К тому же на Sky-Watcher 130650EQ2 установлено параболическое зеркало, что улучшает видимость? На Sky-Watcher BK1309EQ2 я не нашел описание про конструкцию зеркала.
Что же выбрать? Возможно не только из этих трех телескопов, просто я посчитал их достойными для рассмотрения. Буду очень рад услышать ёмкий ответ. Спасибо!
1309 и 13065 слишком тяжелы для EQ-2, поверьте, сам с него начинал)
Попробуйте начать с 1149EQ2, качество оптики там лучше, а труба легче чуть, удобнее наблюдать будет.
Здравствуйте! Помогите с выбором рефлектора. Это будет мой первый телескоп.
Бюджет ~10 т.р. Приоритетная цель - дипскай объекты, но и не откажусь от планетных наблюдений. Есть возможность свободного выхода за город, в лес, горы(люблю пеший и вело-туризм). Автомобиля нет.
После просмотра интернет-магазинов и отзывов по приглянувшимся телескопам, выбор пал на следующие модели:
1. Sky-Watcher 130650EQ2
2. Sky-Watcher BK1309EQ2
3. CELESTRON ASTROMASTER 130 EQ
Интересует отличие первых двух. На втором фокусное расстояние больше, 900мм против 650мм, правильно ли я понимаю информацию, что длиннофокусные аппараты больше подходят для наблюдения планет, нежели короткофокусные? К тому же на Sky-Watcher 130650EQ2 установлено параболическое зеркало, что улучшает видимость? На Sky-Watcher BK1309EQ2 я не нашел описание про конструкцию зеркала.
Что же выбрать? Возможно не только из этих трех телескопов, просто я посчитал их достойными для рассмотрения. Буду очень рад услышать ёмкий ответ. Спасибо!
SW130650 ещё на EQ2 более-менее сносно себя ведет, почти как SW1149, труба короче, но иногда попадаются не качественные параболы, хотя есть и супер http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_130.html
У SW1309 зеркало сферическое и не укладывается в допуск, фокусное у сферы должно быть 1000мм при таком диаметре. По-хорошему, EQ2 даже для SW1149 слабовата. EQ3-2 будет в самый раз, если трубу удастся найти отдельно.
Чем чревата слишком тяжелая труба для EQ2? Вибрацией? Одна монтировка EQ3 стоит 8+ т.р. что несколько омрачает ситуацию.
Из списка думаю оптимальный выбор это SW130650? CELESTRON ASTROMASTER 130 EQ можно вычеркнуть из списка?
ИванГригорич
27.10.2013, 11:12
Монтировка отдельно всегда дороже, чем телескоп в сборе. Это как 909EQ3 - 13 с чем-то там тысяч, а 909EQ2 - 9 тысяч, то есть всего на 4 тысячи дороже.
Только вот понимается то, что надо было эти тысячи переплатить, не сразу, а уже после покупки телескопа.
АМ130 вычеркивайте, это подарочный вариант.
А SW 13065 мало где в наличии есть.
И да, ни один из ваших вариантов ни разу не попадает под определение мобильного телескопа, если вы - не А. Юдин.
Astromaster 130 - сфера с относительным 1:5, это видимо один из худших в плане качества оптики телескопов на рынке. Если нужна мобильность, лично я бы к 130-мм потом докупил среднюю пластину "ласточкин хвост" и азимутальную монтировку типа ATZ, был бы супер мобильный вариант.
На счет мобильности не сильно беспокоюсь. Готов на себе протащить 15 кг, к тому же до ближайшего леса около 30 минут пешего хода, а далеко в горы думаю друзья помогут...
Итак, если я выбираю SW130650, а это не плохой вариант для своей ценовой категории с апертурой 130, то у меня могут возникнуть трудности с монтировкой EQ2? Можно ли их как то решить механически, заменой каких либо узлов или их добавлением?
Работаю слесарем, есть доступ к всевозможным металлоконструкциям, подшипникам, деталям, есть знакомый токарь) поможет ли мне все это в обслуживании телескопа и астрономии в целом???
D_a_r_k_man
27.10.2013, 15:05
На счет мобильности не сильно беспокоюсь. Готов на себе протащить 15 кг, к тому же до ближайшего леса около 30 минут пешего хода, а далеко в горы думаю друзья помогут...
Итак, если я выбираю SW130650, а это не плохой вариант для своей ценовой категории с апертурой 130, то у меня могут возникнуть трудности с монтировкой EQ2? Можно ли их как то решить механически, заменой каких либо узлов или их добавлением?
Работаю слесарем, есть доступ к всевозможным металлоконструкциям, подшипникам, деталям, есть знакомый токарь) поможет ли мне все это в обслуживании телескопа и астрономии в целом???
Поверьте мне на слово, из EQ-2 ничего дельного не получится. Говорю как человек, серьезно переделавший данную монтировку (http://starlab.ru/showthread.php?t=23767), но вовремя остановившийся. Потому что мы имеем просто изначально чахлую конструкцию, которую переделать просто нереально, да и бессмысленно. Я вовремя остановился, понял всю бесперспективность данного занятия. Направил свои силы на новый самодельный экваториал с достаточной для моей новой 8" трубы из подписи грузоподъемностью. Сегодня вот заготовки начал резать, может на днях будет отчет)
Если Вы сейчас купите трубу на EQ2, в последствии будете сами себя проклинать, как челвека, не добавившего на EQ-3, поверьте мне на слово)
Доброго времени суток! Выбираю телескоп :) Надеюсь, вы поможете мне сделать правильный выбор.
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min). Сумма - 20-30 т.р.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр. (Балкон+выезды за город в деревню ~160 км от Москвы)
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. Планеты, дипскай, Луна :) Всё хочу)
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Естественно, хочу фотографировать, фотоаппарат - Canon 600d.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее). Цвет - без разницы, вес - ну, наверное, в пределах 10 кг. По компактности - чтобы было удобно сложить и перевозить в автомобиле, ну и чтобы на балкон влезал :)
D_a_r_k_man
27.10.2013, 15:44
Доброго времени суток! Выбираю телескоп :) Надеюсь, вы поможете мне сделать правильный выбор.
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min). Сумма - 20-30 т.р.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр. (Балкон+выезды за город в деревню ~160 км от Москвы)
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. Планеты, дипскай, Луна :) Всё хочу)
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Естественно, хочу фотографировать, фотоаппарат - Canon 600d.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее). Цвет - без разницы, вес - ну, наверное, в пределах 10 кг. По компактности - чтобы было удобно сложить и перевозить в автомобиле, ну и чтобы на балкон влезал :)
В голову идет только сочетание трубы SW15075, монтировки EQ-5 и комплекта двигателей с пультом к ней.. Более тяжелую трубу в фоторежиме монтировка не потянет, так как Вы хотите заниматься астрофото, в котором монтировка даже важнее, чем труба.
Крайне советую купить монтировку вот здесь, бронируйте пока не забрали (http://starlab.ru/showthread.php?t=26176), трубу докупить, по деньгам получится примерно 30к, может даже на аксессуары останется
Тогда стоит ли увеличить бюджет до ~18 т.р. и обратить внимание на телескопы Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 и Sky-Watcher BK P15012EQ3-2? Тут встает вопрос о мобильности, на разных магазинах вес пишут разный 32 кг с учетом упаковки и 25 кг. Не подскажете каков реальный его вес в сборе?
Тогда стоит ли увеличить бюджет до ~18 т.р. и обратить внимание на телескопы Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 и Sky-Watcher BK P15012EQ3-2? Тут встает вопрос о мобильности, на разных магазинах вес пишут разный 32 кг с учетом упаковки и 25 кг. Не подскажете каков реальный его вес в сборе?
15012 плохо себя чувствует на EQ3-2, труба слишком длинная.
D_a_r_k_man
27.10.2013, 19:29
Тогда стоит ли увеличить бюджет до ~18 т.р. и обратить внимание на телескопы Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 и Sky-Watcher BK P15012EQ3-2? Тут встает вопрос о мобильности, на разных магазинах вес пишут разный 32 кг с учетом упаковки и 25 кг. Не подскажете каков реальный его вес в сборе?
Конечно стоит. Трубу желательно тогда покороче, 15075, меньше монтировку раскачивать будет. Реальный вес по большей части будет составлять вес монтировки, трубы и треноги, в интернет-магазинах вся эта информация предоставлена)
Спасибо вам за добрые советы!!! Торопить события не буду, вполне возможно остановлюсь на SW BK P150750EQ3-2, если конечно жена позволит ))
Ну а пока буду дальше набирать знания по телескопам и астрономии!
D_a_r_k_man
27.10.2013, 20:08
Спасибо вам за добрые советы!!! Торопить события не буду, вполне возможно остановлюсь на SW BK P150750EQ3-2, если конечно жена позволит ))
Ну а пока буду дальше набирать знания по телескопам и астрономии!
Тык №1 (http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31), Тык №2 (http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=8), изучайте)
Amicadelsole
28.10.2013, 17:08
Большое спасибо за рекомендации!
Amicadelsole
30.10.2013, 10:28
Я все смотрю телескопы Skywatcher, как посоветовали. Есть две модели чуть подороже чем упомянутый выше Sky-Watcher BK 909 EQ2.
ссылки не вставились, извиняюсь, названия скопирую: Synta Sky-Watcher BK DOB 6" и Synta Sky-Watcher BK P13065EQ2
Будут ли они получше чем BK 909 EQ2? И если да, то какой из двух предпочтительнее?
Здравствуйте!
Помогите с выбором телескопа
Бюджет до 12т.р
Дачный вариант (160 км от Москвы)
Хочется наблюдать все что возможно в данных условиях
Астрофото не интересует
надо бы ввести ещё вопрос про частоту перевозок, вид перевозок ( грузовик, ока, электричка, итдп) и готовность и возможность регулярно таскать массогабарит, а также место и условия для хранения, мне кажется...
надо бы ввести ещё вопрос про частоту перевозок, вид перевозок ( грузовик, ока, электричка, итдп) и готовность и возможность регулярно таскать массогабарит, а также место и условия для хранения, мне кажется...
Возить не надо никуда.он будет постоянно там находиться.машина имеется.хранится будет в доме.дача жилая круглый год
РыбачОк
30.10.2013, 12:24
Здравствуйте!
Помогите с выбором телескопа
Бюджет до 12т.р
Дачный вариант (160 км от Москвы)
Хочется наблюдать все что возможно в данных условиях
Астрофото не интересует
Попробуйте по бюджету дотянуться до Sky-Watcher Доб 8" (http://telescope.su/sky-watcher-bkdob8.html)
Amicadelsole
30.10.2013, 12:53
Как же это непросто все :roll:
В одной из местных тем читаю:
Имхо, во-первых апертуристый Доб надо обязательно тестировать на лабораторной скамье перед покупкой - особенно, китайский Доб. Во-вторых, покупать его имеет смысл, если Вы изначально ориентируетесь преимущественно на стационарную балконную астрономию.
Если будущий счастливый "астроном" как раз вряд ли будет наблюдать с балкона, а с радостью попрется за город, то брать Доб или нет))
так не хочется попасть в просак)
Оттуда же ...если он предполагает, что по-любому 80-90% времени у него нет других вариантов, кроме как наблюдать с балкона - пусть смело берёт Доб (только всё-таки проверит оптику, уж слишком часто я слышал нарекания в адрес её качества у дешёвых апертуристых Добов на форумах)
Ребята, что брать, я с ума сойду)) пусть будет не десять, а ну до 14 т р хотя бы)) а?
РыбачОк
30.10.2013, 13:36
Я не думаю, что именно Добы заслужили честь перепроверяться на скамье. Речь должна идти о китайской оптике вообще, какую бы схему она не реализовывала. Но для всех ли это возможно? Это раз.
И два - как бы то ни было, качество китайских изделий потихонечку, но растет, икспиериенс кёрв все ж тянется вверх. Правда не очень быстро (лотерейность-то присутствует). :) Кстати, Вы бы дали ссылки на эти цитаты, интересно дату их написания посмотреть.
Amicadelsole
30.10.2013, 14:11
2010 год!:) вообще вы правы, все таки три года прошло...
Мне здесь ранее пользователь Борис писал, что Доб был бы хорошим вариантом. Наверное его и купим в итоге..
Попробуйте по бюджету дотянуться до Sky-Watcher Доб 8" (http://telescope.su/sky-watcher-bkdob8.html)
А если увеличить бюджет до 16-18т.р...то все равно доб.?
РыбачОк
30.10.2013, 16:29
А если увеличить бюджет до 16-18т.р...то все равно доб.?
Да. Ньютон на монтировке Добсона дает самую дешевую апертуру для визуала. А для Ваших условий наблюдения имхо "апертура рулит". :) По крайней мере в рамках Вашего бюджета.
Да. Ньютон на монтировке Добсона дает самую дешевую апертуру для визуала. А для Ваших условий наблюдения имхо "апертура рулит". :) По крайней мере в рамках Вашего бюджета.
Ничего против большой апертуры не имею))) немного смущает сама монтировка добсона...читал не очень удобно пользоваться ею..да и придется учиться юстировке..спасибо за советы..буду думать
Ничего против большой апертуры не имею))) немного смущает сама монтировка добсона...читал не очень удобно пользоваться ею..да и придется учиться юстировке..спасибо за советы..буду думать
Ну юстировать надо всё, и даже рефракторы, весь вопрос в сложности.
Ньютон юстировать гораздо проще, чем рефрактор, например.
Что касается добсоновской табуретки, то некоторым неудобно пользоваться экваториалом, а на Добсоне - только в путь.
Как же это непросто все :roll:
В одной из местных тем читаю:
Если будущий счастливый "астроном" как раз вряд ли будет наблюдать с балкона, а с радостью попрется за город, то брать Доб или нет))
так не хочется попасть в просак)
Оттуда же
Ребята, что брать, я с ума сойду)) пусть будет не десять, а ну до 14 т р хотя бы)) а?
С ума сходить категорически не рекомендую:). И могу лишь повторить свой прежний совет: если наблюдения будут главным образом за городом, далеко от засветки, и нет проблем с перевозкой-переноской - смело берите Добсон! Максимальной мощности в пределах располагаемой суммы. Если сможете еще немного добавить и купить 8-и дюймовый - совсем хорошо будет.;) Да, к монтировке Добсона надо привыкнуть, но это при желании и усердии делается очень быстро.
Молниеносный Тихоход
31.10.2013, 08:26
есть желание приобрести простенький аппарат:
- цель: показать дочери, что на небе есть, а самому пощупать в деле связку телескоп+ноутбук+по
- объекты наблюдения: до глубокого космоса рано, а вот луну, юпитер, самые яркие М наверное получится.
- бюджет на сейчас: ~15тыр
думается, мне желательно бы заиметь что-то типа ньютона 150мм с монтировкой, которая умеет сопровождать объекты.
живу в горно-алтайске – городок небольшой, есть местечко ближе к окраине, где могу обосноваться с аппаратом – засветка ночами есть, но, кажется, приемлемая. так что выезжать за пределы городка для наблюдений пока задачи не стоит.
при этом понятно:
- для начала можно и без гидирования, но с обязательной возможностью её потом докупить, по мере появления опыта наблюдений и работы с аппаратом,
- окулярами придётся довольствоваться теми, что будут в комплект включены.
- на добсона пока не смотрю – рановато.
ну а там можно будет и к фотографированию и обработке подбираться 8-)
на первый взгляд нужно что-то типа - http://www.........../products/sky-watcher-bk-p1501eq3-2/
и хочется узнать у тех, кто уже юзал подобного рода аппараты - если я правильно понял, к этому надо докупать приводы? каков шанс укупить глючную оптику (закупать придётся по интернету)?
или я неправильно под свои цели сориентировался?
D_a_r_k_man
31.10.2013, 09:39
есть желание приобрести простенький аппарат:
- цель: показать дочери, что на небе есть, а самому пощупать в деле связку телескоп+ноутбук+по
- объекты наблюдения: до глубокого космоса рано, а вот луну, юпитер, самые яркие М наверное получится.
- бюджет на сейчас: ~15тыр
думается, мне желательно бы заиметь что-то типа ньютона 150мм с монтировкой, которая умеет сопровождать объекты.
живу в горно-алтайске – городок небольшой, есть местечко ближе к окраине, где могу обосноваться с аппаратом – засветка ночами есть, но, кажется, приемлемая. так что выезжать за пределы городка для наблюдений пока задачи не стоит.
при этом понятно:
- для начала можно и без гидирования, но с обязательной возможностью её потом докупить, по мере появления опыта наблюдений и работы с аппаратом,
- окулярами придётся довольствоваться теми, что будут в комплект включены.
- на добсона пока не смотрю – рановато.
ну а там можно будет и к фотографированию и обработке подбираться 8-)
на первый взгляд нужно что-то типа - http://www.........../products/sky-watcher-bk-p1501eq3-2/
и хочется узнать у тех, кто уже юзал подобного рода аппараты - если я правильно понял, к этому надо докупать приводы? каков шанс укупить глючную оптику (закупать придётся по интернету)?
или я неправильно под свои цели сориентировался?
Для 150мм трубы у EQ-3-2 слишком мало грузоподъемности. Попробуйте поискать Б/У EQ-5, вот на ней всё то, что вы задумали, реализовать можно. И автогид, и трубу 150мм в фоторежиме на более-менее длинных выдержках она потянет) А для связки 150мм трубы и EQ3-2 нужны "тепличные" условия для нормальной работы.
Молниеносный Тихоход
31.10.2013, 09:46
EQ5? http://www............./vcd-69-1-1189/goodsinfo.html
13000руб, и это без приводов.
а не имеет ли тогда смысл приложить руки к http://telescope-making.ru/shop/mirror-setup/item_256/ и смастерить 200мм ньютона?
D_a_r_k_man
31.10.2013, 10:20
EQ5? http://www............./vcd-69-1-1189/goodsinfo.html
13000руб, и это без приводов.
а не имеет ли тогда смысл приложить руки к http://telescope-making.ru/shop/mirror-setup/item_256/ и смастерить 200мм ньютона?
Я знаю о её цене, поэтому и предложил поиск Б/У монтировки, с приводами и т.д. На барахолках посмотрите, тысяч за 11-13 можно что-то найти.
Да и честно говоря, для астрофото бюджет мал.
Не знаю, готовая труба 8" Ньютона стоит на пару-тройку тысяч дороже, чем ГЗ. Вам в комплект придется докупить заводской фокусер, хотя бы за пару-тройку тысяч рублей, а то и дороже, где-то найти недешевую трубу диаметром 220-230мм, расчитать и изготовить крепление ГЗ, + кольца на трубу для крепления к монтировке. Задумайтесь, оно вам надо?)
К тому же, даже на окраине маленького городка засветка (чтоб ей!) будет такая, что "самые яркие объекты М" конечно, увидите без проблем, но вот подробности едва ли разглядите.
Владимир Арсеньев
31.10.2013, 11:25
Согласен. Новичку не под силу оценить засветку, я раньше думал, что небо на моей даче в 32 км от Мкад темное)
Молниеносный Тихоход
31.10.2013, 11:35
это да, наверняка.
я как-бы на М особо не настаиваю 8-)
мне интересно прикрутить хорошую матрицу от веб-камеры и попытаться на много снимков натравить какую-нибудь прогу распознавания изображений, благо open-source есть. ну вот охота :)
Молниеносный Тихоход
31.10.2013, 12:21
Я знаю о её цене, поэтому и предложил поиск Б/У монтировки, с приводами и т.д. На барахолках посмотрите, тысяч за 11-13 можно что-то найти.
оно бы хорошо. подумаю в этом направлении.
несколько настораживает вопрос доставки - будем посмотреть.
Да и честно говоря, для астрофото бюджет мал.
наверняка да. но лиха беда - начало. вот и думаю как начать, чтобы переделывать не пришлось потом.
Не знаю, готовая труба 8" Ньютона стоит на пару-тройку тысяч дороже, чем ГЗ. Вам в комплект придется докупить заводской фокусер, хотя бы за пару-тройку тысяч рублей, а то и дороже, где-то найти недешевую трубу диаметром 220-230мм, расчитать и изготовить крепление ГЗ, + кольца на трубу для крепления к монтировке. Задумайтесь, оно вам надо?)
задумался. пока наклёвывается логика такая - брать нормальную трубу, затем брать нормальную монтировку, затем брать нормальную аппаратуру под фото. да.. это не программа "100 дней"... :rolleyes:
D_a_r_k_man
31.10.2013, 12:31
оно бы хорошо. подумаю в этом направлении.
несколько настораживает вопрос доставки - будем посмотреть.
Меня поначалу тоже страшила доставка например почтой. Главное начать)
Фотоаппарат вот посредством EMS ехал, и ничего, живой)
наверняка да. но лиха беда - начало. вот и думаю как начать, чтобы переделывать не пришлось потом.
Тогда нужно начинать с нормальной монтировки на нормальных ногах, покрепче. Это как фундамент любого здания.
задумался. пока наклёвывается логика такая - брать нормальную трубу, затем брать нормальную монтировку, затем брать нормальную аппаратуру под фото. да.. это не программа "100 дней"... :rolleyes:
См. выше)
Сначала монтировка, на монтировку можно будет повесить например фотоаппарат с длиннофокусным объективом на той же EQ-5. Научиться сложению снимков, освоить гидирование, освоить прочий софт. Будет получаться - переходите на трубу. Ещё кстати можно поискать Б/У SW ED80 pro, на EQ-5 чувствовать себя будет просто замечательно, примеры снимков посмотрите в сети)
ЗЫ: почитайте, полезно)) (http://oleg.milantiev.com/material/?id=607)
Молниеносный Тихоход
31.10.2013, 12:37
качественная ссылка, спасибо.
печатаю - будет чего покурить сегодня вечером :)
D_a_r_k_man
31.10.2013, 12:41
качественная ссылка, спасибо.
печатаю - будет чего покурить сегодня вечером :)
Там обкуриться можно с непривычки)
Молниеносный Тихоход
31.10.2013, 13:02
Там обкуриться можно с непривычки)
кстати, философский вопрос - зачем на http://www................./index.php?categoryID=18 продаются метериты??? для шаманства?
другой философский вопрос - на http://telescope-making.ru много разных вкусностей предлагается к продаже. смущает то, что не проверить перед покупкой. каков опыт работы с этими китайцами?
РыбачОк
31.10.2013, 14:26
Уважаемый Тихоход, Юра,
хочу отметить, что тот же 15075 на EQ3-2 не столь безнадежен как описывалось выше. Для визуала на этой монти он вполне себе инструмент. Для астрофото?
Да, фотографий уровня серьезных астрофотомастеров и их астросетапов вы не получите, но вполне приемлемые результаты получить можно и, как показывает практика, их получают. За примером далеко ходить не буду, в новгородской команде есть такой сетап и его владелец снимает, и изучает, и набирается опыта. Да можно просто зайти в тему "Фотографии Начинающих" на соседнем форуме и посмотреть образцы снятые на подобных сетапах.
Безусловно, дальше нужно будет двигаться вперед и покупать и монти и трубу более серьезные, но это будет уже осознанный шаг и вложение денег.
А если сейчас начать идти по пути "это лучше, а это еще лучше, а вон то вообще пипец - буду копить денег...", то можно прийти в никуда. Хотя нет, неправ, если есть достаточное кол-во денег (тыс. так 50) и четкое понимание во что ввязываетесь, то вперед.
Если же бюджет невелик (как озвученный Вами выше), возьмите 15075 на EQ3-2, докупите комплект моторов, берите дочку и выезжайте на наблюдения. Наслаждайтесь небом и параллельно разбирайтесь в объектах и условиях их съемки, устройстве трубы и монти, изучайте основы астрофото, повесьте зеркалку (которая, как я понимаю имеется в наличии) пиггибэк и постреляйте на имеющихся объективах. А уж потом, осознав во что ввязываетесь, начинайте съемку с использованием трубы, на длительных выдержках, и с гидированием, и т.д. и т.п. Вот после этого и примите решение о развитии сетапа (продать 15075 всегда сможете).
ЗЫ И естессссствено все вышесказанное - ИМХО. ;)
Ирина Медведева
31.10.2013, 17:33
Здравствуйте, ребенок (12 лет) давно просит купить телескоп, что-бы смотреть на планеты и звезды, посоветуйте, какой выбрать, в пределах 5000р, (смотреть со двора дома)
D_a_r_k_man
31.10.2013, 17:44
Здравствуйте, ребенок (12 лет) давно просит купить телескоп, что-бы смотреть на планеты и звезды, посоветуйте, какой выбрать, в пределах 5000р, (смотреть со двора дома)
Sky-Watcher BK705AZ3, Sky-Watcher BK707AZ2, как вариант. Первый предпочтительнее, но немного дороже.
РыбачОк
31.10.2013, 18:15
Ирина Медведева
Первый действительно предпочтительнее, но как уже тут писалось, нужно справляться о его наличии в магазинах. Вот он на фототочкару (http://goo.gl/OcSqIZ), там справа магазины в Москве, звоните и узнавайте.
Если же не найдете или сроки поджимают, то ищите в Новосибирске (это поближе Москвы :)) телескоп ТАЛ-75R (http://goo.gl/8UAhCp). Это прибор производства Новосибирского Приборостроительного Завода (НПЗ). Сам телескоп неплохой, но комплектная настольная монтировка, мягко говоря, могла бы быть и лучше. Так что, желательно, в дальнейшем монтировку заменить.
Viacheslav
31.10.2013, 18:22
Да-да-да, тал-75 очень вписывается в заявленную пятёрку рублей :D
Виксен Spase Eye 70M - еще один возможный вариант по адекватной цене.
РыбачОк
31.10.2013, 18:26
Да-да-да, тал-75 очень вписывается в заявленную пятёрку рублей :D
А чооорт! :D Точно, он же дороже и не на чуть-чуть #-o
А б/ушный ребенку не подаришь. Прошу прощения. :(
Молниеносный Тихоход
01.11.2013, 07:56
Если же бюджет невелик (как озвученный Вами выше), возьмите 15075 на EQ3-2, докупите комплект моторов, берите дочку и выезжайте на наблюдения. Наслаждайтесь небом и параллельно разбирайтесь в объектах и условиях их съемки, устройстве трубы и монти, изучайте основы астрофото...
Добрый день! хочу всё-таки переспросить - заморока у меня в том, что видимо трубу взять надо сейчас, а монтировку ближе к концу года. брать б/у как-то не хочется, предубеждение такое :), а в инет-магазинах (я специально переспрашивал в 4глаза) отдельно трубы от монтировок не продают, только комплектом, исключение в 4глаза - Levenhuk Ra, например http://www.........../products/levenhuk-ra-200n-f5-ota/ Levenhuk Ra 200N F5 OTA
у меня от школьных опытов осталась чудовищная монтировка из гвоздей, амортизаторов от мотоцикла, водопроводного крана и бегунка от пишущей машинки - сурово, но жёстко. трубу 200N посадить можно.
имеют ли смысл эти мои апертурные поползновения?
есть ли общая разница в изготовлении Levenhuk Ra и например Sky-Watcher?
p.s. что-то я не понял, как оформляются линки. вот использую "Введите URL для данной ссылки" из редактора сообщения, вставляю полный url - а там часть адреса заменятся точками 8-((( как бороть?
использую "Введите URL для данной ссылки" из редактора сообщения, вставляю полный url - а там часть адреса заменятся точками 8-((( как бороть?Таким образом робот на старлабе борется за выполнение следующего пункта правил "2.5. При перепечатке информации из средств массовой информации и из других интернет-ресурсов обязательно указывайте источник (ссылку). Ссылки на магазины телескопов в доменной зоне ru запрещены."
Если хотите сделать ссылку на конкретный товар - дайте ее через зарубежный интернет-магазин, или просто приведите строку из названия товара достаточно релевантную, чтобы при желании любой мог найти его через поисковики.
А ещё можно поставить ссылку, используя сервис http://goo.gl
Тогда, боюсь, бороться за выполнение правил будет уже живой модератор, а не робот. :)
Polnoch_XU
01.11.2013, 17:51
есть ли общая разница в изготовлении Levenhuk Ra и например Sky-Watcher?
И то и то Китай, но я бы взяла продукцию Синты вместо того же левенгука.
Хотя качество сборки мидовского лайтбриджа 16" очень понравилось :)
D_a_r_k_man
01.11.2013, 19:27
И то и то Китай, но я бы взяла продукцию Синты вместо того же левенгука.
Хотя качество сборки мидовского лайтбриджа 16" очень понравилось :)
У левенгука вроде как оптика производства GSO, ЕМНИП.
А ещё стоит почитать на astrotalks о замечательном качестве защитного покрытия у лайтбриджей, там целая эпопея)
Тогда, боюсь, бороться за выполнение правил будет уже живой модератор, а не робот. :)
Эрнест, Вячеслав сам советовал :)
http://starlab.ru/showthread.php?t=25512
РыбачОк
01.11.2013, 20:38
Эрнест, Вячеслав сам советовал :)
http://starlab.ru/showthread.php?t=25512
Не, ну вы посмотрите! Сдает всё и вся! #-o
ЗЫ Штоб без недопонимания, эт шутка такая... была :D
Polnoch_XU
01.11.2013, 20:45
У левенгука вроде как оптика производства GSO, ЕМНИП.
Разве завод Синты не лучше GSO?
А ещё стоит почитать на astrotalks о замечательном качестве защитного покрытия у лайтбриджей, там целая эпопея)
Угу, но механика лайтбриджа понравилась больше :) И то, что куллеры уже стоят.
Не, ну вы посмотрите! Сдает всё и вся! #-o
ЗЫ Штоб без недопонимания, эт шутка такая... была :D
Никакого недопонимания, естественно я понял, что шутка ;) :D
D_a_r_k_man
01.11.2013, 21:04
Разве завод Синты не лучше GSO?
Моя не знай, но думаю что одинакового разлива)
Угу, но механика лайтбриджа понравилась больше :) И то, что куллеры уже стоят.
Ветродуи ставятся даже при кривых трясущихся руках за день))
Уж лучше у трубы будет нормальная оптика при кривой механике, которую переделать можно, в отличии от самостоятельного перепокрытия)
Но это имхо, может кто-то по другому считает)
Polnoch_XU
01.11.2013, 21:13
Ветродуи ставятся даже при кривых трясущихся руках за день))
Мои совсем кривые :(
Ну и еще у мида ретрака как-то части все легче (показалось так...)
D_a_r_k_man
01.11.2013, 21:16
Мои совсем кривые :(
Ну и еще у мида ретрака как-то части все легче (показалось так...)
Ксения, вам не положено ставить вентиляторы, пусть это станет заботой другой половины человечества)
РыбачОк
01.11.2013, 21:32
Дракон, Ай, конечно, бег ё пардон, но у тебя с дамами полный дизастер :rolleyes:
Дракон, Ай, конечно, бег ё пардон, но у тебя с дамами полный дизастер :rolleyes:
стараюсь относится к ним, как к людям - считаешь, в этом моя проблема? :D
РыбачОк
01.11.2013, 23:09
односторонних проблем не бывает... держи хвост пистолетом ;)
Shamany
03.11.2013, 15:26
Доброго дня.
Подскажите по выбору для начинающего.
Цена - до 70тыр.
С авто-наведением (подключение ноутбука по возможности)
Предполагаемое основное назначение - Солнечная система (DeepSky по возможности)
Широта - Питер
Планирую выезжать за город
Присматриваюсь к Celestron Advanced C8-SGT
Владимир Арсеньев
03.11.2013, 15:30
С ноутбука наводиться не особенно нужно, да и смысл автонаведения для планет? А так Nexstar 6 se как вариант.
В бюджет и 8se укладывается, 8sgt тоже. Может на ED-рефракторы посмотреть имеет смысл, 120мм-130мм.
D_a_r_k_man
03.11.2013, 19:17
Доброго дня.
Подскажите по выбору для начинающего.
Цена - до 70тыр.
С авто-наведением (подключение ноутбука по возможности)
Предполагаемое основное назначение - Солнечная система (DeepSky по возможности)
Широта - Питер
Планирую выезжать за город
Присматриваюсь к Celestron Advanced C8-SGT
http://starlab.ru/showthread.php?t=26180
Shamany
04.11.2013, 00:21
Спасибо за ответы.
у 6se меньше апертура (ограничивать себя без причины не хотелось бы)
а у 8se хуже монтировка (как мне кажется) чем у с8
насчёт рефракторов... с учётом выездов за город насколько имеет смысл (опять же deepsky)?
Shamany
04.11.2013, 00:28
то D_a_r_k_man:
спасибо за ссылку, насколько стоит рассматривать такое предложение
если уже нет гарантии производителя?
D_a_r_k_man
04.11.2013, 00:51
то D_a_r_k_man:
спасибо за ссылку, насколько стоит рассматривать такое предложение
если уже нет гарантии производителя?
Это смотря с какой стороны посмотреть)
Если что-то в телескопе должно поломаться, оно бы уже поломалось за это время :D
Думаю, телескоп проверен, настроен. В комплекте идет много аксессуаров, облегчающих дальнейшую жизнь Л.А. Предложение очень и очень заманчивое.
Но это имхо, и проверять трубу всё равно желательно)
HardSign
04.11.2013, 23:02
то D_a_r_k_man:
спасибо за ссылку, насколько стоит рассматривать такое предложение
если уже нет гарантии производителя?
На правах рекламы - предложение там очень шаровое, я думаю что он все-таки уже продан - ЛА написал, что он на форум редко заходит. Телескоп отличный - да, монтировка более тряская чем СРС, но Вы СРС за Ваш бюджет тем более с аксессуарами не найдете.
На правах рекламы - предложение там очень шаровое, я думаю что он все-таки уже продан - ЛА написал, что он на форум редко заходит. Телескоп отличный - да, монтировка более тряская чем СРС, но Вы СРС за Ваш бюджет тем более с аксессуарами не найдете.
Да нет, не продан, на АФ подъем 3 часа назад был.
Krokodil81
11.11.2013, 09:26
Всем доброго дня. Очередной начинающих любитель астрономии:)
Ищу первый телескоп!
- сумма 30-50 тысяч рублей
- место наблюдения: осень, зима, весна - балкон(ширина 70 см) лето - дача.
- если можно увидеть с балкона, то хотелось бы дипы посмотреть! Фотографировать(опять же если это возможно) планирую.
- основное требование к телескопу - компактность!!!
РыбачОк
11.11.2013, 09:41
Всем доброго дня. Очередной начинающих любитель астрономии:)
Ищу первый телескоп!
- сумма 30-50 тысяч рублей
- место наблюдения: осень, зима, весна - балкон(ширина 70 см) лето - дача.
- если можно увидеть с балкона, то хотелось бы липы посмотреть! Фотографировать(опять же если это возможно) планирую.
- основное требование к телескопу - компактность!!!
http://starlab.ru/showthread.php?t=26209
http://starlab.ru/showthread.php?t=26180
Krokodil81
11.11.2013, 09:52
http://starlab.ru/showthread.php?t=26209
http://starlab.ru/showthread.php?t=26180
Тоже не них смотрю. Но ни у того ни у другого нет клина для того, чтобы снимать на длительных выдержках((
Как Ваше мнение на счет:
- Orion AstroView 120ST EQ
- Orion SkyView Pro 80ED
- Bresser Messier AR-127S
Спасибо.
HardSign
11.11.2013, 11:59
Тоже не них смотрю. Но ни у того ни у другого нет клина для того, чтобы снимать на длительных выдержках((
Как Ваше мнение на счет:
- Orion AstroView 120ST EQ
- Orion SkyView Pro 80ED
- Bresser Messier AR-127S
Спасибо.
Так докупите потом клин, 10К рублей он стоит новый. К тому же съемка на длинных выдержках - это. Хм. Экваториальную монтировку под такое занятие надо, да и вообще - сначала хоть на коротких начните снимать:) А вообще сначала повизуальте - ато снимать хотите, а что и где - не представляете.
Те телескопы, которые Вы указали, не ровня ШК 8". ну разве что 80ED можно прикрутить под фото дипов, но визуал на нем слабенький будет, только в качестве походной дудки. С нормальной монтировкой (EQ6 или HEQ5), и еще с кучей доп. оборудования, и самое главное - с хорошим опытом который всю эту кучу заставит работать.
Астрофото несколько отличается от фото на зеркалку, где навелся и нажал. Почитайте тут про астрофото http://starlab.ru/showpost.php?p=268994&postcount=16
А 200 мм апертуры - это 200 мм. Если меньше, то дипы смотреть будет баловством, хотя тоже можно. 8" ШК достаточно компактный и вместе с тем достаточно апертуристый, чтобы хоть что-то наблюдать.
Krokodil81
11.11.2013, 12:19
Тогда вопрос такой. Который из этих двух девайсов выбрать. У одного полный комплект, другой - хороший конструктив!
А может взять Meade ETX-90 и на нем тренироваться? А вдруг не попрет!!! С балкона в городе в него вообще можно что то увидеть кроме луны?
Владимир Арсеньев
11.11.2013, 13:26
Смотря насколько балкон выстужается и на какую сторону света выходит. Размер балкона какой?
HardSign
11.11.2013, 14:35
С балкона в городе в него вообще можно что то увидеть кроме луны?
Планеты довольно норм, если балкон на юг, юго-восток. Если балкон на север, тогда меньше и реже (хотя я со своего северного балкона в этом году 2 ночи Юпитер наблюдал, довольно отлично).
Но вообще балконные наблюдения очень быстро надоедают. Мало видно, а если что-то и видно - это что-то быстро убегает - либо в зенит и мешает крыша, либо в сторону и мешает стена. Дипов видно единицы и слабо - больше даже мешают не стены, а засветка.
Krokodil81
11.11.2013, 17:59
Направление балкона - северо-восток. Есть еще крыша дома. Но не часто. Скорее всего и мне надоест с балкона смотреть. Но пока это не случилось, надо с чего то начать. Финансы позволяют. Но есть ли целесообразность вкладываться в дорогой девайс начинающему? Может с чего то начать, что потом продать можно? Как Ваше мнение на счет Meade 90? По габаритам подходит для 70 см балкона. Но вопрос, смогу ли я в него что увидеть из дома?
РыбачОк
11.11.2013, 19:17
Если не собираетесь с ним путешествовать, то не берите малоапертурные МАКи.
Krokodil81
11.11.2013, 19:47
Что тогда взять для начала карьеры астронома? Во что можно понаблюдать и иногда запечатлеть для отчета свои наблюдения? Аналогичное по габаритам! Все равно сначала это будет балкон. Если пойдет, буду расширяться и выезжать подальше.
РыбачОк
11.11.2013, 19:49
Я уже говорил.
По одной ссылке Вы уже, похоже, не успели.
Берите LT, Вам правильно посоветовали, а то и ее провороните. Хороший и простой в обращении телескоп.
HardSign
13.11.2013, 12:45
Берите LT, Вам правильно посоветовали, а то и ее провороните. Хороший и простой в обращении телескоп.
Во-первых LT уже продан. Во-вторых спрашивали про экваториальный клин - на LT он не ставится в принципе, а на 8SE ставится.
Так что берите 8SE:)
РыбачОк
13.11.2013, 14:38
...Во-вторых спрашивали про экваториальный клин - на LT он не ставится в принципе...
Если в дальнейшем речь пошла бы об астрофото дсо, то полюбасу стоило брать экваториал. Ну да это Вы уже писали ;)
А побаловаться с лунно-планетным видео можно было и на Миде.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot