ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!

[TetraGr]

Верно ли я понимаю, что универсального телескопа быть не может - что-то хорошо для Луны и планет, что-то для звезд, а что-то для рассматривания далеких галактик и щаровых скоплений?

[Грин]

Именно. Спорткар, минивен и малолитражка - разные задачи - разные хар-ки.

[LionPif]

Именно. Спорткар, минивен и малолитражка - разные задачи - разные хар-ки.

Да, нууу... что это за аналогии..
В 10" Доб скажем лучше будет наблюдать планеты, чем в SW909, а в SW ED80?? - условие что несем недалеко.
Ибо если несем\везем на себе - это уже сплошные компромиссы..

[Ernest]

Верно ли я понимаю, что универсального телескопа быть не может - что-то хорошо для Луны и планет, что-то для звезд, а что-то для рассматривания далеких галактик и щаровых скоплений?Хороший вопрос. И ответ напрашивается: "универсального телескопа действительно нет"... но продолжение мне кажется немного другое: "для стационара - один, для выездов в поля - другой, для отпуска - третий, для астрофото туманностей - четвертый, для астрофото планет - пятый и т.д."

Если телескоп хорош для планет (дает по ним превосходную детализацию и контраст), то он будет по меньшей мере не плох и для дипскай-объектов, так как разрешение и контраст в первую очередь обеспечиваются тем же, что и глубокое проницание - апертурой (диаметром) телескопа и качеством расчета и изготовления его элементов. Другое дело, что большой и не очень хорошо изготовленный Добсон меньше потеряет от своих недостатков в проницании по тусклым туманным объектам, чем по разрешению/контрасту на планетах.

[aster]

спасибо...а еще варианты кроме SkyWatcher P2001 HEQ5 Syn Scan Pro есть? Meade 6LT выбирался еще и из-за относительной компактности и отсутствия необходимости частой юстировки, чего нет в SkyWatcher P2001...

[Ernest]

По моему опыту Шмидт-Кассегрены без юстировки тоже не живут, причем юстировка ШК несколько сложнее, чем у Ньютона - для ШК нет довольно удобного варианта юстировки лазером или Чеширским окуляром. Приходится юстировать по звезде в поле и лучше с помощником.

Но труба и монтировка LT действительно довольно компактны, хороший должно быть вариант для балкона.

[TetraGr]

Я для балкона как раз ищу, перемещать никуда не планирую. Балкон у меня козырный, на ним идут немного одноэтажки и уже конец города, свет мешать не должен. Но бюджет важен. Вот этот LT - сколько он стоит?

[Ernest]

Наберите в Яндексе "Телескопы MEADE серии LT" и наслаждайтесь ценами. ;)

[TetraGr]

Там сказано что это лучшие цены в сеом классе. Но меня как-то не убедило. Может что то есть попроще чем Meade, с таким же световым диаметром, для балкона - тысяч за 25-30? Форма то мне их понравилось, компактно все, недлинная труба.

[Ernest]

"Лучшие в своем классе" у них цены в Штатах (http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=1-600-603-1595) - там это бюджетный сектор, а до нас эти цены доходят доходят уже в виде "премиум сегмента". :)

К слову не надо использовать термин "световой диаметр" так как это сделано на сайте Пентара - там они его используют безграмотно. Лучше называть вещи своими именами, то о чем вы говорите это "апертура".

[rawerfas]

Всем привет! Помогите разобраться полному чайнику, чем больше читаю, тем больше запутываюсь…
1. Так как буду выписывать с Амазона, то сам телескоп желательно (изначально) стоимостью не более 150 баксов, так как понадобятся растаможка и прочие пакости) Потом планирую докупать прибамбасы, но сама цена телескопа не должна превышать 150-макс.170 баксов (ну, очеееень желательно:)).
2. Дачный балкон (темнота и глушь).
3. Планеты, Луна (запросы самые минимальные, но желательно все же что-то увидеть:))
4. Нет.
5. Желательна компактость и вес, но не обязательна, ну и конечно же, простота в употреблении... :)
Теперь мои личные вопросы, так как абсолютна далека от астрономии, телескопов и всего прочего, сложно разобраться в таком море информации. Мне кажется, что все же для меня лучшим вариантом будет рефрактор (да?)). Какую лучше выбрать монтировку – азимутальную или экваториальную? И можно ли к любому телескопу докупить моторчик и нужны ли дополнительные искатели, системы наведения и пр. или что посоветуете человеку, который еле отличает луну от солнца? Ну да, согласна, но лучше поздно чем никогда ))
Заранее всем благодарна за помощь!

[rawerfas]

Из этих двух вариантов который посоветуете?
http://www.amazon.com/gp/product/B000P5XLEW/ref=ox_sc_act_title_5?ie=UTF8&smid=A17MC6HOH9AVE6
http://www.amazon.com/gp/product/B000MLHMAS/ref=ox_sc_act_title_2?ie=UTF8&smid=ATVPDKIKX0DER
И какие к ним в будущем могут понадобится прибамбасы?

[astroserg]

Лучше уж экваториальные чем с такими азимуталами. Вторым приходилось чуток пользоваться, правда под другим брендом. Адский ужас.

[Asatur]

Вторая - это скорее не монтировка, а переделанный фото-штатив. Сама по себе вещь сильная, но безо всяких тонких движений, а это жирный минус.

[astroserg]

Ой, перепутал, пользовался первым. Но второй вижу на слаще.

[rawerfas]

А мне казалось, что азимутальные проще, а про экваториальные читала, что их надо настраивать, боюсь, что сама не смогу... А конкретную простенькую модель можете посоветовать? А моторчики ко всем моделям крепятся или как?...

[Asatur]

А мне казалось, что азимутальные проще, а про экваториальные читала, что их надо настраивать, боюсь, что сама не смогу... А конкретную простенькую модель можете посоветовать? А моторчики ко всем моделям крепятся или как?... Они и есть проще и пожалуй для новичков удобнее. Но азимутальные тоже разные бывают, есть такие, на которые смотришь и плачешь, а есть и очень серьёзные. У меня Селестрон 70AZ (вторая ваша ссылка), не очень удобная монти, но мне хватает, серьёзной её не назовёшь, но и плакать вроде не хочется, раньше была намного хуже. :)
Как настроить экваториал можно найти на этом или подобных форумах. Моторчики - это обычно удел экваториалов, на простых дешёвых азимуталках их вроде не бывает.

Кстати, а почему именно на Amazon берёте? Поищите где-нить ближе, может доставка дешевле получится и, соответственно, что-нибудь посолиднее возьмёте.

[astroserg]

В экваториале ничего сложного нет совсем. Моторчики ставят на экваториалы.

[rawerfas]

В общем, решила все же остановиться на второй моделе (целестроне), думаю, для такого чайника как я, в самый раз - в конце концов луну, надеюсь, найду:)) А если увлекусь безумно и разберусь, то потом может что и посолиднее выберу. Спасибо за ответы!
Ой, давайте еще спрошу, если можно :) А если выбирать, вы бы посоветовали аналогичную модель, но экваториальную? http://www.amazon.com/Celestron-21062-AstroMaster-Refractor-Telescope/dp/B000MLL6QE/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1342777149&sr=1-1&keywords=Celestron++AstroMaster+70+eq
А к ней моторчик крепится? :))) Просто боюсь, что сама не разберусь...

[Владимир Арсеньев]

Кстати, оффтоп: присмотрелся ко второму варианту. Труба как 2 капли воды похожа на deepsky 90/700 а монтировка явно jwt!

[astroserg]

Кстати, оффтоп: присмотрелся ко второму варианту. Труба как 2 капли воды похожа на deepsky 90/700 а монтировка явно jwt!

То есть к первому? Ну да, похожи. Я пользовал брессер. Видимо всё с одного завода.

[Asatur]

В общем, решила все же остановиться на второй моделе (целестроне), думаю, для такого чайника как я, в самый раз - в конце концов луну, надеюсь, найду:)) А если увлекусь безумно и разберусь, то потом может что и посолиднее выберу. Спасибо за ответы!
Ой, давайте еще спрошу, если можно :) А если выбирать, вы бы посоветовали аналогичную модель, но экваториальную? http://www.amazon.com/Celestron-21062-AstroMaster-Refractor-Telescope/dp/B000MLL6QE/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1342777149&sr=1-1&keywords=Celestron++AstroMaster+70+eq
А к ней моторчик крепится? :))) Просто боюсь, что сама не разберусь... Чтобы Луну найти вам ни экваториал, ни моторчики не нужны.

[rawerfas]

Чтобы Луну найти вам ни экваториал, ни моторчики не нужны.
Ну Луну ясное дело, но было бы неплохо еще пару-тройку планет узреть :)
А по поводу купить где-нибудь поближе, где? :( Вариантов нет никаких, увы. Легче и проще с того же Амазона...

[Asatur]

Планеты тоже руками довольно легко находятся и ведутся, если только не на больших увеличениях, которые для 70 мм трубы просто не нужны.
А насчёт поближе - неужели у вас там нет ни одного магазина? Тот же астромастер 70 новый стоит меньше, чем у вас получится с доставкой, как мне думается. Ну а если где-нибудь рядом есть астролюбители, которые не прочь избавиться от какой-нибудь трубы недорого - вообще хорошо. Город-то у вас большой, такие должны быть. :)

[РыбачОк]

...Планеты тоже руками довольно легко находятся и ведутся...

Все познается в сравнении. ;)

[LOMOHOCOB]

С телескопом я определился, буду покупать Sky-Watcher BKP130650EQ2.
Вопрос. Какие окуляры нужны к нему для полного боекомплекта? От и до.

[alexei33reg]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста новичку какой лучше взять телескоп?
Живу на окраине города, 7 этаж. (север, запад)
наблюдать хочу с 2 балконов, преимущественно интересуют планеты
почитав тут уже запутался какую фирму лучше брать )))
бюджет до 7-8 тыс. рублей.

[Владимир Арсеньев]

Sky-watcher 809 или Тал 75R

[fasenger]

Ну а если где-нибудь рядом есть астролюбители, которые не прочь избавиться от какой-нибудь трубы недорого... :)
Вот неплохо было бы хоть одного такого найти, а то сколько не смотрел - никак не попадаются. Может это мне так не везет.

[alexei33reg]

Sky-watcher 809 или Тал 75R
а Sky-watcher 909 намного лучше будет? вроде по цене разница не большая, может стоит доплатить...?

[LOMOHOCOB]

а Sky-watcher 909 намного лучше будет? вроде по цене разница не большая, может стоит доплатить...?
Скажу вам как новичок - новичку. Я для себя уже решил, буду брать рефлектор Sky-Watcher 13065 EQ2 (http://telescope.su/sky-watcher-bkp13065eq2.html), он кстати попадает в ваш бюджет. Или возьмите рефрактор Sky-Watcher 909AZ3 (http://telescope.su/sky-watcher-bk909az3.html).

Из фирм самая ходовая Sky-Watcher и CELESTRON.

[alexei33reg]

Скажу вам как новичок - новичку. Я для себя уже решил, буду брать рефлектор Sky-Watcher 13065EQ2, он кстати попадает в ваш бюджет. Или возьмите рефрактор Sky-Watcher 909AZ3.

Из фирм самая ходовая Sky-Watcher и CELESTRON.
по отзывам мне вот этот приглянулся почему то Synta Sky-Watcher BK 909EQ2.....
По каким именно причинам на нем остановились Sky-Watcher 13065EQ2?

[LOMOHOCOB]

alexei33reg, во-первых я сделал выбор в пользу рефлектора, во-вторых относительно большая апертура за небольшие деньги, в-третьих Sky-Watcher 13065EQ2 короткофокусный (длина трубы 62 см), что хорошо подходит для моих балконных условий.

[TetraGr]

Что-то мне кажется, что самые ходовые фирмы - это не значит самые лучшие. Не ширпотреб ли это будет?

[LOMOHOCOB]

TetraGr, если цены у Sky-Watcher в 2 раза меньше, чем у знатных фирм, типа Levenhuk, Meade или Vixen, то зачем платить больше. А если вы максималист или идеалист, то это ваше дело.

[Алексей Найданов]

по отзывам мне вот этот приглянулся почему то Synta Sky-Watcher BK 909EQ2.....
По каким именно причинам на нем остановились Sky-Watcher 13065EQ2?

909 на EQ3 есть,говорят устойчивее на много;)

[alexei33reg]

909 на EQ3 есть,говорят устойчивее на много;)
уже дорого слишком

[VLGlass]

С телескопом я определился, буду покупать Sky-Watcher BKP130650EQ2.
Вопрос. Какие окуляры нужны к нему для полного боекомплекта? От и до.
Смотрите тему про обзор 13065 (http://starlab.ru/showthread.php?t=10008&page=16)
пост 156 и 157. я все разложил по полочкам.

[LOMOHOCOB]

VLGlass, спасибо. Прочитал всю тему, очень познавательно. Теперь имею представление об окулярах для Sky-Watcher 13065EQ2.

[Viacheslav]

у знатных фирм, типа Levenhuk
Я, наверное, что-то пропустил... Это за какие-такие грехи Левегнук к лику знатных причислен?

[LOMOHOCOB]

Viacheslav, я не проводил доскональный анализ высоких имен. Отталкивался только от цены за ту же апертуру.
Но есть класс людей, которые покупают только всё самое дорогое, может этот гук работает под них.

[Viacheslav]

На лохов он работает, продавая расписное китайское дерьмо по завышенным ценам. Для Вас он должен быть чем-то, сравнимым с китайскими изделиями Арсенала.
Это так, для общего развития.

[Максим147]

Здравствуйте, уважаемые любители астрономии! Прошу Вас помочь мне определиться с моим выбором первого телескопа.
Склоняюсь к следующим моделям: Levenhuk SkyMatic 135 GTA или Levenhuk Skyline PRO 105 MAK.
Вследствии моего первого телескопа ( если честно не разу не смотрел в телескоп) не знаю к чему будет лежать душа: к планетам или глубокому космосу. Смотреть планирую 50% на даче ( 60 км от Санкт-Петербурга) и 50% по возможности дома ( буду жить на окраине города, в многоэтажке , южная сторона, обзорность с балкона под вопросом – дом строиться). Эксплуатировать телескоп будем мы с женой, если меня не сильно смущает телескоп без электронике, то она настаивает на обратном.
Ценовая категория телескопа до 20 тысяч рублей.
P.S. Что смущает в телескопах:
- Levenhuk Skyline PRO 105 MAK. Слабенькая апертура, из-за чего мне кажется познакомиться с объектами глубокого космоса будет не возможно. Нет электроники ( конечно разберусь че да как, но потрачу драгоценное время, + жена скорее всего не сможет пользоваться одна )
- Levenhuk SkyMatic 135 GTA. Маленькое фокусное расстояние 650мм. Скорее всего какие-то объекты глубокого космоса увижу, но как мне кажется при плохой контрастности. Да и при эксплуатации в городе будут блики , хотя могу и ошибаться.
Прошу дельного совета!

[Denk36]

Я понимаю, всю тему читать не хочется, но пару-тройку сообщений назад то можно осилить. Вячеслав про Левенгук написал коротко и ясно в предыдущем посте.
То же самое, но от SW стоит дешевле.
Дополнительно к комплектным ещё окуляров покупать надо будет, так что подумайте, а нужна ли Вам электроника, которая съест весь Ваш бюджет?

[Максим147]

Про бренд Левенгук, я понял. Меня больше интересует вопрос выбора между двумя этими Левенгуками.

[Владимир Арсеньев]

Я бы ни один из них не брал. Но если выбирать - 130-ку.
А жену, не обижайтесь, в подобных вопросах лучше не слушать (это я про электронику).
И лучше брать celestron или sw.

[TetraGr]

Celestron вроде бы по ценам ничем не выше SkyWatcher. За Meade тут пишут что они дорогие. А Vixen это что за телскопы?

[Asatur]

Про бренд Левенгук, я понял. Меня больше интересует вопрос выбора между двумя этими Левенгуками. В Питере ведь живёте, выбор большой, почему именно Левенгуки? Подарок или долг трубой отдают? :)

Celestron вроде бы по ценам ничем не выше SkyWatcher. Потому что Celestron, Skywatcher и Acuter сейчас принадлежат одной конторе - Synta.

За Meade тут пишут что они дорогие.
Смотря какие Миды, у них и дешёвые тоже есть.

А Vixen это что за телскопы?
Когда-то были японскими и придумали много чего, что сейчас у разных брендов именуется vixen-style. Дешёвых и простеньких моделей у них очень мало, правда, и плохих тоже вроде нет, качество приличное.

[Максим147]

Выбор телескопов в Питере не так уж и велик (до 150 мм), просто нашел приемлемый по цене вариант этих моделей.

[Максим147]

Подскажите пожалуйста на первое время “ходовые” увеличения для телескопа-рефлектора 130мм (фокусное 650мм) в комплекте есть 65x и 26x.

[Denk36]

Подскажите пожалуйста на первое время “ходовые” увеличения для телескопа-рефлектора 130мм (фокусное 650мм) в комплекте есть 65x и 26x.
Пост #19288 посмотрите.

[Максим147]

Спасибо за помощь!

[Ernest]

Теория выбора увеличений для телескопа: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92

[LOMOHOCOB]

Ernest, вы отличный учебник написали. Спасибо!

[TetraGr]

Поддерживаю, масса полезной информации! Еще такой вопрос - а какие известные производители самой оптики бывают - это те же производители, что и телескопов? Вот для оптики Meade часто пишут что она особо профессиональная, кома исправленная, и пр. Насколько это важно?

[Nova-82]

Поддерживаю, масса полезной информации! Еще такой вопрос - а какие известные производители самой оптики бывают - это те же производители, что и телескопов? Вот для оптики Meade часто пишут что она особо профессиональная, кома исправленная, и пр. Насколько это важно?

Маркетинг и реклама - не обращайте внимание на это. Meade - специфическая фирма. Многие модели стоят невероятно дорого по сравнению с аналогами, уступая по параметрам (оптики в том числе). Зато реклама так и пестрит - профессиональная, особое, уникальное. :)

Профессиональная оптика - http://www.astrosib.ru/rc_ota_rus.html например.
http://www.lomo.ru/site/index.php?ct=0

[Максим147]

Подскажите пожалуйста, какой из этих вариантов лучше?

1. Celestron Omni XLT 150
2. SKY-WATCHER BKP15075EQ3-2
3. Труба SKY-WATCHER SKP15075 OTA + монтировка SKY-WATCHER EQ3 с треногой LJ1

[oleg oleg]

Как раз профессионалам Мида может хватать, а любителям нет.
Т.к. не обязательно лучшая оптика значит профессиональная. Профессиональная, значит специально адаптированная под только им, профессионалам, нужные цели, правильно? Им возможно и кривой телескоп, подойдёт для рутинной работы, даже десять кривых телескопов, т.к. они на бюджете .
Другое дело любители со своей мифологией и причудами, которые по сей день смотрят в окуляр ( в отл. от профи) .
Для любителей телескоп нужен высшего качества, т.к. штучный, оплач. из собств. кармана и в личное пользование с целью получать удовольствие .

[SeveNT]

Максим147 Я лично за вариант 2. У меня у самого такой и не жалуюсь (несмотря на встречающиеся негативные отзывы о нем) Селестрон тоже неплох, хотя в нем и нет 2" фокусера. Насчет третьего точно ничего не скажу.. вроде как 2 но с немножко другой треногой (монтировки одинаковые так что разницей можно пренебречь).

[Nova-82]

Как раз профессионалам Мида может хватать, а любителям нет.
Т.к. не обязательно лучшая оптика значит профессиональная. Профессиональная, значит специально адаптированная под только им, профессионалам, нужные цели, правильно? Им возможно и кривой телескоп, подойдёт для рутинной работы, даже десять кривых телескопов, т.к. они на бюджете .
Другое дело любители со своей мифологией и причудами, которые по сей день смотрят в окуляр ( в отл. от профи) .
Для любителей телескоп нужен высшего качества, т.к. штучный, оплач. из собств. кармана и в личное пользование с целью получать удовольствие .

Ну так давай те говорить о визуале. Meade то не уточняет этот вопрос, тем более для ШК Meade (Meade LT™ 6" SC (f/10) например вполне годиться для профессионалов, а для любителей?). А любители ведутся на рекламные слоганы. Так же вспоминаем о монтировках Meade и их ценовой политике.
В Таком случае любителям как огня нужно избегать слов "Профессиональная оптика"

[Максим147]

И вот еще вопрос

По поводу 2" фокусера, критично если его нет на рефлекторе (150мм + фокус 750мм), в чем его плюс если он есть?

[Ernest]

см. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=617 и конкретно ответ на вопрос "Какой фокусер лучше с окулярной трубкой стандарта 2" или 1.25"?"

[TetraGr]

ШК Meade (Meade LT™ 6" SC (f/10) например вполне годиться для профессионалов

А что именно означает ШК? Еще МК вот видел на форуме встречается - что эта аббревиатура означает?

[Владимир Арсеньев]

Оптическая схема Шмидт - Кассегрен и Максутов-Кассегрен

[Balancer]

Можно ли купить трубу 130 и монтировку AZ отдельно?

Наверное, можно. Только по отдельности они дороже.

...

Кстати, я на прошлых выходных видел вживую SW 130/650 на EQ2. Фокусёр там, действительно, 1.25" против 2" с переходником на 1.25" на Celestron 130SLT. Ну и EQ2 более громоздкая, чем SLT при чуть меньшей устойчивости.

[bombazook]

1. Сумма - до 35 т.р. Первый телескоп. Больше для визуальных наблюдений - хочется узнать, стоит ли развивать склонности.
2. Где - 30 км под Питером.
3. Дипскай.
4. Есть Canon 50D, Если бы монтировка позволяла, было бы здорово попробовать, но не критично. Знаю, для съёмки нужен гид. Докуплю потом скорее всего. Программист, могу написать что-то своё для гидирования, это очень даже интересно.
5. Вес не важен - скорее чем больше, тем лучше.

Если понравится, буду покупать что-то серьёзное, так что этот телескоп останется как второй, хочется чтобы он не стоял после этого мёртвым грузом.
Как любому новичку, хочется всего и сразу. Понимаю, что так не бывает, иллюзий не питаю.
Тему читал, но на последних 30 страницах не нашёл какого-то законченного мнения на такой реквест.
Спасибо.

[Asatur]

Для визуала - Skywatcher Dob 12" (http://telescope.su/sky-watcher-bkdob12.html) чуть превышает вашу сумму.
Для фото Skywatcher 2001HEQ5 Syntrek (http://telescope.su/sky-watcher-bkp2001heq5-syntrack.html), но тоже чуть превышает.

[bombazook]

Для визуала - Skywatcher Dob 12" чуть превышает вашу сумму.
Для фото Skywatcher 2001HEQ5 Syntrek, но тоже чуть превышает.
Skywatcher P2001 HEQ5 SynTrack как раз присмотрел. Спасибо. А альтернатива из катадиоптриков на подобной монтировке есть?

[TetraGr]

Если так в среднем посмотреть то чаще всего рекомендуют Skywatcher, Celestron или Meade - именно с такой частотой. Другие телескопы собственно мало и упоминаются, вот про Levenhuk я на двух форумах читал, что он по цена/качество себя не оправдывает вообще как марка, любые модели.

[astroserg]

Это к теме не относится, но левенгук с того же завода что и sky-watcher и celestron.

[bombazook]

Впринципе нашёл немногим дороже (+7тыс) Sky-Watcher BK P25012EQ6 SynTrek.
Имеет ли смысл? В чём отличие HEQ5 от EQ6 кроме как по массе и устойчивости?

[Владимир Арсеньев]

Eq6 для этой трубы гораздо лучше. Собственно, в устойчивости и дело.

[bombazook]

Вот я и думаю, что лучше, взять что-то попроще, может даже какой-нибудь рефрактор или 150 мак, ну или упомянутый 2001, а ТАЛ250 + EQ6pro потом совершенно отдельно смотреть, или взять Ньютон 250 c EQ6 и потихоньку апгрейдить. Нужен совет из собственного опыта роста.

[musquash]

Вот я и думаю, что лучше, взять что-то попроще, может даже какой-нибудь рефрактор или 150 мак, ну или упомянутый 2001, а ТАЛ250 + EQ6pro потом совершенно отдельно смотреть, или взять Ньютон 250 c EQ6 и потихоньку апгрейдить. Нужен совет из собственного опыта роста.

IMHO, осторожнее относитесь к советам и советующим ;)
И поройте, в первую очередь, не только тему про выбор телескопа, но и темы с отчётами о реальных наблюдениях в разные инструменты. Сразу станет понятно и про полученные советы и про ожидания и про инструменты. Удачи!

[Ernest]

Вот я и думаю, что лучше, взять что-то попроще, может даже какой-нибудь рефрактор или 150 мак, ну или упомянутый 2001, а ТАЛ250 + EQ6pro потом совершенно отдельно смотреть, или взять Ньютон 250 c EQ6 и потихоньку апгрейдить. Нужен совет из собственного опыта роста.Я бы на вашем месте забыл про призрачные опции подбираемого сетапа связанные с астрофотографией (это совершенно отдельное и весьма специфичное хобби) и смотрел в сторону 10" или на худой конец 8" Добсона. Это много дешевле, мобильнее и безгеморойнее, чем любой 10" на EQ6.

Что касается места наблюдения, то под Питером в 30 км неба для наблюдений нет. Минимум 50 км, а лучше за 80 км. Да и то не во всяком направлении.

[bombazook]

Я бы на вашем месте забыл про призрачные опции подбираемого сетапа связанные с астрофотографией (это совершенно отдельное и весьма специфичное хобби) и смотрел в сторону 10" или на худой конец 8" Добсона. Это много дешевле, мобильнее и безгеморойнее, чем любой 10" на EQ6.

Что касается места наблюдения, то под Питером в 30 км неба для наблюдений нет. Минимум 50 км, а лучше за 80 км. Да и то не во всяком направлении.
Нормальное небо. В 5 км от Ладоги участок. Половина неба над озером почти без засветки.
Вот тут пример (https://picasaweb.google.com/lh/photo/25D--yt9JA3FdD8sqw7jiNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=direct link)
Я одно время вообще обсерваторию на участке собирался строить.
Заказал 250 ньютон на NEQ6. Буду пробовать. Для меня всё-таки важна возможность поделиться с друзьями чем-то осязаемым и понятным не только мне. Доб мне совсем не нравится, по крайней мере чисто эстетически. В крайнем случае прикручу гид и буду фотографировать звёздные поля - пока что мне и этого будет достаточно.
Нужен совет по подбору аксессуаров для юстировки и ухода, коррекции комы, фильтрам, адаптерам и окулярам. Может есть статьи хорошие где-то? Если поможете - обещаю, как сам разберусь, оформить FAQ с подборкой статей.
И вообще, зачем всё это счастье, если изначально думать о том, насколько призрачны те или иные опции? Чем только люди ни наблюдают и ни снимают и радуются, а убедить себя, конечно, можно в бесперспективности любой идеи.

[Asatur]

Нужен совет по подбору аксессуаров для юстировки и ухода, коррекции комы, фильтрам, адаптерам и окулярам. Может есть статьи хорошие где-то? Если поможете - обещаю, как сам разберусь, оформить FAQ с подборкой статей. Ды всё уже написано, в общем-то.
По астрофото:
http://starlab.ru/showthread.php?t=16842
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html
http://oleg.milantiev.com/material/?id=607
http://www.realsky.ru/articles/astrophotography
По уходу:
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=18
http://www.realsky.ru/book/79-hints/88-cleaning

[bombazook]

Ды всё уже написано, в общем-то.
По астрофото:
http://starlab.ru/showthread.php?t=16842
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html
http://oleg.milantiev.com/material/?id=607
http://www.realsky.ru/articles/astrophotography
По уходу:
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=18
http://www.realsky.ru/book/79-hints/88-cleaning

Спасибо, буду изучать потихоньку. По крайней мере отчёт по первым результатам чиркну обязательно.

[Ernest]

Нормальное небо. В 5 км от Ладоги участок. Половина неба над озером почти без засветки.Примерно оттуда местный житель ездит вместе с нами наблюдать у деревни Малое Ёглино. Визуальные наблюдения дипов не терпят и малейших следов засветки. А в районе Невской Губы - так называемая желтая зона засветки, теряется по меньшей мере одна звездная величина.
Заказал 250 ньютон на NEQ6. Буду пробовать. Для меня всё-таки важна возможность поделиться с друзьями чем-то осязаемым и понятным не только мне.Для этого надо было брать легкий 80 мм апохромат на HEQ5, что при большой пробивной силе и возможности фотографировать широкие поля много легче и функциональнее того монстра, которым вы собрались обзаводиться. К нему кстати еще и корректор комы понадобится.
Доб мне совсем не нравится, по крайней мере чисто эстетически.Ночью эстетика не от внешнего вида телескопа, а от вида в его окуляре.
Нужен совет по подбору аксессуаров для юстировки и ухода, коррекции комы, фильтрам, адаптерам и окулярам. Может есть статьи хорошие где-то? Если поможете - обещаю, как сам разберусь, оформить FAQ с подборкой статей.Да, вроде бы все уже собрано в FAQ, но если будут идеи как это оформить его по-лучше - велкам: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=302
И вообще, зачем всё это счастье, если изначально думать о том, насколько призрачны те или иные опции?Я говорил о том, что трудно усидеть на двух стульях (астрофото и визуальные наблюдения), тем более, когда они столь далеко расставлены.
Чем только люди ни наблюдают и ни снимают и радуются, а убедить себя, конечно, можно в бесперспективности любой идеи.Бесперспективно в качестве первого шага к астрофото покупать 10" Ньютон на EQ6. Но у вас может быть на этот счет свое мнение. Главное чтобы оно не поменялось пол-года спустя.

[bombazook]

Главное чтобы оно не поменялось пол-года спустя.
Посмотрим. Всё стоит не дороже денег. Если эти полгода мне будет интересно и приятно, пофиг на всё. К тому же комплект по сути дела продаётся с бесплатной трубой, на что-то более компактное заменить можно без проблем.

[Владимир Арсеньев]

Про астрофото не скажу, а вот по визуалу Эрнест прав. Желтая зона, конечно, ничего, если она именно желтая. Но не более. А монструозность конструкции действительно высока.

[bombazook]

Отзывы от владельцев по данному сочетанию в основном весьма неплохие.

[Ernest]

У меня самого 10" Ньютон на экваториальной монтировке и NEQ6-Pro в наличии. Так что я тоже как бы в курсе :)

[rosen_krantz]

А не подскажете что за фирма GSO? Все хочу купить SW Dob 8", а его нету нигде, жду. Предложили вместо SW'а добсон фирмы GSO.

[Ernest]

GSO (Guan Sheng Optical) - один из 2-3 крупнейших китайских производителей оптики для любителей астрономии, которая базируется на Тайване. Класс ее оптики не ниже того, что продается под брендом SW.

PS Без относительно к фирме производителю, для визуальных наблюдений лучше не брать Ньютоны 1:4

[rosen_krantz]

а можно вкратце объяснить чем они плохи или дать ссылочку, где почитать?

[Грин]

Чем хуже относительное отверстие, тем проще изготовить качественную параболу. 1/4 лучше для астрофото, ибо позволяет делать более короткие выдержки. Для визуала это не имеет значения, а в ньютонах 1/5 - 1\6 - меньше центральное экранирование вторичкой. ИМХО, доб надо выбирать с фокусом подлиннее, в идеале - чтобы длина трубы была такой, чтобы я со своим ростом заглядывал в окуляр наведённого в зенит доба не наклоняясь.

[rosen_krantz]

доб надо выбирать с фокусом подлиннее, в идеале - чтобы длина трубы была такой, чтобы я со своим ростом заглядывал в окуляр наведённого в зенит доба не наклоняясь.

то есть начиная с dob 12" ?

я что-то не понимаю, или dob 8 - это все таки 1:6, а не 1:4?

[Грин]

то есть начиная с dob 12" ?

я что-то не понимаю, или dob 8 - это все таки 1:6, а не 1:4? Апертура - сама по себе, фокус - сам по себе. Ньютоны с одинаковой апертурой могут быть изготовлены с разными фокусами, и соответственно - иметь разное относительное. Из ряда фабричных изделий - выбирайте по наличию, а есть люди, что иногда стрОят себе планетный ньютон с относительным 1/7 - 1/8.

[Ernest]

то есть начиная с dob 12" ?

я что-то не понимаю, или dob 8 - это все таки 1:6, а не 1:4?Обычно 8" Добсоны это 1:6

[rosen_krantz]

А чем лучше/хуже ретрак по сравнению с цельной трубой? удобство транспортировки?

[Denk36]

А чем лучше/хуже ретрак по сравнению с цельной трубой? удобство транспортировки?
Удобство при транспортировке, но весит больше, так же желательно использовать чехол между неподвижной и раздвижной частями для предотвращения попадания пыли и запотевания вторички.
Ретрак сложнее на экваториал повесить, если вдруг возникнет необходимость.

[mrCss]

Друзья,никто не подскажет?
Заказывал кто-нибудь телескоп из за бугра?
Есть вероятнось что он придет в непригодном состоянии?
Благодарю.

[Viacheslav]

Вероятность всегда есть. Нашу почту все звери боятся :D

[mrCss]

Неправильно выразился,какова вероятность.
И чем лучше заказывать Ems,Priority.Как понимаю и там и там есть страховка.
Думаю я не первый,поделитесь опытом.

[РыбачОк]

...Думаю я не первый,поделитесь опытом.

http://starlab.ru/showthread.php?t=7272

[-CsC-]

Сейчас у меня BRESSER 76/700, в принципе хороший телескоп но мне его явно мало.
Хочется что нибудь начального уровня, но чтобы уже можно было интересные скопления и галактики посмотреть, некоторые детали планет и их спутники, луну подробнее. Живу около Челябинска в 3 км. На данный момент есть 7000 и могу взять трубу powerseeker 114eq в 4глаза, есть на примете ещё astromaster 130eq (почитал форумы, вроде как самые нормальные) - сильно ли заметна разница между ними и моим 76мм рефлектором? Или вообще стоит подкопить и купить сразу доб 6''/8'')))

[Владимир Арсеньев]

Чтобы "интересные скопления и галактики посмотреть" нужна апертура от 6" и темное небо. Так что копить на апертуру.

[bombazook]

Привезли мой 10" на EQ6. Недосмотрел и он оказался некомплект - нет пульта syntrek, адаптера питания и регулировочных винтов полярной оси. =( С доставкой буду ругаться, конечно, но чувствую придётся самому разбираться. Подскажите, где их можно отдельно заказать?

[РыбачОк]

Адаптера питания? А он должен быть?
У меня винты регулировки широты лежали отдельно в небольшом зип-лок пакетике.
Может стОит поискать в коробках повнимательнее.

[Denk36]

Сейчас у меня BRESSER 76/700, в принципе хороший телескоп но мне его явно мало.
Хочется что нибудь начального уровня, но чтобы уже можно было интересные скопления и галактики посмотреть, некоторые детали планет и их спутники, луну подробнее. Живу около Челябинска в 3 км. На данный момент есть 7000 и могу взять трубу powerseeker 114eq в 4глаза, есть на примете ещё astromaster 130eq (почитал форумы, вроде как самые нормальные) - сильно ли заметна разница между ними и моим 76мм рефлектором? Или вообще стоит подкопить и купить сразу доб 6''/8'')))
Копите сразу на 8" Доб.

[bombazook]

Адаптера питания? А он должен быть?
У меня винты регулировки широты лежали отдельно в небольшом зип-лок пакетике.
Может стОит поискать в коробках повнимательнее.
Искал. Похоже монтировка стояла на стенде, т.к. есть следы от этих винтов, самих винтов нет.
Есть окуляры, Барлоу, искатель и крепление для него, какая-то фиговина на липучке (похоже, для удобного крепления провода), подставка-распорка, противовесы, удлинитель штанги и инструменты для сборки. Пара пакетов были просто пустые.

[Raskat]

В последнее время появляется все больше и больше тем по выбору первого телескопа, если Вы их не читали, или не желаете читать, или все-таки прочитали, но ничего не поняли, то эта тема для Вас ;)

Если Вы хотите приобрести телескоп, но не знаете какой, задавайте свои вопросы здесь. Мы Вам поможем определиться.

По следующей схеме:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

Желательно заполнение каждого пункта, в таком случае мы сможем помочь подобрать Вам наиболее подходящий вариант!

1.Цена 21.000
2. дача-Лето
3.планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. нет.
5. что бы не особо замороченно было=)

[Denk36]

1.Цена 21.000
2. дача-Лето
3.планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. нет.
5. что бы не особо замороченно было=)
Доб 8" + на дополнительные окуляры ещё останется, либо Доб 10" б/у.

[Владимир Арсеньев]

Вот только летом для дипская только конец Июля и часть Августа...

[Грин]

5. что бы не особо замороченно было=)
Бинокль. А любительская астрономия с любым телескопом требует определённых знаний и навыков.

[Caterpillar]

Помогите подобрать телескоп пожалуйста:

1. Сумма: max 65000
2. Место будущих наблюдений: загород, дача, балкон
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. Очень хочу фотографировать дипскай и планеты.
5. Личные пожелания к телескопу: все равно.
Заранее спасибо:)

[РыбачОк]

Aurum

Вам известно, что кросспостинг - дело административно-наказуемое?
Или вы свой Ынтернет-Аукцион пиарите?

[Asatur]

мне нужен телескоп либо иной аппарат который бы с расстояния ну скажем до 100-200м мог спокойно рассматривать мурашей и других мелких насекомых.
Подскажите такое и желательно с креплением для видеокамеры. Нужна хорошая чёткость! А что вы подразумеваете под чёткостью? Чтобы была чёткость в мурашах с такого расстояния - это нужны увеличения в тысячи раз, а такие увеличения вы просто так не получите. Может проще поближе подойти?

[Krikunov Konstantin]

Цена вопроса-за телескоп с монтировкой-400 уе
место наблюдений -дача -10 км от киева с его ночным свечением
фотографирую много фотоапаратов много-для телескопа планирую мой canon eos 60d
телескоп хочу или универсальный или для дикого космоса-скорее для дикого космоса.
Основной вопрос:что вообще качественного можно купить за ети деньги..покупаю подарок.сам с него сяду пофоткать два раза-главное человеку праздник.и минимальный набор какой сразу купить линзу барлоу или окуляр..

[РыбачОк]

дикого?.. :rolleyes:

[Krikunov Konstantin]

очень дикого космоса.а по теме чтото будет?

[entry]

Здравствуйте!
Заранее прошу простить меня за то что сейчас напишу всего очень много и возможно не логически. (с точки зрения астронома)
Постараюсь как можно компактней изложить.
1. Сума 800-1500$ (может чуть больше)
2. Места съемки и наблюдений самые разные.
3. Преимущественно наземные объекты. Честно говоря в астрономии полный ноль. Но очень хочется себя в этом попробовать. По этому может быть заинтересуюсь и космосом.
4. Фотографировать планирую - и это основное его назначение! Фотик у меня зеркалка Canon 60D. Хочу его использовать как альтернативный вариант в место телеобъектива.
5. Как уже писал выше хочу делать фото наземных объектов с больших расстояний. (В основном для документирования) (Птички, зверье, люди, автомобили и.т.д) Расстояние до объекта чем больше тем лучше. Думаю от 200-т метров до сколько максимально возможно? Хочется делать такие снимки чтобы к примеру можно было лицо идентифицировать.

Для этих целей пересмотрел 3-а претендента:
1-й. Телескоп WILLIAM OPTICS Megrez 90 Doublet APO (A-M90-W-2D) в общем то склоняюсь к этому варианту.
2-й. Equinox 80E от SW тут линза поменьше, но за то с корректором поля подобрать проще. Ну и цена соответственно.
3-й. Sky-Watcher Black Diamond ED80 OTAW вроде еще дешевле. Попутно вопрос на сколько 3-й хуже от 2-го? И 2-й и 3-й от 1-го..??? (Именно для фото по земле)
4-й. Если ни один из этих не годится, тогда ваш вариант..??? то же самое и по деньгах, если в эту суму не у лазит то скажите хотя бы от какой отталкиваться..?

Хотел бы попросить вас Подобрать для телескопа Т-кольцо с Т-адаптером, корректор поля, линзу Барлоу, штатив или монтировку, ну и что еще надо для подобных целей.? Надо конкретные названия чтобы все состыковалось и подошло.

И еще попутно хотел спросить, если использовать его для наземных наблюдений какие окуляры с переменным фокусом лучше использовать? Хотелось бы увеличения от 25 крат и до сколько максимально возможно? (именно по наземным объектам ну и может луну когда буду смотреть)
То же самое и по фото как там кратность менять? (если можно конкретные модели)
Спасибо.

[Viacheslav]

entry
Номер 1 - WO90 Вы вряд ли сейчас сможете купить (ну, если только на вторичном рынке)
Номер 2 от номера 3 мало отличается (хотя всё же отличается) оптически, там в основном механика.
На километре лицо на всех трёх идентифицировать вряд ли удастся, хотя шансы есть.
Т-кольцо с Т-адаптером - они вообще-то стандартны. Так что здесь непринципиально.
Окуляры с переменой кратностью есть в основном 8-24 мм, а увеличения с ними считайте как отношения фокусных расстояний, то есть для синты 80-ки с фокусным 600 Вы получите от 600/24=25 до 600/8 = 75 крат.

[entry]

entry
Номер 1 - WO90 Вы вряд ли сейчас сможете купить (ну, если только на вторичном рынке)
крат.
Почему вряд ли...?:confused:
что можете посоветовать из аналогов WO?
Мне сказали что William Optics на порядок лучше SW. так что хочется хороший аппарат что бы купить и не жалеть потом о потраченных деньгах.. И с спрямителем поля тоже не понятно. может есть что-то сопоставимо по качеству?

если рассматривать 2-й и 3-й варианты, что лучше выбрать..? Я так понимаю по светосиле они вроде отличаются. И фокусеры вроде разные..
В общем не знаю.... Уже на скольких форумах спрашивал, никто ничего конкретно не говорит...](*,)

[Viacheslav]

Потому что они сняты с производства уже примерно год тому. И сейчас производитель предлагает жаждущим М90-х рекомендовать FLT 98, но это уже немножечко другие деньги.
Насчёт "на порядок" - ну это как сказать. По механике тот же ZS80 и Эквинокс считай одного поля ягоды, по оптике... Ну, порядок - это "в 10 раз", чего на самом деле не наблюдается. Вообще трудно оптику оценивать в количественных величинах.
Из 2 и 3 лучше 3, но эта дура и тяжелее, и более громоздкая. Ну и таки да, фокусёр.

[Krikunov Konstantin]

я посмотрел
Sky-Watcher MAK90EQ1
Sky-Watcher Auto Tracking МАК90
Pentaflex Maksutov 102/1300 EQ2
Sky-Watcher BK MAK102EQ2
Sky-Watcher BK P150750EQ3-2
Bresser Pollux 150/1400 EQ-SKY
Sky-Watcher SK P1501EQ3-2
Sky-Watcher BK909EQ2
Sky-Watcher BK1309EQ2
Sky-Watcher BKP130650EQ2
Bresser Reflector DSB-2130ATS 127/900 GOTO
что выбрать,что выбрать,что выбрать ,что выбрать.....:cry::cry::cry::cry:

Цена вопроса-за телескоп с монтировкой-400 уе
место наблюдений -дача -10 км от киева с его ночным свечением
фотографирую много фотоапаратов много-для телескопа планирую мой canon eos 60d
телескоп хочу или универсальный или для дикого космоса-скорее для дикого космоса.
Основной вопрос:что вообще качественного можно купить за ети деньги..покупаю подарок.сам с него сяду пофоткать два раза-главное человеку праздник.и минимальный набор какой сразу купить линзу барлоу или окуляр..

[rawerfas]

Друзья, позавчера наконец прибыл мой селестрончик (астромастер 70аз), нужны ли ему вот эти прибамбасы http://www.amazon.com/gp/product/B004KMC0UC/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&smid=ATVPDKIKX0DER
или достаточно только лишь лунного фильтра? Простите, если спрашиваю не в той теме..

[entry]

FLT98 - таки вроде не плохая.НО - цена! увы не мой уровень..((
в принципе - если сильно напрячься, можно купить. Но это будет только труба!

Что же народ посоветует взять...???
Может что другое по этим деньгам подойдет?

Честно говоря взял бы вариант 3, тем более что на него у метя тестовые фото есть
вот кому интересно http://www.tavcso.hu/index.php?o=parlament_cikk&n=hu здесь вроде не плохие фото. Но смущает фокусер!
вариант 2-а по светосиле проигрывает. В общем не хочется ни то ни другое брать.
WILLIAM OPTICS Megrez 90 Doublet APO (A-M90-W-2D) - у нас 1280$
Sky-Watcher Equinox 80 - 880$
Sky-Watcher Black Diamond ED80 OTAW - 777$
звонил узнавал - вроде все есть в наличии!
Что брать посоветуете? Или может всетакие есть альтернатива (в плане по качеству) за деньги до 1500$???

И еще хотел добавить пускай мой адрес вас не путает. покупать буду на Украине когда приеду, или через буржуйские сайты там где подешевле если найду конечно то что мне надо.

[Wellensteyn]

800-1500$ (может чуть больше)
К продукции НПЗ не присматривались? http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/

[Viacheslav]

rawerfas
Ему и фильтр ни к чему.
entry
у нас 1280$
Дороговато,конечно. Но если в наличии и дадут тестануть - берите его.
Wellensteyn
К продукции НПЗ
Угу. В Ливии.

[Asatur]

я посмотрел
Sky-Watcher SK P1501EQ3-2
что выбрать,что выбрать,что выбрать ,что выбрать.....:cry::cry::cry::cry: Вот это выбрать.

Друзья, позавчера наконец прибыл мой селестрончик (астромастер 70аз), нужны ли ему вот эти прибамбасы http://www.amazon.com/gp/product/B004KMC0UC/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&smid=ATVPDKIKX0DER
или достаточно только лишь лунного фильтра? Простите, если спрашиваю не в той теме.. Я к своему взял по отдельности несколько простеньких плёсслов на барахолке, все эти комплекты мне не нравятся. Зайдите на какой-нибудь ebay и поищите там окуляры и фильтры, может и дешевле комплекта даже выйдет.

[entry]

Wellensteyn

Угу. В Ливии.
это не проблема. Я скоро еду в отпуск на Украину.

[entry]

К продукции НПЗ не присматривались? http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/
нет.
честно говоря и не хочется.

[entry]

rawerfas
Ему и фильтр ни к чему.
entry

Дороговато,конечно. Но если в наличии и дадут тестануть - берите его.
Wellensteyn

Угу. В Ливии.
Сильно дорого?
может есть смысл поднакопить на что-то другое?
Как его тестануть..? Я его ни разу в жизни в руках не держал:kuru
И что-то я не понял ему корректор поля надо?

[Krikunov Konstantin]

[QUOTE=Asatur;460279]
да ето же рефрактор.
а рефлектор или зеркально линзовый не не получиться???-
а те варианты которые я посмотрел что хуже-не хуже как можно прокоментировать?

[Asatur]

[QUOTE=Asatur;460279]
да ето же рефрактор.
а рефлектор или зеркально линзовый не не получиться???-
а те варианты которые я посмотрел что хуже-не хуже как можно прокоментировать? Во-первых, рефракторов 1501 я у SW не знаю (хотя может и были), были и есть 15012 и 15075 вроде (так же как и аналогичные рефлекторы).
Во-вторых, серия SK уже давно не производится, сейчас они все идут с буквами BK.
В итоге: нынешний BKP1501 EQ3-2 - как раз рефлектор, вот его и берите, если найдёте.

[Viacheslav]

entry
Не сильно, но дорого. Я продавал и по 1000-1100, когда они были.
Как его тестануть..?Вынести на улицу и посмотреть, что там с лицом на километровой дистанции.
ему корректор поля надо? Вообще говоря - его под ваши цели и не надо.

[Viacheslav]

entry
Не сильно, но дорого. Я продавал и по 1000-1100, когда они были.
Как его тестануть..?Вынести на улицу и посмотреть, что там с лицом на километровой дистанции.
ему корректор поля надо? Вообще говоря - его под ваши цели и не надо.

[entry]

Вот еще нашел William Optics Megrez 88 FD APO
и синенький WILLIAM OPTICS ZenithStar 80 II ED APO (A-ZS80II-125D) этот почти на 90$ дороже.
Что по поводу них скажете?
На сколько он хуже от WILLIAM OPTICS Megrez 90 Doublet APO ??? как по земле так и по небу?
Управдом такие продает или уже тоже устаревший вариант..??

[rawerfas]

[QUOTE=Viacheslav;460276]rawerfas
Ему и фильтр ни к чему.
QUOTE]
Вообще что ли никакой? Даже лунный?
[QUOTE=Asatur]
А какие конкретные фильтры? Хотя, пока практикуюсь на разглядывании соседей из корпуса напротив, фокусироваться уже маленько получается :)

[Миста]

Вообще думал брать SW BKP 1501 EQ 3-2.На форумах проанализировал. Живу в Москве,хочу приобщиться.Знания слабоваты,но не ноль.Могу взять и бэушку.Бюджет 10-15...Т.е. критически мал...
Вот такое есть обьявление "Продаю ньютоновский рефлектор Celestron C6-N c монтировкой CG-5 на хороших таких толстых ногах. Параболическое зеркало 150 мм, фокусное расстояние 750 мм. Сверх штатной комплектации (труба+монтировка+ноги+искатель+окуляр Plossl 20мм) ещё есть моторы по обоим осям с пультиком, искатель полюса и окуляр DeepSky ED 5.2мм. ГЗ запылилось, требует мойки, в остальном всё ок. Б/у редко 5 лет. Москва, юг, 15.000 р., могу помочь с транспортировкой, если не очень далеко."
Как считаете брать,нет ? С уважением...

[Viacheslav]

И всем по порядку даёт... щиколадку,да :D
Итак.
entry
FD88 тоже есть в наличии?Не иначе, Вы нашли филиал трона :D Того самого, под который у вильямовцев кое-что время от времени закатывается :D
WILLIAM OPTICS ZenithStar 80 II ED APO (A-ZS80II-125D) этот почти на 90$ дороже
Во-первых, это фактически Эквинокс (правда, со своим стеклом), во-вторых, там в комплекте диагоналка-диэлектрик. На 1,25. Хотя она Вам и не нужна.
Скажу, что 88 лично мне не понравился, это была попытка...эээ... слепить такахаши-клон. Неудачная (имхо). Хотя при правильном корректоре... Мэйби, мэйби. Только вот какой из них правильный?..
80-ка - она 80-ка и есть, на расстоянии в 5,6 км видны ступенечки лестницы в небо на трубе ТЭЦ, правда картинка на увеличении 300х уже достаточно тёмная и деградирующая.
ZS80 еще продаются, могу привезти.

rawerfas 70 мм собирает не настолько много света, чтобы его еще и отфильтровывать.
Некоторые говорили, что по некоторым объектам могут помочь цветные фильтры, но это получается уже некоторость в квадрате.
По Луне - просто побольше увеличение поставить, окажется, что Луна вполне себе тусклый объект.

[magistr66]

Добрый день!
Решил вспомнить молодость да и сын ( 10 лет) интересуется. Нужен телескоп для астрофото и наблюдений. Зима в Москве балкон большой . Лето в пригороде. Интересы ребенка не определены (или планеты или далее солнечной системы). Бюджет 60 000 начальный. Окуляры, призмы и прочее в довесок по мере поступления денег.
Что посоветуете?
Спасибо

[Viacheslav]

Зима в Москве балкон большой Этаж какой? Направление?

[magistr66]

Этаж какой? Направление?
9 этаж с одной стороны юго-восток второй на юго-запад

[Viacheslav]

С 9-м этажом зимой можно очень хорошо обломаться, тепловая шуба вокруг дома бывает такая милая, такая дивная... То есть катадиоптрики будут под очень большим вопросом. Ну и опять же, если Вы не ЮАО обитаете, то ничего кроме пары десятков звёзд толком и не увидите.
Ну, Луну с планетами ,конечно, можно и из Мск посмотреть, да.

[magistr66]

Ну, Луну с планетами ,конечно, можно и из Мск посмотреть, да.
Значит в Москве планеты..а за Москвой все остальное.

[Ernest]

Решил вспомнить молодость да и сын ( 10 лет) интересуется. Нужен телескоп для астрофото и наблюдений. Зима в Москве балкон большой . Лето в пригороде. Интересы ребенка не определены (или планеты или далее солнечной системы). Бюджет 60 000 начальный. Окуляры, призмы и прочее в довесок по мере поступления денег. Что посоветуете?Посмотрите какой-нибудь 6" или 8" Шмидт-Кассегрен, например Meade LT (SC или ACF - по деньгам). Это относительно компактный и универсальный инструмент. Легко пропишется на балконе, хотя даже и ему будет лучше "в поле"

[magistr66]

Ernest (http://starlab.ru/member.php?u=47), спасибо за ответ

[bap451]

Доброго времени суток, господа, надеюсь на полезный и краткий ответ :)
Сильно ногами не пинайте, но любопытствую о покупке телескопа, какие цели? Просто романтика, по глазеть на небо, в дали от города, Мб даже и с крыши, никаких предпочтений особых нет, единственное что хотелось бы это уместиться в маленький бюджет, тк все это будет пользоваться крайне редко , присмотрелся и понравилось по описанию Bresser Stellar 60/800 или что то подобное, цена около 100 долларов, дороже не считаю целесообразным, хотя с удовольствием выслушаю, может просто я не прав в чем то.
Так же скажу что занимаюсь фотографией, было бы интересно попробывать поснимать звезды, но цена естественно закрадывается выше , но это как второй вариант.
И третий вопрос уже связанный с астрофотографией, какой прибор нужен чтобы фотоаппарат двигался вместе с поворотом земли, для съемки без звездных трассеров?

Спасибо вам всем за время и помощь :)

[Владимир Арсеньев]

Чтобы компенсировать вращение земли нужна экваториальная монтировка.
Телескоп для астрофото - это как минимум еще один нолик в сумме.
Да и для визуала - то, что выбрали вы, это просто игрушка, а не телескоп.
Если хотите дешево, но практично - Sky-watcher 707 Az2 или Sky-watcher 767 Az1, он подешевле.

[bap451]

Чтобы компенсировать вращение земли нужна экваториальная монтировка.
Телескоп для астрофото - это как минимум еще один нолик в сумме.
Да и для визуала - то, что выбрали вы, это просто игрушка, а не телескоп.
Если хотите дешево, но практично - Sky-watcher 707 Az2 или Sky-watcher 767 Az1, он подешевле.

большое спасибо за быстрый и конкретный ответ, вы посоветовали именно то что нужно, думаю как раз на этом и остановлюсь, цена маленькая, надеюсь разберусь с ним :)
про астрофото спросил за компанию, не шибко интересно, но о ценах полезно было узнать
и не сочтите за лень, не могли бы вкратце сказать, экваториальную монтировку каким образом прикручивать к фотоаппарату, площадки переходные какие то есть? все это устанавливается в итоге на штатив? и какой порядок цен для данного устройства, чтобы выдерживала нагрузку 3 кг примерно, обязательно погуглю сам еще, но пока что в терминологии запутался, потому что апертура в фотографии хоть и по смыслу похоже на астрономический термин, но в голове не укладывается их разное от части значение, поэтому столько глупых вопросов, спасибо за терпение :)

[Владимир Арсеньев]

Ну почитайте про экваториальную монтировку, все написано и объяснено.

Конкретно, чтобы начать с фото и не мучится, имхо что-то вроде eq3...

[Hustle]

1. 10000-15000
2. Балкон ( Чаще всего ), Парк, Дача.
3. Глубокий космос, планеты.
4. Если будет стоить на пару тыс. выше максимальной суммы (Чтобы можно было приблизительно запечатлеть ) , тогда под Дипскай и Планеты (Если возможно)
5. Размер не важен. Без автонаводки, говорят храмает, но у меня нет опыта в поиске и в работе с картами, поэтому, если есть вариант с неплохой системой, ещё лучше.

За любые советы буду благодарен.

P.S. Опыт отсутствует, прошу отнестись с пониманием данного факта !))

[Firether]

Заинтересовался темой астрономии случайно: вообще-то, я фанат советского и пост-советского отечественного производства. Прошел слух, что на одном аукционе будут выставлять такие лоты, как
- алькор
- тал 120М
- мицар
Эти аппараты входят в сферу моих интересов: я ожидаю советского (или не утраченного в ходе перестройки) качества, плотного металла и независимости от энергоносителей.
Меня интересует: что они из себя представляют и что из них можно выжать.
Насколько я понимаю, алькор - это советский линзовый телескоп, что позволяет (ли?) использовать его в качестве подзорной трубы, в то время, как тал 120м, созданный уже в России (2003 г.?) предназначен для наблюдения за глубоким космосом, я прав? Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что мицар хуже других двух вариантов, нет?
Какова их реальная рыночная стоимость? От минимума до максимума? Насколько я понял, многое зависит от комплектации, состояния. Что, в оригинале, должно входить в нее входить - линзы, окуляры, фильтры?

Наблюдение будет проводиться как из квартиры, так и глубоко в лесу, где нет и следа от городской подсветки. Пару лет назад я невооруженным глазом наблюдал на ночном небосклоне большое количество всевозможных звезд, незабываемое зрелище, думаю, в телескоп я смог бы увидеть больше.

Когда я буду "наблюдать за небом", мне бы хотелось испытать удовольствие также от "тактильных" ощущений при взаимодействии с аппаратом, поэтому я обращаюсь к профессионалам: какая из этих моделей наиболее "удачная"? Не люблю слишком много времени уделять настройке устройства.

[astroserg]

Алькор-маленький рефлектор. 65 мм диаметром. Мицар покрупней-110 мм. Стоимость, как и комплектация зависят от годы выпуска.
какая из этих моделей наиболее "удачная"? Удачные Алькор и Мицар, второй соответственно покажет больше, но..
Не люблю слишком много времени уделять настройке устройства. .. с таким подходом многого не увидеть, но "тактильные" ощущения гарантированы. Особенно они хороши когда на улице -25.

[Firether]

Удачные Алькор и Мицар
Какие ближайшие конкуренты у этих телескопов из "новинок", продающихся в интернет-магазинах?
с таким подходом многого не увидеть
Возможно, я неверно выразился: мне не хотелось бы исправлять "огрехи производства" - колхозить какие-то отсутствующие элементы и проч. Тем не менее, насколько сложна процедура настройки такого телескопа для человека, никогда не имевшего дела с подобной аппаратурой?
Стоимость, как и комплектация зависят от годы выпуска.
Хотя бы ориентировочно? В каких масштабах она обычно измеряется: 20-40, 50-100 ?

[D_a_r_k_man]

Хотя бы ориентировочно? В каких масштабах она обычно измеряется: 20-40, 50-100 ?
http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=3144&st=0&#entry6554

[Firether]

Большое спасибо за ссылку! Прайс многое прояснил.
Возможно, я бы взял что-нибудь из "новинок", но в последнее время линзы НПЗ стали просветлять химией, что негативно сказывается на контрасте, поэтому предпочтительнее взять что-нибудь из "советского".
Еще один вопрос. Есть ли для "мицара" или "алкора" какие-нибудь специальные светофильтры для наблюдения за солнцем или для этого подойдут только узкоспециализированные солнцескопы? И, если да, то насколько опасны такие наблюдения? Существует ли риск сжечь глаза даже при использовании фильтра?

Каковы недостатки ТАЛ-120м перед вышеназванными аппаратами? Если исключить мицар, то что лучше: ТАЛ-120м или алкор?

P. S.
Вспомнил, что у меня где-то лежит старая зеркалка Canon - кажется, 450d. Возможно ли ее приколхозить к этим телескопам?

[astroserg]

Возможно, я бы взял что-нибудь из "новинок", но в последнее время линзы НПЗ стали просветлять химией, что негативно сказывается на контрасте,То есть без просветления контраст лучше чтоль?
Есть ли для "мицара" или "алкора" какие-нибудь специальные светофильтры для наблюдения за солнцем или для этого подойдут только узкоспециализированные солнцескопы? И, если да, то насколько опасны такие наблюдения? Существует ли риск сжечь глаза даже при использовании фильтра?Есть. Покупаете специальную плёнку и сами делаете фильтр нужного размера. Не опасны. Риск в том случае если фильтр случайно сорвёт ветер или кто-то ещё.

[D_a_r_k_man]

Firether, откуда слухи о том, что на НПЗ просветление химическое? По-моему химическое фиолетовое было только на советской оптике, а на НПЗ сейчас довольно серьёзные вещи делают.

[Vovantuz]

P. S.
Вспомнил, что у меня где-то лежит старая зеркалка Canon - кажется, 450d. Возможно ли ее приколхозить к этим телескопам?

Приколхозить конечно можно нужно байонетное кольцо с Т-резьбой для canon

[Илаиза]

Здравствуйте. Хочу приобрести телескоп, но ничего о них толком и не знаю. В магазине дали совет присмотреться к телескопам Sky-Watcher.
Если по схеме:
1. 20000р.-30000р.
2. Наблюдения в секторе частных домов ближе к окраине города, так же будет возможность выезжать далеко от населеных пунктов.
3. Наблюдать хотелось бы как можно больше, но сколько влезет, столько и хватит.
4. Можно, но не обязательно.
5. Хотелось бы зеркально-линзовый, не слишком тяжелый на вес. Остальное не столь важно.
Из телескопов Sky-Watcher по нужной мне цене я нашла:
Телескоп Synta Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2,
Труба телескопа Synta Sky-Watcher BK P2501 OTA,
Телескоп Synta Sky-Watcher BK Mak127AZ-GT.
Так же хочу спросить какие комплектующие к телескопу необходимы? Буду очень признательна за помощь и советы!

[Asatur]

Средний и два крайних - небо и земля. Только средний - это труба без ничего (OTA), к нему ещё монтировка нужна, а для таких размеров это ещё тысяч ннадцать минимум. И не тяжелые в вашем списке только трубы, а монтировки обычно имеют дурную привычку быть тяжелыми даже у зеркально-линзовых.
Берите вот такой - Sky-Watcher BK P2001EQ5, не промахнётесь. Или подождите чуток и за те же деньги возьмёте SW Dob 10".
А ещё у вас в Саратове очень много любителей астрономии, многие сидят на этом и подобных форумах, думаю с радостью вам помогут и в выборе телескопа, и в выборе комплектующих.

[Evgenya]

Я ПЯТЬ лет уговаривала папу купить телескоп и только теперь допросилась.
Мы остановили свой выбор на
Телескопе Levenhuk Skyline PRO 90 MAK. Но до конца не уверенны. Наблюдения мы будем проводить за городом на даче, и часто на открытом воздухе. Мне хочется проводить наблюдения за другими планетами и хотелось чтобы была возможность посмотреть и скопления звезд и галактики. Цена 15000-16000 бюджет не позволяет купить дороже. Подскажите пожалуйста сделали ли мы правельный выбор телескопа или есть другие варианты.

[Илаиза]

Asatur, спасибо большое!!!

[Denk36]

Я ПЯТЬ лет уговаривала папу купить телескоп и только теперь допросилась.
Мы остановили свой выбор на
Телескопе Levenhuk Skyline PRO 90 MAK. Но до конца не уверенны. Наблюдения мы будем проводить за городом на даче, и часто на открытом воздухе. Мне хочется проводить наблюдения за другими планетами и хотелось чтобы была возможность посмотреть и скопления звезд и галактики. Цена 15000-16000 бюджет не позволяет купить дороже. Подскажите пожалуйста сделали ли мы правельный выбор телескопа или есть другие варианты.
Насколько далеко от города?
Вам надо на 8" Доб внимание обратить, а не на эту мелочь.

[Evgenya]

Если без пробок по кольцу ехать то гдето 30-40 мин. езды.

[Denk36]

Если без пробок по кольцу ехать то гдето 30-40 мин. езды.
Как я понял, это не далеко, то есть засветка будет приличная. Для планет не важно, а вот для объектов глубоко космоса важно темное небо. Уезжать надо на 100-150км по-хорошему, а может и дальше, это уже надо с местными ЛА разговаривать.

[musquash]

Я ПЯТЬ лет уговаривала папу купить телескоп и только теперь допросилась.
Мы остановили свой выбор на
Телескопе Levenhuk Skyline PRO 90 MAK. Но до конца не уверенны. Наблюдения мы будем проводить за городом на даче, и часто на открытом воздухе. Мне хочется проводить наблюдения за другими планетами и хотелось чтобы была возможность посмотреть и скопления звезд и галактики. Цена 15000-16000 бюджет не позволяет купить дороже. Подскажите пожалуйста сделали ли мы правельный выбор телескопа или есть другие варианты.

5 лет - это уже серьёзно, значит и инструмент нужен серьёзный.
рекомендованный выше ДОБ 8" - вполне подходит (искать надо по названию типа Sky-Watcher BK DOB 8"), но их сейчас в продаже и нет, вроде, а будут только в сентябре или позже.
Единственная оговорка - надо заранее оценить размеры и вес аппарата, т.к. 8" - бандура уже не маленькая и ни разу не лёгкая.
Если есть цель купить телескоп сейчас, а не ждать завоза (который может легко сдвинуться на месяц-другой), то можно подобрать и другие варианты (но только не выбранный вами - он никак не стоит 15 т.р.)

[Миста]

Искал SW bkp 1501 в Москве его нет,есть только 750 или 120 какой посоветуете? Думал еще взять DOB 10 Синтавский но его тоже нигде нет...Вот фак...

[Владимир Арсеньев]

Подождите, скоро завоз вроде как... Сейчас уже как пару месяцев SW только остатки продают

[Aleksandr Ilin]

Добрый вечер. Посоветуйте пожалуйста какой телескоп выбрать.
Бюджет - 30-35 тыс. руб.
Условия наблюдения - 80% балкон (6 этаж, г. Подольск), 20% - частный сектор (Калужская обл.). Ездим на личном авто.
Предпочтения в наблюдении - Луна, планеты, ну и чем больше тем лучше, а также наземные наблюдения.
О себе: 35 лет, бывший в/с, в детстве был телескоп (Астрокабинет (нем.) кажется) но разбился. А желание наблюдать, со временем, не ослабло. Да и семье интересно будет (2-е детей).
Пока что, я остановился на Meade ETX-125AT. Прокомментируйте если не затруднит. Заранее благодарен.

[Грин]

Приличный МАК вплоть до МСТ 180 б/у. Монтировку для начала под визуал - абы какую б/у.

[Aleksandr Ilin]

Я прошу прощения, не совсем хорошо ориентируюсь в аббревиатурах и сокращениях используемых на сайте. Если не затруднит можно поподробнее.
Что такое "МСТ 180", и почему "б/у"
"Монтировку для начала под визуал - абы какую б/у" - а монтировка на Meade ETX-125AT не подойдет
Из Вашего ответа я понял что Meade ETX-125AT неплохой инструмент, но нужна другая монтировка?

[Denk36]

Я прошу прощения, не совсем хорошо ориентируюсь в аббревиатурах и сокращениях используемых на сайте. Если не затруднит можно поподробнее.
Что такое "МСТ 180", и почему "б/у"
"Монтировку для начала под визуал - абы какую б/у" - а монтировка на Meade ETX-125AT не подойдет
Из Вашего ответа я понял что Meade ETX-125AT неплохой инструмент, но нужна другая монтировка?
МСТ-180 - это телескоп производства отечественной компании "Сантел" с оптической схемой Максутова-Кассегрена, апертура 180мм. На данный момент уже не выпускаются ни 180мм, ни 230мм, поэтому и б/у. А качество очень приличное.

[Aleksandr Ilin]

Спасибо!

[Грин]

А б\у - чтобы вписаться в бюджет и при этом иметь не лакированный ширпотреб, а реальное качество оптики и картинки.

[Aleksandr Ilin]

СПАСИБО, ПОНЯЛ.

[ivanich71]

Доброй ночи!

Нужна помощь в выборе первого телескопа.

1. 5-8.5 тыс. Руб.
2. Балкон, крыша дома, дача (20 км от города)
3. Планеты, луна, дипскай тоже хочется.
4. Фотографирование не принципиально, фотоаппарата нет.
5. Каких либо определенных условий нет.

Из того что почитал то предпочтение к экваториальной монтировке.

[LionPif]

Доброй ночи!

Нужна помощь в выборе первого телескопа.

1. 5-8.5 тыс. Руб.
2. Балкон, крыша дома, дача (20 км от города)
3. Планеты, луна, дипскай тоже хочется.
4. Фотографирование не принципиально, фотоаппарата нет.
5. Каких либо определенных условий нет.

Из того что почитал то предпочтение к экваториальной монтировке.
SkyWatcher 909 (который у меня в подписи) в базовой комплектации. И сразу же проведите тесты по яркой звезде - это уже другие товарищи - поопытнее Вас научат. Ибо все бюджетное всё равно проверять надо.

[ivanich71]

LionPif
Смотрю цена его уже 10 тыс, большая разница будет если взять 809?

[ivanich71]

Посмотрел sky watcher 4 модели bk 1149eq, bk mak80, bk 809 eq, bkp 1145 eq. Что я в них смогу увидеть, и различия по управлению, понимаю что все они разных конструкций, поэтому и спрашиваю. (Ответьте как можно проще типа в этот увидиш луну, планеты но никаких туманностей, этот такой конструкции за такие деньги лучше не брать и т.д.). И ещё вопрос где лучше купить телескоп будет?

[Denk36]

Посмотрел sky watcher 4 модели bk 1149eq, bk mak80, bk 809 eq, bkp 1145 eq. Что я в них смогу увидеть, и различия по управлению, понимаю что все они разных конструкций, поэтому и спрашиваю. (Ответьте как можно проще типа в этот увидиш луну, планеты но никаких туманностей, этот такой конструкции за такие деньги лучше не брать и т.д.). И ещё вопрос где лучше купить телескоп будет?
SW1149EQ2 я бы порекомендовал, классика так сказать. Апертура больше, в городе Луна и планеты, за городом на темном небе (посмотрите по карте засветки какая там у Вас на даче зона) и туманности покажет, галактики яркие, шаровики по краям разобьёт на звезды.

[genny]

Посмотрел sky watcher 4 модели bk 1149eq, bk mak80, bk 809 eq, bkp 1145 eq. Что я в них смогу увидеть, и различия по управлению, понимаю что все они разных конструкций, поэтому и спрашиваю. (Ответьте как можно проще типа в этот увидиш луну, планеты но никаких туманностей, этот такой конструкции за такие деньги лучше не брать и т.д.). И ещё вопрос где лучше купить телескоп будет?
В первый увидите больше чем в остальные, при условии нормального качества (более универсальный). Во второй меньше, чем во все остальные (есть у меня такая труба, фигня полная). Третий больше по планетам, а четвертый по дипскаю.

[LionPif]

LionPif
Смотрю цена его уже 10 тыс, большая разница будет если взять 809?

Плохо искали! 8950руб - сам по такой и брал. :)

[LiSom]

Доброго времени суток)
На данный момент стою перед выбором между:

Levenhuk Skyline 120 x 1000 EQ

Celestron AstroMaster 130 EQ-MD

Levenhuk Skyline PRO 105 MAK

Помогите сделать выбор новичку, пожалуйста:(

[romka66rus]

Левенгуки не брать.
Астромастер еще туда-сюда

[Владимир Арсеньев]

Вы не озвучили требования из 1-го поста этой темы. Будьте добры...

А так советовал бы классику 1149Eq2 или 909Eq3 от Sky-watcher

[Asatur]

Доброго времени суток)
На данный момент стою перед выбором между:
Levenhuk Skyline 120 x 1000 EQ
Celestron AstroMaster 130 EQ-MD
Levenhuk Skyline PRO 105 MAK
Помогите сделать выбор новичку, пожалуйста:(
Средний на голову выше двух других.

[Владимир Арсеньев]

Кстати, совет Левенгхук = Скай вотчер, перекрашенный, и соответственно более дорогой)

[LiSom]

:confused: лезу в FAQ

[LiSom]

Вы не озвучили требования из 1-го поста этой темы. Будьте добры...
Ох, извиняюсь.
Ищу телескоп ~15 т.р. для выезда на природу(Южная и Центральная Карелия). Хочу видеть, а то и снимать(фотокамерой) дипскай.Нужна относительно компактная (до 1000ммx300мм и не тяжелее 10 кг) машина.Спасибо

[antey86]

Средний на голову выше двух других.
чем?

[genny]

Доброго времени суток)
На данный момент стою перед выбором между:

Levenhuk Skyline 120 x 1000 EQ

Celestron AstroMaster 130 EQ-MD

Levenhuk Skyline PRO 105 MAK

Помогите сделать выбор новичку, пожалуйста:(

Левенгуки не брать.
..
Особенно Levenhuk Skyline 120 x 1000 EQ - это ньютон 114мм с корректором.

Ох, извиняюсь.
Ищу телескоп ~15 т.р. для выезда на природу(Южная и Центральная Карелия). Хочу видеть, а то и снимать(фотокамерой) дипскай.Нужна относительно компактная (до 1000ммx300мм и не тяжелее 10 кг) машина.Спасибо[-o<
Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - не лучший вариант для дипская. Посмотреть дипскай в Celestron AstroMaster 130 EQ-MD еще как-то можно, а поснимать прилично едвали, монтировка не позволит, ИМХО.

[astroserg]

чем?

Как минимум апертурой в отличии от третьего и честным фокусным без корректора от первого.

[Asatur]

Поднимите ограничение в килограммах ещё на несколько и всё у вас получится. :) Даже среди ваших выбранных труб есть более тяжелые.
В районе 15 тысяч можно попробовать взять что-нибудь вроде SW 15075 или 1501 (хотя не уверен, телескопы с последним привозом вроде подорожали).

[LiSom]

Не стоит ли глядеть в сторону короткофокусных рефлекторов(типа DeepSky 150N/750eq) и рефракторов DeepSky :confused:
Хоть на родном сайте компании дурдом творится

Или же пускать слюни на
Sky-Watcher P150750EQ3 ??

[rosewell]

Здраствуйте все, вот я и здесь наконец то)
Звезды и планеты с самого детства манили, еще в начальных классах читал детские энциклопедии по данной тематике. Когда появился интернет пересмотрел кучу документальных фильмов про космос. Из любимых :"путешествие сквозь вселенную) " Щас дочка пойдет в первый класс, полгода назад стала просить телескоп(сама по себе очень любознательная) и я задумался о реализации моей детской мечты и мечты дочки заодно тоже)

Итак:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить:телескоп с монтировкой 10 000-25 000 руб.
2. Место будущих наблюдений (основное):основное планируемое место наблюдений 15-20 км от города, иногда можно 50 км от города(автомобиль имеется). Живу в поселка с населением в 1000 человек, на побережье моря.От города немного отделен перевалом. На местности имеются низкие горы.
3. Объекты, которые хотите наблюдать: В основном хочется как следует рассмотреть Луну(только ее видел в 100мм рефрактор SkyWatcher,одним глазком), насчет планет и звезд пока нет уверенности, так как надо вживую посмотреть. Но пока в приоритете Луна и планеты.
4. Планируете ли фотографирование:фото пока не планирую.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее):
5.1 ношу очки -5 (примерно) диоптрий. Удобно ли смотреть в очках в телескоп? отзовитесь пожалуйста. Без очков я точно не смогу смотреть, все будет мутно даже в 254й )))
5.2 Предпочтение хочу отдать телескопам рефракторам.
Sky-Watcher BK 909 EQ2 (вроде все в характеристиках норм, но вот сомнения не захочется ли его поменять на более апертурный буквально через пару дней)
AstroMaster 90 EQ (смущает его макс увеличение 213х, интересно почему не 180х? за счет чего лишние 33х ? А так же читал что монтировка у него "не очень" по сравнению с аналогами от Скай Вотчер)
Sky-Watcher BK 1021 EQ3-2. (вроде все норм, подороже чем предыдущие примерно в 2 раза, и мне трудно понять, стоит ли такая переплата того? Если да, почему?) Еще непонятно его характристика относительное отверстие: 1:8,3 Это насколько я понял отношение диаметра апертуры к фокусному расстоянию. Для моих наблюдений лучше 1:8,3 или ближе к 1:10 ?
Celestron Omni XLT 102 (примерный аналог прудыдущей модели)
Omni XLT 120 и Sky-Watcher BK 1201 EQ5 (еще более апертурные монстры)

Вобщем то не могу определиться. Помогите , подскажите. Если покупать то надолго хочу, не продавая потом с рук и покупая более продвинутый.
Помогите выбрать из вышеперечисленных моделей.

Есть еще вопросы по окулярам отдельно приобретаемым к данным моделям(для большей кратности при просмотре), но это наверное в другой ветке надо задавать?

[Владимир Арсеньев]

Я недавно смотрел и щупал Omni XLT 120. Понравился телескоп. По планетам и Луне новичку в самый раз - да и для дипов апертура уже ничего.

По поводу очков - вы фокусировкой сможете компенсировать ваши -5 и смотреть без очков. Для того, чтобы удобно было смотреть в очках важны окуляры с большим выносом выходного зрачка. Например, из бюджетных, SW let.

[romka66rus]

Если очки просто на минус, проблем не возникнет, можно смотреть спокойно и видеть все нормально. Проблема возникает если есть сильный астигматизм.

[Ernest]

5.1 ношу очки -5 (примерно) диоптрий. Удобно ли смотреть в очках в телескоп? отзовитесь пожалуйста. Без очков я точно не смогу смотреть, все будет мутно даже в 254й )))У меня тоже -5 дптр - наблюдаю без очков. Близорукость компенсируется на 100% небольшой дефокусировкой.

[rosewell]

Всем спасибо!
Насчет очков и зрения понял, а что по вышеперечисленным моделям телескопов?

[Milan]

Всем спасибо!
Насчет очков и зрения понял, а что по вышеперечисленным моделям телескопов?
Телескоп Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5

по окулярам, к комплектным можно добавить обзорный 30-32мм, например: 30 мм DeepSky UWA, 80 град., 2"
и планетный 5-7мм, например DeepSky UWA, DeepSky Plano, плёссл, ортоскоп и т.п.

[rosewell]

по окулярам, к комплектным можно добавить обзорный 30-32мм, например: 30 мм DeepSky UWA, 80 град., 2"
и планетный 5-7мм, например DeepSky UWA, DeepSky Plano, плёссл, ортоскоп и т.п.

Окуляры вобще любые подходят к телескопам, лишь бы
размер совпадал с фокусером телескопа?
то есть 1,25 фокусер и можно покупать окуляр любой фирмы с посадочным размером 1,2", неважно неважно плесл , дип скай,ортоскоп и прочее(это фирмы как я понял)?

Насчет обзорного 30-32 мм , то это наверное вот такой?
Окуляр 4000 SP 32 мм, 1,25"
http://telescope.su/okuljar-4000-sp-32mm.html

Если я правильно понял то планетный, это вот такой:
4 мм окуляр DeepSky UWA, 82 град., 1,25".

По цене примерно 5 тысяч рублей

а вот 4 мм окуляр DeepSky Plossl, 1,25" по цене примерно 700 рублей.
И я что то сразу в замешательстве.
Если смотреть и в тот и в другой по очереди картинка будет одинаковая за исключением поля зрения?

[rosewell]

А , вот на часть вопросов по окулярам нашел уже ответы.
http://www............/goods.html?goods=744&u=catalog.html
Типы оптических систем


Основной задачей окуляра телескопа является увеличение изображения построенного объективом в фокальной плоскости телескопа. На первый взгляд всё просто. Кажется, что для этого достаточно применения обычной лупы, подходящего фокусного расстояния, но на практике всё многократно усложняется. Одиночная линза будет иметь достаточно разных аберраций, которые внесут своё крайне негативное влияние в изображение. В простейшем случае, необходимо применить системы хотя бы из нескольких линз.

Окуляр Кельнера (Kellner) часто популярен у любителей. Среди опытных визуальных наблюдателей часто находятся ценители окуляров классических схем. Они считают, что хорошо выполненный окуляр, в системе которого 3-4 линзы, будет работать всегда лучше, чем даже самый совершенный, но 9-10 линзовый. В классических окулярах однозначно меньше поглощения света и вредных отражений от линз. Окуляр хорошо работает при средних и малых увеличениях, обладая фокусами от 15-20мм до 30-40мм. Более короткофокусные модификации имеют ряд неприятных искажений. Поле зрения окуляра около 40°, но встречаются представители и с 50°.



Окуляры Плёссла (Plossl). Они имеют четыре линзы, которые обычно дают яркое и четкое изображение. Качественный Plossl имеет более широкое поле зрения (обычно до 50°), чем Orthoscopic или Kellner. В этих окулярах прекрасно исправлен хроматизм, и они имеют приличный вынос выходного зрачка. Поэтому вполне комфортно можно работать даже с более короткофокусными Плёсслами. Сфера применения очень широка, от слабых увеличений до сильных. Плёсслы хорошо работают со светосильными телескопами вплоть до 1/4 и подходят для наблюдений галактик, скоплений, туманностей и везде там, где важно качественное, яркое, четко видимое, равномерное изображение во всем поле зрения, без серьезных геометрических искажений, и все перечисленные достоинства более важны, чем большее поле зрения или сверх-контрастность. Качество изображения несколько ухудшается ближе к краям поля зрения, но, тем не менее, многие считают этот тип окуляра лучшим и одним из самых универсальных, пригодном для большинства видов наблюдений.



Сверхширокоугольные или UWA – Ultra Wide Angle (Ультра Широкий Угол). Иногда также встречается название Scidmore в честь изобретателя схемы. Такие окуляры дают еще большее поле зрения (вплоть до 85° и даже 100°). Имеются многочисленные виды, различающиеся от производителя к производителю, и имеют от 6-ти до 9-ти линз в своей конструкции. Из-за большого количества оптических поверхностей в данных окулярах происходят значительные потери света. Обычно, изображение серьезно проигрывает в яркости, больше, чем при использовании других типов окуляров. Но, с другой стороны, эти окуляры дают очень качественное и сильно исправленное от множества аберраций изображение. Модели от наиболее именитых брэндов, таких как TeleVue, например, обладают по-настоящему превосходным изображением и не просто так завоевали абсолютное почтение западных любителей астрономии. Но вместе с тем, подобные окуляры являются и наиболее дорогими. Некоторые представители наиболее совершенных схем с углом зрения около 100° и прекрасно исправленным полем могут по своей цене достигать стоимости уже довольно неплохого телескопа.



Панкратические окуляры или Zoom-окуляры. Этот тип окуляров появился относительно недавно и, как правило, представляет собой одну из модификаций вышеописанных схем только с каким-то одним переменным элементом. В простейшем случае это может быть небольшая линза Барлоу, установленная внутри и перемещающаяся вдоль оптической оси при вращении рифлёного кольца. Удобство Zoom-окуляра заключается в том, что в рамках какого-то среднего диапазона увеличений, к примеру 8-24мм, Вы лишаетесь необходимости рыться по коробкам в темноте в поисках окуляра с подходящим увеличением. Но есть и свои недостатки, во-первых, это небольшое поле зрения и высокое поглощение света из-за большого количества оптических элементов. Кроме этого – цена, каждому, кто остановился перед выбором панкратического окуляра, стоит задуматься о том, что по цене такого окуляра, например всё того же 8-24, можно приобрести три обычных Плёссла, пусть 9мм, 15мм и 25мм, с полноценным полем зрения и значительно меньшими светопотерями.

[Milan]

Например в 1201EQ5 - 2" фокусировончый узел и 2"диаганальное зеркало с адаптером на 1,25", поэтому подходят как 2", так и 1.25" окуляры.

Помимо поля зрения, есть еще вынос зрачка, который также обеспечивает комфортное наблюдение.

Есть сомнения в выборе - берите плёсслы.

[CTterorist]

Здравствуйте уважаемые знатоки. Я уже писал сюда раньше, но не было средств что-бы купить телескоп, теперь есть и прошу о помощи выбора.

Могу заказть телескоп только через этот интернет-магазин:
http://rozetka.com.ua/telescopes/c89847/
Пожалуйста подскажите какой телескоп в этом магазине мне купить? До 2 000 грн. Сам я в это ничего не понимаю - и времени нету читать информацию, хочу купить что-бы по ночам "вдохновляться", если не сложно можете поискать на сайте(ссылку я скинул выше) максимально хороший до 2 000 грн.. Спасибо за ранее!

Если вы знаете еще какие-то интернет-магазины телескопов - скиньте ссылку.

[Грин]

2000грн - это 250 баксов.
Я Вам бы посоветовал не Розетку, а Барахолку на Астрополисе - тогда за такие деньги хоть что-то более-менее можно приобрести.

[CTterorist]

2000грн - это 250 баксов.
Я Вам бы посоветовал не Розетку, а Барахолку на Астрополисе - тогда за такие деньги хоть что-то более-менее можно приобрести.
Ну там же есть много телескопов до 2 000 грн... Мне не нужен профессиональный, только для духовного отдыха..

[D_a_r_k_man]

Это будут духовные мучения, а не отдых) Грин дело говорит, поищите б/у телескоп за те же деньги

[Asatur]

Сам я в это ничего не понимаю - и времени нету читать информацию, хочу купить что-бы по ночам "вдохновляться" Вдохновляться астрономией, не читая информацию - это примерно как любоваться картинами, будучи полным дальтоником.

[dafmen]

Здравствуйте. Стою перед выбором между Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 или Sky-Watcher BK P15012EQ3-2.

Разница та только в фокусном расстоянии, но все же, что взять?
Телескоп беру, по принципу, для новичка себе. Хочется немного астрофотографией себя побаловать. Живу в пригороде, проблем с выездом за город нету.
Или может еще что-то посоветуете? планирую потратить 15-20 к руб.

[Kainan]

Всем привет! Подскажите какой скоп взять лучше для новичка :
1.Celestron PowerSeeker 76 AZ
2.Sky-Watcher 767AZ1
3.Sky-Watcher 707AZ2

[Denk36]

Всем привет! Подскажите какой скоп взять лучше для новичка :
1.Celestron PowerSeeker 76 AZ
2.Sky-Watcher 767AZ1
3.Sky-Watcher 707AZ2
Sky-Watcher 707AZ2

[Владимир Арсеньев]

Здравствуйте. Стою перед выбором между Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 или Sky-Watcher BK P15012EQ3-2.

Разница та только в фокусном расстоянии, но все же, что взять?
Телескоп беру, по принципу, для новичка себе. Хочется немного астрофотографией себя побаловать. Живу в пригороде, проблем с выездом за город нету.
Или может еще что-то посоветуете? планирую потратить 15-20 к руб.
Для астрофото лучше первый. Для визуала - второй. Но астрофото нормально можно будет делать при замене монтировки на eq5

[dafmen]

Акуляры к Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 какие посоветуете взять?
В интернете есть наборы ценой в 8 и 11 к, там и окуляров большой выбор и светофильтры, стоит ли их брать? Или же лучше по отдельности набрать, в них только широкоугольных нет окуляров.

[Владимир Арсеньев]

ОКуляры лучше по отдельности. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92

[dafmen]

А что скажете насчет Zoom-окуляров? Можно ли их брать?

[Грин]

Разве что Наглеры короткие... Дешёвые - не советую.

[Борис]

Всем привет! Подскажите какой скоп взять лучше для новичка :
1.Celestron PowerSeeker 76 AZ
2.Sky-Watcher 767AZ1
3.Sky-Watcher 707AZ2

Если у Вас выбор только из этих перечисленных моделей - однозначно 707AZ2. У меня когда-то был такой, я его использовал в качестве легкого "выездного". Очень неплохо показывал!

[romka66rus]

Если у Вас выбор только из этих перечисленных моделей - однозначно 707AZ2. У меня когда-то был такой, я его использовал в качестве легкого "выездного". Очень неплохо показывал!

Тоже за 707ой.

[CTterorist]

Это будут духовные мучения, а не отдых) Грин дело говорит, поищите б/у телескоп за те же деньги
Может кто знает где в Закарпатской области искать можно б/у? Украина...
Ну или какой самый подходящий есть телескоп для духовного отдыха на розетке?(без разницы о цене, ну конечно лучше что-бы по дешевле и по качественнее.. )

[D_a_r_k_man]

CTterorist, в Закарпатье не знаю, но вот Киевский клуб астрономов, может там что найдете с пересылкой http://www.astroclub.kiev.ua/forum/

[rosewell]

Подскажите пожалуйста,какой понадежнее и покачественней?
Omni XLT 120 или Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5 ?
Пока голоса разделились 1:1 (Арсеньев Владимир и Milan)

[Denk36]

Подскажите пожалуйста,какой понадежнее и покачественней?
Omni XLT 120 или Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5 ?
Пока голоса разделились 1:1 (Арсеньев Владимир и Milan)
Одна фабрика делает, по качеству оптики одинаковые, вот монтировка EQ5, ИМХО, по-лучше будет.

[rosewell]

Спасибо.

[РыбачОк]

Подскажите пожалуйста,какой понадежнее и покачественней?
Omni XLT 120 или Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5 ?
Пока голоса разделились 1:1 (Арсеньев Владимир и Milan)

И у ВК1201, и у ХЛТ 120 - 2" реечный фокусер, но комплектная диагональ у ВК1201 - 2", а у ХЛТ 120 - 1,25".

EQ5 помощнее будет, чем CG4.

[Владимир Арсеньев]

В смотренном мною экземпляре были юстировочные винты. У св их, судя по всему, нет. Это все меняет. Монтировку пользовал с такой трубой, она несет её стабильно и, ябы сказал, с запасом.

[rosewell]

В смотренном мною экземпляре были юстировочные винты. У св их, судя по всему, нет. Это все меняет. Монтировку пользовал с такой трубой, она несет её стабильно и, ябы сказал, с запасом.

Вот я тоже читал вчера ,что если есть юстировочные винты у рефракторов то это очень хорошо.
Кроме того пришел к некому субьективному мнению, что ЛА не жалуют рефракторы. Как я понял по дипам рефракторы абсолютно непригодны?
Так ли это? В случае выбора рефрактора мне будут доступны только луна и планеты? Про дип можно даже и не думать?

[Ernest]

Нет ни какого водораздела типа: рефракторы для планет, рефлекторы для туманных объектов.

Есть два простых правила: туманные объекты обычно требовательны к апертуре телескопа, а планеты - к качеству коррекции аберраций в нем.

Если вы выбираете из рефрактора и рефлектора апертурой 100 мм, то надо иметь ввиду, что туманности в них вы увидите примерно одинаково. Если вы выбираете между рефрактором и рефлектором апертурой 254 мм (и к примеру игнорируете разницу в ценнике), то и в них виды туманностей будут примерно одинаковые.

Аналогичные рассуждения по планетам.

[Denk36]

Вот я тоже читал вчера ,что если есть юстировочные винты у рефракторов то это очень хорошо.
Кроме того пришел к некому субьективному мнению, что ЛА не жалуют рефракторы.
Жалуют, и ещё как, постоянные споры межу владельцами рефракторов и рефлектров.
Как я понял по дипам рефракторы абсолютно непригодны?
Так ли это? В случае выбора рефрактора мне будут доступны только луна и планеты? Про дип можно даже и не думать?
Пригодны, здесь вопрос в наблюдении подробностей. Для дипов важна апертура и выходной зрачок, чем больше, тем лучше.

[rosewell]

Все же как ни крути, понял что смысла нет покупать "универсальный" телескоп.
Дипскай тоже последнее время хочутся попробовать, но решил что это будет все же второй телескоп , чисто дипскайный.
Но пока все же перевешивает желание как можно детальней рассмотреть планеты и луну,
и если изначально мне нравились только рефракторы, то может и рефлекторы по луне и планетам не хуже , или нет? Ну в пересчете на рубль естественно а не одинаковой апертуры. То есть если примерно 15000 -25000 руб, что для луны и планет наилучшее ,какая модель?
Единственное очень напрягает ,"зеркально - перевернутое " изображение в рефлекторе. Смотрел в простенький Sturman рефлектор, исплевался весь, за час промотра все норовил "не в ту сторону" повернуть.
Если покупать рефлектор , что с этой "перевернутостю" делать , ума не приложу.

[Asatur]

За час исплевались, а за день-другой привыкнете и не будете обращать внимание.
За 15-25 тысяч - добсон 8-10".

[Владимир Арсеньев]

Ну не знаю... На "небе" вообще-то нету понятия верха и низа

[rosewell]

За 15-25 тысяч - добсон 8-10".
В него луну и планеты лучше видно чем в рефрактор аналогичной стоимости?

[rosewell]

Ну не знаю... На "небе" вообще-то нету понятия верха и низа
Веду телескоп вправо, а изображение идет от левого края к правому.
Вобщем в telescope.su это в свойставх телескопа как
"Потребительские характеристики:Изображение в телескопе:Перевернутое"
Вот мне показалось очень неудобным, незнаю как вам. Если покупат рефлектор, то боюсь так и не смогу привыкнуть до автоматизма,что бы двигать безошибочно.
А если экваториальная монтировка, то крутить ручку "слежения " ,надо будет в обратном направлении? я к тому, что с самой монтировкой ничем работа не отличается если используем рефлектор а не рефрактор?

[Владимир Арсеньев]

Монтировка это отдельная песня. Экваториал, кстати, крутят по другим двум осям. Не вправо - влево, и не вверх-вниз...

А по поводу изображения. В рефрактор оно будет прямым (Верх и низ) но зеркальным. Не будете же вы только с призмой смотреть, она по небесным объектам хуже зеркала...

[rosewell]

В рефрактор оно будет прямым (Верх и низ) но зеркальным.
В рефрактор?Вы не перепутали с рефлектором?

[Asatur]

В него луну и планеты лучше видно чем в рефрактор аналогичной стоимости? Намного лучше, т.к. за те же деньги вы купите от силы 5" рефрактор, а это всё-таки заметная разница.

В рефрактор?Вы не перепутали с рефлектором? В рефлекторе перевёрнутое, в рефракторе зеркальное.

[rosewell]

пробовал найти в интернете ответ на свой вопрос и только больше запутался.
Вот есть у меня подзорная труба Турист-4 (10*30), вот когда я в нее смотрю и поворачиваю вправо или влево трубу по азимуту , или ниже выше по отношению к горизонту, то изображение нормальное , не перевернутое не зеркальное.
Вот обьясните , для такого эффекта что нужно для рефрактора и для рефлектора?
1)Для рефрактора пишут в описании,например:
Sky-Watcher BK 809 AZ3
Входящая в комплект оборачивающая призма дает полностью прямое изображение.
Это получится изображение как в моей подзорной трубе Турист, я правильно понял?

2)Sky-Watcher BK 1021 EQ3-2
диагональным зеркалом, дающим прямое зеркальное изображение
Это если я понял, поведу вправо а изображение будет внутри окуляра слева направо двигаться,как бы зеркально? да?
Если так, то к этой модели например можно купить отдельно оборачивающую призму?

3)для рефлектора изображение кроме перевернутости кверх ногами еще и зеркальное(спрашиваю ,потому что уже забыл,давно наблюдал)? К рефлектору кто сколько привыкал?

я на простейшем штурмане спустя час наблюдений что бы объект из перефирии наблюдений в центр телескопа загнать, все равно "не в ту сторону " телескоп двигал, приходится "перестраиваться " постоянно

[D_a_r_k_man]

Да это просто дело привычки, понаблюдаете и привыкнете, зеркальность/перевернутость только по земным объектам неудобна.

[Asatur]

1)Для рефрактора пишут в описании,например:
Sky-Watcher BK 809 AZ3
Входящая в комплект оборачивающая призма дает полностью прямое изображение. Это получится изображение как в моей подзорной трубе Турист, я правильно понял? Правильно.

Это если я понял, поведу вправо а изображение будет внутри окуляра слева направо двигаться,как бы зеркально? да?
Если так, то к этой модели например можно купить отдельно оборачивающую призму? Опять правильно.

К рефлектору кто сколько привыкал? Одну ночь. :)

Для того, чтобы рефрактор показывал нормальное изображение - нужна оборачивающая призма, для рефлектора - оборачивающий окуляр прямого изображения. И то, и другое портит картинку, так что лучше привыкайте либо к зеркальному у рефракторов через диагональное зеркало, либо к перевёрнутому у рефлекторов.

[registered]

1. max 40к деревянных.
2. круглый год - балкон; лето - загород/поле, деревня.
3. планеты, дипскай; луна - если не противоречит т.з., но не обязательно.
4. да, nikon d5100; объекты - см. п.3.
5. должен влезать в багажник среднестатистического седана/хэтчбека.

с телескопами никогда раньше даже рядом не стоял, поэтому максимум подробностей и/или ссылок крайне приветствуется.

первое, что попалось на глаза - Celestron NexStar 6 SE (http://starshop.ru/telescopes/po_proizvoditelju/teleskopi_celestron/NexStar_SE/Teleskop_Celestron_NexStar_6_SE.html)
в описании сказано про кабель для соединения с компьютером.
это для наведения? или он может картинку сразу в компьютер передавать, и фотоаппарат/камера не нужны?
или ещё для каких целей?

сдаётся мне, что за эти же деньги на ebay можно подобрать что-то классом повыше, чем на российском рынке.
какие мысли есть по этому поводу?

[D_a_r_k_man]

http://skywatchers.ru/product/skywatcher_bkp2001eq5/ как вариант, останется на окуляры и лб, но на балкон с трудом влезет, если влезет вообще. Если приоритет на дипскай, то его брать, если большую часть времени на балконе, то ШК, но в городе дипскай намного хуже.
Кабель для подключения к компу у 6SE для наведения и слежения, изображение передавать не будет. Для этого нужно будет ставить вместо окуляра камеру. С ebay по-моему смысла заказывать нет, цены одного порядка. Просто надо знать, где покупать)))
И наличие автомобиля это отлично, труба около метра длиной, влезет в любой автомобиль

[Viacheslav]

это для наведения? Да.
сдаётся мне Да рупь - перевоз. И грохнуть могут по дороге.

[registered]

http://skywatchers.ru/product/skywatcher_bkp2001eq5/ как вариант, останется на окуляры и лб
что такое лб?
окуляры сильно дорогие (порядок)?
их ведь можно и потом докупить...
если большую часть времени на балконе, то ШК
и что такое шк?

обязательно должны быть электроприводы, а ещё лучше - чтобы телескоп обладал какими-то познаниями в астрономии.

если я всё правильно понял, в комплекте с 6 SE идёт софтина с базой на 40к объектов, и при подключении к компу он может на них автоматом наводиться.
мне кажется, что для полного новичка такая функция - жизненно необходима.
или нет?
если да, то нужно, чтобы она была.
если нет, то почему?

[D_a_r_k_man]

ЛБ - линза Барлоу.
Окуляры (нормальные) в районе 3000р/штука
ШК Шмидт-Кассегрен.
Почитайте сначала азы наблюдательной астрономии, многое станет на свои места. Например тут : http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31&sid=1b6e323ffdc9f31acc89dd5037c3cafc

[Asatur]

если я всё правильно понял, в комплекте с 6 SE идёт софтина с базой на 40к объектов, и при подключении к компу он может на них автоматом наводиться. мне кажется, что для полного новичка такая функция - жизненно необходима. или нет? если да, то нужно, чтобы она была. если нет, то почему? Полному новичку сначала надо будет настроить эту функцию, сама она вам с ходу ничего не покажет.

[musquash]

в комплекте с 6 SE идёт софтина с базой на 40к объектов, и при подключении к компу он может на них автоматом наводиться.
мне кажется, что для полного новичка такая функция - жизненно необходима.
IMHO, для полного новичка эта функция зачастую исключительно вредна, т.к. отвлекает от изучения неба. Потом (когда ЛА знает созвездия и может сходу найти десяткок-другой объектов дальнего космоса) - да, бывает очень полезна для экономии времени или для астрофотографии.
И ещё автонаведение полезно в городе, когда невооружённым глазом нифига не видно из за засветки, а хочется хоть что-то увидеть.

[Denk36]

Полному новичку сначала надо будет настроить эту функцию, сама она вам с ходу ничего не покажет.
Мало того, этот инструмент способен показать порядка тысячи объектов, так что база данных на 40000 объектов - это просто формальность.

[registered]

Почитайте сначала азы наблюдательной астрономии, многое станет на свои места. Например тут : http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31&sid=1b6e323ffdc9f31acc89dd5037c3cafc
за ссылочку - спасибо.
очень подробно и доступно написано.

по сабжу: нашёл вот такую модель:
SKY-WATCHER BK P25012EQ6 SynTrek (http://starshop.ru/telescopes/po_proizvoditelju/teleskopi_sky-watcher/Teleskopi_Synta_Sky_Watcher_nachalnogo_urovnja/Teleskop_Sky-Watcher_BKP_25012_EQ6_SynTrek.html)
слегка выбивается из т.з. в части цены, но зато у него дырка побольше, а так же:
Управление монтировкой: Автоматизированное
Приводы осей: По двум осям
это и есть автоматическое наведение?
или ещё нет?

нашёл прикольное видео на тытрубе: http://www.youtube.com/watch?v=C03CdNY71k8, которое почему-то ищется по запросу: "BKP25012NEQ6", хотя телескоп там, похоже, 130мм.
очень уж хочется, чтобы позиционирование было таким простым.

я так понимаю, что хотя бы функция слежения (суточного или часового, или как его ещё там...) обязательно должна присутствовать, иначе будет сплошное мучение, особенно на больших увеличениях.

и ещё вопрос: судя по всему, монтировка составляет значительную долю в конечной цене телескопа.
можно ли будет в будущем купить более мощный телескоп без монтировки и установить его на уже имеющеюся монтировку в целях экономии, и, если да, то насколько существенной экономии можно будет добиться?

добсон вообще не смотреть?
они, вроде, тоже бывают автоматизированными...

[Denk36]

Управление монтировкой: Автоматизированное
Приводы осей: По двум осямэто и есть автоматическое наведение?
или ещё нет?Функция автоматического наведения осуществляется при помощи компьютера, с пульта - автоматическое слежение за объектом и корректировка, если хотите автоматическое наведение с пульта - то должна быть SynScan. Пульт можно докупить отдельно и повесить на SynTrek.

[D_a_r_k_man]

registered, как вы быстро и безболезненно хотите стать астрономом :)
я бы на месте начинающего ЛА ограничился только часовым ведением, ибо оно действительно нужно. А деньгу, сэкономленную на GOTO, вложить в апертуру. Либо ограничиться 2001EQ5, который я рекомендовал, хороший аппарат за нормальные деньги.

[registered]

registered, как вы быстро и безболезненно хотите стать астрономом :)
ну, а разьве цель не в этом?
я бы на месте начинающего ЛА ограничился только часовым ведением, ибо оно действительно нужно.
но, я так понял, что у 2001EQ5 нет ведения...
как быть?
А деньгу, сэкономленную на GOTO, вложить в апертуру. Либо ограничиться 2001EQ5, который я рекомендовал, хороший аппарат за нормальные деньги.
а у BKP25012EQ6 и апертура побольше, и ведение есть.
я только так и не понял, есть ли у него GOTO.

[Борис]

ну, а разьве цель не в этом?



Эх, вот времена пошли...:)
Помню, когда я осенью далекого 1976 года свой первый телескоп сделал... с объективом из линзы-насадки к фотоаппарату и трубой из ватмана, и в первую же ночь наблюдений увидел кратеры Луны при увеличении порядка 30 раз, а потом еще нашел туманность Андромеды - КАКОЕ это было счастье!;) А вы хотите, чтобы все сразу, да без малейших усилий...

[registered]

Эх, вот времена пошли...:)
Помню, когда я осенью далекого 1976 года свой первый телескоп сделал... с объективом из линзы-насадки к фотоаппарату и трубой из ватмана, и в первую же ночь наблюдений увидел кратеры Луны при увеличении порядка 30 раз, а потом еще нашел туманность Андромеды - КАКОЕ это было счастье!;) А вы хотите, чтобы все сразу, да без малейших усилий...
ну, это вы шаткую цепь предположений построили...
деньги являются универсальным мерилом приложенных усилий.
другой меры пока не придумали.
я предпочитаю прилагать усилия в той области, в которой являюсь профессионалом, так как именно здесь кпд, определяющий конверсию усилий в деньги будет для меня максимальным.
затем заработанные деньги можно потратить на хобби, отдав их людям, являющимся профессионалами в том, что для меня всегда будет не более, чем хобби.
при этом, я ни разу не сомневаюсь в том, что, затратив определённое количество времени и усилий, я тоже смог бы сам сделать телескоп, камеру обскура, стул, шкаф, и ещё много полезных вещей.
просто не вижу смысла изобретать велосипед: он уже изобретён, и колёса у него - круглые, хотя и здесь есть варианты...

по сабжу:
со слежением и наведением я, вроде бы разобрался:
монтировки есть SynTrek (http://www.musicalive.ru/skywatcher-neq6-syntrek-universal-dovetail-holder_p_29430.html) и SynScan (http://www.musicalive.ru/skywatcher-neq6-synscan-universal-dovetail-holder_p_29434.html).
если я всё правильно понял, syntrek - только слежение, synscan - слежение и автонаведение по базе.
поправьте, если ошибаюсь.

[Denk36]

если я всё правильно понял, syntrek - только слежение, synscan - слежение и автонаведение по базе.
поправьте, если ошибаюсь. SynTrek - слежение с пульта и наведение с помощью компьютера и программы-планетария, SynScan - слежение и наведение с помощью пульта, в который зашита база объектов.

[D_a_r_k_man]

ну, это вы шаткую цепь предположений построили...
деньги являются универсальным мерилом приложенных усилий.
другой меры пока не придумали.
я предпочитаю прилагать усилия в той области, в которой являюсь профессионалом, так как именно здесь кпд, определяющий конверсию усилий в деньги будет для меня максимальным.
затем заработанные деньги можно потратить на хобби, отдав их людям, являющимся профессионалами в том, что для меня всегда будет не более, чем хобби.
при этом, я ни разу не сомневаюсь в том, что, затратив определённое количество времени и усилий, я тоже смог бы сам сделать телескоп, камеру обскура, стул, шкаф, и ещё много полезных вещей.
просто не вижу смысла изобретать велосипед: он уже изобретён, и колёса у него - круглые, хотя и здесь есть варианты...


Видимо у нас с ув. Борисом другое представление об астрономии))
Видите ли, любительская астрономия, что в фотографическом, что в визуальном её проявлении это такая область знаний, которую невозможно освоить моментально, имея одни лишь деньги. Её нельзя взять нахрапом. Можно конечно купить телескоп, купить кучу окуляров, фотоаппарат для дипов, крутую камеру для планетной съёмки, монтировку, можно даже заставить кого-то сделать обсерваторию, чтобы туда всё это дело поставить. При этом имея одни лишь деньги (представим, что в них мы не стеснены). Но не понимая сути вещей, управиться со всем этим делом Вы не сумеете. Да, возможно с помощью ГоуТу вы сможете наводиться на объекты, потому что она (GOTO) тыкнет пальцем. А неба Вы знать не будете, что для такого класса телескопа будет на мой взгляд недопустимо.