PDA

Просмотр полной версии : ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!


Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 [89] 90 91

Denk36
22.07.2014, 19:39
SW1149EQ2 или немного добавить и Доб 6".

ZenBooster
23.07.2014, 09:12
SW1149EQ2 или немного добавить и Доб 6".
5. универсальный Рефрактор

:vo

Бюджет возрос до 15000.

Denk36
23.07.2014, 10:23
Ещё пару тысяч и Доб 8" тогда.

ZenBooster
23.07.2014, 10:25
Ещё пару тысяч и Доб 8" тогда.
Как раз рассматриваю сейчас такой вариант.

А из рефракторов на эти деньги что нибудь приличное бывает?

Denk36
23.07.2014, 11:33
Нет. За 15 т.р. разве что одна труба SW1201, если с рук, то тысяч за 10 можно найти плюс монтировка EQ5 - это ещё 10 тысяч (если Б/У). А апертура 120мм маловата для дипов конечно, но для начала телескоп не плохой. Надо ещё не забывать, что в любом случае придется докупать дополнительные окуляры.

ZenBooster
23.07.2014, 12:38
За 15 т.р. разве что одна труба SW1201
А как она в сравнении с DeepSky DT1200X127 ?

sergip
23.07.2014, 13:57
Добрый день! Подскажите какой первый телескоп взять в подарок увлекающейся девочке (10 лет), sky watcher 13065eq2 или dob 6" их плюсы и минусы. Наблюдение в основном во дворе частного дома.

AgPeHaJIuH
23.07.2014, 14:26
Для частного дома, конечно, доб предпочтительнее, у него и апретура больше и фокусное рассотяние с монтировкой "правильные". Если чуть подробнее про 6": 150мм апертура покажет инетреснее дипскай нежели 130мм, фокусное 1200мм менее требовательно к окулярам, позволяет использовать достаточно большие увеличения для планет и Луны, монтировка добсона предельно проста в использовании и очень устойчва, что очень важно при наблюдениях, для маломобильного варианта она замечательна.

LOMOHOCOB
23.07.2014, 18:30
Добрый день! Подскажите какой первый телескоп взять в подарок увлекающейся девочке (10 лет), sky watcher 13065eq2 или dob 6" их плюсы и минусы. Наблюдение в основном во дворе частного дома.
Конечно ДОБ.
Плюсы: за те же деньги вы получаете бОльшую аппертуру, прост в использовании.
Минусы: неудобство при ведении быстро уходящего объекта, так как надо одновременно использовать две оси перемещения.

Denk36
23.07.2014, 19:19
А как она в сравнении с DeepSky DT1200X127 ?
Хроматизма меньше, а в общем, надо её в руках повертеть, чтобы подробнее сравнить, только владельцы могут написать что да как, или VN (Владимир Николаевич).

GIGABYTE1511
25.07.2014, 20:46
Всем привет! На следующей неделе буду покупать свой ПЕРВЫЙ телескоп. Я остановился на sw добах. В кармане около 20 тысяч, решил купить DOB 8"(аппертура рулит! :D), но появились сомнения. Размеры и его вес меня напугал, хотя наблюдения я планирую проводить на даче. И потом, подойдет- ли такой аппарат в качестве ПЕРВОГО(слишком серьезный для человека, наблюдающий космос через обычный бинокль)?? Может купить DOB 6"? Он поменьше и дешевле. Заранее спасибо!

PreF1453
26.07.2014, 04:03
Приветствую, товарищи. Очень хочу купить телескоп, но ничего о нем не знаю, как его выбирать и по каким х-кам. Прошу помочь =)

1. Сумма, которую Вы готовы потратить: 6 - 7 тысяч
2. Место будущих наблюдений (основное): подоконник(2-й этаж, деревья и дома не мешают обзору, небо открытое)
3. Объекты, которые хотите наблюдать: желательно все, планеты, дальние звезды, Луну и пр., т.е. все что возможно наблюдать из окна.
4. Планируете ли фотографирование: пока нет, но в дальнейшем хотелось бы это освоить.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее): чтобы на окне уместился, цвет и вес не имеют значения.

LOMOHOCOB
26.07.2014, 14:34
Всем привет! На следующей неделе буду покупать свой ПЕРВЫЙ телескоп. Я остановился на sw добах. В кармане около 20 тысяч, решил купить DOB 8"(аппертура рулит! :D), но появились сомнения. Размеры и его вес меня напугал, хотя наблюдения я планирую проводить на даче. И потом, подойдет- ли такой аппарат в качестве ПЕРВОГО(слишком серьезный для человека, наблюдающий космос через обычный бинокль)?? Может купить DOB 6"? Он поменьше и дешевле. Заранее спасибо!
Не сомневайтесь и берите DOB 8". Отличный аппарат как для первого так и для постоянного телескопа. А большой вес это не помеха, вы же его не в руках будете держать при использовании.

LOMOHOCOB
26.07.2014, 14:45
Приветствую, товарищи. Очень хочу купить телескоп, но ничего о нем не знаю, как его выбирать и по каким х-кам. Прошу помочь =)

1. Сумма, которую Вы готовы потратить: 6 - 7 тысяч
2. Место будущих наблюдений (основное): подоконник(2-й этаж, деревья и дома не мешают обзору, небо открытое)
3. Объекты, которые хотите наблюдать: желательно все, планеты, дальние звезды, Луну и пр., т.е. все что возможно наблюдать из окна.
4. Планируете ли фотографирование: пока нет, но в дальнейшем хотелось бы это освоить.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее): чтобы на окне уместился, цвет и вес не имеют значения.
За такие деньги могу рекомендовать телескоп как для космических объектов, так и наземных - Arsenal 90/900 AZ3 или больше для космических объектов - Arsenal 90/900 EQ2

Syperdim
27.07.2014, 05:58
Всем привет,решил купить свой первый телескоп остановился на таких
Levenhuk Strike 900 PRO 17890 руб
Bresser Pluto 114/500 12900 руб
Sky-Watcher BK Mak102AZ-GT 18990 руб
1. Сумма, которую Вы готовы потратить 15-20 тысяч или чуть побольше
2. Место будущих наблюдений двор,дача у бабушки
3. Объекты, которые хотите наблюдать конечно же луну,планеты хорошо видеть,галактики звёзды туманости хотя бы пару штук с хорошим качеством
4.Планируете ли фотографирование,не особо,имеется зеркальный фотоаппарат
5. Личные пожелания к телескопу нету

Denk36
27.07.2014, 10:42
С такими бюджетом и требованиями - 8" Доб минимум.

Syperdim
27.07.2014, 10:55
Доб не хочю из этих 3 что посоветуете

LOMOHOCOB
27.07.2014, 12:01
Всем привет,решил купить свой первый телескоп остановился на таких
Levenhuk Strike 900 PRO 17890 руб
Bresser Pluto 114/500 12900 руб
Sky-Watcher BK Mak102AZ-GT 18990 руб
1. Сумма, которую Вы готовы потратить 15-20 тысяч или чуть побольше
2. Место будущих наблюдений двор,дача у бабушки
3. Объекты, которые хотите наблюдать конечно же луну,планеты хорошо видеть,галактики звёзды туманости хотя бы пару штук с хорошим качеством
4.Планируете ли фотографирование,не особо,имеется зеркальный фотоаппарат
5. Личные пожелания к телескопу нету
Из вашего списка телескопов ничего не подойдет для ваших требований. В ваш бюджет может вписаться Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Arsenal 150/750, EQ3-2.

Syperdim
27.07.2014, 13:07
А если говорить про levenhuk 950-1000 pro или они хуже будет чем Sky-Watcher 15075EQ3-2 Arsenal 150/750, EQ3-2

LOMOHOCOB
27.07.2014, 14:09
А если говорить про levenhuk 950-1000 pro или они хуже будет чем Sky-Watcher 15075EQ3-2 Arsenal 150/750, EQ3-2 Levenhuk 950 или 1000 pro будут хуже чем 15075EQ3-2. Для ваших задач нужна большая апертура, а вы уцепились за компактность.

Denk36
27.07.2014, 14:12
А если говорить про levenhuk 950-1000 pro или они хуже будет чем Sky-Watcher 15075EQ3-2 Arsenal 150/750, EQ3-2
Значительно хуже. В то же время 8" будет лучше sw15075. Апертура знаете ли берет свое. А дипы только от 8"-10" начинаются по-хорошему.

Syperdim
27.07.2014, 17:12
И наверно последний вопрос Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 и Sky-Watcher BK P15012EQ3-2 в модель с более большим фокусным растоянием будет лудше видна картинка а с меньшим будет лудше для съёмок сори если не то говорю я новичёк :)

Denk36
27.07.2014, 23:00
С точки зрения визуала, картинка будет одинаковая, просто один и тот жевыходной зрачок, а соответственно и увеличение будет достигаться разными окулярами.
Что касается астрофото, то труба с более коротким фокусом более светосильная, что позволяет снимать с более короткими выдержками.
Но, 15012 имеет правильное сферическое зеркало, а у 15075 парабола, которая зачастую качеством не блещет, а монтировка лучше несет короткую трубу, длинная на ней на пределе, только в полный штиль наблюдать и желательно как можно реже прикасаться. Да, и требования к окулярам в плане коррекции полевых аберраций для светосильных труб жестче.

Выбирай, но осторожно, осторожно, но выбирай©

Syperdim
28.07.2014, 17:25
Что скажете про данный телескоп Bresser Pollux 150/1400 EQ2

ИванГригорич
28.07.2014, 17:47
Bresser Pollux 150/1400 EQ2 Не надо. Это не телескоп.

Syperdim
28.07.2014, 18:18
Неужели брессер такое уг а все поговорки про качество всего лиш рекламма

LOMOHOCOB
28.07.2014, 19:23
Неужели брессер такое уг а все поговорки про качество всего лиш рекламма
Он с корректором, а это какаха.

Владимир Арсеньев
29.07.2014, 11:17
Да, конкретная модель это мусор.

Doctor64
30.07.2014, 10:26
Здравствуйте, коллеги. Хочу приобрести телескоп, выбирая из двух конкретных моделей: SW MAK - 127 OTA и GSO 6 F/9M LRC RC OTA. Использовать планирую на балконе, для наблюдения, преимущественно, планет. Но и от дипов не зарекаюсь.
Если я правильно понимаю, то у GSO труба открыта и термо стабилизация проходит быстрее и с росой проблем быть не должно. Кроме того, апертура больше.
Еще вопрос по монтировке: хватит ли для указанных моделей EQ-3-2 или лучше взять EQ-5?
Спасибо за ответ.

Viacheslav
30.07.2014, 10:44
Ричи? Планетником? O_O
127-й на EQ3 встанет довольно уверенно, для визуала хватит.

Doctor64
30.07.2014, 10:54
Ричи? Планетником? O_O
127-й на EQ3 встанет довольно уверенно, для визуала хватит.

Я еще только начинающий ЛА, всего то с марта по июнь немного по планетам наблюдал. А в чем не стыковка Ричи, как планетника? У меня сейчас ТАЛ-125R, у которого 1:9, как и у Ричи или дело не в относительном отверстии, а в том что это разные оптические схемы? Ричи вроде бы, как ближе к Ньютонам. Если я что то путаю, поправьте, пожалуйста. Хотелось бы получить более развернутый ответ или ссылку на соответствующую теорию.
Спасибо.

Viacheslav
30.07.2014, 11:04
В морду ему посмотрите - у него ж ЦЭ на пол-площади.
То есть он может и хорош как астрограф с большим и плоским полем, но не более того.
Если у вас уже есть 125-й, то смысла в 127-м маке как бы и вовсе нет, если конечно не ставить во главу угла компактность.

Doctor64
30.07.2014, 11:18
Как раз компактность на первом месте: хочу сделать подарок дочери, таскать ТАЛ на себе она не будет. А с балкона в МАК - самое то! Если остановить выбор на МАКе - как на счет его универсальности (по планетам и дипам)?
Спасибо.

Viacheslav
30.07.2014, 11:24
Вам бы мак 150-ку, но у него уже свои тараканы в виде термостабилизации и веса...
Если без фанатизма и не требовать от него запредельных увеличений, давать время на термостабилизацию и мириться с малым полем зрения (да и вообще, с оптикой повезет) то мак-127 в общем и неплох.
Ну и надо понимать, что практически все дипы (кроме нескольких десятков самых ярких, ну и плюс рассеянки) в него будут на уровне "зафиксировал факт наличия".

Doctor64
30.07.2014, 11:36
На счет везения с оптикой: это часто случается? Я остановился на МАКе, как на компактном и достаточно апертурном варианте для балкона. В этой же связи, рассматривал рефракторы ED, которые многие нахваливают, не смотря на маленькие "дудочки" (большую не потяну финансово, да и не развернешься с большой трубой на балконе). Но, все же - "апертура рулит"! И как в этом случае определиться с инструментом? А под МАК-150 EQ - 3 еще тянет или нужно что то прочнее и жестче?
Астрофото - не в планах, только визуал.
Спасибо.

Viacheslav
30.07.2014, 11:49
Это случается.
Кстати, с маком на балконе можно здорово обломаться, например как я :D, когда в отопительный сезон вообще не сфокусироваться из-за тепловых потоков от квартир ниже.
ЕД-рефрактор конечно покажет получше, но 100 мм за 1,5 куя (http://starlab.ru/showpost.php?p=505554&postcount=404) - это уже не тот ценник, который каждый может себе позволить. А про мЕньшие диаметры и вспоминать не за чем, это или походная дудка-для-медитаций, или астрограф, или гид.

Syperdim
01.08.2014, 17:25
Что скажете про этот Levenhuk Ra 200N F4 OTA

Denk36
01.08.2014, 19:06
Светосильный ньютон, больше подходит на роль астрографа.

Arwielao
09.08.2014, 01:16
Здравствуйте!
Ответе, пожалуйста, какой телескоп из нижеуказанных наиболее подходит по качеству изображения для наблюдения (восприятия) объектов дип (дип) скай:
1. Celestron PowerSeeker 114 EQ,
2. Sky-Watcher BK 1141EQ1,
3. Sky-Watcher BK 1149EQ1,
4. Levenhuk Skyline 76x700 AZ,
5. Celestron-PowerSeeker-80EQ?

Выбор из данных телескопов обусловлен их доступностью (стоимостью), а также првлекательным описанием и положительными отзывами (судя по всему тоже новичков).
И какой телескоп для начинающих наблюдать дип (дип) скай Вы можете посоветовать независимо от цены? А в диапазоне 5000-9000 рублей?

Denk36
09.08.2014, 13:54
SW1149, но лучше на EQ2 или SW13065EQ2.
А вообще дипы начинаются от 200мм по-хорошему.

Arwielao
09.08.2014, 16:12
Здравствуйте!
А как Вы относитесь к телескопу Sky-Watcher BK P1145EQ1? У него eq1 но он более светосильный (для дип ская лучшее может)? По стоимости почти эквивалентен Sky-Watcher BK 1149EQ2.
И в чем разница по оптике между BK1149EQ1 и BK1149EQ2, если разница в цене около 2000 рублей? Или эта разница обусловлена только монтировкой?
Аналог Sky-Watcher BK 1149EQ2 по характеристикам Sturman HQ 900114 EQ2. Как он по качеству. В общем и целом я склоняюсь к Sky-Watcher BK 1149EQ2.

Denk36
09.08.2014, 17:00
Здравствуйте!
А как Вы относитесь к телескопу Sky-Watcher BK P1145EQ1? У него eq1 но он более светосильный (для дип ская лучшее может)? По стоимости почти эквивалентен Sky-Watcher BK 1149EQ2.

У него короткое сферическое зеркало, на увеличениях 1D и более будет муть.

И в чем разница по оптике между BK1149EQ1 и BK1149EQ2, если разница в цене около 2000 рублей? Или эта разница обусловлена только монтировкой?

Разница только в монтировках.

Аналог Sky-Watcher BK 1149EQ2 по характеристикам Sturman HQ 900114 EQ2. Как он по качеству. В общем и целом я склоняюсь к Sky-Watcher BK 1149EQ2.
Скорее всего это одно и то же, хотя к Штурманам у народа больше недоверия.

Ant1555
10.08.2014, 13:05
Добрый день!
По рекомендациям Denk36 и Ernest (премного благодарен за советы), пытался купить Sky-Watcher 909 EQ2, но не удалось. В магазинах ожидается не раньше октября. Есть ли какой аналог, с похожим качеством? А то так и осень пройдет, а я не смогу приобрести телескоп.

Viacheslav
10.08.2014, 13:27
Астромастер 90 EQ

vash3000
11.08.2014, 14:11
Добрый день!
Посоветуйте пожалуйста -

1. 100000-150000 тр
2. загородный дом
3. Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления),
земные наблюдения(???).
4. Фото врядли, но хз (Canon 7D, как я понимаю ко всем за эти деньги крепиться?).
5. Красивый.. По полям ездить не буду - тока на пощадке у дома.

У кого линзы лучше? (уровень Сваровски есть у кого?)
На крепление NEQ6 есть смысл заморачиваться?уфу

Спасибо!
Вадим

Владимир Арсеньев
11.08.2014, 17:14
А где дом находится? Скорее всего засветка будет весьма сильной...

vash3000
11.08.2014, 19:10
Засветка будет - большая. вокруг фонарей полно... но небо чистое.
Вот и вопрос есть ли смысл стока тратить... но хочется же

Celestron CGEM 925 XLTCelestron CPC 1100 XLT

SkyWatcher BKP2001HEQ5 SynScan

Celestron CPC Deluxe 800 HD 11007

Celestron AVX 8S Edge HD 12031

Celestron C9 ¼ NEQ6



Как то из этих чтоли... или чтото еще... посоветуйте?

Щ Александр
11.08.2014, 22:40
приобрел Celestron Astromaster 130. Через интернет магазин. Смотреть можно разве что в штатный окуляр 20мм. В 10-ку уже только муть. Юстировал как описано в методике. тольку=0.
Вопрос- существует ли возможность проверить телескоп на брак? Предмет специфический. У нас в Курске даже магазина не было по их продаже.

Denk36
11.08.2014, 23:24
Этот телескоп не рекомендуется к покупке из-за короткого сферического зеркала, не способного строить сколь-нибудь приличного изображения на больших увеличениях. Перед покупкой надо было проштудировать несколько форумов или спросить опытных.

Щ Александр
12.08.2014, 22:01
таки именно на рекомендоваля. некоторыми "опытными". несколько вечеров провел изучая эти мнения. Сколько людей, столько и мнений.
Но. вопрос то остается. Вот я первый раз покупаю вещь. О её характеристиках только читал. Наглядно не видел. и . получается, продавец может впарить всё что угодно.

Viacheslav
12.08.2014, 23:19
Вопрос- существует ли возможность проверить телескоп на брак? Телескопы младшего ценового диапазона не имеют задекларированных параметров по качеству. Если на трубе нет механических повреждений - браком она не является. По крайней мере именно так к вопросу подходят производители.
Ну а насчет некоторых опытных - так на всех форумах чуть ли не в один голос все отговаривают от астромастера-130.
И таки да, продавец может впарить то, что ему надо продать, при чем не только тому, кто не в теме, но, в зависимости от прокачанного умения "торговля", практически любому покупателю.

Denk36
12.08.2014, 23:25
Читайте тесты профессионалов
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_115.html
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_129.html

Boozy
13.08.2014, 03:38
1. Сумма 8-12 т.р.
2. Место будущих наблюдений (основное) - дача в 50 км от Екатеринбурга (по карте засветки - граница зеленой и желтой)
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай. Земные не планирую.
4. Планируете ли фотографирование - нет
5. Вообще остановил свой выбор на SW Dob 6" и Sky-Watcher 909 EQ2(AZ3)
Смысл какой - нужен более менее серьезный телескоп для новичка, только для визуальных наблюдений, но чтоб потом, если данное хобби придется по душе и будет куплена труба по серьезнее, первая без дела не осталась. 909(AZ3) думаю можно будет использовать как мобильный вариант или увезти в город на балкон для наблюдения луны и планет(ну или по наземным объектам побаловаться). А вот по ДОБу у меня следующие вопросы:
1) не слишком ли сильная засветка для 150мм рефлектора? (граница зеленой и желтой зон)
2) можно ли допустим потом трубу от Dob 6" поставить на пригодную монтировку для астрофото и собственно пригоден ли он для этих целей вообще? (брат занимается фотосъемкой)
3) Еще рассматривал вариант вместо телескопа купить хороший бинокль ( на первое время - покурить мат часть, изучить небо) Но как я понял бинокль даст только луну и самые яркие DSO ?
Хочется начать с самых основ - а для этого мощный инструмент как я понимаю не обязателен (мне в первый раз с лихвой хватило невооруженного глаза и ноутбука со stellarium). В будущем, если серьезно увлекусь без проблем смогу позволить Dob 10-12 и разместить его стационарно на дачном участке.

Denk36
13.08.2014, 09:14
Берите 6" Доб. В любом случае большая апертура покажет больше, не важно, какая зона засветки. По-хорошему, я бы посоветовал ещё чуть бюджет увеличить и взять 8" Доб.
Что касается перестановки на экваториальную монтировку - то без проблем 6" труба встанет на HEQ5.

ZSV1985
13.08.2014, 15:53
1. Сумма 15-30 т.р.
2. Место будущих наблюдений - дача в 120 от МСК (по карте засветки - сиреневая\фиолетовая зона)
3. Объекты, которые хотите наблюдать - Луна, планеты, дипскай.
4. Планируете ли фотографирование - не планируется
5. Немного почитав тему склоняюсь к SW DOB 6\8\10 (есть ли смысл начинать с 10?) Опыта в астронаблюдениях никакого, с телескопами дела не имел.

vash3000
13.08.2014, 16:19
Добрый день!
Сори повторю вопрос -
Посоветуйте пожалуйста -

1. 100000-150000 тр
2. загородный дом
3. Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления),
земные наблюдения(???).
4. Фото врядли, но хз (Canon 7D, как я понимаю ко всем за эти деньги крепиться?).
5. Красивый.. По полям ездить не буду - тока на пощадке у дома.

У кого линзы лучше? (уровень Сваровски есть у кого?)
На крепление NEQ6 есть смысл заморачиваться?уфу

Спасибо!
Вадим

Denk36
13.08.2014, 17:28
1. Сумма 15-30 т.р.
2. Место будущих наблюдений - дача в 120 от МСК (по карте засветки - сиреневая\фиолетовая зона)
3. Объекты, которые хотите наблюдать - Луна, планеты, дипскай.
4. Планируете ли фотографирование - не планируется
5. Немного почитав тему склоняюсь к SW DOB 6\8\10 (есть ли смысл начинать с 10?) Опыта в астронаблюдениях никакого, с телескопами дела не имел.
2. Нет таких зон, есть красная, оранжевая, желтая, зеленая, синяя, серая.
5. Конечно берите 10", ничего там сложного нет.

Igor_260762
13.08.2014, 17:31
Добрый день!
Сори повторю вопрос -
Посоветуйте пожалуйста -

1. 100000-150000 тр
2. загородный дом
3. Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления),
земные наблюдения(???).
4. Фото врядли, но хз (Canon 7D, как я понимаю ко всем за эти деньги крепиться?).
5. Красивый.. По полям ездить не буду - тока на пощадке у дома.

У кого линзы лучше? (уровень Сваровски есть у кого?)
На крепление NEQ6 есть смысл заморачиваться?уфу

Спасибо!
Вадим
Возмите Celestron из серии CPC, здесь есть видеообзор на младшую модель http://www.youtube.com/watch?list=PL6OBP4CYvhmXGO_bb6LsFzJlDr6-s0G6Q&v=Kn9vdVgztO8
Пойдет для всех видов наблюдений, в том числе и наземных, из фото Луна и планеты в стандартной комплектации. Потом можно докупить экваториальный клин и пойдет для фото Дипская.

kirill.ti@gmail.com
15.08.2014, 23:13
Добрый день! Подскажите, какой первый телескоп выбрать?

1. Бюджет 30-50 тыс. рублей
2. Хотел бы наблюдать планеты, туманности.
3. Буду ездить на машине в места в Подмосковье, где нет засветки.

Спасибо!
Кирилл.

Denk36
15.08.2014, 23:31
SW 12" Доб.

Георгий Буянин
17.08.2014, 12:26
Доброго времени суток. Задаю классический вопрос. Какой максимально лучший телескоп можно купить. Скажу сразу обязательное условие сильно брендованный телескоп не нужен, а нужен телескоп с максимально возможными параметрам и возможность управления с помощью компьютера, пульта с памятью космических объектов.

Заполняю предложению форму сайта:
1. Бюджет 100000-120000 рублей.

2. Балкон. Загородное поле.

3. Планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).

4. Фотоаппарат Nikon Coolpix P500. Можно и без фотографирования если это повлияет на потерю максимального возможного увеличения (собираемости света) в рамкам моего бюджета.

5. Вес, компактность не имеет значения. Главное самое максимально возможное "увеличение" и управление с ПК, пульт с памятью космических объектов.

Заранее благодарю Вас.

Denk36
17.08.2014, 13:24
http://www.celestron.ru/index.php/products/advanced-vx-telescopes/advanced-vx-11-schmidt-cassegrain-telescope#%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0% B8%D0%B5

Георгий Буянин
17.08.2014, 17:37
http://www.celestron.ru/index.php/products/advanced-vx-telescopes/advanced-vx-11-schmidt-cassegrain-telescope#%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0% B8%D0%B5
Спасибо большое что подсказали, а вот скажите насколько необходим мне как новичку телескоп со встроенным GPS - модулем ? Нужно ли будет докупать этот модуль Celestron GPS cync? Или будет пустая трата денег? Я так понял, что Вы мне предложили - это как раз, что я запросил: цена-качество-бренд?

Denk36
17.08.2014, 18:24
Не нужен GPS модуль, координаты места и сами вобьете. Что касается бренда - то это некогда известный американский изготовитель, который сейчас куплен китайской фирмой Synta, которая выпускает телескопы так же под маркой SW, ширпотреб вообщем. Может попасть хорошего качества, а может и нет.

Георгий Буянин
17.08.2014, 18:31
Не нужен GPS модуль, координаты места и сами вобьете. Что касается бренда - то это некогда известный американский изготовитель, который сейчас куплен китайской фирмой Synta, которая выпускает телескопы так же под маркой SW, ширпотреб вообщем. Может попасть хорошего качества, а может и нет.

Вы хотите сказать, что при покупке этой модели Celestron Advanced VX 11" S я могу нарваться на некачественную единицу этой модели? То есть брак?

Denk36
17.08.2014, 19:08
Да, с китайскими, да и не только с китайскими производителями сейчас лотерея, качество может разниться от экземпляра к экземпляру.
Брак - возможно сильно сказано, просто может получиться, что нельзя будет поставить увеличение, например, 400х-500х из-за качества оптики, но сразу надо сказать, что такое увеличение сама атмосфера не часто дает поставить, поэтому интересно проверить оптику на интерферометре в Москве в подвале ВАГО перед покупкой или сразу договариваться о возврате в случае чего, деньги-то не малые.

Георгий Буянин
17.08.2014, 19:52
Да, с китайскими, да и не только с китайскими производителями сейчас лотерея, качество может разниться от экземпляра к экземпляру.
Брак - возможно сильно сказано, просто может получиться, что нельзя будет поставить увеличение, например, 400х-500х из-за качества оптики, но сразу надо сказать, что такое увеличение сама атмосфера не часто дает поставить, поэтому интересно проверить оптику на интерферометре в Москве в подвале ВАГО перед покупкой или сразу договариваться о возврате в случае чего, деньги-то не малые.

Мне из Краснодара в Москву ехать с такой бандурой дорого обойдется, чтобы проверить оптику на купленном экземпляре. Да вы меня разочаровали о качестве продукции в 100000 - 120000 рублей. Думал,что телескоп в 3500 у.е. будет без проблем, которые вы описали выше. Но все же какие примерно можно получить впечатления от этой модели, если есть представления или может смотрели с такого экземпляра в Космос, поделитесь. А еще вопрос какой год разработки именно этой модели?

Щ Александр
17.08.2014, 22:08
Читайте тесты профессионалов
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_115.html
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_129.html

ок. спасибо.
Ищу теперь опытного астролюбителя поправить дело и продать это барахло, или выкинуть. В таком состоянии кому то отдавать- совершенно неприемлимо, тож человек будет мучится...

Denk36
17.08.2014, 23:36
Мне из Краснодара в Москву ехать с такой бандурой дорого обойдется, чтобы проверить оптику на купленном экземпляре. Да вы меня разочаровали о качестве продукции в 100000 - 120000 рублей. Думал,что телескоп в 3500 у.е. будет без проблем, которые вы описали выше. Но все же какие примерно можно получить впечатления от этой модели, если есть представления или может смотрели с такого экземпляра в Космос, поделитесь. А еще вопрос какой год разработки именно этой модели?
Телескопы с проблемами бывают и за больший бюджет.
За такую цену конечно вероятность качества выше, но мало ли, 100% гарантию никто не даст, всё надо проверять или рисковать, а то так можно всю жизнь выбирать и ничего не приобрести.
Что касается модели, то трубы эти делают давно, а вот монтировка из новинок, по году не скажу, год-полтора где-то ей.

Георгий Буянин
17.08.2014, 23:50
Телескопы с проблемами бывают и за больший бюджет.
За такую цену конечно вероятность качества выше, но мало ли, 100% гарантию никто не даст, всё надо проверять или рисковать, а то так можно всю жизнь выбирать и ничего не приобрести.
Что касается модели, то трубы эти делают давно, а вот монтировка из новинок, по году не скажу, год-полтора где-то ей.

Спасибо. Теперь понятнее, а то охоту к изучению Космоса, чуть не отбили в зародыше :)

Тогда прошу совета в выборе среди этих трех моделей, мини тендер :

1. Celestron Advanced VX 11" S. 124 490 руб.
2. Sky-Watcher Dob 16'' Retractable SynScan. 122 995 руб.

Вот еще нашел экземпляр, добавляю в тендер

3. Celestron CPC 1100. Цена 110000 руб.

Denk36
18.08.2014, 08:07
На АФ ответил.

DimaVL
19.08.2014, 00:34
Помогите определиться с выбором.
Почитал советы посмотрел предложения.
Сформировалось 4 варианта:
sky-watcher-bk809eq2
вроде, есть у нас в городе в продаже.

sky-watcher-bk-1025az3
Нужно везти , но и мощнее.

sky-watcher-bk1309eq2
sky-watcher-bk-dob8

Основное место наблюдения - балкон на юг. К сожалению, третий этаж девятиэтажки.Линия обзора рваная.
Есть вариант крыше девятиэтажки.
Модели телескопов и их цена выбраны исходя из наличных условий.
Дороже - смысла нет, дешевле ... всё же можно на крышу иногда залезть.

Зачем всё это. Самому интересно и дочке понравилось в Турист-4 на небо смотреть. Это весь опыт наблюдений.

Сам склоняюсь к рефракторам, хотя всегда хотел рефлектор. Добсон хорошо, но за перила его сильно не выставишь ....

D_a_r_k_man
19.08.2014, 07:20
1149, как вариант для попробовать. Если затянет, то это хороший вариант первого телескопа, но никак не 1309 )

Tiubik
19.08.2014, 10:34
Добрый день. Хочу жене в подарок купить телескоп. Времени разбираться в вопросе не много. Почитал форум вопросов стало еще больше. Помогите с подбором.
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min). 5-15 тр
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр. Балкон на даче, балкон в московской квартире (окна на ЮГ), деревня
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. Вот тут сложнее.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Желательно.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее). Возможность подключения к компьютеру, если это не очень дорого.

D_a_r_k_man
19.08.2014, 12:37
Добрый день. Хочу жене в подарок купить телескоп. Времени разбираться в вопросе не много. Почитал форум вопросов стало еще больше. Помогите с подбором.
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min). 5-15 тр
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр. Балкон на даче, балкон в московской квартире (окна на ЮГ), деревня
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. Вот тут сложнее.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Желательно.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее). Возможность подключения к компьютеру, если это не очень дорого.
Если хотите заниматься астрофото, с возможностью подключения к компьютеру, то изначальный бюджет (5-15к) можно смело умножать на 10, и это не шутка)
А так, если балкон широкий, позволяющий вместить трубу длиной около 900мм, и треногу, то можно посмотреть на SW1149EQ2, либо, если поднять бюджет, то SW13075EQ2. На данные монтировки можно будет потом купить привод, чтобы не сопровождать телескоп вручную.
Что первый, что второй телескопы - отличные модели для начинающих)
Главное - представлять себе размер трубы и удобство работы с данными трубами на балконе, лучше всё прикинуть заранее.

Tiubik
19.08.2014, 13:05
Спасибо. про подключение к компьютеру, я имел ввиду возможность смотреть изображение на компьютере, а не в объектив. Или это тоже далеко не бюджетные варианты?

Denk36
19.08.2014, 14:25
Юра, поправлю, SW13065EQ2.

D_a_r_k_man
19.08.2014, 17:44
Спасибо. про подключение к компьютеру, я имел ввиду возможность смотреть изображение на компьютере, а не в объектив. Или это тоже далеко не бюджетные варианты?
На планеты смотреть можно с относительно маленькими затратами, выводя изображение на монитор, но вид в окуляр намного лучше, если честно ) С объектами далекого космоса, такими как галактики, туманности, всё сложнее. Самый простой вариант - охранная камера с возможностью установки большой выдержки. Если интересно, поделюсь ссылкой, когда дома буду )

D_a_r_k_man
19.08.2014, 17:45
Юра, поправлю, SW13065EQ2.

Совершенно верно, прошу прощения ))

DimaVL
19.08.2014, 21:07
Sky-Watcher BK 1025 AZ3 диаметр объектива 102мм, фокусное 500мм.
Sky-Watcher BK 909EQ2 диаметр объектива 90 мм , фокусное 900 мм
Что предпочтительнее больший диаметр или большее фокусное расстояние?

Касательно монтировок. Узел вращения отделим от штатива? Вероятно, есть смысл не использовать треногу на балконе, а прикрепить поворотный механизм на перила.
Для рефрактора получится удобнее т.к. часть трубы уходит за перила. И устойчивость лучше.

neir0
20.08.2014, 00:03
Здравствуйте! Обладаю телескопом Celestron PowerSeeker 80 EQ, и так как астрономия увлекла, решил купить Sky-Watcher BK DOB 10" Retractable.
Место наблюдения 3км к югу от Минска, возможности выехать под темное небо пока нет. Покажет ли доб по ярким дипскаям больше 80ки? И где в Минске (Вильнюсе) можно приобрести широкоугольные окуляры 70-82° (как понял они для доба лучше)?

Denk36
20.08.2014, 08:15
Покажет ли доб по ярким дипскаям больше 80ки?
Конечно покажет.

VVSFalcon
22.08.2014, 19:30
2 Георгий Буянин> CPC-11 будет неплох по параметрам компактности. Всё же немец (CG-5) для балкона, в среднем, гораздо менее пригоден. На а с фото - 11" на CG-5 да на фокусе под 3 метра - не, с длительной выдержкой эт вряд-ли (дипскай).

neir0
24.08.2014, 18:54
Все же взял 10 доб, собирается легко, правда еще не юстировал, и небо, как назло затянуло тучами. На фото сравнение с PowerSeeker 80EQ

Little Joe
27.08.2014, 02:04
Приветствую всех, надеюсь подружимся! :)

Сразу предупрежу. Не могу сказать, что я хорошо разбираюсь в астрономии и оптике, но, впрочем, кой-какой багаж есть, как и желание учится.
Давно хотел купить свой телескоп. Сейчас накопилась, видимо, какая-то критическая масса, и я готов осуществить свою мечту.

Итак, вопрос, по правилам этой темы:

1. Готов потратить 100-150К рублей + стоимость камеры (о ней дальше). И готов к дальнейшим тратам, т.к. понимаю, что современный телескоп это весьма дорогой прибор, требующий не менее дорогих аксессуаров.
2. Место будущих наблюдений. В основном загородный дом, в деревне. 100км от Мск, 35 от Твери, 10км от районного центра (г.Конаково). Вокруг лес. Фонарей мало, да и могу попросить соседей их выключить :)
3. Объекты. Здесь трудно сказать. Хочу наблюдать всё. Понимаю, что это неправильно требовать от прибора подобной универсальности. Пусть будет перекос в планеты/Луну. Но дипскай всё-равно хочется :)
4. Фото планирую обязательно. Раздумываю о покупке ccd. Пока остановился на QHY 8L, но это черновой вариант. С удовольствием прислушаюсь к авторитетному мнению. И буду очень благодарен за аргументы - для меня они сразу станут дополнительными знаниями по теме. Снимать так же хочу всё - и планеты, и дипскай.
5. Личные пожелания к телескопу. В ЦЕЛОМ - не имеет значения. Но не Добсон. Кроме того, после прочтения ряда критических замечаний по качеству соврменных Celestron`ов, сформировалось некое предубеждение к ним. Впрочем, буду рад его развеять.

Пока остановился на Meade 10" LX90-ACF. По-поводу камеры я уже упоминал - QHY 8L. Готов изменить свое мнение.

Если говорить примитивно, то хочу вот так:
http://deepskywatch.com/images/gallery/jupiter-20-oct-2011.jpg

http://www.damianpeach.com/images/barbados2005/saturn_april28th.jpg

http://www.meteomaster.com.ua/userfiles/images/sHamilton_M104_hi.jpg

P.S. Я знаю про зависимость качества фото от необходимости последующей обработки кадров, состояния атмосферы в момент съемки, места съемки, количества выпитого и т.д. :)
In general - реально, с таким комплектом? Все вышеуказанные фото, как указано в их описании, вроде как, сняты при помощи 10-12" телескопов и ссd камер + определенные вариации аксессуаров.

Я весь внимание, и заранее благодарен.

Syperdim
27.08.2014, 05:14
Всем привет передумал решил купить ДОБ 8 остановился на 3 моделях
Sky-Watcher DOB8 Pyrex
Sky-Watcher DOB8 Retractable
Arsenal-GSO 8" Dobson
Какой из них выбрать?

Ernest
27.08.2014, 09:33
Little Joe,

10" Мид в вашей ситуации это, как мне кажется наихудший выбор. В части показа дипскай объектов, в силу ограниченности апертуры, он как теперь принято говорить, "сольет" вчистую даже и 12" Добсону, не говоря уже о вполне доступных 16".

В части планет, из-за большого центрального экранирования, остаточных аберраций и проблем с тепловой стабилизацией, он едва-ли будет лучше так-же доступных для вас 130-150 мм апохроматов.

Ну и для серьезного астрофото он не очень пригоден. Разве что по планетам.

Если вы готовы посвятить этому хобби много времени, то собирайте "сетап" по-компонентно: монтировку отдельно, трубу отдельно, обвес для фотографирования и визуальные аксессуары отдельно. И это совершенно отдельная тема.

Если вы занятой человек, но иногда готовы не поспать ночь-другую, то для планет берите максимальной апертуры и качества апохромат на подходящей монтировке с часовым ведением. Для дипов - Добсон, опять-же максимально подъемной для вас апертуры. Универсальный инструмент (в том числе с возможностью продвинутой фотографии) - Ньютон на немецкой монтировке. Астрофотография при серьезном подходе (а приведенные вами фото - результат серьезного подхода) отнимает очень много времени (и большей частью сидения за компьютером).

Little Joe
27.08.2014, 11:51
ОК, спасибо. В целом, идея понятна.
Но если конкретней рассмотреть Ньютон на немецкой монтировке, какую именно посоветуете монтировку, трубу и т.д.? Для меня это очень ценные советы, т.к. я могу оценить предлагаемое решение с точки зрения технической, но вот, в силу незнания нюансов из серии, например качества разных производителей и тому подобных подводных камней, мне трудно принять правильное решение. Т.е. на бумаге, вроде, все хорошо смотрится, а в реальной эксплуатации есть куча нюансов.

D_a_r_k_man
27.08.2014, 12:35
ОК, спасибо. В целом, идея понятна.
Но если конкретней рассмотреть Ньютон на немецкой монтировке, какую именно посоветуете монтировку, трубу и т.д.? Для меня это очень ценные советы, т.к. я могу оценить предлагаемое решение с точки зрения технической, но вот, в силу незнания нюансов из серии, например качества разных производителей и тому подобных подводных камней, мне трудно принять правильное решение. Т.е. на бумаге, вроде, все хорошо смотрится, а в реальной эксплуатации есть куча нюансов.

Посмотрите на сетап
таюзэар'a (http://starlab.ru/member.php?u=19862), он в теме "Юпитер (http://starlab.ru/showthread.php?t=11791&page=94)" вот с той страницы выкладывал фото. Плюс его же работы в теме "Осторожно - Сатурн (http://starlab.ru/showthread.php?t=2555&page=73)".
Сразу скажу, для 10-12" трубы нужна монтировка уровня WS-180, тщательно настроенная, и прочие компоненты сетапа не хуже вышеприведенного. А это в 100-150к + камера по-моему не вписывается... Одна только монтировка потянет на 100-120 тысяч, и то, насколько я знаю, WS-180 уже не делают, только WS-240 минимум. Нужно уточнять.

Грин
27.08.2014, 13:33
Приветствую всех, надеюсь подружимся! :)

Сразу предупрежу. Не могу сказать, что я хорошо разбираюсь в астрономии и оптике, но, впрочем, кой-какой багаж есть, как и желание учится.
Давно хотел купить свой телескоп. Сейчас накопилась, видимо, какая-то критическая масса, и я готов осуществить свою мечту.

Итак, вопрос, по правилам этой темы:

1. Готов потратить 100-150К рублей + стоимость камеры (о ней дальше). И готов к дальнейшим тратам, т.к. понимаю, что современный телескоп это весьма дорогой прибор, требующий не менее дорогих аксессуаров.
ИМХО, данная задача неудобна для подробного разбора в этой теме. Посоветую открыть персональную страничку типа этой
http://starlab.ru/showthread.php?t=22988
и тогда будет возможность связно и последовательно разбирать варианты составляющих астрографа в бюджет.
Хочу сразу предупредить - самое разумное иметь отдельный длиннофокусный астрограф для планет с планетной астрокамерой ( съёмка роликов) и отдельные астрографы с меньшими фокусами, но бОльшим ровным полем для ДС с соответствующей астрокамерой.

Грин
27.08.2014, 13:35
Всем привет передумал решил купить ДОБ 8 остановился на 3 моделях
Sky-Watcher DOB8 Pyrex
Sky-Watcher DOB8 Retractable
Arsenal-GSO 8" Dobson
Какой из них выбрать?
Скайвочер. Если нужен складной для погрузки в багажник машины - то ретрак, а если нет - то обычный доб с цельной трубой.

Little Joe
27.08.2014, 17:06
D_a_r_k_man
Да, фото Таюзеара впечатлили. Но, кстати, многое там снято еще на Meade lx200 12"...
А так - да, его нынешний сетап впечатляет. Но это совершенно другие деньги уже. Впрочем, уровень его фото снятых на Meade, меня вполне устраивает.

Кстати, возможно имеет смысл мне посмотреть на lx200, а не lx90? С учетом того, что, как я уже сказал, меня вполне устраивает качество снимков таюзеара с его lx200 12", может на этом решении и остановится? Это ведь дешевле выйдет, чем рекомендованный Олегом "отдельный длиннофокусный астрограф для планет с планетной астрокамерой ( съёмка роликов) и отдельные астрографы с меньшими фокусами, но бОльшим ровным полем для ДС с соответствующей астрокамерой.". Иными словами, можно попросить покритиковать этот вариант?

Пожалуй я всё-таки доформулирую мои требования к прибору, дурацким словосочетанием "максимально универсальный" и расширю уровень цены до 150-200К рублей.

VVSFalcon
27.08.2014, 18:22
Как универсальное, рискнул бы предложить 8" Мак-Ньютон от Интес-Микро на монтировке вроде EQ-6. Конечно, это, если не искать лёгких путей.

Little Joe
27.08.2014, 23:38
После "пинка" в нужном направлении, от наших гуру, я склоняюсь к такому варианту:
Монтировка - Sky-Watcher AZ-EQ6 SynScan
Труба - Sky-Watcher BKP300
Еще сразу нужен корректор комы и несколько окуляров из серии "поприличней, чем штатный".

Я на правильном пути? :)

VVSFalcon
28.08.2014, 09:31
В целом - правильный. Есть нюансы.
1. 300мм Ньютон на пределе даже для EQ-6.
2. В некоторых положениях трубы окулярный узел может оказаться высоковато.
3. Сетап получается визуальный. Для фото EQ-6 подходит, но с чем-нибудь поменьше.

Корректор комы сразу не нужен. Из окуляров -30/15/7-8мм - чем широкоугольнее, тем лучше. Для начала хватит. Если штатный это LET 28мм, то с 30мм можно не спешить.

Да, и ещё, насчёт пути. Я бы предложил Вам рассмотреть вариант 8" трубы + маленький АПО. Выйдет примерно в те же деньги и:
1. По визуалу 8" вполне серьёзно, хотя и заметно меньше чем 12".
2. По массе - на него можно и поснимать на EQ-6
3. На маленький АПО тем более можно поснимать (собсно это его основное предназначение).
4. Получите опыт - будет понятнее куда двигаться.
5. Да и сетап получается весьма ликвидным, на случай чего :-)

PS В части окуляров для 8" - набор такой же. Окуляры выбираются не по апертуре а по относительному отверстию.

Грин
28.08.2014, 14:05
Для визуала лично мне больше всего нравится апертуристый доб, можно и моторизованный. Визуалить в ньютон на немке - та ещё камасутра! ;)
А астрофото я всегда рекомендую начать с короткофокусного 80-100мм ЕД рефрактора на ЕКУ6.
В принципе, затем большой ньютон возможно перевесить с доба на ЕКУ6 для астрофото, но это там куча подводных камней.

Ernest
28.08.2014, 15:38
Для визуала лично мне больше всего нравится апертуристый доб...Да уж.
До окуляра 12" 1:5 Ньютона на EQ6 не каждый любитель допрыгнет...
Да и с фото будут трудности.

12" Добсон + 80-100 мм ED апохромат на HEQ5 для упражнений в части фотографии выглядит как более разумный набор

LionPif
28.08.2014, 19:04
А что это за объект? http://starlab.ru/showpost.php?p=506149&postcount=22085
(на фото внизу, конечно! :)) )

VVSFalcon
28.08.2014, 19:26
М104 - Сомбреро.

Little Joe
02.09.2014, 16:52
Сначала всех поблагодарю за советы - спасибо!

Текущий вариант:
Монтировка - Sky-Watcher AZ-EQ6 GT SynScan
Труба - Sky-Watcher BKP25012 OTA. От 300мм отказался, после прогнозирования поведения 12" ньютонов на AZ-EQ6 :) Жалко механику монтировки. Да и раскачиваться это будет от каждого чиха.
Здесь есть маленький вопрос: а чем лучше BKP2501 нежели BKP25012? У 25012 светосила больше, но вместе с тем, больше и габариты+масса. Неужто только из-за этого 2501 на треть дороже?


VVSFalcon
А почему корректор комы сразу не нужен? В том смысле, что сначала надо приобрести окуляры и танцевать от этого?

Окуляры, которые отобрал для себя, к приобретению одновременно с прибором, следующие:
1. 3.7 мм Ethos SX, TeleVue, 110 град.
2. 6мм Ethos, TeleVue, 100 град.
3. 9мм, Explore Scientific, 100 град.
4. 18мм, Explore Scientific, 82 град.
5. 30мм, Explore Scientific, 82 град.
Сразу решил вложится в качество, но если кто что-нибудь знает об особенностях эксплуатации данных окуляров на вышеуказанной трубе, то, пожалуйста, не молчите.

По-поводу покупки рефрактора, как советует Ernest и Грин. Да, есть такая мысль. Пока смотрю на 120мм, EQUINOX ED120. Я так думаю, за эти деньги у него немного конкурентов? Это следующим этапом, вместе с камерой - сразу будет трудновато, все упрется в деньги.

Комментарии очень приветствуются.

VVSFalcon
02.09.2014, 20:50
Не, ну при таком выборе окуляров для начала, корректор комы конечно сразу, какие проблемы? :)
Про рефрактор - 120мм нормально. Хороший планетник на чисто планетные наблюдения. Из конкурентов 130мм триплет. От Левенгука или Иванова. От Мида - не надо. Тоже самое за 2 цены. Отличия в лейбле и наличии искателя.

Про "чем отличается". 2501 более светосильный, что лучше для фото, и покороче, что легче для монтировки и хозяина.

Про остальное. Совсем по уму, таки взять для визуала добсон (можно же и GoTo), а для фото и рефрактора HEQ5. Если же очень охота визуала на немце - 25012 в визуальном режиме HEQ5 держит и, при росте 180, сложно найти положение, в котором до окуляра не дотянуться. Повизуалите в ньютон, пофоткаете в рефрактор, а там и решите DOB16" или Takahashi FSQ на EM200 :)

Denk36
02.09.2014, 21:02
Сначала всех поблагодарю за советы - спасибо!
Здесь есть маленький вопрос: а чем лучше BKP2501 нежели BKP25012? У 25012 светосила больше, но вместе с тем, больше и габариты+масса. Неужто только из-за этого 2501 на треть дороже?

У SW25012 светосила меньше. А 2501 дороже, потому что светосильную параболу сделать сложнее, труба больше заточена под астрограф.

Little Joe
03.09.2014, 02:47
VVSFalcon
Я соглашусь, что Добсон, для визуала - более правильное решение. Но у меня есть собственные соображения на этот счет, поэтому Добсоны я исключил с самого начала, увы. Если вкратце, то всё сводится к его массе и объему. Тренога все-таки универсальней. Для меня.

С монтировкой решил, вроде - AZ-EQ6 GT SynScan. Она по-мощнее будет. HEQ5, по идее, не вытянет 250мм Ньютон. Да и поснимать хочется :oops: Пусть пока даже на имеющийся Canon 50D или Sony Nex7...

Рост у меня 185см, думаю, меня должно хватить.

Кстати, раз уж начали. Есть идеи насчет корректора комы?

Denk36
Да, разумеется у SW25012 меньше. Спасибо, что поправили.

VVSFalcon
03.09.2014, 10:15
Есть идеи насчет корректора комы?
Дык, какие идеи-то? В смысле "брать-не брать" вроде ясно, что мелкий полезный аксессуар (в вашем случае). В смысле "какой" - так TeleVue-же, Type II как я понимаю.

dponomarenko
08.09.2014, 14:11
Добрый день! Решился попросить совета: имеется в наличии Телескоп Sky-Watcher BK909AZ3, но он не помещается на балкон! Есть ли смысл поменять его на Celestron NexStar 127 SLT или Sky-Watcher BK Mak127AZ-GT. Помогите с выбором, пожалуйста.

Denk36
08.09.2014, 14:36
Конечно для тесного балкона МАК или ШК предпочтительнее, вот только апертуру увеличить хотя бы до 150мм.

dponomarenko
08.09.2014, 15:52
Конечно для тесного балкона МАК или ШК предпочтительнее, вот только апертуру увеличить хотя бы до 150мм.
Может тогда NexStar6SE?

DimaK
08.09.2014, 16:05
Здравствуйте! Хотел попросить совета опытных пользователей по выбору конкретной модели телескопа. Являюсь новичком в этом деле, а заинтересовался этим из-за данного предложения: http://telescope.deagostini.ru/tlscope.html Но как я понимаю, это не очень хорошее и выгодное предложение...=)
Итак,
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
- 200-300 USD.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
- балкон, сад, поле и т.п.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
- планеты, Луна, некоторые глубокие объекты Космоса...
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
- хотя бы по возможности ближайшие объекты, если эта функция не слишком удорожает телескоп.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
- желательна компактность и вес не слишком большой.
И подскажите, пожалуйста, какие вообще основные характеристики телескопа необходимо учитывать при его выборе для хорошей дальности, четкости объектов и т.п.

Denk36
08.09.2014, 16:35
Может тогда NexStar6SE?
Да, вполне себе вариант.

Denk36
08.09.2014, 16:39
Здравствуйте! Хотел попросить совета опытных пользователей по выбору конкретной модели телескопа. Являюсь новичком в этом деле, а заинтересовался этим из-за данного предложения: http://telescope.deagostini.ru/tlscope.html Но как я понимаю, это не очень хорошее и выгодное предложение...=)
Итак,
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
- 200-300 USD.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
- балкон, сад, поле и т.п.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
- планеты, Луна, некоторые глубокие объекты Космоса...
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
- хотя бы по возможности ближайшие объекты, если эта функция не слишком удорожает телескоп.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
- желательна компактность и вес не слишком большой.
И подскажите, пожалуйста, какие вообще основные характеристики телескопа необходимо учитывать при его выборе для хорошей дальности, четкости объектов и т.п.
Здесь надо рассматривать рефрактор или МАК (ШК). Бюджет не слишком большой, поэтому SW909AZ3 или искать б/у МАК102EQ2.

dponomarenko
08.09.2014, 16:56
СПАСИБО!!!

dponomarenko
08.09.2014, 16:59
Да, вполне себе вариант.

Спасибо!!!

DimaK
09.09.2014, 15:48
Здесь надо рассматривать рефрактор или МАК (ШК). Бюджет не слишком большой, поэтому SW909AZ3 или искать б/у МАК102EQ2.

А как насчет качества видения и характеристик телескопа по представленной мной ссылке, и какова реальная его стоимость на Ваш взгляд?

VVSFalcon
09.09.2014, 17:36
Честно? Нулевая.

$300 это 10 000+ рублей. Я бы, если не мониторить барахолку, не заморачивался и предложил бы SW BK809EQ2. На остаток взял бы что-нить короткофокусное, 5-6мм вроде SKY-WATCHER Окуляр WideAngle 6мм 1,25". Выйдет в пределах 11 000р. Выйдет 36Х, 90Х и 150Х. Для начала вполне хватит. А там, как пойдёт апертурная лихорадка :)

DimaK
09.09.2014, 21:52
Всем спасибо за советы!

dponomarenko
18.09.2014, 17:10
Подскажите пожалуйста по Celestron: какую серию лучше выбрать для наблюдения планет с балкона - NexStar SE или Advanced GT

Владимир Арсеньев
18.09.2014, 19:54
Se конечно.

VVSFalcon
19.09.2014, 09:24
Хмм, с точки зрения массогабаритных показателей NexStar конечно ничего себе так, но, вот в остальном . . . OMNI 120 покажет всяко больше чем 4SE. Словом, "здесь всё не так однозначно" (c) :)

dponomarenko
19.09.2014, 09:52
Хмм, с точки зрения массогабаритных показателей NexStar конечно ничего себе так, но, вот в остальном . . . OMNI 120 покажет всяко больше чем 4SE. Словом, "здесь всё не так однозначно" (c) :)

Блин, вот и я уже запутался:confused: Хочется объять не объятное:lol:

dponomarenko
19.09.2014, 09:52
Se конечно.

Спасибо!

VVSFalcon
21.09.2014, 22:37
Необъятное объять не легче, чем невпихуемое впихнуть. Но, если ориентироваться на четвертной, и впихнуть CG4 (OMNI 120) на балкон, то объять подучится больше, чем с NexStar 4SE за примерно ту же цену.

dponomarenko
23.09.2014, 21:58
Необъятное объять не легче, чем невпихуемое впихнуть. Но, если ориентироваться на четвертной, и впихнуть CG4 (OMNI 120) на балкон, то объять подучится больше, чем с NexStar 4SE за примерно ту же цену.

А если NexStar 6SE взять? Он всё же наверное покомпактней будет чем OMNI 120 CG4 :confused: а апертура больше чем у NexStar 4SE.
И как Вы думаете в него (6SE) картинка лучше будет чем в Sky-Watcher BK 909AZ3

Denk36
23.09.2014, 22:11
Берите 6SE, и на балкон нормально поместится и картинка будет лучше, чем в 909. Поле только меньше максимальное, но это не критично.

Владимир Арсеньев
23.09.2014, 22:20
Согласен, 6se на порядок интереснее.

dponomarenko
23.09.2014, 22:33
Спасибо Вам всем огромное за советы!
Всё, буду 6SE брать!!! А то так голову сломать можно в раздумьях... Надеюсь, что покупка не разочарует.

Cnezhana
24.09.2014, 23:15
следил за темой и делаю себе, как обычно оригинальный подарок (http://www.only-unik.ru/originalnie_podarki.html) и покупаю в любимом магазине телескоп и другие полезные вещи

Syperdim
25.09.2014, 10:44
Всем привет хочу купить телескоп SKY-WATCHER BK DOB 8" Retractable обзвонил кучу магазинов там говорят что у них его нет можете дать ссылки на магазины где он примерно точно есть
Заранее спасибо

Грин
25.09.2014, 11:43
Если не собираетесь возить его в маленьком багажнике - то смело можете брать вариант со сплошной трубой.

Denk36
25.09.2014, 11:52
8" Добы очень тяжело найти сейчас, обещали вроде в октябрьской поставке, а там кто его знает.

VVSFalcon
25.09.2014, 16:54
А если NexStar 6SE взять? Он всё же наверное покомпактней будет чем OMNI 120 CG4 :confused: а апертура больше чем у NexStar 4SE.
И как Вы думаете в него (6SE) картинка лучше будет чем в Sky-Watcher BK 909AZ3
6SE обнимет конечно больше, чем OMNI 120 (кроме поля), не говоря уж о 909-м. Да и с впихуемостью на балкон у него буднт получше.

dponomarenko
25.09.2014, 20:01
6SE обнимет конечно больше, чем OMNI 120 (кроме поля), не говоря уж о 909-м. Да и с впихуемостью на балкон у него буднт получше.

Спасибо!!!

VVSFalcon
25.09.2014, 22:00
Бленду (противоросник) только не забудьте сразу соорудить да подлиннее (миллиметров так 300) из коврика туристского например.

Евгений13
26.09.2014, 06:37
К слову...
Как сделать бленду, очень лёгкую, очень дешёвую, очень эффективную и не имея "прямых" рук.:D
http://starlab.ru/showthread.php?t=14635&page=258

dponomarenko
26.09.2014, 13:24
За совет изготовить бленду спасибо, учту обязательно!
А её (бленду-противоросник) в принципе всё равно из какого материала делать?
У меня просто кусок мягкого пластика есть, уж очень он хорошо в трубу сворачивается

VVSFalcon
26.09.2014, 15:37
Тут, главное, результат. :)

dponomarenko
26.09.2014, 15:54
Тут, главное, результат. :)

:p Ещё раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Осталось теперь только дождаться телескопа:kuru

dponomarenko
28.09.2014, 19:46
Урааа! :p=D> Теперь я счастливый обладатель NexStar 6SE!!!:lol:

Владимир Арсеньев
28.09.2014, 20:01
Поздравляю! :)

Борис
28.09.2014, 22:05
Не забудьте сообщить о результатах наблюдений:)

dponomarenko
29.09.2014, 11:48
Спасибо за поздравления!
Вчера провозился с настройками, но что-то я туплю:confused: ни фига не получилось. Настраивался по одной звезде (альтаир) и потом при авто наведении ни разу не попал!!!:( Но это всё было на балконе, видимо надо выезжать в поля и настраиваться точнее (по трём звёздам), а может и не так в настройках что-то забил#-o в общем пока похвастаться не чем:(

Ernest
29.09.2014, 17:10
Выставляйте основание монтировки возможно более точно в горизонталь. Хоть строительным уровнем (например, по ее нижней части). И привязываете по двум звездам - будет вам точный go-to. По одной звезде - это всегда лотерея.

dponomarenko
29.09.2014, 17:18
Выставляйте основание монтировки возможно более точно в горизонталь. Хоть строительным уровнем (например, по ее нижней части). И привязываете по двум звездам - будет вам точный go-to. По одной звезде - это всегда лотерея.

Понял, буду пробовать:p вот только всё небо затянуло как на зло:mad:

LionPif
29.09.2014, 21:54
Понял, буду пробовать:p вот только всё небо затянуло как на зло:mad:
- значит всё идет правильно и появление вашего телескопа не нарушило тонких настроек Природы - это примета такая:
Телескоп - в дом, тучи - на небо! :)
А в хороший телескоп - бывает - по полгода небо не кажется! Некоторые от отчаянья на соседние дома даже наводят! О как! - примета!!
:)

kazzloff
30.09.2014, 22:08
Ну вот и я созрел для телескопа и 30-ти лет не прошло с того времени как клеил свои первые и пока так и оставшиеся единственными рефракторы в далеком детстве)
1. Сумма-тут дело весьма запутанное-на др надарили 7 тысяч, но этого мало , я понимаю и согласился добавить еще такую же сумму, короче говоря макс 15 тысяч( это я в начале так определился)
2.Место для наблюдений-живу на окраине маленького(30 тыс население) городка, так что или на школьном стадионе, который рядом с домом или даже в поле могу выйти-тоже недалеко, но фонари метрах в 30-50 все равно присутствуют,ну и конечно же буду искать возможности выезжать с кем-нибудь и к кому-нибудь собственно говоря на дачу за город или даже весьма глухую деревню, но понятное дело нечасто.
3.В первую очередь интересует дип скай-галактики, туманности, сверхновые и уже по ходу, так сказать-планеты-кометы-Луна
4.Отдавая себе отчет, что астрофото-это совсем не тот бюджет, то совершенно не нужна эта фотография
5.Компактность, наверное важна, но не в ущерб основным задачам,для чего все это замучивается))Лишь бы в машину поместился разобранным и дома на балконе целиком( для хранения-кстати насколько это для такой техники реально и безопасно?)
Почитав какое то количество страниц этой ветки для себя отметил модель SW Dob 8"-чуть чуть в бюджет не влезает, конечно, а учитывая доставку из столиц в мухосранск, то и еще чуть чуть) Но ради мечты увидеть наконец то объекты, удаленные на миллионы световых лет и тут готов пойти на жертвы из своего кошелька( вернее, с кредитной кредитки лол)И вот меня еще стали терзать более смутные сомнения из разряда"more more more" , а именно-коли я готов потратить в дополнение к какой то халявной сумме еще одну сумму, в полтора раза превышающую, то не добавить ли еще совсем немного и ( ну как немного лол) и взять SW Dob 10"???Просто мои мысли-не буду ли я жалеть, что при выборе не расстался еще с 8-тысячами из-за более( возможно) эффективных 5-ти дюймах дополнительной апертуры?Или все таки при моих вышеописанных условиях разницы в этих двух скопах не будет? Подскажите, пожалуйста, уважаемые знатоки!Буду очень рад и признателен любым советам и мнениям!

VVSFalcon
01.10.2014, 01:17
Мысли правильные. Главное, чтобы с финансами срослось. А 10" доб в любую машину влезет.

PS В Старой Руссе, наверное самое удобное место для наблюдений на летном поле бывшего авиаремонтного завода. Лишь бы подъезд был.

kazzloff
01.10.2014, 17:27
Мысли правильные. Главное, чтобы с финансами срослось. А 10" доб в любую машину влезет.

PS В Старой Руссе, наверное самое удобное место для наблюдений на летном поле бывшего авиаремонтного завода. Лишь бы подъезд был.

Спасибо!Только хочу поправить-завод авиаремонтный вовсе не бывший-рано его списываете ))Функционирует, на летном поле куча самолетов, освещение тоже на самом высоком уровне, к сожалению для нас, конечно)Самое передовое предприятие в городе(омг)-да я и сам вот там работаю)

kazzloff
01.10.2014, 19:56
Кстати, еще хотел бы спросить, ибо не могу сам пока найти-каковы размеры у этой пресловутой табуретки, скажем для доба 8"?

Denk36
01.10.2014, 20:50
52см основание
28,5см между перьями
высота 60см

Mikada
02.10.2014, 20:59
Доброго времени суток, появилось желание куписть себе телескоп, да и дочу 13 лет хочу пристрастить к наблюдениям, прошу посоветовать с выбором телескопа.
1. Сумма: 8-13 т.р.
2. Место будущих наблюдений: основное это балкон(22 этаж окна на запад - северо-запад), осень и весна по выходным на даче.
3. Объекты: луна, планеты, по возможности дипскай
4. фотографирование не планирую.
5. Пожелания: возможность перевозки на дачу по выходным.

Denk36
02.10.2014, 22:01
С балкона в этом направлении смотреть нечего, поэтому только дача или во двор выходить.
Возить на чём собираетесь?

dponomarenko
03.10.2014, 00:12
Выставляйте основание монтировки возможно более точно в горизонталь. Хоть строительным уровнем (например, по ее нижней части). И привязываете по двум звездам - будет вам точный go-to. По одной звезде - это всегда лотерея.

Доброго времени суток! Сегодня настроил телескоп как Вы советовали, всё получилось!!! Спасибо! Go-To работает отлично!!!
Телескоп СУПЕР! Спасибо Всем за помощь и советы!
Насмотрелся сегодня до умопомрачения:) Ну после SW 909 AZ3 - это конечно же просто фантастика! Луна - это что-то, залип на ней часа на три:D, Нептун посмотрел, ну как посмотрел, голубенькая такая жирная точка, но какая!:D:D:D и конечно же Объекты Мессье, я в живую их ни разу не видел, а тут удалось увидеть М27 и М15 (вроде цифры не напутал) нет слов, какая же это красота! Я просто влюбился в небо!
Но что-то я разошёлся:eek: меня просто распирает от счастья и восторга! Спасибо ещё раз Вам всем огромное за помощь в выборе телескопа!!! ВСЕМ ЧИСТОГО НЕБА;):p

Denk36
03.10.2014, 09:20
Знакомые ощущения. Хорошо, что Вам понравилось, чистого неба и удачных наблюдений!
Ну и вопросы конечно задавайте, если будут.

dponomarenko
03.10.2014, 11:54
Знакомые ощущения. Хорошо, что Вам понравилось, чистого неба и удачных наблюдений!
Ну и вопросы конечно задавайте, если будут.

Спасибо!
А вопросы наверное появятся:):):)

kazzloff
03.10.2014, 17:51
А вот и снова я) Несмотря на то, что пару дней назад и на предыдущей странице здесь определился с выбором первого и скорее всего единственного скопа(sw dob 8"), но почему тогда проснулся сегодня утром с навязчивой мыслью, что душа требует sw bk p2001 eq5???Мне как то(интуитивно чувствуется), что он подойдет мне лучше. Плюсы, которые отмечаю-"адекватность" монтировки, ну то есть реально на серьезный прибор похоже, а не на тумбочку-табуретку, к тому же в каких то полевых условиях на мой взгляд треногу проще установить в ровное положение. А еще нравится, что будет удобнее переносить и хранить-сборка/разборка никак не скажется на надежности монтировки в будущем без доработок.Опять же слежение за объектом вроде как на автомате, а не руками трубу вертеть( я то справлюсь,может, а как же дочь и " все желающие"?).Ну и кажется перспективными также возможность в будущем моторизировать все это дело и иметь возможность для астрофото. Из минусов знаю только, что довольно сложно настраивается этот экваториал и боюсь, что неправильно закрепленная труба перевесит и треснется о треногу.Подскажите что-нибудь по этому скопу, плиз-накидайте плюсов -минусов да побольше)

VVSFalcon
03.10.2014, 19:01
1. Собственно телескоп - он и там и там одинаковый.
2. С точки зрения переноски, сложно сказать, что EQ5 (экваториал) удобнее чем добсоновская табуретка.
3. Слежение - на EQ5 надо поставить привода, чтобы "автоматом", иначе ручками. Правда только по одной оси и не напрямую, а ручкой тонких движений.
4. Настраивать, особенно для визуала, экваториал несложно.
5. Про "адекватность" - у добсона табуретка поадекватнее, пожалуй будет, чем EQ5. Вот HEQ5 под 8" - да.
6. "что неправильно закрепленная труба . . .", ну, с дуру-то, можно и . . .

Mikada
04.10.2014, 08:11
Вывозить собираюсь на kia soul.

VVSFalcon
04.10.2014, 11:27
12" добсон влезет без проблем на заднее сиденье.
В такую машину лезет 2 человека + 12" доб + какой-нибудь 8-11" ШК на соответствующем экваториале. При некотором извороте вместо ШК доб 8-10"/рефрактор 5-6". Что на экваториале, что добом.

kazzloff
04.10.2014, 12:21
Хотелось бы уточнить про "адекватности")Имеете в виду,что табуретка как бы поустойчивее и постабильнее стоит что ли,а EQ5 грубо говоря не хватает мощи для удержания 200 мм трубы?А вот HEQ5 подходит лучше-из-за своей моторизованности или более увеличенной надежности?Просто вот смотрю-после EQ5 по цене примерно 15000 иет сразу же эта самая HEQ5 и цена аж 37000,но за то с мотором.Неужели нет какого то промежуточного варианта ,чтоб помощнее,но без мотора и соответственно подешевле?)

VVSFalcon
04.10.2014, 12:26
"Табуретка" да, постабильнее будет. EQ5 хватает "мощи" (а HEQ5 ещё больше хватает), но, излишне жёстких монтировок не бывает. Вообще, если бы городить стационар, то монтировка должна быть на EQ6 .раная, а что-то типа EQ8/LX850/WS/CGE (из имеющегося на нашем рынке) или аналоги. Под любую трубу :)

kazzloff
05.10.2014, 12:02
Все таки снова склоняюсь к добу)) А вот 8" или 10" пока не определился. И причиной раздумий перед этим выбором явилось вчерашнее внезапное открытие, что к скопу еще и набор хороших окуляров нужен!)Целый день выбирал эти окуляры-подобрал казалось бы идеальный из минимально возможных наборов-3 штуки всего, а их стоимость сразу же сравнялась с ценой 10"-ки с учетом доставки(. И вот уже даже в расширенный бюджет 35000 все это удовольствие не влезает(.Если убрать baader 36 aspherical и заменить ES 18/82 на Baader planetarium 17/68 и ES 11/82 на Celestron Luminos 10/82 , то цена за доб 10" с доставкой и этими окулярами получается 40000. Снова, как бы превышение. А вот с добом 8" все ок) Мучает, конечно момент с потерей апертуры, а также подойдут ли выбранные окуляры к 8"-ке? Что скажете?

kazzloff
05.10.2014, 12:10
Кстати, нашел замену Baader 36 aspherical еще-на Levenhuk Superview 30/68 или на Levenhuk RA35/70) блин, башка кругом)

kazzloff
05.10.2014, 12:20
А еще вроде вместо Baader 17/68 хочется что то с 82 градусами, например вот Meade 20 mm 5000 uwa-чуть дороже, но дешевле таки, чем ES 18/82

Denk36
05.10.2014, 13:52
Все таки снова склоняюсь к добу)) А вот 8" или 10" пока не определился. И причиной раздумий перед этим выбором явилось вчерашнее внезапное открытие, что к скопу еще и набор хороших окуляров нужен!)Целый день выбирал эти окуляры-подобрал казалось бы идеальный из минимально возможных наборов-3 штуки всего, а их стоимость сразу же сравнялась с ценой 10"-ки с учетом доставки(. И вот уже даже в расширенный бюджет 35000 все это удовольствие не влезает(.Если убрать baader 36 aspherical и заменить ES 18/82 на Baader planetarium 17/68 и ES 11/82 на Celestron Luminos 10/82 , то цена за доб 10" с доставкой и этими окулярами получается 40000. Снова, как бы превышение. А вот с добом 8" все ок) Мучает, конечно момент с потерей апертуры, а также подойдут ли выбранные окуляры к 8"-ке? Что скажете?
Баадер 36мм асферик даже не рассматривайте, жуткая будет картинка, особенно на трубе с относительным 5.
Что касается окуляров под относительное фокусное 6, то можно использовать и те, которые подбираете для 5, хотя правильно конечно стараться подбирать фокусные под определенное относительное.
По стоимости набор хороших окуляров может превышать в 2-3 раза стоимость самого телескопа - это нормально, если денег мало, тогда подбирайте плесслы и довольствуйтесь малым полем и аберрациями на половине поля.

dponomarenko
05.10.2014, 15:50
Здравствуйте!
Небо опять вне зоны доступа:( , а у меня появилось несколько вопросов, подскажите, пожалуйста:
1. с моим NexStar 6 SE был окуляр Celestron PLOSSL 25mm и в подарок:p Celestron X-Cel LX Fully Multi-Coated 7mm. Нужно ещё что-нибудь докупить для лучшего обзора планет и для объектов Мессье? (от BK909AZ3 есть линза Барлоу x2 - может пригодится?)
2. а возможно к NexStar подключить камеру (какую-нибудь) всё это дело к ноутбуку, чтобы получить изображение он-лайн для группового просмотра? (или не стоит это того?)
За ранее, спасибо?

Ernest
06.10.2014, 11:00
посмотрите обзор http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1829 - там в конце рекомендации по окулярам

dponomarenko
06.10.2014, 13:36
посмотрите обзор http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1829 - там в конце рекомендации по окулярам

Спасибо за ссылку! У меня тоже проблемы с визиром (такие же как описаны Вами при тесте) Была мысль что-нибудь подложить под крепление визира, но побоялся поломать:confused::D Теперь со спокойной душой исправю#-o
и отдельное спасибо за рекомендуемые аксессуары! Буду усовершенствовать.
Такой вопрос ещё: а можно ли данный аппарат подключать к автомобильному (или мото) аккумулятору? Ни чего не сгорит??? А то на батарейках долго не проживёшь:D

VVSFalcon
06.10.2014, 20:06
Можно. К любому 12В.

dponomarenko
06.10.2014, 20:47
Можно. К любому 12В.

Понял,Спасибо!

Эльвирка
16.10.2014, 12:44
Я, вообще, ничего не знаю в астрономии. Но, очень желаю наблюдать за планетами, луной, за звёздами. Буквально недавно просматривала сайт optiscope, где продают всё для астрономии и загорелась купить телескоп, но определиться с выбором не могу. Я хочу смотреть из балкона или из деревни. Фотографировать что-то нет желания, но, возможно, оно появится позже. Мне бы хотелось купить в районе 100 тыс, или может это дёшево для телескопа? Хотела узнать все плюсы и минусы.

Ernest
17.10.2014, 10:40
При бюджете в 100 т.р. плюсы и минусы считать не приходится.
Смотрите что-нибудь вроде "Celestron NexStar 8 SE" или "Sky-Watcher BK P2001HEQ5 SynScan", еще и на окуляры останется.

Viacheslav
17.10.2014, 10:51
"Господи, которого нет..." далее по тексту. Не ведитесь на спамерьё.
ЗЫ и перефразируя, "а кто напишет optiscope - того побейте камнями".

Ernest
17.10.2014, 11:13
Да ладно... кто-нибудь другой прочтет.

PS А вообще-то реплика про спам для 740-й страницы темы выглядит забавно

Viacheslav
17.10.2014, 12:10
У кого 740-я, у кого 555-я.
Но не суть. Просто оптикскоп проплатил спам по форумам, и это тоже пусть кто другой прочтёт. И подумает, надо ему покупать в подобном магазине, или ну его. Во избежание.

k.tulisov
30.10.2014, 12:15
Здравствуйте, хотел бы приобрести телескоп для жены и ребенка.

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
до 15000 руб, желательна возможность использования из коробки, чтобы был полный комплект.

2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Загородный дом.

3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Как всегда хочется всего и сразу.

4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Желательно, как минимум фото.

5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Желательна установка на балконе, но в основном будет использоваться на даче. Цвет значения не имеет.

Ещё интересует мнение знающих людей по поводу данной модели Meade ETX-90 MAK с пультом AutoStar 497 очень прельстила возможность использования автоматического наведения(или как там его)
Жду Ваших советов и рекомендаций.

drheavy
30.10.2014, 17:06
Здравствуйте.
Прошу помочь с выбором. Присмотрел телескоп Sky-Watcher BKP 2001 EQ5 отцу в подарок (по отзывам на форумах). Ранее он опыта астронаблюдений не имел, но очень давно хочет начать. Модель выбирал по рекомендациям на форумах. Проблема в том, что цена (27.850 рублей) получается прям впритык под наши финансы, и даже чуть выше. Основной вопрос в том, есть ли смысл покупать его голым, без доп. аксессуаров, или лучше взять что-то попроще, но с разными фильтрами и т.д.? Т.е. на сколько эта модель в базе пригодна для комфортных наблюдений? Далее, по пунктам из шапки:
1. 25 тысяч рублей
2. Место наблюдений - дача в ногинском районе (дальнее подмосковье)
3. Объекты для наблюдений.. сложно сказать. Как минимум, конечно, луна и планеты. Чем больше и красивей - тем лучше)
4. Фоткать не надо, хотя если такая опция будет в наличии, то может и пригодится впоследствии
5. Из остальных пожеланий - только чтоб аппарат не оказался на столько сложным, что инженер с высшим образованием (но не астроном!) не сможет с ним разобраться за пару недель :)
Буду очень благодарен за совет.

Quasar
31.10.2014, 00:43
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
до 15000 руб, желательна возможность использования из коробки, чтобы был полный комплект.
...

Ещё интересует мнение знающих людей по поводу данной модели Meade ETX-90 MAK с пультом AutoStar 497 очень прельстила возможность использования автоматического наведения(или как там его)
Жду Ваших советов и рекомендаций.

При таком бюджете, наличии свободного места для установки телескопа и более-менее приемлемого неба я бы советовал классический вариант - 90-мм рефрактор или 114-130 мм рефлектор на EQ2. Новый такой будет стоить 10-15 тыс руб. Например такие модели как: SW 909, 1149, 1309 и т.д. На счёт балкона - нужно смотреть габариты помещения... На счёт фото - можно будет Луну поснимать, но потребуется зеркальная камера в идеале (либо докупить УСБ камеру к телескопу).

ETX-90 - очень мелкий аппарат с ценой в 20 тыс руб. Я бы посмотрел в сторону 127 МАКа от Celestron. См. Celestron Nexstar 127 SLT - цена нового около 24-25 тыс. руб. Он лёгок, компактен, самонаправляем :)

Quasar
31.10.2014, 00:54
Здравствуйте.
Прошу помочь с выбором. Присмотрел телескоп Sky-Watcher BKP 2001 EQ5 отцу в подарок (по отзывам на форумах).
...
1. 25 тысяч рублей
2. Место наблюдений - дача в ногинском районе (дальнее подмосковье)
3. Объекты для наблюдений.. сложно сказать. Как минимум, конечно, луна и планеты. Чем больше и красивей - тем лучше)
4. Фоткать не надо, хотя если такая опция будет в наличии, то может и пригодится впоследствии
5. Из остальных пожеланий - только чтоб аппарат не оказался на столько сложным, что инженер с высшим образованием (но не астроном!) не сможет с ним разобраться за пару недель :)
Буду очень благодарен за совет.

1. Отличный универсальный аппарат. В Вашей ситуации взял бы именно его. Вообще, я и так его взял, только монтировка у меня легче. Но для дачных наблюдений (стационар) - лучше EQ5. В такой видно много.
2. Только Ногиский район большой, и небо там разное есть...
3. Луна и планеты - Будет. Галактики-туманности и иже с ними - зависит от качества (темноты) неба в месте наблюдений. Но многие шаровики уже не плохо в 200-мм смотрятся :)
4. В перспективе можно и кое-что поснимать на фото (при определённых доработка и, соот-но, финансовых вливаниях).
5. Ничего сложно там нет.

Проблема одна есть - найти его в наличии да ещё по такой (старой) цене. РРЦ от дистрибьютора SW в РФ сейчас - более 31.5 тыс руб. Если не вписываетесь, то тогда смотрите младшие модели SW 150-мм. Но там тоже с наличием не всё гладко...

Основной вопрос в том, есть ли смысл покупать его голым, без доп. аксессуаров, или лучше взять что-то попроще, но с разными фильтрами и т.д.? Т.е. на сколько эта модель в базе пригодна для комфортных наблюдений?

Правильный вопрос. Аксессуары нужны будут. Если сам телескоп окажется нужным. Но тут ситуация такая. Насоветовать аксессуаров можно на сумму, превышающую стоимость самого телескопа, отсюда вывод - Ваш отец сам со временем докупит всё нужное, начать наблюдать можно и с комплектными окулярами. Если затянет - можно будет потом докупить 2-3 хороших окуляров, моторы для монтировки и т.д.

brilly
31.10.2014, 11:59
Добрый день,
хочу сделать мужу подарок-купить телескоп. Проблема в том,что я в них абсолютно не разбираюсь. Может Вы мне поможете и подскажите на какие модели или фирмы производителей обратить внимание. Бюджет от 20 тыс руб. Он в астрономии разбирается достаточно хорошо,поэтому,конечно,хочется подарить достойный подарок.

drheavy
31.10.2014, 12:01
Quasar, большое спасибо!

wjascheslav76
31.10.2014, 20:05
Meade ETX 90 AT порядка 26.000 р , планетарный вариант как раз для наблюдений, потом солнечный фильтр можно приобрести и окуляры дополнительные и биновьюер.

Denk36
31.10.2014, 20:22
Добрый день,
хочу сделать мужу подарок-купить телескоп. Проблема в том,что я в них абсолютно не разбираюсь. Может Вы мне поможете и подскажите на какие модели или фирмы производителей обратить внимание. Бюджет от 20 тыс руб. Он в астрономии разбирается достаточно хорошо,поэтому,конечно,хочется подарить достойный подарок.
Если найдете за эту цену, то посмотрите SW1501EQ3-2 или 8" Доб от SW или Levenhuk.
А откуда наблюдения будут производиться?

drheavy
01.11.2014, 15:51
Товарищи!
На предыдущей странице я спрашивал про Sky-Watcher BKP 2001 EQ5, добрый человек (Quasar) мне ответил подробно. Потом я копнул глубже и решил всё же взять добсона 8-10", обзвонил десяток магазинов - нигде ничего нет. И на экваториальной монтировке, судя по всему, тоже нет.
Посоветуйте, пожалуйста, какие-нибудь аналоги других производителей, которые сейчас реально найти в наличии за 20-30 тысяч (Москва). По монтировке чёткой определённости нет, но склоняюсь к добсону. Заранее спасибо.

Denk36
01.11.2014, 18:23
Есть Добы от Levenhuk они же GSO. Обратитесь в 4глаза, возможно привезут, если в наличии нет.

drheavy
02.11.2014, 11:31
Denk36, благодарю!

forrest
06.11.2014, 01:34
А какое увеличение должно быть у телескопа,чтобы разглядеть на луне объект ну скажем 100 метров.С земли разумеется;)

Denk36
06.11.2014, 09:12
Приблизительно 4000х, апертура 2,8 метра.

Ernest
06.11.2014, 10:58
А какое увеличение должно быть у телескопа,чтобы разглядеть на луне объект ну скажем 100 метров.С земли разумеется;)Зависит от типа этого объекта.
Например, 100 метровое зеркало, которое отражает в сторону земли солнечный свет можно будет увидеть и в самый скромный любительский телескоп.
А 100 метровое футбольное поле (очищенный от камней и выровненный участок лунной поверхности) едва-ли получится засечь даже и 100 метровым телескопом.
100 метровый средний кратер на терминаторе можно было бы попытаться зафиксировать телескопом с примерно 2-метровым зеркалом, если бы ему не мешала земная атмосфера. А поскольку без нее никак, то можно сказать что это дело безнадежное практически с любым наземным телескопом.

Denk36
06.11.2014, 12:27
Да, на практике именно всё так и выходит. Атмосфера делает своё чёрное дело.

Hedgehog
08.11.2014, 17:08
Добрый день! Хочу купить новый телескоп, на замену имеющемуся Сelestron travel scope 70. Точнее Travel scope планирую оставить для дальних поездок, а для домашних наблюдений приобрести что-то с большими возможностями и по апертуре и по увеличению. В первую очередь интересует дипскай (точнее то, что можно увидеть в условиях города), во вторую - Луна и планеты. Наблюдения планирую вести в основном с балкона, иногда во дворе. Остановился на двух моделях:
рефлектор Meade Polaris 130 мм
и
рефрактор Meade Polaris 90 мм.
По цене телескопы одинаковы. Насколько понимаю, для планет рефрактор предпочтительнее. Подскажите пожалуйста, так ли это и будет ли рефлектор давать заметное преимущество перед рефрактором при наблюдении объектов дипскай?

Denk36
08.11.2014, 17:46
Для планет предпочтительнее рефрактор АПО от 130мм и выше. Что касается дипов в Москве, то без разницы, во что наблюдать. Апертура конечно берет свое, но при такой засветке доступными будут с десяток-другой объектов и то не выразительно.

Hedgehog
08.11.2014, 17:57
АПО 130мм за рамками бюджета :) Поэтому и остановился на этих двух мидах. Не исключены и вылазки для наблюдений за город. Какой предпочтительнее выбрать из этих двух для наблюдений дипскай на менее засвеченном небе?

Denk36
08.11.2014, 19:03
Тот, у которого апертура больше.

Quasar
08.11.2014, 21:14
Я на днях полярис 130 посмотрел. ГЗ без метки как у SW13065, поставил холодную трубу и глянул на ИЗ, сильно разъюстирован был, но точки там вообще не увидел... конечно надо смотреть подробнее и позже я это сделаю, но по предварительным данных похоже что зеркало как у 130-го Астромастера, можно на сферу нарваться! Т.е. пока он "не изучен", лучше не рисковать. Берите проверенный вариант - Полярис 114. Или SW13065.

Hedgehog
09.11.2014, 04:48
"Берите проверенный вариант - Полярис 114." Почитал тему в форуме о наблюдениях в 114мм телескоп. Думаю, такой вариант мне бы вполне подошел. Читал еще много хороших отзывов о sw 1449, и есть DeepSky F900X114, без монтировки (он как раз очень бы мне подошел бы, т.к.монтировка для него уже есть, получается очень бюджетный вариант). Какую модель среди:
Polaris 114
sw 1149
F900X114
можно считать более проверенной, т.е. в каком случае меньше вероятность получить некачественный экземпляр?

Denk36
09.11.2014, 12:38
SW1149, но c наличием SW сейчас проблемы.

Quasar
09.11.2014, 14:23
Все они нормальные наверное... Но эти:
Polaris 114
sw 1149

вообще одно и то же.

freeone
09.11.2014, 18:50
Добрый вечер.
Планирую купить себе Meade LT 6" SC.
Посоветуйте пожалуйста, какие окуляры к нему прикупить?

Владимир Арсеньев
09.11.2014, 20:13
Не берите его, у него чудовищное цэ...

Лучше возьмите Nexstar 6 se Celestron .

freeone
09.11.2014, 20:20
Не ужели на столько плохо?

Владимир Арсеньев
09.11.2014, 21:43
Да нет, но зачем платить если вариант лучше?

Hedgehog
10.11.2014, 20:32
Quasar (http://starlab.ru/member.php?u=571), а не подскажете, монтировка у Meade Polaris 114 - аналог eq1 или eq2?

Denk36
10.11.2014, 20:54
Такая же, как и EQ2, только крепление трубы к монтировке через ласточкин хвост, что очень удобно.

DanilDanil
12.11.2014, 22:09
Добрый день! Прошу помощи в выборе телескопа :)

1) Бюджет- до 80 000 рублей, включая все аксессуары
2)Наблюдать- пока приоритетов нет, думаю всё будет интересно
3)Место- дача, панорамные окна в квартире

Пока остановился на Celestron NexStar 8SE, но может-быть Вы меня отговорите :D
Также прошу сообщить что необходимо для него дополнительно купить.

Заранее огромное спасибо за ответы!

Quasar
13.11.2014, 00:55
Доллар бьёт рекорды, 8 SE уже 75 тыщ... в 80 не уложиться, ежели новый покупать.

Владимир Арсеньев
13.11.2014, 01:16
Тем не менее, выбор достойный! По ценам да, доллар - жесть. Но могу помочь, отписал в личку.

DanilDanil
13.11.2014, 10:29
Владимир, не могу отправить Вам л.с., т.к. для этого установлен лимит в минимум 10 сообщений.
А всё-таки что лучше сразу к нему докупить, чтобы не разочароваться при первой наблюдении? Как я понимаю-фильтр для солнца, для луны и бикуляр (для наблюдения двумя глазами)

Владимир Арсеньев
13.11.2014, 11:56
Окуляр X-cell LX 7mm Celestron будет достаточен.

Denk36
13.11.2014, 12:15
А всё-таки что лучше сразу к нему докупить, чтобы не разочароваться при первой наблюдении?
Это зависит от того, какие картинки Вы ожидаете увидеть.

avkaleks
17.11.2014, 18:24
приветствую всех!!! решил приобрести телескоп , но не могу определиться , может подскажите и дадите дельный совет на чем все таки остановиться. Celestron AstroMaster 90 EQ( окуляры 20мм и 10мм), Meade Polaris 90 мм( окуляры 26мм, 9мм, 6,3мм и 2-х кратная линза Барлоу), Meade Infinity 102 мм( окуляры такие же как и у предыдущего) . Или взять телескоп Sky-Watcher BK MAK102EQ2. :confused:

avkaleks
17.11.2014, 18:27
и какие окуляры надо иметь для начала хотя бы, что б проводить наблюдения?

Владимир Арсеньев
17.11.2014, 21:45
Добрый день! Астромастер 90 eq - неплохой выбор. Дополнительно к нему стоит взять окуляр Celstron Xcell-Lx 7 мм.

Влад_Рос
18.11.2014, 14:20
Всем доброго дня!
Хочу купить сыну телескоп на ДР. Да и самого потянуло в сторону познания космоса). В общем, поэтому хочу купить телескоп, который будет не просто посмотреть кратеры на Луне, а нечто большее.
Бюджет 25000 плюс-минус.
Почитал на форуме советы, в общем не совсем разобрался, какая монтировка лучше для моих условий. Смотреть буду в основном со двора своего частного дома, либо ставить телескоп на веранде с углом обзора северного полушария примерно 60 градусов по вертикали и 90% по горизонтали (у веранды есть крыша и боковая стенка)).
Посоветуйте, что лучше за эти деньги: зеркало или линза, какое фокусное расстояние, и т.п. В общем пока склоняюсь либо к Sky-Watcher BK DOB 8 или 10" (насколько удобна табуретка?), либо не знаю...
Спасибо за советы!

Denk36
18.11.2014, 14:26
А двор частного дома находится в городе? Просто городская засветка не даст нормально наблюдать объекты дипская, только Луна и планеты. Да, и конечно с веранды не надо наблюдать, лучше во двор, чтобы был полный обзор.

Влад_Рос
18.11.2014, 14:44
Дом в городской черте, на это сады, вокруг высоток нет.

Denk36
18.11.2014, 15:34
А это без разницы, общий купол засветки от города портит небо. Млечный путь виден и на сколько градусов над горизонтом или только в зените?

Влад_Рос
18.11.2014, 15:47
Не могу сказать про млечный путь, не владею ещё информацией.
Но, конечно, будем выезжать и за город периодически на машине, поэтому транспортировка и быстрая сборка имеет значение.

Влад_Рос
18.11.2014, 15:53
до пятницы нужно купить, надеюсь на помощь в выборе, хочу определиться

Влад_Рос
18.11.2014, 17:10
Ещё вопрос: монтировка Добсона удобна при установке на земле? Нужно будет наклоняться я так понимаю?

Влад_Рос
18.11.2014, 17:31
Levenhuk Ra 200N Dob - можно ли сказать, что этот телескоп будет не хуже SW DOB8? И вообще, кто-нибудь пользовался? SW что то нет в магазинах..

Denk36
18.11.2014, 18:17
Ещё вопрос: монтировка Добсона удобна при установке на земле? Нужно будет наклоняться я так понимаю?
Для комфортных наблюдений обычно используют астростул с переменной высотой сиденья, типа http://goo.gl/ErZpLU

Denk36
18.11.2014, 18:18
Levenhuk Ra 200N Dob - можно ли сказать, что этот телескоп будет не хуже SW DOB8? И вообще, кто-нибудь пользовался? SW что то нет в магазинах..
Да, берите Левенгук, думаю, SW не дождётесь.

Влад_Рос
18.11.2014, 18:21
Я так понял, ч то и Левенгук раньше февраля не ожидается...нигде нет. Что может подобрать по схожим характеристикам из EQ?

Denk36
18.11.2014, 18:52
В бюджет не влезете, да и их тоже найти тяжело, я имею ввиду SW.

Влад_Рос
18.11.2014, 21:45
Да уж, с наличием просто беда. Учитывая, что ничего сейчас нет, заказал Левенгук, ожидается не раньше января. Надеюсь не прогадал. Спасибо за советы.

any3346
19.11.2014, 11:35
Доброго дня! Пожалуйста помогите выбрать телескоп.сумма до 15000р.наблюдение зимой на балконе,летом в деревне.желательно разглядеть планеты.Я извеняюсь,я в этом ничего не понимаю,ребёнок 10 лет,мечтает о телескопе.

any3346
19.11.2014, 13:18
Склоняюсь к sw 1507

Viacheslav
19.11.2014, 14:03
Нет их по таким ценам.

any3346
19.11.2014, 14:39
Ну тогда за 20000.или присмотреться к другому?посоветуйте пожалуйста,скоро день рождение,надо определиться.:confused:

Viacheslav
19.11.2014, 16:51
Думаете, между 15 и 20 принципиальная разница? Увы.
Я просто к тому, что SW сейчас ни у кого нет, цены на сайтах магазинов никто не правил. А приедут они, иншалла, в феврале, естественно по новым ценам. Так что 150 мм (вам, кстати, лучше не 750, а 1000 мм фокуса брать) обойдутся примерно в 30-ку.
Кстати, встречный вопрос - что в вашем понимании есть "разглядеть планеты"? Пара-тройка полос на Юпитере, несколько пятен на Марсе, кольцо и одна полоска на Сатурне (при этом размеры планет - ну как буква"о" как вы ее видите на экране) - это "разглядеть" или нет?

avkaleks
19.11.2014, 18:01
Бюджет 30т.руб. Наблюдение зима балкон, лето загородом. Рассматриваю селестрон омни 102 и селестрон омни 120 или что то, что посоветуют знающие люди как альтернативу. И какой из них дает больше возможностей доя наблюдений.

SeveRe_edGe
20.11.2014, 17:16
Доброго дня, уважаемые!

Перечитав много много много сообщений пришел к выводу, что идеальный телескоп для совсем новичка и при маленьком бюджете: sw 1149 eq2. Проблема в том, что как я понимаю его почти нигде нет в наличии (москва). Цена на него в starshop.ru 7.450. Однако везде в других местах он стоит over 9000. В одном сообщении фигурировал список:
Polaris 114
sw 1149
F900X114
С ним примерно тоже-самое. Полярис так же около 9к стоит, а ds f900x114 мне вообще не удалось найти в продаже.
Помогите, пожалуйста. Посоветуйте как поступить.
Хочется купить в подарок телескоп, идея пришла внезапно и слишком поздно. Бюджет очень скромный, по-хорошему уложиться в 8 тысяч необходимо. В дальнейшем человек, которому покупается телескоп, думаю сам во всем разберется и купит гораздо более "интересную" модель под свои предпочтения.
Есть ли вообще хоть что-то в пределах 8к и хорошего качества для новичка сейчас на рынке? Или ниже уровня Polaris 114; sw 1149 опускаться катастрофически плохо?

Quasar
20.11.2014, 19:11
Ну если он и правда есть по 7.5к - надо брать. Таких цен нет нигде и, видимо, уже никогда не будет... Ниже этого уровня (за меньшие деньги) - только 70-мм рефрактор или 76-мм ньютон, да он значительно уступит, но наверное для самого первого знакомства - тоже сгодится. Многие с такой мелочи начинали.

Владимир Арсеньев
20.11.2014, 20:03
За 8000 можно взять рефлектор 1145 eq1, пока они еще остались. Но он потребует линзы барлоу как минимум.

Quasar
20.11.2014, 20:19
Володь, у 1145 всегда была в комплекте. Я на прошлой неделе даже проверял. Правда там вроде дешёвенькая... а она так себе.

Владимир Арсеньев
21.11.2014, 00:48
Вот поэтому и потребует. Линзу из дешевой выковыриваем и делаем втулку - получаем с покупной 3х барлоу и 150 крат, то что нужно)))

SeveRe_edGe
21.11.2014, 14:11
Ну если он и правда есть по 7.5к - надо брать. Таких цен нет нигде и, видимо, уже никогда не будет.. В том то и дело что эта цена указана в магазине рекламируемом на форуме. И там их уже нет в наличии. Везде цены от 9,5к начинаются на него.
За 8000 можно взять рефлектор 1145 eq1, пока они еще остались. Но он потребует линзы барлоу как минимум.
Насчет 1145 понял, спасибо.

Но все таки еще раз рискну спросить (простите, господа, у меня было всего 2 дня на вникание в тему всего и вся) можно ли взять что то в районе 5-6 дельное? Или с таким же успехом можно купить детскую подзорную трубу в ларьке за 200 рублей? Если есть - то назовите пару-тройку моделей пожалуйста. И крааатенькое описание. Может - что видно в него что не видно, или плюсы минусы, не знаю. Если таких моделей нет и быть не может, то я перестаю питаться с этого дня, но покупаю 1149. Ибо если дарить - то что то нормальное, а не на отъ...сь.
Спасибо вам за беспокойство в любом случае и за то что делитесь своими знаниями и опытом. =)

Viacheslav
21.11.2014, 14:23
Любой 70-мм рефрактор, типа Celestron 70 LT AZ, Vixen Space Eye 70M, Meade Infinity 70 - в пределах 6-7 тысяч, для проверки на тему "надо мне эта астрономия или ну ее" - вполне подходят.
Всё равно же, если понравится, то какой бы телескоп ни был бы подарен первым, через примерно год покупается второй телескоп, уже осознанно.

SeveRe_edGe
21.11.2014, 14:26
Любой 70-мм рефрактор, типа Celestron 70 LT AZ, Vixen Space Eye 70M, Meade Infinity 70 Спасибо вам большое. Буду думать. =)

Владимир Арсеньев
21.11.2014, 16:25
Посмотрите на Celestron Astromaster 70 Az, это вполне себе неплохой выбор для новичка.

Сейчас на него нашел скидку вот здесь: www.rustarsky.ru

Влад_Рос
25.11.2014, 13:16
Заказал на Астрогаторе. Есть некоторые виды телескопов с ожиданием прибытия в магазин 1-2 недели. Взял SW N 200/1200 Dobson 8. Цена без доставки 17900, плюс доставка 3800. Сейчас цены в Москве такие же, но в наличии будут не раньше февраля и новые цены неизвестны.
Заказал в прошлый четверг, товар уже пришел в магазин в Чехии. Обещают завтра укомплектовать и отправить. В течении месяца будет здесь.

kleine
25.11.2014, 22:30
Здравствуйте! Еще летом штудировали форум по поводу телескопа для совсем чайника в астрономии, много было советов по поводу skywatcher 909eq2, но увы, его почти нигде не найти сейчас. В связи с этим вопрос, подскажите пожалуйста схожий по параметрам телескоп, бюджет примерно до 9к +/-. Наблюдение планируется с балкона Москвы, и выезды на дачу (тульская область). Возможно лучше взять рефлектор, но пугает юстировка, хотя многие пишут, что не так страшна эта юстировка, так ли это? Повторю, в телескопах, да и в астрономии в целом не очень (могу найти медведицу и кассиопею на небе :)), но все же хочется более менее хороший аппарат для планет (дипскай, я смотрю, точно не для 90мм) Всем заранее спасибо :)

Владимир Арсеньев
26.11.2014, 00:36
Добрый день! Рассмотрите вариант телескопа Sky-watcher 1145eq1, это компактный вариант для новичка, правда придется купить к нему 2х барлоу , чтобы из непросветленной комплектной сделать втулку и получить 3х увеличение, что в совокупности с окуляром 10мм даст 150 крат.

kleine
26.11.2014, 01:12
Добрый день! Рассмотрите вариант телескопа Sky-watcher 1145eq1, это компактный вариант для новичка, правда придется купить к нему 2х барлоу , чтобы из непросветленной комплектной сделать втулку и получить 3х увеличение, что в совокупности с окуляром 10мм даст 150 крат.

Возьму на заметку. Если уж взяли рефлекторы, то что на счет Sky-Watcher BK 1149EQ2? Компактность в принципе большой роли не играет. Спасибо!

Владимир Арсеньев
26.11.2014, 02:23
1149 найти сейчас сложно, да и смысла особенного нет, 1145 сопоставим с ним при меньшей массе.:)

Влад_Рос
27.11.2014, 00:49
http://www.astrogator.ru/catalog/telescopes/reflectors/fltr_advsrch/1/fltr_brand/16/fltr_sortby/1/fltr_showon/18/fltr_instore/1/fltr_tbmtype/29_31/
Посмотрите здесь, есть несколько моделей с наличии.

Владимир Арсеньев
29.11.2014, 13:56
Из Чехии заказывать? :)
Вообще как-то подозрительно очень все.

Вот проверенное место : магазин этого форума или скажем Звездочет, или Мир телескопов:)

Влад_Рос
01.12.2014, 15:03
Ну почему подозрительно, сейчас вообще не проблема привезти товар из любой точки мира. Если кто-то уж совсем не доверяет такой схеме, можно оплачивать через Paypal.
В магазинах у себя в Ростове, или в Мск, не важно, в принципе нет телескопов с монтировкой Добсона. На вопросы когда отвечают - не раньше февраля и цена будет известна также потом.
Я оплатил телескоп 20.11, а 28.11 он был уже отправлен почтой Чехии. Через день-два будет в России, пару недель и я уже получу его у себя на почте. Чего и всем желаю.

Александр Гринвальд
11.12.2014, 16:01
Доброго времени суток. Хочу приобрести телескоп, но не могу и не знаю как его выбрать. В астрономии я полный ноль и не знаком со многими терминами. Цена от 10000 до 20000 руб. Хочется видеть всё в подробностях, съемка и видео, пока не интереуют, живу в своем доме, наблюдать буду с огорода. Хочется приобрести максимально хорошую модель и что бы в дальнейшем её можно было усовершенствовать дабы не покупать новую. Заранее спасибо.

Владимир Арсеньев
11.12.2014, 23:48
Добрый день! Поищите на форумах бу Nexstar 130 slt Celestron. :) хорошая вещь, легкая и с приличной апертурой.

gluka
14.12.2014, 12:40
здравствуйте.помогите выбрать походный телескоп.наблюдения,в основном,по наземным объектам.например Levenhuk Ra R72 ED Doublet OTA.но как безболезненно перевернуть изображение на апохромате (45гр) или приобрести короткий ахромат(100мм)?будет ли значительно отличаться картинка на увеличениях до 100.