PDA

Просмотр полной версии : ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!


Страницы : 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

Viacheslav
22.07.2007, 18:35
1. Сумма 4-7,5 тыс.р.(8000 тыс.максимум)
Дааа. Не каждый может так взять и выкинуть 8 миллионов пусть и рублей:D

2. Основное место для наблюдений - застекленная лоджия.
Это очень грустно,говорю по собственному опыту

4. Пофотографировать, да, было бы не плохо.
Ну в принципе если Вы собираетесь фотографировать то же, что и в п.3, то Вам скорее нужна веб-камера.
5. Монтировку-только азимутал. С ним проще на узком балконе жить. Экваториал конечно можно, но нужно будет или сильный огород городить, ставя голову от монтировки на перила балкона (или даже вынося за), или будут те самые проблемы, о которых Вы упомянули.
Телескоп - 909-й. Просто высуньте трубу в окно на пол-метра.

alexatc
24.07.2007, 18:57
Sky-Watcher 2001PHEQ5, мой выбор выпал на него. Какое мнение о данном телескопе ? К сожалению поиск результатов не дал.
Спасибо

ivanovich
25.07.2007, 11:39
ALEXATC, а не боитесь, что с такой громадиной на лоджии будет не очень удобно?

alexatc
25.07.2007, 12:23
Ширина лоджии 150см. Плюс возможность выехать за город. Очень тяжело найти по нему отзывы. Если есть у кого ссылки или личный опыт, пожалуйста выложите. Замучался искать. Волнует как сама труба и оптика так и монтировка.

Грин
25.07.2007, 15:21
Если в дальнейшем предполагается астрофото, я бы посоветовал ньютон 200мм, но на монтировке ХЕК5про.
Отзывов здесь много:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=forum

Руслан1977
25.07.2007, 15:35
DeepSky R 90/500, JWT2 будет лучше чем МАК 90 скайвочер по
транспортабельности и видимости?

-=Zoomik=-
25.07.2007, 19:09
DeepSky R 90/500, JWT2 будет лучше чем МАК 90 скайвочер по
транспортабельности и видимости?
По транспортабельности примерно одинаково, а вот по "видимости" - рефрактор на увеличениях до ~100 крат обойдет вышеуказанный МАК.
Но повторюсь, это лично мои ощущения ;)

P.S. Для планетных наблюдений этот рефрактор не очень хорош, хотя к примеру, по Сатурну все положенные для 90мм апертуры детали я в него видел.

Грин
25.07.2007, 23:08
Sky-Watcher 2001PHEQ5, мой выбор выпал на него. Какое мнение о данном телескопе ? К сожалению поиск результатов не дал.
Спасибо
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10046.220.html

Руслан1977
25.07.2007, 23:38
вы гвороте что при увеличениях до 100 он лучше мака - а при при более сильных проигрывает?

alexatc
25.07.2007, 23:48
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10046.220.html

Спасибо. Насколько я понял это Sky-Watcher 2001PEQ5, и он дешевле на 200$ от 2001PHEQ5, за счёт монтировки. Астрофото в перспекиве. В блишайший год визуальные наблюдения. Ищё раз спасибо, как то упустил данную модель. Параметры трубы анологичные, монтировка вроде неплохая (с точки срения чайника).

max32
27.07.2007, 14:13
подскажите в чём отличие skywatcher DOB10-2IN от skywatcher DOB-10 (только в цене?)

ac-90
27.07.2007, 15:07
подскажите в чём отличие skywatcher DOB10-2IN от skywatcher DOB-10 (только в цене?)

Это два вида написания названия одного телескопа ;)

Viacheslav
27.07.2007, 15:56
Ага. И тот, что написан каллиграфическим почерком - имеет бОльшую цену.

Carapax
27.07.2007, 16:06
подскажите в чём отличие skywatcher DOB10-2IN от skywatcher DOB-10 (только в цене?)
Очевидно, приписка 2IN указывает на то, что в телескопе используются 2-х дюймовые окуляры (2 inches).

astroserg
27.07.2007, 16:15
Похоже на то.Но они все с 2 дюймами, вроде с 1,25 не бывает.

-=Zoomik=-
27.07.2007, 17:43
А какая разница в цене? :)

ac-90
27.07.2007, 17:54
А какая разница в цене? :)

Ну это видимо зависит от сайта на который ты зайдешь :D

max32
27.07.2007, 23:06
да разница в цене точно есть (DOB10-2IN -25.500руб. а DOB-10-16.200руб.), а вот отличее в чём? и что так резко влияет на цену?

Viacheslav
27.07.2007, 23:18
-Бабушка,бабушка, а почему у всех на базаре огурцы по 20 копеек, а у тебя по 3 рубля ?
- А я, милок, очень деньги люблю.

Alex76
28.07.2007, 00:41
До каких примерно увеличений можно комфортно наблюдать с монтировкой AZ3?

Viacheslav
28.07.2007, 00:45
До каких примерно увеличений можно комфортно наблюдать с монтировкой AZ3?
Это смотря с каким телескопом :).

Alex76
28.07.2007, 12:22
Это смотря с каким телескопом :).
Со Skywatcher 909.

Viacheslav
28.07.2007, 12:30
Комфортно (для меня например) до 100х. Ну и не в зенит, естественно.

max32
28.07.2007, 16:05
выбор dob10 или dob8, денег 12000руб но могу собрать и на dob'10', а стоит? хотя в 10 стоит стекло pirex -что оно даёт и чем лучше? наблюдать буду в городе Ростов н/д.

Viacheslav
28.07.2007, 16:07
maх32,
Вот с этой http://starlab.ru/showthread.php?t=7314 темкой ознакомьтесь.

ac-90
28.07.2007, 16:09
Dob 8 для начала сойдет, да и это всего почти 50% от стоимости Dob 10.

-=Zoomik=-
28.07.2007, 16:12
1. Так бы и написали в профиле, Ростов на Дону, а не Россия ;)
2. Пирекс заметно меньше подвержен перепадам температур при выносе из помещения на улицу для наблюдений. Т.е. если будет рядом стоять два одинаковых добсона одинаковой апертуры, то зеркало из прекса быстрее даст возможность продуктивно наблюдать. Но помните, что это не слишком принципиальный момент, хотя является и не последним по важности фактором.
3. А так, между 250 и 200 по светособиранию разница заметная, но еще более заметная разница в габаритах и весе

max32
28.07.2007, 23:35
вопрос если я куплю доб10 или доб8 смогу ли я сам после сборки телескопа провести юстировку?

AndreyR
28.07.2007, 23:51
вопрос если я куплю доб10 или доб8 смогу ли я сам после сборки телескопа провести юстировку?
Да. Для Ньютов процедура, можно сказать, примитивная.

Конст
29.07.2007, 04:58
?

Конст
29.07.2007, 05:05
Я же оставлял телефон. Звони не стесняйся. Покажу -расскажу

Alex76
29.07.2007, 17:33
А если голову от монтировки AZ3 закрепить стационарно(например в окне), механизмы тонких движений обеспечат плавное слежение за объектом на увеличениях 150-180х или для таких увеличений по-любому нужна EQ2?

-=Zoomik=-
29.07.2007, 18:15
В принципе должны, за отсутствием сильного ветра за окном)

j-mark
29.07.2007, 21:01
Хочу купить телескоп. в основном интересует дипскай, потом планеты, звезды. фотографировать не собираюсь. какие скопы лучше для дипская: рефлекторы, короткофокусные рефракторы, длиннофокусные рефракторы, Максутов-Кассегрен или Шмидт-Кассегрен??? правда максимальная апертура 150 :) Спасибо.

Viacheslav
29.07.2007, 21:06
в основном интересует дипскай, потом планеты, звезды. фотографировать не собираюсь.
Доб. 8".

j-mark
29.07.2007, 21:06
кроме Добсонов :)

j-mark
29.07.2007, 21:08
мне желательно с GoTo, т.к. кроме луны и солнца ничего не знаю, а с картами возиться неохота

Viacheslav
29.07.2007, 21:11
А... Бывает. А откуда смотреть будете?

j-mark
29.07.2007, 21:17
Балкон 5 этажа (вокруг одни пятиэтажки) в Москве, ближайшее подмосковье. чаще первое. окна выходят на восток. можно ли будет вообще что-либо увидеть??

j-mark
29.07.2007, 22:35
Хочу купить телескоп. в основном интересует дипскай, потом планеты, звезды. фотографировать не собираюсь. какие скопы лучше для дипская: рефлекторы, короткофокусные рефракторы, длиннофокусные рефракторы, Максутов-Кассегрен или Шмидт-Кассегрен??? правда максимальная апертура 150 :) Спасибо
Конст, может Вы мне поможите раз уж Вы старожил

Viacheslav
29.07.2007, 23:12
Ну и спрашивается, какой дипскай в Москве, да ещё и на восток... Ну около 30-ти объектов Вам будут доступны, да и то...:? Так что разница в телескопах Вас сейчас должна интересовать разве что из академического интереса.

j-mark
29.07.2007, 23:17
Ну а для звезд и планет???

Viacheslav
29.07.2007, 23:27
А из планет сейчас только Марс на востоке и остался. Ну Луна ещё бывает периодически.
А звёзды...Звезды так и останутся точками, в какой бы телескоп Вы не смотрели. Так что по большому счёту - хоть рефрактор, хоть рефлектор, разница в наблюдаемой картинке будет не велика, и основным критерием выбора всётаки будут габариты балкона.

j-mark
29.07.2007, 23:30
Ну что ж, тогда придется по-чаще выбираться на природу. поэтому желательно, чтобы он не был тяжелым

Конст
29.07.2007, 23:31
Вам нужно самому посмотреть в телескопы разных систем,
думаю многие ,рядом живущие ЛА, могут предоставить такую возможность. Либо сразу попасть на коллективные наблюдения.
В противном случае вероятность ошибки выбора 90 %

j-mark
29.07.2007, 23:42
С ЛА туговато. насколько я понимаю их здесь полно. потому и хочу узнать какой скоп для каких целей лучше подходит. И хотелось бы узнать про Максутов-Кассегрен или Шмидт-Кассегрен, т.к. пробежав порядка 100 страниц на форуме, увидел о них ничтожное количество информации

Mike_A
30.07.2007, 07:27
С ЛА туговато. насколько я понимаю их здесь полно.

Два взаимоисключающих тезиса;). Это как? Полно ЛА, но они партизанят в дальних лесах? Кстати, наблюдательный сезон начинается, так что попробуйте напроситься к кому-нибудь "на-хвоста":).
Есть еще один вариант, ИМХО, самый адекватный - астро-вечера в саду Баумана. Обратите внимание на это мероприятие...

И хотелось бы узнать про Максутов-Кассегрен или Шмидт-Кассегрен, т.к. пробежав порядка 100 страниц на форуме, увидел о них ничтожное количество информации

Узнать об этих системах - это, в первую очередь, надо обратиться к книгам, а уж потом - к форуму....
"Мировой разум" ;) даст знание о конкретном экземпляре/экземплярах аппарата. О "тонкостях", так сказать.

j-mark
30.07.2007, 19:50
Противоречия нет, ибо имелись ввиду мои знакомые и близлежащие соседи. А за совет огромное спасибо. Обязательно схожу на астро-вечера.

kremen
01.08.2007, 05:27
Привет всем!Как ваше ничего?Я чан.В атсрономии года три.Всё мечтаю приобрести третий глаз.Не откажите в любезности;подкажите-ЧТО ВЫБРАТЬ?Место парковки-балкон 2-го этажа.Дальше поле;короче чисто.Направление северовосток.Требование к аппарату:хочу получить качественную картинку в обьективе камеры,которая монтируется на телескоп.Управление всем этим делом завести на комп.Изображение любое (прямое-перевёрнутое) без разницы.На небо смотрим;ему всё равно.Финансовые рамки ограничены 100 т.р.Может ещё какие данные нужны;спрашивайте!Буду благодарен за любой совет.

AndreyR
01.08.2007, 10:41
Привет всем!Как ваше ничего?Я чан.В атсрономии года три.Всё мечтаю приобрести третий глаз.Не откажите в любезности;подкажите-ЧТО ВЫБРАТЬ?Место парковки-балкон 2-го этажа.Дальше поле;короче чисто.Направление северовосток.Требование к аппарату:хочу получить качественную картинку в обьективе камеры,которая монтируется на телескоп.Управление всем этим делом завести на комп.Изображение любое (прямое-перевёрнутое) без разницы.На небо смотрим;ему всё равно.Финансовые рамки ограничены 100 т.р.Может ещё какие данные нужны;спрашивайте!Буду благодарен за любой совет.
Важная "вводная" - размер балкона. Высота перил, глубина. Без этого трудно что-то сказать, балконы-то разные.

kremen
01.08.2007, 16:01
Спосибо за скорый отклик!Данные по вводной: 4х0,7м;перила 1м.Нашёл на форуме инфу о возможности искажения изображения за счёт тёплых потоков воздуха от здания.Хотелось бы по точнее об этом узнать. На какое расстояние выйти,дабы избежать их.Может имеет смысл выйти на веранду?Она выходит на 3м от самого здания,но слабая по весу и открытая.Это крыша бывшего сарая.

kremen
02.08.2007, 20:45
Почитал форум.Мозги на бекрень!Складывается впечатление нужно брать 2 трубы на 1-й подставке.Такое возможно?; или не обсуждалось?Хотелось бы один более менее универсальный, из предлагаемых на рынке.Если нет, то может быть два? Что-то я уже совсем запутался.Думаю два это перебор,или нет?Как считаете?Может обсудить набор из конкретных моделей?

Slava M
02.08.2007, 20:59
Хотелось бы один более менее универсальный, из предлагаемых на рынке.Если нет, то может быть два? Что-то я уже совсем запутался.Думаю два это перебор,или нет?Как считаете?Может обсудить набор из конкретных моделей?
Уже обсуждали:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,29014.0.html

kremen
02.08.2007, 21:14
Спасибо! В моём случае никакой конкретики

Грин
03.08.2007, 02:43
Почитал форум.Мозги на бекрень!Складывается впечатление нужно брать 2 трубы на 1-й подставке.Такое возможно?; или не обсуждалось?Хотелось бы один более менее универсальный, из предлагаемых на рынке.Если нет, то может быть два? Что-то я уже совсем запутался.Думаю два это перебор,или нет?Как считаете?Может обсудить набор из конкретных моделей?
Для универсальности два - мало. Три - уже получше, а оптимально - 4-5. А вот 6-7 и больше - уже пижонство, ИМХО! :D

kremen
03.08.2007, 03:50
Юморист!Дело говори.Я тут подобрал несколько машинок на ваш суд,что скажете?
Meade 8" lX90-LNT/UHTS
Шмит-Ньютон LXD75 10"/UHTS
SKY-WATHER 120 ED OTA PRO
Advanced c11-SGT XLT
ZenitStar 110ED Triplet APO
А что скажете об этой модели Vixen VC200 LDG

-=Zoomik=-
03.08.2007, 09:50
Юморист!Дело говори.Я тут подобрал несколько машинок на ваш суд,что скажете?
Meade 8" lX90-LNT/UHTS
Шмит-Ньютон LXD75 10"/UHTS
SKY-WATHER 120 ED OTA PRO
Advanced c11-SGT XLT
ZenitStar 110ED Triplet APO
А что скажете об этой модели Vixen VC200 LDG
А вот если это все вместе сразу и купить, то будет совсем хорошо! :D

Если денег вагон, то можно сделать примерно так:
1. маленький АПО как походник
2. как можно больший АПО для серьезных планетных наблюдений
3. гигантский ньютон где-нибудь на даче для слюноотделения при наблюдениях дипская

Как вам такой вариант? :cool:

Henshel6-N
03.08.2007, 10:13
Боюсь что к этому варианту в комплекте идёт губозакатывальная машинка :D
Либо, как вариант, жениться на Алле Пугачёвой, а ещё лучше на Мадонне ;)

констант
03.08.2007, 12:51
Доброго времени суток. Собрались подарить телескоп молодому человеку (10 лет). сумма 12-16 т.р. смотреть с балкона, луну, планеты и если технически возможно- земные наблюдения. хотим, чтобы к компу можно подключить со временем и фото. может за эту цену ничего не получиться качественного, но важен сам процесс- ЧТОБЫ УВЛЕКЛО. на форуме почитал немного (не разбираюсь), из моделей:
celestion nex star 4gt-sa
meade ds-2114ats-sp
ds-2130ats-lnt
ext-80at-tc
они в одной ценовой категории. и где в москве подешевле можно найти это. с уважением констант

Viacheslav
03.08.2007, 14:51
Возьмите SW909 и не мучайтесь. На оставшиеся 5-7 тыр - дополнительно привод по часовой оси,окуляры поприличнее, кус пленки Астросолар да и хватит аксессуаров наверное.
Два мида из трех перечисленных для наземных наблюдений не годятся (интересно, на что они вообще годятся?:D чем больше про них узнаю интимных подробностей, тем больше думаю над применением:rolleyes: ) Некстар 4 - оно неплохо, но зачем Вам для Луны и планет самонаведение...)

kremen
03.08.2007, 16:37
Если бы дело было только в даче?!Есть возможность выходить в поле напротив 300м.В основном балкон,застеклённый.И по фото пройтись немешало бы,чтобы поделиться впечатлениями.Красочный рассказ конечно хорошо,думаю фото в реале намного красноречивее.
А деньги у нас вагонами не присылают, их зарабатывают.Хотелось влезть в указанную сумму.

-=Zoomik=-
03.08.2007, 19:06
Но зачем Вам для Луны и планет самонаведение...)
Ну так, до кучи! Не всегда ведь Луну видно, - она бывает ниже горизонта или за домом, вот в таких случаях Go-To спасет отца русской демократии :D

kremen
03.08.2007, 19:38
А вот если это все вместе сразу и купить, то будет совсем хорошо! :D

Если денег вагон, то можно сделать примерно так:
1. маленький АПО как походник
2. как можно больший АПО для серьезных планетных наблюдений
3. гигантский ньютон где-нибудь на даче для слюноотделения при наблюдениях дипская

Как вам такой вариант? :cool:
Это чтоже получается?В моём случае хороший апошник, а как же дипскай посмотреть?Интересно же! Потеряться легко;Найти себя сложно и помочь некому!HELP

DJek_Hrust
03.08.2007, 19:45
Решил купить свой первый телескоп. Опыта наблюдений нет, если не считать подзорной трубы, луны и форточки в детстве, да еще прилаживал темное стекло от сварочной маски и видел пятна на солнце.

Почитал рекомендации, советы, просмотрел форумы. Определился:

Объекты наблюдения по приоритету: планеты и их спутники (по чему то их забывают упомянуть), луна, звездные скопления, туманности, галактики и возможно солнце.

Нужен компактный, мобильный (есть возможность наблюдать в дали от городской засветки ), пригодный к наземному наблюдению объектов, астрофотография навряд ли, а вот наземная возможна.

С системой определися - катадиоптрические телескопы.

Теперь помогите с одной стороны МК с другой ШК и монтировка.

Подскажите центральное экранирование больше у МК или ШК, апертура одинаковая?
Какие еще особенности и подводные камни у ШК?

Телескопы на повеске дня следующие:
Skywatcher MAK 127EQ3-2;
......../product.php?id=23725
Celestron Omni XLT 127; http://celestron.ru/telescopes/omni_xlt/info.shtml?omnixlt127
Как сделать выбор?

CombaSoft
03.08.2007, 21:27
Meade ETX-125

AndreyR
03.08.2007, 23:53
Это чтоже получается?В моём случае хороший апошник, а как же дипскай посмотреть?Интересно же! Потеряться легко;Найти себя сложно и помочь некому!HELP
Значит так...
Для "посмотреть вглубь" - главное (по мнению западных коллег) это апертура и удобство "процесса посмотрения", затем идет отсутствие хроматики, исправленность аберраций и т.п. Как показывает рынок, максимальная апертура за заданные деньги это Добсон. Удобство - очень даже, если это не совсем узкий балкон и диаметр главного зеркала менее 12" - потом будет нужна лесенка. В "вумных" книжках пишут, что 12" разумный предел (а 16" - абсолютный) для регулярно "носимого" телескопа, если только он не приделан к прицепу или телеге. :D Посмотрите, кстати, сюда http://www.oregonstarparty.org/history/2006memories.htm - это к вопросу о добсонах.
Для посмотреть на планеты - желателен APO, потому как нет центрального экранирования. Он же годится "для поснимать", насколько я понимаю. Но, если для Доба не нужно ничего, то "для поснимать" и наблюдений при больших увеличениях нужна хорошая монтировка, которую надо ставить на что-то жесткое, точно ориентировать и прочее. Кроме того, рефракторы обладают, как я понимаю, минимальным временем термостабилизации. Но наблюдать, особенно околозенитные объекты, да еще - не дай бог - в условиях узкого балкона... только лежа на полу.
Катадиоптрики (МН, ШК, МК и прочие ричи с кретьенами) стабилизируются дольше всего, причем время термостабилизации очень сильно растет с ростом диаметра. Поправьте меня, если я не прав, но в условия перепада, скажем, в 15 градусов 10" ШК будет стабилизироваться 2-3 часа. Говоря попросту, такой инструмент надо по-хорошему хранить в помещении с уличной температурой, но сухом и непродуваемом. Иными словами, телескоп на тележку, тележку - в неотапливаемый гараж. Если есть такая возможность - супер, это отличное решение. Удобство наблюдений - отличное, мобильность, качество, остутствие грязи на ГЗ и пр.
РезюмА: западные коллеги настойчиво рекомендуют первым делом покупать бинокль. :D Тоже, кажется мне, интересная тема, если брать что-нибудь такое за 1500-3000 долларей. А если серьезно, то советуют купить Доб - для начала. Покупка - даже при 12" - незначительная по сумме, а видно всего дофига, и становится понятно, "заболел" ты, или нет. А потом... ну, как я уже тут где-то приводил эту цитату, "каждый уважающий себя ЛА должен ведь иметь 6 телескопов? Ну или 7.." :D А для поснимать - 80мм рефрактор за разумные деньги, максимально качественную монтировку за заданные деньги - и вперед.

Weirdie
04.08.2007, 01:02
Kremen'у:
Ммм... у -=Zoomik=-'а хороший вариант был. Тут возникает проблема: либо астрофото, либо максимум деталей при визуале. Поэтому возникает два варианта - взять что-то одно на все деньги, или (что, на мой взгляд, более разумно) взять и то, и другое. Например 10-12" рефлектор на монтировке Добсона + хорошую экваториальную монтировку + АПО трубу на сколько хватит $$. Ну а если еще останется, то можно какой-нить походник взять. Рефрактор или катадиоптрик. Хотя катадиоптрики вроде остывают долго... Но походник - дело десятое, сами взвесите и разберетесь. Вот.

P.S. Т.е. вам надо сначала выбрать: брать два телескопа (визуал и фото) или один (эдакий "универсал", ни рыба, ни мясо, если по-русски), а потом уже определяться с моделями.

-=Zoomik=-
04.08.2007, 01:15
Ну все одно и тоже, смысл - один, главное - куча денег в вагоне :D

Weirdie
04.08.2007, 01:19
Ну все одно и тоже, смысл - один, главное - куча денег в вагоне :D
Нет, главное - их реализация. :)

AndreyR
04.08.2007, 01:31
Ну все одно и тоже, смысл - один, главное - куча денег в вагоне :D
Там изначально заявлено 100к рублей. Это 12"доб (даже если брать Meade - всего 32761) + приличная монтировка под небольшой вес из тех, что можно купить в России (например, HEQ5 Goto SynScan Pro - 32300) + рефрактор 80-100 мм (типа 80ED за 13410 или 100ED за 24291) + окуляры + астросолар + простенькая камера. Если поджаться и взять доб SW10", и SW80ED, а не 100ED, то и камеру можно взять поприличней.
Ну а если у человека есть условия для поставить стационарно, то можно смело брать что-то типа Celestron C11-S (70000р.), окуляры и камеру.

Weirdie
04.08.2007, 04:10
Честно говоря, думал, что фотооборудование не учитывается...

aristarhsamos
05.08.2007, 03:10
Привет всем, я полный ламер, но очень хочу наблюдать за небом, нужен телескоп
1. 150-250 евро
2. место наблюдений скорей всего будет в близи города но выезжать подальше обязательно буду

aristarhsamos
05.08.2007, 03:12
Привет всем, я полный ламер, но очень хочу наблюдать за небом, нужен телескоп
1. 150-250 евро
2. место наблюдений скорей всего будет в близи города но выезжать подальше обязательно буду
3. Хочу наблюдать все перечисленное, планеты, галактики, звезды, туманности, кометы,
4. Фотографировать хотелось бы на обычную цифру если возможно.
5. Вес до 15 кг.
Спасибо огромное!!!
Извините за повтор.
ЗЫ прочитал что для наблюдений планет и луны, лучше брать рефракторный, а для туманностей и галактик рефлекторный, а если хочется всего и сразу да еще и за умеренную цену??? :)

iWatcher
05.08.2007, 04:38
Здравствуйте. Я новичок. Никогда ранее не пользовался телескопом. Но очень хочу начать с хорошего и в то же время не сильно дорогого. Наблюдать собираюсь в основном за планетами, особенно за Лунной, но и за чем-нибудь еще... Пункты наблюдения - балкон (2 этаж, город), дача. Хочу все это дело фотографировать. Пожалуйста, посоветуйте какой из данных телескопов подойдет лучше всего для меня? Буду очень признателен.
P.S Хочется очень качественную, близкую картинку Луны (для фото).
Список телескопов для выбора:
1. Skywatcher 909 EQ2
2. Skywatcher 1149 EQ2
3. Skywatcher 709 EQ2
4. ТАЛ-65
5. PowerSeeker 60eq

Carapax
05.08.2007, 04:52
ЗЫ прочитал что для наблюдений планет и луны, лучше брать рефракторный, а для туманностей и галактик рефлекторный, а если хочется всего и сразу да еще и за умеренную цену??? :)
Тогда бинокль.

Carapax
05.08.2007, 04:53
Но очень хочу начать с хорошего и в то же время не сильно дорогого.
Обозначьте поконкретней, что для вас является не сильно дорогим. В зависимости от этого вам и дадут советы.

iWatcher
05.08.2007, 10:20
Какой телескоп из списка ниже лучше для наблюдения в основном планет, особенно Луна, но чтобы и звезды можно посмотреть было бы. Смотреть буду с балкона (город, 2 этаж) + возможно на даче. Денег готов до $350 выложить, но это предел. Собираюсь заниматься астрофотографией. Посоветуйте, пожалуйста, какой из данных мой ;)
Список телескопов для выбора:
1. Skywatcher 909 EQ2
2. Skywatcher 1149 EQ2
3. Skywatcher 709 EQ2
4. ТАЛ-65
5. PowerSeeker 60eq
P.S Все советуют Skywatcher 909 EQ2

ac-90
05.08.2007, 10:29
P.S Все советуют Skywatcher 909 EQ2

Правильно советуют! Уже не первый раз :)
В данном перечне скопов это наверно лучший. Skywatcher 1149 EQ2 тоже хороший телескоп.
Выбирайте к чему душа лежит больше: к рефракторам, тогда 909ый, к рефлекторам тогда 114ый.
Видно в них должно быть одинаково, только рефракор немного будет подкрашивать звезды хроматизмом :D

Carapax
05.08.2007, 10:39
Я бы лично для балкона купил SW 909 EQ2 (что я собственно и сделал). Логические обоснования где-то здесь (ближе к середине): Апологетика малоапертурных рефракторов в условиях интенсивной городской засветки (http://starlab.ru/showthread.php?t=8513).
Или 6'' ДОБ - если позволяет по габаритам балкон, и желание качественно визуалить превалирует над желанием комфортно сидеть (плюс уход: юстировка, таскание туда-сюда и т.п.).
Для более или менее серьезного астрофото вашего бюджета не хватит. Одна камера стоит примерно столько, сколько вы собираетесь потратить на телескоп. Так что щелкать будете разве что на уже существующую цифромыльницу, через окуляр, и в основном для того, чтобы выложить фотки где-нибудь на сайте знакомств. Поразить человечество ими удастся вряд ли.
Так что правильно вам советуют. Покрутитесь, посмотрите, и если захотите - купите потом что-нибудь более серьезное. Какой-нибудь компьютеризированный апо со специализированной камерой. Но стоить это будет уже почти на порядок больше. А старый добрый SW 909 отдадите на растерзание детям.

aristarhsamos
05.08.2007, 23:29
Тогда бинокль.
Отличный совет, можешь собой гордиться

Carapax
05.08.2007, 23:34
Ну, во-первых совет хороший. А во-вторых, я-то совета не спрашивал, так что сверните свой в трубочку...

aristarhsamos
06.08.2007, 11:34
У тебя самого не бинокль однако...

Carapax
06.08.2007, 13:42
Угу, у меня телефон с астрообъективом...

kremen
06.08.2007, 21:04
Огромное спасибо В частности AndreyR,Zoomik,Weirdie и всем неровно дышащим.У меня вопрос;какую монтировку падобрать под апохроматик 100-120ED с возможностью последующей установки касегрена. И вообще у нас трубы отдельно продаются?

Viacheslav
06.08.2007, 21:13
kremen,
Вам фотографировать или под визуал? Я имею ввиду и с апохроматиком и в дальнейшем.
Трубы-продаются, но не всегда, не везде и не у всех.Это продавцов надо обзванивать и выяснять непосредственно у них.

kremen
07.08.2007, 03:46
kremen,
Вам фотографировать или под визуал? Я имею ввиду и с апохроматиком и в дальнейшем.
Трубы-продаются, но не всегда, не везде и не у всех.Это продавцов надо обзванивать и выяснять непосредственно у них.
Вообще речь идёт о реальном наблюдении и возможности сьемки,по средством камеры с дальнейшей передачей на цифровое проекторное устройство.Вот здесь и нужна качественная картинка.И ещё!Если фото то ахроматик,визуал-апо; или наоборот?:cool:

Грин
07.08.2007, 07:32
Огромное спасибо В частности AndreyR,Zoomik,Weirdie и всем неровно дышащим.У меня вопрос;какую монтировку падобрать под апохроматик 100-120ED с возможностью последующей установки касегрена. И вообще у нас трубы отдельно продаются?
А выбор невелик - ЕКУ6про. На ХЕК5про у нас вешается МАК203+ЕД80, астрофото с автогидом на пределе.

Weirdie
07.08.2007, 13:48
...Если фото то ахроматик,визуал-апо...?:cool:
Гм... скорее уж наоброт.

redfox11
07.08.2007, 16:19
Прошу помочь в выборе телескопа:
1. До 1000$.
2. На даче, фонарей в округе нет
3. Планеты, Луна, туманности
4. Хочу фотографировать Луну и планеты, задумал купить недорогую астрофотокамеру в пределах 150$, тоже хотелось бы спросить совета по поводу выбора
5. Самое главное - чтобы в телескопе была встроенная система слежена и наведения на объект и пульт управления, я не профессионал, хочу устраивать себе и сыну экскурсии по объектам. Вес - желательно небольшой.
Всем заранее спасибо!

sergey.chernushenko
08.08.2007, 23:58
Для наблюдения небесных объектов нет большой разницы - прямое изображение, зеркальное ли, или перевернутое. Вы видите некоторое количество звёзд в окуляре, а их расположение-оно всегда разное, и зависит от многих причин, в частности от ориентации трубы телескопа. К этому очень быстро привыкают. Но, конечно, для наземных наблюдений такое изображение...несколько неудобно :)
Но, кстати, стОит заметить, что вышеозначеный SW 6" DOB имеет вес более 10 кг, как Вам такой-не слишком ли тяжёл?
ну и если прямое изображение обязательно - тогда рефрактор, что-то вроде SW909 (но он тоже тяжелый) или MAK SW MaxView 90EQ1 (этот-полегче) Однако в обоих случаях Вы сильно проигрываете в апертуре телескопа по сравнению с Добом.
PS Не обязательно зацикливаться именно на продукции фирмы Синта, у неё есть аналоги, но тут возможно будет другая цена.

Вячеслав объясните мне пожалуйста каким образом обеспечивается прямое не перевёрнутое изображение у современных рефракторов и маков ? Нужен ли для этого какой-либо адаптер. Очень много лет назад, когда я увлекался телескопостроением я настолько привык к перевёрнутому изображению что почти не отличал от прямого, но сейчас когда уже пол жизни прошло с того времени, собираясь приобретать или строить телескоп, хотелось бы иметь удобство надлюдения и наземных объектов. Да и сын, маленький не очень то приколется от перевёрнутого изображения.

Viacheslav
09.08.2007, 00:02
У них вынос фокуса довольно большой, и можно без проблем использовать оборачивающую призму. На выходе получите прямое неперевернутое изображение.
Использовать её с рефлекторами затруднительно без переделки последних. А "erecting lens" для этих целей использовать хоть и можно, но качество изображения будет совсем никуда.

sergey.chernushenko
09.08.2007, 00:34
У них вынос фокуса довольно большой, и можно без проблем использовать оборачивающую призму. На выходе получите прямое неперевернутое изображение.
Использовать её с рефлекторами затруднительно без переделки последних. А "erecting lens" для этих целей использовать хоть и можно, но качество изображения будет совсем никуда.
Спасибо. А нет ли ссылочки, где можно купить такую призму ? На сколько я понимаю её оптическая схема не проста.

sergey.chernushenko
09.08.2007, 00:45
Спасибо. А нет ли ссылочки, где можно купить такую призму ? На сколько я понимаю её оптическая схема не проста.
А вот уже нашёл необходима диагональная призма, а диагональное зеркало оказывается даст только зеркальное прямое изображение

aristarhsamos
09.08.2007, 22:16
Подскажите насколько хорошо будут видны планеты и галактики через этот телескоп
http://www.skywatchertelescope.com/1145EQ1.html

Viacheslav
09.08.2007, 22:22
Подскажите насколько ...
[:]|||||[:] (http://starlab.ru/showthread.php?t=5352)

piplis
10.08.2007, 18:25
Вопрос к знатокам.
Что за монтировка CG-4 хуже ли она чем EQ-5.
Интересуюсь применительно к скопам Advanced C8-N и Skywatcher 2001PEQ5.
Отличаются ли эти два телескопа пренципиально или нет. Если отличаются то чем??? На первый взгляд абсолютно идентичны. Тогда почему разница в 100 баксов???

astroserg
10.08.2007, 18:27
Ты же сегодня едешь? Там тебе и расскажем в чём разница.

piplis
10.08.2007, 18:37
Ты же сегодня едешь? Там тебе и расскажем в чём разница.
Ну чем больше мнений тем лучше, вас я тоже вопросами помучаю.

BlackGold
12.08.2007, 15:46
Здраствуйте.
Начну сразу с описания.
1.Сумма 7000-12000 р.
2.Место наблюдения-загород.
3.Объекты-хочу видеть самое красивое, наверное это дипскай (галактики и туманности)
4.Фотографировать бы не отказался, но есле цена завышается то буду хранить в своей памяти
5.Компактность не имеет значения и вес и цвет тоже. Так как нет времени и желания учить карты неба хотелось бы функцию автоматического наведения и слежения за небесными объектами.
Я уже присмотрелся к телескопу Celestron NexStar 130 GT-SA, но так кая в этой области настоящий новичек то не уверен в своем выборе.

С Уважением, Дмитрий

oleg oleg
12.08.2007, 18:44
Эх.. и время и желание придется найти в любом случае, в этом вся суть, иначе ждет вас разочарование. Объектов на ваш вкус найдется немного, и разбросаны они будут на все двенадцать месяцев, даже они на картинках гораздо красивее, чем в жизни.

BlackGold
12.08.2007, 22:16
А вот ещё один вариант: телескоп Omni XLT 150
150-мм рефлектор Ньютона с просветлением StarBright XLT

Функцию автоматического наведения уже не надо, но вот хочу видеть галактики и туманности.

Какой выбрать?

Viacheslav
12.08.2007, 22:24
Функцию автоматического наведения уже не надо, но вот хочу видеть галактики и туманности.

В цвете ?

BlackGold
13.08.2007, 01:01
Да в цвете и наверное я остановлюсь на Skywatcher DOB8.
Отзывы о нем положительные, цена невысока.
А как Вы думаете?

С Уважением, Дмитрий

Viacheslav
13.08.2007, 01:05
Цвета не будет. Будут тусклые серые невзрачные пятна с некоторой структурой.
А вообще - телескоп неплохой.

BlackGold
13.08.2007, 01:07
А какой же тогда брать?

Viacheslav
13.08.2007, 01:11
Хаббл. Другие альтернативы для цветных видов (визуально) - минимум 40 ,а лучше больше, сантиметров 76, диаметр и наблюдения в Атакаме.

BlackGold
13.08.2007, 01:16
Ну на Хабл кредит наверно не дадут, а вообще стоит ли тогда брать Skywatcher DOB8? Что в него можно увидеть? А есть где посмотреть снимки с подобных телескопов как DOB8?

Viacheslav
13.08.2007, 01:19
Вам решать. Просто следует хорошо понимать, что вообще видно глазом в телескоп.
Снимки-это не визуал.Для снимков-то кроме монтировки и фотоприёмника, можно сказать, ничего выдающегося и не нужно.

BlackGold
13.08.2007, 01:23
В этом-то и проблема, что ни разу не смотрел в телескоп. Решил приобрести, порассматривать небо. Что я увижу, где посмотреть примерные фото?

astroserg
13.08.2007, 01:27
Проще сказать куда поехать чтоб посмотреть:)

BlackGold
13.08.2007, 01:41
http://skywatchertelescope.net/swtinc/gallery_view.php?id=157
Все, увидел фото-покупаю!

astroserg
13.08.2007, 01:50
Глазом в наших условиях и в этот скоп вы так не увидите.

BlackGold
13.08.2007, 02:17
А в каких условиях? Москва? А какие они должны быть для получения такого снимка?

Грин
13.08.2007, 08:33
Вопрос всем двояшникам на засыпку - ПОЧЕМУ НОЧЬЮ ТРАВА И ДЕРЕВЬЯ ХОТЬ И ВИДНЫ ВПОЛНЕ РАЗЛИЧИМО, НО НЕ ЗЕЛЁНЫЕ, А СЕРЫЕ? ;)

Alexis Assa
13.08.2007, 13:11
Добрый день.
Вот и я решил попросить у вас совета по выбору первого телескопа.

С телескопом будет приобретаться комплект школьных учебников по астрономии, так как все познания ночного неба ограничиваются Медведицами, Луной да еще этим летом в бинокль Венеру видел. Однако в детстве все было очень интересно и мечта увидеть своими глазами кольца Сатурна и пятно на Юпитере не пропала.

Немного о том, что хочется получить.
Первая и самая приоритетная задача – астро-фото. Так, как фотографией увлекаюсь давно и очень рьяно, в наличии есть цифрозеркалка Canon EOS 20D и ультразум Canon S1 IS.

Далее идут мои предположения по организации процесса съемки, скажите пожалуйста, верны они или нет?

1. Как я понимаю зеркалку можно подцепить к скопу через EOS-Т-переходник. На телескопе может как быть Т-адаптер, так и не быть. Если на скопе есть Т-адаптер, то требуется только переходник с камеры EOS на адаптер Т. Если адаптера Т нет, то требуется еще переходник с телескопа на Т-адаптер, либо Линза Барлоу. Такая съемка будет называться "в прямой видимости". Я все правильно понимаю?

2. Как опять же я понимаю, съемка с помощью ультразума будет немного отличаться. Камера будет закрепляться около окуляра, и будет вести видео съемку 640х480 30 к/с. Потом ролик будет обрабатываться в Регистаксе (уже немного сталкивался с этой программой). Для закрепления камеры на скопе видел в продаже хитрый девайс за 40-50 уе, но вот название запамятовал. Большой плюс этого способа - можно сразу видеть результат на экране ноутбука и с него же управлять камерой. Я прав?
Вот. Что знал - рассказал.

Далее о том, что хотелось бы увидеть.
Ессесно Луну во всех деталях, планеты, возможно Солнце через пленку. Так, как я реалист, то о дипскае не мечтаю.

Телескоп планирую увезти к родителям в деревню ибо балкона нету, 2-й этаж :) Вес ограничивается моими физ. возможностями - т. к. придется везти его на своем горбу из Москвы в Тамбовскую обл. - метро, поезд, электричка. 20-25 кило, думаю осилю.

Далее.
Бюджет примерно 400$ +-50 - на телескоп и монтировку. Переходники, ЛБ, и прочие аксессуары - буду докупать в процессе. Фотоаппаратура есть.

Какие модели мне запоминались в процессе чтения форума и серфинга по инет-магазинам.

1. SKY-WATCHER SK P1501EQ3-2
2. SKY-WATCHER Dobsonian 8"
3. Celestron NexStar 80 GTL-SA
4. Celestron NexStar 130 GT-SA

Первая модель попалась на глаза соответственно первой. Почитав отзывы о ней понял, что монтировка EQ3-2 не очень походит для фотосъемки.
Третья и четвертая модели попались на глаза вчера. Немного дороже, но уже с моторами, компьютерным управлением и пультом с базой объектов.
Ну и наконец вторая модель Dobsonian 8" - сегодняшний фаворит.

Недопонимания, которые возникают из-за отсутствия знаний и опыта:
1. Что для меня будет лучше, и вообще будет ли иметь какое либо значение - тип монтировки, экваториальная или азимутальная. Понимаю, что надо читать FAQ и понимать принцип их работы - нахожусь в процессе.
2. Я так понимаю, что если все-таки использовать для съемки SK P1501EQ3-2 - требуется специальное устройство (моторы?), которое будет вращать телескоп (гидировать?) - дорого? сложно в установке?
3. Celestron'ы для фотосъемки вообще подойдут?
4. Вопрос по Dobsonian 8" такой же, как и по SK P1501EQ3-2 - если кадр экспонируется секунд 30-40, либо пишется видео - что будет крутить телескоп? моторы, спец устройство? дорого? сложно в установке?

Надеюсь, что не слишком утомил вас своей писаниной - буду рад, если ответите.
Спасибо.

Viacheslav
13.08.2007, 13:36
Экая тут у Вас сплошная эклектика... Вобщем вложите все деньги в монтировку с часовым механизмом, весить она будет кил 20 как раз, и снимайте себе на 20D с китовым объективом дипскай в тёмном месте.
Или купите ДОБ 8-ку и наслаждайтесь тусклыми серыми пятнами визуально, без заморочки на фото.

Alexis Assa
13.08.2007, 13:45
Экая тут у Вас сплошная эклектика... Вобщем вложите все деньги в монтировку с часовым механизмом, весить она будет кил 20 как раз, и снимайте себе на 20D с китовым объективом дипскай в тёмном месте.
Или купите ДОБ 8-ку и наслаждайтесь тусклыми серыми пятнами визуально, без заморочки на фото.
а как же лунные кратеры на пол экрана?

Viacheslav
13.08.2007, 15:40
А Вы почитайте, чем их снимали и как обрабатывали, вопросы и отпадут :). Хочете большой красивой Луны - МСТ-180 на HEQ5(а лучше помощнее), вебку ( ну можно и не вебку, как раз в Ваш вышеозначеный бюджет камерка впишется), бук, и вперёд, в даль тёмную.

sergey.chernushenko
15.08.2007, 00:25
Здравствуйте, вот думаю какой купить телескоп.
Есть ли владельцы телескопа MAK90EQ1 ? Интересно было бы услышать ваши отзывы. Сойдёт ли как универсальный, могоцелевой и компактный телескоп на пару лет для человека у которого ранее телескопа небыло, но опыт астрономических наблюдений в солидные телескопы был ? Увижу ли я в него БКП на Юпитере, полярные шапки на Марсе, щель Кассини у Сатурна ?
Есть ли смысл сразу же заморачиаться на аппертуру 127 ?

-SiR-
15.08.2007, 09:52
Есть ли владельцы телескопа MAK90EQ1 ? Интересно было бы услышать ваши отзывы.
http://starlab.ru/showthread.php?t=8647
http://starlab.ru/showthread.php?t=4018

ivanovich
17.08.2007, 08:39
Замахнулся на SW 1501PEQ3-2. Заказал. Жду. Но в процессе ожидания все больше слюни текут на SW DOB 8". Единственное, что сдерживает - балкон. Скажите, пожалуйста, есть ли в этом скопе центральная метка на ГЗ для юстировки?

astroserg
17.08.2007, 09:14
Есть.

Henshel6-N
17.08.2007, 09:24
Вопрос всем двояшникам на засыпку - ПОЧЕМУ НОЧЬЮ ТРАВА И ДЕРЕВЬЯ ХОТЬ И ВИДНЫ ВПОЛНЕ РАЗЛИЧИМО, НО НЕ ЗЕЛЁНЫЕ, А СЕРЫЕ? ;)

потому что сумеречное зрение черно-белое, и у тех дипов которые видны только боковым зрением не различить цвета

ivanovich
17.08.2007, 09:37
ASTROSERG, спасибо.

ivanovich
18.08.2007, 20:00
Люди, помогите!!! Ответьте, пожалуйста на вопрос- можно ли работать с ДОБ 8" на балконе шириной 95 см?

Viacheslav
18.08.2007, 20:03
Работать - можно. Например ножовкой его пилить. Наблюдать - уже может не получиться.

ivanovich
18.08.2007, 20:23
Пилить не хочу - хотелось бы понаблюдать.

Viacheslav
18.08.2007, 20:39
У него труба под метр. А балконы-они у всех разные бывают. Тоесть 50/50 - или удастся, или нет. Попробуйте макет.

ivanovich
18.08.2007, 21:16
У него труба, по сообщениям на одном из форумов, 114см, а балкон, от стенки дома до перила , как я уже писал - 95 см. Может кто-то имеет личный опыт в подобном случае?

-=Zoomik=-
18.08.2007, 22:18
Вы можете смастерить под него подставку типа табуретки, да и потом вы же далеко не всегда будете смотреть четко поперек балкона, а наискось наверняка проблем не будет.

Звёздный Огонь
18.08.2007, 23:02
Посоветуйте, пожалуйста! 1) На сумму до 6 тысяч - подержанный, конечно; 2) Для наблюдения из окна или с открытого пространства; 3) А есть что-нибудь, чтоб регулировать расстояние? Если сегодня нужна Луна, а завтра - что-то подальше? ;) 4) Фотографировать, конечно, неплохо, если это не сильно повлияет на цену ;) 5) По весу и размерам - чтоб могли поднять два человека и влезть в транспорт ;)

Viacheslav
18.08.2007, 23:09
Что Вы хотите смотреть и как видеть?
Про фотографию с Вашим бюджетом можно забыть, хотя щёлкнуть Луну мобильником - это завсегда пожалста. Правда к астрофото это не имеет никакого отношения, но тем не менее.
Да, ещё - откуда смотреть?

ivanovich
18.08.2007, 23:32
Zoomik,спасибо. А у Вас был опыт использования своего SW Dob 200 на балконе?

-=Zoomik=-
18.08.2007, 23:57
Небольшой опыт есть, но я стараюсь так сильно над собой не издеваться :D
Лучше 5 минут потратить и вынести хотя бы во двор.

Теперь по теме: если доб стоит на полу балкона, то в моем случае от горизонта градусов 40 недоступно, если на табуретке стоит, тогда практически все небо доступно, но естественно кроме того, что закрывает балкон соседа сверху :)

ivanovich
19.08.2007, 00:13
Спасибо еще раз. Ну подставка под скоп это не проблема.

Astran
21.08.2007, 15:15
Здравствуйте!

Посоветуйте, пожалуйста, выбрать телескоп:

1. MAX сумма - 15 000 руб.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон (живу за городом, уличное освещение не мешает)
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. Фотографирование - не важно
5. Желательно компактный, легкий и не требующий много времени на установку, настройку.

Henshel6-N
21.08.2007, 15:31
Zoomik,спасибо. А у Вас был опыт использования своего SW Dob 200 на балконе?

Я использую свой SW Dob8" на балконе, обзора маловато, а так больших напрягов не испытываю. Во двор не понесу т.к. народ у нас дикий.

-=Zoomik=-
21.08.2007, 15:39
Ну чтож они у тебя совсем варвары? Подбегут ногами испинают и трубу погнут?!
Обычно народ относится очень уважительно, подходит, интересуется, расспрашивает (это конечно иногда мешает), а так прохожие долго не задерживаются. Многие и не останавливаются, потому как удивление присутствует, спросить что-то хочется (по лицам видно), а что спросить - не знают, вот и проходят мимо :D

ivanovich
21.08.2007, 15:43
Спасибо, Henshel6-N. Вероятно это последняя капля для меня в пользу ДОБ 8.

Henshel6-N
21.08.2007, 15:54
Ну чтож они у тебя совсем варвары? Подбегут ногами испинают и трубу погнут?!
Обычно народ относится очень уважительно, подходит, интересуется, расспрашивает (это конечно иногда мешает), а так прохожие долго не задерживаются. Многие и не останавливаются, потому как удивление присутствует, спросить что-то хочется (по лицам видно), а что спросить - не знают, вот и проходят мимо :D

Просто я люблю наблюдать в одиночестве и тишине. А там как завидят твой гиперболоид.... :D

Elenna
23.08.2007, 15:06
Хотелось бы узнать ваше мнение о CELESTRON NexStar 4 GT?O:)

Viacheslav
23.08.2007, 15:10
И Вам здравствуйте.
А он вобщем - то для каких целей нужен-то?

Elenna
23.08.2007, 15:30
Я новичок, но учусь быстро))
Любим с ребенком наблюдать ночное небо, пока в биноколь)), хотелось бы большего, есть бюджет в 20т.р.
прочитала кучу статей - был выбор между Meade DS-2080 AT-LNT и 2130, сегодня меня отговорили, т.к. на них много брака и сервисного центра в Москве нет, голова кругом: линзовый, зеркальный........(( Рекомендуют этот!
обзвонила кучу интернет магазинов, вывод: сколько людей столько и мнений.
Последняя надежда на вас))) (предполагается выезд на природу,автонавигация планеты,галактики, ну всего по максимуму из расчета суммы,возможно фото)

Viacheslav
23.08.2007, 15:45
От бинокля будут очень сильные отличия :) В том числе в поле зрения. Бинокль - он имеет небольшое увеличение,зато большое поле, в случае этого телескопа скорее всё наоборот.
Правильно вас отговорили, и не только (и не столько) в браке дело. Я, с Вашего позволения,эту тему тут развивать не буду :).

вывод: сколько людей столько и мнений.
И это тоже верно :).
Единственный, с моей точки зрения, недостаток - это как раз GoTo система. Слишком мал диаметр телескопа, чтоб его GoTo в 40 000 объектов реально дало бы вам эти объекты посмотреть. Хотя если автонаведение Вам критично - тогда да. если не критично - можно неплохо съэкономить на аналогах, автонаводкой не оснащённых, ну и потратить излишки дензнаков на дополнительные аксессуары, окуляры прежде всего. Ну и опять же, вес небольшой :). Хотя если и этот параметр не критичен - можно тогда не самонаводящийся 127 мм тот же МАК прикупить . по цене - примерно одинаково выйдет.

PS Про фото лучше забыть, хотя заснять Луну на цмфромыльницу с рук Вам безусловно удастся.

Henshel6-N
23.08.2007, 15:47
Или Dob 10" для энтузиастов, вот уж диво так уж диво... :D

Elenna
23.08.2007, 16:01
От бинокля будут очень сильные отличия :)
O:) спасибо за информацию))
Хотя если и этот параметр не критичен - можно тогда не самонаводящийся 127 мм тот же МАК прикупить . по цене - примерно одинаково выйдет.
Чё-то не пойму, сначала "правильно что отговорили", а теперь "можно и прикупить"??? ))))
Или я не правильно трактую "МАК", это что?

Henshel6-N
23.08.2007, 16:06
Вам предлагается 127мм МАК без автонаведения вместо 102мм МАК с авто. Также говорится, что автонаведение на Луну и Юпитер иже с ними абсолютно не нужно.
127мм МАК хорошая альтернатива 4GT, компактен и в тоже время оптически мощнее

Elenna
23.08.2007, 16:13
а можно полное имя "МАК"?))
хочу увидеть и почитать про него

Henshel6-N
23.08.2007, 16:22
а можно полное имя "МАК"?))
хочу увидеть и почитать про него

http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=83&class1=1&class2=108

В наших магазинах фигурирует как Synta Sky-Watcher Mak127EQ3-2

Elenna
23.08.2007, 16:27
Спасибо вам большое, ребята!!))
И еще .... если я не знаю расположения некоторых планети всего остального(как новичок), без автонаведения я справлюсь?

Viacheslav
23.08.2007, 16:29
Отговорили Вас правильно от двух вариаций мидовских аппаратов :)
А вообще - тема выбора - она бесконечна ;). Слишком много субъективных параметров тут намешано.
Спасибо вам большое, ребята!!))
И еще .... если я не знаю расположения некоторых планети всего остального(как новичок), без автонаведения я справлюсь?
Не за что.
Справитесь, все ж справлются. А вот что по-настоящему было бы удобно - так это не GoTo, а двигатель по часовой оси для монтировки - чтобы не руками крутить, а от батареек :).

Henshel6-N
23.08.2007, 16:29
Все справляются и вы справитесь :)

Elenna
23.08.2007, 16:54
Я не знаю что такое GoTo((((
...и конечно же ЭТОМУ соответствуют совсем другие модели, да? ))))) Ща умру.......... шучу конечно))
если не трудно, выкладывайте......)
P.S. МАК127, действительно весит 17 кг?:eek:

Henshel6-N
23.08.2007, 17:01
GoTo это когда вы на пульте выбираете объект который хотите посмотреть, жмёте кнопку и телескоп наводится на него сам. В пультах этих зашито несколько десятков тысяч объектов большинство из которых в общем то и не увидеть в NextStar 4GT

Elenna
23.08.2007, 17:05
:eek: , опять провакация!!!!!!!УЖАС!!!!O:)
Ну, что же мне выбрать???((((((

Viacheslav
23.08.2007, 17:07
P.S. МАК127, действительно весит 17 кг?:eek:
А я выше про вес упоминал :). Основной вес - это конечно монтировка. Но Вам же таскать -то весь комплект...

Ну, что же мне выбрать???((((((
надо написать на бумажках имена, бумажки свернуть, положить в шапку, перемешать, и...

Elenna
23.08.2007, 17:09
Ну я серьезно..............

Henshel6-N
23.08.2007, 17:10
Да МАК127 весит весьма прилично вместе с монтировкой, тут 4GT конечно полегче, но и толку от него несколько поменьше.
А что, с шапкой это вариант, 4GT тоже неплох просто невелик

Elenna
23.08.2007, 17:17
а есть ли за мою сумму модели с "двигателями по часовой оси для монтировки - чтобы не руками крутить, а от батареек "

Viacheslav
23.08.2007, 17:18
Ну я бы сказал - при всём богатстве выбора мы выбираем из 3 вариантов - Селестроновский 4GT, Синтовский 102 почти в 2 раза дешевле и без ГоТо, и Синтовский же 127-й. Последний наиболее тяжёл по весу, покажет конечно несколько больше первых двух, но это будет непринципиальное отличие. Я думаю, Вам, Elenna, стОит решить - автоматика или нет( и дополнительные аксессуары на высвободившиеся средства). Остальное - излишне.

Viacheslav
23.08.2007, 17:21
а есть ли за мою сумму модели с "двигателями по часовой оси для монтировки - чтобы не руками крутить, а от батареек "
Это надо в месте предполагаемой покупки спрашивать. Например для монтировки EQ2 есть в местном магазине :Мотор Synta для EQ-2 1880 руб.

Elenna
23.08.2007, 17:26
т.е. если автоматика отпадает, то Синтовский 127-й, ну, а если "дополнительные аксессуары на высвободившиеся средства", то Синтовский 102, правильно?

Да, и еще, все это производится в Китае?...или есть надежда))))

ac-90
23.08.2007, 17:29
Все в Китае.

Viacheslav
23.08.2007, 17:29
Правильно.
Надежды нет. Но Китай - это тоже (уже) неплохо.

Elenna
23.08.2007, 17:30
:D

Henshel6-N
23.08.2007, 17:32
Не буду рекомендовать, но если с моторами, то я бы взял себе любимому тогда Celestron Omni XLT 102 + моторы, там и монтировка посильнее обычной EQ3 и просветление StarBrightXLT (отзывов пока нет)

Elenna
23.08.2007, 17:42
а к 4GT, тоже можно мотор купить?

Viacheslav
23.08.2007, 17:45
А 4GT он уже с моторами.

Henshel6-N
23.08.2007, 17:45
Он же с ГоТо, у него есть всё уже :)

Elenna
23.08.2007, 17:47
GoTo это когда вы на пульте выбираете объект который хотите посмотреть, жмёте кнопку и телескоп наводится на него сам. В пультах этих зашито несколько десятков тысяч объектов большинство из которых в общем то и не увидеть в NextStar 4GT
что значит не увидеть, мало зашито?

Henshel6-N
23.08.2007, 17:49
Зашито навалом, а вот телескоп собирает недостаточно света чтобы увидеть это(во всяком случае во всей красе, чтобы это впечатляло), объектив(аппертура) маловат

Elenna
23.08.2007, 17:53
а-а-а-а, я же говорю - новичок я, ну не все сразу))))
а если так:Skywatcher MAK127EQ3-2 + мотор, или опять что-то не-то(((

Henshel6-N
23.08.2007, 17:56
а-а-а-а, я же говорю - новичок я, ну не все сразу))))
а если так:Skywatcher MAK127EQ3-2 + мотор, или опять что-то не-то(((

Мнэ кажется не уложитесь в бюджет

Elenna
23.08.2007, 17:59
а скока стоит мотор?
ой, все, больше не могу) спасибо еще раз за понимание)))
может еще увидимся))) Удачи!

Viacheslav
23.08.2007, 18:11
Возьмите 127-й. Потом докупите мотор. Мотор от 2 до 5 тысяч рублей - они разные бывают
А вообще-купите Селестрон 4 GT и не мучайтесь выбором ;)

Thinker
25.08.2007, 12:21
Здравствуйте.
Прошу Вашего совета. Я начинающий в полном смысле этого слова :)

Решил приобрести свой первый телескоп:
Модель Deepsky МАК 100\1400.
- Азимутальная монтировка.
В комплекте:
- оборачивающая призма и три окуляра - 20, 10, 6,5 мм.;
- Солнечный фильтр из пленки "Астросоляр".

Телескопу - 1 год, просят 5 тыс. руб.

Хочу узнать у вас, подойдет ли мне данная модель как начинающему (осмотр планет (в том числе и земли) , луны, звезд, туманностей) или же мне обратить внимание на телескопы системы Ньютона (SW 1149 EQ2), или вовсе на рефракторы (например SW709 EQ2).

С уважением.

Viacheslav
25.08.2007, 13:15
Обратить внимание конечно можно.Только учтите, что для "осмотра земли" рефлектор не особо пригоден, а в случае рефрактора 70 мм апертуры - это диагноз. Хотя монтировка EQ2 для него в самый раз.

Thinker
25.08.2007, 13:51
Обратить внимание конечно можно.Только учтите, что для "осмотра земли" рефлектор не особо пригоден, а в случае рефрактора 70 мм апертуры - это диагноз. Хотя монтировка EQ2 для него в самый раз.

Сори, это наверное адресовано не мне ?!

-=Zoomik=-
25.08.2007, 14:07
Короче, берите 100/1400 и не заморачивайтесь - врядли он вам не подойдет и не понравится. Идущая с ним в комплекте монтировка вполне подходит для этой трубы.
Цена, с моей точки точки зрения, нормальная.

Viacheslav
25.08.2007, 14:08
Сори, это наверное адресовано не мне ?!
Именно Вам :)

Thinker
25.08.2007, 14:26
Короче, берите 100/1400 и не заморачивайтесь - врядли он вам не подойдет и не понравится. Идущая с ним в комплекте монтировка вполне подходит для этой трубы.
Цена, с моей точки точки зрения, нормальная.

Спасибо за ответ, прочитав страницы форума расстроился по поводу проблемы с юстировкой, которая у МАК`ов своеобразная и её (юстировку) достаточно сложно провести самому. Собственно в наличии отсутсвия опыта :) - на что мне обратить внимание при осмотре телескопа у продавца (осмотр будет днем) т.е. можно ли проверить телескоп "на земле".

P.S. Сори за такие вопросы :(

Thinker
25.08.2007, 14:35
Именно Вам :)

:) я понял, но вы не высказались по поводу МАКа...

Viacheslav
25.08.2007, 15:50
А чего по нему высказываться? МАК он и в Африке МАК, те проблемы, которые там есть-Вы скорее всего не заметите (если конечно там не пол-зеркала осталось), а в общем и целом - всё те же плюсы и минусы,как и у остальных МАКов,за исключением, быть может, того, что термостабилизация будет происходить немного быстрее - размеры-то не очень большие.

Elenna
25.08.2007, 17:37
Возьмите 127-й. Потом докупите мотор. Мотор от 2 до 5 тысяч рублей - они разные бывают
А вообще-купите Селестрон 4 GT и не мучайтесь выбором ;)
весь ужас заключался в том, что мне его должны были привезти на следующий день (но заказ было не поздно отменить).....извините :rolleyes:
я рада, что в конечном итоге мы пришли к общему знаменателю)
короче, вчера была первая "вылазка"....на даче, в кромешной тьме при облачном небе:) (так только я могу:rolleyes: , ну, удержаться небыло сил) ничего не понимая, с неполной инструкцией - Луну опознать получилось и только((
Есть вопрос, что значит окуляр 25мм и 10мм, и какие еще необходимо приобрести для полной "раскачки" аппаратуры), и еще хотелось бы узнать о солнечном фильтре. Спасибо.;)

Viacheslav
25.08.2007, 18:04
Есть вопрос, что значит окуляр 25мм и 10мм,
Это их фокусное расстояние.Чтобы узнать увеличение, даваемое телескопом с этим окуляром, надо фокусное расстояние телескопа разделить на фокусное расстояние окуляра.
С учетом того, что у Вас телескоп апертурой 100 мм, рекомендуется увеличение не более 200х, впрочем для Луны этот предел можно немного увеличить, крат до 250-ти. исходя из этого и подбирайте окуляры по размерам :).
Солнечный фильтр проще сделать самостоятельно из плёнки астросоляр.

Elenna
25.08.2007, 18:16
из плёнки астросоляр.
что это?

Weirdie
25.08.2007, 18:24
что это?
Специальная пленка для наблюдения Солнца. Продается в астромагазинах. Инструкция по изготовлению из нее фильтра прилагается. Бывает разных размеров, соответственно, кусок пленки должен быть несколько больше диаметра телескопа.

Elenna
25.08.2007, 18:35
Weirdie, спасибо, эх, еще бы добраться до этого магазина))) (я живу за городом)
и еще, если не трудно, скажите пожалуйста, по карте часового пояса, мы находимся в зоне +3, т.е.3?

Viacheslav
25.08.2007, 19:00
+4. Пока время летнее.
А до магазина можно и посредством компьютера добраться.

Elenna
25.08.2007, 20:52
А до магазина можно и посредством компьютера добраться.
Да, надо было вместе с телескопом, а теперь доставка дороже товара обойдется:( Ну, да-ладно, что-нибудь придумаем; пойду терзать телескоп, темнеет ужеO:)

Elenna
25.08.2007, 20:53
+4. Пока время летнее.
Спасибо за уточнение)))

Viacheslav
25.08.2007, 20:58
Ну, да-ладно, что-нибудь придумаем
Придумать-дело не хитрое. ЛС посмотрите.

Elenna
25.08.2007, 21:03
Какая прелесть!!! Спасибо!!...ну, все удобства,АБАЛДЕТЬ!!!)))....(это я к тому, что и время и пояс часовой)))
У меня фотоаппарат Canon PowerShot S3 IS, можно ли им хоть что-то снять с моего телескопа (вход -то есть) и какое доп. оборудование нужно прикупить?

msg-s
26.08.2007, 16:28
Неспешно подбираю телескоп.
В связи с чем вопрос по мотировке EQ3
Может кто нибудь подсказать, в разложенном состоянии
какое у нее расстояние между ножками - с минимальной высотой раскладки, и с максимальной высотой?

Шиповских Ирина Юрьевна
27.08.2007, 11:05
Пожалуйста, помогите. Хотелось бы мужу сделать подарок - телескоп.
Телескопа у него никогда не было, поэтому, наверное, для начала нужен простой.
1) Сумма, которую я готова потратить - от 5000 до 10000 руб.
2) Предполагаемое место наблюдения - балкон или в поле
3) Объекты - ?
4) Фотографирование - скорее всего нет.
5) Личные пожелания - удачное соотношение цена-качество.
Заранее благодарю,
Ирина

Henshel6-N
27.08.2007, 11:09
Synta SkyWatcher 909EQ2 (6900р) + дополнительные окуляры на оставшуюся сумму.

AndreyR
27.08.2007, 11:29
Пожалуйста, помогите. Хотелось бы мужу сделать подарок - телескоп.
Телескопа у него никогда не было, поэтому, наверное, для начала нужен простой.
1) Сумма, которую я готова потратить - от 5000 до 10000 руб.
2) Предполагаемое место наблюдения - балкон или в поле
3) Объекты - ?
4) Фотографирование - скорее всего нет.
5) Личные пожелания - удачное соотношение цена-качество.
Заранее благодарю,
Ирина

Я бы посоветовал - по примеру западных товарищей - остановиться на простейшем по механике, зато максимально "светособирающем" телескопе

SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 6"

стоимость - примерно 7000-7500р. Оставшиеся 2500-3000р. стоит, как и советует Henshel6-N, потратить на покупку хороших окуляров.

Elenna
27.08.2007, 13:02
на покупку хороших окуляров.
а какие надо считать хорошими? Например для NexStar 4GT ?

astroserg
27.08.2007, 13:21
Дорогие:) На самом деле вполне подойдёт набор плесслов от любого производителя.

Thinker
28.08.2007, 10:39
http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/classic/cry.gif видимо продавец тоже читает этот форум. Он поднял цену до 6-ти тыс. руб. (Модель Deepsky МАК 100\1400. Азимутальная монтировка. - оборачивающая призма и три окуляра - 20, 10, 6,5 мм.;
- Солнечный фильтр из пленки "Астросоляр".
Телескопу - 1 год)

За эти деньги я могу купить в Москве (мне буесплатно привезут)

- 130-мм рефлектор на экваториальной монтировке Skywatcher 1309EQ2 (http://www............../catalog/pages/429.html?) за 5.800

или же еще дешевле.

- DeepSky DTF900X114EQ-7 за 4900 руб. (http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position19.html).

Единственное что мне нравится в Маке его комплектация дополнительным окуляром и оборачивающей призмой, но азимутальная монтировка вызывает беспокойство.

УВАЖАЕМЫЕ - прошу Вас помочь сделать окончательный выбор, т.к. мне уже телескопы ночью сняться и жена говорит что я ночью разговариваю с кем-то, во сне, по поводу диаметра апертуры и прочего.

Henshel6-N
28.08.2007, 10:41
Вы список огласите весь, чего у вас там в Самаре есть ещё, илы вы из Москвы заказываете? Какой бюджет?

Thinker
28.08.2007, 10:45
Вы список огласите весь, чего у вас там в Самаре есть ещё, илы вы из Москвы заказываете? Какой бюджет?

:) это не Самара, это Саратов.

В Саратове я могу купить МАК. За эти же деньги из Москвы мне могут привезти Synta 1309EQ2 или DeepSky DTF900X114EQ-7. Бюджет МАКСИМУМ 6-ть тыс. (т.е. потом в ближайшее время докупить к нему доп. окуляров и прочего я не смогу).

Henshel6-N
28.08.2007, 10:51
Из этого списка я склоняюсь к Synta 1309EQ2. Аппертура неплохая, качество на уровне.
Небольшой МАК хорош как дополнительный компактный телескоп.

-=Zoomik=-
28.08.2007, 11:05
В общем тут есть два момента не в пользу 130/900
1. церкало - сфера, причем "не классическая" 1/8, а 1/7
2. длина у 114/900 и 130/900 одинаковая, а весу больше у последней, так что eq2 в качестве носителя этого девайса вызывает некоторые опасения в плане парусности и дрожания при прикосновении к фокусеру.

Thinker
28.08.2007, 11:12
В общем тут есть два момента не в пользу 130/900
1. церкало - сфера, причем "не классическая" 1/8, а 1/7
2. длина у 114/900 и 130/900 одинаковая, а весу больше у последней, так что eq2 в качестве носителя этого девайса вызывает некоторые опасения в плане парусности и дрожания при прикосновении к фокусеру.

Павел, как я рад что вы тут !! С учетом изменений обстоятельств по цене МАК`а прошу вас мне сделать выбор между ним и DeepSky DTF900X114EQ-7 за 4900.

Сейчас меня в буквальном смысле ждет машина - т.е. я говорю человеку - везти DeepSky DTF900X114EQ-7 из Москвы либо я буду брать МАК на месте.

Голову уже сломал, притом не только себе но и всем вам :)

-=Zoomik=-
28.08.2007, 11:29
Да в общем резюме примерно следующее:
1. указанный МАК является очень мобильным маленьким и легким по сути походным телескопом, т.е. если вам все-таки важнее габариты и малый вес, то видимо он вам подойдет больше. Помимо этого данный МАК неплохо держит увеличения.
2. 114/900 ньютон хорош по многим параметрам, как то: отсутствие ограничения по полю зрения как в случае с МАКом, чуть большее светособирание и чуть больший контраст, но из "минусов" по сравнению с маленьким МАКом - длиная труба, заметно больший вес и куда большие габариты учитывая монтировку.

Маленький МАК очень удобен на балконе, в то время как почти метровая труба ньютона может вызвать некоторые неудобства.
Так что, вы уж сами примите решение исходя из того, что вам предпочтительнее.

P.S. Не знаю, как я бы поступил на вашем месте, так что не серчайте.

Henshel6-N
28.08.2007, 11:35
Тут речь идёт не об абстрактном 114/900, а о DeepSky DTF900X114EQ-7, который лично для меня является тёмной лошадкой, ничего о нём не слышал.
А ты Павел знаком с качеством этого инструмента?

-=Zoomik=-
28.08.2007, 11:51
Врать не буду, смотреть в него - нет, не смотрел (дело было днем), держать в руках и теребить - да, держал и теребил :)
К внешнему исполнению и фокусеру претензий нет, обыкновенный китайский реечный фокусер с присущей ему загадочной смазкой - ходит плавно, для использования на суровом морозе, конечно смазку следует заменить.
По поводу оптики ничего объективного сказать не смогу ибо не имел счастья смотреть на звездное небо сквозь данный девайс, однако сомневаюсь, что китайцы могут испортить такую бронебойную вещь как сфера 1/8.
А вот про монтировку промолчу, поскольку труба была не на eq7.

Короче, думаю за свои деньги это вполне нормальный аппарат, не без минусов конечно, да и пойди найди аппарат этой ценовой категории без недостатков. Даже в дорогущих моделях все равно чего-нибудь где-нибудь да не так ;)

o-l-e-g
28.08.2007, 14:21
Всем привет! После просмотра неба програмкой Google Earth решил купить телескоп
Сумма, которую готов потратить 180-210$
Место будущих наблюдений - балкон, сад/парк
Объекты, которые хочу наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
Планирую фотографирование????
Личные пожелания к телескопу - специальная сумка, вес неважно,цвет-метал,черный.
Заранее спасибо!

Ernest
28.08.2007, 14:36
1. указанный МАК является очень мобильным маленьким и легким по сути походным телескопом...
2. 114/900 ньютон ... заметно больший вес и куда большие габариты учитывая монтировку Вот пример озвучки старого и примитивного мифа о габаритах МК и Ньютона. Причем даже усугубленного тем, что сравниваются габариты трубы МК с Ньютоном на монтировке. Да уж сравнение не в пользу Ньютона! :)
Мне кажется, люди в плену у контраста разницы в размерах труб МК (обычно малоапертурного) и Ньютона.
Будучи в этом плену они забывают, что при равных апертурах вес трубы МК будет больше, светопропускание меньше, монтировки по меньшей мере одинаковые. Но при этом Ньютон можно вешать на сравнительно низкую монтировку (окуляр высоко и удобно расположен), а МК нужна будет более высокая монтировка (при той-же позе наблюдателя). Кроме того, трубу Ньютона можно повесить на монтировку Добсона и тогда сравнение суммарных габаритов/веса (телескоп + монтировка) могут оказаться и вовсе в пользу Ньютона.

cve4ka
28.08.2007, 15:17
Добрый день, знатоки!!:)
хочу купить в подарок молодому человеку телескоп
1) в пределах 5т.р.
2) наблюдения балкон /улица
3)Луна, планеты..
4) цвет и пр. все неважно
и фотографировать..вряд ли.
спасибо!!

astroserg
28.08.2007, 15:30
http://................/shop/index.php?productID=3 вот, и не мучайтесь;)

cve4ka
28.08.2007, 15:33
ага, его и смотрела..
тогда еще вопрос:
чем отличается EQ1 от EQ2?
уж извините за чайнический вопрос..)

astroserg
28.08.2007, 15:35
Устойчивостью и жёсткостью.Короче еку2 лучше.

Henshel6-N
28.08.2007, 15:35
EQ2 помощнее, ноги крепче, больший вес выдерживает. У EQ2 гибкие ручки тонких движений у EQ1 жесткие.
Пожалуй это как раз тот случай когда телескопу хорошо на родной монтировке.

Metelent
28.08.2007, 16:35
Эх, хорошо б еще сделать тему "ВЫБИРАЕТЕ АКСЕССУАРЫ К ТЕЛЕСКОПУ? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!"

Henshel6-N
28.08.2007, 16:36
А чего выбираем? :)

Metelent
28.08.2007, 16:42
Э... Ну не только я :). Думаю еще есть люди, которым такая тема нужна. А я думаю, какие нужны окуляры. Неплохо было б в такой теме объяснить типы окуляров, чем лучше один вид от другого, нужен ли такой-то окуляр к такому-то телескопу, нужен ли такой-то аксессуар, необходим ли он. Мне то уже сказали, какие лучше подойдут ;).

ac-90
28.08.2007, 16:49
Эх, хорошо б еще сделать тему "ВЫБИРАЕТЕ АКСЕССУАРЫ К ТЕЛЕСКОПУ? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!"

Зачем тему?! Сюда можно писать ;)

Viacheslav
28.08.2007, 16:51
Зачем тему?! Сюда можно писать ;)
Точно:D Кашу маслом не испортишь.
Даёшь 2 тысячи постов и 100 тысяч просмотров.:D

ac-90
28.08.2007, 16:56
Точно:D Кашу маслом не испортишь.
Даёшь 2 тысячи постов и 100 тысяч просмотров.:D


Тема - чат :D

-=Zoomik=-
28.08.2007, 17:14
Вот пример озвучки старого и примитивного мифа о габаритах МК и Ньютона. Причем даже усугубленного тем, что сравниваются габариты трубы МК с Ньютоном на монтировке. Да уж сравнение не в пользу Ньютона! :)
Эрнест, рискну с вами поспорить :)

Будучи в этом плену они забывают, что при равных апертурах вес трубы МК будет больше
Вот как раз в случае сравнения именно этих двух труб это высказывание не соответствует действительности.
светопропускание меньше
В этом я с вами абсолютно согласен, хотя заметьте, что обратное я и не утверждал.
монтировки по меньшей мере одинаковые
Опять не верно. Потому как указанный мак в стандартной комплектации поставляется на JWT-1, вес которой включая ноги и голову стремится к 2кг, а eq7 вместе с противовесом, который по понятным причинам отсутствует в первой из перечисленных монтировок, стремится максимально отдалиться от 2кг.

Но при этом Ньютон можно вешать на сравнительно низкую монтировку (окуляр высоко и удобно расположен), а МК нужна будет более высокая монтировка (при той-же позе наблюдателя).
Так и есть, труба указанного МАКа на стандартной идущей в комплекте монтировке находится на уровне головы (мой рост 174см), т.е. порядка 160см от земли - очевидно, что это и есть упомянутая вами "более высокая монтировка".
Насчет ньютона, тут - да, на какую ни повесь - все равно удобно :)

Кроме того, трубу Ньютона можно повесить на монтировку Добсона и тогда сравнение суммарных габаритов/веса (телескоп + монтировка) могут оказаться и вовсе в пользу Ньютона.
Конечно можно, и таких примеров, как вы сами прекрасно знаете, достаточно. Однако, насколько я понимаю, изначально речь шла про оригинальные две вариации перечисленных телескопов, а не про всевозможные последствия умелых ручек, которые иногда даже приносят весьма приятные результаты. :rolleyes:

CITIZEN
28.08.2007, 17:21
Извините ! Первый раз пишу в форум! Если получится, то следующее сообщение будет нормальное! :)

CITIZEN
28.08.2007, 17:31
Здравствуйте! :)

Пишет вам начинающий небообажатель! :)

Знакомство с небом началось у меня в апреле этого года когда один знакомый со словами – «Гляди САТУРН» всучил мне трубу «Турист». Поглядев на эту «точку с крылышками», почувствовал, что в организме появилось желание купить что-нибудь типа телескоп, дабы разглядеть все получше. И вот, с уверенностью, что выбор телескопа сведется лишь к выбору цвета, я полез в Интернет. И…
И получил шок от количества видов и конструкций телескопов. И так как по природе туп и настырен, то решил разобраться сначала сам, чтобы хоть накопить знаний хотя бы для формулировки вопроса! В результате поиска попал к вам на форум. Стал читать, прыгая по ссылкам. Через два месяца все еще не решался задавать вопросы, но был абсолютно уверен что знаю где у «лошади корма». Т.Е. теория есть а практики нет. В городе живу небольшом, северном, телескоп найти не удалось так что подержаться не смог.
А тут отпуск! Стянув все тот же труба «Турист» поехал в Египет! Ночи там ….хорошо глядеть короче. Стал я пялится на своих старых знакомых Сатурн и Луну! И вид их даже в эту трубу так будоражил что хотелось телескоп прям сейчас и плевать какой! J
И ведь нашел же… !!!
Купил подержанный MEADE Solyaris 60 mm рефрактор за 70 баксов (даже не знаю дорого это или нет, так хотелось, что было плевать!). Да он конечно убитый как вы ба сказали- 9 миллиметровый окуляр не родной, везде шурупчики не те, объектив видать расслаивается т.к. в трещинках и пузырьках! НО! Я был набит теорией под завязку, а тут настоящий телескоп, первый, мой!! :) Так что я был безумно счастлив!
С этого момента до конца отпуска я пугал арабов и постояльцев своими шатаниями по ночам вокруг отеля и лазаньем по крыше! Так как программ и звездных карт не имел то глядел на то что знал – Сатурн, Луна, Венера (если не ошибаюсь) и Юпитер со спутниками- точками!
Короче закусило по полной !! :)

По приезду домой стал изучать программки и звездные карты уже осознано, привязываться к созвездиям в попытках поползать по каталогу MESSIER.
Захотелось дипская, но планеты так же манят.

Так что мой опыт – наблюдение планет и очень немного дипа.
Пользовался- труба «Турист»
Сейчас есть – бинокль 12х35, рефрактор 60 мм., 9мм, 25мм, барлоу 2х.

Сейчас хочу извинится за такое большое предисловие, просто хотел что бы ВЫ поняли мой багаж знаний, и отвечали достаточно удобоваримо! Заранее спасибо! J

Такс ну теперь по теме:

Живу в Карелии – небо бывает 2-4 раза в месяц. В период с середины Августа по Апрель.
Т.Е. в холодное время года.

Место – балкон 3х1.5м, выезд за город (5 мин), выход во двор( 4-5 этаж), крыша дома (вертикальная лестница 4 м.).

Интерес – планеты, дипскай, фото- в будущем да! (уже есть фото луны с рук без крепежа, качество ЖУТЬ :))

Деньги – при достаточных серьезных аргументах потрачу 30-35, пока ориентируюсь на 20-25.

Почитав, полазив, решил что ДОБ куплю позже т.к. пока нет загородного дома где бы он жил. Маленький диаметр не хочу, плюс чистка зеркал и юстировка напрягают пока. По тем же причинам с подозрением смотрю на Ньютоны. (Но, может переубедите! :)).
МАКИ и прочие – пока не уверен, не в чем – юстировка, чистка пугает, но удобство на лицо! (Может что посоветуете).

Пока решил выбрать из этих:


Celestron Omni XLT 120 – 16 880 руб (это со скидкой, так 18 750 руб) http://www.celestron.ru/telescopes/omni_xlt/info.shtml?omnixlt120


Synta Sky-Watcher 1201EQ5 – 18 928 руб http://................/shop/index.php?productID=17, http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?class1=1&class2=103



ТАЛ-125R – кажется 25 000 р. http://www.npzoptics.ru/market/shopping/product_details.shtml?id=131&product_id=304

Хочу получить Ваш совет по поводу этих телескопов. В ответе попрошу учесть сии факты:

- удобство (наблюдения зимой, переноска)
- возможности монтировок, их «юзабельность» (если нужны приводы, советуйте не стесняйтесь)
- возможность глянуть дип. (т. к. сейчас например туманность Андромеды в бинокль лучше вижу чем в телескоп! К стати почему? Светосила?) Будет ли виден в этим скопы дип? Светосила у них за 8. А дип хочется!


Заранее благодарен!

p.s.

Если будете советовать Celestron Omni XLT 120, то советуйте быстрее, т.к. осталось три дня когда его можно заказать со скидкой!

ac-90
28.08.2007, 19:12
Если будете советовать Celestron Omni XLT 120, то советуйте быстрее, т.к. осталось три дня когда его можно заказать со скидкой!

:D
Вы его сейчас закажите, чтоб успеть. Вам реквизиты вышлют, а потом если надумаете оплатите, если нет откажетесь. И право на скидку у Вас будет. ИМХО.

VKR2
29.08.2007, 06:04
Здравствуйте! :)
Место – балкон 3х1.5м, выезд за город (5 мин), выход во двор( 4-5 этаж), крыша дома (вертикальная лестница 4 м.).

Интерес – планеты, дипскай, фото- в будущем да! (уже есть фото луны с рук без крепежа, качество ЖУТЬ :))
Хочу получить Ваш совет по поводу этих телескопов. В ответе попрошу учесть сии факты:

- удобство (наблюдения зимой, переноска)
- возможности монтировок, их «юзабельность» (если нужны приводы, советуйте не стесняйтесь)
- возможность глянуть дип. (т. к. сейчас например туманность Андромеды в бинокль лучше вижу чем в телескоп! К стати почему? Светосила?) Будет ли виден в этим скопы дип? Светосила у них за 8. А дип хочется!
У меня был и есть ТАЛ-125, лоджия чуть меньше Вашей. Помещается он там прекрасно. Оптика тоже хорошая. Сейчас мой бывший ТАЛ-125 у Леонида Титова(Shandrik на Звездочетовском сайте), посмотрите его последние отчёты о наблюдениях Дипов(с лоджии), он очень доволен. Но - габариты его и вес мало пригодны для выноса во двор, и, тем более, выездов за город - тяжеловато. К плюсам могу отнести также хорошую комплектацию, 2" фокусер, и достаточно мощную монтировку с двигателем по часовой оси.
Ни с Целестроном, ни с Синтой не сталкивался. Если-бы пришлось выбирать, я бы взял второй - монтировка помощнее, 2" фокусер - для Дипов. А таскать его будет полегче, чем ТАЛ-125. К монтировке, в будущем, можно прикупить моторчики, и можно будет снимать Луну и планеты.
Виктор.

Henshel6-N
29.08.2007, 09:08
....
p.s.
Если будете советовать Celestron Omni XLT 120, то советуйте быстрее, т.к. осталось три дня когда его можно заказать со скидкой!

Ага, потом он станет либо ещё дешевле либо цена со скидкой станет обыкновенной ценой ;)

У меня вызывает сильное сомнение 120мм рефрактор водружённый на EQ3 пусть даже со стальными ногами

CITIZEN
29.08.2007, 12:21
....мой бывший ТАЛ-125 у Леонида Титова(Shandrik на Звездочетовском сайте), посмотрите его последние отчёты о наблюдениях Дипов(с лоджии), он очень доволен.
....Ни с Целестроном, ни с Синтой не сталкивался. Если-бы пришлось выбирать, я бы взял второй - монтировка помощнее, 2" фокусер - для Дипов. А таскать его будет полегче, чем ТАЛ-125. К монтировке, в будущем, можно прикупить моторчики, и можно будет снимать Луну и планеты.
Виктор.


Спасибо за ответ! :)
Нашел наблюдения Леонида Титова тут
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg547465.html#msg547465
Надеюсь это те наблюдения. Очень хорошо. Правда многие обьекты мне не знакомы пока. Но все же можно составить представление.
Только еще два момента:
1. Что это за фильтр 0III ?
2. Если покупать то на какой монтировке ? Что нужно, колонна или тринога? И можно чуть по подробней про монтировку удобно ли? Описание наблюдений у Леонида прочитал, а вот про удобство настройки и приводов тишина!

CITIZEN
29.08.2007, 13:55
Ага, потом он станет либо ещё дешевле либо цена со скидкой станет обыкновенной ценой ;)

У меня вызывает сильное сомнение 120мм рефрактор водружённый на EQ3 пусть даже со стальными ногами

Я не специалист конечно но получается что CG-4 это таже EQ3 только в профиль? :confused: Тогда привликаьельность ОМНИ резко падает т.к. хочу взять наиболее устойчивую монтировку. Уже знаком со всем этим дрожанием и качанием. :mad:

Henshel6-N
29.08.2007, 14:27
Да, EQ3 и CG4 это одно и то же, но у серии омни это модифицированная CG4, там усиленные стальные ноги, подшипники..... Ну почитайте описания на сайте Celestron, сравните. Я считаю что для 120мм рефрактора её все равно мало, а вот для 102мм это отличный вариант

piplis
29.08.2007, 15:41
Почитав, полазив, решил что ДОБ куплю позже т.к. пока нет загородного дома где бы он жил. Маленький диаметр не хочу, плюс чистка зеркал и юстировка напрягают пока. По тем же причинам с подозрением смотрю на Ньютоны. (Но, может переубедите! :)).
МАКИ и прочие – пока не уверен, не в чем – юстировка, чистка пугает, но удобство на лицо! (Может что посоветуете).

Юстировка - вещь не такая страшная сам недавно юстировал. Чистить оптику везде придется: там пыль попала, там палец посадил.
Что касается скопов: Ньютоны самые дешевые, 8" - на EQ5/CG5 - 16000-20000, если Добсон, то за такие деньги можно уже 10" взять. Но размер... сами понимаете. Мне чтобы в тачку свою трубу загрузить нужно 3 раза сбегать.
Хороший Шмит в этом плане поинтереснее - 6" с GOTO 35000 стоит.

Матерые ЛА заказывают МСТ-150/180 но и цена за 30000 у 180 без монтировки. Зато все руками сделано в прямом смысле. А, ну и ждать его пол года будете.

В общем Вам решить как всегда.

VKR2
29.08.2007, 16:05
1. Что это за фильтр 0III ?Это один из специальных фильтров для наблюдения Дипов, хорошо выделяет многие планетарки, "Метлу", "Щуку", "Сеть" в Лебеде. Впрочем, я больше всего наблюдаю планеты, сам смотрел в него только на пару планетарок. Последняя тема о нём здесь:http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,30247.0.html
2. Если покупать то на какой монтировке ? Что нужно, колонна или тринога? И можно чуть по подробней про монтировку удобно ли? Вы о ТАЛ-125R? Его лучше брать на МТ-3S-2d, моторчики уже по двум осям, и она, на мой взгляд, получше МТ-3S. У меня ТАЛ-125 на лоджии стоит на специальной колонне для рефракторов, выпускаемой НПЗ(колонна ТАЛ-100), с ней удобнее, пожёстче она, да и места меньше занимет. А если выносить, выезжать - конечно лучше брать на треноге, у Леонида, кстати он на лоджии стоит на треноге с МТ-3S. Особенных трудностей в установке нет - монтировка то не Go To. Достаточно соориентировать примерно на север, устновит широту места, и всё - для визуала будете корректировать раз в 2-3 минуты положение изображения. Для астрофото времени на установку потребуется много больше, но, на лоджии-балконе это разовая операция.

CITIZEN
29.08.2007, 17:45
Я считаю что для 120мм рефрактора её все равно мало,

В таком случае омни отпадает...выбираем из двух #-o

CITIZEN
29.08.2007, 17:53
Вы о ТАЛ-125R? Его лучше брать на МТ-3S-2d, моторчики уже по двум осям, и она, на мой взгляд, получше МТ-3S. У меня ТАЛ-125 на лоджии стоит на специальной колонне для рефракторов, выпускаемой НПЗ(колонна ТАЛ-100), с ней удобнее, пожёстче она, да и места меньше занимет. А если выносить, выезжать - конечно лучше брать на треноге, у Леонида, кстати он на лоджии стоит на треноге с МТ-3S. Особенных трудностей в установке нет - монтировка то не Go To. Достаточно соориентировать примерно на север, устновит широту места, и всё - для визуала будете корректировать раз в 2-3 минуты положение изображения. Для астрофото времени на установку потребуется много больше, но, на лоджии-балконе это разовая операция.
Так по одному телескопу картина проясняется!:p
Подскажите:
1.Можно ли его заказать в Питере?Или Москва лучше? Питер просто ближе..
2.Какие дополнительные окуляры надо купить к стандартным? Барлоу? Фильтры? Аксесуары?


С омни решил -НЕТ !

Помогите пожалуста достать отзывы о Скайвоч чтобы сравнить с талом!

VKR2
30.08.2007, 07:16
Так по одному телескопу картина проясняется!:p
Подскажите:
1.Можно ли его заказать в Питере?Или Москва лучше? Питер просто ближе..Судя по информации на сайтах, в Питере делают солидную наценку, в Московском-же представительстве НПЗ цены такие-же, как и в Новосибирске.
2.Какие дополнительные окуляры надо купить к стандартным? Барлоу? Фильтры? Аксесуары?!С моей точки зрения можно докупить 10 мм. Суперплёссл НПЗ и ЛБ 2х, а также оранжевый, синий и зелёный фильтры, неплохо было-бы купить и какой-нибудь фильтр для уменьшения хроматизма(F-killer например). На первое время этого хватит. Для Дипов желательны будут широкоугольные окуляры, 2" диагональ, специальные фильтры(UHC, OIII).

pm777
02.09.2007, 22:47
Доброе время суток, вот хотел бы приобщиться к астрономии, помогите плз выбрать первый телескоп. Всю тему не осилю да и запутался я уже, тут столько непонятных для меня терминов. Буду рад рекомендациям конкретных моделей и очень хочется иметь возможность фотографировать зеркалкой Никон через телескоп.

1. Сумма, которую Вы готовы потратить - 400-700$
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон на ЮГ, выезд за город.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
4. Планируете ли фотографирование, с каким приемником - зеркалка Никон.
5. Личные пожелания к телескопу - чтобы на небольшом балконе можно было развернуться. Балком маленький совсем, из-за того что он полукруглый реально места всего нормального метр на метр.

Заранее спасибо.

CITIZEN
03.09.2007, 15:35
Здравствуйте вновь! Спасибо ВСЕМ за ответы ! :)


Исчезал я немного так как полез читать про фильтры для ТАЛА (спасибо VKR2!) и выпал в тему про МАКИ и опять сломался……

Ведь не писал в форум, никуда, так как читал статьи и мучился…выбирал…с Апреля… :(

5 месяцев мучений, вроде успокоился, выбрал….. теперь опять потерял уверенность….хоть плач… :(

ЛЮДИ ! КАК ВЫ ВЕБЕРАЕТЕ ПЕРВЫЙ ТЕЛЕСКОП ? А? :(


Ладно выплакался….. теперь вопросы:

Я читал про МСТ-180.
НО! Я не хочу чтобы в своих ответах ВЫ начали «задевать» телескопы других ЛА. (встречал эти битвы на других форумах, голову можно надломить). Называйте пожалуйста только системы скопов.

Я остановился на выборе рефрактора т.к. балкон, засветка (но город мал), более юзабилен, не прихотлив. Так же он тяжелый, длинный. Т.е. на балконе все же мальца не удобно (длина), а при выносе во двор – играем в Рембо с тяжелой базукой! :) При этом я знаю что этот телескоп по планетам и им можно фотать! И что для дипа надо будет покупать 250 – 350 мм ньютон, скорее доп. и что на балконе это смерть, удобен для выноса (открути две ручки и обхвати) и увидеть в него можно Е-МОЕ ! Но не очень удобен для визуала и не возможно фото! (Этоя о добе , т.к. самый дешевый вариант ньютона с апертурой за 300мм).

Так вот рефрактор (тот же Тал – 125 к примеру) + доб 300мм = приблизительно 50 – 60 тыс.
И за ети же 50-60 тыс можно взять ШК, МК и Ш-Ньютон и др.

Так вот вопрос- А МОЖНО ЛИ ВЗЯТЬ ШК ИЛИ МК (или Клевцов или др. сис.)ЧТОБ ОН ЗАМЕНИЛ ЭТИ ДВА СКОПА И СТАЛ ЧЕМ- НИБУДЬ УНИВЕРСАЛЬНЫМ И ПО ДИПАМ И ПО ПЛПНЕТАМ? Если да то какая система и от скольки апертура?

Почему? Апертурист, компактен, хочешь во двор хочешь балкон, фото.


Понятно что в начале говорил о 20 -25 тыс а сейчас 50 -60 , но деньги для меня это второй вопрос (но без фанатизма! :)) просто если взять уж так хороший надежный инструмент, друга!! И чтоб глянул в него и на планеты и на дип и все.... раб неба!!!


Пожайлуста ответьте! Опять мучаюсь…. :(

Tyrel
03.09.2007, 15:42
С апреля Вы бы могли взять какой-нибудь недорогой телескоп, типа моего, и к этому времени сами бы понимали, что именно Вам нужно.

Viacheslav
03.09.2007, 15:52
...
Что-то в ум под Ваши пожелания ничего, кроме SW 127 МАК на EQ3-2 не приходит... Но МАК на балконе... Не факт.:rolleyes:

AndreyR
03.09.2007, 15:58
А апертуристый МАК или ШК долго стынет... :) хо-хо.

Viacheslav
03.09.2007, 16:03
А ЕД-шка в бюджет не влезет...:) хо-хо.

CITIZEN
03.09.2007, 16:06
А апертуристый МАК или ШК долго стынет... :) хо-хо.

Знаю, но согласен на это если он будет отвечать др. требованиям!
Хранить буду на застекленном балконе.
Кстати сколько например мак 150 мм остывает при -15С ?

AndreyR
03.09.2007, 16:08
Короче, если бы был идеальный вариант - от нашего форума осталось бы 2-3% по объему (а то и меньше). :) И все бы на этом сетапе сидели - с небольшими вариациями. Так что чем-то жертвовать придется по-любому. Вопрос в том - чем.

CITIZEN
03.09.2007, 16:09
А ЕД-шка в бюджет не влезет...:) хо-хо.

А что ЕД-шка разве может быть универсальной? Я имею ввиду и по дипам и по планетам? Если да то какая?

CITIZEN
03.09.2007, 16:10
Короче, если бы был идеальный вариант - от нашего форума осталось бы 2-3% по объему (а то и меньше). :) И все бы на этом сетапе сидели - с небольшими вариациями. Так что чем-то жертвовать придется по-любому. Вопрос в том - чем.

Т.е. если хочешь и дип и планеты то 2 скопа как не крути? :rolleyes:

AndreyR
03.09.2007, 16:18
Т.е. если хочешь и дип и планеты то 2 скопа как не крути? :rolleyes:
1) Скоп для стационара "на даче" - нет ограничений по малой мобильности и термостабилизации
2) Скоп для быстро-съездить-хорошо-посмотреть-на-дипы
2а) Как вариант - быстро-съездить-посмотреть-двойные-планеты-в-хорошей-атмосфЭре
3) Скоп для балкона, где плохая атмосфера и мало места

Ну, это типа основной набор. :) Как пишут западные коллеги (где-то я уже это цитировал), "в конце-то концов, иметь меньше 6 телескопов как-то даже и неприлично"... :D

а ведь я только с позиций "посмотреть" сужу, о фото я ничего не знаю. :)

Viacheslav
03.09.2007, 16:19
А что ЕД-шка разве может быть универсальной? Я имею ввиду и по дипам и по планетам? Если да то какая?
Может. Только это будет утка. Которая летает,ходит и плавает, но всё делает плохо :).
ЕД-100 для начала. А там видно будет...

CITIZEN
03.09.2007, 17:17
1) Скоп для стационара "на даче" - нет ограничений по малой мобильности и термостабилизации
2) Скоп для быстро-съездить-хорошо-посмотреть-на-дипы
2а) Как вариант - быстро-съездить-посмотреть-двойные-планеты-в-хорошей-атмосфЭре
3) Скоп для балкона, где плохая атмосфера и мало места

Ну, это типа основной набор. :) Как пишут западные коллеги (где-то я уже это цитировал), "в конце-то концов, иметь меньше 6 телескопов как-то даже и неприлично"... :D

а ведь я только с позиций "посмотреть" сужу, о фото я ничего не знаю. :)
Смысел понял - купить 6 универсальных телескопов!! :p:):p
Пункт 1- В разработке- думать, выбирать, опять думать... апертура!#-o
Пункт 3- думаю рефрактор, Апо желательно конечно.

А вот пункт 2 и 2а - самое интересное !! Тут что посоветуете?

AndreyR
03.09.2007, 17:37
Смысел понял - купить 6 универсальных телескопов!! :p:):p
Пункт 1- В разработке- думать, выбирать, опять думать... апертура!#-o
Пункт 3- думаю рефрактор, Апо желательно конечно.

А вот пункт 2 и 2а - самое интересное !! Тут что посоветуете?

По 3 пункту, пожалуй, согласен.
по 2 - это ДОБ, как мне кажется, однозначно.
По 2а - тут выбор, как мне кажется, самый сложный.
Параметры следующие:

1) вес инструмента и возможность его транспортировки
2) скорость и удобство сборки системы
3) время на термостабилизацию (зависит от климата, как там у вас в qwer с климатом - не знаю. :))
4) инструмент надо подбирать, как мне кажется, под конкретный астроклимат с некоторым небольшим запасом. Ну, какой смысл тратить вдвое больше денег, если возможности этого инструмента относительно более дешевого будут реализовываться пару раз в году? Моральное удовлетворение от потенциальных возможностей - это как-то... странно.

Вот про себя я точно могу сказать - я лентяй, поэтому здоровую дуру типа 10" и весом под 12-25кг (и это без монтировки!) мне таскать лень. Мне проще дачу под нее купить и стационарно там ее поставить, что я к следующему сезону и сделаю. А ломиться со всем этим в лифт, потом паковать в машину, потом в поле распаковывать, в темноте обратно запаковывать, в ночи тащить это все обратно. Не, я не настолько фанат. :) Когда мне было лет 20 - оно бы сошло за милую душу, типа удовольствие от борьбы и победы.

Поэтому 7"-8" лично для себя я рассматриваю как предел в качестве мобильного сетапа по параметрам комфорт-возможности-стоимость.

Так что вы подумайте, подумайте. :) А начинал бы я с того, с чем выбор однозначен. Потом докупите остальное.

Segezmund
03.09.2007, 20:37
Хотелось бы получить консультацию у специалиста.
Есть большая потребность купить телескоп , ну вот уже неделю хожу и не могу определиться что надо. Единственно не хотелось бы тратить много денег (до 600$), и очень хотелось бы чтоб можно было бы сопрягать с ПК, а именно работать через ноут или обычный, в зависимости от место нахождения(дом или природа). Я любитель и не имел своего собственного телескопа. Если кто то знает рецепт, пусть либо в форуме либо на мейл скинет своё мнение.
Заранее благодарен Одессит Сигизмунд.