ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!

[ZamaZzZka]

В сравнении с 14" двенашка пушинка. А когда я увидела 8" на астрофесте, то вообще сначала подумала, что это 6".
Вообще, для машины 12" ретрак самое оно. И носить нормально, и места много не занимает.

[oleg oleg]

12" конечно огромным против 10-ти выглядит. И рядом с Наташей.
п.с. : старшая дочь сейчас как раз по размеру как Наташа, вчера рост меряли , 153.5, только потоньше, 5-ый класс. Хотя, в поясе 63см, сапоги 38 размер, т.ч. может и не тоньше. :p

[ZamaZzZka]

У меня 34-35 :D Да, с пятиклашками в метро я сливаюсь.

[darrowind]

Здравствуйте.
Я совсем-совсем новичок, в ближайшем будущем планирую заняться любительской астрономией, но сперва хотелось бы понять, моё ли это. Так что первый телескоп планируется не особо дорогой.

1. 10 тыс. +-2 тыс.
2. Балкон в загородном доме.
3. Для начала хотелось бы планеты и Луну, дипскай опционально.
4. Да. Фотоаппарат Canon 550D, планеты/Луна, дипскай опционально.
5. Практически никаких, но компактность приветствуется, конечно. Автомобиль есть.

Заранее спасибо,
Алексей

P.S. Подумываю о iOptron SmartStar-E-N114.

[astroserg]

Рефлектор-рефрактор есть предпочтения? Про фото забудьте на данном этапе. Так, побаловаться можно.

[astroserg]

Рефлектор-рефрактор есть предпочтения? Про фото забудьте на данном этапе. Так, побаловаться можно.

[darrowind]

Нет, пока никаких предпочтений нет.
Фото на будущее, конечно, если займусь уже серьёзно.

[astroserg]

Чуть добавить и можно SW 150\750 EQ-3.
Или же классику-SW 909EQ-2, но он конечно меньше покажет чем вышеназванный рефлектор.

[darrowind]

Спасибо.
Вот эта модель, как я понимаю? http://www................./index.php?productID=65

[astroserg]

Да.

[comando]

Кстати, "классика" SW 909EQ2 появится на днях в новой комплектации - та же труба на монтировке EQ3. По цене будет дороже на 2-3 тысячи. Старая комплектация при этом тоже будет присутствовать, с производства вроде пока не снимается.
А вот вместо указанного SW 150750 EQ3 я бы посоветовал SW 1501 EQ3 (http://www.telescope.su/3/105.shtml) , он по планетам гораздо лучше покажет.

[astroserg]

я бы посоветовал SW 1501 EQ3 , он по планетам гораздо лучше покажет.Да, это вобще наверное самый лучший вариант из трёх.

[darrowind]

Ок, спасибо большое, тогда его и возьму.

[comando]

Сейчас их нигде нет, появятся в ближайшие дни.

[darrowind]

Ясно, спасибо, буду ждать.

[Hatber]

Подскажите пожалуйста, со скольки мм начинается дипскай?

[биточек]

1. 10000 рублей

2. в основном балкон (10 этаж, г. Коломна, район достаточно темный ), летом на 2 недели уезжаю на дачу под Воронеж (небо на даче очень чистое, но это всего лишь на 2 недели в году я там буду пребывать)

3. планеты, луна, ну хотелось бы дипскай да, есть что либо за такую сумму?

4. нет.

5. пох.

---

спасибо!8)

[биточек]

почитал форум, выделил:



Sky-Watcher 1309EQ2

Synta Sky-Watcher BK 909EQ2

Synta Sky-Watcher BK 1149EQ2

Sky-Watcher SK 130650 EQ2


даже и не знаю, подскажите.

[VLGlass]

Про балкон подробнее плиз. Ширина сколько? И как добираетесь до дачи? Это я прикидываю компактность вашего телескопа.

[биточек]

Про балкон подробнее плиз. Ширина сколько? И как добираетесь до дачи? Это я прикидываю компактность вашего телескопа.

ширина 1.30

до дачи на машине, рено логан. )

[биточек]

вернее не балкон, а лоджия

[VLGlass]

Я сообразил ,что лоджия. То есть стесненности в габаритах никаких. Проблем с транспортом не вижу. Тогда работает простой принцип "апертура рулит". А максимум апертуры на минимуме цены достигается где? правильно, у Добсонов. Synta Sky-Watcher BK DOB 6" - 11 тыс р. Но лично я недолюбливаю монтировки без тонких движений, поэтому, если бюджет можно расширить, то присоединюсь к совету предыдущему ЛА - Synta Sky-Watcher BKP1501EQ3-2. Меньше 150 мм брать можно только в исключительных условиях - типа и бюджет мал и балкон узкий и Добсоны не люблю.

[биточек]

Я сообразил ,что лоджия. То есть стесненности в габаритах никаких. Проблем с транспортом не вижу. Тогда работает простой принцип "апертура рулит". А максимум апертуры на минимуме цены достигается где? правильно, у Добсонов. Synta Sky-Watcher BK DOB 6" - 11 тыс р. Но лично я недолюбливаю монтировки без тонких движений, поэтому, если бюджет можно расширить, то присоединюсь к совету предыдущему ЛА - Synta Sky-Watcher BKP1501EQ3-2. Меньше 150 мм брать можно только в исключительных условиях - типа и бюджет мал и балкон узкий и Добсоны не люблю.

"Но лично я недолюбливаю монтировки без тонких движений" - всмысле.

(спасибо за совет кстати)

[биточек]

а вот смотри я нашел за 9400

http://www................/index.php?productID=1289

они отличаются по комплектации

[биточек]

вопросы сняты, различаются искателями ))

[VLGlass]

Наводка на объект на монтировках EQ2 (и EQ3) производится так (мной, во всяком случае): отпускаю стопора на обоих осях, грубо навожу телескоп на объект, стопора зажимаю, и , глядя в окуляр поворотом ручек медленного перемещения (это и есть ручки "тонких движений") загоняю объект в центр поля зрения. Так вот, у монтировки Добсона (и моей AZ4) таких ручек нет. Приходится, глядя в окуляр расстопоренной трубы ,чуть-чуть двигать ее руками. Мне сие некомфортно, хотя есть и горячие поклонники такого спсособа.

[VLGlass]

вопросы сняты, различаются искателями ))
вообще-то хорошо бы искатель сразу менять на 9*50 с изломом, но если менять не планируется ,то надо брать с искателем 50 мм. 30 мм - "малавата будет!"

[биточек]

вообще-то хорошо бы искатель сразу менять на 9*50 с изломом, но если менять не планируется ,то надо брать с искателем 50 мм. 30 мм - "малавата будет!"

как вот этот да?

http://www................./shop/index.php?productID=327

[VLGlass]

Ну, я в общем туда и смотрел...

[Nova-82]

искатель - это не главное, им пользуешься редко редко,
лучше купить хороший обзорный окуляр 2" с большим полем. ИМХО
тот же НПЗ ОКШ-24 пойдёт вполне.

[VLGlass]

искатель - это не главное, им пользуешься редко редко,
лучше купить хороший обзорный окуляр 2" с большим полем. ИМХО
тот же НПЗ ОКШ-24 пойдёт вполне.
Это ВЫ им пользуетесь редко, а для меня серьезный искатель - вещь первой необходимости

[Nova-82]

Это ВЫ им пользуетесь редко, а для меня серьезный искатель - вещь первой необходимости
На вкус и цвет....

[astroserg]

Не, ну как редко можно искателем пользоваться? Наверное, так же редко как и наблюдать. За одну наблюдательную сессию обычно пользуешься им минимум пару десятков раз.

[Denivan]

Доброго времени суток! Помогите определится с выбором телескопа для новичка.
1.Сумма до 20 000 т.р.
2.Место наблюдений подмосковье (фонарей и т.д. нет) + летом 3 месяца деревня в Воронежской области (темно постоянно как у ....).
3.Наблюдать планирую как новичек планеты Солнечной системы и т.д. Конечно хотелось бы наблюдать и дипскай. Или лучше сосредоточится на планетах , а когда втянусь перейти на дипскай? Или универсальный аппарат справится с обоими задачами?
4.Фотографировать не принципиально.
5. Вес не имеет значения! В разумных пределах конечно !
Заранее спасибо! С уважением Денис!
P/S 2 года назад задавал этот вопрос. Были деньги. Останавливался по совету ГУРУ на Sky Watcher Dob 8. Их не было в наличии (цена была 11 300-12 800). Деньги ушли, затем были другие проблемы. Сейчас снова собрался с мыслями и деньгами. Читал ветку, впринципе этот же аппарат советуют. Но вот с наличием проблема. Их особо нет. Да и цены как то подскочили на сей продукцию :-( Может еще какие то аналоги подскажите или есть где то в наличии?

[Flint3]

Но вот с наличием проблема.
На Фото.ру проблем с наличием нет. Только что глянул. Но цены действительнео поднялись чувствительно... С чего бы?

[Denivan]

Нашел вроде как в наличии. Магазин "Смотри в оба". Есть у кого мнение относительно этого магазина?

[madbug]

Я свои "хотелки" озвучивал ранее, теперь хочу спросить непосредственно про
http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position42.html - 130мм
как по качеству?

[greenlook]

Здравствуйте, коллеги! Я новичок в ЛА и хотел бы спросить совета.
1. Бюджет - 6000 руб.
2. Места наблюдения: в большом городе - балкон на Северо-Восток шириной 70см; окно - Юго-Запад; редкие выезды в поле.
3. Объекты - Луна, звёзды, наземные.
4. Фотографирование - не главное, но интересует фотографирование Луны и звёзд с помощью цифро-мыльницы.
5. Телескоп должен быть легко монтируемым, нужна возможность транспортировки в рюкзаке.

Присмотрел модель SW BK705AZ3. В ФотоРу стоит 5500руб, в бюджет попадает. Но у меня возник вопрос: комплект включает в себя монтировку AZ3. У меня есть не плохой фото-штатив (трубу точно выдержит). Трубу телескопа можно подсоединить к штативу. Сама монтировка в магазине стоит около 3500руб. Можно ли где-то купить просто трубу телескопа, а не весь комплект? Ведь затраты тогда сократятся до 2000! Я понимаю, что у монтировки есть механизмы тонких движений, но хотелось бы сэкономить и пока погонять трубу на штативе. Если войду во вкус, то бюджет, наверное, смогу увеличить. Всё равно что-то да придётся докупать ещё (окуляры, линзу Барлоу, экваториальную монтировку).

Покритикуйте, пожалуйста, мой выбор.

[Ernest]

У меня есть не плохой фото-штатив (трубу точно выдержит)... Можно ли где-то купить просто трубу телескопа, а не весь комплект?.. Я понимаю, что у монтировки есть механизмы тонких движений, но хотелось бы сэкономить и пока погонять трубу на штативе...Забудьте про свой фотоштатив - самый хороший фотоштатив не заменит плохонькой астрономической монтировки.

[greenlook]

...самый хороший фотоштатив не заменит плохонькой астрономической монтировки.
А почему?

[Ernest]

Потому что фотоштатив предназначен для наведения с точностями в несколько градусов, да и сама функция наведения у него вторична - главная зафиксировать аппарат. А астрономическая монтировка обеспечивает наведение с точностью в несколько минут (разница в два порядка!) и именно наведение является ее основной функцией. Отсюда разница в их конструкциях. Обсуждение конкретных деталей реализации их конструкций заведет нас слишком далеко. Но, если нет доверия голословным утверждения, можете проверить на своем опыте. Докупить потом астрономическую монтировку не составит большого труда.

[greenlook]

...астрономическая монтировка обеспечивает наведение с точностью в несколько минут (разница в два порядка!) и именно наведение является ее основной функцией... Докупить потом астрономическую монтировку не составит большого труда.Спасибо за разъяснение. Видимо, потому она и стоит так прилично - дороже самой трубы. В общем-то согласен, что она понадобится, и готов в будущем на неё потратиться. И кстати, в комплекте-то идёт AZ3, а ведь если я в это дело втянусь, то уж лучше будет брать экваториальную. Вот как раз и куплю.

[Nova-82]

И кстати, в комплекте-то идёт AZ3, а ведь если я в это дело втянусь, то уж лучше будет брать экваториальную. Вот как раз и куплю.
Брать лучше монтировку которая хорошо выдерживает Вашу трубу (есть запас по весу),
для визуала без разницы экваториальная или альт-азимутальная.
альт-азимутальная ИМХО вообще удобнее, так как компактнее, легче и проще наводиться на интересующий объект.

[Mr.Smith]

Здравствуйте! Хочу влиться в ряды астрономов-любителей.
Мучаюсь выбором инструмента, поэтому нуждаюсь в квалифицированной консультации. Интересует исключительно Луна, возможно, в перспективе - Марс. Дипскай не интересен. Прочитал много форумов, статей и учебников, но, так как я полнейший нуб в вопросах астрономии, то так и не смог даже определиться с типом телескопа. Вроде рефрактор для данного объекта наблюдений должен подходить на все 100% (особенно апохроматический), но читаю кучу отзывов, что мол надо брать рефлектор Ньютона или вообще катадиоптрика... Что, мол, хроматическая аберрация на рефракторах делает из Луны ужасное зрелище...
Поэтому - плиз, хелп:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить: 20 000 рублей, рассматриваю возможность покупки на вторичном рынке.

2. Место будущих наблюдений (основное): Московская область (выезды на природу, преимущественно в теплое время года).

3. Объекты, которые хотите наблюдать: приоритет - Луна, возможно - Марс. Звезды и дипскай не интересуют на данном этапе совершенно.

4. Планируете ли фотографирование: да, и это обязательное требование к телескопу.

5. Личные пожелания к телескопу: Максимальное увеличение с сохранением четкого контрастного изображения... Совместимость с фото- и видео- техникой. Размер инструмента значения не имеет, есть большая машина, есть силы таскать трубу. Лишь бы видно было хорошо и близко приближало. Монтировка лучше чтоб экваториальная была, наличие GoTo - тоже как плюс рассматриваю...

Буду очень признателен за развернутый и мотивированный ответ на мой вопрос: КАКОЙ ТЕЛЕСКОП МНЕ ПОДОЙДЕТ?
Буду особо признателен тем, кто (исходя из своего опыта пользования разными типами телескопов) посоветует тип, марку и модель.
Заранее спасибо!

[gipperborey]

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста какой телескоп выбрать из списка? Выбирал я их по оптимальному соотношению функционал-цена. (в производителях не разбираюсь, поэтому критерий "качество" не учитывал). Список составлен в порядке рейтинга (от лучшего к худьшему).

1 Celestron NexStar 127 SLT
2 Veber 1400/150
3 Meade DS-2130AT-TC
4 Sturman F1400150M
5 Celestron AstroMaster 130EQ-MD
6 Sky-Watcher P1501EQ3
7 Veber 800/203
8 Omni XLT 127

[gipperborey]

Добавлю:
Объекты, которые хотите наблюдать:Телескоп нужен для отображения мелких элементов на луне.
Место будущих наблюдений (основное): все огни населенных пунктов скрыты за горизонтом.

[Nova-82]

ИМХО из вышеперечисленного
я бы взял или Sky-Watcher P1501EQ3 или Omni XLT 127.
Хотя если Вы собираетесь смотреть ТОЛЬКО на луну, то возьмите какой нибудь рефрактор типа Omni XLT 120, на сдачу пару хороших окуляров короткофокусных.

[freddykrug]

Хотя если Вы собираетесь смотреть ТОЛЬКО на луну, то возьмите какой нибудь рефрактор типа Omni XLT 120, на сдачу пару хороших окуляров короткофокусных. Только не на его родной GG-4 - на больших увеличениях изображение "пляшет". Разоритесь на EQ-5 с моторчиками :rolleyes: Окуляры можно и потом прикупить.

[gipperborey]

ИМХО из вышеперечисленного
я бы взял или Sky-Watcher P1501EQ3 или Omni XLT 127.
Хотя если Вы собираетесь смотреть ТОЛЬКО на луну, то возьмите какой нибудь рефрактор типа Omni XLT 120, на сдачу пару хороших окуляров короткофокусных.

Поясните, почему Celestron NexStar 127 SLT (Максутова-Кассегрена) хуже чем Omni XLT 127 (Шмидт-Кассегрен)? у NexStar 127 SLT фокус 1500, и схема Максутова немного получше чем Шмидта. Если я неправильно рассуждаю, поправьте.

[Ernest]

для визуала без разницы экваториальная или альт-азимутальнаяКак сказать...

Экваториал позволяет довольно дешево осуществлять часовое сопровождение, что вообще довольно удобно, а к тому-же является необходимым условием для продуктивных планетных наблюдений.

Альт-азимутальная монтировка для осуществления такой-же функции часового сопровождения требует уже привода по обеим осям, довольно хлопотной процедуры первичной ориентации и процессора.

Кроме того экваториальная монтировка позволяет работать с неизменной ориентацией север-юг в поле зрения окуляра, в то время как использование азимутальной монтировки приводит к непостоянству ориентации поля зрения.

[gipperborey]

какие приимущества у рефрактора Omni XLT 120 с фокусом 1000 и не очень качественной монтировкой, по сравнению с Celestron NexStar 127 SLT с фокусом 1500 и электронным приводом (у альтазимутально полувилочной монтировки больше вероятность, что изображение будет плясать?).

[Nova-82]

отсутствие центрального экранирования например.
есть и другие модели Synta Sky-Watcher BK 1021EQ3-2, ТАЛ-125, DeepSky DT1200X152.
обратите внимание ещё и на фокусёр, 1,25" или 2".
и не очень качественной монтировкой
Вы считаете что монтировка Celestron NexStar 127 SLT более качественная?
ИМХО не лучше gg-4.
подумайте сколько стоит вся эта электронная начинка и сколько остается на оптику. если уж есть желание чтоб "жжужало" - meade etx-125.

[gipperborey]

не считаю что более качественная, я очень плохо разбираюсь, вот и уточняю подробней.
насчет "жжужало" это не основопологающий фактор (просто как очень приятная опция).
Разница в фокусных расстояниях в 1.5 раза не играет особой роли? (я про Omni XLT 120 и NexStar 127 SLT).

[gipperborey]

у Synta Sky-Watcher BK 1021EQ3-2 разрешение 1.2' по сравнению с апертурой 130 у которой разрешение 0.9' (разница на треть) стоит обращать внимание на такой параметр?
DeepSky DT1200X152 и meade etx-125 дороговато :( итак бюджет поднял с 12тыс до 25тыс, поняв что за 12тыс ничего не увижу :)
Скажите, на что влияет размер фокусера? 1,25" и 2"

[Nova-82]

почитайте тут (http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31&sid=031a7028f3fc05127af186cc2a5fc56c)

у Synta Sky-Watcher BK 1021EQ3-2 разрешение 1.2' по сравнению с апертурой 130 у которой разрешение 0.9' (разница на треть) стоит обращать внимание на такой параметр?

Стоит, чем больше апертура - тем лучше. про ЦЭ не забывать только.
Скажите, на что влияет размер фокусера? 1,25" и 2"
на поле зрение и окуляры которые вы можете использовать.

[gipperborey]

получается размер фокусера не принципиален, а что скажите насчет Veber 800/203 ?

[astroserg]

получается размер фокусера не принципиален, а что скажите насчет Veber 800/203 ?

Хлам. Вычёркивайте его сразу из списка и больше не вспоминайте.

[gipperborey]

Спасибо за ответы, если будт еще советы относительно моего первого вопроса(там где я представил список телескопов), пишите, буду мотать на ус.

[greenlook]

Коллеги!
У Sky-Watcher есть модели 705 и 709 с одинаковой апертурой, но разным фокусным расстоянием. Скажите, пожалуйста, на что это влияет? Что я смогу сделать одним, но не смогу другим? Видимо, что-то лучше будет у одного, а что-то у другого?
И ещё вопрос. Что означает "BK" в названии модели BK705AZ3 ?

[Nova-82]

У Sky-Watcher есть модели 705 и 709 с одинаковой апертурой, но разным фокусным расстоянием. ИМХО берите 709, подлиннее.
а на более апертуристое подкопить не судьба? Sky-Watcher BK 909 например?

[greenlook]

ИМХО берите 709, подлиннее.
а на более апертуристое подкопить не судьба? Sky-Watcher BK 909 например?Подкопить, наверное, можно. Но сколько времени на это уйдёт, не знаю.
С апертурой у линзовых телескопов, как мне кажется, всё понятно. Чем она больше, тем больше света попадёт в телескоп, тем он чувствительнее, тем более мелкие звёзды я увижу. 705-я модель короче, значит её легче разместить на узком балконе. Но вот как влияет фокус на картинку? У 705 меньше фокус, значит что? Значит угол обзора больше? Только в этом разница?

[Auswais]

Салют. Недавно стал обладателем 8" доба. Сейчас хочу к нему докупить что-то очень компактное и не дорогое для выездных наблюдений... Поглядываю на http://www.astroshop.eu/seben-maksutov-telescope-mc-90-1200-comet-az/p,4002. Или всё-таки 90мм МАК от SW ,будет получше?

[Ernest]

При наличии соотв. бюджета лучше смотреть в сторону 80 мм ED апохромата.

[Auswais]

При наличии соотв. бюджета лучше смотреть в сторону 80 мм ED апохромата.

ED APO, это, конечно хорошо, но он в минимум 3 раза превышает мой бюджет на эти цели... Скоп, который хочу преобрести 80% времени прибывания у меня проведёт в шкафу. И будет не очень справедливо, если им окажется апохромат, который рождён, что-бы совершать великие (для своей апертуры) вещи... Хотелось-бы всё-таки услышать мнение гуру по поводу упомянутого мной выше аппарата.

[Sergee]

Здравствуйте, помогите в выборе телескопа для наземных наблюдений.
Пишут: Для наблюдения за наземными объектами лучше подойдут короткофокусные рефракторы и телескопы Максутова-Кассегрена.
Задача : наблюдение с высоты 200 м на расстояние от 3 до 15км (пустыня, Аральское море). После просмотра в бинокль приблизить изображение до 200 крат.
Как подобрать и скомплектовать короткофокусный рефрактор, с монтировкой , треногой , и окулярами (2-3 шт/ 100,150,200х). для вышеуказанного назначения оптимальный по цене и качеству.
Рассматривал примерно :Труба Deep Sky 102\714ED АПО, Sky Watcher MAK 127EQ3-2, Что за труба Celestron C5 Spotter? короче какой инструмент разгонится максимально на ландшафте. не могу найти четкой информации , а собственного опыта и знаний по этому вопросу не имею

[gipperborey]

Подскажите в чем разница Sky Watcher BK MAK127 EQ3-2 и Sky watcher Max View 127 EQ3 или это одно и тоже?

[freddykrug]

Салют. Недавно стал обладателем 8" доба. Сейчас хочу к нему докупить что-то очень компактное и не дорогое для выездных наблюдений... Deepsky 90x500 или 90x700. Или 102х660. Стучитесь к Владимиру Николаевичу (http://starlab.ru/member.php?u=157)

[temhe4ok]

Здавствуйте!Прошу Вашей помощи в выборе телескопа.При подборе прошу учесть,что я абсолютный новичок.А теперь по пунктам:1.Сумма-от 20 до 30т.р. 2.Место будущих наблюдений-коттеджный посёлок /на участке рядом с домом/.3.Объекты,которые хочу наблюдать-все,за исключением наземных.4.Фотографирование-вполне возможно в будущем.5.Компактность и вес-думаю в моём случае,это не принципиально,хотя....Не знаю.Полагаюсь на Вашу мудрость.Кажется всё.Заранее всем спасибо.

[wowanchik]

Добрый день!
Вопрос по окулярам - есть Ш-К 6се к нему 2 окуляра 10 и 25мм супер песлы 52 градуса. Прошу подсказать конкретные окуляры 5мм под 2Д и возможно еще один обзорный - не знаю точно сколько мм наверное 30-35 для полной реализации выходного отверстия скопа. Спасибо!

[Nova-82]

Прошу подсказать конкретные окуляры 5мм под 2Д и возможно еще один обзорный - не знаю точно сколько мм наверное 30-35 для полной реализации выходного отверстия скопа. Спасибо!
Kokusai Kohki 5 мм - ИМХО отличный окуляр, у меня такой же.
или что то типа Hyperion 5 мм, если хотите большое поле.
30-35 - смотря какой у Вас бюджет, можно обычный Плёссл, например НПЗ,
можно что то Hyperion-Aspheric 36 мм.

[astroserg]

Подскажите в чем разница Sky Watcher BK MAK127 EQ3-2 и Sky watcher Max View 127 EQ3 или это одно и тоже?
Надо смотреть. По сути одно и то же, но могут отличатся комплектацией или фокусёром.

[astroserg]

Здавствуйте!Прошу Вашей помощи в выборе телескопа.При подборе прошу учесть,что я абсолютный новичок.А теперь по пунктам:1.Сумма-от 20 до 30т.р. 2.Место будущих наблюдений-коттеджный посёлок /на участке рядом с домом/.3.Объекты,которые хочу наблюдать-все,за исключением наземных.4.Фотографирование-вполне возможно в будущем.5.Компактность и вес-думаю в моём случае,это не принципиально,хотя....Не знаю.Полагаюсь на Вашу мудрость.Кажется всё.Заранее всем спасибо.

Или 200 мм рефлектор на EQ-5, или добсон максимальный по бюджету.

[temhe4ok]

Или 200 мм рефлектор на EQ-5, или добсон максимальный по бюджету.
Спасибо!Вы имеете ввиду этот телескоп?Sky-Watcher P2001EQ5

[astroserg]

Да.

[greenlook]

Со своим скромным бюджетом 6000 руб. почитал про телескоп Sky-Watcher BK705AZ3. Так как он короткофокусный, и у него маленькая апертура, то он больше годится для наземных наблюдений. У меня зародились смутные сомнения, а возможно ли вообще что-то увидеть на небе в этот телескоп? Если да, то какие объекты и в каком качестве? Что-то подороже пока себе позволить не могу. Пожалуйста, развейте мои сомнения.

[Владимир Арсеньев]

Не так все страшно. Хотя с учетом бюджета я взял бы 707 той же фирмы.

Отвечу именно по 705. Во-первых Луна конечно будет очень красива, кратеры и т.п.
Такие планеты, как Юпитер, Сатурн, Марс (он в периоды противостояний), Венера будут весьма интересны.
Меркурий возможно покажет фазу, но тут я не уверен.
Уран в период противостояний может быть покажет диск, в 80 мм я его видел,
Нептун в виде звезды
За городом на более темном небе вы сможете увидеть (в зависимости от темноты неба) от 20 до 100 (в более 200км от города) весьма интересных объектов (это некоторые планетарные туманности, шаровые скопления (правда без разделения на звезды, десяток галактик без деталей, и - главные объекты такой апертуры - рассеянные скопления - их будет очень много, ну и двойные звезды), и еще много можно будет увидеть, но остальные видны будут не интересно.

Почему лучше 707? Коротко говоря, сможете ставить большие увеличения по планетам без деградации качества. То есть до 140-200х вполне можно ставить. А 705 может показывать неважно после 100х, но тут пусть владельцы меня поправят.

В 707 смотрел, телескоп хороший, все просто и понятно, аксессуары из набора довольно неплохие. На весьма засвеченном небе в 32км от МКАД прекрасно видна туманность кольцо.

[greenlook]

Не так все страшно...Спасибо большое!
Ещё я заметил, что у короткофокусных моделей используется искатель с "красной точкой", а у длиннофокусных - оптический. Будут ли какие-то сложности при наведении на небесные объекты при помощи "красной точки" или же такой искатель предназначен только для наземных наблюдений, а для небесных нужен оптический?

[Nova-82]

Ещё я заметил, что у короткофокусных моделей используется искатель с "красной точкой", а у длиннофокусных - оптический. Будут ли какие-то сложности при наведении на небесные объекты при помощи "красной точки" или же такой искатель предназначен только для наземных наблюдений, а для небесных нужен оптический?
это не так.
"по небу" красная точка работает вполне хорошо, а вот по земным...
просто оптический искатель более универсальный. ИМХО
и ещё один фактор, искатель с "красной точкой" просто более дешевые, чем оптические.

[Ernest]

"по небу" красная точка работает вполне хорошо...Когда на не засвеченном небе много ориентиров (типа как в деревне).
При наблюдениях в пригородах, а тем более в городе "красная точка" помогает навестись разве что на планеты.

[Nova-82]

Когда на не засвеченном небе много ориентиров (типа как в деревне).
При наблюдениях в пригородах, а тем более в городе "красная точка" помогает навестись разве что на планеты.
Абсолютно верное замечание.
так что greenlook пользуйтесь оптическим искателем при возможности.

[Петрович]

Приветствую.
почитав и поразмыслив, что наблюдать буду в основном с лоджии, решил остановится на двух моделях
1) celestron CPC800
2) meade LT 8 ACF
по цене они примерно вровень и место на лоджии занимать будут не много. компактные и не тяжелые.
при хорошем небе дипы можно будет наблюдать в них?

[VLGlass]

Со своим скромным бюджетом 6000 руб. почитал про телескоп Sky-Watcher BK705AZ3. Так как он короткофокусный, и у него маленькая апертура, то он больше годится для наземных наблюдений. У меня зародились смутные сомнения, а возможно ли вообще что-то увидеть на небе в этот телескоп? Если да, то какие объекты и в каком качестве? Что-то подороже пока себе позволить не могу. Пожалуйста, развейте мои сомнения.
Я долго читал про эти страдания и не могу больше сострадать - весь измучился! :D. Закажите у Владимира Николаевича Deepsky 90*700 (вроде еще остались) (в субботу смотрел в него, по-моему, за 3000 р это замечательный скоп), и на оставшуюся сумму какую-нибудь монтировку в барахолке. 90 мм - это не 70, это уже вполне серьезно.

[astroserg]

Приветствую.
почитав и поразмыслив, что наблюдать буду в основном с лоджии, решил остановится на двух моделях
1) celestron CPC800
2) meade LT 8 ACF
по цене они примерно вровень и место на лоджии занимать будут не много. компактные и не тяжелые.
при хорошем небе дипы можно будет наблюдать в них?

Конечно можно.

[Петрович]

Конечно можно.

а какой посоветуете?

[astroserg]

Я не имел опыта с такими телескопами, но если в версии CPC 800 стоит обычный ШК, то мидовский ACF будет получше.

[afanyr]

Это мой первый телескоп.
Хочу получить ответ,чем принципиально отличаются два телескопа :SW114EQ2 и 114\900EQ3 от Дипскай. Вроде бы по параметрам они не очень-то и различаются а по цене прилично.
Заранее спасибо.

[Евгений13]

Когда на не засвеченном небе много ориентиров (типа как в деревне).
При наблюдениях в пригородах, а тем более в городе "красная точка" помогает навестись разве что на планеты.
Странно...:) Как раз после пользования им в деревне, мне и пришлось его выкинуть, причём без сожаления, ибо понял его полную бесполезность на незасвеченом небе:D. Можт, у меня зрение такое, неправильное...:confused:

[Dryuhasty]

купил телескоп meade ETX125 AT. хочу купить окуляр для просмотра планет. вот выбрал meade 9mm 5000 plossl. подскажите хороший выбор, стоит брать?

[Dima118]

Добрый день!

Помогите, пожалуйста - глаза разбегаются.

Планирую приобрести "походный" телескоп. Собственно одним из основных требований является возможность провоза в самолете с минимальными проблемами. Первоначально остановился на meade etx-90, т.к. подходит по компактности, плюс привлекла монтировка с Autostar, плюс на ebay довольно большой выбор б/у. Однако почитал тут про сравнение МАК-а с небольшим рефрактором АПО и сомнения меня одолели. Собственно варианты вырисовываются такие:

а). Забить на все, и взять б/у ETX-70, который и дешевле и меньше ETX-90, а видно будет "почти также" и покоцать не сильно жалко.
б). б/у ETX-90
в). Дипскай типа DZ80x480 (или 600), ну или что есть вообще в наличии такой ценовой категории + искать походную монтировку.
г). Забить на бюджет и искать небольшой апохромат, но больше 20 т.р. за трубу все равно не готов отдать.

Ответы на опросник:
1. до 20 т.р., но лучше - до 10 т.р.
2. Лето, жара, берег моря :-) Ну может на даче немного.
3. Всего понемногу, но скорее дипскай.
4. Возможно и фотографирование, скорее всего зеркалка в главном фокусе.
5. Как я уже писал - безпроблемная авиаперевозка, ну из бонусов хотелось бы (но не обязательно), чтобы он по показываемому отличался от имеющегося "алькора" - это пока основной "дачно-балконный" инструмент.

С уважением, Дмитрий.

[Feofan]

Здравствуйте!

Ждал-ждал синту доб 8", а сегодня в "астромагазине" (Украина) огоршили, что больше их завозить не будут и предлагают брать этот - Delta Optical-GSO Dobson 8" (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1670). Кто-нибудь сталкивался, стоит ли его брать, или лучше поискать синту в другом месте?

Комплектация вроде бы немного получше, но ни отзывов, ни обзоров, чей он? Нашел польский сайт "Delta Optical", но там телескопы не представлены... не прийдется ли потом мучиться с "детскими болезнями"?

[Nova-82]

Нашел польский сайт "Delta Optical",
Этож GSO - берите, На сайте же написано. Недостатки есть конечно, но они у всех есть, ну ИМХО кроме ТАЛ-ов :D :D :D
(Про ТАЛ - это шутка :))
а). Забить на все, и взять б/у ETX-70, который и дешевле и меньше ETX-90, а видно будет "почти также" и покоцать не сильно жалко.
б). б/у ETX-90
в). Дипскай типа DZ80x480 (или 600), ну или что есть вообще в наличии такой ценовой категории + искать походную монтировку.
г). Забить на бюджет и искать небольшой апохромат, но больше 20 т.р. за трубу все равно не готов отдать.
ETX-90 показывает намного лучше чем 70, сам в этом убедился на прошлой неделе.
Оптические схемы то разные. так что из этих 2 однозначно 90.
или ED дуплет от кого нить + VixenPorta или что то подобное.

[Caterpillar]

Здравствуйте. Хочу найти телескоп со следующими параметрами:
1. Сумма-max 15-16000 рублей
2. Место будущих наблюдений (основное) - загород+балкон(может быть)+парк(более вероятно, чем балкон)
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. Хочу делать фотографии имеется зеркалка.
Заранее огромное спасибо
5. Личные пожелания к телескопу-чтобы нашелся:)

[Dima118]

...
ETX-90 показывает намного лучше чем 70, сам в этом убедился на прошлой неделе.
Оптические схемы то разные. так что из этих 2 однозначно 90.
или ED дуплет от кого нить + VixenPorta или что то подобное.

Спасибо за ответ!

Про АПО и полу-АПО читал много на форуме.

А можете что-нибудь сказать про сравнение между ETX-90 и DeepSky DZS80x480?

С уважением, Дмитрий.

[serg1310]

посоветуйте,хочу приобрести телескоп для новичка нужен как для космоса так и для наземных объектов, наблюдения как с балкона так и выезд на природу(редко),что лучше с автонастройкой или за эти же деньги (но покруче модель)с ручной настройкой.бюджет 20тыс.р,СПАСИБО.

[Nova-82]

А можете что-нибудь сказать про сравнение между ETX-90 и DeepSky DZS80x480?
С уважением, Дмитрий.
из этих 2 я бы выбрал ETX-90! однозначно. на ED дуплет (тот же DeepSky например) никак не накопить?
Здравствуйте. Хочу найти телескоп со следующими параметрами:
1. Сумма-max 15-16000 рублей
2. Место будущих наблюдений (основное) - загород+балкон(может быть)+парк(более вероятно, чем балкон)
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. Хочу делать фотографии имеется зеркалка.
Заранее огромное спасибо
5. Личные пожелания к телескопу-чтобы нашелся
Вот например Sky-Watcher BKP150750EQ3-2
хотя про фото с таким бюджетом лучше не думать , это ИМХО.
посоветуйте,хочу приобрести телескоп для новичка нужен как для космоса так и для наземных объектов, наблюдения как с балкона так и выезд на природу(редко),что лучше с автонастройкой или за эти же деньги (но покруче модель)с ручной настройкой.бюджет 20тыс.р,СПАСИБО.
Я бы посоветовал что то типа DeepSky 80\560ED + монтировку и окуляры на сдачу, можно той же фирмы. но это ИМХО, может ещё кто что посоветует.

[Dima118]

на ED дуплет (тот же DeepSky например) никак не накопить?


Да вот, похоже, к тому все идет. ;)

Может, из барахолки что попадется...

[PadloPikasso]

Подскажите пожалуйста --
1. Сумма max - 10 000 руб.
2. Двор дома, поле...и т.п. (сельская местность)
3. планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. фото не принципиально равно
5. вес и размер не имеет значения

И ещё, может кто знает где можно в Курске заказать телескоп?

[Denk36]

SW Dob 6"
http://.............../product/teleskop-sky-watcher-bk-dob-6/

[CAHEKs]

А какой в принципе ньютон лучше для визуала, короткуофокусный или длинный?

[Владимир Арсеньев]

Для визуала чего? Поскольку качество варьируется, длинные ньютоны (сферы) проще испортить, так что в теории (особенно учитывая их меньшую требовательность к окулярам) длинные лучше. Хотя напрямую светосила на визуал конечно не влияет.

[PadloPikasso]

А если одну трубу покупать, без монти в пределах 10 000? какую лучше?

[Denk36]

Вот такую BKP2001 OTAW можно взять и дешевле, с рук.

[PadloPikasso]

Да я бы хоть с ног взял...но я ведь в Курске живу, не ехать же по объявлению в Москву...
А на какую монтировку эту трубу потом лучше ставить?

[Владимир Арсеньев]

Для визуала можно сколотить доб, можно на heq5.
Для фото eq6.

[PadloPikasso]

Спасибо! Буду думать что для меня лучше DOB 6 или BKP2001 OTAW...

[PadloPikasso]

я так понял что BKP2001 OTAW это практически DOB8? так?

[Владимир Арсеньев]

Не совсем, фокусные разные

[smaxsis]

Добрый день. Дайте, пожалуйста, совет.
1. 20 000 - 25 000 росрубов;
2. Балкон, есть возможность высоты около 140 метров над уровнем моря;
3. Планеты, Луна, дипскай бонусом, земные наблюдения - обязательно (море).
4. Есть несколько Никоновских камер в т.ч. пленочных. Есть полноформатная цифра тоже Никон систему, наверно уже не поменяю, поэтому фотоаспекты в привязке к этому байонету. Кстати, что лучше фул фрейм или кроп для астрофото? Но фото не цель, а приятный бонус.
5. Особых требований к размерам нет. Обычная лоджия, обычная трешка. Машина есть, катер есть (наблюдения на Белом море).
Благодарю, очень запутался уже. Пока домашние не опомнились надо покупать.

[Denk36]

Ну здесь рефрактор тогда будет предпочтительнее.
Можно SW1201EQ5 посмотреть.

[Flint3]

А что смотреть на море? Да и как? Малейшая качка и наблюдения превратятся в кошмар...

[PadloPikasso]

А что можно в BKP2001 OTAW увидеть, расскажет кто-нить? Может BK1201 OTAW взять или AstroMaster 130EQ-MD ? (не ругайте, просто я совсем не волоку в телескопах)

[Владимир Арсеньев]

http://www.shvedun.ru/telvid.htm

[PadloPikasso]

http://www.shvedun.ru/telvid.htm

Огромное спасибо! Почитаем...

[avkaleks]

Телескоп Veber MK1800/150. посоветуйте стоит ли брать его или лучше с меньшей апертурой
Celestron NexStar 127 SLT ,


Celestron Omni XLT 127,


Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2

[Nova-82]

Телескоп Veber MK1800/150. посоветуйте стоит ли брать его или лучше с меньшей апертурой
Апертура рулит, так что резон брать его есть..
но вот что там с оптическим качеством я не знаю.
Если не решитесь, то я за Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2

[madbug]

Снова я с вопросами.
Я почти определился с выбором, но все равно терзают сомнения.
Перелопатил форумы, прочитал кучу материала...короче
Выбор пал на 3 модели
BK P1501EQ3-2
DOB 8
BK P2001EQ5
Поскольку это будет первый телескоп, то не хочется прогадать в выборе и разочароваться. Как уже писал раньше - наблюдения за городом, доставка машиной, планеты, луна, возможно дипскай, фото на данном этапе не особо интересует, хотя не исключается в будущем. Бюджет - 25т.р.
После прочтения форумов очень захотелось доб 8 ретрак(по возможности с приводами, но не синскан). Но пообщался с продавцами в магазине и те мне заявили, что для новичка это ужас, как тяжело управлять таким скопом - все трясется, плавно повернуть трубу невозможно и т.д. Хотя здесь пользователи добов говорят, что это дело привычки.
Далее, стал смотреть в сторону 1501 и 2001 на eq. Порадовала возможность установки моторов на оси. Но тут уже другой вопрос - какова разность в видимой картинке между этими двумя телескопами? Что я потеряю, если возьму 15? Я уже совсем запутался, помогите, пожалуйста.

[Владимир Арсеньев]

Продавцы как обычно толкают то, что нужно толкнуть. Проблем с добом (особенно если моторы на 8"), которые можно охарактеризовать как ужас, нет.
Взяв 150мм вы несколько потеряете по объектам дальнего комоса. Возможно, и по планетам.

[madbug]

Кстати, проблема еще и в приобретении. В Москве не могу найти доб с приводами, да и просто с обычными ретраками проблема.

[Nova-82]

Кстати, проблема еще и в приобретении. В Москве не могу найти доб с приводами, да и просто с обычными ретраками проблема.
Есть такая проблема... ждите завоза в Россию, говорят весной будет.
или телескопы НПЗ приобретайте, Новосибирские.

[madbug]

С другой стороны, можно же взять 2001 на eq5?

[avkaleks]

Апертура рулит, так что резон брать его есть..
но вот что там с оптическим качеством я не знаю.
Если не решитесь, то я за Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2
поэтому и хотелось бы узнать у людей кто уже сталкивался с
Veber MK1800/150 что он себя представляет.

[astroserg]

Что там представлять? Нормальный МАК 6" ,только труба, должна стоить столько сколько этот телескоп.

[oleg oleg]

Этот Вебер по виду похож на Джиньхуа от Владимира Николаевича , см. его раздел http://starlab.ru/forumdisplay.php?f=39
Дипскай тот же Вебер, продано таких или подобных 150-ток было немало, насчёт кач-ва надо искать, т.к.оно было очень сильно неровное, кто-то доволен, кто-то категорически нет. По 150мм если верно помню, в целом ничего, а вот такие же 200мм - в утиль.
Впроч., лучше за консультацией к Влад. Нику.

[astroserg]

Да, наверное то же самое. У меня был 100 мм такой-редкостный мусороскоп.

[comando]

Есть такая проблема... ждите завоза в Россию, говорят весной будет.Интересно, откуда народ черпает информацию? На самом деле, на днях должен появиться почти весь ассортимент Скайвотчера, во всяком случае, "небольшие" диаметры на монтировках до 200мм включительно появятся уже завтра-послезавтра, большие диаметры на монтировках и ДОБы 8-10-12-14 -16 будут еще через несколько дней. Единственное, ДОБов, судя по предварительной информации, пришло не очень много, где-то от 3 до 10 штук по разным диаметрам, так что о них беспокойтесь заранее, иначе не достанется.

[red_mouse]

Добрый вечер! Просмотрел несколько страниц этой рубрики. У меня скромный бюджет под телескоп для начинающего всего до 5000-5500р. Можно ли взять какой-нибудь рефрактор за эти деньги диаметром 70мм хотя бы, я понимаю бюджет маловат и многие наверное посоветуют подкопить больше и подождать, но все же. Наблюдать буду луну, планеты, хотелось бы туманности и звездные скопления, про фото я так понял за такие деньги и речи быть не может. Место на даче ну и с лоджии тоже.

[comando]

Добрый вечер! Просмотрел несколько страниц этой рубрики. У меня скромный бюджет под телескоп для начинающего всего до 5000-5500р. Можно ли взять какой-нибудь рефрактор за эти деньги диаметром 70мм хотя бы, я понимаю бюджет маловат и многие наверное посоветуют подкопить больше и подождать, но все же. Наблюдать буду луну, планеты, хотелось бы туманности и звездные скопления, про фото я так понял за такие деньги и речи быть не может. Место на даче ну и с лоджии тоже.Из того, что вписывается в бюджет, подходит Sky-Watcher 709EQ1 за 5000-5200. Сам по себе телескоп неплохой, но монтировка EQ-1 слабовата по грузоподъемности, оптимальнее эта же труба на монтировке EQ-2 в исполнении Sky-Watcher 709 EQ2, но этот уже стоит около 6500. Но если уж бюджет сильно критичен, берите на EQ-1, за неимением гербовой придется писать на простой. :p
Как вариант можно еще обратить внимание на Celestron PowerSeeker 70EQ за 5600, фактически это тот же самый Sky-Watcher 709EQ1, только труба длиной у Поверсикера на 20см короче.
Ну и вполне неплохой телескоп для начала Sky-Watcher 707AZ2 за 4300-4500, только у него в отличии от двух вышеуказанных монтировка не экваториальная, а азимутальная, причем простейшая фактически без винтов тонких движений и не очень удобно двигать трубу вслед за вращением звездного неба при слежении.

[avkaleks]

Телескоп Veber MK1800/150. посоветуйте стоит ли брать его или лучше с меньшей апертурой
Celestron NexStar 127 SLT ,


Celestron Omni XLT 127,


Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2
а из оставшихся что бы посоветовали

[comando]

NexStar 127SLT, это вообще "хитовая" модель в последнее время. Его главный плюс - наличие самонаведения практически за те же деньги, что и стоимость механических телескопов катадиоптриков 127мм (Omni XLT 127 и MAK 127EQ3). Обычно телескопы с самонаведением стоят на 40-100% дороже механических аналогов. Только NexStar 127SLT сейчас нет на складе у поставщика, надо немного подождать.

[avkaleks]

NexStar 127SLT. Его плюсы - наименьший вес и наличие самонаведения практически за те же деньги, что и стоимость механических моделей (как правило, телескопы с самонаведением стоят гораздо больше механических аналогов). Только их сейчас нет на складе у поставщика, надо немного подождать.
а почему у него цена тогда такая же . может оптика не очень

[astroserg]

Наверно, что больше вам нравится. ШК может чуть более универсален. МАКи, трубы скорей всего одинаковы. Остальное на ваш вкус-комплетация, монтировка и т.д.

[avkaleks]

спасибо, будем думать

[comando]

а почему у него цена тогда такая же . может оптика не очень
Да вполне нормальная оптика. Про него, кстати, здесь не раз писали на форуме, поищите отзывы. А вопрос ценообразования не всегда поддается логическому осмыслению, ибо зависит от множества явных и неявных факторов.

[avkaleks]

а у вас бывает в магазине
Celestron Omni XLT 127

[comando]

Если и бывает, то только под конкретный заказ. Модель-то мало ходовая, ее практически не спрашивают. Сейчас их на складе поставщика вроде нет.

[red_mouse]

Спасибо за ответ. У телескопа Sky-Watcher 709EQ1 в комплекте идут два окуляра Super 25 (36x) и Super 10 (90x), а максимально полезное увеличение у него, как я понял 140x. Чтобы достичь 140 нужно будет докупать еще дополнительно линзу Барлоу?

[comando]

Спасибо за ответ. У телескопа Sky-Watcher 709EQ1 в комплекте идут два окуляра Super 25 (36x) и Super 10 (90x), а максимально полезное увеличение у него, как я понял 140x. Чтобы достичь 140 нужно будет докупать еще дополнительно линзу Барлоу?
Там вроде в комплекте идет 2-х кратная Барлоу. Точнее будет сказать так - в разных поставках комплектация может меняться, иногда эта Барлуха бывает, иногда нет. В текущий момент уточняйте этот вопрос сразу у продавца. Единственное, качество этой штатной Барлоу не очень высокое, но на первых порах сойдет.

[madbug]

У меня вопрос по 2001
В комплектации указано "Линза Барлоу 1.25” Ахроматическая 2X с Т-адаптером". Этот адаптер для фотокамер? Если да, то для каких моделей? Каким образом камера на него крепится?

[smaxsis]

Denk36 (http://starlab.ru/member.php?u=20848), Благодарю. Картинку надо переворачивать?
Flint3 (http://starlab.ru/member.php?u=18042), А что смотреть на море? Да и как? Малейшая качка и наблюдения превратятся в кошмар...
Катер для перевозки, смотреть острова с островов же, маяки, створы и т.д.

[NoName]

Здравствуйте!
Решил приобщится к астрономии, и наверное как и любой другой новичок застопорился на выборе телескопа.Хочется такой, чтоб не дорого и на долго. Немного
погуглив выбрал несколько штук:

Meade 10" LX90-SC (f/10)

СELESTRON CGEM 925

СELESTRON Advanced C11-SGT

SKY-WATCHER BKP25012EQ6 SynScan PRO

но решить какой именно брать очень сложно.

Особенно интересен скайвочер из за его стоимости ( почему так дешево? ), и если выбрать его то сможет ли с ним справится новичок? Просто где то читал что Ньютон сложение в обслуживании чем ШК.

Интересно Ваше мнение по поводу этих фирм, и конечно же какой лучше взять.

Нацелен на наблюдений дипскай(но и на планеты взглянуть не отказался бы) наблюдения собираюсь вести далеко за городом.

В будущем хотелось бы попробовать фото

P.S. Добсон 16" для новичка наверное совсем сложно как в освоении так и при перевозке.

Надеюсь поможете определится. Спасибо.

[bamper]

Привет всем знатокам :) прошу совета и консультации помощи с выбором так сказать работой с сомнениями, итак приступим:

1. Бюджет:10т.р.-16т.р.
2. Место наблюдений: балкон, загород/поле, а также деревня(транспорт есть, сила тоже).
3. Наблюдаемые бъекты - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения(как развлечение в облачную погоду).
4. Что касается фотографирования в будущем планируется фотоаппарат, пока что вэбкамера)
5. Личные пожелания: хочется с автонаводкой, но лишние затраты. привод для часовой оси - тоже в пожеланиях(скорее приветствуется возможность его установки на монтировку).

[comando]

1. Бюджет:10т.р.-16т.р.
2. Место наблюдений: балкон, загород/поле, а также деревня(транспорт есть, сила тоже).
3. Наблюдаемые бъекты - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения(как развлечение в облачную погоду).
4. Что касается фотографирования в будущем планируется фотоаппарат, пока что вэбкамера)
5. Личные пожелания: хочется с автонаводкой, но лишние затраты. привод для часовой оси - тоже в пожеланиях(скорее приветствуется возможность его установки на монтировку).При таких "запросах" бюджет маловат будет, надо что-то менять, либо то, либо другое. Если оставить запросы и бюджет без изменения, то фактически полностью вам подходит телескоп Celestron AstroMaster 130EQ-MD, вместе с дополнительным окуляром и линзой Барлоу как раз обойдется тысяч в 15-16. Если отказаться от земных наблюдений, то лучше будет взять Sky-Watcher 1501 EQ3, а если еще отказаться и от фото и каких-либо приводов, то можно взять и восьмидюймовый ДОБ. Автонаведение в ваши финансы и пожелания никак не вписывается, наиболее дешевый вариант Celestron NexStar 130 SLT в базовой комплектации за 18500 плюс допаксессуары тысячи на 3-4.

[comando]

Здравствуйте!
Решил приобщится к астрономии, и наверное как и любой другой новичок застопорился на выборе телескопа.Хочется такой, чтоб не дорого и на долго. Немного
погуглив выбрал несколько штук:

Meade 10" LX90-SC (f/10)

СELESTRON CGEM 925

СELESTRON Advanced C11-SGT

SKY-WATCHER BKP25012EQ6 SynScan PRO

но решить какой именно брать очень сложно.

Особенно интересен скайвочер из за его стоимости ( почему так дешево? ), и если выбрать его то сможет ли с ним справится новичок? Просто где то читал что Ньютон сложение в обслуживании чем ШК.

Интересно Ваше мнение по поводу этих фирм, и конечно же какой лучше взять.

Нацелен на наблюдений дипскай(но и на планеты взглянуть не отказался бы) наблюдения собираюсь вести далеко за городом.

В будущем хотелось бы попробовать фото

P.S. Добсон 16" для новичка наверное совсем сложно как в освоении так и при перевозке.

Надеюсь поможете определится. Спасибо. Вряд ли кто вам даст развернутый ответ по поводу указанных моделей, потому что тех, кто их юзал в сравнении единицы.
Мне кажется, вам надо выбирать между Celestron CGEM 925 и SKyWatcher 25012 EQ6 ProSynScan. На обоих вроде можно вполне успешно фотографировать (на втором точно), у обоих неплохой диаметр для дипская. Только Селестрон поменьше по габаритам трубы и по планетам наверное получше покажет, чем Скайвотчер, а вот Скайвотчер получше будет по дипскаю из-за большей светосилы.
Вобщем, если габариты не пугают, Скайвотчер наверное будет более правильным выбором за меньшие деньги. Ничего особо сложного в обслуживании Ньютона нет, юстировку освоите достаточно быстро.
ДОБ 16" вещь, конечно, мощная, но у него уж очень большие габариты (посмотрите на фото 14" в сообщении 17742 в этой теме, а 16" еще больше). Можно взять не 16", а 12 или 14, но на ДОБах о фото придется забыть.
Вобщем, вам надо для себя определиться, нужен ли только визуал, либо еще и фото. Если только визуал, то берите ДОБ устраивающего вас размера, если все-таки фото планируется, то тут без качественной фотографической монтировки не обойтись, и указанный Скайвотчер наверное наиболее правильный выбор. При желании минимизации габаритов и наличии "лишних" шестидесяти тысяч можно не списывать со счетов и Селестрон CGEM 925, только уточните у знатоков, как эта монтировка ведет себя при фото.

[Agata]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста:
1. Сумма 7-14 000
2. Место будущих наблюдений (основное) - загород/поле
3. Объекты, которые хотите наблюдать - дипскай преимущественно +луна и планеты, конечно
4. Планируете ли фотографирование - это необязательно (учитывая бюджет), но было бы плюсом. дипскай.

[Denk36]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста:
1. Сумма 7-14 000
2. Место будущих наблюдений (основное) - загород/поле
3. Объекты, которые хотите наблюдать - дипскай преимущественно +луна и планеты, конечно
4. Планируете ли фотографирование - это необязательно (учитывая бюджет), но было бы плюсом. дипскай.
Тут Доб 8" напрашивается, правда получается чуть больше 14000руб, но естественно понадобятся дополнительные аксессуары (окуляры, фильтры и т.д.)

[NoName]

Вряд ли кто вам даст развернутый ответ по поводу указанных моделей, потому что тех, кто их юзал в сравнении единицы.

А в чем причина столь малого интереса к этим телескопам, и если взять добсон 16" удобно ли будет через него вести наблюдение?

[comando]

А в чем причина столь малого интереса к этим телескопамА кто говорит, что нет интереса? - Я сказал "опыт непосредственного сравнения имеют единицы". А вообще, люди, имеющие большие и недешевые инструменты (а вы спрашиваете именно про такие), это либо любители со стажем и опытом, которым просто надоело уже отвечать на одни и те же вопросы, либо "богатенькие буратино", которые вообще на форумах не тусуются. Ваша задача сводится только к одному, на самом деле, - самостоятельно поискать и почитать соответствующие темы по интересующим вас моделям. Предварительную "наводку" я вам дал - скорее всего из всего вами перечисленного, серьезный любитель с многолетним опытом остановился бы либо на Скайвотчере, либо на ДОБе - если только для визуала, то ДОБ, если для визуала + фото, то Скайвотчер. Селестроновская модель CGEM вроде неплохая, но ее имеют немногие из-за того, что выпускается не так давно и дороговата все-таки, поэтому по ней отзывов меньше.
если взять добсон 16" удобно ли будет через него вести наблюдение? Тоже уже "пережевано" не один десяток раз.
Если чужой опыт и советы неизвестно как подойдут для вас, тогда выход только один - найти возможность потрогать и понаблюдать в разные инструменты из вашего списка. Самое "простое" для этого - приехать на очередной весенний Астрофест в Подмосковье, или летом на аналогичное мероприятие в Крым. на этих "сборищах" телескопов, как правило, предостаточно.

[Flint3]

А в чем причина столь малого интереса к этим телескопам, и если взять добсон 16" удобно ли будет через него вести наблюдение?
Я бы прежде поинтересовался удобно ли будет таскать такую махину в одиночку.

[Milan]

да, да и рост имеет значение для Доб 16" все таки фокус 1800 :D

[bamper]

При таких "запросах" бюджет маловат будет, надо что-то менять, либо то, либо другое. Если оставить запросы и бюджет без изменения, то фактически полностью вам подходит телескоп Celestron AstroMaster 130EQ-MD, вместе с дополнительным окуляром и линзой Барлоу как раз обойдется тысяч в 15-16. Если отказаться от земных наблюдений, то лучше будет взять Sky-Watcher 1501 EQ3, а если еще отказаться и от фото и каких-либо приводов, то можно взять и восьмидюймовый ДОБ. Автонаведение в ваши финансы и пожелания никак не вписывается, наиболее дешевый вариант Celestron NexStar 130 SLT в базовой комплектации за 18500 плюс допаксессуары тысячи на 3-4.

Тогда полностью исключим автоматику с установки, а вот от фото отказываться не хочется. Можно поподробней об 8" ДОБе(ссылочку какую-нибудь и ценой) и какие требования выдвигаются к телескопу для космофотографии?

[Владимир Арсеньев]

Доб и астрофото вещи почти не совместимые

[comando]

Тогда полностью исключим автоматику с установки, а вот от фото отказываться не хочется. Можно поподробней об 8" ДОБе(ссылочку какую-нибудь и ценой) и какие требования выдвигаются к телескопу для космофотографии?Читайте ответы внимательнее:
Если отказаться от земных наблюдений, то лучше будет взять Sky-Watcher 1501 EQ3, а если еще отказаться и от фото и каких-либо приводов, то можно взять и восьмидюймовый ДОБ

[bamper]

Доб и астрофото вещи почти не совместимые:eek:

А можно поподробнее, я не в зуб ногой в этих делах.. пока что :)


Читайте ответы внимательнее:
Цитата: Если отказаться от земных наблюдений, то лучше будет взять Sky-Watcher 1501 EQ3, а если еще отказаться и от фото и каких-либо приводов, то можно взять и восьмидюймовый ДОБ

стесняюсь спросить, почему SW1501/eq3 не подходит для земных наблюдений? И вот выше Володя говорит что доб и фото почти несовместимы.

[comando]

стесняюсь спросить, почему SW1501/eq3 не подходит для земных наблюдений?
Потому что он дает изображение "вверх-ногами", т.е. перевернутое. При наблюдении небесных объектов их ориентация не имеет значения, а для земных целей важно, чтобы голова была вверху, а ноги внизу, а не наоборот.

[bamper]

Доб и астрофото вещи почти не совместимые

Потому что он дает изображение "вверх-ногами", т.е. перевернутое. При наблюдении небесных объектов их ориентация не имеет значения, а для земных целей важно, чтобы голова была вверху, а ноги внизу, а не наоборот.
оборачивающая призма не решит этой проблемы?

[comando]

оборачивающая призма не решит этой проблемы?
Развернутый ответ давать не буду, а в двух словах он такой - у зеркальных телескопов выноса фокуса не хватает, чтобы вставить оборачивающую призму.

[Nova-82]

И вот выше Володя говорит что доб и фото почти несовместимы.
Хотите универсальности - Берите АПО 200 мм . Отсутствие ЦЭ, подходит для наземных наблюдений и т.д. и т.п. на цену внимание не обращайте ;)

[bamper]

Хотите универсальности - Берите АПО 200 мм . Отсутствие ЦЭ, подходит для наземных наблюдений и т.д. и т.п. на цену внимание не обращайте ;)

спасибо за совет)) но может по делу что посоветуетес буджетом от 15 до 19т.р. (вместо 16, надумал увеличить максимальный предел)

[Nova-82]

Synta Sky-Watcher BK 1021EQ3-2 - Я бы это посоветовал.

[bamper]

Synta Sky-Watcher BK 1021EQ3-2 - Я бы это посоветовал.
не отказался бы от парочки коментариев в его сторону :) другими словами: почему он? а как же примочки к нему? денег же не хватит на что либо, разве что на компас )))

[Владимир Арсеньев]

Нормальный телескоп для начала, со временем, кой-чего подкупив, пофоткать можно будет. Но в визуале он сольет ньютону за те же деньги

[Nova-82]

не отказался бы от парочки коментариев в его сторону другими словами: почему он? а как же примочки к нему? денег же не хватит на что либо, разве что на компас )))
Рефрактор, хорошее относительное отверстие, достаточная апертура ,
и очень удобен для балконных наблюдений ИМХО ну и можно фото побаловаться если решите вопрос с приводами по осям в дальнейшем купив "Комплект моторов для монтировки EQ-3"
на примочки потом накопите, пока комплектных хватит вполне.
Но в визуале он сольет ньютону за те же деньги
Это без вопросов, но он юстировки не требует и габариты поменьше. :)
тем более с балкона

[Владимир Арсеньев]

Поторопился, просмотрел про балкон. Тогда конечно неплохо. Но я бы чуть подкопил и взял сразу Телескоп Sky-Watcher BK1201EQ5. Тут на форуме где-то есть хорошие фото с ним,

если балкон, то кстати можно на Тал обратить внимание, колонна удобнее в данном случае

[darkoll]

bamper

Вы балкон померили бы сперва и расположение окон на нем -какое куда смотрит (если они есть), а то не на всякий балкон BK1201EQ5 запихнуть можно. А если монтировка и встанет, то в определенное направление возможно неудобно смотреть будет .

[bamper]

bamper

Вы балкон померили бы сперва и расположение окон на нем -какое куда смотрит (если они есть), а то не на всякий балкон BK1201EQ5 запихнуть можно. А если монтировка и встанет, то в определенное направление возможно неудобно смотреть будет .

Друзья мои, вот вы до..капались до моего балкона :) все ведь знают что засветка города и тп.. поэтому я и написал там после запятой " загород/поле, а также деревня(транспорт есть)"
Балкон мелкий, но думаю можно без проблем настроить треногу(две ножки выдвинуть на максимум, и 3я нога не на всю длину, а так чтобы упиралась об пол в комнате) может конечно с некоторыми треногами это нереально, надо бы переспать этим вопросом :)

[Nova-82]

Если есть возможность наблюдать за городом, то наплюйте на фото и берите ДОБ на все деньги, получите много удовольствия. про фото подумаете с бюджетом большим на 1 нолик справа :)
Просто наблюдать с балкона - это чаще, а вне засветки - реже и намного намного лучше во всех смыслах :)

[darkoll]

Друзья мои, вот вы до..капались до моего балкона :) все ведь знают что засветка города и тп.. поэтому я и написал там после запятой " загород/поле, а также деревня(транспорт есть)"
Балкон мелкий, но думаю можно без проблем настроить треногу(две ножки выдвинуть на максимум, и 3я нога не на всю длину, а так чтобы упиралась об пол в комнате) может конечно с некоторыми треногами это нереально, надо бы переспать этим вопросом :)

Нереально порой голову всунуть между стенками балкона и окуляром скопа и телом при этом где-то зависнув:) А вычеркнув балкон из места наблюдений, можно придти к другим вариантам в выборе. К примеру если тот же 1201EQ5 не встанет, тогда поле, деревня и т.п. А в этом случае уже можно на 1501 посмотреть. Или доб 8-10, а потом его трубу на монттировку поставить и фоткать будете ИМХО.

[bamper]

Поторопился, просмотрел про балкон. Тогда конечно неплохо. Но я бы чуть подкопил и взял сразу Телескоп Sky-Watcher BK1201EQ5.
Владимир я бы подкопил, но не могу ждать, итак увеличил бюджет на 3штуки(19тр теперь)

Если есть возможность наблюдать за городом, то наплюйте на фото и берите ДОБ на все деньги, получите много удовольствия. про фото подумаете с бюджетом большим на 1 нолик справа :)
Просто наблюдать с балкона - это чаще, а вне засветки - реже и намного намного лучше во всех смыслах :)

Нереально порой голову всунуть между стенками балкона и окуляром скопа и телом при этом где-то зависнув:) А вычеркнув балкон из места наблюдений, можно придти к другим вариантам в выборе. К примеру если тот же 1201EQ5 не встанет, тогда поле, деревня и т.п. А в этом случае уже можно на 1501 посмотреть. Или доб 8-10, а потом его трубу на монттировку поставить и фоткать будете ИМХО.
бак мой кипит уже от всосанной информации))) чё выбрать вообще не знаю. ой как не хочется лоханутся на покупке дорогой...
кто-то по 50 кусков хочет вложить, но для меня дорого уже на 15к.
И что удивительно, выделяю 19, а мне предлагают подкопить до 24)))) это забавно, так можно не остановится и купить такую пушку с удобной надёжной монтировкой крепящейся на собственном шатле или другой космо-станции :)
простите накипело))))
darkoll, понял балконую позицию))) как секс в машине, с мои балконом это будет секс в оке :)
в итоге смотрю на следующие скопы:
1. SKY-WATCHER BK DOB 8" Retractable
2. Synta Sky-Watcher BK 1021EQ3-2
3. Synta Sky-Watcher 1201EQ3-2
жду критики и советов, может кто предложит что-то на типа иерархии моделей(от лучшего к худшему) буду очень признателен

[Ernest]

Друзья мои, вот вы до..капались до моего балкона :) все ведь знают что засветка города и тп.. поэтому я и написал там после запятой " загород/поле, а также деревня(транспорт есть)"
Балкон мелкий, но думаю можно без проблем настроить треногу(две ножки выдвинуть на максимум, и 3я нога не на всю длину, а так чтобы упиралась об пол в комнате) может конечно с некоторыми треногами это нереально, надо бы переспать этим вопросом :)На всякий случай - имейте ввиду, что наблюдения на балконе производятся при закрытых дверях, иначе потоки теплого воздуха убьют всякую надежду на качественное изображение.

Для балкона надо один телескоп, для темного незасвеченного места (типа глухой деревни без фонарей) - другой. При попытке комбинировать получится зонтик для рыб. Если у вас реально качественный по своей ориентации и окружению балкон (южное, юго-восточное или юго-западное направление, не заслоненный ветками деревьев и без многоэтажных зданий напротив), то можно начать с покупки небольшого телескопа для балкона - просто потому, что он будет использоваться часто. Скажем, что-то типа SW909 на монтировке по крепче (можно и на азимутальной). Он же какое-то время будет хорош и на выезде. Ну а попрет с астрономических наблюдений - 8-10" Добсон всегда можно будет купить годом-двумя позже.

[bamper]

На всякий случай - имейте ввиду, что наблюдения на балконе производятся при закрытых дверях, иначе потоки теплого воздуха убьют всякую надежду на качественное изображение.

Для балкона надо один телескоп, для темного незасвеченного места (типа глухой деревни без фонарей) - другой. При попытке комбинировать получится зонтик для рыб. Если у вас реально качественный по своей ориентации и окружению балкон (южное, юго-восточное или юго-западное направление, не заслоненный ветками деревьев и без многоэтажных зданий напротив), то можно начать с покупки небольшого телескопа для балкона - просто потому, что он будет использоваться часто. Скажем, что-то типа SW909 на монтировке по крепче (можно и на азимутальной). Он же какое-то время будет хорош и на выезде. Ну а попрет с астрономических наблюдений - 8-10" Добсон всегда можно будет купить годом-двумя позже.
www................/index.php?productID=1402 что если этот закажу сейчас?

[Ernest]

Для балкона многовато, для дачи маловато... Но в общем-то - годится. Хотя со сплошной трубой Доб более практичен при наблюдениях.

[bamper]

Для балкона многовато, для дачи маловато... Но в общем-то - годится. Хотя со сплошной трубой Доб более практичен при наблюдениях.

цена привлекательная, думаю если магазин адекватный, то будет у меня такой вот аппарат, для начала.

[Drakon_13]

С детства мечтаю о телескопе, вот подвернулась возможность сделать себе такой подарок. Бюджет ограничен 8000р + доставка ибо в нашем городе (Невинномысск) напрочь отсутствует хоть что-то подобное. Прошу совета у вас, какой из телескопов выбрать? Я полный профан в этом деле и сейчас пролистав кучу обсуждений встал в тупик. В одной теме хвалят BK1309EQ2 в другой его же хаят как полную ерунду и советуют другое. И наоборот.
Вообщем подскажите что за телескоп можно взять за эти деньги чтобы не разочароваться?
вижу ли я в телескоп из этого ценового диаппазона детали поверхности юпитера(красное пятно, тени спутников), диск меркурия, венеры и марса(полярные шапки, пятна материков), кольца сатурна(щель кассини))), туманность М51 в более менее разборчивом виде и тд.
Я примерно имею представление что за 8 000 можно взять телескоп от 250 до 300х полезного увеличения в зависимости от моделей. Какой выбрать из десятков?

Наблюдать могу запад и восток с балкона и лоджии. В принципе даже часть северного и южного полушария. Засветка в городе слабая, освещения после 3 утра нет.

[Nova-82]

Drakon_13 Я бы Вам посоветовал увеличить бюджет немного,
с таким Вы можете рассчитывать на Synta Sky-Watcher BK 909AZ3 например,
но у него полезное намного меньше запрашиваемых Вами 250-300X

[GRINDERRRRR]

Доброго времени суток, товарищи ЛА. Прошу Вашей помощи в выборе моего первого телескопа. Имею бюджет ~45К руб. (12К грн.). Главный критерий - наблюдения в условиях балкона! (о всех недостатках таких наблюдений я в курсе)
Проживаю в небольшом городе в 9-и эт. доме на 8-ом этаже. В квартире есть 2 лоджии. Одна, что поменьше, имеет размеры в ширину с одной стороны 1м, а с другой - 50см (т.е. клиноподобная). К тому же, она выходит на Северо-Восток (как я понимаю, то для наблюдений она мало пригодна?). Другая - обращена на Юго-Запад и имеет ширину ~1м10см. Деревьев, домов и пр. помех нет. Прямо напротив школьный стадион, а далее - частный сектор. Засветка в нашем городе минимальная. В общем, условия более-менее приемлемые. Наблюдать хочу всё: и Луну, и планеты, и дипскай :D Ну и возможность астрофото также не исключаю.
Пока для себя выделил несколько вариантов:


SW 15012 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=905)
SW MAK150 PRO (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=169) / SW Black Diamond ВКMAK150 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=810)
Не исключаю Ньютон 200-250мм, но, наверно, это не подходящий вариант для балкона (?)
Как вариант, меня также заинтересовали и апохроматы, например SW ED80 PRO (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=166) / SW Black Diamond ED80 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=809) Но стоят ли они своих денег при довольно малой апертуре?
Монтировка, скорее всего, SW HEQ-5 Syn Trek (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=183) (подскажите расстояния между опорами треноги в собранном виде. надеюсь, она встанет на моей лоджии?)

А может мне вовсе не целесообразно тратить такую сумму на балконный телескоп? И, возможно, Вы посоветуете варианты попроще?
Заранее благодарен за Вашу помощь, чистого неба Вам.

[Ernest]

Проживаю в небольшом городе... Засветка в нашем городе минимальная.Там Млечный Путь виден? Хорошо?..
...она выходит на Северо-Восток (как я понимаю, то для наблюдений она мало пригодна?)Отчего-же? Летом, когда южные и западные стены домов раскалены солнцем, восточные балконы, да еще при встречном ветре могут оказаться много более предпочтительными.
Ну и возможность астрофото также не исключаю.Но вы, конечно, в курсе, что для этого формируют отдельный "фотографический сетап",.. обычно малопригодный для визуальных наблюдений.
SW 15012 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=905)Может быть для начала попробовать что-то менее апертурное? Скажем, 100-120 мм. 150 мм 1:8 ахромат - довольно громоздкий и тяжелый, с существенными проявлениями остаточного хроматизма.
SW MAK150 PRO (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=169) / SW Black Diamond ВКMAK150 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=810)Вещь! Но, обычно, наблюдатели, особенно балконные отчего-то не жалуют очень уж короткие трубы. Да и МК весьма чувствительны к перепадам температуры.
Не исключаю Ньютон 200-250ммДля дипов 200 мм Ньютон может оказаться совсем неплох, но с планетами могут быть проблемы - качество зеркал бюджетных серий это во многом лотерея. 250 мм требует больше пространства, чем это возможно на балконе, и монтировки класса EQ6
также заинтересовали и апохроматы... Но стоят ли они своих денег при довольно малой апертуре?С эстетической точки зрения зрения - без сомнения. Картинка Луны в несильно разогнанный ED апохромат поражает чистотой изображения. Ахроматам и не снилось... Ну и в качестве астрографа незаменимы, поскольку не дают широких ореолов вокруг ярких звезд при длительной экспозиции.
Монтировка, скорее всего, SW HEQ-5 Syn Trek (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=183)Для эффективных наблюдений планет и в качестве начальной фотографической платформы... Хороший выбор.

[РыбачОк]

SW 15012 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=905)


ахромат 15012 на балконе глубиной 1,1м - имхо маловероятно даже с инсталляцией на колонне. Зело огромен зверь.

[GRINDERRRRR]

Спасибо, что откликнулись.
Там Млечный Путь виден? Хорошо?..да, видно. но хорошо или плохо, даже не знаю - не с чем сравнить.
...обычно, наблюдатели, особенно балконные отчего-то не жалуют очень уж короткие трубы.хм, странно. мне казалось, для балкона в первую очередь важна компактность.
Пока всё-таки я больше склоняюсь к МАК 150 + HEQ 5.
Какую именно модель посоветуете SW MAK150 PRO (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=169) или SW Black Diamond ВКMAK150 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=810) я так понимаю, второй вариант предпочтительнее?

[NomadMF]

Конечно второй, тем более что первого в наличии нет и не факт что будет. К тому же у Black Diamond 2" диагональ и 2" окуляр. На первых порах пригодится.
А если возьмете ED80 - дипскай увидите по-нормальному только на фото, уж больно мала апертура.
А так с HEQ5 + MAK150 можно и с рюкзаком прогуляться в более темные места. Будет ради чего.

[Ernest]

хм, странно. мне казалось, для балкона в первую очередь важна компактность.Прежде всего важно что телескоп покажет... и как. МК всем хорош, но по отзывам любителей балконных наблюдений слишком короток, чтобы "протыкать" пристеночный возмущенный слой воздуха и слишком инертный, чтобы быстро реагировать на суточный перепад температуры в ясную ночь.

[Flint3]

SW Black Diamond ВКMAK150 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=810)

Монтировка, скорее всего, SW HEQ-5 Syn Trek (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=183)
Влезете ли в бюджет с такой связкой? Честно гооворя сомнительно...

[GRINDERRRRR]

Влезете ли в бюджет с такой связкой? Честно гооворя сомнительно...
Лимит превышен на 8К с хвостиком. В принципе, если эта связка стоит того, то я готов добавить нужную сумму.

[NomadMF]

Прежде всего важно что телескоп покажет... и как. МК всем хорош, но по отзывам любителей балконных наблюдений слишком короток, чтобы "протыкать" пристеночный возмущенный слой воздуха и слишком инертный, чтобы быстро реагировать на суточный перепад температуры в ясную ночь.
А если на короткий телескоп длинный противоросник поставить? В сильный ветер с ним болтать будет, но в такую погоду и наблюдения не очень будут Будет ведь тройная польза: выход за пристеночный слой, борьба с росой и борьба с боковой засветкой.
А вообще, как в ньютоны наблюдают с балконов? Его ведь вообще никак не выдвинешь наружу. Судя по результатам балконников, Олега например - неплохо.

[astroserg]

На балконе обычно росы не бывает. Вобще по сути да, ведь ньютон он вобще не выдвигается. Так же находится в пределах балкона как и МАК. Даже МАК можно дальше выдвинуть если прикрутить монтировку к перилине.

[Ernest]

А если на короткий телескоп длинный противоросник поставить?То мениск будет остывать еще медленнее, а в месте с ним и внутренность трубы МК.

А вообще, как в ньютоны наблюдают с балконов?У Ньютона открытая труба - ему остывать проще...

Впрочем, это все в пользу бедных. Если ветер в лоб, а балкон близко к углу здания, то наблюдай хоть с блендой, хоть без. А если в отопительный сезон ветерок тянет в сторону наблюдаемого объекта - то никакой длины хоть МК, хоть двухметровому ахромату все равно не хватит.

Но я бы МК для балкона не брал - нет у меня веры этой системе. В сумерки - самое интересное для планет время (а что еще наблюдать с балкона) он занят остыванием.

[некто_Олег]

Скажите , а SkyWatcher MaxView 102 EQ2 и SkyWatcher BK MAK102EQ2 - это одно и то же? Смотрел-смотрел (найдите 10 различий), различий не нашел. Может плохо смотрел.
А если не то же самое, то в чем отличия.

[Владимир Арсеньев]

судя по всему, копии

[Serhioo]

Всем здравствуйте!Помогите выбрать из двух телескопов.
1.)Sky-Watcher BK1309EQ2
2.)Celestron AstroMaster 130 EQ
Зараннее благодарю!

[Владимир Арсеньев]

По сути, одно и то же. Берите 1, у 2 многовато пластика не там где надо

[oleg oleg]

Астромастер вроде 130х650? А 1309 соотв-но 130х900 , получается не одно и то же как бы.
А впрочем, может и в самом деле, один другого стоит.

[Ernest]

1.)Sky-Watcher BK1309EQ2
2.)Celestron AstroMaster 130 EQВ первом вроде бы сферическое зеркало, так что на больших увеличениях должен подмыливать.

AstroMaster вроде бы с параболическим зеркалом - есть шанс нарваться на неплохое качество.

[astroserg]

Щупал я этот астромастер в магазине. Красивый, но сплошной пластик. Особенно впечатлил пластмассовый паук толщиной с палец. Хотя, вроде у 130/900 тоже паук толстый.

[Влад]

... вроде у 130/900 тоже паук толстый.
5мм.

[Serhioo]

Спросил совета, а в итоге запутался еще больше!))))
Вопрос пока актуален))))

[Владимир Арсеньев]

Как я уже говорил, имхо одни и те же 2 инструмента., пусть фокусные разные, но в среднем класс один.
Я бы брал 1149eq2 как инструмент, с котором бОльшая вероятность получить хорошее зеркало, т.к. сферу сделать проще, и там она в допуске...

[Ernest]

Инструменты совершенно разные, хотя примерно одного - весьма бюджетного - класса. 130/900 имеет гарантированную сферическую аберрацию более 1/3 длины волны. Что там будет у 130/650 - лотерея.

[Serhioo]

Может тогда посоветуете, что лучше взять в районе 10-12 тысяч.?

[Nova-82]

Может тогда посоветуете, что лучше взять в районе 10-12 тысяч.?
Телескоп Sky-Watcher BK909EQ3-2
Из за монтировки в 1 очередь. и ИМХО чуть меньше лотерея.
но тут смотрите, апертура меньше, а она как известно рулит.
Вы не сказали откуда Вы будете наблюдать, а это не маловажный фактор.

[Serhioo]

Nova-82
С маленькой аппертурой у меня уже есть MEADE NG-70
А наблюдения веду в отдалении от города и на даче. (где нет засветки и загрязненной атмосферы)И изредко с балкона.

[Владимир Арсеньев]

Искать б.у. доб 8" и его на дачу. Или если не хотите доб, то придется пожертвовать апертурой - б.у. Sky-Watcher BKP 15012EQ3-2

[Serhioo]

Я бы приобрел и б.у-шку. Но в нашем городе вообще проблема купить что-то для Ластро даже из нового.

[Serhioo]

Владимир Арсеньев и остальным - Спасибо ! Думаю, лучше еще добавить и купить Sky-Watcher BKP 15012EQ3-2. Надеюсь жана меня не съест!))))
Может еще что посоветуете!

[Kehan]

Доброй ночи, коллеги по цеху.
Хочу приобрести первый телескоп сумма от 30 000 до 35 000 если напрячься можно и 40 000
Планирую наблюдать как за ближними космическими объектами (Луна) так и за дальними туманности и галактики.
Наблюдать буду в поле
Что можете сказать насчет телескопа: Meade ETX-125 AT (f/15)

[astroserg]

За эти деньги можно взять довольно апертуристый инструмент. Этот ваш мид-компактная жужжалка.

[Kehan]

да но он гад автоматический, что подкупает таких делитантов как я

[Kehan]

и что например

[astroserg]

Что то типа sky-watcher 2001 EQ-5 или лн же на HEQ-5.

[Kehan]

а с автоматической системой наведения он сколько станет?

[astroserg]

Подороже. Смотрите на фото ру.

[Kehan]

Спасибо

[Kehan]

А где вообще посоветуете приобретать аппаратуру?

[astroserg]

http://telescope.su/

[kriss]

купил на днях PS EQ127 Хапнул горя, отнес в магазин.

Люди, помогите с выбором. Нужен исключительно рефрактор для дип-ская и планет.

1. 7-11т.р.
2. балкон (живу на окраине города, засветки мало), глухая деревня, выезды за город.
3. планеты, дип-скай.
4. к фото пока не тянет, важен результат.
5. Вес, удобство транспортировки.

Примерный список:

1.Meade 90AZ-ADR
2.ORION Explorer 80mm Refractor
3.Celestron AstroMaster 90 AZ
4.Sky-Watcher BK 1025AZ3
5.Sky-Watcher 909EQ2 или AZ-3? Что будет в обращении удобнее?
6.Sky-Watcher 809AZ3

и на сколько будет велика разница качестве "картинки" между SW909 и 809?

Буду благодарен за помощь.

[mirzman]

ребят, хочу купить фотик для астрофото и не только. не через телескоп, у меня для этого специальная камера есть. а для чистой съемки, одним фотиком.

пока взгляд остановился на вот такой модельке: http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6980021&hid=91148

оч хочется услышать конструктивную критику, потому что это моя первая покупка камеры дороже 100 баксов...

бюджет... хмм... пусть будет до 600 баксов.

заранее спасибо! :)

[Юрий]

mirzman
С Сонькой - идея плохая, совсем. Ищите зеркалку, б/у. Лишь на ней вы получите матрицу вменяемого размера, а отсюда все вытекающие плюсы в виде качества получаемого результата и удобства работы.

У меня тоже есть мыльничный ультразум (тоже Сонька, лежит без дела) - результат удручающий, хотя до покупки зеркалки, он казался замечательным.

На прошлой неделе продал здесь свою зеркалку за 230$ + объективчик за 100-470$, так что вы смело укладываетесь в отведенную вами сумму.

P/S Не жалко ~100$ за компактную мыльницу - маленький и легкий, он всегда при мне и иногда может чем-то выручить в повседневной жизни. Но отдавать 500+ баксов за навороченную мыльницу - это не дело, за такие деньги можно взять совсем другой уровень.

[Nova-82]

купил на днях PS EQ127 Хапнул горя, отнес в магазин.

Люди, помогите с выбором. Нужен исключительно рефрактор для дип-ская и планет.
5.Sky-Watcher 909EQ2 или AZ-3

Что будет в обращении удобнее?
удобнее Az-3 но лучше все же eq-2 а ещё лучше eq-3
и на сколько будет велика разница качестве "картинки" между SW909 и 809?
В 1,27 раза примерно :) разница в площадях объективов как раз такая.

[kriss]

спасибо за совет. Склоняюсь больше именно к этому варианту. По монтировке еще не определился. После нескольких часов форума отсеял celestron AM 90 AZ. Т.к. понял, что оптика так себе и качество материалов тоже, в своем роде сборная солянка из powerseeker'a и firstscope. SW809 тоже убираю, разница в апертуре для меня значительная:). Вот очень интересными остаются Meade 90 AZ-ADR и ORION Exp 80 mm. Что по ним известно? Как качество? Просто искал информациют толком по ним ничего не нашел, особенно по последнему.

[astroserg]

Орионы те же скайвочеры.

[kriss]

материалы те же, а фирма разная? Маркетинговый ход, верно понимаю?

[astroserg]

Вобщем, верно.

[link26]

Полный новичок в астрономии.
Хочу бюджетный телескоп для просмотра луны и юпитера. (10тыс)
Насколько я понимаю Sky-Watcher снят с производства?
Живу за городом, 10 этаж, наблюдать планирую с балкона.

[Nova-82]

Насколько я понимаю Sky-Watcher снят с производства?
Наоборот, процветает как никогда :)
зайдите на Telescope.SU и выберете себе по душе.
форум почитайте, тут таких вопросов было много.
могу посоветовать ТАЛ-75, из за компактности и качества оптики, но за эти деньги можно поапертуристее и побольше по габаритам инструмент купить.

[cartman895]

1. Макс. 11000 р.
2. есть возможность выезда за город и в деревню, сам живу в маленьком городе
3. планеты, Луна, дипскай опционально
4. нет

[Denk36]

1. Макс. 11000 р.
2. есть возможность выезда за город и в деревню, сам живу в маленьком городе
3. планеты, Луна, дипскай опционально
4. нет
Рефрактор - SW909EQ2, а за 13500руб он же в планетариуме на EQ3 появился.
Рефлекторы - SW1149EQ2 или SW Dob 6"

[Владимир Арсеньев]

Поддерживаю предыдущий пост, те же модели посоветовал бы сам.

[magitronic]

1. 30 000 р.
2. балкон (23 этаж), деревня
3. Объекты: планеты, земные наблюдения, дипскай (если такое сочетание вообще возможно).
4. Фото: земные объекты, дипскай (опять таки, если такое сочетание возможно)

Давно мечтаю о качественном телескопе, таком, что бы и за звездами понаблюдать и Кремль рассмотреть..
Полагаю, рефлектор не подходит, т.е. выдает перевернутое изображение при наблюдении за наземными объектами. Экваториальная монтировка, думаю, не может быть лишней.

[kriss]

Ребят, нужен совет. Появилась возможность купить Celestron advanced C6-N. (150 апертура 750 фокус) если сравнивать его с SW1021EQ3-2, SW1501EQ3-2, то что лучше будет по дипам? Или все примерно равно?

[astroserg]

По дипам апертура рулит. Этот C6-N на какой монтировке? У меня был такой на CG-5. По сравнению с ЕКУ-3, это монолит.

[Владимир Арсеньев]

Мне кажется, примерно равен SW1501EQ3-2. Целестрон будет немного более требователен к окулярам. Монтировка на первый взгляд у него лучше...
Но больше по дипам, думаю, он не покажет.

[bamper]

Полагаю, рефлектор не подходит, т.е. выдает перевернутое изображение при наблюдении за наземными объектами. Экваториальная монтировка, думаю, не может быть лишней.

Приветствую, я сам новичок, но начитался немного. Рефлектор ага повернёт перевернёт, если тебе важны наземные "гляделки", как и мне, то возьми рефрактор, как и я. Обарачивающая призма решает проблему с перевернутым изображением стоит до 2т.р.(и больше) на сколько я помню.
Экваториальная монтировка для земных наблюдений тоже будет кривовата, то есть вертится по другим осям(не параллельно горизонту) - поэтому я взял азимутальную. - буду крутить 2 ручки чтоб что-то космическое не улетала за рамки( в то время как на экваториальных крутят только одну).

[Владимир Арсеньев]

Мое имхо - как-то странно жертвовать астрономией в пользу Кремль рассмотреть. Ну посмотрите на него раз 20 и что?
Нужно имхо поступить так. На 25000 взять телескоп для астрономии, а за 5тр купить подзорную трубу на штативе с зумом, можно бу.

[astroserg]

Мое имхо - как-то странно жертвовать астрономией в пользу Кремль рассмотреть. Ну посмотрите на него раз 20 и что?
Нужно имхо поступить так. На 25000 взять телескоп для астрономии, а за 5тр купить подзорную трубу на штативе с зумом, можно бу.

Да, телескоп для всего этого будет как утка. Будет плавать, летать и бегать, и всё это делать хреново.

[magitronic]

SW BK MAK 127 EQ3-2 (20 000 р.) - разве не подходит для названых целей? Насколько я понимаю, для начинающего астронома - очень хороший вариант, а если небо затянуто облаками, то можно и в окошко какой-нибудь квартиры через несколько кварталов заглянуть :). Разве не так? Все другие аналоги (по характеристикам, не знаю как по качеству) дороже на треть.

[bamper]

SW BK MAK 127 EQ3-2 (20 000 р.) - разве не подходит для названых целей? Насколько я понимаю, для начинающего астронома - очень хороший вариант, а если небо затянуто облаками, то можно и в окошко какой-нибудь квартиры через несколько кварталов заглянуть :). Разве не так? Все другие аналоги (по характеристикам, не знаю как по качеству) дороже на треть.
будем ждать опытных, посмотрим что скажут посоветуют, тут я уже не помощник, к сожалению.

[astroserg]

SW BK MAK 127 EQ3-2 (20 000 р.) - разве не подходит для названых целей? Насколько я понимаю, для начинающего астронома - очень хороший вариант, а если небо затянуто облаками, то можно и в окошко какой-нибудь квартиры через несколько кварталов заглянуть :). Разве не так? Все другие аналоги (по характеристикам, не знаю как по качеству) дороже на треть.
Да, вобщем подойдёт. И на нём можно будет условно фотографировать, условно увидеть дипскай и планеты.

[magitronic]

Да, вобщем подойдёт. И на нём можно будет условно фотографировать, условно увидеть дипскай и планеты.

Что значит "условно"? Чем он плох? И если он такой уж "условный", то укажите на стоящий телескоп, пожалуйста.
В этой ветке, на сколько я понял, такие как я ожидают увидеть развернутые обоснованные советы. На это и надеюсь ).

[astroserg]

Он не плох. Универсальных телескопов просто не бывает.
Для дипская апертура мала, да и в Москве дипская нет.
По планетам можно пострелять, но особой детальности не стоит ожидать, ибо принцип апертура рулит справедлив и для планет. По Луне будет хорошо.
Для нормального фото надо собирать отдельный сетап, на этом можно побаловатся.
Для наземных наблюдений лучше бинокль или труба, но раз уж вы хотели телескоп, то для наземных больше подходят короткие рефракторы, нежели МАКи с их небольшим полем зрения. Хотя по окнам, согласен, поле большое не надо, и этот телескоп сойдёт.

[magitronic]

Какой должна быть апертура в условиях Москвы и Подмосковья?
Что значит "отдельный сетап"?
Ну и раз уж такой расклад, то посоветуйте короткий рефрактор для наземных объектов (с возможностью делать фотоснимки) и полноценный любительский телескоп для наблюдения за планетами, такой чтоб и через год, после приобретения некоторого опыта, не пожалеть о сделанной покупке.
Заранее спасибо.

[astroserg]

В условиях Москвы, какая апертура бы не была, по дипам толку мало, ибо засветка.
Отдельный сетап, это значит что он специализирован под астрофото. Там совсем другие требования и много тонкостей.
короткий рефрактор для наземных объектов (с возможностью делать фотоснимки) Фотоснимки чего? Наземных объектов? У вас зеркалка?
полноценный любительский телескоп для наблюдения за планетами, такой чтоб и через год, после приобретения некоторого опыта, не пожалеть.Ну скажем, как универсальный и за небольшие деньги, это будет 200 мм рефлектор на EQ-5\HEQ-5 от Sky-Watcher.

[magitronic]

У меня есть зеркалка, сони а100, не ахти, но все же. Снимки чего? Да не знаю даже, может увижу что интересное :)
EQ-5 от HEQ-5 различается в цене в 2 раза .. EQ-5 здоровый какой, да и весит 40 кг..., но манит уже.

Для наземных, конечно, нужен покомпактнее и мобильный.

В такой вот телескоп (EQ-5) на сколько детально можно рассмотреть, скажем, катер, находящийся на расстоянии 12 км от берега?

[astroserg]

Какой eq-5 весит 40 кг? HEQ-5 весит около 30. EQ-5 легче. Может вам рассмотерть Шмидт-Кассегрены от Celestron?

[magitronic]

я имел ввиду этот http://www................./index.php?productID=10, а вы какой?

Может вам рассмотерть Шмидт-Кассегрены от Celestron?

Может быть и стоит, мой бюджет не более 30 т.р.

[astroserg]

я имел ввиду этот http://www................./index.php?productID=10, а вы какой?Я про монтировку, а вы про телескоп. Да, этот может 35 в сборе. Нормальный вес для номального телескопа.

[kriss]

По дипам апертура рулит. Этот C6-N на какой монтировке? У меня был такой на CG-5. По сравнению с ЕКУ-3, это монолит.

У меня вариант на CG-4. Вот озадачился. P1501EQ3-2 стоит порядком 15т.р., этот продают за 10.. Неужели разница в фокусе на столько подняла стоимость первого? Больно подозрительно дешево стоит С6-N.

[Владимир Арсеньев]

Вообще-то новый он ого стоит. Я бы повнимательнее был, все-таки гоу-ту и 6", как-то 10тр подозрительно

[astroserg]

C6-N без го-ту.

[kriss]

да, он без го-ту. Вот поискал в интернет магазинах, что-то их совсем нет. А у меня в магазине был, звонил им на склад, сказали будет через неделю. Боюсь, что наткнусь на какой-то косяк, а то цена правда какая-то неадекватная.

[Ernest]

В такой вот телескоп (EQ-5) на сколько детально можно рассмотреть, скажем, катер, находящийся на расстоянии 12 км от берега?Очевидно предполагается смотреть вдоль горизонта? С какой-то вышки? То есть сквозь толщу неспокойного приземного/приводного возмущенного воздуха. Едва-ли с разрешением лучше 4-5 угл. секунд (скорее всего сильно меньше - надо исследовать по месту). Такое разрешение обеспечит любой телескоп, подзорная труба и даже хороший бинокль с кратностью от 20х. На дистанции 12 км хорошо если удастся разрешить полуметровые предметы.

[NomadMF]

Какой должна быть апертура в условиях Москвы и Подмосковья?
Что значит "отдельный сетап"?
Ну и раз уж такой расклад, то посоветуйте короткий рефрактор для наземных объектов (с возможностью делать фотоснимки) и полноценный любительский телескоп для наблюдения за планетами, такой чтоб и через год, после приобретения некоторого опыта, не пожалеть о сделанной покупке.
Заранее спасибо.
В ваш бюждет лезет только:
1) ахромат Sky-Watcher 15012EQ5 - фото не будет ибо фокусное большое и монтировка не NEQ6.
2) катадиоптрик Sky-Watcher MaxView 127 EQ3 ни то ни сё.
3) ньютон Sky-Watcher 2001EQ5 хороший вариант, но предпочтительнее с выездом за город и на HEQ5.
Так что либо забить на фото, либо забить на дипскай, либо забить на еду и увеличивать бюджет, чтоб взять монтировку HEQ5 и апохромат миллиметров 120-150.

[Федор]

Не концентрируйте свое внимание только на Синте (Целестрон, СкайВочер, Левенгук). Посмотрите на Meade (он будет качественнее и дешевле Целестрона) или на Vixen - он подороже, но в целом гораздо приятнее. Из конкретных моделей под ваши цели:
Meade ETX-125 AT (f/15) Максутов-Кассегрен
это универсальный инструмент и для наземных наблюдений, и для астрофото (не дип), и для визуала, и для переездов.

Телескоп апохромат Vixen ED80Sf на монтировке PORTA II - легкий качественный полностью мануальный сетап под любые нужды (кроме астрофото)

Посмотрите на эту монтировку Монтировка Vixen GP2 Photo Guider

На нее можно устновить любую трубу Виксен или других производителей.