ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!

[Kenshin]

Доброго времени суток.
С Новым годом и Рождеством.
Хотелось бы приобрести телескоп в районе 5-6 тысяч рублей.
Цель,наблюдение за звездами и Луной.
Размер значения не имеет.
Место наблюдения терасса,различные возвышенности.
Хотелось бы купить,поставить,посмотреть.Тоесть особо не возиться с настройками.
Заранее благодарен за ответ.

[Seaquest]

Тоесть особо не возиться с настройками.
В любом случае придется узнать немало особенностей.
Последние два немного выше бюджета, но они того стоят:
http://telescope.su/3/25.shtml
http://telescope.su/3/119.shtml
http://telescope.su/3/109.shtml

[monstr]

скажите кто-нибудь реальный вес монтировки SKY-WATCHER EQ6 PRO без противовесов. насколько она переносима?
Точно не скажу. Тяжёлая, но переносима обычным человеком, не качком, из дома в багажник, из багажника на площадку и т.п.
Хотя, весит заметно больше хека5про.

[Kenshin]

Seaquest, а из meade что можете предложить?
просто в Самаре видел пока только Миад,в медиамаркте

[vitus_kz]

Seaquest, а из meade что можете предложить?
просто в Самаре видел пока только Миад,в медиамаркте

Мид будет дороже предложенных вариантов. А указанный выше магазин доставляет товар по всей России.

[astin]

Точно не скажу. Тяжёлая, но переносима обычным человеком, не качком, из дома в багажник, из багажника на площадку и т.п.
Хотя, весит заметно больше хека5про.
Спасибо.

[Kenshin]

Seaquest,а почему именно Skywatcher? :-)

[Seaquest]

Потому что они самые дешевые при приемлемом качестве. Можно обратить внимаие и на аналоги от селестрона и мида. Также, если не боитесь слова "юстировка", посмотрите в сторону 114-130мм длинных ньютонов, только ни в коем случае не брать с монтировкой EQ1 - она жутко хлипка.

[Kenshin]

В любом случае придется узнать немало особенностей.
Последние два немного выше бюджета, но они того стоят:
http://telescope.su/3/25.shtml
http://telescope.su/3/119.shtml
http://telescope.su/3/109.shtml

а чем они лучше первого?

[Борис]

а чем они лучше первого?

А если чуть-чуть подумать?;) Неужели неясно, что 90-мм (или даже 80-мм) объектив соберет больше света, чем 70-мм.

[darkoll]

Доброго времени суток.
С Новым годом и Рождеством.
Хотелось бы приобрести телескоп в районе 5-6 тысяч рублей.
Цель,наблюдение за звездами и Луной.

Телескоп SkyWatcher 804AZ3 -6000 т.р. Потом может в качестве искатетеля пригодится;).

[Elfinit]

Подумываю над покупкой телескопа ТАЛ-120М...Как считаете,он лучше,чем Мицар?Апертура вроде бы на 10 мм больше и часовой привод есть:)Для стационарного телескопа пойдёт?

[7ergant]

Здраствуйте.подскажите хочу приобрести
Sky-Watcher BK P2001EQ5


на мого ли он лучше AstroMaster 130EQ ?

[AgPeHaJIuH]

Намного.

[VKR2]

Подумываю над покупкой телескопа ТАЛ-120М...Как считаете,он лучше,чем Мицар?Апертура вроде бы на 10 мм больше и часовой привод есть:)Для стационарного телескопа пойдёт?Возьмите лучше Мицар, он тоже есть с часовым приводом.

[Elfinit]

Возьмите лучше Мицар, он тоже есть с часовым приводом.

Скорее всего Мицар и буду брать.Всё-таки классика;)В конце-концов, и на Мицар можно часовой механизм повесить при желании.

[oleg oleg]

SW 114х900 аналог Мицара, можно его. Хотя за цену Мицара наверное можно взять и побольше размером. 11тысяч 100руб за Мицар без мотора к примеру 150ммх1000 или 150х1200мм SW ньютон , как минимум.
Мицар хорош, когда б/ушный, подешевле.

[IamfromtheEarth]

Добрый день.
Хочется услышать ваш совет и рекомендации по следующим требованиям к телескопу:
-цена в сумме около 20-ти тысяч рублей :(
-большая мобильность и компактная удобность, так как планируется вести наблюдения с маленького балкона с эпизодическими выездами за город, поэтому суммарный вес не слишком большой и габариты поудобней
-хочется уделить умеренное одинаковое внимание и планетам и далекому космосу с равномерным качественным по полю изображением без аберраций
-хочется в настоящем-будущем через телескоп побаловаться астрофотографией, немного и просто для себя опробоваться с этим занятием с фильтрами и прочим.

Мне лично приглянулся телескоп Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2 (http://www............./vcd-173-1-717/goodsinfo.html). Что скажете о нем, помимо прочего? Если он и хорош, стоит ли брать его со стандартной монтировкой или лучше купить трубу отдельно (http://www.astroshop.eu/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-ota/p,14981) и отдельно более устойчивую и надежную монтировку?
Например вот эта (http://www.astroshop.eu/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-5/p,16081#tab_bar_1_select) должна быть получше стандартной?

Смотрел небольшие рефракторы апохроматы, но они прилично стоят, а с малым объективом мало что увидишь в городе. Ньютон мне кажется больше для опытных ЛА подходит, я с ним плоховато управлюсь в таких условиях, поэтому и пал выбор на зеркально-линзовые, но у них малое относительное отверстие.

Может быть вы что-то знаете, что было бы мне самым подходящим?

[Seaquest]

а с малым объективом мало что увидишь в городе - в городе 400мм шмидт кассегрен Meade показал дипы намного тусклее, чем 150 ньютон в поле, Но юпитер был весь полосат в него!
Если с эпизодическими выездами за город, то все же, наверное ньютон, т.к. он выйдет максимальным по апертуре. Ибо если выезд, то разницы нет что запихивать в багажник или на заднее сиденье, а результат увиденного намного превзойдет балкон.
+побаловаться астрофотографией
В итоге http://telescope.su/3/29.shtml. Хотя балкон и такой ньютон не совместимы, но мак покажет намного меньше и с меньшим полем, хоть и поместиться и будет компактнее.

[Rain Dog]

Посоветуйте телескоп пожалуйста. Телескоп в подарок ребенку, бюджет 5000р. Что на эти деньги можно купить приличное?

[Drago]

707az2

[Elfinit]

Подумав,решил подкопить денег и купить Sky-Watcher BK P2001EQ5.Думаю,что лучше брать сразу большую апертуру на монтировке,пригодной для астрофото.Как думаете,этот телескоп лучше Альтаира,который с более меньшей апертурой?Или всё-таки лучше взять Альтаир?Всё-таки качество,проверенное временем:)

[VLGlass]

to IamfromtheEarth.
У меня опыт впихивания на балкон шириной 85 см Ньютона и МАКа. мои выводы: на такой балкон предел для ньютона - фокусное 750 мм. И даже Ньютон с фокусом 650 намного менее удобен, чем МАК. То есть с Ньютоном 1000 мм наблюдения с балкона отпадут полностью. Или у вас лоджия в полтора метра шириной?
Монтировку вы откопали интересную. В россии я такой не видел. По любому ,это модификация EQ5, а она ,конечно, помощнее чем EQ3 из комплекта.

[VLGlass]

... более меньшей апертурой
:vo

[oleg oleg]

:pilotНе хотелось драматизировать ситуацию, но! У меня на балконе два ньютона фокусным 1260 и 1200мм соотв-но, 288мм диаметр труб, помещаются оба вместе! При том, что ширина балкона тоже 85-90см (на разных высотах) , зато балкон длинный - метров 6-6.5 и выигрышно смотрит ( на юго-запад) . Я всем доволен, и слезать с балкона пока не имею ни малейшего желания.
В два сразу телескопа смотреть нужды нет, практически 3 метров длины мне хватает во, по шейку, нигде особо не жмёт.
Мораль сей басни - всё зависит от конкретных условий/обстоятельств/потребностей, etc/ обобщать низя! :end

[VLGlass]

Мораль сей басни - всё зависит от конкретных условий/обстоятельств/потребностей, etc/ обобщать низя! :end
Нет, все зависит от конкретного пользователя (наколько он согласен все это терпеть)! И я чувствую, что звание "Герой старлаба" дается не просто так ,а вот за такие подвиги! :D
P.S. Для себя я уже решил - я не герой. Я за балконные МАКи

[Drago]

не герой - это с рефрактором. за мака в нашем климате надо давать звание "мазохсит" - а за столь малоаппертурного мака - с суффиксом "не в себе"...:D

[oleg oleg]

Ничего геройского, даже с определённым комфортом, если вы с немецким экваториалом, тогда конечно, с ним тесно, и 750 очень похоже на предел.
На экв. вилке у меня долгое время пользовался 150мм балконный ньютон (см. фоту внизу, это он) с фокусом 1000мм, тоже вполне себе ничего помещался, с запасом.

[Romanov Vadim]

.

[VLGlass]

Фото ДОБов на балконе тумбочке на соседнем форуме помню. Там еще решали вопрос, как за него проникнуть. А вот что немецкий экваториал на балконе - самый неудобный вид монтировки - категорически согласен. То что у вас, кажется, называется английской монтировкой? А я вообще перешел на азимутальные - жизнь вынудила! :p

[VLGlass]

за мака в нашем климате надо давать звание "мазохсит"
Аааа! Silvester, нас обижают!:twisted:

[NL[108]]

Вот на следующей неделе придет ко мне рефрактор 90\700 - проверим гипотезу, что на балконе он больше покажет чем МАК 200 ;)

[Евгений13]

А вот что немецкий экваториал на балконе - самый неудобный вид монтировки - категорически согласен. :p
И чем же она не удобна? Вот, третий год она живёт у меня на Хрущёвском балконе(шир. 78см), да ещё с Го-То. И ничего, вертится и не за что не задевает:). На балконе комфорт больше от скопа зависит, хотя и у меня не маленький.

[VLGlass]

;383444']Вот на следующей неделе придет ко мне рефрактор 90\700
фокусер на Крейфорд менять будете? Согласен, будет в 2 раза дороже, но ощутимо лучше - теория подсказывает ,что рефрактор с такой светосилой требует точной фокусировки.

[Евгений13]

;383444']Вот на следующей неделе придет ко мне рефрактор 90\700 - проверим гипотезу, что на балконе он больше покажет чем МАК 200 ;)
Не покажет...:rolleyes:

[VLGlass]

to Евгений Ф.
Я имел в виду монтировку под Ньютон.
P.S. Уже "мазохистов" набирается столько, что можно сыграть пьесу Евгения Шварца "Убить Дракона":D:D:D

[Евгений13]

to Евгений Ф.
Я имел в виду монтировку под Ньютон.
P.S. Уже "мазохистов" набирается столько, что можно сыграть пьесу Евгения Шварца "Убить Дракона":D:D:D
Дык, я и говорил, что от скопа все беды:D
Ньютон(200мм) был у меня на лоджии(шир. 1,5м), сразу скажу - это не "айс", не удобно...:D

[NL[108]]

to VLGlass
Не, на крейфорд пока менять не буду. Если что приспособлю Гелиос :)

[IamfromtheEarth]

В итоге http://telescope.su/3/29.shtml. Хотя балкон и такой ньютон не совместимы, но мак покажет намного меньше и с меньшим полем, хоть и поместиться и будет компактнее.
Тяжеловат, вся соль в том, что выезд будет на электричке, а машины нет :|, если бы машина была то было бы самое то :o. Как у него с аберрациями?
Я Ньютонов побаиваюсь еще потому, что прочитал, что у них зеркала тускнеют от времени. Хотя я впечатлительный, может под временем имелось ввиду лет 300 :p?
to IamfromtheEarth.
У меня опыт впихивания на балкон шириной 85 см Ньютона и МАКа. мои выводы: на такой балкон предел для ньютона - фокусное 750 мм. И даже Ньютон с фокусом 650 намного менее удобен, чем МАК. То есть с Ньютоном 1000 мм наблюдения с балкона отпадут полностью. Или у вас лоджия в полтора метра шириной?
Монтировку вы откопали интересную. В россии я такой не видел. По любому ,это модификация EQ5, а она ,конечно, помощнее чем EQ3 из комплекта.
У меня глубина 1 метр, а ширина от 2 до 3, в виде равнобедренной трапеции. Фотографии приложил к посту. Балкон на Юг. 5-й этаж, если имеет значение. Кстати видно моего злостного соседа - проспект Крас. раб. Думаю лампы с натриевыми парами можно будет фильтрами ослабить? У них вроде эмиссионный спектр и все такое.

Я понял, что тут многое от личных предпочтений. Кто-то МАКи не переваривает, а кому-то нравятся :). Но получается, что МАКи проигрывают Ньютонам в сочности картинки? Меня подкупает то, что в МАКах, как в катадиоптрических телескопах должно быть ровное по качеству поле зрения, а у Ньютонов я не знаю, как с этим. Как у них с этим?

UPD (спустя 3 часа): Что если вот такой Ньютон (http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-ota/p,19163) да на EQ 5? Тут (http://www.astroscope.com.ua/lab/archives/1485) о нем хорошо высказываются.

[Евгений13]

Хороший балкончик. Если навести порядок, можно хорошую обсерваторию по планетам сделать.:) А вот лампы внизу...:rolleyes: По дипам, конечно - каюк...:cool:

[VLGlass]

Про Ньютон 15075 лучше прочтите здесь:
http://naedine.org/telescopes/bkp15075.
Наш KentaVR наблюдатель очень опытный, и поэтому его мнение авторитетнее.
Но ежели возить на электричке, считайте: монтировка с противовесом EQ5 весит 10 кг, труба 5 кг, окуляры около 2 кг. Длина трубы 70 см - тож немало.
Я представил, как на себе таскать такую трубу и такую монтировку, и, я уже признался - я не герой и для походов на своем горбу завел именно МАК как самый компактный скоп. Но 102 мм - конечно, маловато будет, вам лучше 127 (или даже 152 мм, хотя тут бюджет уже не тянет).
Насчет потускнения зеркал - это сейчас не проблема, их покрывают защитным слоем.

[ahtoh777]

Добрый день, уважаемые форумчане.
Хотел бы присоединиться к вашим кругам, поэтому решил прикупить неотъемлемый девайс любого астронома.
Рассчитываю на вашу помощь.
1. Сумма: 6000-12000.
2. Место наблюдений: балкон хрущевки.
3. Наблюдаемые объекты: планеты и дипскай.
4. Наличие фотогравирования не критично, но если будет возможность, то хорошо. Хочется спросить, как оно осуществляется. Фотик должен иметь такое же увеличение, или объектив приставляют к окуляру?
5. Личные пожелания: чтобы влез на балкон. Хочу увидеть глорию в мае :).
Хотел спросить, что лучше: новый, но похуже, или б/у, но лучше. Я читал, что со временем теряется качество изображения (например, зеркала темнеют).
Заранее благодарен.

[Юрий]

ahtoh777 (http://starlab.ru/member.php?u=19248)
Про Глорию сотрите быстрее, а то получится как в старом анекдоте:

Заходит в камеру новенький:
- Привет, козлы!
Все вскакивают с нар, набрасываются на него, жестоко избивают, потом объясняют что на зоне самые оскорбительные слова "козел" и "петух".
- Так бы сразу и сказали, - возмущается новенький,
- а то налетели, как петухи... :D

[Slava M]

Добрый день, уважаемые форумчане.
Хотел бы присоединиться к вашим кругам, поэтому решил прикупить неотъемлемый девайс любого астронома.
Рассчитываю на вашу помощь.
1. Сумма: 6000-12000.
2. Место наблюдений: балкон хрущевки.
3. Наблюдаемые объекты: планеты и дипскай.
4. Наличие фотогравирования не критично, но если будет возможность, то хорошо. Хочется спросить, как оно осуществляется. Фотик должен иметь такое же увеличение, или объектив приставляют к окуляру?
5. Личные пожелания: чтобы влез на балкон. Хочу увидеть глорию в мае.
Хотел спросить, что лучше: новый, но похуже, или б/у, но лучше. Я читал, что со временем теряется качество изображения (например, зеркала темнеют).
Заранее благодарен.

1. Рефрактор
4. Фотографирование через окуляр:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4338.0/topicseen.html
Фотографирование в прямом фокусе:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,6284.0/topicseen.html
5. что такое "глория"?

[Юрий]

Слава, вот это (http://knowingsnibiru.ru/video/54-antizemlya-gloriya-nlo-2012-dokumentalnaya-programma.html) хотят увидеть люди, покупая телескопы. :)

P/S Нажимай "просмотр онлайн".

[Slava M]

Слава, вот это (http://knowingsnibiru.ru/video/54-antizemlya-gloriya-nlo-2012-dokumentalnaya-programma.html) хотят увидеть люди, покупая телескопы. :)

P/S Нажимай "просмотр онлайн".
А.. меня удивило, что эта «глория» упомянута без смайлика (как бе на полном серьезе)

[IamfromtheEarth]

Про Ньютон 15075 лучше прочтите здесь:
http://naedine.org/telescopes/bkp15075.
Наш KentaVR наблюдатель очень опытный, и поэтому его мнение авторитетнее.
Но ежели возить на электричке, считайте: монтировка с противовесом EQ5 весит 10 кг, труба 5 кг, окуляры около 2 кг. Длина трубы 70 см - тож немало.
Я представил, как на себе таскать такую трубу и такую монтировку, и, я уже признался - я не герой и для походов на своем горбу завел именно МАК как самый компактный скоп. Но 102 мм - конечно, маловато будет, вам лучше 127 (или даже 152 мм, хотя тут бюджет уже не тянет).
Насчет потускнения зеркал - это сейчас не проблема, их покрывают защитным слоем.
Да 17 кг меня не пугают так сильно, как 29 например, в 200 мм Ньютоне. Согласитесь это более оптимистичная цифра :). Тем более, что может быть лучше ЛА с мускулами :p?, ручища накачаются поди. Например МАК 127, который мне понравился вначале весит 14 кг вместе монтировкой, но без окуляров. То есть по весу примерно одинаково получается (?).
А какие тогда фирмы-изготовители посоветуете, чтобы зеркала делали на совесть? Может у них есть чего симпатичного. Раз китайцы халтурят по традиции.

P. S. Наверное глупый вопрос, вы дали ссылку хорошую, поди там ответ и есть.

[ahtoh777]

Я привел глорию для того, чтоб точнее определить тип телескопа.
За рефрактор и фотоснимки спасибо.

[Slava M]

Про Ньютон 15075 лучше прочтите здесь:
http://naedine.org/telescopes/bkp15075.

А можно и здесь:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,73884.msg1218121.html#msg1218121
Ответ #17

[ahtoh777]

Какая из фирм лучше в ценовой категории до 11000: Celestorn, DeepSky, JJ-Astro, Meade, Orion или Sky-Watcher?

[Slava M]

Какая из фирм лучше в ценовой категории до 11000: Celestorn, DeepSky, JJ-Astro, Meade, Orion или Sky-Watcher?
Как повезет ;)

[ahtoh777]

Немного порывшись в инете узнал, что рефрактор с немного меньшей апертурой лучше рефлектора с немного большей.

[VLGlass]

А какие тогда фирмы-изготовители посоветуете, чтобы зеркала делали на совесть?
Лучше не буду! У них вся совесть на зеркала израсходовалась, поэтому цены бессовестные. :D

[VLGlass]

Немного порывшись в инете узнал, что рефрактор с немного меньшей апертурой лучше рефлектора с немного большей.
А конкретнее этот коэффициент, по моим прикидкам, равен 1,3 - 1,4. :p

[IamfromtheEarth]

Лучше не буду! У них вся совесть на зеркала израсходовалась, поэтому цены бессовестные. :D
Правильно :p. Короче, думаю, что проще надо быть, а то некоторые прям не допускают существование телескопов среднего класса, только самое лучшее, и если слушать, то прям одни сомнения и ни капли ясности.

В целом, приглядевшись решил выбрать что-то из следующих:

Bresser Telescope N 150/750 Messier (http://www.astroshop.eu/bresser-telescope-n-150-750-messier-ota/p,21613)
Skywatcher Telescope N 150/750 PDS Explorer BD
Celestron Omni XLT 150
Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 SkyMax BD

Как прокомментируете?

[VLGlass]

.
А какие тогда фирмы-изготовители посоветуете, чтобы зеркала делали на совесть? Может у них есть чего симпатичного.
Ну, кое-что подскажу - Альтер М500. Это МАК 127 мм от фирмы "Интес-микро" (за 20000 руб). По поводу качества интесов на форумах периодически возникают споры, но то, что Альтер качественнее Skywatcher, согласится каждый. Или у кого-то будут возражения :)?

[VLGlass]

В целом, приглядевшись решил выбрать что-то из следующих:

Bresser Telescope N 150/750 Messier (http://www.astroshop.eu/bresser-telescope-n-150-750-messier-ota/p,21613)
Skywatcher Telescope N 150/750 PDS Explorer BD
Celestron Omni XLT 150
Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 SkyMax BD

Как прокомментируете?
встречным вопрсом: как вы из Германии доставлять в Красноярск телескоп собираетесь?

[IamfromtheEarth]

встречным вопрсом: как вы из Германии доставлять в Красноярск телескоп собираетесь?
Почтой. Там перечислены компании и стоимость услуг. Все достаточно демократично на первый взгляд. Визой оплатить заказ и ждать посылку останется только. Или я опять слишком оптимистичен? :o

Плюс я пока хочу выяснить по моделям, не факт что буду брать в этом магазине, вдруг и в российском будет. Все ведь может быть.

[astroserg]

Почтой. Там перечислены компании и стоимость услуг. Все достаточно демократично на первый взгляд. Визой оплатить заказ и ждать посылку останется только. Или я опять слишком оптимистичен? :o
Тоесть, в России всю эту китайчатину не купить?

[IamfromtheEarth]

Тоесть, в России всю эту китайчатину не купить?
Без подколок, если можно :D. Естественно что тот же МАК 127 можно в России купить и смысл его брать там отсутсвует, если только не в разборку, чего в российских я не видел, я пока только по моделям спрашиваю и ставлю ссылки туда просто потому что, а не с четкой целью брать именно там. :)

[astroserg]

Я без подколок. Просто странно покупать там чего здесь навалом. И здесь продают и в разборку и не в разборку. Вобщем, чисто для балкона и планет я б взял что типа МАКа 150-200 мм или Клевцова 200мм. МАК 200 мм конечно тоже не маленький.Монти нужна соответствующая. Или же рефракторы апо от 127 мм смотреть.Это дорого. Тут неизвестно ещё как у вас на балконе с потоками. На электричке вобще, имхо, окромя добсона таскать мало что приятно.

[VLGlass]

Или я опять слишком оптимистичен? :o

Кажись, что так. Читал пару тем, где объясняли ,что не все так просто, как кажется.

[VLGlass]

Вобщем, чисто для балкона и планет я б взял что типа МАКа 150-200 мм или Клевцова 200мм.
Бюджет не тот. Был озвучен в 20 круб.

[VLGlass]

Bresser Telescope N 150/750 Messier - не впечатлил. Даже Skywatcher на своем рефлекторе 150/750 ставит 2-дюймовый фокусер Крейфорда. Так что не знаю, какую он туда ставит оптику, но нечто хорошее в Скайвочере все же есть - фокусер!:)
А на Брессере стоит допотопный элементарно-бюджетный реечный, который я даже на своем P13065 заменил на Крейфорд (хотя труба от этого подорожала сразу вдвое :D)

[IamfromtheEarth]

Ясно :). Т. е. фокусеры можно менять на 2" при необходимости без ущерба в соосности? Посадка к трубе у них по одному формату?
P. S. Хм. Получается, что раз скайвотчер 150 мм с 2" стоит дешевле, чем брессер со старым, то либо в брессере все же лучше оптика, либо Германцы прост жадины :). Раз 2" настолько дороже. Блин, вот и гадай вот так. Сложно все это.

[Юрий]

...Сложно все это.Потратить 15 минут>
пробежаться по нескольким темам>
посмотреть что написано в подписях у участников беседы>
записать найденное количество скайвочеров и найденное количество брессеров>
сравнить результаты>
делать выводы>
идти спать.

[VLGlass]

"А, кутить так кутить! 2 ириски и 2 ведра воды!" (из студенческого анекдота).
Если так хочется рефлектор 150 мм, то ТАЛ-150П и монтировку EQ5! Влетим в 22000 без учета доставок. Периодически такой скоп (трубу или весь) продают на доске объявлений, так что можно сэкономить. Оптика там безупречная (на соседнем форуме skyworker проверял теневым методом ,пишет про 1/11 лямбда).
Но МАК на балконе все-таки удобнее. Хотя сбалансированнее по возможным увеличениям все-таки ТАЛ.

[Александр Жаворонок]

Благодаря форуму выбор телескопа сделан.

Романов Вадим. \14193\
Oleg oleg. \14196\
Drago. \14197\
Вам спасибо за советы.
Решил,чтобы седину на голове больше неплодить,купить100ED OTA Pro.
В понедельник перевёл,вКраков ,деньги в четверг телескоп был уже в Вильнюсе.
Посмотрю что он покажет в моих условиях.В будущем может потребуется и большииая апертура, выбрать надеюсь будет уже легче.
Drago.-Поищите деятеля Diskus-a.
Спасибо,нашёл-младшая сестра большой немецкой-,очень интересная тема .
Но,жаль поздно,я уже пошёл немного другим путём и закупил материал и подшпники.
Diskusa монтировка понравилась,вся механика сделана очень просто а я вроде намудрил
лишнего.Но только вперёд.

[-=VoiD=-]

Вопрос наверное глупый, но всё же
SK MAK127EQ3
и
SK MAK102AZGT
и
CELESTRON NexStar 102 SLT
либо
Celestron NexStar 4SE http://starlab.ru/showthread.php?t=20214
что же взять? цена одинаковая.
Но нужна компактность, тут МАК будет лучше думаю. не очень большой вес. почему три модели с электроникой?.....потому что ничего не знаю...так будет честно...а в самом начале думаю поможет.....
особых претензий к наблюдению нет...хочется просто понять что это...
хотелось бы попробовать астрофото, тут eq-3 в приоритете из этих моделей конечно.....но как-то боязно блин eq-3 ) ниразу не смотрел в телескоп....но думаю освою....
что же посоветуете исходя не из возможностей, а из целесообразности самого первого телескопа......надеюсь понятно...
наблюдения не очень частые...только на выходных...т.е. максимум 3-4 раза в месяц....исходя из этого учутся придётся долго...с балкона ничего не увижу...вот и думаю я с электроникой что нибудь не очень "мощное"...
Ваш совет?

[VLGlass]

to Void.
Чем больше, тем лучше - МАК 127.

[Drago]

Bresser Telescope N 150/750 Messier - не впечатлил. Даже Skywatcher на своем рефлекторе 150/750 ставит 2-дюймовый фокусер Крейфорда. Так что не знаю, какую он туда ставит оптику, но нечто хорошее в Скайвочере все же есть - фокусер!:)
А на Брессере стоит допотопный элементарно-бюджетный реечный, который я даже на своем P13065 заменил на Крейфорд (хотя труба от этого подорожала сразу вдвое :D)
интересно читать откровения покупателя барахла, конечно же. равно как и то, что такому персонажу кажеться действительно важным в телескопах :)
кстати, какие фокусеры стоят в высококлассных телескопах, в большинстве случаев, как вы думаете? неужто крейфорды? :)

2АЖ: поздравляю с выбором.
сотка, кстати, и при 20" добе лишней небудет - в качестве мобильного инстремента, например. только для мобильности желательно кейс "люминевый" скайватчеровский же закупить.
по поводу Дискуса -я имел в виду, что полезно у него поконсультироваться. всёж чем дальше в лес, тем толще партизаны.
а он на этом уже собаку сьел...

[-=VoiD=-]

to Void.
Чем больше, тем лучше - МАК 127.
ну это понятно, я о том, что если разница не очень велика допустим с 4S, так есть ли смысл в МАК 127? учитываю, что с 4S мне поначалу будет проще думаю управится с поиском объектов и чем на EQ3, да и места он меньше занимает

[VLGlass]

моя точка зрения проста и понятна - лучше побольше апертуру, чем автонаведение.

[-=VoiD=-]

моя точка зрения проста и понятна - лучше побольше апертуру, чем автонаведение.
) ну Вы же выбрали МАК 102 в качестве "мобильного"

[VLGlass]

кстати, какие фокусеры стоят в высококлассных телескопах, в большинстве случаев, как вы думаете? неужто крейфорды? :)

Понятия не имею. И иметь не стремлюсь - высококлассные телескопы меня не интересуют - не по моим финансам. А вот что я ЛИЧНО видел и пробовал - это сравнение штатного ньютновского реечного фокусера и крейфорда GSO на светосильном Ньютоне.

[Jasik]

1. Сумма, которую Вы готовы потратить 14 000 - 25 000рублей.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и поездки на озера и т.д.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - очень охото дипскай, но и планеты посмотреть охото.
4. Планируете ли фотографирование только пока визуал.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее). цвет побарабану, компактность тоже, вес в пределах разумого .


это мой первый телескоп, мечта детства была. по этому хотелось бы выжать из него максимум и получать удовольствие.

того что искал вроде нашел миди дс-2130ат-ац, BRESSER Galaxia 114/900, и миди etx-90, принимаются любые если есть лучше за эти деньки )


и спасибо большое))

[Drago]

Понятия не имею. И иметь не стремлюсь - высококлассные телескопы меня не интересуют - не по моим финансам. А вот что я ЛИЧНО видел и пробовал - это сравнение штатного ньютновского реечного фокусера и крейфорда GSO на светосильном Ньютоне.
я Лично пробовал немало штатных, дешёвых, реечных фокусеров - начиная с Ф4.4, и на Ф5 также, и на ф9. и крейфорды некмного щупал,
тоже лоу-энд уровня.
так вот, мое мнение таково, что рейкой, если её отрегулировать элементарно - вполне можно пользоваться. свои задачи она выполняет. и ставить на трубу стоимостью 200 - 300 баксов фокусер схожней стоимости - ну незнаю - можно конечно купить 2101 жигуль и пробовать там засобачить двери с ручками от ройса - но както имхо идиотски. деньги на ветер. проще и лучще со всех сторон купить инструмент более высокого класса, где вожделённый крейфорд, или карбоновая труба, или что там ещё важно - будет уже стандартно стоять. и остальное соответствовать будет.а уж тем более советовать другим такую деятельность развивать - у меня язык не поворачиваеться :)
расвно как утверждать высокое качество оптики и советовать к покупке массовый телескоп только потому что на похожем ктото намерял лямбду / 11...
а ну как ему попадёться товар произведённый в пятницу после получки? лямбда/2 к примеру? что, не могет такого быть никак?

[VLGlass]

так вот, мое мнение таково, что рейкой, если её отрегулировать элементарно - вполне можно пользоваться. свои задачи она выполняет. и ставить на трубу стоимостью 200 - 300 баксов фокусер схожней стоимости - ну незнаю - можно конечно купить 2101 жигуль и пробовать там засобачить двери с ручками от ройса - но както имхо идиотски. деньги на ветер. проще и лучще со всех сторон купить инструмент более высокого класса, где вожделённый крейфорд, или карбоновая труба, или что там ещё важно - будет уже стандартно стоять. и остальное соответствовать будет.а уж тем более советовать другим такую деятельность развивать - у меня язык не поворачиваеться :)
расвно как утверждать высокое качество оптики и советовать к покупке массовый телескоп только потому что на похожем ктото намерял лямбду / 11...
а ну как ему попадёться товар произведённый в пятницу после получки? лямбда/2 к примеру? что, не могет такого быть никак?

О! Хороший пост! Будете официальной оппозицией, создавая плюрализм мнений. :) Однобокий (мой,в частности) подход - это тоже нехорошо, он все-таки однобокий, с этим нельзя не согласится. :) Ибо ,как сказал Козьма Прутков, "специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя". Моя область - ленивый безлошадный мазохизм :D, то есть балконно-мобильная астрономия без автотранспорта на сильно ограниченных бюджетах.:) . То есть то ,чем сам занимаюсь.
Кстати ,вопреки общему мнению, в споре не рождается истина. В споре всплывают в качестве контраргументов интересные факты, что позволяет слушателю сформировать СВОЕ мнение. К чему я и стремлюсь. :D
Вы у нас специалист по рефракторам и углубленный специалист по АПО - вот и предлагайте альтернативные решения. И активнее, активнее!

у меня язык не поворачиваеться :)
Это неправильно! Не поворачивается сам - повернуть вручную! :D:D:D

[VLGlass]

) ну Вы же выбрали МАК 102 в качестве "мобильного"
А вот тут мой выбор не показателен. Я подгонял телескоп под легкую азимутальную монтировку DS JWT-2 для большей мобильности (в маршрутке чтоб возить), сознательно пожертвовав возможностями телескопа. МАК 127 с нормальным искателем весит 5 кило, а один раз я такой нагрузкой свою JWT-2 уже разворотил. Как мне объяснили ,если ее хорошо подрегулировтаь, она такой груз потянет, но это будет на пределе, и рисковать я уже не стал.

[-=VoiD=-]

А вот тут мой выбор не показателен. Я подгонял телескоп под легкую азимутальную монтировку для большей мобильности (в маршрутке чтоб возить), сознательно пожертвовав возможностями телескопа.
ну мне то в общем-то тоже в рюкзаке возить пока что )

[Seaquest]

-=VoiD=-, я бы взял гоуту. Что 102, что 127 мак да еще и на балконе - разницы большой не будет. Если по серьезному, то по серьезному в поля да с добом побольше, а тут гадать на крохах различия в апертуре - имхо, не стоит свеч. Моторчиками да еще и на азимутале на балконе очень удобно и быстро подводить объект в поле зрения - ничего не трясется, а если заэлайнить включится ведение и вообще ничего подводить не надо. Только монти 4SE не нравится, что лапа не изогнута, и околозенитная область менее доступна чем в изогнутых лапах. Плюс экваториалки, думаю, только в том, что позволит научится ей пользоваться и искать самостоятельно объекты.

[-=VoiD=-]

-=VoiD=-, я бы взял гоуту. Что 102, что 127 мак да еще и на балконе - разницы большой не будет. Если по серьезному, то по серьезному в поля да с добом побольше, а тут гадать на крохах различия в апертуре - имхо, не стоит свеч. Моторчиками да еще и на азимутале на балконе очень удобно и быстро подводить объект в поле зрения - ничего не трясется, а если заэлайнить включится ведение и вообще ничего подводить не надо. Только монти 4SE не нравится, что лапа не изогнута, и околозенитная область менее доступна чем в изогнутых лапах. Плюс экваториалки, думаю, только в том, что позволит научится ей пользоваться и искать самостоятельно объекты.
да я на балконе/дома и не собирался....у меня засветка как днём прям ) .......в поля, на дачу....но доб конечно же нет..т.к. всё на себе скорее всего
мнения в общем 1/1

[Seaquest]

Ааа, непонятно из 1 сообщения. Кто как любит. Нам нравится быстро отсмотреть всё по максимуму с помощью гоутушки не заморачиваясь на поиск. Другие же низачто не потратят деньги на наведение когда их можно потратить в апертуру, но придется учиться искать объекты. Решайте что вам ценнее.

[VLGlass]

Да, тут понятно ,что МАК 127 с EQ3 в рюкзаке таскать как-то не очень - один противовес достанет. А вот что лучше - МАК или светосильный рефрактор (из вашего списка) - не знаю. Себе выбрал МАК ,но на выбор сильно повлияла прежде всего длина рефрактора, а не его сравнительные оптические качества.

[VLGlass]

Хорошо бы продумать схему, как бы тут обойтись минимумом окуляров. У меня 4 окуляра весят столько же ,сколько МАК 102 (ну ,почти) и занимают столько же места (с учетом их коробки).

[Seaquest]

Хорошо бы продумать схему, как бы тут обойтись минимумом окуляров.
Я для себя определил это так: сверхширокоугольник длиннофокусник, зум среднефокусник, планетник-короткофокусник. Правда один только ширик около килограмма весить будет, но это для апо, где 2" актуально.

[VLGlass]

Я для себя определил это так: сверхширокоугольник длиннофокусник, зум среднефокусник, планетник-короткофокусник. Правда один только ширик около килограмма весить будет, но это для апо, где 2" актуально.
согласен полностью с уточнением первого пункта - длиннофокусный широкоугольник требует 2" фокусера, на 1,25 самым длиннофокусным будет плессл 40 мм.

[Drago]

, на 1,25 самым длиннофокусным будет плессл 40 мм.
32mm
в 40 мм на 1.25" смысла нет.

[VLGlass]

На МАКах есть. Поле зрения будет одинаковым с 32 мм ,согласен, но изображение будет ярче, что может быть (а может и не быть!) будет полезно для комет и туманностей.
На светосильном рефракторе согласен смысла нет.

[Seaquest]

32mm
в 40 мм на 1.25" смысла нет.
Просьба развернуто :)

[Ушедший]

На МАКах есть. Поле зрения будет одинаковым с 32 мм ,согласен, но изображение будет ярче, что может быть (а может и не быть!) будет полезно для комет и туманностей.
На светосильном рефракторе согласен смысла нет.

Очень спорное утверждение ;) При фокусе МАКа, ну пусть 1300 мм мы получаем увеличение 40,6х и 32,5х (для 32 мм и 40 мм окуляров, соответственно). Вряд ли ли вы заметите большую разницу при таких увеличениях как по яркости, так и по контрасту, да и по масштабу изображения. При этом вы сами не отрицаете того факта, что поле зрения будет практически одинаковым.

[VLGlass]

По масштабу - нет, по контрасту - вообще никакой разницы ,по яркости...я считаю, что разница в яркости в 1,56 раза вполне будет заметна.

[knuzich]

Здравствуйте..
прочитал первые 220 страниц этой темы и решил все таки убедиться и спросить какой телескоп лучше приобрести. Хотелось бы смотреть дипскай (планеты не очень привлекают), сумма порядка 500$(дороже можно, но стоит ли..), звездная величина порядка 13 -14, разрешающая способность порядка 0, 8 секунд, пока примеряюсь к Добсону 8". Было бы желательно поменьше масса, думаю буду таскать его на себе на далекие дистанции. Фотография отпадает, лучше чем хаббл не сфоткаю да и просто было бы интересно посмотреть. какие модели за 500 американских денег можно еще посмотреть с такими характеристиками как доб 8

[Slava M]

Здравствуйте..
прочитал первые 220 страниц этой темы и решил все таки убедиться и спросить какой телескоп лучше приобрести. Хотелось бы смотреть дипскай (планеты не очень привлекают), сумма порядка 500$(дороже можно, но стоит ли..), звездная величина порядка 13 -14, разрешающая способность порядка 0, 8 секунд, пока примеряюсь к Добсону 8". Было бы желательно поменьше масса, думаю буду таскать его на себе на далекие дистанции. Фотография отпадает, лучше чем хаббл не сфоткаю да и просто было бы интересно посмотреть. какие модели за 500 американских денег можно еще посмотреть с такими характеристиками как доб 8
Ну, если сможете таскать 8" DOB, то альтернативы нет

[Ernest]

На МАКах есть. Поле зрения будет одинаковым с 32 мм ,согласен, но изображение будет ярче, что может быть (а может и не быть!) будет полезно для комет и туманностей.Смысл один - если 40 мм окуляр окажется сильно дешевле, чем у более короткофокусный, но более широкоугольный. В том числе и по всевозможным туманностям с кометами.

[Elvis_Rostov]

Ребята, многие из вас хорошо разбираются в телескопах...
А я вот только недавно стал интересоваться-ну практически не разбираюсь... Везде на форумах и в статьях описываюся технологии и характеристики - все интересно и доходчиво, но вот как дело доходит до реального выбора - руки опускаются!
Вообщем:
1. Использоваться будет преимущественно на крыше 12-этажного дома в спальном районе, иногда на даче за городом.
2. Бюджет - около 10000 р. или чуть больше.
3. Видеть хотелось бы, конечно, все... Планеты, Луну, галактики.
4. Размеры и вес не особо актуальны, но и гроб не хотелось бы таскать)))
5. Думаю, акцент сделать на оптику, т.к. GOTO за такие деньги не будет...
Посоветуйте, пожалуйста модели, которые мне подойдут)))
Всем, спасибо, заранее!:p

[AgPeHaJIuH]

Elvis_Rostov, ИМХО, SW 909EQ2 и как раз останется на всякие аксессуары ;)

[VLGlass]

Elvis_Rostov, ИМХО, SW 909EQ2 и как раз останется на всякие аксессуары ;)
Забавно. Я думал, что вы посоветуете ДОБ из вашей подписи. Цена у него 14 тыс, так что немного напрячься и все ОК. Расскажите о нем с этих позиций - удастся ли его таскать и т.п.

[Seaquest]

Забавно. Я думал, что вы посоветуете ДОБ из вашей подписи. Цена у него 14 тыс, так что немного напрячься и все ОК. Расскажите о нем с этих позиций - удастся ли его таскать и т.п.
Учитывая, что основые наблюдения на крыше, то я тоже за рефрактор. Таскать легче. А доб все одно турбулеж будет показывать на планетах, а дипы в городе смотреть - бесполезное занятие, так как доб не раскроет свой потенциал.

[VLGlass]

Вот и спросим у AgPeHaJIuH подробностей ,как ДОБ в Ясенево себя ведет.:p

[AgPeHaJIuH]

Seaquest уже ответил, почему я не посоветовал дип скай аппарат для города и любителя планет :D
Вот и спросим у AgPeHaJIuH подробностей ,как ДОБ в Ясенево себя ведет.:p
Ну давайте поффтопим немного :) В Ясенево он в основном хранится, только изредка используется по Луне и планетам, основное рабочее место его в Калужской области в дачный сезон. В одиночку и за один подход я его не выносил ни разу, хотя теоретически возможно, если распихать окуляры и прочее по карманам и/или сделать переноску для трубы, складную табуретку.

[VLGlass]

В Ясенево он в основном хранится, только изредка используется по Луне и планетам
И как в него с турбулентностью в Ясенево по Луне и планетам?

[AgPeHaJIuH]

VLGlass, все ок - смотреть можно, термостабилизация, естественно, летом быстрее проходит.

[astroserg]

И как в него с турбулентностью в Ясенево по Луне и планетам?

В Ясенево со всем не очень стабильно. Дипы в Ясенево уже убились все. За последнее десятилетие засветка стала катастрофичной для дипов. По турбулентности тоже по разному.То я зимой, т.е. в отопительный сезон, Марс видел аки глобус. То турбулит так что полос на Юпитере не рассмотреть.

[Woltasar]

Выбор телескопа для новичка, очень не простая задача. Если наблюдать с балкона, то можно брать всё подряд от 10 000 - 20 000 р, так как мало что вообще можно увидеть за эту цену.(если в поле в чёрном небе _ там и без телескопа хорошо, если есть с кем, а если с телскопом то тем более, но если вы любите астрономию на 10 000 - 20 000, то может так оказатся, что на том и конец: зачем платить за зимнии удочки дорого, если на зимнюю рубалку вы съездите только один раз? кпите рыбу в магазине, или посмотрите фото , в частности звезддное ; поход в планетарий с детьми будет незабываем). АстоФото для новичков, на мой взгляд, вообще противопоказано, ибо сумму затрат на телескоп нам придётся увеличивать в несколько раз и ещё раз! Для тех, кто хочет наблюдать планеты, их не много, (а для меня так юпитер и сатурн,) остаётся дипскай - тут раздолье, но дипскай любит апертурку, в итоге лично я выбрал бы Петцваль 152/760. Кто продает новые и цена? Но взаключении хочу выразить большую благодарность форумчанам, которые являют огромную любовь к астрономии и помогают нам почувствовать этот вкус, а особенно искателю морских приключений.

[Евгений13]

Выбор телескопа для новичка, очень не простая задача. Если наблюдать с балкона, то можно брать всё подряд от 10 000 - 20 000 р, так как мало что вообще можно увидеть за эту цену.(если в поле в чёрном небе _ там и без телескопа хорошо, если есть с кем, а если с телскопом то тем более, но если вы любите астрономию на 10 000 - 20 000, то может так оказатся, что на том и конец: зачем платить за зимнии удочки дорого, если на зимнюю рубалку вы съездите только один раз? кпите рыбу в магазине, или посмотрите фото , в частности звезддное ; поход в планетарий с детьми будет незабываем). АстоФото для новичков, на мой взгляд, вообще противопоказано, ибо сумму затрат на телескоп нам придётся увеличивать в несколько раз и ещё раз! Для тех, кто хочет наблюдать планеты, их не много, (а для меня так юпитер и сатурн,) остаётся дипскай - тут раздолье, но дипскай любит апертурку, в итоге лично я выбрал бы Петцваль 152/760. Кто продает новые и цена? Но взаключении хочу выразить большую благодарность форумчанам, которые являют огромную любовь к астрономии и помогают нам почувствовать этот вкус, а особенно искателю морских приключений.
Интересно, это почему астрофото новичкам противопоказано?:eek: Вас послушаешь, дык, не нужно выдавать права на управлене автомобилем, пока человек не научится ездить на велосипеде!:rolleyes: Да, затраты в разы больше, но тут каждый сам выбирает.
На счёт балкона, тут тоже Вы не правы. Вобщем наблюдения(фото) с балкона никто и не считает самоцелью, тёмное небо, конечно предпочтительнее. Но балкон является хорошим полигоном, который всегда под рукой, для обучения, отладки оборудывания и софта. А то выезжает такой ЛА в поле и вместо того, чтобы заниматься небом, ковыряется всю ночь со скопом или с компом. Да, об это м уже десятки раз говорилось.:)ИМХО

[Elvis_Rostov]

Ребята, многие из вас хорошо разбираются в телескопах...
А я вот только недавно стал интересоваться-ну практически не разбираюсь... Везде на форумах и в статьях описываюся технологии и характеристики - все интересно и доходчиво, но вот как дело доходит до реального выбора - руки опускаются!
Вообщем:
1. Использоваться будет преимущественно на крыше 12-этажного дома в спальном районе, иногда на даче за городом.
2. Бюджет - около 10000 р. или чуть больше.
3. Видеть хотелось бы, конечно, все... Планеты, Луну, галактики.
4. Размеры и вес не особо актуальны, но и гроб не хотелось бы таскать)))
5. Думаю, акцент сделать на оптику, т.к. GOTO за такие деньги не будет...
Посоветуйте, пожалуйста модели, которые мне подойдут)))
Всем, спасибо, заранее!:p

Спасибо за советы... Проведя 2 ночи на тематических сайтах и форумах - пришел к выводу, что SW 909eq2 - будет для меня идеальным выбором и по запросам и по соотношению цена/качество.
Подскажите, пожалуйста, какие допы нужно купить сразу и каких фирм лучше...
1. Для максимального увеличения
2. Для наземного наблюдения(я так понимаю устраняющую зеркальность линзу)
3. Может какие то фильтры
4. Еще какие-нибудь девайсы о которых я не знаю...
Спасибо огромное!!!!:D
P.S. Покупать решил в www.arsenal-optic.ru (http://www.arsenal-optic.ru) либо www................. (http://www.................)
Если кто знает что-нибудь о них отзовитесь пож)))\\:D/

[Woltasar]

Интересно, это почему астрофото новичкам противопоказано?:eek: Вас послушаешь, дык, не нужно выдавать права на управлене автомобилем, пока человек не научится ездить на велосипеде!:rolleyes: Да, затраты в разы больше, но тут каждый сам выбирает.
Согласен, теоретически это так, но по жизни отвалить солидную сумму за то, о чем имееш слабое представление будет не совсем разумно. В большинстве случаев люди не спешат расстатся с деньгами. Один мой знакомый(не бедный человек),недавно признался, что купил телескоп,(около 20 000) но он ему оказался без надобности, стало не интересно. А если сумма была бы в 3 раза больше, былобы ещё и обидно. На счёт балкона, тут тоже Вы не правы. Вобщем наблюдения(фото) с балкона никто и не считает самоцелью, тёмное небо, конечно предпочтительнее. Но балкон является хорошим полигоном, который всегда под рукой, для обучения, отладки оборудывания и софта. А то выезжает такой ЛА в поле и вместо того, чтобы заниматься небом, ковыряется всю ночь со скопом или с компом. Да, об это м уже десятки раз говорилось.:)ИМХО Я этого не говорил, балкон не обзывал.[-X Простите если выразился не точно.;)

[Евгений13]

Согласен, теоретически это так, но по жизни отвалить солидную сумму за то, о чем имееш слабое представление будет не совсем разумно. В большинстве случаев люди не спешат расстатся с деньгами. Один мой знакомый(не бедный человек),недавно признался, что купил телескоп,(около 20 000) но он ему оказался без надобности, стало не интересно. А если сумма была бы в 3 раза больше, былобы ещё и обидно. Я этого не говорил, балкон не обзывал.[-X Простите если выразился не точно.;)
Люди, которые не могут определиться со своими приоритетами, как правило и без астрономии много тратят средств(или сил) за зря, это тоже мой опыт, а он не маленький.:)
Обычно телескопы не плохо продаются на нашей(другой) барахолке, если по какой-то причине он стал не нужен. И чем телеском лучше(значит и дороже), тем меньше человек потеряет. Поэтому и не стоит покупать уж очень дешёвый.

[Drago]

Люди, которые не могут определиться со своими приоритетами, как правило и без астрономии много тратят средств(или сил) за зря, это тоже мой опыт, а он не маленький.:)
Обычно телескопы не плохо продаются на нашей(другой) барахолке, если по какой-то причине он стал не нужен. И чем телеском лучше(значит и дороже), тем меньше человек потеряет. Поэтому и не стоит покупать уж очень дешёвый.
я бы сказал каоборот - чем дешевле -тем меньше потеряешь.
пример: купив тот же 707аз2 за 110 - 120 баксов его реально можно продать за 100 - 110 баксов. потому как по сути цена и за новый мизерная, куда ещё меньше?
а возьмём тот же, скажем 10" доб. за магазинную цену - я в магазине лучще куплю.
вот за полцены - это да, можно смотреть...а так - ну незнаю. так что имхо - чем дороже покупаешь, тем больше потеряешь при продаже . в целом. и с машинами - такая же фигня.

[Евгений13]

я бы сказал каоборот - чем дешевле -тем меньше потеряешь.
пример: купив тот же 707аз2 за 110 - 120 баксов его реально можно продать за 100 - 110 баксов. потому как по сути цена и за новый мизерная, куда ещё меньше?
а возьмём тот же, скажем 10" доб. за магазинную цену - я в магазине лучще куплю.
вот за полцены - это да, можно смотреть...а так - ну незнаю. так что имхо - чем дороже покупаешь, тем больше потеряешь при продаже . в целом. и с машинами - такая же фигня.
Ну, не знаю...
Дешёвку просто можно совсем не продать, если не дифицит. По мне так, на хрена я буду выигрывать 10-20 баксов, когда могу купить в магазине новый. Вот если за половину цены, то да.:)

[AgPeHaJIuH]

Согласен с Драго! Если усреднить, то скидка на б/у без учета специфических факторов (повышенный/пониженный спрос на конкретный товар), обычно, 20-30%. И еще большой вопрос, что хуже: не продать за 150$ телескоп, купленный за 200$, или же продать за 1500$ аппарат, приобретенный за 2000$ ;)

[Евгений13]

Согласен с Драго! Если усреднить, то скидка на б/у без учета специфических факторов (повышенный/пониженный спрос на конкретный товар), обычно, 20-30%. И еще большой вопрос, что хуже: не продать за 150$ телескоп, купленный за 200$, или же продать за 1500$ аппарат, приобретенный за 2000$ ;)
Деньги теряются всегда. Вопрос-то в том, что дешёвку можно не продать вообще, а хороший скоп, обычно не залёживается.:)

[Woltasar]

Кто-то сказал: " Я не так богат, чтобы покупть дешёвые вещи." Скажите, надеюсь Телескопы не так стареют и выходят из моды как мобильнае телефоны, телевизоры, комп-ы и т.п.?

[Евгений13]

Кто-то сказал: " Я не так богат, чтобы покупть дешёвые вещи." Скажите, надеюсь Телескопы не так стареют и выходят из моды как мобильнае телефоны, телевизоры, комп-ы и т.п.?
В-о-о-т! Я тоже уважаю эту фразу!:) Если брать, то брать ВЕЩЬ! Жаль, только, что на ВЕЩИ не всегда находятся средства, но тут уж...:(
Конечно скопы не так подвержены "старению".:)

[Seaquest]

Солидарен, лучше сразу купить хорошую вещь, чтобы не было необходимости продавать (в мою подпись не смотреть! :gigi)

[Drago]

Ну, не знаю...
Дешёвку просто можно совсем не продать, если не дифицит. По мне так, на хрена я буду выигрывать 10-20 баксов, когда могу купить в магазине новый. Вот если за половину цены, то да.:)

дешёвку, мусороскоп - да, без сомнения, продать будет весьма трудно. даже с солидной потерей в цене.
очень дешёвый, но всётаки могучщий назватся телескопом - нет, имхо.
хотя в дешевом сегменте цены такие, что даже купив его и не продав, а выбросив в оконо - потеряешь меньше, чем купив инструмент за штуку баксов, и продав за 800....а за 800 ещё попробуй продать! фантастическая удача! :)

[Drago]

Кто-то сказал: " Я не так богат, чтобы покупть дешёвые вещи." Скажите, надеюсь Телескопы не так стареют и выходят из моды как мобильнае телефоны, телевизоры, комп-ы и т.п.?

постоянно такое говорят. но - невидно на каждом углу ройсов, в каждом доме - астрофизиксов, и на каждой руке - швайцарских мегачасов за тысячи бакинских... но говорить об этом все любят, тут уж ничего не поделаешь :)
а ездят меж тем на жигулях, опелях да бмв с ауди, телескоп дома - хорошо если скайватчер / вильямс, но никак даже не так / телевью, итдп...:)

[Woltasar]

Просто поняти о дешёвых вещах у каждого свои. У богатых одни, у бедных другие.

[Евгений13]

дешёвку, мусороскоп - да, без сомнения, продать будет весьма трудно. даже с солидной потерей в цене.
очень дешёвый, но всётаки могучщий назватся телескопом - нет, имхо.
хотя в дешевом сегменте цены такие, что даже купив его и не продав, а выбросив в оконо - потеряешь меньше, чем купив инструмент за штуку баксов, и продав за 800....а за 800 ещё попробуй продать! фантастическая удача! :)
Тебя, Дракон, послушаешь, дык вообще дорогие вещи покупать не стоит, а вдруг придёться продавать, потеряешь-то ощутимую сумму!:D
Брать нужно скопы, всёж с прицелом на будущее, не много думая головой и советуясь(если нужно) с опытными, а не с расчётом обязательной продажи. Потом, у каждого своё отношение к вещам, кто-то и на помойках одевается и искренне счастлив:D. ИМХО

[Drago]

Тебя, Дракон, послушаешь, дык вообще дорогие вещи покупать не стоит, а вдруг придёться продавать, потеряешь-то ощутимую сумму!:D
Брать нужно скопы, всёж с прицелом на будущее, не много думая головой и советуясь(если нужно) с опытными, а не с расчётом обязательной продажи. Потом, у каждого своё отношение к вещам, кто-то и на помойках одевается и искренне счастлив:D. ИМХО
меня послушаешь - далеко пойдёшь :)
в качестве первого - недорогой 707аз2, а дальше уже втянешься, начитаешься, и сам поймёшь что следующим брать надо. а то берут как первый 6 - 8 - 10" ньютоны, а потом продают, или пыль ими собирают...:)
я ж не агитирую покупать всё только самое дешевое, но вот в качестве первого важно недорого, очень мобильно, и с минимальными головными болями ( в качестве юстировок, и тдп) имхо. а дальше уже можно и 7" апо в вишлист ставить :)

[Евгений13]

меня послушаешь - далеко пойдёшь :)
в качестве первого - недорогой 707аз2, а дальше уже втянешься, начитаешься, и сам поймёшь что следующим брать надо. а то берут как первый 6 - 8 - 10" ньютоны, а потом продают, или пыль ими собирают...:)
я ж не агитирую покупать всё только самое дешевое, но вот в качестве первого важно недорого, очень мобильно, и с минимальными головными болями ( в качестве юстировок, и тдп) имхо. а дальше уже можно и 7" апо в вишлист ставить :)
Для кого-то можт и так. Я-ж лично никогда не мог понять все эти этапы от маленького к большому, чтобы разобраться, увлечёт тебя астрономия или нет. Ещё в начале 60-х, как я начал увлекаться астрономией, по началу и без телескопа вовсе, но сразу было понятно, что это навсегда. Это внутри должно быть, а если толи увлечёт, толи нет, тогда и нефиг вообще деньги тратить. Вон есть марки, кактусы...:D ИМХО, конечно, но убеждённое...:)

[Юрий]

Женя, +1 к последнему сообщению.

[Drago]

Для кого-то можт и так. Я-ж лично никогда не мог понять все эти этапы от маленького к большому, чтобы разобраться, увлечёт тебя астрономия или нет. Ещё в начале 60-х, как я начал увлекаться астрономией, по началу и без телескопа вовсе, но сразу было понятно, что это навсегда. Это внутри должно быть, а если толи увлечёт, толи нет, тогда и нефиг вообще деньги тратить. Вон есть марки, кактусы...:D ИМХО, конечно, но убеждённое...:)

марки, кактусы -говоришь?
ты ведь не пацан давно уже, должен понимать, что "дешёвых" хобби не бывает. думаешь, марки да кактусы меньше денег сосут чем телескопы? :)
ну а насчёт "сразу все большое" - я исповедую принцип постепенности.
при этом и опыт полнее, всестороннее, и удовольствия больше - при каждом шаге по аппертуре вверх чтото новое открываешь.
это как увлекаясь авто купить в качестве первого авто чтонибудь монстроподобное - скажем подтюненный форд rs200
и пока +/- ездить на таком научишься....
и понятия небудет, как ездиться на эскортике, например, как он рулиться, что из него можно выжать.
и стремиться выше особо уже некуда.
по моему такой подход - как раз классическое хобби - киллерство.
ну, или оправдан, когда решил астро заняться на старости лет - на все ступени времени нет - через пару лет от силы запланирован деревянный макинтош, тогда да, пох. посмотрел по быстрому и помер.
кстати, не зря говорят - бойся исполнения своих желаний / мечты.
после остаёться пустота...

[Юрий]

думаешь, марки да кактусы меньше денег сосут чем телескопы? :)
Шутка удалась :gigi!

[Евгений13]

марки, кактусы -говоришь?
ты ведь не пацан давно уже, должен понимать, что "дешёвых" хобби не бывает. думаешь, марки да кактусы меньше денег сосут чем телескопы? :)
ну а насчёт "сразу все большое" - я исповедую принцип постепенности.
при этом и опыт полнее, всестороннее, и удовольствия больше - при каждом шаге по аппертуре вверх чтото новое открываешь.
это как увлекаясь авто купить в качестве первого авто чтонибудь монстроподобное - скажем подтюненный форд rs200
и пока +/- ездить на таком научишься....
и понятия небудет, как ездиться на эскортике, например, как он рулиться, что из него можно выжать.
и стремиться выше особо уже некуда.
по моему такой подход - как раз классическое хобби - киллерство.
ну, или оправдан, когда решил астро заняться на старости лет - на все ступени времени нет - через пару лет от силы запланирован деревянный макинтош, тогда да, пох. посмотрел по быстрому и помер.
кстати, не зря говорят - бойся исполнения своих желаний / мечты.
после остаёться пустота...
Это опять-же, твоё мнение...:)Я против постепенности, это от бедности. Пустота остаётся только у дураков. :rolleyes: ИМХО

[Seaquest]

Я против постепенности, это от бедности. - удовольствие совсем не то, если переходить постепенно, из-за отсутствия ощутимой разницы. И денег в итоге больше потратится и хлама много.

[Regel]

- удовольствие совсем не то, если переходить постепенно, из-за отсутствия ощутимой разницы. И денег в итоге больше потратится и хлама много.
тоно. купи по дороже продай по дешевле, прям благотворительность :D

[Woltasar]

тоно. купи по дороже продай по дешевле, прям благотворительность :D Речь идёт не о торговле телескопами, а о выборе модели. А так как тестдрайва нет, сложно быть уверенным , что потраченные средства принесут удовлетворение.

[Drago]

- удовольствие совсем не то, если переходить постепенно, из-за отсутствия ощутимой разницы. И денег в итоге больше потратится и хлама много.

если правильно выбирать и покупать - и денег не потратиться, и хлама небудет. всё при деле.это - сверхмобильная апертура, также используемая для фото, в т ч наземного.
максимально мобильная ещё апертура, а также оптимум по атмосфере.
и максимальная апертура для редких наблюдений - тут уже по мобильности речь не идёт.

по моим нынёшним мыслям на пункт 1. идёт 66 - 80 мм апо
2. 100 - 130 мм апо
3. 14 - 20" доб - ньютон.

всё при деле, всё нужно, и никаких трат денег и мыслей о продаже.
ы?

[Александр Жаворонок]

У каждого, кто не равнодушен к звездам,своя история с выбором телескопа.
В конце 60-х смастерил сбе рефрактор из очковых линз F1000мм.
От вида луны и меняющегося положения 4-х спутников Юпитера чувствовал себя самым
счастливым человеком на земле.Через пару лет,купил б.у. МШР.с одним 10мм.окуляром
и снова эмоциям небыло предела,когда увидел полосы на Юпитере и проходящую тень
по диску от спутника. Но быстро этого показалось мало. Только времена были другие,
когда проблемой были не только деьги но и вещи которые за них можно купить.
Сегодня проблема осталась одна -деньги и сомнения выбора.на имеющуюся сумму.
Да ещё ,соблазн когда накопил на ф-90 подождать когда соберётся на 100-ку и т.д.
Отбросив все сомнения решил.брать то что могу сегодня. Время не ждёт,и тратить его
на долгий выбор не стоит.ИМХО.

[Seaquest]

если правильно выбирать и покупать - и денег не потратиться, и хлама небудет. всё при деле.это - сверхмобильная апертура, также используемая для фото, в т ч наземного.
максимально мобильная ещё апертура, а также оптимум по атмосфере.
и максимальная апертура для редких наблюдений - тут уже по мобильности речь не идёт.

по моим нынёшним мыслям на пункт 1. идёт 66 - 80 мм апо
2. 100 - 130 мм апо
3. 14 - 20" доб - ньютон.

всё при деле, всё нужно, и никаких трат денег и мыслей о продаже.
ы?
И где тут переход от одного к другому? Это и называется сразу и всё. Единственное, что по деньгам покупать все три пункта сразу может быть накладно. А переход от слабого к помощнее это примерно ньютоны 150-250, ахроматы 90 - 127, маки 100-127.

[Drago]

И где тут переход от одного к другому? Это и называется сразу и всё. Единственное, что по деньгам покупать все три пункта сразу может быть накладно. А переход от слабого к помощнее это примерно ньютоны 150-250, ахроматы 90 - 127, маки 100-127.


как где переход? сперва малыша покупаем. потом, как созреем - середину, и в конце - апертуру :) я вот пока до апертуры недорос. может через пару - тройку лет, если сложится :) а пока можно и в имеющееся глядеть и открывать много нового для себя...

[Seaquest]

Ааа вот как. Понятно. Ну это скорее последовательная покупка самого лучшего.

[astrosonic]

Да,идеальнейший арсенал для астронома:p

[Drago]

Ааа вот как. Понятно. Ну это скорее последовательная покупка самого лучшего.

оптимального, я бы сказал.
самого лучщего - это уже бренды конкретные и модели добавить надо.
есть ведь разниц / вильямсом и телевью / такахаши / тек / астрофизикс, не так ли? :)

[musquash]

А заметили, сколько приходит в эту тему начинающих псевдо-ЛА, которые потом глобально пропадают и не показываются? Неужели, они где-то сидят и дружно НАБЛЮДАЮТ?

[VLGlass]

марки, кактусы -говоришь?
ты ведь не пацан давно уже, должен понимать, что "дешёвых" хобби не бывает.
Бывает, сэр, еще как бывает. Аквариум у меня, например, давно бесплатный, в смысле, на самоокупаемости - сдаю в зоомагазин растения с креветками, полученных денег хватает на корм рыбам :p
Еще одно почти бесплатное увлечение - охота за окаменелостями. Расходы только - на кувалду, зубила и на билет на электричку ,автобус и т.п., чтоб до карьера добраться.
Так что, товарищ боцман, в этом вопросе вы категорически неправы. :p
Можно, конечно, превратить любое хобби в дорогое и даже в архидорогое, но это уже от зависит от психологии конкретной личности .

[Drago]

у меня у жены аквариум есть. небольшой, на 260л. я хорошо вижу, насколько он "бесплатный " :)
а ведь это мизер - не полкуба, и не кубометр.
нет ну, можно конечно, в 30л аквариуме водоросли на продажу растить, но это уже не хобби, имхо. с таким подходом и астрономию можно дешевой сделать - купить алькора с комплектными двумя окулярами за 50 баксов, и 40 лет этим и довольствоваться. можно ещё и денег срубать - прохожим луну в него демонстрировать :D

[Angel_7]

Доброго времени суток всем! :-)
Сообщаю, что наконец-то (после 1,5 месяца ожиданий) мне пришел мой заказанный телескоп:

SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK1021EQ3-2 на экваториальной монтировке.

Коробку еще не разбирала, только инструкцию прочитала. Позже напишу, как установлю. Думаю, вопросы еще будут :-)
Всем огромное спасибо, кто помог с выбором, особенно VLGlass.

По мобильности, конечно, не ахти какой вариант. Лучше его не дергать :-) Но если есть машина и дача - то Ок :-)

[Александр Жаворонок]

musguash-где-то сидят и дружно НАБЛЮДАЮТ.
Если кто-то заразился Астро-вирусом это уже не излечимо.Только люди разные бывают,
не все заболевают.
А вообще вопрос интересный,надо перекличку захворавших организовать.

[Drago]

По мобильности, конечно, не ахти какой вариант. Лучше его не дергать :-) Но если есть машина и дача - то Ок :-)

по мобильности - цэ от конституции зависит в данном случае. если конституция класса "баба - кузнец" :) - то особых проблем нет.
для трубы приобрести алюминиевый скаевский чумудан, будет в районе 10 кило.
с монтировкой несколько сложнее - одной ходкой лучще порту купить. но если рюкзак с умом использовать, можно таки и еку3 с собой захватить. мобильность на верхней границе ещё у такого комплекта, имхо.
т е таскать при некотором энтузиазме ещё вполне реально.

[slava.sorochan]

Доброго времени суток. Прошу Вашей помощи в выборе первого телескопа.

Для начала отвечу на вопросы:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить - в районе 1000 у.е.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, окно комнаты (если это возможно вообще), крыша дома (9 этажка), не частые выезды за город (транспорт имеется).
3. Объекты, которые хотите наблюдать - все небо, кроме земных объектов.
4. Планируете ли фотографирование - в наличии имеется Sony NEX-5 (mount E), вроде как не очень удобный фотоаппарат для астрофото, но все же если его можно прикрутить было бы - приятно.
5. Личные пожелания к телескопу - особых пожелай нет. Точно знаю, что не хочу GoTo систему. Пожелании в каком то конкретном виде телескопа - не имею. Хотелось бы иметь не слабый, не очень громоздкий телескоп, чтоб как хобби зацепило.

Один из главных моментов для меня является видимо мой балкон. В ширину - около 95 см, Длина балкона - 2 метра пространства открываемых окон, выходящих на ЮГ. Так же имеется возможность в обзоре около 95 см ЗАПАДА.

Вначала сильно склонятся на ДОБ 8 или 10 (говорят по длине трубы они равны). Но думаю что будет БОЛЬШОЙ дискомфорт на моем балкончике. Да и нужны ли 200-250 мм апертуры для 1го телескопа?

В приложении 4 фотографии: 2 из них - мой балкон и окно, и оставшиейся 2 - вид с балкона (8 этаж). Фотография получилась немного яркая.

Буду раз вашим советам.
З.Ы. Привет из Одессы (Украина). :p

[Seaquest]

не слабый, не очень громоздкий телескоп
Несовместимые понятия.
Да и нужны ли 200-250 мм апертуры для 1го телескопа
Нужны. Чем больше, особенно когда есть возможность выехать, тем лучше.

При желании компактности придется идти либо на компромисс(мак 150мм~), либо разоряться на короткий апохромат. Оба должны и поместиться на балкон и показать хорошо планеты, луну.
Настоящие наблюдения возможны только на выездах, когда множество дипов ярче всего раскроются в апертурные добсоны. Там первые два указанных балконника по дипам сольют очень сильно. Впрочем, за эти деньги можно взять и добсон и компактную балконную гляделку.
Уже не раз сталкиваюсь с мнением, учитывая и свой опыт, что в арсенале обязательно должна иметься компактная гляделка, чтобы можно было быстренько под мышку и наблюдать.

[Seaquest]

есть ведь разниц / вильямсом и телевью / такахаши / тек / астрофизикс, не так ли? - для визуала, думается, бОльшая разница в цене, чем в изображении. Т.е. переплата уже будет не стоить разницы и в без того идеальной картинке. Да и страшные они, эти такахаши. У японцев воообще плохо с эстетикой, на мой взгляд :p.

[VLGlass]

Доброго времени суток всем! :-)
Сообщаю, что наконец-то (после 1,5 месяца ожиданий) мне пришел мой заказанный телескоп:

SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK1021EQ3-2 на экваториальной монтировке.

помню-помню эту историю. Еще думал, куда вы пропали. Ну что ж, это здорово, теперь главное - чтоб вам это доставляло удовольствие, ибо "если неохота, то это НЕ охота!", как говорил Охотник из фильма "Про Красную Шапочку". Любуйтесь небом и зызедами!.

[Drago]

- для визуала, думается, бОльшая разница в цене, чем в изображении. Т.е. переплата уже будет не стоить разницы и в без того идеальной картинке. Да и страшные они, эти такахаши. У японцев воообще плохо с эстетикой, на мой взгляд :p.

гарантия качества, качественная механика - тоже немало стоят. ну и эстетическая сторона...
ну а если так не нравиться - есть из чего выбрать. не единственные они, да и не лучшие...

[slava.sorochan]

При желании компактности придется идти либо на компромисс(мак 150мм~), либо разоряться на короткий апохромат. Оба должны и поместиться на балкон и показать хорошо планеты, луну.
Настоящие наблюдения возможны только на выездах, когда множество дипов ярче всего раскроются в апертурные добсоны.

А Добсон 8-10'' влезет на балкон такого размера?
И что бы вы посоветовали из МАК 150 мм?

[Seaquest]

И что бы вы посоветовали из МАК 150 мм? - а тут выбора особо и нет, чтобы влезло по бюджету только synta, и останется как раз на eq-5. Лучше, конечно, от интес-микро, но там сама труба почти весь бюджет съест. Но даже в таком исполнении есть сомнения, что это будет удобно на балконе. Воспользуйтесь поиском, есть немало информации как себя чувствуют на балконах различные трубы.

[oleg oleg]

А Добсон 8-10'' влезет на балкон такого размера?
И что бы вы посоветовали из МАК 150 мм?
Привет, Одесса, я из Белгорода-Днестровского. Балкон выходит на юг, значит труба будет часто смотреть почти поперек балкона, в горизонтальном положении трубы прижатой задним торцом к стене , окуляр будет выходить за край балкона на расст-е 4-5см. Чтобы дать некоторую свободу , накинем ещё 5см, получается см 10 за край балкона, когда труба смотрит в горизонт.
В среднем рабочем положении труба будет смотреть не в горизонт, а под неким углом в небо , градусов 30-50. Исходя из этого можно прикинуть, устроит вас или не устроит такое положение дел. А лучше сделайте бумажную модель трубы и монтировки из ватмана, по реальным размерам. Дело пустяшное, зато наглядно смоделируете все тонкости работы телескопа на балконе.

[slava.sorochan]

Не подскажите точные размеры подставки Доба 6-10. Длина насколько я понимаю одинаковая, 120 см?

Да и еще такой вопрос: есть ли смысл покупать "Телескоп Synta Sky-Watcher MAK150 PRO OTA" (Масса, кг: 14) и Монтировка Sky-Watcher EQ5 (Максимальная нагрузка, кг: 10, Тренога: Алюминиевая LT1) в сравнении с Телескоп Sky-Watcher MAK127EQ3-2?
В первом варианте если собирать самому 2 запчасти, то выходит и апертура больше, и тренога сильнее. Разница по цене примерно 150 долларов? Или есть какой то тут подвох?

[oleg oleg]

Длина трубы 10" - 112см, диаметр 28,8см, высота добовской монтировки до оси вращения по вертикали -65см, от этой же оси вращения до торца трубы - 42см, диаметр основания монтировки - 53см. У 6 и 8" размеров не знаю.

[asgor]

Подскажите насчет модернизации DOB 8. Нашел вот такой набор для модернизации (http://www.gobuy.com.ua/index.php?/Aksessu%D0%B0ry/N%D0%B0bor-dlya-moderniz%D0%B0cii-DOB-SynScan-8-kits.html).
Возможно с ним астрофото? или только визуал.
Спасибо!

[astroserg]

Подскажите насчет модернизации DOB 8. Нашел вот такой набор для модернизации (http://www.gobuy.com.ua/index.php?/Aksessu%D0%B0ry/N%D0%B0bor-dlya-moderniz%D0%B0cii-DOB-SynScan-8-kits.html).
Возможно с ним астрофото? или только визуал.
Спасибо!

Смотря что понимать под "астрофото".

[slava.sorochan]

Да и еще такой вопрос: есть ли смысл покупать "Телескоп Synta Sky-Watcher MAK150 PRO OTA" (Масса, кг: 14) и Монтировка Sky-Watcher EQ5 (Максимальная нагрузка, кг: 10, Тренога: Алюминиевая LT1) в сравнении с Телескоп Sky-Watcher MAK127EQ3-2?
В первом варианте если собирать самому 2 запчасти, то выходит и апертура больше, и тренога сильнее. Разница по цене примерно 150 долларов? Или есть какой то тут подвох?

[Seaquest]

MAK150 PRO OTA" (Масса, кг: 14) - его масса 5.6 кг
Разница по цене примерно 150 долларов? - отнюдь. Виноват, не усмотрел, когда писал предыдущий пост, что цены на Synta MAK150 поднялась до такого уровня, что он перестал себя стоить. По крайней мере если и брать, то за такую цену только интес-микро M615, например. И при такой цене не уложиться в 1000$. Пошерстите сайты с ценами, разница теперь прилично больше.
есть ли смысл покупать ... - да, так как EQ5 за небольшую переплату много более универсальнее чем EQ3. Так же как и апертура 150мм достаточно серьезный интструмент. Разница 127мм-150мм в светособирании не линейная, а квадратичная, и 150-ка будет собирать примерно на 40% больше света, да и апертура разрешения прибавит. Но всё же обратите внимание, что схема максутова это недешевый компромисс, фактически, только в угоду компактности.

[slava.sorochan]

К компактности я как раз и стремлюсь. Мне пока разницы нету, что синта что целестрон 150. Главное чтоб был МАК. У нас на Украине, по инет сайтам я нашел Телескоп Synta Sky-Watcher MAK150 PRO OTA за 750 у.е, а Монтировка Sky-Watcher EQ5 - 416 у.е. Да, чуток вылазит за 1000. Но главное чтоб это все работало.

[Woltasar]

Хочу купить первый телескоп Петцваль BRESSER Messier R-152S 152/760 (http://http//cyber-optic.ru/model/3174) http://cyber-optic.ru/model/3174
т.к. DS что-то не видать уже. Астрофото для меня стоит не на первом месте.(есть только мыльница и не готов посвятить этому часть жизни, побаловаться без особых вложений можно. ) Интересует дипскай и наземные наблюдения, визуал, хотелось бы из планет: щель Кассини посмотреь, Юпитер - пару полосок увидеть и может что-то ещё?. В моём распоряжении угловой балкон 7-й этаж, от СВ до ЮЗ+авто чтобы выехать: 40-50 минут и черное небо. Как альтернатива Петцвалю, посматриваю на оптическую трубу Synta Sky-Watcher МАК 180 PRO http://cyber-optic.ru/model/1895 , но это уже подороже. Вообще мой бюджет был в начале 35-38 000 на Mеade-125, сейчас коплю на петцваль. 45 000р. (Синту 180 - если только подешевле монтировку подобрать). НЕ хочется уже разгонятся по бюджету, решил 45 предел для этого "года." Помогите утвердится в выборе. Спасибо за совесты.

[Sunflower]

Помогите, пожалуйста, выбрать первый телескоп:) Раньше имела дело только с биноклями.
Наблюдать планирую в основном на Байкале и в его окрестностях (в пеших путешествиях), а также в окрестностях Иркутска (от 20 до 40 км от города). Поэтому, естественно, приоритетный критерий - вес. Чем легче, тем лучше.
Хотелось бы наблюдать Луну и планеты, быть может - некоторые объекты каталога Мессье. О фото, понятное дело, речи не идет:)
С бюджетом определяюсь, хотелось бы представлять, какая сумма может потребоваться для приобретения телескопа с такими "ожиданиями".
Слышала о телескопах Celestron Travel Scope - вроде как раз для туристов, что можете по их поводу сказать? Или стоит искать в другом направлении?
Заранее большое спасибо!

[Slava M]

Помогите, пожалуйста, выбрать первый телескоп:) Раньше имела дело только с биноклями.
Наблюдать планирую в основном на Байкале и в его окрестностях (в пеших путешествиях), а также в окрестностях Иркутска (от 20 до 40 км от города). Поэтому, естественно, приоритетный критерий - вес. Чем легче, тем лучше.
Хотелось бы наблюдать Луну и планеты, быть может - некоторые объекты каталога Мессье. О фото, понятное дело, речи не идет:)
С бюджетом определяюсь, хотелось бы представлять, какая сумма может потребоваться для приобретения телескопа с такими "ожиданиями".
Слышала о телескопах Celestron Travel Scope - вроде как раз для туристов, что можете по их поводу сказать? Или стоит искать в другом направлении?
Заранее большое спасибо!
Чем Celestron Travel Scope с его 50мм апертуры, лучше уж SW MAK90 на EQ1 (или AZ3). Для Луны и планет вполне. А лучше SW MAK102 – он ещё достаточно легкий.
Можно и рефрактор SW BK809AZ3, вес с монтировкой чуть более 6 кг (или SW BK705AZ3 - 5,2 кг)

[Sunflower]

Спасибо за совет!
В Travel Scope привлекала легкость, но смущали как раз 50 либо 70 мм апертуры.
SW MAK102 - вес, судя по описаниям, 11 кг, это все-таки тяжеловато для хрупкой женщины с рюкзаком на спине, в котором лежат и другие полезные в путешествии вещи:)
Исследуя сайт SW, обратила внимание на MAK80 (уж больно по весу хорош), MAK90 тоже в принципе вполне поднимаемый. Что думаете о МАК80? А какую монтировку выбрать - EQ1 или AZ3?

[VLGlass]

ну раз речь зашла о небольших МАКах, то это уже в пределах моей компетенции. Видел я и 102, и 90 мм, и 127 и понял, что на 80 мм и смотреть не стоит. С моей точки зрения лучше не мучиться с заменой монтировки, а просто купить Celestron Телескоп NexStar 127 SLT - МАК на монтировке с автонаведением за 22,5 тыс и весом в 8 кило
вот такой:
http://starlab.ru/showthread.php?t=20415
И будет полное счастье!

[Seaquest]

Селестрон слт 127 никак не носибельный в путешествиях. Одна монтировка чего только будет стоить. Конечно же лучший компактный вариант это ED рефрактор. Изображение будет максимально хорошим для своей апертуры. Но и стоит он дороже других вариантов. Сюда бы я отнес 70 дипскай и 72 вильям оптикс. Монтировка по вкусу, но имея опыт с eq1 больше никому бы ее не порекомендовал.

[VLGlass]

8 кило не носимое???? Тогда сколько ж носимое? С монтировкой - то как раз понятно - легкая азимутальная. Или SW AZ3, или DS JWT2. Первую найти проще.

[VLGlass]

to Seaquest. Впрочем, про носимость - вам виднее, у вас ведь именно такой в подписи.

[Sunflower]

to VLGlass: 8 кг, конечно, носимое - в зависимости от дальности путешествия:) Спасибо за совет, всегда лучше, когда много разных мнений.
to Seaquest: Спасибо за понимание и совет! Вы приобретали монтировку к дипскай отдельно, или с ним идет она в комплекте? Сколько суммарный вес?

[VLGlass]

Вот про монтировки отвечу я. Они делятся на 2 группы: экваториальные (у Skywatcher и DeepsKy обозначаются EQ) и азимутальные (Skywatcher - AZ, Deepsky - JWT). Для походных целей важно ,что экваториальные монтировки всегда с противовесом, азимутальные - без, поэтому азимутальные на 3- 5 кг легче, поэтому и рекомендуются. Монтировки с автонаведением - азимутальные (то есть нетяжелые) и экономят время на поиск, и частично выполняют функцию экваториальных (автоведение телескопа за объектом), поэтому для начинающего пользователя рекомендую (Sky-Watcher AZGT) (хотя тут тоже не все просто - читал в теме про проблемы с настройкой, но личного опыта нет, так что подробнее не скажу)
Если решите купить Deepsky 70/420ED, то монтировку DS JWT2 можно заказать с ним одновременно, но наличие и того и другого надо уточнять.
Вес JWT2 - около 4 кг, приду домой - взвешу и уточню

[VLGlass]

Есть еще забавный момент. Как известно ,телескоп требует дополнительных окуляров (штатных всегда мало). А светосильный телескоп (а 70/420ED имеет светосилу 1/6, то есть достаточно светосильный) в этом плане придирчив и требует хороших (синоним - дорогих :p) окуляров. Правда ,можно обойтись недорогими окулярами схемы Плессла. МАК со светосилой 1/13 совершенно нетребователен к окулярам.

[Seaquest]

8 кило не носимое???? - носимо, но, действительно, вопрос как далеко, учитывая, что в рюкзачке помимо трубы еще что-то будет. Плюс еще габариты никто не отменял, ноги, даже сложенные, достаточно длинны. Опять же смотря какого размера рюкзачок. + накинуть кило/два если планируется брать хорошие аксессуары.
to Seaquest: Спасибо за понимание и совет! Вы приобретали монтировку к дипскай отдельно, или с ним идет она в комплекте? Сколько суммарный вес?
Монтировку я брал б/у из разделенного комплекта, но в хорошем состоянии. Трубу дипскай из подписи отдельно, обратите внимание она не ED. Суммарный вес не скажу, т.к. комплект сейчас не у меня.
рекомендую (Sky-Watcher AZGT) (хотя тут тоже не все просто - читал в теме про проблемы с настройкой, но личного опыта нет, так что подробнее не скажу) - а вот тут скажу я. Прекрасно наводится либо на объект, либо рядом. И это, учитывая то, что у меня нет оптического искателя, чтобы максимально точно привязать к звездам, а так же с не очень точным выставлением по уровню(с уровнем действильно, возможно, придется помудрить, если хочется максимальной точности). Если есть проблемы - они в руках, голове и желании, но не в монтировке.

[Slava M]

SW MAK102 - вес, судя по описаниям, 11 кг, это все-таки тяжеловато для хрупкой женщины с рюкзаком на спине, в котором лежат и другие полезные в путешествии вещи:)

Вес трубы SW MAK102 1.93 кг, AZ3 4,1 кг

[Sunflower]

to Slava M: Спасибо, что уточнили! Видимо, перепутала модель. Буду внимательнее))
to Seaquest, VLGlass: С монтировкой определилась, спасибо) Азимутальная - без вариантов! Осталось определиться с трубой.
Если SW MAK102 не так тяжел, так может - он?:-k

[VLGlass]

А вот с покупкой МАК102 могут быть проблемы... Раньше он выпускался в варианте "только труба", сейчас уже нет. Я обратился в 2 магазина, один отказался разукомплектовать МАК 102EQ2 (на экваториальной монтировке), другой пошел навстречу. Подробности вот тут:
http://starlab.ru/showthread.php?t=4018&page=39
пост 389.
В барахолке продавали МАК 102 из Златоуста, и вроде не продали, то есть с рук можно поискать.
А вариант с рефрактором АПО уже забросили?

[Elvis_Rostov]

Долго выбирал себе 1-ый свой телескоп и остановился на SW 909 EQ2/
Подскажите, пожалуйста, какие допы нужно купить сразу и каких фирм лучше...
1. Для максимального увеличения
2. Для наземного наблюдения(я так понимаю устраняющую зеркальность линзу)
3. Может какие то фильтры
4. Еще какие-нибудь девайсы о которых я не знаю...
Спасибо огромное!!!!:D
P.S. Покупать решил в www.arsenal-optic.ru (http://www.arsenal-optic.ru) либо www................. (http://www.................)
Если кто знает что-нибудь о них отзовитесь пож)))

[Seaquest]

Sunflower, имейте ввиду, что у мака только два преимущества - это цена и в некоторых случаях габариты. А недостатки следующие: низкий контраст, малое поле, небольшое светопропускание, шанс получить плохо съюстированный экземпляр, шанс попасть на экземпляр с неточным зеркалом, а так же необходимость термостабилизации (для такого мака может проходить быстро).

[VLGlass]

to Seaquest
Ну, коллега, нельзя ж так сгущать краски! совсем запугаете хрупкую и нежную девушку!
Будем комментировать и поправлять.
Sunflower, имейте ввиду, что у мака только два преимущества - это цена и в некоторых случаях габариты.
Я бы сказал, что преимущество одно - габариты. Цена - только в сравнении с АПО. После него МАК - относительно самый дорогой телескоп. А вот габариты - это да. Даже у упоминавшегося DS 70/420ED труба никак не короче 40 см. У МАК 102 - 27!
А недостатки следующие: низкий контраст, малое поле
Да, тут вы абсолютно правы.
небольшое светопропускание
Смотря с чем сравнивать. МАК 102, несмотря на потери света ,все-таки доносит его (при пропускании в 60% - были такие замеры на параллельном форуме) в 1,4 раза больше, чем 70-мм рефрактор и сравним с 80 мм рефрактором.
шанс получить плохо съюстированный экземпляр
Это вряд ли и легко лечится - наклоном главного зеркала. А больше там разъюстироваться нечему.
шанс попасть на экземпляр с неточным зеркалом
Не слышал про такое.
а так же необходимость термостабилизации (для такого мака может проходить быстро).
Для лета (а также поздней весны и ранней осени) термостабилизация неактуальна.
А зимой, если и пойдут в поход (бррр! холодно!), то пока в рюкзаке несут, он полностью термостабилизируется. Реально большое время термостабилизации было помехой только для Slava_M, наблюдающего с лестничного балкона.
P.S. Коллега, Nexstar SLT у вас в подписи - это весь МАК или только монтировка от него?
P.P.S. Drago, ауууу! Вы где, чего молчите? Расскажите про достоинства малогабаритного АПО 66 мм как опытный его пользователь. Как раз будет в тему как альтернативный вариант.

[Slava M]

Реально большое время термостабилизации было помехой только для Slava_M, наблюдающего с лестничного балкона.

В морозы, заметьте, в морозы ;)

[Sunflower]

VLGlass, Вы абсолютно правы - зимними походами я не увлекаюсь, уж больно у нас холодно:) Так что наблюдения планируются в более-менее теплое время года.
МАК'овские габариты уж очень привлекают, но вариант с АПО также рассматривается:D

[Roman2008]

Телескоп Synta Sky-Watcher MAK150 PRO OTA за 750 у.е, а Монтировка Sky-Watcher EQ5 - 416 у.е. Да, чуток вылазит за 1000. Но главное чтоб это все работало.
Пользуюсь именно таким набором. Прекрасный инструмент. Спецы в ВАГО отъюстировали, очень доволен. Монти на трубах , труба короткая - комплект устойчивый.

[Seaquest]

to Seaquest
Ну, коллега, нельзя ж так сгущать краски! совсем запугаете хрупкую и нежную девушку!

На то и рассчет, что человек увидит мнения в контрасте :)
Я бы сказал, что преимущество одно - габариты. Даже у упоминавшегося DS 70/420ED труба никак не короче 40 см. У МАК 102 - 27! Не знаю как у дипская, но у WO Megrez 72 - 30см. А 39см у эвинокса 80-ки. МАК же диаметром побольше будет, а тут узкая трубка. Но - да, кому как удобнее.
Смотря с чем сравнивать. МАК 102, несмотря на потери света ,все-таки доносит его (при пропускании в 60% - были такие замеры на параллельном форуме) в 1,4 раза больше, чем 70-мм рефрактор и сравним с 80 мм рефрактором. - есть такое дело, но при таких апертурах что в маке, что в апо разница несущественна, всё одно - серые пятна их удел. Зато в апо хотя бы поле и эстетика изображения будет, и планетки ввиду большего контраста получше должен показать. Но всё это не отменяет личного желания купить мак для разнообразия.
Это вряд ли и легко лечится - наклоном главного зеркала. - далеко не все способны возиться с подобным. И уж тем более возиться правильно на результат, тем более с маком. Даже ньютоны товарищи ВАГОвцы советуют приносить на юстировку им, т.к. "домашняя" юстировка не дает максимального результата.
Сообщение от Seaquest
шанс попасть на экземпляр с неточным зеркалом
Не слышал про такое.

Да именно так и не напишут по понятным причинам. Зато намекнут на кому, на неровные за/дофокалы, на сферичку. Если, конечно, будут достаточно продвинуты в таких вопросах. А таких, опять же, мало. В целом - да, сферу, да еще и маленькую испортить сложнее, чем ту же параболу, но умудряются же ведь.
P.S. Коллега, Nexstar SLT у вас в подписи - это весь МАК или только монтировка от него?
Только монтировка. Но, надеюсь, в достаточно скором времени появится и достойная апошка к ней, а в ближайшем будующем не одна.
МАК'овские габариты уж очень привлекают, но вариант с АПО также рассматривается - вам бы глянуть и туда, и туда, и вопросы сразу бы отпали. :rolleyes: Для меня они отпали когда глянул в простенький ахроматик у меня в подписи. Да ньютон заметно лучше показывает дипы, но контраст и эстетика картинки в рефракторе, а так же наземные наблюдения несравнимы.

[Seaquest]

Elvis_Rostov, огласите бюджет. Представители скайвотчера находятся на этом форуме и, соответственно, принимают на себя ответственность, поэтому смело можно рассчитывать на них.

[Ernest]

Даже ньютоны товарищи ВАГОвцы советуют приносить на юстировку им, т.к. "домашняя" юстировка не дает максимального результата.Именно "домашняя" юстировка, а именно перед самым наблюдением дает наилучший ("максимальный") результат. И это очень простая операция, которую надо уметь выполнять самому, так же как, скажем, менять окуляры в фокусере.

Для меня они отпали когда глянул в простенький ахроматик у меня в подписи. Да ньютон заметно лучше показывает дипы, но контраст и эстетика картинки в рефракторе, а так же наземные наблюдения несравнимы.Наивысший контраст и эстетика "картинки" достигается наблюдением невооруженным глазом. Телескоп используется в тех случаях, когда надо увидеть не столько эстетику, сколько что-то недоступное без его использования. И тут апертура (желательно с хорошим качеством оптики) является главным фактором качества телескопа.

[Drago]

После него МАК - относительно самый дорогой телескоп. А вот габариты - это да. Даже у упоминавшегося DS 70/420ED труба никак не короче 40 см. У МАК 102 - 27!

P.P.S. Drago, ауууу! Вы где, чего молчите? Расскажите про достоинства малогабаритного АПО 66 мм как опытный его пользователь. Как раз будет в тему как альтернативный вариант.
погоды уже который месяц нет. какой уж тут, при таких условиях, "опытный пользователь"...
померял своего - длина всего комплектного чемодана зенитстара 66 - 38 сантиметров.
высота - 25 сантиметров. толщина 17 сантиметров.
там жывёт всё необходимое для наблюдения кроме монтировки.
длина самой трубы (ота) со сдвинутой в компактное положение блендой, и заглушкой в фокусере ( т е без диагонали ) - 30.5 сантиметров.
но если даже мыслей нет использовать телескоп в качестве обьектива для зеркалки - что по астро, что по всяким птицам и другому наземному - я бы всёж в качестве мобильного апо советовал бы минима 76 - 80 мм.всётаки детализация и прочее - правда я 66 с 80 несравнивал - но вот в сравнении со 100мм -разница видна мощно и сразу.
и при наличии обоих, в малыша както смотреть особо нетянет :)
и даже при решении о выезде габариты 100мм неотпугивают от выборо оного вместо 66мм.
правда, сотка в чумудане ещё достаточно транспортабельна ( носка в руке в районе сотен метров, перевозка в авто и соу).
такие вот дела.
мака я и сам както хотел бы попробовать, потестировать. но никак не менее 127 апертуры. и не более, пожалуй, тоже.
потестировать, и с главным уклоном на быстрые наблюдения луны при отсутсвии ощутимых перепадов температуры.
контраста на луне хватает, по моему там в первое место выходит апертура и атмосфера, так что мак должен быть ок...:)

[OmgF5]

что предпочтительнее для первого телескопа

рефрактор 90мм
или
рефлектор 130мм ?

[Seaquest]

что предпочтительнее для первого телескопа

рефрактор 90мм
или
рефлектор 130мм ?
При данном выборе то, что к чему больше стремится сердце, имхо :)

[astrosonic]

Я за рефрактор:p:
1)надежность и качество изображения в целом хороши;
2)довольно компактен.

[oleg oleg]

Вообще 130мм лучше, но т.к. их выбор скудный - 130х1000 от дипскай/брессер/джиньхуа, и два от Синты - 130х650 и 130х900 , ни один из этих бы не выбрал. Остаётся рефрактор 90 ! Или брать дипскаевский 130 ньютон ( дёшево) и доделывать самому, а надёжности у ньютонов хоть отбавляй! Компактности кстати тоже , и во время наблюдений ( ведь наблюдатель сбоку ), и по длине трубы едва ли рефрактор выиграет.

[Stomatolog]

Добрый вечер уважаемые...Астрономия притягивала всегда. Появились деньги, решил купить телескоп. До этого никогда даже не смотрел в него и не пользовался им. Прошу вашей помощи. Желательно чтоб можно было делать снимки или видео...но не принципиально.
1.Бюджет до 20 тыс
2. Есть возможность выезжать в открытые местности и без городского света. ГДе огромное кол-во звёзд видно уже невооружённым взглядом))
3.Желание: увидеть как можно большее, от чего будет захватывать дух(начиная от солнца и луны, заканчивая далеко за пределами солнечной системы)
На сайте читал что изображение лучше на катадиоптрических, в итоге пригляделась вот эта Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2
http://............/vcd-194-1-717/GoodsInfo.html?from=ya
На форуме прочёл что лучше этот SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 8" Retractable
http://www................./index.php?productID=182
А вы что по рекомендуете?

[Stomatolog]

вдруг летающую тарелку тоже увижу:pilot

[Stomatolog]

ДОПОЛНЕНИЕ
Кстати, ещё желательно чтоб можно было наблюдать наземные объекты...

[Nightman]

А вы что по рекомендуете?

мы рекомендуем побольше читать и воспользоваться поиском форума. эти вопросы обсуждались уже 1000 раз. Раз уж кому то лень потратить пару минут на поиск и почитать темы, то почему другим не должно быть лень отвечать каждый день на одни и те жы вопросы, которые обсуждались пару страниц назад. и потом еще удивляются и даже возмущаются что их игнорируют.


ДОПОЛНЕНИЕ
вдруг летающую тарелку тоже увижу
почитайте форум и вдруг поймете, что телескоп вам вообще не нужен.



2. Есть возможность выезжать в открытые местности и без городского света. ГДе огромное кол-во звёзд видно уже невооружённым взглядом))
3.Желание: увидеть как можно большее, от чего будет захватывать дух(начиная от солнца и луны, заканчивая далеко за пределами солнечной системы)


вот тут по ДОБу

http://starlab.ru/showthread.php?t=18063&highlight=Retractable



ДОПОЛНЕНИЕ
Кстати, ещё желательно чтоб можно было наблюдать наземные объекты...
Тогда МАК или рефрактор.
А лучше большой доб для неба, к нему бинокль или рефрактор (начиная с SW 707AZ2) для наземных наблюдений.
ЗЫ. В барахолке все это можно купить подешевле и в нормальном состоянии.

Удачи.

[Elvis_Rostov]

Elvis_Rostov, огласите бюджет. Представители скайвотчера находятся на этом форуме и, соответственно, принимают на себя ответственность, поэтому смело можно рассчитывать на них.

Бюджет на SW 909 EQ2 + допы = 13000. Ну или немного больше...
А вот какие:
Окуляры,
Светофильтры (По описанию будет полезным и подходящим к указанному телескопу - светлозеленый),
Оборачивающая призма...
Возможно вместо стандартных окуляров, идущих в комплекте стоит купить какие то другие...?

Подскажите, пожалуйста, есть ли разница между 5 мм окуляром и 10 мм+линза Барлоу. Если нет - то что лучше докупить: линзу Барлоу или 5 мм окуляр?
Спасибо)) если неграмотно пишу или несу бред - извините. Пока плохо разбираюсь...:)

[silver277]

Вот встал вопрос о покупке трубы Celestron c 90 mak--и требуется консультация-(у кого есть)-как сам аппарат-какой нужен окуляр для максимального увел-я -какой штатив подойдет--(кстати про окуляр-на сайте 4 глаза написали что подойдет 6 мм --а на поисковике нашел отзыв -что окуляр хороший но вынос мал....одни вопросы.....а трубу хочется

[Сашка]

Вот эти предметы шли с моим скопом, там где два, вобще не куда не подходят, а окуляр, для чего он служит?

[comando]

Там, где их два - переходник на 2-х дюймовые окуляры и к нему же переходник на окуляры 1,25". На другой картинке юстировочный окуляр. Его, как не странно, китайцы иногда кладут в комплект рефрактора 100мм, хотя он там нафик не нужен, лучше бы его клали с рефлекторами.

[Cronium]

1. До 30 т.р.
2. За городом. Требование к монтировке - хорошая устойчивость на мягкой или неровной каменистой почве.
3. Планеты, Луна, дипскай.
4. Фотографирование хотя бы Луны. Как крепить цифромыльницу пока не знаю.
5. Походный телескоп. Нужно чтоб он не боялся тряски, помещался в рюкзак и весил меньше 10 кг.
Пока смотрю на Meade ETX-125 AT

[Seaquest]

Бюджет на SW 909 EQ2 + допы = 13000. Ну или немного больше...
А вот какие:
Окуляры,
Светофильтры (По описанию будет полезным и подходящим к указанному телескопу - светлозеленый),
Оборачивающая призма...
Возможно вместо стандартных окуляров, идущих в комплекте стоит купить какие то другие...?

1. Планетный окуляр. 5мм обеспечит максимально полезное увеличение для данной апертуры 180 крат. Для такого важно наименьшее количество поверхностей и их качество. Одни из лучших будут ортоскопы, моноцентрики и плёсслы(а вот плёсслы с таким фокусным нужно еще поискать), несмотря на то что они могут быть сравнительно недорогими. У всех один недостаток - малый вынос зрачка и эффект "замочной скважины", что некоторым наблюдателям не нравится, но большинству нормально.
2. Широкоугольный окуляр - тут выбор очень велик и зависит от запросов и кошелька пользователя.
3. Если в комплекте будет идти обрачивающая призма, то очень желательно докупить диагональное зеркало, т.к. первое отрицательно влияет на качество изображения на больших увеличениях.
4. Привод часовой оси для комфортного наблюдения планет на монтировку - можно, но если затянет, то лучше сменить саму монтировку.
5. Про фильтры хорошо ответил Эрнест (http://starlab.ru/showpost.php?p=385879&postcount=3).
Подскажите, пожалуйста, есть ли разница между 5 мм окуляром и 10 мм+линза Барлоу. Если нет - то что лучше докупить: линзу Барлоу или 5 мм окуляр? - в плане увеличения разницы нет. Если ЛБ качественная(от 1500р за НПЗ например), то разницы быть фактически не должно, кроме более комфортного выноса 10мм окуляра, по сравнению с 5мм. ЛБ удваивает количество возможных увеличений с имеющимся набором окуляров, но лучше всего, конечно, обходиться окулярами с соответствующими фокусными расстояниями.

[Seaquest]

1. До 30 т.р.
2. За городом. Требование к монтировке - хорошая устойчивость на мягкой или неровной каменистой почве.
3. Планеты, Луна, дипскай.
4. Фотографирование хотя бы Луны. Как крепить цифромыльницу пока не знаю.
5. Походный телескоп. Нужно чтоб он не боялся тряски, помещался в рюкзак и весил меньше 10 кг.
Пока смотрю на Meade ETX-125 AT

1, 2, 3 - Ньютон 200мм на EQ5, либо 250-300мм доб в разных вариациях складной/ с двигателями по вкусу. Но если с приоритетом фоток, то только варианты с экваториальной монтировкой.
4. Адаптер Microstage погуглите.
5. Не назвал бы очень походным. Всем проиграет любым другим вариантам. Выйгрыш только в относительной компактности и наведении.

[Cronium]

1, 2, 3 - Ньютон 200мм на EQ5, либо 250-300мм доб в разных вариациях складной/ с двигателями по вкусу.
EQ5 весит 12,5 кг. :(

[Cronium]

1. До 30 т.р.
2. За городом. Требование к монтировке - хорошая устойчивость на мягкой или неровной каменистой почве.
3. Планеты, Луна, дипскай.
4. Фотографирование хотя бы Луны. Как крепить цифромыльницу пока не знаю.
5. Походный телескоп. Нужно чтоб он не боялся тряски, помещался в рюкзак и весил меньше 10 кг.
Пока смотрю на Meade ETX-125 AT
Хм. Немного подумав, решил что автоматическое наведение вещь удобная, но не необходимая. Астрофото тоже решил оставить на вырост. Наблюдать хочется Луну, кольца Сатурна, хоть что-то из туманностей. Сейчас выбираю легкую монтировку плюс трубу побольше, из тех, что можно на такую монтировку поставить.

[Cronium]

Что скажете о Celestron AstroMaster 90 EQ? Раз уж нет возможности возить с собой мощную вещь, то может стоит взять что-то попроще да не мучаться?

[Сашка]

Там, где их два - переходник на 2-х дюймовые окуляры и к нему же переходник на окуляры 1,25". На другой картинке юстировочный окуляр. Спасибо!

[Cronium]

Что лучще выбрать? AstroMaster 90 EQ или ТАЛ 100R?

[freddykrug]

Видел я этот AstroMaster 90 EQ. Штатив - курам на смех, 90-мм трубочка будет трястись за милую душу.
ТАЛ 100R - именно так? Просто в новом прайсе ТАЛ 100S, в чем отличия - не знаю...

[Drago]

Что лучще выбрать? AstroMaster 90 EQ или ТАЛ 100R?

ТАЛ 100RS

[astrosonic]

+1 являясь обладателем данного скопа,подтверждаю его высокое качество:vo

[Cronium]

Технические характеристики 100R и 100RS отличаются только в диаметре фокусировщика. У 100R 1.25", у 100RS 2", 1.25". Кстати, может кто пояснить это различие?
У телескопа ТАЛ мне не нравится только монтировка. Т.е. идеальным вариантом было бы взять только трубу, а монтировку выбрать полегче.

[Cronium]

+1 являясь обладателем данного скопа,подтверждаю его высокое качество:vo
Сколько весит монтировка МТ-1? Какова ее длинна в сложенном состоянии?

[astrosonic]

К сожалению не взвешивал и возможности взвесить нету,но она весит очень мало.Не очень понял второй вопрос,поясните.

[Cronium]

К сожалению не взвешивал и возможности взвесить нету,но она весит очень мало.Не очень понял второй вопрос,поясните.
Сравнительно с весом трубы, во сколько раз она тяжелее?
Пытаюсь прикинуть, в какой рюкзак она влезет.

[astrosonic]

Даже не знаю,но точно больше не в разы

[astrosonic]

uran@npz.spektr.siberia.net пишите сюда - тут ответят на все вопросы:p

[Cronium]

Спасибо, написал.
Какие дополнительные фильтры / окуляры посоветуете сразу приобрести? И в чем все такие отличие 1,25" от 2"?

[ps_jb]

Добрый день!
Выбираю первый телескоп. Прочитал примерно 900 страниц в этой теме. По большому счету все ясно - но есть некоторые дополнительные моменты.

1) Сколько потратить - от 300 до 800 USD
2) Что наблюдать - здесь есть отличия от предыдущих вопросов, наблюдать хочу с максимально возможным разрешение Луну, Солнце планеты, астероиды и artificial космические объекты (МКС, спутники - если возможно). Deap sky по возможности.
3) Наблюдать буду с балкона - размером около 2Х6 метров, сверху крыши нет (если нужны будут фото балкона - скину). Живу на окраине Альбукерки - но засветка есть, поэтому понимаю что deap sky вряд ли возможен. В стране недавно - как куплю машину, теоретически могу выезжать в пустыню с нулевой засветкой, но пока стремно. Так что на первое время балкон
4) Я бы хотел прикрутить веб-камеру к телескопу, чтобы сделать фото Луны и Солнца
5) Вес не важен
Покупать буду на amazon.com - можно будет с бесплатной доставкой. Там нет многих моделей которые вы обычно рекомендуете. И цены отличаются от российких. Я склоняюсь к телескопам с go-to, в том числе и dob на go-to.
Посоветуйте :)

[Cronium]

Хм, сотых нет в наличии. Предлагают ТАЛ-75R. Сильно ли он будет хуже?

[Drago]

весьма ощутимо.
но как мобильный - пригодиться. впрочем - смотрите сами.

2 ноявленный америкос: по требованиям главное условие - весьма приличная атмосфера. если у вас такой атмосферы нет - надо начать с бронирования билета в лайнере идущем на лунный отель :)
ну и - в амазоне астротехнику, наверное, покупать лучще ненадо - зело ограниченный ассортимент у них в этой нише.

[ЕленаГлаз]

Друзья, недавно купила Телескоп Meade ETX-125 AT, может у кого то есть инструкция на русском языке? Некоторые моменты хотелось бы уточнить.

[ps_jb]

2 ноявленный америкос: по требованиям главное условие - весьма приличная атмосфера. если у вас такой атмосферы нет - надо начать с бронирования билета в лайнере идущем на лунный отель :)
ну и - в амазоне астротехнику, наверное, покупать лучще ненадо - зело ограниченный ассортимент у них в этой нише.

Про америкоса - это шутка такая?

Атмосфера приличная. Ассортимент и правда ограничен - посоветуйте модели, буду смотреть на других сайтах

[Drago]

Про америкоса - это шутка такая?

Атмосфера приличная.

какие шутки? в адресе штаты вроде как прописаны.
насчёт "приличной атмосферы" - откуда дровишки? сколько секунд в среднем ?

[Morkou]

ps_jb Вы живёте в США - мекке системы потребления, и ограничиваете себя Амазоном?! Уверен, что Вы сможете найти несколько хороших магазинов с большим ассортиментом. Доб с гоу ту новый будет стоить дороже.

[ps_jb]

ps_jb Вы живёте в США - мекке системы потребления, и ограничиваете себя Амазоном?! Уверен, что Вы сможете найти несколько хороших магазинов с большим ассортиментом. Доб с гоу ту новый будет стоить дороже.

Я не ограничиваю :)
Советуйте модели - я буду смотреть и на других сайтах

[Cerg121]

Вот выбираю первый телескоп, пока остановил свой выбор на DS-2114AT-TC. Может что скажете по этому поводу, может есть нечто лучше и дешевле.

[astroserg]

Это короткий рефлектор с корректором. Гадость вобщем. Вы бы свои требования выразили к телескопу, чтоб можно было что то посоветовать.

[Cerg121]

Ну я хочу смотреть на звезды и управлялся телескоп с компьютера и не особенно дорогой.

[Cerg121]

Может это? DS-2090AT-TC

[Cerg121]

Но пишут рефлектор дают более сочную картинку, чем рефракторы =(

[Slava M]

Но пишут рефлектор дают более сочную картинку, чем рефракторы =(
где?

[astroserg]

Смотреть на звезды можно замечательно вобще без телескопа. В начале темы есть вопросы. Ответьте на них. Мое мнение о этих мидах-пластмассовые игрушки с ненужной электроникой.

[Cerg121]

Насколько сложно настраивать телескоп вручную?

[Cerg121]

1. Около 10к.
2. деревня
3. планеты, Луна, но самое важное дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. нет
5. не важно

[nasick]

Что лучше выбрать: Synta Sky-Watcher P150750EQ3-2 (http://www................./index.php?productID=65) или CELESTRON ASTROMASTER 130 EQ (http://.............../product/teleskop-celestron-astromaster-130-eq/) или что-то еще для:

бюджет: до 15 тыр.
место наблюдений: дача в подмосковье и пару раз в месяц - в очень глухой деревне. Езжу на машине, так что вес и габариты не так критичны.

хочется начать наблюдения с луны и планет, научится наводке, и увидеть что-то большее :)

Важный критерий - "хорошая картинка", готов пожертвовать всякими авто-приблудами в пользу хорошей оптики.

Возможность навернуть зеркалку и сделать фото на короткой выдержке - как плюс.

[comando]

Из перечисленных первый. У него к тому же, неплохой двухдюймовый фокусер, что для фото немаловажно.

[Aleksey K.]

Люди, здрасьте еще раз! Помогите с выбором: Добсон 12 от Мида или Скайвотчера!

Пожалуйста, дайти объективное мнение!

[Weirdie]

Cerg121, nasick, оптимальный вариант для вас - добсоны, ИМХО. 6 и 8 дюймов соответственно. nasick, но с добсоном получится сфотать только Луну, да и то не так, чтобы очень хорошо.

[Cerg121]

А разве он не дорогой?

[ps_jb]

Народ, посоветуйте по моим вопросам, плз

[comando]

Народ, посоветуйте по моим вопросам, плз
Американский рынок телескопов гораздо богаче, нежели российский, поэтому те аппараты, которые вы можете купить там, многие здесь и в глаза не видели. А если советовать исходя из российского рынка, возьмите себе что-то типа Meade ETX-125 или Celestron NexStar 5SE. Для балкона (наблюдений Луны-планет и их же фотографирования вполне хватит). А для выездов в пустыню наверное лучше всего будет взять ДОБ побольше.

[Weirdie]

А разве он не дорогой?
В бюджет влезет.

ps_jb, раз уж живете в США, английским наверное владеете? Ну так спишитесь с англоязычными астрономами, их не в пример больше, чем русскоязычных, да и ваш рынок телескопов они лучше знают.

[ps_jb]

Американский рынок телескопов гораздо богаче, нежели российский, поэтому те аппараты, которые вы можете купить там, многие здесь и в глаза не видели. А если советовать исходя из российского рынка, возьмите себе что-то типа Meade ETX-125 или Celestron NexStar 5SE. Для балкона (наблюдений Луны-планет и их же фотографирования вполне хватит). А для выездов в пустыню наверное лучше всего будет взять ДОБ побольше.

На самом деле как показал осмотр того что предлагают в он-лайн магазинах - все тоже самое что и в России, просто дешевле.
За совет спасибо - может даже Celestron NexStar 6" потяну.

[ps_jb]

ps_jb, раз уж живете в США, английским наверное владеете? Ну так спишитесь с англоязычными астрономами, их не в пример больше, чем русскоязычных, да и ваш рынок телескопов они лучше знают.

Не могли бы вы подсказать западные форумы - аналоги starlab?

[astroserg]

http://cloudynights.com/ubbthreads/ubbthreads.php?Cat=

[umid08]

Здравствуйте! Не могу выбрать себе телескоп!!! Уже скоро голова взорвётся. Помогите мне пожалуйста!!! Это будет мой первый!
1) телескоп купят в США (там есть знакомый) готов потратить примерно 150-250 $...
2) наблюдать буду дома с 8 этажа (иногда буду выходить на крышу), а так в основном на улице где ПОЧТИ нет освещения...
3) Хочу увидеть Большое Красное Пятно Юпитера, Щель Кассини в кольцах Сатурна, Марс, Луну, туманности, и галактики :)
4) Фотографировать не буду... (не люблю возиться с этим)...
5) В общем хочу такой телескоп, который прослужит мне долго (а я в свою очередь буду бережно относиться к нему) если Рефлектор - то чтоб со временем не потускнело ГЛ, чтоб оптика была хорошая, монтировка (экваториальная) и комплектация...
Да, я понимаю что за такую сумму не реально найти нормальный скоп, но хотя бы подскажите что-нибудь... Я сам вроде поискал, и наткнулся на несколько моделей Celestron:
1) PowerSeeker 127 EQ (знаю там монтировка ппц хлипкая)
2) AstroMaster 114 EQ
3) AstroMaster 130 EQ
4) AstroMaster 90 EQ
Подскажите пожалуйста их минусы и плюсы. Подойдут ли они моим требованиям??? СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ заранее!!!!!! =D>

[ps_jb]

http://cloudynights.com/ubbthreads/ubbthreads.php?Cat=

Спасибо!

[Cerg121]

А где его продают? Я не вижу.

[Ernest]

1) телескоп купят в США (там есть знакомый) готов потратить примерно 150-250 $...Обратите внимание на следующие модели:
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-637-638-15232&kw=&st=0
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-637-638-7295&kw=&st=0
Это довольно мощные и в то же время компактные модели, что немаловажно при перевозке из штатов.

[Drago]

Здравствуйте! Не могу выбрать себе телескоп!!! Уже скоро голова взорвётся. Помогите мне пожалуйста!!! Это будет мой первый!
1) телескоп купят в США (там есть знакомый) готов потратить примерно 150-250 $...


http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-637-638-12795
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-637-638-11531

[Weirdie]

А где его продают? Я не вижу.
................, фото.ру.

[Cerg121]

Нашел Sky-Watcher BK DOB 6", но все же насколько сложно с ним обращаться?

[oleg oleg]

Здравствуйте! Не могу выбрать себе телескоп!!! Уже скоро голова взорвётся. Помогите мне пожалуйста!!! Это будет мой первый!
1) телескоп купят в США (там есть знакомый) готов потратить примерно 150-250 $...
2) наблюдать буду дома с 8 этажа (иногда буду выходить на крышу), а так в основном на улице где ПОЧТИ нет освещения...
3) Хочу увидеть Большое Красное Пятно Юпитера, Щель Кассини в кольцах Сатурна, Марс, Луну, туманности, и галактики :)
4) Фотографировать не буду... (не люблю возиться с этим)...
5) В общем хочу такой телескоп, который прослужит мне долго (а я в свою очередь буду бережно относиться к нему) если Рефлектор - то чтоб со временем не потускнело ГЛ, чтоб оптика была хорошая, монтировка (экваториальная) и комплектация...
Да, я понимаю что за такую сумму не реально найти нормальный скоп, но хотя бы подскажите что-нибудь... Я сам вроде поискал, и наткнулся на несколько моделей Celestron:
1) PowerSeeker 127 EQ (знаю там монтировка ппц хлипкая)
2) AstroMaster 114 EQ
3) AstroMaster 130 EQ
4) AstroMaster 90 EQ
Подскажите пожалуйста их минусы и плюсы. Подойдут ли они моим требованиям??? СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ заранее!!!!!! =D>
Ну 90мм рефрактор это как бы хороший вариант, может даже в виде Астромастера, т.к. у вас страна тёплая, пласстмасса без экстрима поработает.
Но в Америке выбор немалый, заместо Астромастера 90мм можно взять что-нибудь побогаче за те же деньги , или нет?

В принципе, классчиеский вариант - взять длинный ньютон на добсоне мм так 150..
т.к. апертура рулит, да и дохловатая экваториальная монтировка тоже не сахар, и великого смысла нету позарез брать именно такую ( у вас кругом ЕКУ обозначена) .

[Drago]

Олега, заказчик хочет чтоб служило долго. если я не ошибаюсь, зеркал у которых слой не тускнеет в условиях нашей атмосферы, ещё в массовом порядке не производят?
ну и тем более - за такие копейки...:)

[Elvis_Rostov]

Ребята, вопрос к вам.
Свой первый телескоп я выбрал SW 909 eq2.
Осталось выбрать окуляр, потому что комплектные не очень, как говорят... Почитал форумы - говорят лучше купить один хороший СВА окуляр, чем несколько обычных за те же деньги. Решил купить за 5,5 кусков Скайвотчеровский СВА с углом обзора 70 гр. Вот только каое фокусное расстояние выбирать?? Минимальное (5 мм) при таком угле обзора... или побольше 20-30 мм и использовать по необходимости к нему Линзу Барлоу?
Подскажите, пожалуйста, я пока не очень разбираюсь в таких деталях...
Всем спасибо!