ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!

[Helga]

Здравствуйте. Хочу купить первый телескоп. Присмотрела Celestron AstroMaster 114 EQ. Дайте пожалуйста совет, стоит ли его брать, хотелось бы узнать о минусах. Наблюдать собираюсь на даче в Солнечногорском районе, не помешает ли городское свечение? За какими объектами лучше всего будет наблюдать в такой телескоп?

[Weirdie]

Здравствуйте. Хочу купить первый телескоп. Присмотрела Celestron AstroMaster 114 EQ. Дайте пожалуйста совет, стоит ли его брать, хотелось бы узнать о минусах. Наблюдать собираюсь на даче в Солнечногорском районе, не помешает ли городское свечение? За какими объектами лучше всего будет наблюдать в такой телескоп?
В общем-то нормальный телескоп, но в нем многие узлы сделаны из пластика, что, сами понимаете, не очень хорошо. SkyWatcher 114/900 получше будет. Засветка да, помешает, лучше подальше от города. Хотя люди и в Москве наблюдают. Наблюдать можно Луну, планеты, Солнце (только с фильтром!), все объекты каталога Мессье. Для начала хватит. :)

[Helga]

Weirdie, спасибо! Над этой моделью я тоже думала, присмотрюсь повнимательней. (http://starlab.ru/member.php?u=8628)

[Борис]

Weirdie, спасибо! Над этой моделью я тоже думала, присмотрюсь повнимательней.

Присоединяюсь к совету. Для начинающего любителя при цене порядка 5000 рублей телескоп SW1149-eq2 пожалуй, лучший.

[Leya_]

Спасибо Вам и этому форуму за совет. По Вашему совету купила мужу SW 909 EQ2. сегодня подарила. он ошалел :) слушайте, и как вы во всем этом разбираетесь... прям преклоняюсь, честно! кстати, в коробке почему-то лежит пустая коробочка с надписью finder scope. это китайцы забыли положить, кто-то вытащил или так и должно быть?

[Leya_]

а, я сообразила, это искатель, видимо, он был отдельно в полиэтиленке, кто-то видать вытащил его из той коробочки

[Helga]

Присоединяюсь к совету. Для начинающего любителя при цене порядка 5000 рублей телескоп SW1149-eq2 пожалуй, лучший.
Да, вот только вес, если я не ошибаюсь, у него большой. А ещё вопросик. Смогу ли я, будучи дилетантом, справиться с экваториальной монтировкой? Можете в общих чертах рассказать, как с ней работать?

[Weirdie]

Да, вот только вес, если я не ошибаюсь, у него большой. А ещё вопросик. Смогу ли я, будучи дилетантом, справиться с экваториальной монтировкой? Можете в общих чертах рассказать, как с ней работать?
Справиться с экваториальной монтировкой - не проблема. А в помощь - в этом же разделе тремя темами ниже висит тема "Использование экваториальной монтировки". ;)

[Helga]

Weirdie, спасибо, вроде всё понятно. На неделе поеду покупать:)

[Борис]

Да, вот только вес, если я не ошибаюсь, у него большой. А ещё вопросик. Смогу ли я, будучи дилетантом, справиться с экваториальной монтировкой? Можете в общих чертах рассказать, как с ней работать?

Насчет экваториальной монтировки - Вам дали хорошую ссылку. А насчет веса не беспокойтесь, он не такой уж большой. Во всяком случае, если привлечете кого-либо для наблюдения "в компании", то и проблем никаких не будет: один человек несет монтировку с треногой, второй - трубу...

[Борис]

Спасибо Вам и этому форуму за совет. По Вашему совету купила мужу SW 909 EQ2. сегодня подарила. он ошалел :)

Надеюсь, "ошалел" - в хорошем смысле?:)

[Botinok]

Спасибо Вам и этому форуму за совет. По Вашему совету купила мужу SW 909 EQ2. сегодня подарила. он ошалел :) слушайте, и как вы во всем этом разбираетесь... прям преклоняюсь, честно! кстати, в коробке почему-то лежит пустая коробочка с надписью finder scope. это китайцы забыли положить, кто-то вытащил или так и должно быть? Рад за вас и вашего мужа. А по поводу как разбираться не переживайте, там все очень просто, говорите мужу пусть регистрируется на форуме.

[Scainet]

Добрый день\вечер.
Незнаите какой самый качественный корректор комы купить для 12" доба?
Зарание спасибо.

[astroserg]

Televue visual paracorr

[Scainet]

Это вы astroserg написали модель корректора да?

[vits46]

Телескоп для подарка мужу должен иметь размер и форму скалки.

[Scainet]

А как этот
корректор комы Baader-Planetarium для мидовского доба?

[astroserg]

Вы вроде самый качественный просили или что?

[Viacheslav]

Televue visual paracorr
больше не выпускается. Готовьте деньгу на PLU1106 universal и много-много толстеньких порося..тьфу, колец к нему дополнительных, да адаптеров:twisted:

Вы вроде самый качественный просили или что?Они не просили, их мотает по-прежнему.Из огня во полымя.

[Scainet]

а неможите дать с сылку самого качественного корректора?
буду очень благодарен если кнечно ненагружаю

[astroserg]

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-109-172-174-10908

[Scainet]

а где его можно купить в России

[Viacheslav]

Нигде.

[Scainet]

а неможите написать нормальные корректоры для добов которые есть в России

[Viacheslav]

Да зачем они Вам?
Из корректоров в России есть Баадеровский МРСС, только это фотографическая штука. Из визуальных - Вам уже сказали, что нужен телевьюшный паракорр, купить его вне России не составляет особых хлопот.

[Scainet]

Не хотелось бы купить у нас на родине.
А когда он у нас будет?

[oleg oleg]

Когда Вячеслава попросите.

[THRESHE]

Всем привет!

У меня два вопроса
1. Имеется телескоп Bresser Venus F=700, D=76 попал он ко мне через несколько рук так что остался только один окуляр на 4мм. Что можно увидеть с помощью этого прибора? Еще вопрос какой окуляр стоит прикупить к нему, но с условием чтоб он подошел к следующему телескопу?
2. Имеется 400$ :) Какой телескоп стоит купить за такие деньги? Собираюсь смотреть галактики, туманности. На планеты побарабану :) Почитав немного эту тему понял что оптимальный выбор это SkyWatcher DOB 8". Или это не так ? В перспективе хотелось бы прикупить экваториальную монтировку EQ5 выдержит ли она Dob ?

Наблюдать буду в основном летом на даче (правда она в черте города :)), но и зимой хотелось бы посмотреть на Плеяды и туманности в Орионе

Заранее спасибо за ответы :)

[astroserg]

На деньги однозначно доб если планеты по барабану. Однако планеты в доб тоже можно неплохо наблюдать. Еку 5 такую трубу потянет.

[THRESHE]

Спасибо за ответ :)

А как насчет первого пункта ? :confused:

[astroserg]

http://tlgleonid.chat.ru/alkor.htm

[THRESHE]

Спасибо то что надо :)

Осталось только решить вопрос с окуляром :)

[Antarion]

Ребят подскажите, что купить при следующих условиях:
Sky Watcher 1309 EQ2 или Celestron Astro Master 130 EQ, возможно посоветуете другие варианты:
1. Цена в районе 5000-7000 тыс. рублей
2. Возможность подсоединить фотоаппарат, пока только мыльницу Nikon Coolpix 5200 (и как это сделать)
3. Универсальность наблюдений (дипскай и планеты)
4. Наблюдать буду в поле
5. Каковы преимущества каждого из них
Читал форум, но этой темы нет, а времени мало :sad: отпуск скоро:)

Заранее СПАСИБО всем

[Ernest]

AstroMaster выглядит гламурней.
Ну и есть надежда, что там параболическое зеркало.

[Antarion]

AstroMaster выглядит гламурней.
Ну и есть надежда, что там параболическое зеркало.

Только внешне гламурней :)
А по простоте монтировки

[Issandra]

Всем спасибо за советы!
Подарила я мужу телескоп, на прошлой неделе у него было ДР.
Он в диком восторге :-))) Хотя в выходные видимости было 0 :-(
Если кто не помнит то я купила Ньютона SKP2001HEQ5 SynScan PRO на экваториальной монтировке.
Правда к нему такая идиотская инструкция что не понятно как точно выставлять телескоп когда его ставишь на монтировку. Но я думаю он разберется :-)

[Борис]

Всем спасибо за советы!
Подарила я мужу телескоп, на прошлой неделе у него было ДР.
Он в диком восторге :-))) Хотя в выходные видимости было 0 :-(
Если кто не помнит то я купила Ньютона SKP2001HEQ5 SynScan PRO на экваториальной монтировке.
Правда к нему такая идиотская инструкция что не понятно как точно выставлять телескоп когда его ставишь на монтировку. Но я думаю он разберется :-)

Поздравляю! Рад и за Вас, и за мужа. Если не ошибаюсь, у Вас была проблема - спрятать три здоровенные коробки, так, чтобы муж ничего не заметил до дня рождения... Если не секрет, как вышли из этой ситуации?:)

[Botinok]

Очень раз за Вас и Вашего супруга, пускай приходит на форум поскорее

[Botinok]

ради таких моментов хочется жить...

[Weirdie]

Antarion, если в АстроМастере параболическое зеркало - тогда берите его, а если сфера - лучше Sky-Wather. В нем точно сфера, но он сделан получше в плане механики. А вообще для такого телескопа желательно либо параболическое зеркало, либо фокусное 1000 мм. Из других моделей обратите внимание на SW909EQ2.

[Botinok]

В мастере оказалось параболическое зеркало, и монтировка вроде по мощнее

[astroserg]

Вобще то есть синтовский вариант 130\650. Получше этого пластмассового астромастера. А вобще я бы посоветовал не спешить и подкопить или занять денежку на 150\750. Аппаратик посерьёзнее и сделан лучше чем младшие модели.

[Борис]

Вобще то есть синтовский вариант 130\650. Получше этого пластмассового астромастера. А вобще я бы посоветовал не спешить и подкопить или занять денежку на 150\750. Аппаратик посерьёзнее и сделан лучше чем младшие модели.

В самом деле, разница в деньгах не такая уж большая, а телескоп существенно мощнее.

[Antarion]

Спасибо за совет :) Как говорится: "Чем дальше в лес... тем больше дров" #-o Я теперь окончательно запутался, про Астромастер понятно, а вот Синта 130/650 и 130/900 как отличаться будет на практике, кроме фокуса и цифр (при наблюдении в поле)

[Antarion]

Извините за незнание - зеленый я пока в этой области еще :D

[oleg oleg]

Извините за незнание - зеленый я пока в этой области еще :D
А мы все только тут и растем над собой.

[oleg oleg]

Спасибо за совет :) Как говорится: "Чем дальше в лес... тем больше дров" #-o Я теперь окончательно запутался, про Астромастер понятно, а вот Синта 130/650 и 130/900 как отличаться будет на практике, кроме фокуса и цифр (при наблюдении в поле)
На практике так - в первый не видно нифига, а во второй - чуть меньше. Шутка. **** Примерно одинаково. Первый компактнее.

[Antarion]

:) так может облака просто, вот и не видно, т.е. второй предпочтительней

[oleg oleg]

:) так может облака просто, вот и не видно, т.е. второй предпочтительней
Второй хоть и сфера, но предпочтительнее, т.к. его переделать проще. И надо посмотреть какое там цэ, оно должно быть меньше чем у первого, тоже +. А то, что сфера - так с кем не бывает, лучше такая сфера, чем 130х650, потому как наличие параболы там недоказуемо. ***Мицар 110х800 тоже сфера, и ничего - исторический монстр, сколько людей осчастливил в былинные времена. ********* По нужде можно сделать так, берем 130х900, если не устраивает изображение, что вряд ли, так как сравнить не с чем, но вдруг если, то берем и ужимаем апертуру со 130 до скажем 120 при помощи картонной диафрагмы, получаем сферу 120х900, а это уже круто.

[Antarion]

Второй хоть и сфера, но предпочтительнее, т.к. его переделать проще. И надо посмотреть какое там цэ, оно должно быть меньше чем у первого, тоже +. А то, что сфера - так с кем не бывает, лучше такая сфера, чем 130х650, потому как наличие параболы там недоказуемо. ***Мицар 110х800 тоже сфера, и ничего - исторический монстр, сколько людей осчастливил в былинные времена. ********* По нужде можно сделать так, берем 130х900, если не устраивает изображение, что вряд ли, так как сравнить не с чем, но вдруг если, то берем и ужимаем апертуру со 130 до скажем 120 при помощи картонной диафрагмы, получаем сферу 120х900, а это уже круто.
Спасибки

[Viacheslav]

Второй хоть и сфера, но предпочтительнее, т.к. его переделать проще.Вот эт правильно.Эт по нашему.Купи на грош пятаков и всесто любования видами неба займись переполировкой. :mrgreen:
потому как наличие параболы там недоказуемо.Наличие сферы в 1309 тоже :mrgreen: . А растяжки,растяжки-то там какие..В три дня не обгадишь.

[oleg oleg]

Спасибки
Заодно убиваем завал края.

[oleg oleg]

Вот эт правильно.Эт по нашему.Купи на грош пятаков и всесто любования видами неба займись переполировкой. :mrgreen:
Наличие сферы в 1309 тоже :mrgreen: . А растяжки,растяжки-то там какие..В три дня не обгадишь.
А, да, точно там такие растяжки, все , план провалился.

[KUKOKO]

Добрый день,
хочется приобрасти телескоп. Сразу скажу, что с астрономией знаком строго из школьного курса 10летней давности. Но техническое образование, надеюсь, позволит разобраться в необходимом минимуме информации.

Итак:
1. Бюджет 5 - 20 т.р (наверное можно и больше, если это действительно не те порядки сумм)
2. Место наблюдений - балкон многоэтажки, загородная фазенда.
3. Основной объект наблюдений - ЛУНА. Ее хотелось бы рассматреть максимально лучше и четче, за эти деньги. Искуственные космические объекты(МКС?). Так же интересны Марс, Венера. Звезды и кометы пока малоинтересны.
4. Фотографировать это первоочередное. Необходима так же возможность записи видео. Есть вебкамера, есть фотоаппарат(для этих целей планировал Canon A70, но можно приобрести и другой)
5. Пожеланий к телескопу особо нет. габариты волнуют мало, хорошо бы он умел сам вращаться.

Естественно, чем все это будет экономичнее, тем лучше. Для начала хочется сделать различне снимки и видеоролики лунной поверхности в хорошем приближении.
Беглым взглядом понравился телескоп ТАЛ-100, в основном тем, что отечественный(а не китай) и увеличение в 250 кажется достаточным, вроде есть и электропривод. Правда пока не представляю каким образом к нему можно прикрепить цифровой фотоаппарат..
Поправте, если заблуждаюсь.
Заранее спасибо!

[SAY]

Добрый день,
хочется приобрасти телескоп. Сразу скажу, что с астрономией знаком строго из школьного курса 10летней давности. Но техническое образование, надеюсь, позволит разобраться в необходимом минимуме информации.

Итак:
1. Бюджет 5 - 20 т.р (наверное можно и больше, если это действительно не те порядки сумм)
2. Место наблюдений - балкон многоэтажки, загородная фазенда.
3. Основной объект наблюдений - ЛУНА. Ее хотелось бы рассматреть максимально лучше и четче, за эти деньги. Искуственные космические объекты(МКС?). Так же интересны Марс, Венера. Звезды и кометы пока малоинтересны.
4. Фотографировать это первоочередное. Необходима так же возможность записи видео. Есть вебкамера, есть фотоаппарат(для этих целей планировал Canon A70, но можно приобрести и другой)
5. Пожеланий к телескопу особо нет. габариты волнуют мало, хорошо бы он умел сам вращаться.

Естественно, чем все это будет экономичнее, тем лучше. Для начала хочется сделать различне снимки и видеоролики лунной поверхности в хорошем приближении.
Беглым взглядом понравился телескоп ТАЛ-100, в основном тем, что отечественный(а не китай) и увеличение в 250 кажется достаточным, вроде есть и электропривод. Правда пока не представляю каким образом к нему можно прикрепить цифровой фотоаппарат..
Поправте, если заблуждаюсь.
Заранее спасибо!

1. По Луне рулит апертура.
2. В бюджетных телескопах (Ньютоны, рефракторы-ахроматы) по соотношению цена/качество рулит китайская продукция (ИМХО).
3. Если фотографировать только планеты, то бюджета почти хватит. На всякий случай имейте в виду, что монтировка с обычным приводом на шаговом движке (типа ЕКУ-5) имеет дискретность шага 1,25 угл. секунды на выходе (полярная ось).
4. Насчёт МКС пожалуй погорячились.

На мой взгляд в рамках бюджета лучше взять 8" Ньютон, который "Advanced" от Целестрон или Скай-Вотчер на ЕКУ-5. У первого ноги в монтировке помощнее (2"). Плюс обычный привод по двум осям (около 4 тыс. руб.).

[KUKOKO]

почитал про Celestron Advanced C6-N, стоит от 10 до 15т.р. примерно, Вы его имели ввиду? если так, то цена хорошая.

Только вот вопрос, какие объекты реально с него можно будет разглядеть на Луне? Допустим, наблюдая ночью загородом?

[astroserg]

Только вот вопрос, какие объекты реально с него можно будет разглядеть на Луне? Допустим, наблюдая ночью загородом?луну всё равно где наблюдать, в городе или загородом. А какие объекты вы хотите разглядеть?

[KUKOKO]

Луноход навернео разглядить с Земли вообще невозможно, но вот мелкие детали кратеров, размером метров 500, а лучше меньше.. реально?

[astroserg]

нет

[KUKOKO]

печально, а какой нужен телескоп (или аксессуары), чтобы была возможность разглядеть. И какой минимальной велечины можно разглядеть кратер на Луне в C6-N?

[Viacheslav]

Орбитальный.
А так ориентируйтесь на километровые кратеры. Только это будет не "разглядеть" а "вот вроде толи кратер,толи горочка"

[Botinok]

а нафига вам это?

[KUKOKO]

Хотел Луноход найти поначалу, теперь просто посмотрю, может что еще найду.. Кстати, как к телескопу прикрутить фотоаппарат??

[Botinok]

эпоксидкой

[astroserg]

А70 можно вот с помощью этого http://www.telescope.su/10/48_1.shtml

[Viacheslav]

эпоксидкой
И этот человек упрекал меня в нелюбви к людям:D
KUKOKO, Вы вообще когда-либо в какую-либо оптику на небо смотрели? Имеете ли представление о том, что и как там видно? А то могут быть серьёзные разочарования от увиденного в купленый телескоп.

[Henshel6-N]

Луна в C6-N великолепное зрелище :vo

[KUKOKO]

KUKOKO, Вы вообще когда-либо в какую-либо оптику на небо смотрели? Имеете ли представление о том, что и как там видно? А то могут быть серьёзные разочарования от увиденного в купленый телескоп.

Смотрел в телескоп в планетарии :D
С другой стороны видел фотографии Луны, сделанных любителями. Может у кого даже здесь есть фото того, что я увижу через этот купленный телескоп? Было бы супер.:rolleyes:

[astroserg]

примерно так http://starlab.ru/photoplog/index.php?n=510

[Botinok]

Луна в C6-N великолепное зрелище :vo
Луна и в 909 великолепное зрелище )

[SAY]

почитал про Celestron Advanced C6-N, стоит от 10 до 15т.р. примерно, Вы его имели ввиду? если так, то цена хорошая.


Я говорил о 8" Ньютоне (С8-N или SW2001).
Ещё лучше 10" на эквториале, но это уже другие деньги, как впрочем и габариты с весом.

[Botinok]

С8-N advanced уже не выпускается.

[Борис]

И этот человек упрекал меня в нелюбви к людям:D


Дорогой Вячеслав, признаюсь, когда после ответа на мой вопрос (легкий и вполне естественный, как мне казалось): "А в какую тару вы фасуете азотную кислоту?" девочка на другом конце телефонной линии после паузы смущенно пробормотала: "Ой... по-моему, в мешки...", я с трудом удержался, чтобы не рявкнуть: "В джутовые, или полипропиленовые?!" :D
Понятно, что надо любить ближних, как самого себя... но если эти самые ближние... в общем, я понимаю Ботинка!

[KUKOKO]

что ж этот подороже, но не смертельно.
Скажите, есть ли уже законченные решения, в виде телескопов, аналогичных характеристик, но с интегрированной матрицей для передачи изображения в цифровом виде, ведь все равно все так или иначе крепят фотокамеры?

[Viacheslav]

Нет. Телескоп-отдельно, фотоприёмник-отдельно.Но никто не мешает самостоятельно интегрировать.

[THRESHE]

Оказалось что и в 76мм телескоп можно чтото увидеть если иметь нормальный окуляр. После SR4 мой новый Vixen PL 17 просто супер окуляр. Теперь все как полагается - все небо в звездах :) и сегодня даже в первый раз в жизни видел Юпитер :rolleyes:
Осталось теперь прикупить линзу Барлоу и/или окуляр с меньшим фокусным расстоянием кто что посоветует ?

P.S. astroserg (http://starlab.ru/member.php?u=6748) спасибо за советы :cool:

[PashaOK]

Добрый день!
Нужен подарок моему сыну – приглянулись три модели:
DeepSky R 90/500, JWT2
Sky-Watcher 90Mak/1250 EQ1
DeepSky M 100/1400, JWT1 (но уже тяжелее с бюджетом или оно того стоит)

Помогите в выборе. Данные модели выбирал исходя из:
- первый телескоп
- живу в городе
- нет машины (возможность брать с собой - важен вес и размеры)

Есть ли смысл тянуться к DeepSky M 100/1400? Окуляр от Super значительно хуже окуляра от Plossl? Может обратить внимание на что-то ещё? И каков все-таки вес DeepSky M 100/1400?

Помогите, пожалуйста!!!

[Henshel6-N]

Добрый день!
Нужен подарок моему сыну – приглянулись три модели:
DeepSky R 90/500, JWT2
Sky-Watcher 90Mak/1250 EQ1
DeepSky M 100/1400, JWT1 (но уже тяжелее с бюджетом или оно того стоит)

Помогите в выборе. Данные модели выбирал исходя из:
- первый телескоп
- живу в городе
- нет машины (возможность брать с собой - важен вес и размеры)

Есть ли смысл тянуться к DeepSky M 100/1400? Окуляр от Super значительно хуже окуляра от Plossl? Может обратить внимание на что-то ещё? И каков все-таки вес DeepSky M 100/1400?

Помогите, пожалуйста!!!

Sky-Watcher 909EQ2 или Sky-Watcher 1149EQ2.
А МАК-и как первый телескоп для балкона это не самый лучшый выбор

[PashaOK]

Sky-Watcher 909EQ2 или Sky-Watcher 1149EQ2
Но их размеры!? С собой брать трудно...

[Henshel6-N]

Но их размеры!? С собой брать трудно...

А МАК90-100 нет великого смысла тащить с собой, всё одно в основном для луны и немного планет.
Можете в принципе попробовать п.1 но это короткофокусный рефрактор со всеми вытекающими...

[Борис]

Присоединяюсь к совету: возьмите SW1149-eq2. Из дешевых моделей, и для начинающего - самое то! Кстати, сколько лет Вашему сыну?

[PashaOK]

Сыну будет 12. Беда в отсутствии машины - если будем куда-то выезжать (а это планируется и скоро отпуск), как его транспортировать? Может все-таки что-то покомпактнее?

[SAY]

Да нормально будет рефрактор 90/500. Достаточно короткий и лёгкий.
Я на своём 80/400 например увеличение 200х (экстрим конечно для светосильного ахромата) в Москве ставил по Юпитеру. Полосы видны.

[Avdeeva]

Доброго времени суток
Подскажите пожалуйста, какой телескоп лучше выбрать при следующих параметрах
1. Сумма - от 8 000 до 10 000 руб
2. Основное место - пока балкон-парк-загород, деревня тоже есть))
3. Объекты - Луна, Марс, дипскай...
4. С переспективой фотографировать камерой Canon 400D
5. Из пожеланий - отсутствие суперсложностей в обращении, сборке, настройке; фильтры на солнце смотреть, и маловажное - сумку, во что упаковать и переносить

Заранее спасибо!

[КентаVR]

SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 8" Crayford

Из астрофото Луна. Планеты, если докупите специальную веб-камеру.

[oleg oleg]

SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 8" Crayford


В сумку не влезет, облом.

[Henshel6-N]

В сумку не влезет, облом.

Сумка это "маловажное" :)

[SAY]

Доброго времени суток
Подскажите пожалуйста, какой телескоп лучше выбрать при следующих параметрах
1. Сумма - от 8 000 до 10 000 руб
2. Основное место - пока балкон-парк-загород, деревня тоже есть))
3. Объекты - Луна, Марс, дипскай...
4. С переспективой фотографировать камерой Canon 400D
5. Из пожеланий - отсутствие суперсложностей в обращении, сборке, настройке; фильтры на солнце смотреть, и маловажное - сумку, во что упаковать и переносить

Заранее спасибо!

Перспектива астрофото при такой сумме бюджета отпадает.
Отсутствие сложностей в обращении и настройке исключает Ньютон на монтировке Добсона (заинтресованная сторона женщина, что немаловажно).
Остаются МАКи или рефракторы.
В означенный бюджет влезает МАК: ........./sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksut ova-kassegrena_mak102eq2_na_ekvatorialnoy_montirovke.h tml
Длиннофокусный рефрактор (если длина трубы не смущает) типа ......../sky-watcher_refraktor-akhromat_teleskop_sk_1021eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html или .astronomy.ru/detail/650.html к сожалению несколько не вписывается.

Если снять ограничения, то оптимальным в пределх бюджета будет ......../sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_na_mont irovke_dobsona_dobsonian_8.html
Если снять частично (исключить только моннтировку Добсона), то ........./sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p150 1eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html

[Trams]

Доброго времени суток
Преамбула
С детства болел астрономией, но потом нашел математику и IT... и как-то отпустило. Но такое не забывается! :) Хочу смотреть на небо.
Амбула
Хочу выбрать первый в своей жизни телескоп. Опыта наблюдений нет: один раз в простенький рефрактор посмотрел на серпик Венеры.. (но даже это меня сильно впечатлило)
Ограничения
1.Сумма 6000 -- 11000
2.Основное место: за городом. (С балкона наблюдать не буду)
3.Любимых объектов нет.. хочется как планеты, так и deep sky.
4.Фотографировать не собираюсь.
5.Пожелание: достаточный уровень качества (все-таки первое знакомство с небом вооруженным глазом... а первое впечатление значит немало), отсутствие суперсложностей в обращении, сборке, настройке.

Дополнительные сведения: среди близкого окружения мало-мальски шарящих в этом любителей астрономии нет (а зачем бы я инча писал бы тут :)), поэтому со всеми возникающими с будущим телескопом проблемками (проблемами :)) прийдется справляться самому.
Поэтому хотелось бы, чтобы их не было.

Заранее спасибо за помощь :)

[Trams]

Если снять ограничения, то оптимальным в пределах бюджета будет ......../sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_na_mont irovke_dobsona_dobsonian_8.html
Если снять частично (исключить только монтировку Добсона), то ......../sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p150 1eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html


Можете объяснить, чем страшна монтировка Добсона для новичка?
И вообще, каким конкретно ограничениям не удовлетворяют эти две модели? Они сложны в обращении?

[КентаVR]

Trams,
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 8" Crayford

[Trams]

to КентаVR: меня смущает вес телескопа...
20 кг... Правда это типичное явление.

Проблема в том, что возможно (вероятно?) носить мне прийдется его. Или может быть найти мне верного друга? Себе монтировку, ему все остальное :)?

UPD: Склоняюсь к тому, что повысить верхнюю планку веса для выбираемого телескопа.

to all: Я всегда считал, что телескоп -- штука тонкая. Но поезд -- это вероятный транспорт, с помощью которого я буду добираться до места наблюдений. Могут ли быть какие-то проблемы?

Еще один вопрос: Есть ли какие-нибудь аксессуары без которых жить уж совсем тяжело (по типу must have)?

[SAY]

Можете объяснить, чем страшна монтировка Добсона для новичка?
И вообще, каким конкретно ограничениям не удовлетворяют эти две модели? Они сложны в обращении?

Требуется навык для наведения на объекты. Объект приходится вести вручную, с большими увеличениями это не просто сделать.
В экплуатации Ньютонов требуется:
- периодическая чистки (помывка) оптики с её снятием с телескопа;
- периодическая проверка и юстировка оптики (точно отъюстировать весьма не просто, но это очень важный момент, особенно в светосильном Ньютоне).

[КентаVR]

По сути, вес монтировки является одим из основных ее показателей: чем он больше, тем устойчивее система.
Так же можно рассмотреть в качестве варианта Celestron Advanced C6-N и его аналог от Sky-Watcher. Вес около 15 кг, экваториальная монтировка, что является большим плюсом в плане слежения за объектом. Устойчивости монтировки вполне хватит, если не планируется астрофото.

[Henshel6-N]

Да ладно, чего пугаете то Добом :) - очень простой в обращении и удобный телескоп, мне кажется стоит выбрать именно SW Dob 8" - максимум аппертуры за минимум денег, а теперь ещё и "в новой упаковке" - с крейфордом :D
Вся чистка на первые ну как минимум пару лет скорее всего сведётся к сдуванию пыли с зеркал грушей, если не будет каких эксцессов.
Точности юстировки для него вполне хватет киндеряйцовой :) А точнее, по звезде, отъюстировать сложно в связи с длинной трубой и невозможностью одновременного наблюдения результата юстировки.
А если непременно экваториал хочется то можно взять Celestron C4-R или SW 1021EQ3

[Trams]

Кстати, уже несколько раз слышал мнение, что рефракторы более долговечны. В связи с этим вопрос, сколько "живет" телескоп (как рефлектор, так и рефрактор)?

[ivanovich]

Я думаю и тот и другой при адекватном использовании имеют очень большой шанс пережить владельца.

[Trams]

Жители Москвы и подмосковья.. :)
Где Вы посоветуете брать телескоп? Что Вы скажете о ........? Как у них с гарантией? (кстати, на сколько я понимаю, на сферическую аберацию (естественно, если заявлено параболическое зеркало), подвернутый край и прочее, как на заводской брак, гарантия распространяется)
Брать лучше онлайн или оффлайн (в магазине)?

[striimii]

Я брал в фотору несколько телескопов, маунты и кучу всякого барахла. Претензий нет.

[Viacheslav]

(кстати, на сколько я понимаю, на сферическую аберацию (естественно, если заявлено параболическое зеркало), подвернутый край и прочее, как на заводской брак, гарантия распространяется)Нет.

[Trams]

Нет.
А есть возможность проверить наличие этого брака во время покупки?

[Viacheslav]

Скорее нет, чем да. Далеко не у всех есть возможность выпустить Вас с телескопом на улицу ночью. А потом, Вы уверены ,что правильно интерпретируете картинку?

[Trams]

Скорее нет, чем да. Далеко не у всех есть возможность выпустить Вас с телескопом на улицу ночью. А потом, Вы уверены, что правильно интерпретируете картинку?
Нет, нет и еще раз нет. Но хотелось иметь хоть какие-то гарантии... Ведь обидно будет получить плохой инструмент, заплатив за него некоторую сумму....

То есть ситуация такова, что нужно покупать телескоп у зарекомендовавшего себя производите в адекватном магазине, надеясь, что все будет хорошо. Да?

[Viacheslav]

Если Вы хотите совсем уж беспроблемный телескоп, то готовьтесь к тому, что его стоимость существенно превысит Ваш бюджет.
Что касается китаепрома - тут имеет место некоторая лотерея. У какого бы продавца Вы его не покупали. Единственное,что можно сделать,это заранее оговорить с продавцом возможные варианты по замене не удовлетворившего вас изделия.

[Trams]

Если Вы хотите совсем уж беспроблемный телескоп, то готовьтесь к тому, что его стоимость существенно превысит Ваш бюджет.
Что касается китаепрома - тут имеет место некоторая лотерея. У какого бы продавца Вы его не покупали. Единственное,что можно сделать,это заранее оговорить с продавцом возможные варианты по замене не удовлетворившего вас изделия.

Спасибо за информацию. К повышению бюджета не готов, а лотерею прийдется принять: вроде шанс проиграть на такой большой, а деньги не астрономические :)

Еще вопрос.

Подскажите, пожалуйста, пару-тройку хороших магазинов в Киеве (есть возможность там купить.. да и добираться до места наблюдений проще оттуда). Спасибо

[Viacheslav]

astroclub.kiev.ua
И там спросить.

[Trams]

По сути, вес монтировки является одим из основных ее показателей: чем он больше, тем устойчивее система.
Так же можно рассмотреть в качестве варианта Celestron Advanced C6-N и его аналог от Sky-Watcher. Вес около 15 кг, экваториальная монтировка, что является большим плюсом в плане слежения за объектом. Устойчивости монтировки вполне хватит, если не планируется астрофото.
А что за аналог от Sky Watcher? SKP15075EQ3-2?

[Weirdie]

А что за аналог от Sky Watcher? SKP15075EQ3-2?
Да, он и есть.

[ivanovich]

Интересно, а если указать интернет адреса астромагазинов в другой галактике это тоже помешает московскому бизнесу?

[Viacheslav]

Интересно, а если указать интернет адреса астромагазинов в другой галактике это тоже помешает московскому бизнесу?Безусловно. Ибо понятия монастыря и его устава никто не отменял:D

[ivanchel]

Жители Москвы и подмосковья.. :)
Где Вы посоветуете брать телескоп? Что Вы скажете о ........? ?

мнение не жителя москвы интересует? заказал там объектив к canon, оплатил 17 июня банковским переводом и до сих пор ни привета, ни ответа о том отправили мне заказ или нет. и на мыло уж писал несколько раз, вымерли они там что ли? если бы отправили курьерской почтой давно бы уже пришло. вот с Тимуром хорошо работать, оплатил, через максимум неделю получил

[Trams]

Дайте, пожалуйста, сравнительную характеристику этих телескопов:
Synta Sky-Watcher 15075PEQ3-2
Synta Sky-Watcher 15012EQ3-2

[Viacheslav]

Второй лучше, но не на EQ3-2.

[nickogda]

Помогите, пожалуйста, выбрать телескоп для мужа. Ему дарят кусочек луны))). Хотела подарить телескоп, чтобы он этот кусочек рассмотрел)). Особых требований никаких нет.

1. Сумма, которую Вы готовы потратить - максимально 6 тыс. рублей.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, деревня.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна.
4. Личные пожелания к телескопу - компактность, небольшой вес.

Заранее спасибо.
С уважением,
Алена.

[Viacheslav]

SW709EQ2

[SAY]

Sky-Watcher SK0909EQ2, и всего на 480 руб. выше бюджета, света собирает на 65% больше:http://................/shop/index.php?productID=2

Ни 709, ни 909 компактностью конечно не обладают

[Botinok]

Жители Москвы и подмосковья.. :)
Где Вы посоветуете брать телескоп? Что Вы скажете о ........? Как у них с гарантией? (кстати, на сколько я понимаю, на сферическую аберацию (естественно, если заявлено параболическое зеркало), подвернутый край и прочее, как на заводской брак, гарантия распространяется)
Брать лучше онлайн или оффлайн (в магазине)? Я в фото ру заказывал телескопы которые у меня в подписи и оба по совету Тимура т.к. у него самого не было, в итоге большой скоп мне привезли единственный экземпляр ил Тулы а маленький, тоже единственный из питера.Так я на них еще и скидку выклянчил. Потом заказывал фильтр и адаптер для камеры. фильтр мне не подошел и я потребовал возврата денег что и было исполнено правда через неделю или две. в итоге я очень доволен. По поводу покупки у ЛА на форуме тут вообще... я считаю что ни один уважающий себя ЛА-продавец телескопов не станет продавать вам плохую трубу или воровать ваши деньги, те же Тимур или Вячеслав вам все расскажут в лучшем виде.

[subst]

Здравствуйте! Выбираю телескоп в подарок себе на др.
1. До 10 тыс. р.
2. Загород (Подмосковье), деревня, поле.
3. Луна, планеты, дипскай (яркие объекты).
4. Хотелось бы (Луна, планеты), но необязательно. Есть цифровик Olympus.

Опыт наблюдения был только с помощью вот такой трубы . (http://www........./sibir_20-50x50_red.html?from=mixmarket)Почитав статьи по выбору телескопа и посмотрев предложения в интернет-магазинах, пока склоняюсь к ORION StarBlast 4.5 EQ. Вот, наверно, и все. Что посоветуете?
Спасибо большое!

[Botinok]

SW 909EQ2

[astroserg]

Орион дороговат. Посмотрите телескопы скайвотчер.

[Борис]

Возьмите то, что советует Botinok. И недорого, и для начинающего - хорошая вещь.

[subst]

Спасибо, сейчас посмотрю. А по качеству не сильно уступает Ориону?

[astroserg]

Одного разлива:)

[Борис]

Если я не ошибаюсь, пока еще не было ни одной сколько-нибудь существенной претензии к SW909eq2 - ни по оптической, ни по механической части. За такие деньги - вполне достойный инструмент.

[astroserg]

В бюджет входит 150\750 рефлектор синтовский, а вы эту дудку советуете.

[subst]

Ну вот SW 909EQ2 еще подороже присмотренного мной Ориона стоит:

http://www.........../products/Synta-Skywatcher-909EQ2/

http://www.........../products/Orion_StarBlast_4.5_EQ_Reflector/ (http://www.........../products/Orion_StarBlast_4.5_EQ_Reflector/)

[astroserg]

Ну в этом магазине конечно. На главной строанице баннеры есть, сложно кликнуть чтоль?.

[subst]

Спасибо большое всем! Доверюсь Вашему совету :)

[Борис]

В бюджет входит 150\750 рефлектор синтовский, а вы эту дудку советуете.

Так ведь человек хочет в первую очередь наблюдать Луну и планеты... Увлечет это дело, понравится - продаст 909-й и купит 6-дюймовик:). Или еще покруче...

[subst]

А вы напишите все ж полное название того рефлектора. Подумать и сравнить - оно никогда не лишнее.

[Борис]

Дорогой subst, написать, конечно, можно... но Вы ведь не малый ребенок уже, судя по профилю... Все данные есть: рефлектор SW (Она же - "Синта"), диаметр объектива (параболическое зеркало) 150 мм, фокусное расстояние - 750 мм... Зайдите на главную страницу, "кликните" на нужную картинку (как Вам уже советовали), и без малейшего труда найдете эту модель... А заодно, кстати, и рефрактор SW909eq2. Посмотрите, сравните, выберите... Желаю удачи.

[subst]

Спасибо. Извините за назойливость = )

[astroserg]

Так ведь человек хочет в первую очередь наблюдать Луну и планеты... Увлечет это дело, понравится - продаст 909-й и купит 6-дюймовик:). Или еще покруче...Да в общем этот 6" неплохо планеты показывает. Просто если уж бюджета хватает надо сразу бОльшее брать. Хотя Борис отчасти тоже прав-если не понравится денег чуть больше потеряется.

[ZUR 78]

подскажите - много ли можно увидеть в телескоп "звездей" и всего остального - с балкона?(вид из окна на лес. ночью, давольнотаки, темно) в каком качестве? желательно всего и побольше в районе 20000руб. я понимаю - сумма мала за такие потребности, но может есть такой прибор?

[Botinok]

много. и сумма нормальная

[ZUR 78]

а по конкретней если можно. что за аппарат?

[Viacheslav]

SW1206AZ3

[ZUR 78]

тока что вбил это в поисковик и сразу - "А почему SW1206AZ3 наихудший из вариантов? Все же он покупается в основном для визуальных наблюдений, плюс фильтр должен исправить... как это...хроматическую абберацию, если не ошибаюсь." - это попалось на форуме "астрогалактика" может есть другие варианты?

[Viacheslav]

Вы задаете граничные условия - "много звездей", балкон, 20 тыр... АЛУ релешками клац-клац, и выдало ответ.

[oleg oleg]

тока что вбил это в поисковик и сразу - "А почему SW1206AZ3 наихудший из вариантов? Все же он покупается в основном для визуальных наблюдений, плюс фильтр должен исправить... как это...хроматическую абберацию, если не ошибаюсь." - это попалось на форуме "астрогалактика" может есть другие варианты?
Это про планетные набюдения речь шла. Наверное?

[SAY]

SW1206AZ3

Лучше всё-таки SW1201EQ5 с таким бюджетом. Помимо "звездей" и "всё остальное" фигурирует в запросе. Если конечно на балкон влезет.

[ZUR 78]

всё это очень интересно и придётся сидеть читать и вникать. может тогда и появятся конкретные вопросы? но хотелось бы начать в месте с практическими занятиями. по этому я не могу сейчас точно сказать, что именно мне необходимо. но хотелось бы телескоп с ращётам на будущее (т.е. с расширенными возможностями)

[Viacheslav]

И куда Вы планируете их расширять? Купите себе 70 мм дудку на лёгком азимуале, что-то там типа 707AZ3 и посмотрите, что да как. Не понравится - так немного денег потеряете, понравится - будете знать, куда дальше расти, и что для этого нужно.

[donni]

Привет! Помогите пожалуйста с выбором. Рассуждения у меня следующие.
Думаю о МИДе 125PE . Ещё пару дней назад был уверен в выборе, теперь думаю. Основная причина покупки это желание докупить к SONY DSC 828, что нибудь DSLR-ное, видимо туже сони альфа. Мид подкупает тем что он весь 100% готовый ко всему, сиреч игрушка, и азимут на монтировка это очень хорошо. Пластиковые шестерни, голимая проводка не пугают ни чуть, всмысле руки ростут из плеч, да и в PE уже вроде как всё из металла. Вот например http://starlab.ru/showthread.php?t=8664&page=8&highlight=ETX-125 и http://starlab.ru/showthread.php?t=8143&page=6&highlight=ETX-125 ПРОСТИТЕ МЕНЯ я полюбому ТУПОЙ и незнаю теории, но почему этим телескопом нельзя фотографировать?! Кстати я даже пока незнаю какие окуляры мне нужны, полубому найдётся формула которая на практике всё объяснит и даст чёткое видение проблемы выбора.
Вопросы по порядку.
1. Почему телескоп никакой для фото, правда ли это.
2. Пишут что им не посмотришь на дипскай, может посмотреть можно, но видно будет не очень круто.
3. Далее 500 крат в описании это сверхсмелая цифра, трюк ли это? Может нужен очень дорогой окуляр?
4. Опять таки пишут, что оптика в нём неплохая, но в него всёравно ничего не посмотриш ибо он делает всё нечетким ()_() нормально сказали, автор фразы подбивал человека на покупку 80 ЕД, мол бери моё и наслаждайся, такое куонечно тоже говорят, может и правильно. Но объективности ради трубу нужно пощупать а потом говорить.
5. Окуляры. Мысль у меня такая что фотоаппарат ставится вместо окуляра или там Т-коннекторообразное-что-то предусмотренно? Куда девается эффект окуляра, как фот то настраивать, смотреть в искатель и крутить что?
6. Я не планирую останавливаться на одном телескопе, но для начала, что бы понять в чём смысл. Проще говоря стоит ли брать, и нужен ли он потом, докупищь рефрактор а мид станит неотъемлимым спутником в путешествиях.
7. Монтировка я так понимаю в данном случае сугубо инивидуальная, ничего потом с ней не сделать.

[Viacheslav]

1.Ну почему никакой. Луну пофотографировать очень даже ничего получится.
2.125 мм - маловато для дипская,особенно если это 125 мм телескопа зеркально-линзового.Но всё равно, яркие объекты будут видны.
3. Ориенируйтесь на 200-220 кат. По Луне осилит и побольше, но без фанатизма.
4. Моя не пОняла.
5.Фотоаппарат без объектива ставится на место окуляра через что-то Т-коннекторообразное, приобретённое за отдельные деньги. Эффект окуляа никуда не девается, просто у Вас получается фотоаппарат с телеобъективом. (в роли последнего собственно телескоп)
6.Тут уж никто кроме Вас не решит, что Вам будет потом нужно и нужно ли вообще.
7. Можно ей орехи колоть. Можно другую трубу прикрутить.В пределах допустимых массогабаритов.

[donni]

Гутт помучаю ещё немного.
1. А кроме луны? Она конечно классная, но всё же универсальностью телескоп не блещет? Или все дела в убогой монтировке котора не умеет долго держать объект?
2. Судя по http://starlab.ru/showpost.php?p=75694&postcount=7 у 80 ЕД диаметр 80мм, на фотках видимо не дипскай?
3. Всмысле осилит, плохая погода никакая атмосфера, искажения?
4. Это я загнуть хотел про брак, уже почитал америкосов, пишкт что всё нормально.
5. Вообще замечательно.
6. Ну да.
7. А другой системы на вилку прикрутить никак, например того же 80 Ед или сотку. ПО диаметру объектива? Тут не суть важно, потом разберёмя но интерсно.

[Viacheslav]

1.Луна-она яркая. И большая. Чего нельзя сказать про остальные планеты. Они, типа, мелкие очень. А дипскай снимать - можно конечно,но тут как раз азимутальност и точность монтировки не позволят добиться длительных выдержек.
2. Обратитесь к архивам :). Фото планет и фото дипов отличаеся кардинально. И оборудованием, и технологией. А визуал столь же кардинально отличается от обоих видов фото.
3. Теоретический предел увеличения телескопа 2D где D-диаметр в мм.
7. Как. Но не без рукоприкладства,конечно. Только смысл в этом действе какой?

[donni]

Спасибо за ответы, реально помогает!
Почиатал про максимальный зум на http://www.meadeclub.ru/
Видимо какраз по третьему пункту вариант откину, буду выбирать что помощнее. Выйяснился ещё один минус 125-ки для фото, малый вес.
А что если Advanced C8-NGT http://www.celestron.ru/telescopes/advanced_gt/info.shtml?c8ngt он конечно большой и железный, 200 мм. Правда пишут что для астрофото монтировка хлипковата. Простите что достаю, но не подскажите ли ли готовые варианты на 200мм с автоматом и c чем нибудь стальным типа HEQ-6. В районе 35 тысч. Или на данном этапе не стоит заморачиваться а довесить 15 кг на монтировку и всё будет пучком.

[vits46]

а почему для фото малый вес это минус?

[Okoresh]

Здраствуйте форумчане!
Помогите плиззз!!! новичку с выбором телескопа, имеется возможность купить телескоп, тока не знаю какой лучше.
Есть на выбор:
SkyWatcher SK P1145EQ1
SkyWatcher SK 705AZ2
SkyWatcher SK 707AZ1
SkyWatcher MAK80EQ1
SkyWatcher SK P130650EQ2
Планируется наблюдать планеты, дипскай по возможности
Предполагаемое место установки: балкон
Вес не имеет значения
Подскажите пожалуйста какие из представленных моделей самые оптимальные на ваш взгляд. Заранее спасибо!!!

[Viacheslav]

Последний.

[donni]

а почему для фото малый вес это минус?

Пишут что неуспевает следить за объектом, это раз, и предельно допустимый для монтировки вес, тупо неахти влияет на стабильность установки по отношению к снимаемому объекту. Я так понял что фотки нечеткие, ветер етц всякие неинтересные внешние факторы.

[Viacheslav]

Вам бы недельки три форум почитать, тут уж всё сказано не раз.

[Weirdie]

не подскажите ли ли готовые варианты на 200мм с автоматом и c чем нибудь стальным типа HEQ-6. В районе 35 тысч. Или на данном этапе не стоит заморачиваться а довесить 15 кг на монтировку и всё будет пучком.
Например SW-2001HEQ-5 SynScan. Ньютон. Чуть дороже указанной суммы.

[Rudeboy]

Люди) Решил купить себе телескоп. Но в этом деле не понимаю абсолютно ничего) Увеличения, рефракторы и прочее для меня пустые слова. Помогите выбрать первый телескоп. В моем распоряжении 10000р. Стоять он будет преимущественно на балконе, поэтому вес особого значения не имеет,т.е если есть вариант взять потяжелее но другие характеристики будут лучше,то это меня устраивает). Наблюдать хотелось бы конечно максимум объектов, которые можно наблюдать за 10000р ) Фотографировать? почему бы нет) А также наиболее содержательный по моделям интернет магазин для заказа.

[Viacheslav]

В таком ценовом диапазоне выбор не так уж велик, просто берите что приглянется, и не забудьте оставить некоторое кол-во денег на доп. аксессуары.

[Rudeboy]

В таком ценовом диапазоне выбор не так уж велик, просто берите что приглянется, и не забудьте оставить некоторое кол-во денег на доп. аксессуары.



что за доп аксессуары? и во сколько они примерно обойдутся?

[Mutalisk]

Добрый день.
Хотел бы выбрать себе телескоп, чтобы можно было с помощью него делать фотографии.
Вот здесь написано про автогидирование:
http://www.celestron.com/c2/category.php?CatID=11
То есть получается по начальным заданным координатам он будет сам следовать за целью, и ненадо внешнего гидирующего фотоаппарата? Или он все таки нужен?

[Rudeboy]

А возможно будет в телескопе за 10к увидеть планеты ?

[Viacheslav]

что за доп аксессуары? и во сколько они примерно обойдутся?
окуляры, привод, и т.д... Обойтись могут и дороже самого телескопа, ну тут конечно надо и меру знать.
А возможно будет в телескопе за 10к увидеть планеты ? Увидеть можно и невооружённым глазом. Смысл ведь не в том, чтобы увидеть, а в том, чтобы рассмотреть.
Да,можно.

[Борис]

[QUOTE=Rudeboy;187872]Люди) Решил купить себе телескоп. Но в этом деле не понимаю абсолютно ничего) Увеличения, рефракторы и прочее для меня пустые слова. Помогите выбрать первый телескоп.


Рекомендую ознакомиться с темами "Как выбрать первый телескоп" и аналогичными, автор - Zoomik, или "пройтись" по форуму, подобные вопросы обсуждались множество раз.

[чаплин]

Здравствуйте)
скажите, какой из этих двух лучше)

sky-watcher SK705AZ2
Power SEEKER 60 AZ

[astroserg]

первый

[vestnik]

Nexstar 102 GT-SA хороший телескоп для наблюдения в небе объектов?: самолеты, вертолеты, НЛО. причем нетолько на малых высотах, в плоть до луны желательно. если есть лучше, готов выложить не более 14 к. с возможностью сфоткать:)

[astroserg]

бинокль купите.

[vestnik]

Мне нужен телескоп до 16к тот который способен четко видеть объекты,будь то летящий самолет или весящий НЛО.тот телескоп, который способен отчетливо видеть Луну и орбитальную станцию.
Что скажете о Nextstar 102GT-SA? и мне НЕ нужен биноколь!

[vestnik]

или skywatcher?что лучше?Nextstar или первый? тогда какой?

[astroserg]

Мне нужен телескоп до 16к тот который способен четко видеть объекты,будь то летящий самолет или весящий НЛО.тот телескоп, который способен отчетливо видеть Луну и орбитальную станцию.
Что скажете о Nextstar 102GT-SA? и мне НЕ нужен биноколь!Телескоп предназначен для небесных объектов. Следить в него за самолётами теоретически можно, но ОЧЕНЬ сложно.

[astroserg]

,.тот телескоп, который способен отчетливо орбитальную станцию.
Такого не бывает, и не надо мне дублировать в личку.

[vestnik]

как так не бывает??звезды видны, планеты видны, а станция на НАШЕЙ же орбите не видна?и если объект стоит,висит и тд, то в чем сложность??Можете подробно объяснить?и какие средства использовать лучше всего?

[astroserg]

Те объекты которые стоят наблюдать сможете. Станция, если вы об МКС летит быстро. Да и деталей на ней не разглядите.

[dj_bu]

Привет! Подумываю приобрести телескопчик, помогите выбрать.

1. Сумма ~7000 руб. (+-2000)
2. Место будущих наблюдений - балкон
3. Объекты, которые планирую наблюдать - луна, звезды и т.п.
4. в недалеком будущем думаю захочется пофоткать - например присобачить к телескопу зеркалку от кэнона получится?
5. на вес пофигу, главное чтобы можно было нормально с ним разместится на балконе шириной в ~метр.

[Weirdie]

Привет! Подумываю приобрести телескопчик, помогите выбрать.

1. Сумма ~7000 руб. (+-2000)
2. Место будущих наблюдений - балкон
3. Объекты, которые планирую наблюдать - луна, звезды и т.п.
4. в недалеком будущем думаю захочется пофоткать - например присобачить к телескопу зеркалку от кэнона получится?
5. на вес пофигу, главное чтобы можно было нормально с ним разместится на балконе шириной в ~метр.
Например, Sky-Watcher 909EQ2

[dj_bu]

Например, Sky-Watcher 909EQ2
а сейчас появился местами SK909AZ3 я так понимаю что он отличается монтировкой. есть ли смысл искать с этой монтировкой или EQ2 тоже ничего?

[Weirdie]

а сейчас появился местами SK909AZ3 я так понимаю что он отличается монтировкой. есть ли смысл искать с этой монтировкой или EQ2 тоже ничего?
EQ-2 лучше, но тяжелее. Если нет жестких ограничений по весу, то я бы взял EQ-2.

[MIFbc]

Здравствуйте.
Прошу помощи в выборе первого телескопа.
1. 10 т.р. (-если невозможно, ...какая сумма потребуется для ниже приведенных требований?)
2. Наблюдение: МКАД со всеми его фонарями. Наблюдение возможно во дворе, с крыши дома. То есть вес решающего значения не имеет, возить планируется.
3. Все что возможно в таких условияхнаблюдения -Планеты, Дипскай на первом месте.
4. Обязательно с фото возможностью. (только вот не разбирался если есть свой цифровик он что может подключатся к телескопу?)
5.Средне компактный для багажника в ВАЗ), вес и цвет не имеет значения.
Я полный чайник не чего не понимаю в этом, очень надеюсь что я освою хоть какие то азы в месте с вами. Меня поразили фотографии, очень хочу наблюдать сам, меня впечатлили такие красоты...

[SAY]

EQ-2 лучше, но тяжелее. Если нет жестких ограничений по весу, то я бы взял EQ-2.

Для балкона больше подходит альт-азимутальная монтировка.

[SAY]

Здравствуйте.
Прошу помощи в выборе первого телескопа.
1. 10 т.р. (-если невозможно, ...какая сумма потребуется для ниже приведенных требований?)
2. Наблюдение: МКАД со всеми его фонарями. Наблюдение возможно во дворе, с крыши дома. То есть вес решающего значения не имеет, возить планируется.
3. Все что возможно в таких условияхнаблюдения -Планеты, Дипскай на первом месте.
4. Обязательно с фото возможностью. (только вот не разбирался если есть свой цифровик он что может подключатся к телескопу?)
5.Средне компактный для багажника в ВАЗ), вес и цвет не имеет значения.
Я полный чайник не чего не понимаю в этом, очень надеюсь что я освою хоть какие то азы в месте с вами. Меня поразили фотографии, очень хочу наблюдать сам, меня впечатлили такие красоты...

http://shop.astronomy.ru/detail/947.html
К монтировке требуется привод (если астрофото).
В условиях московской засветки (не только фонари МКАД) на визуальный дипскай сильно не рассчитывайте.

[MIFbc]

http://starlab.ru/images/statusicon/post_new.gif Сегодня, 18:44 #4678 (http://starlab.ru/showpost.php?p=189682&postcount=4678) SAY (http://starlab.ru/member.php?u=5966) vbmenu_register("postmenu_189682", true);



Скажите пожалуйсто, компьютерное наведение на объекты есть в этой мадели там где вы дали ссылку?

[Weirdie]

Для балкона больше подходит альт-азимутальная монтировка.
В общем да, но "4. в недалеком будущем думаю захочется пофоткать".

[SAY]

http://starlab.ru/images/statusicon/post_new.gif Сегодня, 18:44 #4678 (http://starlab.ru/showpost.php?p=189682&postcount=4678) SAY (http://starlab.ru/member.php?u=5966) vbmenu_register("postmenu_189682", true);



Скажите пожалуйсто, компьютерное наведение на объекты есть в этой мадели там где вы дали ссылку?

Нет. Такие приводы достаточно дорогие. Данную модель указал, потому что монтировка (возможно также и оптика) получше, чем например в моделе http://shop.astronomy.ru/detail/650.html

[SAY]

В общем да, но "4. в недалеком будущем думаю захочется пофоткать".

Да, не обратил внимания. Правда EQ2 для астрофото вряд ли подходит, да ещё с рефрактором 909.

[dj_bu]

Да, не обратил внимания. Правда EQ2 для астрофото вряд ли подходит, да ещё с рефрактором 909.
ну вот, запутывать начинаете :?
хочу добавить что телескоп этот будет у меня первым, уже довольно давно появился интерес и думаю что в будущем будет возможность купить что-то посерьезней, но не факт (т.е. скорее всего в далеком будущем).
Нехочу тратить на первый телескоп много больше 7000р. и вместе с тем не хотелось бы разочароваться в этой идеи.
Может быть тогда посоветуете другую модельку? Но самый максимум - 10 000 рэ.

[SAY]

ну вот, запутывать начинаете :?
хочу добавить что телескоп этот будет у меня первым, уже довольно давно появился интерес и думаю что в будущем будет возможность купить что-то посерьезней, но не факт (т.е. скорее всего в далеком будущем).
Нехочу тратить на первый телескоп много больше 7000р. и вместе с тем не хотелось бы разочароваться в этой идеи.
Может быть тогда посоветуете другую модельку? Но самый максимум - 10 000 рэ.

Так для балкона в бюджете 7000 рэ больше и советовать собственно нечего. Ну если только рефлектор 11409, но лично я являюсь сторонником рефрактора. Что касается астрофото, то бюджет 7-10 т.р. не для этой цели (ну если только планеты попробовать поснимать), по крайней мере требуется подходящая монтировка. Насколько мне известно, EQ2 с рефрактором 909 и в взуальном режиме едва справляется, ну какое на ней астрофото.
Мой совет - для балкона взять рефрактор 909 на AZ3. Астрофото отложить на перспективу с другим астрооборудованием.

[Борис]

Что касается астрофото, то бюджет 7-10 т.р. не для этой цели (ну если только планеты попробовать поснимать), по крайней мере требуется подходящая монтировка. Насколько мне известно, EQ2 с рефрактором 909 и в взуальном режиме едва справляется, ну какое на ней астрофото.
Мой совет - для балкона взять рефрактор 909 на AZ3. Астрофото отложить на перспективу с другим астрооборудованием.

Присоединяюсь к совету.

[Battle]

Добрый день,планирую приобрести первый телескоп,ибо лето провожу за городом и имею весьма выгодные условия для наблюдения :) На самом деле не могу пока сказать на сколько меня это интересует,поэтому бюджет в районе 5 тысяч рублей, Из самых простых присмотрел Celestron PowerSeeker 76 AZ А в районе 5 как я понимаю основной выбор между AstroMaster 114 EQ или AZ и Sky-Watcher N 114 EQ2. Собственно такой вопрос,очень ли неудобно наблюдать к примеру за самолетами с экваториальной монтировкой? Просто за городом рядом аэропорт и довольно большое кол-во самолетов,хотелось бы их тоже порассматривать,в то же время интересно весьма детально изучить луну и солнце.

[astroserg]

За летящими самолётами неудобно и с экваториальной, и с азимутальной. За теми которые стоят на земле не двигаясь можно с любой.

[Battle]

Так всё же какой из этих вариантов выбрать или вы можете что то другое посоветовать?

[astroserg]

114 еку2.

[Battle]

А что можете сказать о PowerSeeker 114 EQ? И могли бы объяснить выбор?

[Weirdie]

А что можете сказать о PowerSeeker 114 EQ? И могли бы объяснить выбор?
У первого монтировка (штатив) EQ-2. У второго - EQ-1. 2>1.

[oleg oleg]

А что можете сказать о PowerSeeker 114 EQ? И могли бы объяснить выбор?
Плюс: 1:8 ньютончик с небольшим ЦЭ
Минусы: 1. в комплект входят поганые окуляры и никуда не годная линза барлоу 2. в комплект входит слабейшая монтировка

[Weirdie]

SAY, Борис, Dj_bu, тем не менее остаюсь при своем мнении. Если скоп на EQ-2 нормально влезет на балкон, то лучше брать ее. Даже если Полярной с него не видно, то можно выставить полярную ось различными методами, а тогда наблюдать намного удобнее. К тому же можно иногда и на улицу/на дачу/еще куда-нибудь с ним съездить.
Не стоит брать ее по-моему только в двух случаях: 1) не устраивает вес или 2) просто не влезает на балкон (но и тут есть варианты - присобачить к краю балкона).

[Smocker]

не думаю что комфортно можно наблюдать с выставленной поляркой на балконе на eq. моя дура скажем на балкон влезает но вот чтоб полярку выставлять.... а присобачивать к краю балкона эт вообще футуризм какой то :)

[КентаVR]

Smocker, а какая у вас ширина балкона? Думаю, что 114-мм поместится без особых проблем на среднестатистический балкон )

[vvvnsk]

Заинтересовала тема поиска астероидов, решил попробовать собрать комплект оборудования, пока получается такая конфигурация:
1. EQ6 Pro
2. SkyWatcher 100 APO ED
3. StarShoot Pro Deep Space CCD Color Imaging Camera High-resolution 6.1-megapixel (http://www.astromechanics.com/index.php?p=productsMore&iProduct=389&sName=StarShoot-Pro-Deep-Space-CCD-Color-Imaging-Camera)
4. starshoot autoguider (http://www.astromechanics.com/index.php?p=productsMore&iProduct=343&sName=STARSHOOT-AUTO-GUIDER-in-stock-July-15th)

Специалисты могут покритиковать/посоветовать варианты в пределах получающейся цены $4000?

Спасибо.

[Weirdie]

не думаю что комфортно можно наблюдать с выставленной поляркой на балконе на eq. моя дура скажем на балкон влезает но вот чтоб полярку выставлять.... а присобачивать к краю балкона эт вообще футуризм какой то :)
SkyWatcher P2001EQ5? Наверное действительно не очень. А вот к краю балкона рефликтор прикрутить было бы действительно интересно! :)

[Грин]

Заинтересовала тема поиска астероидов, решил попробовать собрать комплект оборудования, пока получается такая конфигурация:
1. EQ6 Pro
2. SkyWatcher 100 APO ED
3. StarShoot Pro Deep Space CCD Color Imaging Camera High-resolution 6.1-megapixel (http://www.astromechanics.com/index.php?p=productsMore&iProduct=389&sName=StarShoot-Pro-Deep-Space-CCD-Color-Imaging-Camera)
4. starshoot autoguider (http://www.astromechanics.com/index.php?p=productsMore&iProduct=343&sName=STARSHOOT-AUTO-GUIDER-in-stock-July-15th)

Специалисты могут покритиковать/посоветовать варианты в пределах получающейся цены $4000?

Спасибо.
1. Да.
2. Не факт. Лучше и дешевле светосильный ньютон 200-250мм.
3. Камеру надо бы чувствительную ч/б - от КХУ6 до .... ФЛИ за офигительные деньги.
4. Автогид для коротких выдержек ИМХО и ненужен.
Москвичи, которые в теме работают - Андрей Остапенко, Тимур, Стас Короткий...
На Украине мой земляк Саша Плаха их ловит.

[КентаVR]

Хм, а насколько целесообразен поиск астероидов любительскими средствами в наше время?

[vvvnsk]

Хм, а насколько целесообразен поиск астероидов любительскими средствами в наше время?
В том смысле, что гиблое это дело?

[vvvnsk]

1. Да.
2. Не факт. Лучше и дешевле светосильный ньютон 200-250мм.
3. Камеру надо бы чувствительную ч/б - от КХУ6 до .... ФЛИ за офигительные деньги.
4. Автогид для коротких выдержек ИМХО и ненужен.
Москвичи, которые в теме работают - Андрей Остапенко, Тимур, Стас Короткий...
На Украине мой земляк Саша Плаха их ловит.
Спасибо за советы. А как-бы со спецами по ловле астероидов пообщаться? В форумах почему-то эта тема не представлена.

[Грин]

В том смысле, что гиблое это дело?
А неважно, зато чертовски интересно! Есть нечто от рыбалки. :rolleyes:
А как-бы со спецами по ловле астероидов пообщаться? В форумах почему-то эта тема не представлена.
Звездочёт. Ники - Timur (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=953) , ctac (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=2056) , Nazar. На Астросходках они нам практикумы давали по методике ловли в IzmCCD.
А кто мешает самому создать такую интереснейшую тему? :)
Ещё сложнее и интереснее может быть только ловля комет...:rolleyes:

[КентаVR]

Я в том плане, что буржуи вроде как начали выделять нехилые средства на поиск потенциально опасных астероидов, а поэтому работы для любителей совсем не осталось...

[Грин]

Да мы все (почти) здесь вроде как не работаем, а только деньги тратим для удовольствия.
Хочется поработать - попробуйте в программе Пулкона по слежению за космическим мусором. Только в работе романтики обычно мало совсем.

[Napalm]

Профессионалы, помогите, пожалуйста. Прочитал про телескоп "Meade ETX-90 PE/UHTC".
http://www.100-tovarov.ru/product_info.php?products_id=842
Выскажите, пожалуйста, своё мнение. Спасибо.

[SAY]

SAY, Борис, Dj_bu, тем не менее остаюсь при своем мнении. Если скоп на EQ-2 нормально влезет на балкон, то лучше брать ее. Даже если Полярной с него не видно, то можно выставить полярную ось различными методами, а тогда наблюдать намного удобнее. К тому же можно иногда и на улицу/на дачу/еще куда-нибудь с ним съездить.
Не стоит брать ее по-моему только в двух случаях: 1) не устраивает вес или 2) просто не влезает на балкон (но и тут есть варианты - присобачить к краю балкона).

Вам вероятно не приходилось наблюдать на балконе в рефратор на альт-азиутальной монтировке.
Я например использую на лоджии рефрактор 80/600 (раньше был SW709) на азимутальной монтировке JWT1. Никаких проблем с поиском и ведением, в том числе на больших увеличениях. Очень удобно. Замечу при этом, что у этого рефрактора нет искателя.

[AI_Drow]

посоветуйте что лучше (стоимость неучитывать)
SkyWatcher 707 AZ2
SkyWatcher 809 IAZ3
SkyWatcher 15075 EQ3
2. крыша, загород/поле, деревня и пр.
3. планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)

и можно ли при -30 юзать телескоп? грозит ли конденсация ?

[Hornet.]

15075 EQ3 --- апертура , экваториальная монтировка с возможностью установки приводов , неплохой искатель , неплохой фокусер .
Относительно компактный , но на себе носить трудновато ...

[Moleger]

Доброгов времени суток.
Есть желание (и средства) приобрести телескоп. Живу в Москве, центр.
Соображения такие:
1. 30.000-40.000 (возможен небольшой +/- )
2. Основное - балкон, есть дача (100 км от Москвы), возможны выезды на природу (авто есть, все и габариты не оч.смущают)
3. Дипскай, планеты.
4. Планирую, есть п/проф.зеркалка (цифра)
5. Наверное с экватор.монтировкой (с приводом), обязательно наличие автомат. поиска объекта (с базой таких объектов), подключение к PC. Обязателен большой перечень аксессуаров (аппетит приходит во время еды)
Почему-то нравится брэнд Meade (но не панацея - чем лучше/хуже другие брэнды). Часто путеществую на авто - есть в планах возит с собой и телескоп - насколько это чревато частыми юстировками?
Заранее благодарен за ответы.

[-=Zoomik=-]

Живу в Москве, центр
Основное - балкон
При таком раскладе следует отдавать себе отчет, что про наблюдения дипская можно забыть из-за сумасшедшей засветки, остаются планеты и Луна. Для балконных наблюдений более подходят рефракторы.

Едем дальше. Второй момент, в котором нужно тоже отдавать себе отчет: продуктивные визуальные наблюдения и фото в деревне - это один телескоп, а планетно-лунные наблюдения с балкона - это совсем другой телескоп. Если кратко, то не существует идеального девайса, т.е. вам стоит определить приоритеты, что вам важнее, либо первое, либо второе.
Например, для балкона в вашем случае - максимально качественный рефрактор (не обязательно большой), а для деревни - максимально большой рефлектор.
Наверное с экватор.монтировкой
Направление мыслей верное, хотя в плане компактности не лучший вариант
Обязателен большой перечень аксессуаров
Так не бывает, вам нужно будет приобретать отдельно после консультации с опытными коллегами
Почему-то нравится брэнд Meade
По большому счету, на сегодняшнем рынке есть Китай, что не есть плохо, и есть российские производители в том числе и штучного производства.
Часто путеществую на авто - есть в планах возит с собой и телескоп - насколько это чревато частыми юстировками?
Зависит от того, как упаковывать и где возить. При грамотном подходе юстировать часто не придется, но учтите, что съюстированный аппарат показывает заметно более приятную картинку нежели разъюстированный.

[Weirdie]

Доброгов времени суток.
Есть желание (и средства) приобрести телескоп. Живу в Москве, центр.
Соображения такие:
1. 30.000-40.000 (возможен небольшой +/- )
2. Основное - балкон, есть дача (100 км от Москвы), возможны выезды на природу (авто есть, все и габариты не оч.смущают)
3. Дипскай, планеты.
4. Планирую, есть п/проф.зеркалка (цифра)
5. Наверное с экватор.монтировкой (с приводом), обязательно наличие автомат. поиска объекта (с базой таких объектов), подключение к PC. Обязателен большой перечень аксессуаров (аппетит приходит во время еды)
Почему-то нравится брэнд Meade (но не панацея - чем лучше/хуже другие брэнды). Часто путеществую на авто - есть в планах возит с собой и телескоп - насколько это чревато частыми юстировками?
Заранее благодарен за ответы.
Обратите внимание вот на эти телескопы:
http://www.celestron.ru/telescopes/advanced_gt/info.shtml?c6sgtxlt
http://www........./sky-watcher_zerkalno-linzovyy_teleskop_sistemy_maksutova-kassegrena_mak150_heq5_pro_na_kompyuterizovannoy_n emeckoy_ekvatorialnoy_montirovke.html

Meade по качеству не хуже, но он получается дороже.
Если больше интересует фото, то неплох вот такой вариант: http://www........./sky-watcher_apokhromaticheskiy_refraktor_ed80heq5_pro_ synscan_na_ekvatorialnoy_montirovke.html, но визуально он не очень - слишком маленький.

Насчет аксессуаров. На комплектацию не особо смотрите, то, что вам нужно придется докупать в процессе эксплуатации в зависимости от личных предпочтений и имеющихся средств. Купить всё и сразу вряд ли возможно.

Насчет разъюстировки. ей наиболее подвержены рефлекторы, но у них процедура юстировки достаточно простая, освоить можно без проблем. Рефракторы разъюстировать весьма сложно.

Upd: Упс, про балкон не заметил. Для бакона лучше будет рефрактор. А еще лучше будет выбрать другое основное место наблюдений.

[SAY]

Доброгов времени суток.
Есть желание (и средства) приобрести телескоп. Живу в Москве, центр.
Соображения такие:
1. 30.000-40.000 (возможен небольшой +/- )
2. Основное - балкон, есть дача (100 км от Москвы), возможны выезды на природу (авто есть, все и габариты не оч.смущают)
3. Дипскай, планеты.
4. Планирую, есть п/проф.зеркалка (цифра)
5. Наверное с экватор.монтировкой (с приводом), обязательно наличие автомат. поиска объекта (с базой таких объектов), подключение к PC. Обязателен большой перечень аксессуаров (аппетит приходит во время еды)
Почему-то нравится брэнд Meade (но не панацея - чем лучше/хуже другие брэнды). Часто путеществую на авто - есть в планах возит с собой и телескоп - насколько это чревато частыми юстировками?
Заранее благодарен за ответы.

Поскольку представленые требования к одному инструменту в общем-то взаимоисключающие (балкон в центре Москвы и далёкая деревня), то как правильно заметил Zoomik одним телескопом не обойтись.
Как вариант:
- для деревни: Ньютон SW 2001 HEQ5 PRO Syn Scan - визуал + планетное астрофото;
- отдельно труба 80ED PRO (на вышеуказанную монтировку) - балконный вариант + астрофото дипов.
Совокупно весь комплект потянет в магазине ФОТО где-то на 50 т.р.
Дешевле будет вариант с монтировкой EQ5 Go-Тo Syn Scan (рефрактор на ней в ФОТО по спецпредложению + отдельно труба 2001), но если речь об астрофото, то на монтировке лучше не экономить.

PS. Назвать продукцию Мид (или Целестрон) брендом в озвученном ценовом диапазоне честно говоря у меня бы язык не повернулся - обычный Китай.

[Tigger]

1. Сумма, которую готова потратить - 5000-15000 руб.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон
3. Объекты, которые хочу наблюдать - Луна, планеты, хотелось бы и дипскай, конечно.
4. Фотографирование пока не планирую. Насколько понимаю, просто приставить фотик к окуляру можно с любым скопом, а на спец.оборудование пока не готова
5. Личные пожелания к телескопу:
- автоматический поиск объекта (с базой), либо не перевернутое изображение с ручным наведением,
- не слишком большой вес (до 15 кг) и габариты
- в качестве первого скопа вполне подойдет НЕ бренд

[Moleger]

Поскольку представленые требования к одному инструменту в общем-то взаимоисключающие (балкон в центре Москвы и далёкая деревня), то как правильно заметил Zoomik одним телескопом не обойтись.
Как вариант:
- для деревни: Ньютон SW 2001 HEQ5 PRO Syn Scan - визуал + планетное астрофото;
- отдельно труба 80ED PRO (на вышеуказанную монтировку) - балконный вариант + астрофото дипов.
Совокупно весь комплект потянет в магазине ФОТО где-то на 50 т.р.
Дешевле будет вариант с монтировкой EQ5 Go-Тo Syn Scan (рефрактор на ней в ФОТО по спецпредложению + отдельно труба 2001), но если речь об астрофото, то на монтировке лучше не экономить.

PS. Назвать продукцию Мид (или Целестрон) брендом в озвученном ценовом диапазоне честно говоря у меня бы язык не повернулся - обычный Китай.

А что является брендом, и каким при слове "бренд" должен быть ценовой диапазон? Более чем уверен, что при любом раскладе должен быть разумный компромис. Или предлагается копить 3 года деньги, чтобы потом купить "приличный аппарат" за 200-300-800 тыщ руББий?

[Drago]

Купил 909EQ2. Луна, звёзды... Ага... Тучи сплошные. :(
Первое впечатление от скопа. Конструкция - 3 балла, исполнение - 3 с минусом. Как-то всё несерьезно, немного по-детски сделано. Видимо, Китай есть Китай.

это у вас неправильное впечатление о окружающем мире.
в данном случае не "китай есть китай", а "что вы ещё хотите за такую цену?"
это как хуйдай гетц купить, и щёлкать языком - нда-с, качество никакое, вот щупал давеча асто мартин...:D

[Ernest]

А что является брендом, и каким при слове "бренд" должен быть ценовой диапазон? Meade - один из самых известных брендов на рынке товаров для любителей астрономии. Но диапазон их продукции очень широк. У них есть и свои весьма бюджетные "жигули" и свои навороченные "мерседесы". И ценник позволяет довольно легко отделить одно от другого.

[Moleger]

Meade - один из самых известных брендов на рынке товаров для любителей астрономии. Но диапазон их продукции очень широк. У них есть и свои весьма бюджетные "жигули" и свои навороченные "мерседесы". И ценник позволяет довольно легко отделить одно от другого.

Спасибо, очень емкий ответ. Особенно в свете тех ответов и моего изначального вопроса.

[Constantin_V]

Здравстуйте!
Решил приобрести телескоп. С моделью трубы определился - Synta Sky-Watcher P2001... Но задался вопросом о монтировке, так как кроме наблюдений хотелось бы заняться астрофото. Читал, что HEQ5 неплохая для этого монтировка, но запутался в различных ее модификациях. Как правило, в интернет-магазинах(а приобретать телескоп собираюсь именно в интернет-магазине) указывают название монтировки как HEQ5, но в разных магазинах цены на такой телескоп могут отличаться на 5-10 т.р. Насчитал 4 варианта наименований монтировки :
HEQ5, HEQ5 SynTrek, HEQ5 SynScan, HEQ5 SynScan PRO

Подскажите, пожалуйста, какие все-таки существуют модификации данной монтировки и в чем между ними разница.

[КентаVR]

Насчитал 4 варианта наименований монтировки :
HEQ5, HEQ5 SynTrek, HEQ5 SynScan, HEQ5 SynScan PRO
Подскажите, пожалуйста, какие все-таки существуют модификации данной монтировки и в чем между ними разница.
просто HEQ - солидная монтировка без двигателей.
SynTrek - слежение за объектом, но без функции GoTo - наведения на объект, вполне подходит для начального астрофото.
SynScan - с наведением на объект, возможностью автогидирования, подходит для более продвинутого астрофото.
SynScan PRO - наиболее вылизанная монтировка. За такую уже начинают уважать )

[Constantin_V]

Спасибо за ответ! :)


SynTrek - слежение за объектом, но без функции GoTo - наведения на объект, вполне подходит для начального астрофото.
SynScan - с наведением на объект, возможностью автогидирования, подходит для более продвинутого астрофото.


Насколько я понял просто слежение за объектом и автогидирование не одно и тоже. В чем разница?

[КентаVR]

Слежение - это когда полярная ось вращается с определенной скоростью и теоретически инструмент должен следовать за объектом. На практике же выясняется, что изготовить ось, которая бы вращала телескоп вслед за небом с одной единственной фиксированной скоростью в наш век компьютеров и космических кораблей почему-то невозможно. Поэтому был придуман автогид - еще один навешиваемый телескоп (его надо покупать) с цифровой камерой (ее тоже надо покупать), которые посредством компьютера (который тоже надо где-то отдельно иметь) будут корректировать ошибки ведения монтировки через порт автогида.

Короче, без автогида на 200-мм ньютоне можно вполне себе снимать кадры примерно 15-20 сек выдержкой.

[SAY]

А что является брендом, и каким при слове "бренд" должен быть ценовой диапазон? Более чем уверен, что при любом раскладе должен быть разумный компромис. Или предлагается копить 3 года деньги, чтобы потом купить "приличный аппарат" за 200-300-800 тыщ руББий?

И какой мидовский "бренд" собираетесь брать за 30-40 т.р., чтобы удовлетворял ВСЕМ озвученным требованиям?
"Приличный аппарат" за 200-300-800 т.р. конечно можете взять, если деньги девать не куда. Рекомендуют же обычно разумный компромисс под конкретные требования.

[SAY]

1. Сумма, которую готова потратить - 5000-15000 руб.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон
3. Объекты, которые хочу наблюдать - Луна, планеты, хотелось бы и дипскай, конечно.
4. Фотографирование пока не планирую. Насколько понимаю, просто приставить фотик к окуляру можно с любым скопом, а на спец.оборудование пока не готова
5. Личные пожелания к телескопу:
- автоматический поиск объекта (с базой), либо не перевернутое изображение с ручным наведением,
- не слишком большой вес (до 15 кг) и габариты
- в качестве первого скопа вполне подойдет НЕ бренд

Рефрактор Avanced C4R от Целестрон или Sky-Watcher 1021 от Синты.
Наведение ручное.

[SAY]

Здравстуйте!
Решил приобрести телескоп. С моделью трубы определился - Synta Sky-Watcher P2001... Но задался вопросом о монтировке, так как кроме наблюдений хотелось бы заняться астрофото. Читал, что HEQ5 неплохая для этого монтировка, но запутался в различных ее модификациях. Как правило, в интернет-магазинах(а приобретать телескоп собираюсь именно в интернет-магазине) указывают название монтировки как HEQ5, но в разных магазинах цены на такой телескоп могут отличаться на 5-10 т.р. Насчитал 4 варианта наименований монтировки :
HEQ5, HEQ5 SynTrek, HEQ5 SynScan, HEQ5 SynScan PRO

Подскажите, пожалуйста, какие все-таки существуют модификации данной монтировки и в чем между ними разница.

Берите с HEQ5 SynScan PRO. После эллайна по 3-м звёздам наводится в режиме ГО-ТО на объекты с изумительной точностью. Не обязательна точная выставка полярной оси по встроенному полярному искателю. "Умный" пульт сам определяет и компенсирует ошибку выставки при автонаведении на объекты.
HEQ5 SynTrek PRO - отличается только отсутстием в пульте управления функции ГО-ТО с базой днных, которая может быть реализована при подключении к компьютеру.

[Constantin_V]

SynTrek - слежение за объектом, но без функции GoTo.
SynScan - с наведением на объект, возможностью автогидирования.



HEQ5 SynTrek PRO - отличается только отсутстием в пульте управления функции ГО-ТО с базой днных, которая может быть реализована при подключении к компьютеру.

При подключении к компьютеру HEQ5 SynTrek PRO кроме ГО-ТО можно реализовать и автогидирование?

Читал про HEQ5 SynScan PRO следующее
Скорость: 0.5X, 1X, 8X, 16X, 32X, 64X, 400X, 500X, 600X, 800X
Режимы работы: Звездный, Солнечный, Лунный
Возможно ли это при наведении(автогидировании) с компьютера?

Если все ответы на вопросы выше утвердительные, то стоит ли переплачивать за ГО-ТО?

[SAY]

При подключении к компьютеру HEQ5 SynTrek PRO кроме ГО-ТО можно реализовать и автогидирование?

Читал про HEQ5 SynScan PRO следующее
Скорость: 0.5X, 1X, 8X, 16X, 32X, 64X, 400X, 500X, 600X, 800X
Режимы работы: Звездный, Солнечный, Лунный
Возможно ли это при наведении(автогидировании) с компьютера?

Если все ответы на вопросы выше утвердительные, то стоит ли переплачивать за ГО-ТО?

HEQ5 SynTrek PRO отличается от HEQ5 SynScan PRO только ПУЛЬТОМ.
На ней можно реализовать все те же функции, в том числе и автогидирование, при подключении к компьтеру.
Насчёт автономного ГО-ТО (без подключения к компьютеру) решать Вам. Если проанализируете динамику цен на эти монтировки в магазине ФОТО, то SynScan дороже приблизительно на 4500 р. В данный момент - больше.

[Quicksilver]

Памажите плз. Выбираю телескоп. Остановился на Телескоп рефлектор Ньютона MEADE DS-2130ATS-LNT серии II с самонаведением. Кто что знает. И насколько его хватит для осмотра нашей солнечной системы и близлежащих галактик! Может есть смысл взять что-то более дальнозоркое в этой цене.

[Viacheslav]

Имеет.
А MEADE DS-2130ATS-LNT серии II с самонаведением брать не нужно никогда и ни под каким соусом. Даром отдаваь будут - и то подумайте хорошенько :).

[Drago]

просто HEQ - солидная монтировка без двигателей.

SynScan PRO - наиболее вылизанная монтировка. За такую уже начинают уважать )


удивительное рядом. как это хек 5 без двигателей может быть? :-О
они ведь у него встроенные...
по поводу уважать - ну если вас уважают за то что вы аж на запорожце ушастом ездиете - тогда да, не без этого...а так - для уважения - лучще чтото типа лосманди, астрофизикс, и прочее...:)

[ImMan]

Помогите и мне... читаю и голова кругом. Читал про добсоны, понравились. Можно ли за данню сумму чу нить приличное? O:)

1. 20-30 тыс.руб.
2. Балкон, сад/парк, загород/поле.
3. Планеты, дипскай.
4. Планирую фотографировать на Canon 450D.
5. Желательно управление через комп., то есть с движками по двум осям и так же ручное управление, если в поле.
:)

[Viacheslav]

Добсоны не совместимы с пп. 4 и 5 при наличии п.1

[Quicksilver]

Имеет.
А брать не нужно никогда и ни под каким соусом. Даром отдаваь будут - и то подумайте хорошенько :).

Почему? Что есть хорошего в этих же ценах? Неужели Меаде плохие?

[Quicksilver]

У нас в Краснодаре не очень большой выбор такой техники. Посоветуте что нить около 15 тыр. чтоб можно было далеко и хорошо смотреть в космос! И все таки я не пойму почему MEADE DS-2130ATS-LNT плохой. Кратность не велика - согласен. Но что лучше?

[Viacheslav]

Мид этот плохой по многим причинам. Как правило довольно того,что это рефлектор "Катадиоптрик-Ньютон", т.е. со встроеной линзой-коректором(как правило не лучшего качества). И кратность тут вовсе ни при чём.

[Quicksilver]

ЧТО БРАТЬ? :))) Я уже всю голову сломал :)

[Lion king]

Payload: 7-11 lbs-это сколько будет в кг?
Извините если не в тему.

[Viacheslav]

ЧТО БРАТЬ? :))) Я уже всю голову сломал :)
http://www.telescope.su/3/45_1.shtml
Payload: 7-11 lbs-это сколько будет в кг?
Извините если не в тему.3-5

[Lion king]

Что Вы можете сказать о (iOptron - SmartStar Cube TM-A Alt-Az/EQ Computerized Mount w/Tripod) для трубы в 5кг
2 Вячеслав.
Хочу вернуться к нашему разговору о вилке.
Дешовые вилки с малой грузоподъемностью, с большой грузоподъемностью очень дорогие.
Есть ли промежуточный вариант?

[Viacheslav]

Что Вы можете сказать о...Могу сказать что дорого и пластмассово.
Промежуточный...Ну например от Некстара 6SE

[Quicksilver]

Телескоп системы Ньютона Sky-Watcher SK P15075EQ3-2
Зеркальный телескоп системы Ньютона Sky-Watcher SK 1309EQ2/motor
А такие? Не лучше?

[Quicksilver]

Телескоп Skywatcher 2001 EQ5
Или например такой!

[Quicksilver]

Что из этих трех будет лучшим? Самый дорогой? (Последний)

[Viacheslav]

Последний может оказаться несколько невостребованым всвязи со своей...эээ.. громоздкостью,так скажем. Хотя для дипская он будет наилучшим вариантом,всётаки 200 мм.

[Original]

да, громоздкости ему не занимать, я иногда желею что взял такой большой, в связи с этим я даже можно сказать не разу в него не смотрел (только Луну и Юпитер) и то из кухни, был бы поменьше хоть на улицу смог бы выносить, подальше от города, а так остается один вариант, дача, на которую все выбраться не могу...

Так что вот Вам мой совет, обдумайте сначало хорошенько стоит ли брать такую большую трубу...

С уважением, Владимир.

[oleg oleg]

Так что вот Вам мой совет, обдумайте сначало хорошенько стоит ли брать такую большую трубу...

И правильно. Не стоит.

[Weirdie]

И правильно. Не стоит.
Смотреть на планеты - действительно не стоит.
Если есть на чем возить - я бы предпочел его. А на себе и 102/1000 таскать слишком тяжело.

[Quicksilver]

В итоге взял вот этот! :)) SKY-WATCHER Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена MAK127EQ3-2
Оптическая схема Максутова-Кассегрена
Апертура 127 мм
Фокусировочный узел Фокусировка главным зеркалом, окулярный узел 1.25"
Разрешение (критерий Релея) 1.09 угл. сек.
Фокусное расстояние (мм) 1500 мм
Относительное отверстие 1:11.8
Предельная звездная величина 13
Максимальная кратность 254Х

[Filosof]

День добрый!

Решил и я задать свой вопрос в этой ветке:
Выбор стоит между ETX125 и NextStar5"
Инструмент планируется для выездов за границу и в прочие дальние поездки для визуальных наблюдений планет и DSO (основной инструмент не подъёмен).

Вопроса 2:
1/ Качество оптики
2/ Разборность конструкции для транспортировки

Спасибо

[Quicksilver]

Но чуствую надо было брать вот этот :(( -SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 10" Crayford

[Viacheslav]

Filosof
В самолёт и то и то не пустят, придётся потрошить.Вообще полный транспортный вес 5-го Некстара в родной коробке 17,5 кг, при этом её габариты 1х1х0,5 метра.