ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!

[vilma1717]

Да вы похоже не то что не "въехали", а даже близко не подошли. Или вы считаете, что разница между ньютоном и МК будет только в отображении картинки? Но в данном случае вы угадали, этот ньютон можно брать. Если конечно вы себе хорошо представляете габариты этой модели и уверены, что ее можно поставить на ваш балкон. Я бы на вашем месте уточнил этот момент.

"Зеркальная линза" это в коллекцию перлов, однозначно.:D

Я уточняла, что совершенно не знаю про телескопы ни на грамм, поэтому и спрашиваю...Про габариты я уже поняла)

[D_a_r_k_man]

Ссылки одинаковые. У Sky-Watcher система обозначений понятная. Например P15012EQ3-2 означает, что у него зеркало диаметром 150мм, фокусное расстояние которого равно 120см, телескоп комплектуется экваториальной монтировкой EQ3-2. P25012EQ6 SynTrek это 250мм ГЗ, фокус 120см, экваториальная монтировка EQ6 c пультом SynTrek. И так далее по аналогии.
А по выбору МК я не советчик, но взял бы предложенный 15012, предварительно прикинув, как он будет стоять на балконе.

[vilma1717]

Хорошо, буду думать. При наличиии любознательного малыша в квартире конечно придется подбирать такой, чтоб на кроху не свалился. (Балкон не вариант, только тарцевой эркер..) Но все ровно спасибо вам за помощь)))

[D_a_r_k_man]

Можно ноги монтировки прикрутить к полу, а саму трубу снимать с колец и ставить на время наблюдений. Ну это так, как вариант) И на ребенка врядли что упадет)

[Nekkar]

Хорошо, буду думать. При наличиии любознательного малыша в квартире конечно придется подбирать такой, чтоб на кроху не свалился. (Балкон не вариант, только тарцевой эркер..) Но все ровно спасибо вам за помощь)))

Тогда лучше вообще переосмыслить надобность покупки телескопа. Балкон в качестве наблюдательной площадки не всегда годится. А из окна наблюдать просто невозможно, за исключением мыльных мутных пятен, среди которых узнать астрономические объекты будет не просто. Так что или думайте над возможностью выходить с телескопом на улицу, или телескоп будет пылиться как предмет интерьера. Увы.

[vilma1717]

Тогда лучше вообще переосмыслить надобность покупки телескопа. Балкон в качестве наблюдательной площадки не всегда годится. А из окна наблюдать просто невозможно, за исключением мыльных мутных пятен, среди которых узнать астрономические объекты будет не просто. Так что или думайте над возможностью выходить с телескопом на улицу, или телескоп будет пылиться как предмет интерьера. Увы.

Даже если у нас большое эркерное окно и чистый вид?

[Nekkar]

Даже если у нас большое эркерное окно и чистый вид?

Дело не в размере и не в виде. Дело в разнице температур по разные стороны этого окна. Если воздух внутри немного тепле, то он будет выходить наружу и создавать турбуленцию. Вы когда-нибудь видели воздух над горящим костром? Вот и в телескоп на большом увеличении будет то же самое.

[D_a_r_k_man]

А на крышу дома есть возможность выходить по собственному желанию?

[Nekkar]

А на крышу дома есть возможность выходить по собственному желанию?

Крыши, балконы итд это не от хорошей жизни. Наблюдать нужно с улицы, хотя бы со двора. А в идеале за городом.

[D_a_r_k_man]

Nekkar, да я знаю, я просто ей пытаюсь предложить хоть какой-нибудь выход. Я в поселке с 8000 населения проживаю, мне неведом балкон в качестве места наблюдения

[vilma1717]

Мда...столько оказывается нюансов....Эх...Видимо придётся ждать появления загородного жилища (в лучшем случае) и смотреть картинки через инет..)

[Nekkar]

Nekkar, да я знаю, я просто ей пытаюсь предложить хоть какой-нибудь выход. Я в поселке с 8000 населения проживаю, мне неведом балкон в качестве места наблюдения

Да это, в общем-то, не в ваш огород камень. Я тоже пытаюсь предупредить человека о возможных последствиях и лучших альтернативах. Но вообще, если взять какой-нибудь МАК 90, то с учетом его мобильности подобрать место наблюдений наверное можно.

[vilma1717]

Что за МАК 90 ????

[D_a_r_k_man]

vilma1717, ну Гугл же :)
https://www.google.ru/search?sugexp=chrome,mod=2&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D0%9C%D0%90%D0%9A+90

[Владимир Арсеньев]

А у вас машины нет в семье? Если есть - то никаких проблем. У меня, к примеру, дача есть, но для наблюдений пригодна относительно - всего 32км от Мкад, засветка ужас... Так что дальний космос конечно нужно смотреть дальше...

А балкон в Москве - ТОЛЬКО планеты и Луна, ТОЛЬКО если он выходит не на север, и в поле будет видно лучше.

[vilma1717]

А у вас машины нет в семье? Если есть - то никаких проблем. У меня, к примеру, дача есть, но для наблюдений пригодна относительно - всего 32км от Мкад, засветка ужас... Так что дальний космос конечно нужно смотреть дальше...

А балкон в Москве - ТОЛЬКО планеты и Луна, ТОЛЬКО если он выходит не на север, и в поле будет видно лучше.

Машина только планируется...Мы живем в 20 км. от Москвы на севере, небо над нами часто достаточно звездное и лес в перспективе. Исходя из этого думала, что видно Луну и звезды будет хорошо.
А у вас 32 км. и то не кул...Мне с 20 км. видимо ловить на небе вообще нечего..)))

[vilma1717]

vilma1717, ну Гугл же :)
https://www.google.ru/search?sugexp=chrome,mod=2&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D0%9C%D0%90%D0%9A+90

Гыы...))) Не догнала, что это часть названия модели))))

[Владимир Арсеньев]

Ваши объекты: Луна, планеты, двойные звезды.

Увы, галактики, туманности и т.п. требуют темного неба. И апертуры (диаметра объектива) от 100мм. Хотя желательно от 150мм. Хотя, и в меньший телескоп можно найти интересные объекты дальнего космоса. Только на очень темном небе.
Сейчас, если найду, дам ссылку на карту засветки

[Владимир Арсеньев]

Вот карта засветки, достаточно актуальная. Большой файл - открывается в обычном просмотрщике фото. Масштабировать можно достаточно прилично.

http://depositfiles.com/files/sw325v9bx

В общем по цветам. Дальний космос можно пытаться (именно пытаться наблюдать) на границе светло-красного и оранжевого цвета. (самые яркие объекты). В желтой зоне уже более - менее можно наблюдать, но, конечно, не полноценно.

Зеленая зона - уже неплохо, синяя - хорошо, серая - отлично, а черная - идеал.

[vilma1717]

Ваши объекты: Луна, планеты, двойные звезды.

Увы, галактики, туманности и т.п. требуют темного неба. И апертуры (диаметра объектива) от 100мм. Хотя желательно от 150мм. Хотя, и в меньший телескоп можно найти интересные объекты дальнего космоса. Только на очень темном небе.
Сейчас, если найду, дам ссылку на карту засветки

Спасибо) Думаю, что все же поищу что нибудь. Так хочется увидеть хотя бы Луну))) Думаю рассмотреть предложенный ранее МАК 90.

[Balancer]

Если воздух внутри немного тепле, то он будет выходить наружу и создавать турбуленцию. Вы когда-нибудь видели воздух над горящим костром? Вот и в телескоп на большом увеличении будет то же самое.

Лучше иногда один раз увидеть :)

http://www.youtube.com/watch?v=9cLEkjl3hGE

Это Юпитер через LiveView фотоаппарата из открытого окна :)

[ZamaZzZka]

trancova (http://starlab.ru/member.php?u=22036), тема о выборе телескопа. А форум не чат. Не надо комментировать каждую тему бессодержательными сообщениями.

[LOMOHOCOB]

Посоветуйте телескоп до 300$.
Просмотр будет проводится с балкона 3-го этажа.

Приметил такие модели. Как они вам?
Konus 1786 Konusmotor-130
http://www.mobilluck.com.ua/katalog/teleskopy/konus/konus-1786_+quot_KONUSMOTOR-130+quot_-32155.html

Sky-Watcher 1309EQ2
http://astroplaneta.ru/product/sky-watcher-1309eq2/

Sky-Watcher BKP130650EQ2
http://www.mobilluck.com.ua/katalog/teleskopy/skywatcher/skywatcher-SKP130650EQ2-77845.html

Celestron AstroMaster 130 EQ
http://www.mobilluck.com.ua/katalog/teleskopy/celestron/celestron-AstroMaster_130_EQ-51901.html

[Владимир Арсеньев]

А во двор выйти никак нельзя?
По моделям, 2 или 3 вариант, но для планет (а они по сути основные объекты в городе) они не очень хороши

[LOMOHOCOB]

Можно выйти на поле, но это же надо телескоп с монтировкой 200 метров нести.
А какое фокусное расстояние лучше и на что оно влияет?

[Nekkar]

Можно выйти на поле, но это же надо телескоп с монтировкой 200 метров нести.
А какое фокусное расстояние лучше и на что оно влияет?

В данном случае выбор должен определяться не фокусным, если мы рассматриваем только эти 130ки. И среди этого добра брать имеет смысл только SW 13065. А усилия по переноске телескопа на 200м будут вознаграждены, не сомневайтесь.

[LOMOHOCOB]

Nekkar, а чем отличается Sky-Watcher 1309EQ2 от Sky-Watcher BKP130650EQ2, кроме фокусного расстояния?

[pavel7757]

Здравствуйте,уважаемые форумчане! Сразу извиняюсь за хрен знает какой по счету вопрос.. к сожалению, не так много времени есть сидеть в инете.
Захотел приобрести себе телескоп.. рассчитываю на сумму около 15000руб.(+- пару тыщ)
Хотелось бы обязательно с автонаведением.. и 100мм желательно.. Посмотрел различные модели.. расскажите что да как.. Живу в Москве.. 18ый этаж.. есть машина и возможность ездить за город.. но всё же хотелось бы,чтобы габариты были не большие.. в идеале,конечно,будет зеркально-линзовые телескопы.. но вот по деньгам навряд ли подойдёт.. Подскажите,пожалуйста.
http://www.meade.ru/ser/product/qm-productId-eq-1278457145196556.htm
http://www.meade.ru/ser/product/qm-productId-eq-1272667529281624.htm
http://www.meade.ru/ser/product/qm-productId-eq-1272667529281576.htm
Заранее благодарю..

[Nekkar]

Тем, что имеющиеся на форуме темы по этим телескопам неплохо бы найти и почитать прежде чем в сотый раз задавать одинаковые вопросы.

Но вообще они принципиально отличаются формой зеркала. У 1309 сфера, а у 13065 парабола. А дело в том, что сфера диаметром 130мм должна иметь фокусное как минимум 1 метр чтобы сферичка укладывалась в допуск 1/4 длинны волны. Здесь у нас фокус 900мм, значит сферичка будет гарантированно большей, а это плохо влияет на качество картинки, в частности при наблюдении планет с большими увеличениями. Ну и чисто конструктивно у 1309 есть пара недостатков. Во-первых жуткие растяжки вторички с палец толщиной и пятак вторички по размеру больше вторички... В общем ЦЭ будет слишком большим, что на контраст повлияет не лучшим образом. А во-вторых оба эти телескопа стоят на недомонтировке EQ2, что самом по себе уже не очень. Но 13065 с короткой трубой будет на ней стоять устойчивее, чем 1309.

[Nekkar]

Здравствуйте,уважаемые форумчане! Сразу извиняюсь за хрен знает какой по счету вопрос.. к сожалению, не так много времени есть сидеть в инете.
Захотел приобрести себе телескоп.. рассчитываю на сумму около 15000руб.(+- пару тыщ)
Хотелось бы обязательно с автонаведением.. и 100мм желательно.. Посмотрел различные модели.. расскажите что да как.. Живу в Москве.. 18ый этаж.. есть машина и возможность ездить за город.. но всё же хотелось бы,чтобы габариты были не большие.. в идеале,конечно,будет зеркально-линзовые телескопы.. но вот по деньгам навряд ли подойдёт.. Подскажите,пожалуйста.
http://www.meade.ru/ser/product/qm-productId-eq-1278457145196556.htm
http://www.meade.ru/ser/product/qm-productId-eq-1272667529281624.htm
http://www.meade.ru/ser/product/qm-productId-eq-1272667529281576.htm
Заранее благодарю..

За 15 тысяч можно взять отличный телескоп с приличной апертурой и нормальной оптикой. А вы вместо этого хотите купить пластмассовые игрушки-жужжалки. Ни один из перечисленных телескопов не достоин быть купленным за 15000, как и любой телескоп с гоуту в этом ценовом диапазоне.

[pavel7757]

Подскажите тогда какой всё таки стоит купить... просто подумал,что с автонаведением будет проще и без гемороя наблюдать за объектами.. смогу ли я быстро научиться ориентироваться и тд..? хеелп))

[Nekkar]

Подскажите тогда какой всё таки стоит купить... просто подумал,что с автонаведением будет проще и без гемороя наблюдать за объектами.. смогу ли я быстро научиться ориентироваться и тд..? хеелп))

Без геморроя? Смотрите как бы не было его с этой гоутушкой еще больше. Научиться можно всему, было бы желание. Как быстро- зависит от вас.

Какие стоит купить зависит от предполагаемого места наблюдений, планируемых объектов и требований компактности. Об этом желательно подробнее.

[pavel7757]

Место наблюдения чаще будет проводиться на балконе 18ого этажа.. балкон достаточно длинный,но не достаточно широкий.. около метра.. есть такой же 2ой балкон на другую сторону..Проживаю на юго-западе Москвы.. Планируемые объекты: солнечная система обязательно.. и по возможности дальний космос, но в приоритете,конечно,планеты и луна) больше всего переживаю по поводу компактности.. могу сфоткать балкон попозже.. аа ну и наземные объекты тоже хотелось бы посмотреть.
http://s50.radikal.ru/i127/1206/94/440a47c11066.jpg (http://www.radikal.ru)

[Nekkar]

В Москве объекты дальнего космоса не водятся почти, как говорят :) Для наблюдений объектов Солнечной системы вам пригодится тот балкон, который выходит на юг, юго-восток или на юго-запад. В принципе за 15 тысяч можно поискать ахромат SW BK 1021EQ3-2 или BK 909EQ3-2, если на первый не хватит бюджета. Учитывая возможность выноса трубы за перила балкона, должны влезть. Аналоги от мида или целестрона тоже можно рассмотреть, в том числе на азимутальных монтировках типа SW AZ3. Азимуталки компактнее будут. Другой вариант SW MAK 102 EQ2, его компактность будет вне конкуренции точно.

А вот если подумать хорошенько и найти возможность наблюдать на улице (что в любом случае лучше, чем наблюдать с балкона), то выбирать надо ньютон.

[Владимир Арсеньев]

Согласен со всем. Единственный-момент - дальний космос- только за город, ближе 30 км от Мкад лучше даже и не пытаться.

[pavel7757]

SW MAK 102 EQ2 - вот этот вариант мне больше нравится) всё таки компактность очень важна.. также быстренько в машину и загород.. установка быстрая.. и опять же всё таки тянет меня к самонаведению.. нажал кнопочку и всё.. можно наблюдать за планетой.. детишкам показывать.. что скажете по поводу этих моделей:
http://www................./index.php?productID=269
http://www................./index.php?productID=292
Почему вы говорите,что будет геморой с автонаведением.. можете ли вы объяснить..Просто чесн слово.. я только вчера загорелся этим телескопом.. и понятия даже не имел,что уже давно придумали телескопы с автонаведением) так что извиняйте,если что)

ПС: вот сижу и думаю... я всё прекрасно понимаю... что автонаведения для профи это тьфууууу.. всё таки с ручным управлением я хоть начну изучать космос.. звёзды и тд.. и в течение долгого времени изучать и искать объекты.. а с автоматикой есть шанс,что через пару недель желание отпадёт.. ибо все объекты уже посмотрю..но разбираться в космосе так и не научусь) эх..

ппс: дача у меня 140км.. в августе там всё небо в звёздаааах... устал уже глазами любоваться такой красотой.. хочу по глубже нырнуть)

[Владимир Арсеньев]

Просто автонаведение занимает бОльшую часть стоимости телескопа.
Мак 102 мм - конечно неплохой КОМПРОМИССНЫЙ вариант. Для начала неплох, но за те же деньги телескоп без автонаведения покажет гораздо больше.
А если есть машина, то мобильность - не проблема.

[Nekkar]

Если телескоп большую часть времени будет использоваться для наблюдений планет, то по поводу автонаведения у меня только один вопрос. Нахрена? Уж извините, но именно так, а не "зачем". Планеты и так видно невооруженным глазом, как в них можно не попасть?

Вы кстати не путайте автонаведение и слежение за объектом. Это две разные функции. Слежение можно устроить даже на простейшем экваториальчике типа EQ1, EQ2.

[pavel7757]

Вы правы) даже не буду спорить) думаю я справлюсь с ручным управлением... а вот по поводу слежения за объектами на ручном управление расскажите.. ибо имеется зеркалка и хотелось бы иметь возможность поставить выдержку и сделать фотографию.. хоть луну попробовать.. возможно ли такое сделать? и ещё раз,пожалуйста.. по габаритам уже наверно определился.. больше всего подходит вот этот вариант Skywatcher MAK 102EQ2.. Посоветуйте ещё какие-нибудь варианты! Спасибо.

[РыбачОк]

pavel7757

Вот по этим ссылкам поторгуйтесь и будет вам неплохой вариант для начала.
МАК 127 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,97060.0.html)
монти1 (http://starlab.ru/showthread.php?t=23289&page=2)
монти2 (http://starlab.ru/showthread.php?t=23444)

[Nekkar]

Другие варианты я тоже советовал. Еще есть МАк 90, поменьше и подешевле. Или мак 127- побольше и дороже. Если нужны еще варианты, то посмотрите доб8 или BK15012, но это телескопы очень габаритные, явно не для такого балкона. Зеркалку вы к этому телескопу вряд ли пристроите с пользой. Светосила у Маков очень мала, а хозяин зеркалки наверное знает что такое светосила... Хотя поснимать планеты и Луну можно и так, если зеркалка умеет писать видео. Ведение осуществляется с помощью привода на ось восхождения, докупается отдельно. В монтировках начиная с EQ3-2 и старше можно моторизовать обе оси.

[Jacksonn]

Доброго всем времени суток! Вот уже несколько дней мучаюсь с выбором, какой купить телескоп. Выбираю между:

1. Sky-Watcher BK 1149EQ2

2. Sky-Wathcer 909EQ2.

Бюджет ограничен 8-9 тысячами рублей, поэтому дороже ничего купить не могу. Наблюдения буду проводить преимущественно (даже не преимущественно, а всё время) в деревне на даче. Засветка полностью отсутствует.
Лично я больше склоняюсь к Sky-Watcher BK 1149EQ2 (и апертура больше и по цене более приемлем), поэтому хотел бы купить его. Но на всякий случай, чтобы не ошибиться, хотел спросить у вас. Подскажите, что лучше будет купить?

[Denk36]

Доброго всем времени суток! Вот уже несколько дней мучаюсь с выбором, какой купить телескоп. Выбираю между:

1. Sky-Watcher BK 1149EQ2

2. Sky-Wathcer 909EQ2.

Бюджет ограничен 8-9 тысячами рублей, поэтому дороже ничего купить не могу. Наблюдения буду проводить преимущественно (даже не преимущественно, а всё время) в деревне на даче. Засветка полностью отсутствует.
Лично я больше склоняюсь к Sky-Watcher BK 1149EQ2 (и апертура больше и по цене более приемлем), поэтому хотел бы купить его. Но на всякий случай, чтобы не ошибиться, хотел спросить у вас. Подскажите, что лучше будет купить?
Его и берите, и для дипов и для планет будет не плох для начала.

[Nekkar]

Я бы взял ньютон.

Но вот один момент в вашем посте просто режет глаза: "Засветка полностью отсутствует". Я всяких мест повидал в поисках площадок для наблюдений и рассказы товарищей по хобби на эту тему слышал не раз. Но таких мест, где "засветка полностью отсутствует" я не знаю. Давайте вы лучше скачаете карту засветки, найдете там свою дачу и скажите какая там зона. Так точнее будет и понятнее.

[Jacksonn]

Ну, значит возьму Ньютон - Sky-Watcher BK 1149EQ2 (http://telescope.su/sky-watcher-bk1149eq2.html). Тем более, что и сам хотел его купить. Скажите, а то, что в Ньютонах изображение перевёрнутое не мешает ориентироваться на небе? Или потом привыкаешь?

Кстати, нашёл на карте засветки место, где расположена моя дача - примерно 150 км от Ульяновска. Как я понял, в этом месте как раз минимальная засветка. Судя по описанию к карте: "Чёрный (<0.01) [22.00-21.99] - Можно увидеть противосияние и яркий зодиакальный свет. Свет млечного пути мешает смотреть дипскай. Доступная звёздная величина до 7.6-8.0"

[Nekkar]

Ну, значит возьму Ньютон - Sky-Watcher BK 1149EQ2. Тем более, что и сам хотел его купить. Скажите, а то, что в Ньютонах изображение перевёрнутое не мешает ориентироваться на небе? Или потом привыкаешь?

Кстати, нашёл на карте засветки место, где расположена моя дача - примерно 150 км от Ульяновска. Как я понял, в этом месте как раз минимальная засветка. Судя по описанию к карте: "Чёрный (<0.01) [22.00-21.99] - Можно увидеть противосияние и яркий зодиакальный свет. Свет млечного пути мешает смотреть дипскай. Доступная звёздная величина до 7.6-8.0"

Вот, на карте кружочком отметил.

Теперь верю и завидую по-хорошему :) Перевернутое изображение для ориентирования на небе не проблема, в космосе нет понятия верх и низ. Да и вы так говорите, как будто в рефракторе оно будет прямым. Прямым оно может быть только с призмой, но штатную призму часто приходится менять на нормальное диагональное зеркало из-за ее качества.

[Jacksonn]

Да я сам себе завидую - место как будто для наблюдений создано, а телескопа нет. :)

Скажите, а для телескопа Sky-Watcher BK 1149EQ2 может быть стоит докупить какой-нибудь окуляр? Например, для планет, короткофокусный? Или наоборот, для дип-скаев, но покачественнее, чем в комплекте?

[Denk36]

Да я сам себе завидую - место как будто для наблюдений создано, а телескопа нет. :)

Скажите, а для телескопа Sky-Watcher BK 1149EQ2 может быть стоит докупить какой-нибудь окуляр? Например, для планет, короткофокусный? Или наоборот, для дип-скаев, но покачественнее, чем в комплекте?
Для планет возьмите DS Plano 4,5мм и для обзора Celestron Omni 32мм, остальные в комплекте. Когда по-наблюдаете, поймете, какие ещё надо будет приобрести, может и комплектные замените. На 25мм окуляр обычно нет нареканий, на 10мм бывает жалуются.

[Nekkar]

Ой, в этом телескопе главное начать замену и апгрейд, остановиться будет сложно т.к. руки приложить есть к чему, не только к окулярам :D

Штатные окуляры там одинаковые, что 10, что 25, жалуются на короткий больше из-за нубства, считая более темную картинку в нем за брак. Пользоваться можно и тем и другим первое время, но заменить все же стоит, особенно на широкоугольники. Для планет можно и плано 4,5, а можно и простой плессл. Правда гнаться за максимальным увеличением может и не надо, начните с 6- 6,5мм.

Самое главное- комплектную барлоу выбросить сразу т.к. для наблюдений она не предназначена. И искатель штатный 5х24 лучше сразу поменять на нормальный 6х30 или реддот. Тут где-то было предложение по искателю 6х30, кстати.

[AgPeHaJIuH]

Сергей, согласен. Но в таких условиях я бы пользовался только реддот :)

[Nekkar]

Сергей, согласен. Но в таких условиях я бы пользовался только реддот :)
Кстати да, под хорошим небом, где нет проблем найти опорную звезду для дальнейшего поиска, реддот намного удобнее оптики. Но если говорить про штатный искатель 5х24, то хуже я в жизни не видел. Так что заменить можно на любой.

[Jacksonn]

Наверное, в дополнение к этому телескопу куплю заодно окуляр Super-Plossl SPL 6.3mm. А чем штатный искатель 5х24 так плох? Может быть на первое время он пойдет?

[Nekkar]

Наверное, в дополнение к этому телескопу куплю заодно окуляр Super-Plossl SPL 6.3mm. А чем штатный искатель 5х24 так плох? Может быть на первое время он пойдет?

"На первое время" - это такая отмазка, под которую все пойдет.

[NomadMF]

Кстати да, под хорошим небом, где нет проблем найти опорную звезду для дальнейшего поиска, реддот намного удобнее оптики. Но если говорить про штатный искатель 5х24, то хуже я в жизни не видел. Так что заменить можно на любой.

Наличие оптического искателя избавляет от необходимости перетыкать туда-сюда окуляры поисковый и рабочий при наведении. А так, полезно конечно, оба типа искателя иметь. Как можно со одним ред-дотом наводиться на всякую мелочь?

[Nekkar]

Наличие оптического искателя избавляет от необходимости перетыкать туда-сюда окуляры поисковый и рабочий при наведении. А так, полезно конечно, оба типа искателя иметь. Как можно со одним ред-дотом наводиться на всякую мелочь?

Два искателя иметь не нужно, это только кажущееся удобство. Реддотом можно замечательно наводиться на всякую мелочь с использованием старого доброго способа- звездных цепочек. Зацепился за звезду-ориентир и пошел по цепочке к своему объекту, никаких сложностей. И еще: что такое рабочий окуляр? У меня на наблюдениях все окуляры в работе, каждый объект имеет смысл посмотреть на разных увеличениях, а не только на одном, признанном оптимальным. Так что все равно придется менять окуляр.

[Ernest]

Реддотом можно замечательно наводиться на всякую мелочь с использованием старого доброго способа- звездных цепочек.Только опорные звезды для этого способа приходится выбирать не тусклее 3-3.5m - по более тусклым звездам ориентироваться уже трудно. Скажем, для М106 ближайшая такая звезда в 5 градусах, для М90 в 7 градусах, для Урана в 8 градусах - так что точность наведения весьма посредственная. В то время как хороший оптический искатель с апертурой 60 мм позволяет опираться на ориентиры с блеском почти на 5 зв. величин более тусклые: для Урана в 20 угл. минутах, для М90 в 17 угл. минутах, для М106 в 10 угл. минутах. То есть наведение при любом окуляре выведет центр поля зрения почти точно на объект.

Я экспериментировал с разными типами коллимационных прицелов, но в итоге вернулся к старому доброму оптическому искателю. Чуть более громоздко, но наиболее оперативно (за счет большей точности) и надежно.

[Nekkar]

Я с таким искателем тоже не со вчерашнего дня знаком :) И могу точно сказать следующее: Не попасть этим искателем в круг диаметром 1-2 градуса сложно, а такое поле вполне обычно для обзорников. К тому же у меня неплохо получается целиться в звезды до 4-4,5м, которые замечательно видны невооруженным глазом и легко идентифицируются на картах. Странно слышать от вас о трудностях с этим. (Нет, ну если яркость задрать до предела, то от ослепления и первую величину будешь на ощупь искать, кто ж спорит) И наблюдая даже в зеленой зоне я очень редко испытываю неудобства с поисковыми звездами. А автору в его серой зоне видимо вообще не суждено узнать что такое отсутствие опорных звезд.

Да, и хотел бы я посмотреть на того умника, который повесит 60мм искатель на трубу 1149 рефлектора.

[Ernest]

Да, и хотел бы я посмотреть на того умника, который повесит 60мм искатель на трубу 1149 рефлектора.Разрешите представиться - к примеру, моя труба SW 80ED Pro укомплектована искателем с 50 мм апертурой (очевидно, производитель не был знаком с передовыми методами наведения) и у меня (очевидно, по природной глупости и незнании азов наблюдательной астрономии) ни разу не возникло мысли о замене его на что-то другое.

[vassi]

Здравствуйте!!!
Стою перед выбором телескопа в подарок для отца!
К основным пожеланиям отнесу:
-возможность норм. посмотреть на планеты солнечной системы
и дип спейс
-система авто наведения и слежения
-желательно линзовый или зеркально линзовый
-возможность астрофото (в основном луну)
-бюджет 15 тысяч ну самый максимум 20

Вот смотрел такие модели
1) http://telescope.su/2/117.shtml
2) http://telescope.su/2/93.shtml
3) http://telescope.su/1/103.shtml
4) http://telescope.su/1/7.shtml
5) http://www.ulmart.ru/goods/298473/?head=1

сам смотрю в сторону модели под номером один
модель под номером три рекомендовали в магазине сегодня.
В принципе он не очень искушенный астроном, но хоть какой-то более менее уровень увидеть хотелось бы.
Помогите, пожалуйста определиться, а то сам вообще не могу.
Хотелось бы услышать объективные плюс и минусы выбранных мною телескопов или альтернативные предложения тоже буду рад услышать.
Заранее Спасибо!!

[РыбачОк]

vassi

Ни один из вышеназваных вами.
Где папа наблюдать будет? В городе, балкон? За городом?
Он увлекается(лся) астрономией? У него есть опыт общения с подобной техникой?

[vassi]

Наблюдать будет на балконе,на крыше на улице.
Живем загородом...но не очень далеко от города км 30 гдето(г.Пушкин).
Астрономией увлекается...с телескопами особо дела не имел но в оптике разбирается...он профессор в области оптики и радио, поэтому давольнотаки неплохо понимать должен что к чему.

[Грин]

Разрешите представиться - к примеру, моя труба SW 80ED Pro укомплектована искателем с 50 мм апертурой (очевидно, производитель не был знаком с передовыми методами наведения) и у меня (очевидно, по природной глупости и незнании азов наблюдательной астрономии) ни разу не возникло мысли о замене его на что-то другое.
Поддержу. Рефракторы от 80 до 127 и прочие бОльшие трубы с удовольствием пользую с 50-60мм оптическими искателями - лично мне гораздо удобнее, надёжнее и проще, чем с реддотом.

[Грин]

Наблюдать будет на балконе,на крыше на улице.
Живем загородом...но не очень далеко от города км 30 гдето(г.Пушкин).
Астрономией увлекается...с телескопами особо дела не имел но в оптике разбирается...он профессор в области оптики и радио, поэтому давольнотаки неплохо понимать должен что к чему.
Посоветовал бы искать отдельно МАК 127-150мм на отдельной монти от ЕКУ3 и старше по совокупности Ваших требований. Мониторьте барахолки.
Раз отец - специалист - его скорее всего разочарует мелкая пластиковая игрушка №3.

[vassi]

Посоветовал бы искать отдельно МАК 127-150мм на отдельной монти от ЕКУ3 и старше по совокупности Ваших требований. Мониторьте барахолки.
Раз отец - специалист - его скорее всего разочарует мелкая пластиковая игрушка №3.

Спасибо! Насчет номера три понял! Но вот боюсь предложенную вами схему действия не осилю. Времени неделя осталось.

[Грин]

1. Закон в астрономии - спешите не спеша. (с)
2. Закон в астрономической оптике - я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи. (с)
При нарушении этих законов - пусть небольшие, но деньги будут выкинуты на ветер.

[РыбачОк]

vassi

Описывать минусы названых вами моделей не буду, т.к. обсуждалось на форуме не раз и даже не 10. Ежели все-таки нужна аргументация, воспользуйтесь поиском.

Теперь, что касается "планеты и дип спейс". Луна и наиболее яркие планеты в Пушкине увидите. А вот с дипскайем сложнее, ибо засветка (световое загрязнение вашего города и С-Пб). Наиболее яркие попсовые объекты из Мессье увидеть можно, но не много. Отсюда мораль - автонаведение (в народе - GoTo) вам вряд ли понадобиться, ведь планеты и так видно и навестись на них не составит труда. Тем более, что исполнение GoTo, в названных вами моделях, оставляет желать лучшего. Поверьте, лучше вложить деньги в более-менее приличную оптику (тем паче, что ваш батюшка в ней понимает), чем поиметь посредственную ГоТо монтировку с аховой оптикой же.
Ну и что мы имеем в остатке? Катадиоптрики в названом вами бюджете будут малоапертурны и темны. Рассмотрите рефракторы-ахроматы и рефлекторы. Например такие:
Sky-Watcher BK 1201EQ3-2 (http://www................./index.php?productID=188), лучше конечно на EQ5, но это немного больше вашего бюджета.
Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 (http://www................./index.php?productID=65)
Sky-Watcher BK DOB 10" (http://www................./index.php?productID=47) - наиболее мощный (наибольшая апертура) и больше загородный вариант.

Смотрите габариты и определяйтесь, что вам подойдет. Обязательно справляйтесь о наличии и цене телескопов по телефону.
Ну и стоит помнить, что почти все телескопы этого ценового диапазона китайского производства, а посему присутствует элемент лотерейности качества оптики.

[Триша]

Здравствуйте, хочу подарить другу телескоп. И я абсолютнейший профан в этом деле.

1. Сумма: до 6-8 тысяч
2. Место будущих наблюдений (основное): дача в нескольких километрах от города. из сада или с третьего этажа дома.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - Луна, планеты, возможно, наземное наблюдение. насколько понимаю, за указанную сумму дипскай не увидишь же.
4. Планируете ли фотографирование: не обязательно.
5. Личные пожелания к телескопу: никаких.

буду крайне признательна за помощь.

и еще вопрос, если сейчас куплю такой недорогой телескоп, потом же можно его усовершенствовать?

читая тему, нашла вот такую рекомендацию по похожим исходным данным:
Телескоп Synta Sky-Watcher BK 1149EQ2
http://www................./index.php?productID=14

да?

[Владимир Арсеньев]

Хороший вариант для начала, только с наземкой никак - у него как и у всех рефлекторов картинка перевернутая.
Дипскай вполне себе покажет, но только вдали от городской засветки. (км 20 наверное нужно минимум)

[Триша]

Владимир, а какие варианты есть еще? потому что в нашем городе весьма ограничен выбор телескопов.
и можно ли заказывать в интернет-магазине? в плане транспортировки и вообще?

в Тамбове есть вот такой магазин:
http://www.........../catalogue/sky-watcher-tele-beginer-items/
что из предложенного ассортимента можно выбрать мне?

[Владимир Арсеньев]

На ваш бюджет лучше 1149eq2 я не вижу вариантов. Был бы больше, можно как альтернативу взять 909eq2 (а лучше eq3)....

[Denk36]

Если наземка всё-таки нужна, то осмелюсь предложить SW909 на AZ3. В бюджет войдет.

[LOMOHOCOB]

Какой окуляр или окуляры нужно докупить для Sky-Watcher 130650EQ2 для максимального увеличения?
В комплекте есть:
Окуляр Super 25 мм (26х), 1,25"
Окуляр Super 10 мм (65х), 1,25"
Чтобы получить максимальное увеличение, я так понимаю, нужно окуляр 2,5 мм. Окуляр 4 мм или линзу Барлоу надо брать?

[Denk36]

Какой окуляр или окуляры нужно докупить для Sky-Watcher 130650EQ2 для максимального увеличения?
....
Чтобы получить максимальное увеличение, я так понимаю, нужно окуляр 2,5 мм. Окуляр 4 мм или линзу Барлоу надо брать?
Или 5мм+2хЛБ.
Из таких короткофокусных окуляров сейчас доступны разве что TV NaglerZoom 2-4мм, но его цена на опткорпе $440.
Лучше не гнаться за предельными увеличениями,а взять, например, SKY-WATCHER WideAngle 3.2мм 1,25", только как он будет показывать на светосильной трубе из-за полевых аберраций не скажу, тут нужны тесты.

[Триша]

спасибо)

[Astrotrain]

Предупреждение за повсеместный оффтоп.
Грин.

[hrnette]

Нужен телескоп для глубокого космоса не дороже 18 000 руб. Подскажите, пжл, какой взять

[РыбачОк]

hrnette

Берите рефлектор на Добсоне (Доб) с максимальной апертурой, которая уложится в ваш бюджет.

[AgPeHaJIuH]

hrnette, а где вы планируете наблюдать?

[hrnette]

Уже писал тут ранее. Тоже советовали добсона но их нет в наличии вообще и не будет точно до августа а может и еще позже. Я понимаю что добсоновские самые универсальные, но может есть вариант окромя их?Наблюдения буду проводить с южного Подмосковья.

[Asatur]

Тоже советовали добсона но их нет в наличии вообще и не будет точно до августа а может и еще позже. А вы потерпите, не пожалеете.

[Владимир Арсеньев]

Уже писал тут ранее. Тоже советовали добсона но их нет в наличии вообще и не будет точно до августа а может и еще позже. Я понимаю что добсоновские самые универсальные, но может есть вариант окромя их?Наблюдения буду проводить с южного Подмосковья.
Конечно есть варианты, к примеру те же трубы , на экваториале. Проблем две - цена и слишком уж большой вес

[Грин]

Уже писал тут ранее. Тоже советовали добсона но их нет в наличии вообще и не будет точно до августа а может и еще позже..
Купите на Барахолке.

[VLGlass]

Какой окуляр или окуляры нужно докупить для Sky-Watcher 130650EQ2 для максимального увеличения?
В комплекте есть:
Окуляр Super 25 мм (26х), 1,25"
Окуляр Super 10 мм (65х), 1,25"
Чтобы получить максимальное увеличение, я так понимаю, нужно окуляр 2,5 мм. Окуляр 4 мм или линзу Барлоу надо брать?

Или 5мм+2хЛБ.
Из таких короткофокусных окуляров сейчас доступны разве что TV NaglerZoom 2-4мм, но его цена на опткорпе $440.
Лучше не гнаться за предельными увеличениями,а взять, например, SKY-WATCHER WideAngle 3.2мм 1,25", только как он будет показывать на светосильной трубе из-за полевых аберраций не скажу, тут нужны тесты.

Все не так. Теоретические выкладки к этому телескопу применимы с большими ограничениями :p, поэтому ЛБ на этом телескопе лучше не использовать вообще, а минимальным окуляром будет 4 мм. Я юзал плессл дипскай 4 мм - впечатление ужасное - поле мизерное ,вынос зрачка никакой, поэтому засунул его в дальний угол и купил DS ED 3,8 мм. Впечатление от окуляра нормальное ,от картинки на таком увеличении - не очень. В то же время, к картинке на окуляре 7 мм претензий нет. Наверно, лучше ограничиться окуляром 5 мм. Каким - сами решайте. плессл или DS Plano или DS ED. Вышеупомянутый SKY-WATCHER WideAngle 3.2мм, насколько я помню, сделан по схеме Эрфле, а у этой схемы вынос зрачка быстро уменьшается с уменьшением фокуса окуляра ,то есть будет очень некомфортно наблюдать. Да и цена у него... Лучше DS ED или плано...

[Denk36]

Что касается DS Plano, то с ближайшим фокусом к 5мм будет 4,5мм, далее в линейке Plano идет 6,5мм, из 5мм можно рассмотреть Celestron X-Cell 5мм., у которого и поле и вынос комфортные для наблюдений.

[LOMOHOCOB]

VLGlass, спасибо за ответ.
А есть ли смысл для новичка покупать Sky-Watcher 15075EQ3 или можно ограничиться Sky-Watcher 130650EQ2 ? Разница в цене 100$.
Просмотр будет производиться в основном на балконе, изредка на поле.

[LOMOHOCOB]

Denk36, просветите в кратце о выносе зрачка, что это такое? А поле зрения везде в основном пишут 50-58 градусов.

[РыбачОк]

VLGlass, спасибо за ответ.
А есть ли смысл для новичка покупать Sky-Watcher 15075EQ3 или можно ограничиться Sky-Watcher 130650EQ2 ? Разница в цене 100$.
Просмотр будет производиться в основном на балконе, изредка на поле.

если влезет на балкон, то да, стОит

[РыбачОк]

Denk36, просветите в кратце о выносе зрачка, что это такое? А поле зрения везде в основном пишут 50-58 градусов.

http://astrotalk.ru/

читайте там всё

[Denk36]

Denk36, просветите в кратце о выносе зрачка, что это такое? А поле зрения везде в основном пишут 50-58 градусов.
По-поводу выноса зрачка Вы уже прочитали (РыбачОк, спасибо ;)), а поле зрения у XCel LX - 60°, равно как и у Ds Plano, так же одинаковый вынос зрачка. Эти окуляры являются клонами.
Сам использую DS Plano 4.5мм и 9мм на 8" Ньютоне с относительным f/6, качеством изображения доволен.

[LOMOHOCOB]

РыбачОк и Denk36, спасибо!
Как можно узнать длину между стойками монтировки BKP150750EQ3-2? Это мне нужно, чтобы выяснить влезет ли телескоп на балконе (4,5 х 0,75 м).

[olga smirnova]

Здравствуйте все!
Люблю ходить в лес на природу, наблюдать за птичками и животными. Хотела бы приобрести зрительную трубу. Обязательно прямое изображение. Бюджет 30-35 тыс. руб. Желательно пыле-влагозащищенную.
Присмотрела такие:
1. Celestron Ultima 80ED - 45° (http://www.redbay.ru/product/zritelnaja-truba-celestron-ultima-80ed-45/).
2. Celestron Regal 80 F-ED (http://www.redbay.ru/product/zritelnaja-truba-celestron-regal-80-f-ed/).
3. Swan 83mm Spotting Scope (http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?cPath=21_38&products_id=468).
Или лучше купить зеркально-линзовую Celestron C90 Mak (http://www.redbay.ru/product/zritelnaja-truba-celestron-c90-mak/), которую здесь очень расхваливали.
Спасибо за ответы.

[astroserg]

Если планируются только наземные наблюдения, то думаю лучше взять что-то из первых трёх. Увеличение чуть больше у Swan, его я бы и рассматривал в первую очередь.

[Dima SkyWolf]

Приветствую всех!
Хочу купить свой первый телескоп.
1.Бюджет в районе 6-8 тысяч
2. Место наблюдений: основное место балкон, также планируется дача ( в черте города ), изредка поездки за город.
3. дипскай, планеты
4. в будущем планирую делать фотографии с помощью фотоаппарата
5. Удобная транспортировка

[olga smirnova]

Если планируются только наземные наблюдения, то думаю лучше взять что-то из первых трёх. Увеличение чуть больше у Swan, его я бы и рассматривал в первую очередь.
Да, только наземные наблюдения. Интересно, а как этот Swan купить, если живешь чуть ли не в деревне? Доставка только почтой России, альтернативы нет. Видимо, придется Celestron брать? Ultima 80ED сильно хуже? Кто лично смотрел и сравнивал, можете поделиться впечатлениями? Сама не могу посмотреть на эти трубы вживую, нет такой возможности.

[Viacheslav]

Интересно, а как этот Swan купить Написать заказ мне в ЛС и купить. Только вот цена на эту трубу зело негуманна.

[olga smirnova]

Только вот цена на эту трубу зело негуманна.
Да, я поняла уже. Мне тут посоветовали купить Ultima 80ED и хороший окуляр (какой-то "baader 8-24").
Отдельный вопрос: для наземных наблюдений за птицами диаметр объектива достаточен 80 мм или больше/меньше? Я понимаю, что 100 мм еще лучше, быть может и 65 мм хватит?

[Viacheslav]

100 мм - это хорошо. Но Вам ее на своём горбу переть. По лесу,ага. Со штативом.
В принципе посоветовали неплохо,но не полностью. Не надо ультима. Можно, но не нужно.
А нужна вам мелкая апо-дудка (66-72 мм), к ней оборачивающая призма (если уж настолько критично именно прямое изображение) и тот же зум-окуляр (и снова не обязательно Баадер выбор сейчас есть).

[olga smirnova]

Viacheslav, и что же вы мне посоветуете?
Прямое изображение ОЧЕНЬ критично. Это обязательно.
Еще очень нужна хорошая влагозащита (вы не поверите, я не боюсь дождя). :)
Угол наклона оптической оси, наверное, удобней всего будет 45 град.

[Viacheslav]

Дык я ж уже написал - мелкая апо-дудка, если боитесь попутать право-лево, то вместо диагонального зеркала потребуется оборачивающая призма (можно даже 45*-ю поискать, у того же WO такие есть) и окуляр с переменной кратностью. Ну и таки штатив, да.
Насчет влагозащиты - честно говоря, не очень уверен в адекватности таковой у ультимы и прочих зрительных труб, а вообще - полиэтиленовая накидка Вам в помощь.
И внезапно финт ушами - а чего бы не бинокль?

[olga smirnova]

Дык я ж уже написал - мелкая апо-дудка, если боитесь попутать право-лево, то вместо диагонального зеркала потребуется оборачивающая призма (можно даже 45*-ю поискать, у того же WO такие есть) и окуляр с переменной кратностью. Ну и таки штатив, да.
Насчет влагозащиты - честно говоря, не очень уверен в адекватности таковой у ультимы и прочих зрительных труб, а вообще - полиэтиленовая накидка Вам в помощь.
И внезапно финт ушами - а чего бы не бинокль?
Можете что-либо конкретное предложить (труба, призма, окуляр)?
Ссылки, пожалуйста.

[Viacheslav]

Труба (http://www.williamoptics.com/telescopes/zenithstar70_features.php)
Призма (http://www.williamoptics.com/diagonalPrism/erectPrism125in45deg_features.php)
Окуляр (http://www.williamoptics.com/eyepiecesDCL/zoom2_features.php)
Труба и окуляр торгуются тут (http://starlab.ru/showthread.php?p=457427#post457427)

[olga smirnova]

Труба (http://www.williamoptics.com/telescopes/zenithstar70_features.php)
Призма (http://www.williamoptics.com/diagonalPrism/erectPrism125in45deg_features.php)
Окуляр (http://www.williamoptics.com/eyepiecesDCL/zoom2_features.php)
Труба и окуляр торгуются тут (http://starlab.ru/showthread.php?p=457427#post457427)
И сколько это все стоит? Кроме того, в вашем варианте не нашла ничего насчет "пыле-влагозащиты". Swan 83 внушает больше доверия (труба влагостойкая и заполнение азотом), но вот цена (на пределе возможностей) и большой вес. А если, например, ваш zenithstar70, не дай Бог, упадет в воду (в туристическом походе такое может случиться)?

[Viacheslav]

Ну так там же цены указаны :)
В итоге наберется порядка 25-ти. Тем более, я не очень особо призываю покупать именно у меня, вариантов всегда больше одного. Те же Астротехи, Дипскаи и Эквиноксы - чем не выбор.Но я бы брал именно телескоп (потому что неплохой бинокль у меня уже есть :D), хотя бы ради того, что в любой момент можно расширить спектр доступных увеличений. Естественно, за дополнительные деньги.
Ну а если 83-я проделает ту же нехитрую операцию по выпадению? Думаю, ей будет столь же печально, как и остальной оптике. Ибо влагозащита - это защита от влаги, а не от утопления. И да, у нее внутри призменный блок со всеми вытекающими.
Тем не менее, если Вы таки желаете получить именно 83-ю, могу уточнить вопрос по стоимости доставки оттуда сюда.

[astroserg]

Думаю что и влагозащищённым падение в воду не понравится. А азотом все трубы заполены, на 78%

[olga smirnova]

Да, с "утоплением" я похоже перегнула.:) Просто "попадание под дождь".
Сколько будет стоить доставка Swan 83 в Челябинскую область почтой России?

[Viacheslav]

Сперва надо узнать, а) есть ли они в наличии в Тайване, б)стоимость пересылки оттуда сюда. А уж потом определять цену пересыла из Мск в Челябинскую обл. на сайте ПР. И я думаю, что эта часть стоимости будет наименьшей.

[olga smirnova]

Пока вопрос решается, хотелось бы знать: а насколько лучше простой ED-объектив от флюоритового (Celestron ultima regal) именно в бюджетных моделях? (пентакс, никон, лейка и цейсс не в счет - не по карману). Стоит ли переплачивать за бюджетный "флюорит" (или псевдо-флюорит)?

[Ernest]

см. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=758#p6811

[olga smirnova]

Вижу, что покупать бюджетный флюорит нет смысла. На хороший флюорит нет денег и нет смысла (как мне кажется).
С другой стороны, бренд William optics хорош по соотношению цена/качество. Однако, купить продукцию WO у нас в России невозможно. Заказывать из-за границы не буду (не верю буржуям). Поэтому, буду ориентироваться на проверенные интернет-магазины и продукцию Celestron (не флюорит), а обычный ED. Пока такие выводы. Какой взять зум-окуляр, подходящий по диаметру, к трубам Celestron серии ED?

[Viacheslav]

купить продукцию WO у нас в России невозможно :)
не верю буржуям Оно, конечно, Ваше право, но я скорее нашим не поверю :D
Какой взять зум-окуляр Любой 8-24, если у трубы допустима возможность смены окуляров (просто у некоторых труб окуляр на резьбе).

[РыбачОк]

...Однако, купить продукцию WO у нас в России невозможно. Заказывать из-за границы не буду (не верю буржуям).

К сожалению вы глубоко заблуждаетесь.
Посмотрите в мою подпись. Все куплено на этом сайте через Вячеслава (это тот который вас консультировал выше). И суммы, заметьте, "немножко" побольше, чем ваш бюджет. ;)

[olga smirnova]

:)
Оно, конечно, Ваше право, но я скорее нашим не поверю :D

А с какой стати я должна верить "порядочности" зарубежных интернет-магазинов?
:)
(просто у некоторых труб окуляр на резьбе).
У Celestron резьба, а не байонет. Вот я и спрашиваю, какой? (в резьбах я не разбираюсь).

[olga smirnova]

Все куплено на этом сайте через Вячеслава
Я боюсь покупать у частников, тем более по предоплате.
И суммы, заметьте, "немножко" побольше,
Я не могу увеличить бюджет, скорее всего, немного уменьшу до 30000.

[Viacheslav]

А с какой стати я должна А Вы тут никому и ничего не должны. Я ж говорю - это Ваше право.
У Celestron резьба Значит, только родной.

[olga smirnova]

А Вы тут никому и ничего не должны. Я ж говорю - это Ваше право.

Логично.

Значит, только родной.
Поняла. Спасибо.

[РыбачОк]

olga smirnova

Так, давайте я вам объясню и попытаюсь успокоить. :) Вячеслав, а вы как-будто спите :D
Для покупки товаров от WO вам не надо обращаться иностранСкий интернет-магазин, т.к. администратором (Вячеслав, я не ошибаюсь с должностью?) этого сайта является человек который организует поставки их товаров в Россию. Это Вячеслав (Viacheslav (http://starlab.ru/member.php?u=1274)), он же Управдом. Бояться покупать у него не стоит, я не ошибусь если скажу, что не один десяток здешних форумчан пользовались его услугами. Можете смело обращаться к нему в личку или специальную тему (http://starlab.ru/showthread.php?p=457427#post457427) и делать заказ. Если ваши требования невыполнимы, то он обязательно предупредит. Он же обеспечит всю логистику товара, т.е. вам только останется ждать посылку.
Что касается заказа товаров по Инету с последующей их доставкой грузовыми компаниями/почтой, то очень многие астротовары поступают в регионы именно таким путем, и из Москвы, и из-за рубежа. И вы тут Америки не открываете, до вас дорога протоптана тысячами астролюбителей.

ЗЫ А про бюджет вы не поняли, я просто хотел акцентировать ваше внимание, что заказы Вячеславу поступают на гораздо большие суммы. И "кидать" вас из-за скромной суммы... оно ему надо? :D

[Грин]

Я боюсь покупать у частников, тем более по предоплате.
.
Это не тот случай.

[Viacheslav]

Вячеслав, а вы как-будто спите :D Я, скорее, как Планше. "Мы продаём всем, но никого не зазываем" (с). Тем более, что у меня пока нет ответов на вопросы из псто #19106.

[LOMOHOCOB]

Какие отличия у этих двух телескопов и какой лучший?
Sky-Watcher 15075EQ3-2
Sky-Watcher 15075EQ3

[Nova-82]

Трубы одинаковые - так что без разницы в какой из этих 2 телескопов смотреть, единственно у того который дороже приводы по 2 осям, что для визуала - никак не влияет.

[Грин]

Какие отличия у этих двух телескопов и какой лучший?
Sky-Watcher 15075EQ3-2
Sky-Watcher 15075EQ3
Звоните продавцу и уточняйте разницу в комплектации - пусть не поленятся заглянуть в коробки.

[Ernest]

Какие отличия у этих двух телескопов и какой лучший?
Sky-Watcher 15075EQ3-2
Sky-Watcher 15075EQ3Монтировки идентичны. См. http://www.skywatcher.com/swtinc/customer_support.php?id=43&class1=2&class2=201

[Viacheslav]

Для интересующихся SWAN 83 - добропожаловать (http://starlab.ru/showpost.php?p=457801&postcount=217)

[Iog-79]

Добрый день.
Планирую покупку телескопа в подарок на день рождения сына. Телескоп не столько для сына, сколько для меня (день рождения - повод для покупки). Бюджет покупки минимален. Прошлый раз глядел в телескоп в школе (15 лет назад), был инициатором его приобретения и еще пару-тройку лет приходил настраивать (можно сказать был ответственным за его состояние).
Теперь хочу такое удовольствие иметь дома, в школе все поменялось, концы найти никто не может.

По требованиям запроса помощи:
1. Сумма от 2000 до 6000 (возможно увеличение до 7500 с вероятностью 75%).
2. Место будущих наблюдений:
- основное - окно квартиры, в которой проживаю (балконов нет);
- дополнительно - огород, поле, выезд в безлюдные местности.
Планирую на крыше организовать площадку. В енпосредственной близости крупный город (Краснодар - 10 км), цветочные теплицы (в зимнее время мощная подсветка до 1 часа ночи и с 4 часов утра) - 4 км. До точки с низкой подсветкой (в безлунную ночь не видно куда ногу ставишь) от объектов около 15-20 км.
3. Объекты наблюдения - в основном планеты. Дипскай (галактики, туманности, звездные скопления) для получения представления о том, что это такое (ну чтобы хоть что-то можно было увидеть самому и показать семье). В последствии определюсь к чему больше тяга.
4. Фотографирование не планирую в принципе, т.к. пока считаю это затратным (не потяну) и требует автоматическое управление. Если только Луну, но это под большим вопросом. Если съемку и вести то на Canon PowerShot S1 IS. Дополнительно для этого приобретать фотоаппарат и иное оборудование пока в планах нет. Если с незначительными капиталовлежениями возможность получения снимков Луны будет, то буду очень рад (хотя сам не знаю, зачем это мне сейчас).
5. Личные пожелания к телескопу: особых пожеланий нет. Компактность, вес и цвет абсолютно не влияют на выбор (Если качественней за те же дньги в ущерб весу и компактности, я за качество).

Заранее благодарь за помощь.

P.S. Мне предложили посмотреть в сторону Celestron PowerSeeker 60EQ #31035

[Denk36]

SW909AZ3 возьмите, в 7500руб уложитесь.

[Viacheslav]

- основное - окно квартиры
Не покупайте телескоп. При таких условиях - напрасно выброшеные деньги. Купите бинокль, с ним хоть во двор можно выйти.

[Denk36]

А как же
Добрый день.
2. Место будущих наблюдений:
- основное - окно квартиры, в которой проживаю (балконов нет);
- дополнительно - огород, поле, выезд в безлюдные местности.
Планирую на крыше организовать площадку. В енпосредственной близости крупный город (Краснодар - 10 км), цветочные теплицы (в зимнее время мощная подсветка до 1 часа ночи и с 4 часов утра) - 4 км. До точки с низкой подсветкой (в безлунную ночь не видно куда ногу ставишь) от объектов около 15-20 км.
3. Объекты наблюдения - в основном планеты. Дипскай (галактики, туманности, звездные скопления) для получения представления о том, что это такое (ну чтобы хоть что-то можно было увидеть самому и показать семье). В последствии определюсь к чему больше тяга.


Планеты можно и при засветке с крыши наблюдать, единственное, что колбасить будет, особенно летом от нагретой крыши.

[Владимир Арсеньев]

Из окна квартиры - не вариант смотреть вообще. Крыша то же под вопросом - турбуленция. 10км от города - да, в основном только планеты.
А посему - 1149 EQ2, отличный (имхо) инструмент за свои деньги. + к нему сразу останется на окуляр - 6-8мм.

[Viacheslav]

Вот именно, что колбасить будет и зимой и летом. С крыши, из окна, даже с балконом можно влететь. Особенно для планет, там же увеличение надо не 30 крат...

[boblo]

Помогите определиться с выбором:

1. 6-8 тыс. руб.
2. Место будущих наблюдений (основное) - дача, реже балкон.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
4. Возить на дачу и обратно в багажнике.

Заранее спасибо!!!

[Denk36]

Помогите определиться с выбором:

1. 6-8 тыс. руб.
2. Место будущих наблюдений (основное) - дача, реже балкон.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
4. Возить на дачу и обратно в багажнике.

Заранее спасибо!!!
Ну давайте и сюда напишем: SW1149EQ2 в Ваш бюджет:)

[boblo]

Ну давайте и сюда напишем: SW1149EQ2 в Ваш бюджет:)

:) просто покупку надо сегодня сделать, а откликов так мало...

[Denk36]

:) просто покупку надо сегодня сделать, а откликов так мало...
Да собственно говоря при таком бюджете сильно не разбежишься. Продают сейчас на барахолке на Астрофоруме SW2001 с искателем и окулярами за 7500руб только трубу, но надо будет ещё и монтировку EQ5 как минимум, а это ещё 8т.р. если с рук брать.

[boblo]

Да собственно говоря при таком бюджете сильно не разбежишься. Продают сейчас на барахолке на Астрофоруме SW2001 с искателем и окулярами за 7500руб только трубу, но надо будет ещё и монтировку EQ5 как минимум, а это ещё 8т.р. если с рук брать.

Это уже перебор по бюджету (

[Denk36]

Это уже перебор по бюджету (
Так а я про что и говорю, выбор не велик.
А ведь ещё и дополнительных окуляров надо будет прикупить, это тоже надо в расчет брать.

[Iog-79]

Спасибо.
Ну крыша это на первое время, пока живу на квартире.
В ближайшем будущем планируется переезд в свой хотя и маленький дом, где будет возможность в саду/огороде выделить площадку.
А так до поля за окраиной полчаса неспешным шагом. А на машине пять минут.
Значит основное место наблюдений надо организовывать на заброшенной ферме или птичнике.
А выезд в горы насколько улучшит качество наблюдений?
В принципе раз в неделю (выходные) можно уезжать к родственникам в глушь.

[Viacheslav]

На первое время - оно во-первых, миль пардон за тавтологию, может затянуться. это раз, а два - можно с плохоньким скопом отбить всю тягу к наблюдениям, убедившись, что видны какие-то цветные горошины и мутные пятна.

[Denk36]

Спасибо.
Ну крыша это на первое время, пока живу на квартире.
В ближайшем будущем планируется переезд в свой хотя и маленький дом, где будет возможность в саду/огороде выделить площадку.
А так до поля за окраиной полчаса неспешным шагом. А на машине пять минут.
Значит основное место наблюдений надо организовывать на заброшенной ферме или птичнике.
А выезд в горы насколько улучшит качество наблюдений?
В принципе раз в неделю (выходные) можно уезжать к родственникам в глушь.
Естественно на открытой местности, особенно вдали от засветки наблюдать - одно удовольствие.

[Iog-79]

Нет, ну я могу сделать место его обитания дом родителей, у которых в огороде со всех сторон постройки прикрывают уличное освещение.
Значит про крышу и думать не надо, только создавать себе трудности, чтоб героически преодолевать.
Раз квартира без балкона, то место всех наблюдений (чтоб не отбить интерес) - либо свой участок, либо участок родителей (это без выездов в поля).
А то, что застройка/посадки закрывают часть неба не очень критично?

Теперь еще определиться какой именно взять: рефрактор или рефлектор?

[Iog-79]

Не покупайте телескоп. При таких условиях - напрасно выброшеные деньги. Купите бинокль, с ним хоть во двор можно выйти.

А бинокль уже есть. Правда армейский советский.
Еще есть ПАБ-2. В неё сейчас в основном и наблюдаю.
Началось с того, что сын увидел ПАБ в доме у родителей и попросил посмотреть, потом посмотрели на небо и ...
Если организационно надо создать для просмотра выход в школьный двор/поле - значит НАДО подлняться и пойти. Значит будем ходить/ездить.

[Владимир Арсеньев]

Правильный подход! Опять же 1149 sw eq2. Классика

[Iog-79]

Теперь направлюсь на поиски мест продажи указанных моделей.
И все-таки склоняюсь в стоону рефлектора.

Спасибо большое всем откликнувшимся...

[genny]

Правильный подход! Опять же 1149 sw eq2. Классика
Согласен. В указанных бюджетных рамках лучший выбор: SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BK1149EQ2.

[Iog-79]

А что-то дополнительно к нему надо докупать?
Не в будущем, а сейчас?

[genny]

А что-то дополнительно к нему надо докупать?
Не в будущем, а сейчас?
Это зависит от комплектации. Если в комплекте 10 и 25 мм окуляры и линза Барлоу 2х, то для начала ничего.

[boblo]

Выбор остановился на этих моделях:

- рефрактор SWBK909AZ3
- рефлектор SW1149EQ2

Какую все же предпочтительнее взять для дачи? Какие плюсы и какие минусы.
Ну и пользоваться будет девушка, если это имеет какое-то значение :)

[Iog-79]

Вроде в комплекте только труба, окуляры, искатель, тренога с монтировкой и инструкция (звонил по телефону в местный магазин).
Линзу Барлоу придется докупать.
Вообще надро вечером ехать и смотреть на месте.
Или можно через интернет-магазин купить?

[Владимир Арсеньев]

Выбор остановился на этих моделях:

- рефрактор SWBK909AZ3
- рефлектор SW1149EQ2

Какую все же предпочтительнее взять для дачи? Какие плюсы и какие минусы.
Ну и пользоваться будет девушка, если это имеет какое-то значение :)
Ну 1149 нужно юстировать ,это в принципе не сложно. Покажет он поболее чем 909.
С 909 можно смотреть наземные объекты.

[trancova]

Добрый день - хочу спросить совета, решили приобрести телескоп недорогой - Bresser Refractor Lunar 60/700 AZ - продавцы пишут что можно рассмотреть яркие звездные скопления и туманности.Цена порядка 4000 рублей разных магазинах. Что вы можете посоветовать и надежна ли эта фирма, или может стоит взять что то другое, например, Celestron PowerSeeker 70 AZ (увеличение 35 ... 525 крат,объектив- 70 мм Фокус-700 мм Относительное отверстие: 110), в принципе цена ненамного дороже от первого варианта.

[Владимир Арсеньев]

60мм рефрактор вообще не серьезно имхо, 525 крат у 70мм тоже бред. Максимум 140х, по Луне 200х в лучшем случае. Берите 707 SW Az2.
Для дипская (Скоплений, туманностей) важно
-темное небо
-апертура
Сейчас на широте Москвы ночи астрономической уже нет, так что 3 недели ждать, более того, нужно от города минимум 50км отъезжать с 70мм апертурой

Лучше накопить хотя бы на 809 или 1149 SW EQ2 телескопы

[trancova]

60мм рефрактор вообще не серьезно имхо, 525 крат у 70мм тоже бред. Максимум 140х, по Луне 200х в лучшем случае. Берите 707 SW Az2.
Для дипская (Скоплений, туманностей) важно
-темное небо
-апертура
Сейчас на широте Москвы ночи астрономической уже нет, так что 3 недели ждать, более того, нужно от города минимум 50км отъезжать с 70мм апертурой

Лучше накопить хотя бы на 809 или 1149 SW EQ2 телескопы
Посмотрели - есть телескоп SW BK1149EQ1 с биноклем и набором для чистки оптики и стоит на 1000 рублей меньше чем 1149 SW EQ2, хотя в описании принципиальной раницы не нашли, может стоит приобрести эту модель или все же EQ2. Хотя по той цене на которую планировалась покупка - вполне подходит Sky-Watcher SK707AZ2.

[oblomov]

Здравствуйте. Решил приобрести телескоп
1. 20 000 - 30 000 (с учетом минимально требуемых аксессуаров(фильтров и т.д.))
2. загород
3. объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. в ближайшее время не планирую, однако, хочется иметь возможность для дальнейшего усовершенствования для фото
5. если можно, хотелось бы увидеть фото с данного телескопа

[Nova-82]

oblomov

Покупайте ДОБ на все деньги, будет желание пофотографировать, докупите нормальную монтировку. посмотрите в местном магазине (на сайте)

[LionPif]

oblomov

Покупайте ДОБ на все деньги, будет желание пофотографировать, докупите нормальную монтировку. посмотрите в местном магазине (на сайте)

А что с доба можно на обычную переставить? - это любого касается?
Вот http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?class1=1&class2=106 любой из них можно потом на EQ5PRO поставить?

[Denk36]

А что с доба можно на обычную переставить? - это любого касается?
Вот http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?class1=1&class2=106 любой из них можно потом на EQ5PRO поставить?
Лучше будет цельный конечно, но и ретраки умудряются на экваториал сажать.

[Denk36]

Посмотрели - есть телескоп SW BK1149EQ1 с биноклем и набором для чистки оптики и стоит на 1000 рублей меньше чем 1149 SW EQ2, хотя в описании принципиальной раницы не нашли, может стоит приобрести эту модель или все же EQ2. Хотя по той цене на которую планировалась покупка - вполне подходит Sky-Watcher SK707AZ2.
Лучше взять на EQ2. А какой бинокль дают и набор, известно?

[oblomov]

а какой лучше из этих двух моделей?
Sky-Watcher P2001EQ5 или Synta Sky-Watcher BK DOB 10"

[Denk36]

а какой лучше из этих двух моделей?
Sky-Watcher P2001EQ5 или Synta Sky-Watcher BK DOB 10"
У 10" апертура больше, соответственно больше на 56% света собирает, покажет больше. Но если его вешать на экваториал, то лучше на EQ6, цена новой монтировки порядка 43000 руб.

[Владимир Арсеньев]

а какой лучше из этих двух моделей?
Sky-Watcher P2001EQ5 или Synta Sky-Watcher BK DOB 10"
Лучше второй имхо.
Посмотрите личку

[LionPif]

Лучше будет цельный конечно, но и ретраки умудряются на экваториал сажать.
Для цельной допустим трубы - это стандартное решение или нужно что-то мастерить?

[Владимир Арсеньев]

Что мастерить? Кольца купить и дело с концом

[Denk36]

Для цельной допустим трубы - это стандартное решение или нужно что-то мастерить?
Стандартное, кольца и ЛХ навешиваются на трубу и потом с помощью ЛХ вся конструкция крепится на монтировку. Можно предварительно свинтить уши у трубы.

[Владимир Арсеньев]

Хм, смысл свинчивать уши? На добе дипскай удобнее, как мне кажется, на eq фото и планетный визуал

[Denk36]

Хм, смысл свинчивать уши? На добе дипскай удобнее, как мне кажется, на eq фото и планетный визуал
Да и дипы нормально на экваториале тоже, смотрели на HEQ5 Syntrek, удобно, а табуретка ещё и низковата, сантиметров 30 - 40 бы добавить по высоте.

[Владимир Арсеньев]

Возможно. Я говорю о правильном использовании экваториала - с кругами, как никто не делает. А так его получается почти в режиме доба и наводят.

[Denk36]

Возможно. Я говорю о правильном использовании экваториала - с кругами, как никто не делает. А так его получается почти в режиме доба и наводят.
Верно, так и получается, наводятся на объект вручную, а дальше уже автоматика отрабатывает, если монтировка соответствующая. Но есть ведь монти и с ГоТо, при правильной настройке будет сама наводиться.
Но тут уж кому что нравится ;)

[Владимир Арсеньев]

Верно, так и получается, наводятся на объект вручную, а дальше уже автоматика отрабатывает, если монтировка соответствующая. Но есть ведь монти и с ГоТо, при правильной настройке будет сама наводиться.
Но тут уж кому что нравится ;)
С гоу-ту понятно, но это уже не то :D

Конечно, кому как удобно.

[Jacksonn]

Здравствуйте! Выбрал себе телескоп Sky-Watcher BK1149EQ2. Хочу сразу купить к нему дополнительные окуляры. Всего на окуляры планирую потратить не более 3 тысяч рублей.
В комплекте у телескопа окуляры 25 мм и 10 мм, а также линза Барлоу (соответственно, увеличения 36x и 90x; с Барлоу 72x и 180x).
Подскажите, окуляры на какие увеличения мне лучше купить? Хочу купить Celestron Omni 6mm и выбираю один из этих окуляров:
1. Celestron Omni 4mm (короткофокусный, планеты посмотреть, увеличение 225x)
2. Celestron Omni 15mm (для дип-скай, увеличение 60x)
3. Sky-Watcher Plossl 17mm (тоже для дип-скай, увеличение 53x).
Подскажите, что лучше выбрать?

[Владимир Арсеньев]

Я бы взял 6мм

[Jacksonn]

6мм я куплю обязательно.
И хочу купить ещё один окуляр и выбираю из тех 3-х, которые я написал выше. Никак не могу определиться, либо взять 4mm для планет и Луны, либо какой-то из длиннофокусных для дип-скай. Посоветуйте, пожалуйста!

[Владимир Арсеньев]

Ну, для луны у вас можно с лб 6мм попробовать.
Я бы взял что-нибудь для дипская, а именно фильтр uhc или oiii
15мм окуляр я не вижу необходимым

[Jacksonn]

А для планет имеет смысл брать 4мм окуляр? Например, для Сатурна?
Просто увеличение 150x с окуляром 6мм - может быть для планет маловато?

[Jacksonn]

Владимир, а 17мм окуляр имеет смысл брать для дип-скай? И какое вообще увеличение для дип-скай будет оптимально для этого телескопа? У вас же был такой телескоп, если я не ошибаюсь.

[Ernest]

Для дипов в телескопе 114/900 хороши будут окуляры с фокусными 16 и 24 мм. Первый - для большинства, второй для немногих достаточно для этого протяженных и ярких.

[Jacksonn]

Ernest, большое спасибо! В комплекте с телескопом уже есть окуляр 25 мм - думаю, он как раз подойдет. А вместо 16 мм, должен подойти окуляр 17 мм.
Только вот опять не могу решить, какой из этих двух окуляров для начинающего лучше купить - короткофокусный окуляр на 4 мм для планет, или всё-таки 17 мм для дип-скай? Посоветуйте, пожалуйста!

[dae33]

Прошу совета по выбору первого телескопа:
1.мах 8000 рублей
2.балкон, южная сторона
3.планеты, луна, наземные наблюдения обязательно
4.да, есть Nikon D40

Под мои условия, как я понял, подходят только МАКи.
Выбрал уже себе модель - Sky Watcher BK MAK90EQ1, как наткнулся
на зрительную трубу Celestron C90 MAK в такую же цену!
Неужели у них такое различие в качестве оптики?
Будет ли лучше картинка на наблюдениях планет через С90? Думаю брать готовый комплект или собрать свой на С90.

[Владимир Арсеньев]

Оптика скорее всего та же.
Мак 102мм никак не получится взять?

[Ernest]

Под мои условия, как я понял, подходят только МАКи.Спорно
Выбрал уже себе модель - Sky Watcher BK MAK90EQ1, как наткнулся
на зрительную трубу Celestron C90 MAK в такую же цену!
Неужели у них такое различие в качестве оптики?Признаться, логики вопроса не понял. Обычно равная цена за примерно одно и тоже говорит, что качество продукта примерно то-же.

[dae33]

Спорно
Признаться, логики вопроса не понял. Обычно равная цена за примерно одно и тоже говорит, что качество продукта примерно то-же.
SW MAK90EQ1 стоит весь комплект, а Celestron C90 MAK - голая труба,
к которой надо окуляры и штатив покупать. Получается сама труба С90 стоит примерно в два раза дороже. Вот это я и не понимаю,
неужели оптика внутри в два раза лучше? Есть у кого-нибудь опыт работы с обоими телескопами?

SW MAK102, конечно, лучше чем MAK90 и штатив уже EQ2, но в два раза дороже получается. Я не уверен, что в моем случае оправдана его покупка - в СПб всего пара теплых месяцев для наблюдения (август, сентябрь). Но мысль про мин апертуру в 100мм понял, подумаю, поищу бу.
В этом варианте сравнения: SW MAK102 vs Celestron C90 MAK - предпочтительнее 102мм?

[Ernest]

Оптика та-же, но у селестрона это полноценная подзорная труба, а у скайвотчера - телескоп. Конструктивное оформление труб сильно разное (требования к конструкции подзорной трубы жеще). Просто посмотрите картинки - насколько разнится материал трубы, отделка и конструкция. Ну и думаю, у подзорной трубы прямая ориентация изображения, в то время как у телескопа - зеркальное. Впрочем разница в цене не особенно большая: сравните, к примеру, цены на эти трубы вот на таком сайте: http://astrospace.com.ua/index/0-6

[trancova]

Оптика та-же, но у селестрона это полноценная подзорная труба, а у скайвотчера - телескоп. Конструктивное оформление труб сильно разное (требования к конструкции подзорной трубы жеще). Просто посмотрите картинки - насколько разнится материал трубы, отделка и конструкция. Ну и думаю, у подзорной трубы прямая ориентация изображения, в то время как у телескопа - зеркальное. Впрочем разница в цене не особенно большая: сравните, к примеру, цены на эти трубы вот на таком сайте: http://astrospace.com.ua/index/0-6
Если сравнивать цены, то например в приведенном вами магазине Synta Sky-Watcher 1309EQ2 стоит 2100 гр, а вот к примеру вот здесь предлагают m.ua/m1_item.php?resolved_name_=SKYWATCHER-BK1309EQ2b&view_=pric&katalog_=257 нон стоит от 1808гр, да ещё и бинокль в подарок дают с набором для чистки оптики - так что есть разница, да ещё и приличнаяа допустим здесь

[Astrotrain]

С чего бы тут быть такому сильному разбросу цен? Может более дешевый телескоп с дефектами какими-то?

[SeveNT]

Не факт. Сам взял два дня назад Sky-Watcher Black Diamond 15075EQ3 за три тысячи (грн.) хотя такой же в астромагазине в Киеве уже 3300 ... Кстати подскажите, были ли уже обсуждения по поводу окуляров к сему чуду (для дипов).

[genny]

Не факт. Сам взял два дня назад Sky-Watcher Black Diamond 15075EQ3 за три тысячи (грн.) хотя такой же в астромагазине в Киеве уже 3300 ... Кстати подскажите, были ли уже обсуждения по поводу окуляров к сему чуду (для дипов).
Пост16 http://starlab.ru/showthread.php?t=17230&page=2

[LOMOHOCOB]

Объясните, пожалуйста, в чем отличия телескопов Sky-Watcher 15075 EQ3-2? Вроде параметры одни и те же, а цены разные.
http://astroshop.ua/shop/190/5489.html
http://astroshop.ua/shop/190/92839.html

Здесь, как бы черный, а цена обычная.
http://www.gobuy.com.ua/Reflektory/Teleskop-Sky-Watcher-15075EQ3-2.html
http://www.astromagazin.net/product_info.php?cPath=75_77_35_37&products_id=154
http://rozetka.com.ua/eq3_2bkp150750eq3_2/p90464/#tab=characteristics

[Грин]

Иногда в ценниках и комплектовке инетмагазинов бывает неразбериха, поэтому лучше звонить им и выяснять тонкости у первоисточников.

[Ernest]

Объясните, пожалуйста, в чем отличия телескопов Sky-Watcher 15075 EQ3-2? Вроде параметры одни и те же, а цены разные.
http://astroshop.ua/shop/190/5489.html
http://astroshop.ua/shop/190/92839.htmlТот что по-дороже более свежая разработка с каченственным 2" фокусером Крейфорда, измененной оправой главного зеркала, переработанной монтировкой, 2" окуляром в комплекте, со стальными ногами монтировки.

[Anisasha]

Добрый день! Хочу сделать подарок мужу , так как он начал увлекаться астрономией. Но очень хочется сюприза, поэтому прошу Вас помочь в этом нелегком выборе:
1. Сумма - до 500 дол, но в предпочтении долларов за 300-400 дол, так как это все-таки первый телескоп.
2. Места наблюдения самые разнообразные, так как он моряк ( на судне в океане и в портах, ну и, конечно, дома)
3. Планеты, дипскай, хочется всего)))))))))
4. Пока, думаю, фотографирование необазательно, а с фотографированием дорого?
5. Особое пожелание - компактность, малогаборитность, небольшой вес ( для удобства перевозки в дороге и пользования на судне)

Спасибо за помощь!

[astroserg]

На судне не получится, ибо судно болтает.

[Владимир Арсеньев]

SW 909 EQ3, + короткий окуляр для начала

[Anisasha]

На судне не получится, ибо судно болтает.

Вообще? Даже при небольшой качке?

Ну тогда для путешествий, в любом случае, так как часто выходит в порту , + дома (по Крыму)?
Спасибо за помощь)

[Astrotrain]

Для судна разве что в хороший бинокль, и то толку будет немного. А так никакой технологией не добиться устойчивости телескопа, наблюдения звезд не получится.

[Грин]

Добрый день! Хочу сделать подарок мужу , так как он начал увлекаться астрономией. Но очень хочется сюприза, поэтому прошу Вас помочь в этом нелегком выборе:
5. Особое пожелание - компактность, малогаборитность, небольшой вес ( для удобства перевозки в дороге и пользования на судне)
!
Свяжитесь с Владимиром Николаевичем - в нужные деньги подберёт нечто подобное -
http://starlab.ru/showthread.php?t=20521
На качестве малогабаритной оптики советую бюджет не экономить - тогда потом не придётся продавать ахро для перехода на ЕД и АПО.

[provizor]

Здравствуйте. Загорелся желанием купить телескоп. Читал кучу форумов и статей и понял одно - нужно что уже иметь на руках, чтобы проверять всю теорию...
Опыта нет никакого, почему, собственно, тут и прошу совета у опытных пользователей.
В первом посте просили писать по схеме. Попробую

1. Готов потратить не более 16-17к рублей. Судя по обсуждениям на форумах - это бюджетка.
2. Живу в городе и снимать планирую в большой и удобной лоджии (балкон) с 14 этажа. По отзывам не самое лучшее место для наблюдений. Родные предлагают купить телескоп (http://telescope.su/), чтобы заодно и город осматривать, ибо вид замечательный. Это сразу отметает рефлекторы, дающие перевернутое изображение. Но я все же делаю упор на небо и посему предпочел бы рефлектор, в конце концов бинокли есть)))
Понимаю, что рефлекторы тяжелые, но может быть (весьма сомнительно) я ломанусь за город. В Питере что в городе, что за городом довольно светло...сомневаюсь, что имеет смысл. Хотя опытным виднее
3. Хотелось бы более менее универсальный инструмент. Просто я новичок и не знаю, что мне больше по душе...никогда не имел возможности посмотреть даже у знакомых. Но наверное мне интересен больше дипскай.
4. Вряд ли буду фотографировать, ибо нет хорошего фотика. Но если в эту цену влезает такая возможность, то почему бы и нет
5. Личных пожеланий нет. Разве что хотелось бы надежности что ли. Дешевых марок не стыжусь...лишь бы на свои деньги работали хорошо

вот. надеюсь поможете)

[Грин]

не знаю, что мне больше по душе...никогда не имел возможности посмотреть даже у знакомых. )
Выберитесь с земляками за город - пощупайте и посмотрите. В Питере мощная астродиаспора.

[Владимир Арсеньев]

В Санкт-Петербурге белые ночи, да... Но когда они заканчиваются, есть смысл ехать за город, чтобы наблюдать объекты дальнего космоса - в городе только Луна, планеты, некоторые двойные звезды.

По телескопу - сейчас некоторые трудности - телескопы из магазинов выметают, новой поставки все нет... Вот модельки, которые на балконе будут возможно не очень, но нужно отказываться от этой вредной, но, увы, популярной ныне "балконной" астрономии. Как побочное место для наблюдений - отлично, но не основное, имхо. Так что хотя бы двор.
-Synta Sky-Watcher BK 1201EQ3-2 (очень желательно подкопить на него же на Eq5)
На темном небе неплох по дипам, по планетам в городе с фильтром фринжкиллер тоже думаю для новичка нормально. Можно и без фильтра на 1-е время.
-Synta Sky-Watcher BK 1021EQ3-2
Покажет меньше по дипам, но по планетам скорее всего примерно столько же из-за более низкого хроматизма, полегче и немного компактнее (хотя по длине то же самое)
-Можно рассмотреть 909 Az3/Eq3 (лучше), meade terrastar 90, deepsky 90/700 и к нему eq2/ eq3, как менее совершенные, но легче носимые модели. Покажут одинаково, но меньше чем 1021 и намного меньше чем 1201
-Sky-Watcher BKP 15012EQ3-2, его бы я и брал - никакого хроматизма, покажет намного больше всех предыдущих по дипам и побольше по планетам.
-Sky-Watcher BKP150750EQ3-2, имеют большой разброс в качестве, но компактнее и лучше сидит на монтировке. По дипам покажет столько же сколько и
предыдущий, по планетам либо чуть меньше, либо значительно хуже.
-1149Eq2 от того же производителя - некий "средний" классический вариант
-Sky-Watcher BK Mak102EQ2, сверх компромиссный вариант, мобильный, но и покажет не слишком много - его конек планеты и Луна примерно с качеством как у 909-го, по дипам он хуже
-И, наконец, наиболее компактный вариант Тал 75R, качественно ,но монти надо менять на полноразмерную и апертура маловата.


Вроде все перечислил. У Celestron есть модели, индентичные Sw, перечислять не стал.

[Astrotrain]

Еще MEADE StarNavigator (http://telescope.su/meade-starnavigator-130.html) можно сюда добавить. Со 130 апертурой например - он и автоматизирован, и места на балконе не займет много.

[AgPeHaJIuH]

Еще MEADE StarNavigator можно сюда добавить. Со 130 апертурой например - он и автоматизирован, и места на балконе не займет много.
Вы когда-нибудь пользовались телескопом с наведением на балконе? А уж про корректор и прочие прелести указанной вами модели я вообще молчу.

[Nova-82]

Я Бы порекомендовал все таки Альт Азимутальную монтировку...
и желательно на колонне - но это уже сборная солянка будет.

[Владимир Арсеньев]

Да, еще один клон, только получается пока антиреклама. Я уже почти уверен, что активность их здесь и на Звездочете - это происки Синты, а не Мида... =-)

Однако, если НЕ БРАТЬ в расчет корректор (я про эту модель ничего не знаю, положусь на слова Адреналина), и если не думать о бюджете, автонаведение на БАЛКОНЕ (если уж удается его привязать по 2-м звездам), смысл имеет. Андрей Остапенко, кстати, писАл, что использует гоу-ту в городе для нахождения некоторых двойных и др. объектов - поскольку звезд, по которым можно двигаться, как правило не хватает или вовсе нет...

--------------------
Колонна на балконе, действительно, то, что нужно.

[Balancer]

Вы когда-нибудь пользовались телескопом с наведением на балконе?

Я — постоянно. А что? :)

Глубина балкона 70см, если что.

[Грин]

Да, еще один клон, только получается пока антиреклама. .
Уважаемые Владимир и Nova-82! Любой юзер здесь может советовать новичкам любые приличные девайсы, от Мид - в т.ч.
Вы можете аргументированно оспаривать обоснованность девайса, но не личность советующего!
С "советчиками", регулярно дающими неудачные советы, модераторы разберутся самостоятельно, будьте спокойны. Прошу впердь :D быть терпеливее.
Предупреждение.

[A_Diana]

Прошу совета по выбору первого телескопа

1. макс 800$
2. балкон, загород
3. планеты, Луна, туманности, яркие галактики
4. Планеты, Nikon D90

Опишите, пожалуйста, плюсы и минусы след. моделей:

1) Skywatcher Explorer-150PDS Dual-Speed Newton + EQ3-2 PRO GOTO Montierung
2) Skywatcher Explorer-200PDS Dual-Speed Newton + EQ-5 (EQ-5 и NEQ-5 отличаются или это разные обозначения одного и того же)
3) Skywatcher Explorer-150PDS Dual-Speed Newton + EQ3-2
4) Sky-Watcher Teleskop Skymax-127 Maksutov Cassegrain + EQ3-2
5) Celestron Omni XLT 150 Reflector

[Asatur]

Второй на голову выше всех остальных как трубой, так и монтировкой, без вариантов. Но размеры и вес больше, соответственно.

[Владимир Арсеньев]

На балконе, только 127мм Мак... Но, разве из-за балкона стоит отказываться от апертуры? Я тоже за 200мм, хотя конечно ему бы heq5

[aster]

добрый день....
1 50 к
2 загородный дом

[aster]

добрый день...
1 бюджет 50 к
2 загородный дом
3 планеты, туманности, галактики, наземные наблюдения
4 фото планируется ( никон д80)
5 посматриваю в сторону Meade LT™ 6" ACF
хотелось бы услышать мнение опытных пользователей и желательно товарищей уже имеющих подобный девайс...большое спасибо

[Nova-82]

aster Для астро-фото нужна экваториальная монтировка.
Тот Meade который Вы выбрали - не подходит.
Тем более поинтересуйтесь такой характеристикой Meade LT™ 6" ACF, как ЦЭ :D
Вообщем вариант Телескоп SkyWatcher P2001 HEQ5 Syn Scan Pro.
Ну и плюс переходники для камеры. T-Adapter + T-кольцо

[Влад]

Прошу извинить за вторжение. В теме уже почти 2 тысячи страниц, вопросы однотипные. Кто-нибудь прежде, чем задать свой вопрос, читал предыдущий десяток страниц?

[Nova-82]

Прошу извинить за вторжение. В теме уже почти 2 тысячи страниц, вопросы однотипные. Кто-нибудь прежде, чем задать свой вопрос, читал предыдущий десяток страниц?

Вряд ли, думаю все хотят что бы ответили лично ИМ! желательно с подробностями и рекомендациями , ну и фото того что они в него увидят :);)

[provizor]

Выберитесь с земляками за город - пощупайте и посмотрите. В Питере мощная астродиаспора.
с этим сейчас несколько сложно, так как я пока не являюсь членом астрономических обществ и знакомых таких не знаю...
В Санкт-Петербурге белые ночи, да... Но когда они заканчиваются, есть смысл ехать за город, чтобы наблюдать объекты дальнего космоса - в городе только Луна, планеты, некоторые двойные звезды.

По телескопу - сейчас некоторые трудности - телескопы из магазинов выметают, новой поставки все нет... Вот модельки, которые на балконе будут возможно не очень, но нужно отказываться от этой вредной, но, увы, популярной ныне "балконной" астрономии. Как побочное место для наблюдений - отлично, но не основное, имхо. Так что хотя бы двор.

-Sky-Watcher BKP 15012EQ3-2, его бы я и брал - никакого хроматизма, покажет намного больше всех предыдущих по дипам и побольше по планетам.
-Sky-Watcher BK Mak102EQ2, сверх компромиссный вариант, мобильный, но и покажет не слишком много - его конек планеты и Луна примерно с качеством как у 909-го, по дипам он хуже

Вроде все перечислил. У Celestron есть модели, индентичные Sw, перечислять не стал.

спасибо за перечисленные модельки.. про Sky-Watcher BKP 15012EQ3-2 читал много отзывов и в данном бюджете это один из самых лучших выборов. но я вот прикинул его реальный физический размер (ну и ему подобные ньютоны) и понял, что на данный момент они мне не подходят. да, места у меня очень много, но все же не могу себе позволить такую роскошь. тем более есть проблема - затянет или нет. если случится так, что наблюдать не понравится, то эта бандура будет просто без толку занимать место. продавать через интернет в барахолках я как то не умею...) дарить не кому)
поэтому как то реальнее мне сейчас для знакомства со звездами взять планетник МАК. да, дипы считай, что закрыты для меня, но ведь со временем можно будет приобрести что то более стоящее и мощное в дополнение к МАК. а пока я смогу познакомиться вообще с космосоом так таковым и приобрести некоторые навыки и опыт.
та модель, что вы мне указали входит в мой бюджет. но она по описаниям и отзывам слабенькая из-за апертуры. я подумал подумал и решил обратить свое внимание и выбор на две модельки по мощнее.
это Celestron NexStar 127 SLT и Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2
в бюджет они не вписываются и стоят в районе 22к рублей. но зато у них относительно маленькие размеры и не плохие отзывы.
другая проблема - доступность в магазинах, о чем вы писали в самом начале. эти вроде бы есть, но нужно звонить и выяснять...
если не сложно, то хотелось бы услышать оценку по ним, так как по параметрам они почти один в один...только фирмы разные. это смущает. может какой то из них лучше?

[provizor]

Прошу извинить за вторжение. В теме уже почти 2 тысячи страниц, вопросы однотипные. Кто-нибудь прежде, чем задать свой вопрос, читал предыдущий десяток страниц?
читал полгода назад. и на днях читал несколько страниц. вопросы однотипные. но вот ответы почти всегда разные и порой перерастающие в холивар.
сам являюсь модератором на другом форуме, посвященном мобильной тематике и знаю, что такое однотипные вопросы, на которые нельзя ничего ответить, кроме ДА\НЕТ, посмотрите в FAQ, там все расписано в подробностях. тем не менее на такие вопросы отвечаем по 100 раз за день и не возмущаемся. некоторым просто по своей натуре нравится помогать и показывать свои знания.

[Влад]

Понял, спасибо.

[Asatur]

с этим сейчас несколько сложно, так как я пока не являюсь членом астрономических обществ и знакомых таких не знаю...
Все когда-то не были в каких-либо сообществах. Смотрите когда какая-нибудь встреча, идёте да знакомитесь, никто вас не выгонит.

некоторым просто по своей натуре нравится помогать и показывать свои знания. Странно, что как модератор вы забываете про одну вещь - чем больше однотипных вопросов и ответов на форуме, тем сложнее найти что-то через поиск. И натура тут ни при чём. Несколько лет назад на этих форумах более-менее поиск отвечал на вопросы, сейчас почти нереально, вываливает несколько страниц одного и того же, если только вопросы не совсем уж редкие. И виноваты в этом натуры тех, кому лень прочитать уже написанное.

[Astrotrain]

В конечном счете поиск все равно укажет на нужную тему, пусть там и будет 2000 страниц, как в этой.А уже в ней - много однотипных вопросов, так быстрее найти и ответ.

[Asatur]

Дык конечно, что одна страница, что 2000, поиск займёт абсолютно одинаковое время! :D

[Viacheslav]

Засирайте эти 2 тыщи и дальше :D

[LOMOHOCOB]

Ага, подойдёт. Только апертурой мал. М13 пятнышком будет, не помню, делится ли на звёзды в 130мм или нет, туманчег будет , а звёздочки кажется исключительно по краям.
И ещё, заради пары туманностей и скоплений нет смысла платить за экваториальную монтировку! За экв. монтировку вообще стоит платить, только если подразумеваются наблюдений планет, в противном случ. можно порядочно сэкономить без ущерба для впечатлений!

Для трубы 13065 что на EQ, есть полный аналог, но на добсоне.
Это выходит, что экваториальная монтировка для такой апертуры не актуальна?
Посоветуйте телескоп-рефлектор до 300$ для балкона глубиной 70см.
И что будет лучше экваториальна, азимутальная или добсон, для моего случая?

[Владимир Арсеньев]

130мм на темном небе вполне себе. Экваториал удобен с планетами, с дальним космосом доб или азимутал имхо удобнее...
Тем более бОльшая часть владельцев экваториала все равно не используют коорд. круги - т.е. по сути тот же режим доба но только с наклоненными осями.

[LOMOHOCOB]

Владимир Арсеньев, что посоветуете взять для дипская. Луну и планеты наверно буду наблюдать редко, обзор невелик, вид с балкона на восток.

[Владимир Арсеньев]

Владимир Арсеньев, что посоветуете взять для дипская. Луну и планеты наверно буду наблюдать редко, обзор невелик, вид с балкона на восток.

Для дипская важна темнота неба...

[LOMOHOCOB]

Владимир Арсеньев, ну тогда другой вопрос. Что посоветуете для балкона?

[Владимир Арсеньев]

Тал 75R, Sky-watcher 809/909 az3, celestron astromaster 90 az, meade terrastar 90, sw mac 102, к нему az3

[150P8]

К линейке SW добавить 709 .

[LOMOHOCOB]

То есть, рефлекторы принципиально не советуете для балкона?

[Balancer]

То есть, рефлекторы принципиально не советуете для балкона?

Я с рефлектором (130/650) на балконе глубиной 73см вполне нормально управляюсь. Хотя направо (на запад) смотреть не очень удобно.

Другое дело, что балкон — это тряска, турбулёж и засветка от фонарей снизу. Так что предпочтительнее хотя бы в тёмный двор выходить.

https://lh5.googleusercontent.com/-tSz6tX870S8/T5gzgDqAyAI/AAAAAAAAGyg/9lbyJHTRzHM/s800/20120425-2118-img_2809.jpg

[AstroFan]

1. 12-14 тыс руб. на всё про всё ( телескоп + окуляры и тп.)
2. Двор, огород в основном огород ) засветка есть, средняя.
3. Планеты, дип-скай, Планеты всётаки приорететнее
4. Только визуал
5. Габариты значения не имеют... Хотелось бы рефлектор, но чтобы планеты было хорошо видно

[Nova-82]

Synta Sky-Watcher BK DOB 6" + окуляр (ы)+ фильтр (ы)

[AstroFan]

В комплекте с 6м дубом идут окуляры SPL, так вот SPl10mm такой же отвратный как и Super 10 у 1309 EQ2?

[astroserg]

Если это именно SPL, то не такой.

[Astrotrain]

Тал 75R, Sky-watcher 809/909 az3, celestron astromaster 90 az, meade terrastar 90, sw mac 102, к нему az3

Почему же все апертуры такие маленькие? Если даже балкон неглубокий - это еще не значит что неширокий. И не значит что обязательно под окнами трасса, шум и пыль. У меня например выходит все на гаражи, и отдаленную промзону. Засветка не такая большая. Почему этот не взять для балкона - Meade ETX-125 AT? Труба настолько короткая, что на любом балконе и поставить его можно будет, и протиснуться сзади, если надо.

[AstroFan]

"Если это именно SPL, то не такой."

Покрайнемере написано так.. http://www................./index.php?productID=327

[LOMOHOCOB]

Я с рефлектором (130/650) на балконе глубиной 73см вполне нормально управляюсь. Хотя направо (на запад) смотреть не очень удобно.
Другое дело, что балкон — это тряска, турбулёж и засветка от фонарей снизу. Так что предпочтительнее хотя бы в тёмный двор выходить.
https://lh5.googleusercontent.com/-tSz6tX870S8/T5gzgDqAyAI/AAAAAAAAGyg/9lbyJHTRzHM/s800/20120425-2118-img_2809.jpg
Тогда буду брать Sky-Watcher 130650EQ2. Балкон выходит на поле, поэтому засветки не будет, а только тепловые излучения с нижних этажей (1-го и 2-го).

[Asatur]

Почему этот не взять для балкона - Meade ETX-125 AT? Как только найдёте его за 300$, озвученные человеком, так он его сразу и возьмёт.

[Грин]

Почему этот не взять для балкона - Meade ETX-125 AT? .
Ещё один такой безответственный "совет" в любой теме - неделю бана для начала гарантирую! Ибо:
Как только найдёте его за 300$, озвученные человеком, так он его сразу и возьмёт.
Ваш повсеместный беспрерывный поток сознания утомил модераторов, сделайте правльные выводы, если в состоянии.
Данный пост прошу рассматривать, как руководство к выполнению, а не повод для пространных пререканий.

[btnk2010]

Здравствуйте! Выбираю первый телескоп. Решил обратиться за помощью к знатокам.

1. Бюджет от 5 до 10 т р
2. Наблюдать собираюсь во дворе или за городом
3. Для начала планеты, но так же хотелось бы и дипскай

Предпочтение по фирме - celestron, так как есть возможность купить со скидкой. Но и любая другая фирма в принципе подойдет

Еще вопрос, помимо самого телескопа, есть какой то стандартный набор аксессуаров которые будет необходимо приобрести

И еще, возможно буду фотографировать на кэнон 450д

[Грин]

Предпочтение по фирме - celestron, так как есть возможность купить со скидкой. Но и любая другая фирма в принципе подойдет

Мы не знаем, какие варианты доступны в Вашем городе - покажите список, что вписывается в бюджет - Вам подскажут, что брать, а что вычеркнуть.


Еще вопрос, помимо самого телескопа, есть какой то стандартный набор аксессуаров которые будет необходимо приобрести
Читайте форум, варианты доп.комплектовки в разные деньги обсуждались неоднократно. Задавайте конкретные вопросы.

[btnk2010]

Мы не знаем, какие варианты доступны в Вашем городе - покажите список, что вписывается в бюджет - Вам подскажут, что брать, а что вычеркнуть.

Читайте форум, варианты доп.комплектовки в разные деньги обсуждались неоднократно. Задавайте конкретные вопросы.

Спасибо, уточняю

Celestron PowerSeeker 114 EQ, 70EQ, 127EQ, 60EQ
Celestron AstroMaster 114 EQ, 76EQ, 130EQ, 70AZ, 90EQ, 90AZ

[Asatur]

Celestron AstroMaster 130EQ Вот этот, по-моему, явно лучше остальных. Второе место почётно делят PS114EQ и AM90AZ/90EQ, опять же по моему скромному мнению.

Кстати, я себе завёл рефрактора-астромастера, не понимаю, почему их называют "пластмассовыми дудками", пластмассы не так уж много, столько же сколько у аналогов, искатель конечно не очень (который всё равно лучше поменять), зато монтировка для такой трубы с огромным запасом, на неё таких штуки 3 трубы повесить можно, стальные трубчатые ноги, мощная и крепкая голова (у азимуталки по крайней мере), м-м-м, в общем я доволен. :)

[Balancer]

Тогда буду брать Sky-Watcher 130650EQ2

Только учтите, что у меня монтировка азимутальная, аналог SW-шной AZGT. Она компактнее, чем EQ2. Как с экваториальной возиться на тесном балконе — я не очень представляю :)

[LOMOHOCOB]

Только учтите, что у меня монтировка азимутальная, аналог SW-шной AZGT. Она компактнее, чем EQ2. Как с экваториальной возиться на тесном балконе — я не очень представляю :) Можно ли купить трубу 130 и монтировку AZ отдельно?

[deomnic1982]

Подскажите что выбрать SKY-WATCHER BK DOB 8" или SKY-WATCHER BK P15012EQ3-2

Буду смотреть на планеты нашей солнечной системы только на даче.

[Denk36]

Подскажите что выбрать SKY-WATCHER BK DOB 8" или SKY-WATCHER BK P15012EQ3-2

Буду смотреть на планеты нашей солнечной системы только на даче.
Доб 8", потому как и апертура больше и возможно потом объекты глубокого космоса посмотреть захотите. Детали планет доступны фактически на трех, не считая Луны, и то Марс интересно наблюдать в периоды противостояний.

[deomnic1982]

спасибо...а не подскажите к которому больше всяких примочек(то что можно купить)?
из какого телескопа можно выжать максимальное качество картинки (для глаза).

[Владимир Арсеньев]

Вы учтите, что планеты во все поле зрения не видно...

[deomnic1982]

Ну я так понимаю что планеты я буду видеть через телескоп ,как если смотреть на луну не вооруженным глазом...так ли это?

[Denk36]

спасибо...а не подскажите к которому больше всяких примочек(то что можно купить)?
из какого телескопа можно выжать максимальное качество картинки (для глаза).
Это не зависит от телескопа, окуляры дополнительные покупать практически к любому телескопу приходится, ибо комплектных не хватает да и качеством они не отличаются. Ну и фильтры можно для планет и туманностей впоследствии приобрести.
Относительно качества картинки (по планетам) - в 8" будет по-лучше, так как 300х для SW15012 это уже на пределе, а для 8" это 1,5D, выше 300х атмосфера редко позволяет дать, но лучше всё-таки иметь запас.
По дипам тоже 8" выигрывает.

[deomnic1982]

"По дипам тоже 8" выигрывает" - а что это "ДИПЫ"? (извините за вопрос).


все догадался Deeep Space типа...

[AstroFan]

Кто имел дело с телескопом ORION SkyQuest XT6 Classic ?? как у него комплектные окуляры? качество?

[D_a_r_k_man]

deomnic1982 Дипы, deepsky, объекты далекого космоса, то бишь туманности, галактики и так далее