PDA

Просмотр полной версии : ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!


Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 [55] 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

РыбачОк
21.10.2010, 22:58
Владимир Арсеньев

ИМХО (хотя и не бесспорно)
Конечно этот вариант чуть за границами вашего бюджета, да и купите вы только ОТА, но если время для развития сетапа есть и планеты это все ваше, то SFT Мираж 7" (http://starlab.ru/showthread.php?t=19618) то что доктор прописал, ибо:
- классный планетник
- с продавцом можно попробовать поговорить о маааленькой рассрочке
- по мере дальнейшего накопления будете ступечато менять монти, начиная с EQ3-2 (http://starlab.ru/showthread.php?t=19467) (с трудом, но 6 кг. для визуала ИМХО потянет).
- по планетам потенциала этой трубы как для визуала, так и для фото вам хватит на годы и годы.

Но конечно дорого. И в этом случае вот второй, более универсальный вариант - ШК Skywatcher 8" SCT (http://starlab.ru/showthread.php?t=19515&page=2) + все та же EQ3-2. (http://starlab.ru/showthread.php?t=19467)
- более универсальный прибор (+ дипскай)
- ступенчатое развитие монтировки
- 8 дюймов это 8 дюймов

ЗЫ Забыл. По уму и тот и другой вариант нужно тщательно тестить.

Sly
21.10.2010, 23:38
Возможно МАК МС8 дипскаевский 203/2500 будет неплох.

ZamaZzZka
21.10.2010, 23:39
:) позволю себе улыбнуться. Silvester наблюдает в 203 мм ШК с лоджии на севере Москвы, и турбулентность для него не проблема.
Только вот наблюдает он дипы, которым пофигу какая атмосфера.
Балкон с хорошей атмосферой вообще редкость. Пока что знаю только один такой балкон. У остальных 200мм там вообще делать нечего.

VLGlass
21.10.2010, 23:44
Только вот наблюдает он дипы, которым пофигу какая атмосфера.
Позволю категорически с вами не согласиться! наблюдал я прошлой зимой тройку Мессье Возничего как раз над крышей соседней пятиэтажки. Они на звезды НЕ ДЕЛИЛИСЬ! Туманные пятна - все замылила турбуленция. Я был в шоке. В этом году учел печальный опыт и наблюдал осенью. Все красиво и замечательно - такие звездные россыпи. Так что из дипов турбулентность не страшна разве что Плеядам. :D

VLGlass
21.10.2010, 23:47
Балкон с хорошей атмосферой вообще редкость. Пока что знаю только один такой балкон. У остальных 200мм там вообще делать нечего.
Ну, не совсем. Припоминаю уфимских балконных ЛА, у которых астроклимат идеальный. (они сообщали о разрешении двойных)
И добавлю: oleg_oleg со своим 237 мм Добом наблюдает с балкона, Slava_M тоже ни на тчо не жаловался...

Slava M
22.10.2010, 00:00
Ну, не совсем. Припоминаю уфимских балконных ЛА, у которых астроклимат идеальный. (они сообщали о разрешении двойных)
И добавлю: oleg_oleg со своим 237 мм Добом наблюдает с балкона, Slava_M тоже ни на тчо не жаловался...
Жаловался на то, что он не на юг ;)

ZamaZzZka
22.10.2010, 00:00
Ну тут не Уфа и не Чебоксары. А Москва, где нормального балкона не сыщешь. И атмосферу с 200мм будешь ловить целый год и так и не поймаешь.
Не для балкона такая апертура.

Alpina
22.10.2010, 00:39
Помогите выбрать телескоп. Не знаю есть ли такие в природе, но хочу что бы он показывал свое изображение на плазму, и с пульта крутился туда и сюда. Стоять будет стационарно,раз поставил и все. Живу в деревне. Смотреть хочется все, и луну, и дипспейс и т.д. Сумма до 3.000$

Slava M
22.10.2010, 01:35
Помогите выбрать телескоп. Не знаю есть ли такие в природе, но хочу что бы он показывал свое изображение на плазму, и с пульта крутился туда и сюда. Стоять будет стационарно,раз поставил и все. Живу в деревне. Смотреть хочется все, и луну, и дипспейс и т.д. Сумма до 3.000$
На плазму только Луну... ну, и пару ярких звезд

Tetragrammaton
22.10.2010, 03:24
Приветсвую вас!
Я с детства хотел поглядывать на планетки в телескоп, и вот хочения хочу сделать материальными :).
Подскажите пожалуйста, возможно ли купить телескоп, у которого:
1. Сумма - min=5.000; max=11.000;
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, (возможен: парк, загород или поле);
3. Объекты, которые хочется - планеты, Lуна, земные наблюдения.
4. Фотографировать не планирую
5. Личные пожелания к телескопу (вес, цвет не имеет значения)

хотелось бы что бы видимое изображение планет было четкое, я почитав форум понял что такого на балконе достичь не возможно, но все же, если поехать в поле... Не хотелось бы купить телескоп :) и не видеть четко ни одной планетки.
И последнее, В городе, кажется, нету специализированных магазинов :confused:, через интернет магазины можно заказывать? Если да, то по возможности скиньте пожалуйста ссылки на те модели которые подошли бы под вышеописанные характеристики.
Спасибо за ответы.


P.S. столько всего написал :) я просто волнуюсь :rolleyes:

МахNV
22.10.2010, 11:55
Подскажите пожалуйста,что нужно до купить к этому телескопу Celestron Omni XLT 150 для полноценной отдачи его возможностей (фильтры,линзы,окуляры и тд. и тп.)

АлександрВЛ
22.10.2010, 13:03
Помогите выбрать телескоп. Не знаю есть ли такие в природе, но хочу что бы он показывал свое изображение на плазму, и с пульта крутился туда и сюда. Стоять будет стационарно,раз поставил и все. Живу в деревне. Смотреть хочется все, и луну, и дипспейс и т.д. Сумма до 3.000$
Скорее всего Вам надо почитать раздел "Своими руками" тему" Астробудка для астрофото"

Вы у нас второй такой будете:D Лежа на диване наблюдать небо!:D

Alpina
22.10.2010, 14:08
Скорее всего Вам надо почитать раздел "Своими руками" тему" Астробудка для астрофото"

Вы у нас второй такой будете:D Лежа на диване наблюдать небо!:D

Увы, а надежда была. Я был у друга в Финляндии, так вот и увидел у него эту приблуду. Правда увлекается астрономией его сын, а расспросить поподробнее не удалось из за его отсутствия. Я тут поискал и нашел пару похожих устройств но они ли это не знаю, понял что мне надо на экваториальной монтировке. По деньгам только это:
Advanced C9¼-SGT XLTT
MEADE Шмидт-Ньютон 10" LXD-75 /UHTC с Autostar.
В них что можно смотреть? Есть указание что можно подключит PC, а с PC на телек пробросить уже не проблема.

Грин
22.10.2010, 15:50
Почитайте форум. На компе и ТВ, кроме Луны да Юпитера, с дивана других красот неба не увидишь. Тем более, что за такой небольшой бюджет.

VLGlass
22.10.2010, 16:13
Ну тут не Уфа и не Чебоксары. А Москва, где нормального балкона не сыщешь. И атмосферу с 200мм будешь ловить целый год и так и не поймаешь.
Не для балкона такая апертура.
Сам по себе это очень интересный вопрос. К счастью, перед нашим клиентом из-за ограниченности бюджета этот вопрос не стоит. В сущности ,мы выясняли, что лучше брать - рефрактор 90х900 или рефлектор 130х1000. Вот с чем я согласен - что для рефрактора 90 мм турбулентность вообще не проблема (потому что это рефрактор и потому что апертура мала), а вот для рефлектора 130 мм это уже может быть проблемой. А для светосильного Ньютона 130 мм с большим ЦЭ это уже проблема.

Владимир Арсеньев
22.10.2010, 18:41
Повторяю, больше 30 т.р. не потяну никак! Желательно до 26.
Предложили МАК 127 AZ-GT а как в него будет виден при спокойной атмосфере за городом виден Юпитер?
Может, лучше взять это Celestron Omni XLT 127? Без компьютера наверное большая часть денег идёт на оптику? (Уж наверное разбирусь с ручным ведением)
Опять же, какой скоп лучше для планет?

РыбачОк
22.10.2010, 20:12
Вы с этим МАКом, как и с ех 80, ИМХО быстро наиграетесь. И что дальше?

Владимир Арсеньев
22.10.2010, 21:38
В смысле, я не наигрался с etx, просто хочу 2-й аппарат по-солиднее.
Что дальше.? предложите достойную модель. Неужели за 28 т.р. нельзя купить достойный аппарат?

РыбачОк
22.10.2010, 21:55
Нет, найти достойный вариант за 30 т.р. безусловно можно. Но у вас жесткие требования к весу.
Я же вам предложил, на мой взгляд, как приемлемый вариант - ШК 8" (23 т.р.) + монти (6 т.р.) = 29 т.р.
Правда с барахолки, но LNIB и потестить-то в Москве, я думаю, не проблема.
Оговорите с продавцом манибэк.

oleg oleg
22.10.2010, 22:45
Что дальше.? предложите достойную модель. Неужели за 28 т.р. нельзя купить достойный аппарат?

Говорите одну полосу на Юпитере видели, хотите большего?
sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_na_mont irovke_dobsona bk dob6

Это будет гигантский шаг вперед. Есть в фотору, наверное и в других магазах тоже.
А сколько денег сэкономите, страшно сказать.. 28 -10 = 18 тыщ!!

Или искать в барахолке что-нибудь аналогичное.

Владимир Арсеньев
22.10.2010, 23:31
Информаzию принял. Спасибо всем, бyдy дyмать. Последний вопрос: без yчёта веса и т.д. что лyчше по планетам (академ. интерес=-):МАК 127 AZ-GT,Celestron Omni XLT 127,Телескоп Celestron Omni XLT 102 (http://www............./vcd-199-1-718/goodsinfo.html)?
И какие есть ли отдельные плючы y третьего? (насчёт веса - бyдy отвозить на машине)

Separator
22.10.2010, 23:45
...для рефрактора 90 мм турбулентность вообще не проблема (потому что это рефрактор и потому что апертура мала), а вот для рефлектора 130 мм это уже может быть проблемой. А для светосильного Ньютона 130 мм с большим ЦЭ это уже проблема.

Спрошу, на всякий случай - в последних двух предложениях речь идет о телескопах с одинаковой схемой? Или в последнем пропущена частица "не"?

oleg oleg
23.10.2010, 00:57
Спрошу, на всякий случай - в последних двух предложениях речь идет о телескопах с одинаковой схемой? Или в последнем пропущена частица "не"?
Да вроде всё верно..
Для светосильного ньютона ( надо понимать "с потенциально кривой оптикой" ) с большим ЦЭ ( ЦЭ автоматом большое , раз ньютон светосильный ) - атмосфера чудовищно важный фактор.
Т.е. это уже проблема готовая

А для длинного рефлектора 130мм ( т.е. с потенциально лучшей оптикой и с малым ЦЭ) - атмосфера/турбулентность это ещё не проблема, но может стать проблемой, если особо не повезёт!.

:-s



что лyчше по планетам (академ. интерес=-):МАК 127 AZ-GT,Celestron Omni XLT 127,Телескоп Celestron Omni XLT 102 (http://www............./vcd-199-1-718/goodsinfo.html)?
И какие есть ли отдельные плючы y третьего? (насчёт веса - бyдy отвозить на машине

Наверное голоса разделятся, по моему лучше последний, т.е. рефрактор .
Плючы :p есть такие:
1. рефрактор, длинный , красивый, мало хроматизмуса.
2. ... а вот и нет больше плюсов

Лучше рефрактор чем МК, и всё тут!

РыбачОк
23.10.2010, 12:04
Информаzию принял. Спасибо всем, бyдy дyмать. Последний вопрос: без yчёта веса и т.д. что лyчше по планетам (академ. интерес=-):МАК 127 AZ-GT,Celestron Omni XLT 127,Телескоп Celestron Omni XLT 102 (http://www............./vcd-199-1-718/goodsinfo.html)?
И какие есть ли отдельные плючы y третьего? (насчёт веса - бyдy отвозить на машине)

Я также считаю, что ахро 1021 будет лучше чем упомянутые МАК и ШК. Во всяком случае ИМХО ярче и контрастнее. Сам поменял МАК на ахро 1201.

Хотя если вы снимаете ограничение по весу и собираетесь возить на машине, то в бюджете 26-30 т.р. можно поподбирать и другие варианты.

Владимир Арсеньев
24.10.2010, 21:02
Хотя если вы снимаете ограничение по весу и собираетесь возить на машине, то в бюджете 26-30 т.р. можно поподбирать и другие варианты.
Что к примеру? лучше конечно не более 26 т.р. Да, ограничений по весу более нет (ну не более 30 кг весь комплект конечно), и требования я пересмотрел (поговорил со своими), в общем, нужно чтобы на ... Юпитере к примеру было БКП и что-нибудь ещё, можно и не телескоп-планетник, главное, чтобы планеты там выглядили лучше чем в мой etx 80., ну чтобы Марс увидить удовлетворительно в период великого противостояния.

oleg oleg
24.10.2010, 21:13
Так это почти любой телескоп способен. БКП от 50мм точно видно, к примеру в "Алькор" видно до пяти полос иногда, ну или "зон" , или "поясов" так называемых, пятна на Марсе. Всё , что крупнее "Алькора" - покажет с гарантией.
Просто надо выбирать телескопы длиннофокусные , любой системы в принципе.

Рефракторы подлиннее, рефлекторы подлиннее,
из дешевых и хороших - добсон 150мм, ньютоны 114х900мм, рефракторы 80х800, 90х900, 102х1000мм, 120х1000 тоже нормально.


У вас сильно короткий телескоп, поэтому и. А может и не только поэтому, скажем не пристрелялись ещё.

Владимир Арсеньев
24.10.2010, 23:02
Присмотрел Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5. там вроде 120мм, 1000мм фокус. Что думаете про оптику?
Вопрос:сложно ли освоить экв. монтировку? Если нет - наверное возьму его. И подойдут ли окуляры 1.25?
З.Ы. Извиняюсь за обилие вопросов, просто перед покупкой нужно серьёзно всё обдумать и взвесить.

РыбачОк
24.10.2010, 23:15
Нормальная китайская оптика - "кому как повезет" :)
Ничего сложного в экваториале нет, в процессе обучения пользованию им, получите много дополнительной полезной информации.
Ну раз терпеливый, читайте (http://starlab.ru/showthread.php?t=17893). :D

РыбачОк
24.10.2010, 23:38
Окуляры 1,25 подойдут. Комплектная 2" диагональ идет с адаптером 1,25".

oleg oleg
25.10.2010, 16:04
Присмотрел Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5. там вроде 120мм, 1000мм фокус. Что думаете про оптику?
Вопрос:сложно ли освоить экв. монтировку? Если нет - наверное возьму его. И подойдут ли окуляры 1.25?
З.Ы. Извиняюсь за обилие вопросов, просто перед покупкой нужно серьёзно всё обдумать и взвесить.

Отличный телескоп. Смотрел в такой. Всё путём, очень легко и уверенно рулится без моторов, только нужно купить ручки длинные гибкие ( хотя бы одну штуку - на полярную ось) .
В него видно большое количество деталей на Юпитере, включая тонкие полоски в 1" шириной, светлые облачка посреди темных, БКП, тени спутников, диски всех спутников , диск Ганимеда на фоне Юпитера, пятна на Марсе были не очень т.к. когда мы смотрели - Марс был крошечный.
на Сатурне Щель Кассини в кольце, облачные пояса на диске, и пр.
Хроматизм имеется, возможно кое-что из деталей по этой причине не будет доступно - помнится на Сатурне один пояс исчез , возможно по причине попадания в хроматизм .. - Не могу сказать наверняка, т.к смотрел мало, чтобы утверждать.
Наблюдать можно с большими увеличениями, 200-250х, очень интересно.

Slonix
27.10.2010, 00:11
Здравствуйте!
Подбираю себе первый телескоп.:
1. Сумма[..] от 4000 до 10000.
2. Место[..] дача(основное), балкон квартиры
3. Объекты[..] планеты, земные наблюдения
4. Фото[..] с аппаратом Panasonic DMC FZ30; объекты (Луна, планеты)
5. Личные пожелания[..] понятность управления; по-возможности прочность (кругом носится маленький сынишка)
P.S. присматриваюсь к http://veber.ru/shop?mode=product&product_id=381205 и к http://www................./shop/index.php?productID=15
Вес значения не имеет (есть кому носить :) )
Приобрету за разумную цену подходящее с барахолки.
Буду признательна за рекомендации.

РыбачОк
27.10.2010, 00:21
Обе ваши модели рефлекторы системы Ньютона. Вы знаете, что они дадут вам перевернутое изображение? Удобно ли для наземных наблюдений?

Кстати, Вебер выкидывайте из рассмотрения сразу, без учета каких либо вариантов.

Slonix
27.10.2010, 10:42
Спасибо.
А чем именно Veber так не угодил вам? Почему сразу и без вариантов?
Относительно перевернутого изображения, то как я понимаю, призма вернет его к обычному виду.

РыбачОк
27.10.2010, 12:02
А чем именно Veber так не угодил вам? Почему сразу и без вариантов?

Качеством. При заявленом 1 метре фокусного обратите внимание на длину трубы.

Относительно перевернутого изображения, то как я понимаю, призма вернет его к обычному виду.

Нарисуйте в вашем воображении положение вашего тела и в особенности головы/шеи при наблюдении в Ньютон с диагональю :) Этого будет достаточно.

Slonix
27.10.2010, 16:33
Позвольте так же ваше мнение узнать про модели:
Celestron PowerSeeker 127 EQ (http://www.celestron.ru/telescopes/powerseeker/info.shtml?ps127eq)или Synta Sky-Watcher BKP 13065EQ2 (http://www................./shop/index.php?productID=64)
Особенно интересен мне Sky-Watcher.

Барсик
27.10.2010, 17:02
Относительно перевернутого изображения, то как я понимаю, призма вернет его к обычному виду.

У рефлектора фокусировочный узел на диагональ не рассчитан - надо трубу укорачивать, зеркало ставить ближе. Если это сделать то конечно, диагональ можно повернуть как хочеш;)
Использовал в своё время Sky-Watcher 150750 и Sky-Watcher 130650.
Впечатления хорошие, особенно порадовала качеством 130-ка. Докупить только 5мм окуляр (сравнивал - с Барлоу хуже) - и вперёд:)

РыбачОк
27.10.2010, 17:03
По наземным наблюдениям вопрос так и не ясен. :rolleyes:
Фото только в варианте "поиграться".

В вашем бюджете ориентируйтесь на модели
Sky-Watcher BK 909AZ3 (http://www................./shop/index.php?productID=177)
Sky-Watcher BK 1149EQ2 (http://www................./shop/index.php?productID=14)
Sky-Watcher BK1309EQ2 (http://www................./shop/index.php?productID=15)
Sky-Watcher BK DOB 6" (http://www................./shop/index.php?productID=327)

Выбирайте. В поиске (http://starlab.ru/search.php) ищите отзывы/обзоры по названиям моделей и определяйтесь.

Slonix
27.10.2010, 22:02
У рефлектора фокусировочный узел на диагональ не рассчитан - надо трубу укорачивать, зеркало ставить ближе. Если это сделать то конечно, диагональ можно повернуть как хочеш;)
Использовал в своё время Sky-Watcher 150750 и Sky-Watcher 130650.
Впечатления хорошие, особенно порадовала качеством 130-ка. Докупить только 5мм окуляр (сравнивал - с Барлоу хуже) - и вперёд:)
Почти уже выбрала 130-ку. Смущает разве что фокусное расстояние - всего 650 мм. Это как то сказывалось? Например, фотографии удавалось сделать?
..И, если возможно, объясните, пожалуйста, популярно - на что вообще влияет фокусное расстояние. Прочитав в википедии определение - суть влияния ослась мне не ясной.. :confused:
Спасибо за терпение

nikitos
27.10.2010, 22:43
..И, если возможно, объясните, пожалуйста, популярно - на что вообще влияет фокусное расстояние. Прочитав в википедии определение - суть влияния ослась мне не ясной.. :confused:
Спасибо за терпение
Если вы про фото, то:http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=44&Itemid=8

Барсик
28.10.2010, 09:45
Почти уже выбрала 130-ку. Смущает разве что фокусное расстояние - всего 650 мм. Это как то сказывалось? Например, фотографии удавалось сделать?
..И, если возможно, объясните, пожалуйста, популярно - на что вообще влияет фокусное расстояние. Прочитав в википедии определение - суть влияния ослась мне не ясной.. :confused:
Спасибо за терпение

Для диаметра 130мм фокусное расстояние 650мм даёт соотношение 1/5, для рефлектора это не то что нормально (для рефрактора коротковато), а характерно. Чем больше фокусное расстояние зеркала, при неизменном диаметре, тем больше неискаженное комой поле зрения рефлектора. Причём соотношение это имеет квадратичную зависимость. Скажем сравним рефлекторы 1/5 и 1/8. Так вот, теоретически размер комы будет меньше в 2,56 раза у 1/8. Однако длинная друба предъявляет более жесткие требования к монтировке из-за большого плеча. По этой причине, при одинаковых монтировках, более короткая труба стоит устойчивей, менее подвержена вибрациям и влиянию ветра.
По своему опыту скажу, что 1/5 (а именно в такие рефлекторы я смотрел) комой достаёт не сильно.

VLGlass
28.10.2010, 12:49
интересный нюанс - все владельцы (настоящие и бывшие) SW P13065 ничего плохого про оптику своего телескопа не пишут. то есть оптика вполне нормальна. Но! короткая труба хороша для узкого балкона, но плоха дял планет - я, например, положенные полосы на Юпитере вижу, но никаких деталей в них разглядеть не удается. А если учесть ,что основное место - дача, а объект - планеты, я бы выбирал что-то побольше размером или подлиннофокуснее.

Барсик
28.10.2010, 14:26
интересный нюанс - все владельцы (настоящие и бывшие) SW P13065 ничего плохого про оптику своего телескопа не пишут. то есть оптика вполне нормальна. Но! короткая труба хороша для узкого балкона, но плоха дял планет - я, например, положенные полосы на Юпитере вижу, но никаких деталей в них разглядеть не удается. А если учесть ,что основное место - дача, а объект - планеты, я бы выбирал что-то побольше размером или подлиннофокуснее.

Моя 130-ка то же самое по Юпитеру показывала. Думаю, что длинный фокус, конечно, лучше, но в данном случае не панацея - надо брать рефрактор пять-шесть дюймов (или рефлектор побольше калибром), тогда детали на полосах появятся, НО только при хорошей атмосфере.

oleg oleg
28.10.2010, 15:11
Длинное зеркало может оказаться таким же непригодным, как и короткое.
Ведь и сферу ничто не мешает сделать плохо, строго "по деньгам" .

Тут только наощупь - повезёт значит проблем не будет, в том числе атмосферных! а не повезёт, так любитель будет голову ломать, что же происходит, почему мало видно.

VLGlass
28.10.2010, 16:16
Речь не о качестве зеркал ,а о большом экранировании и низком контрасте в светосильных ньютонах.

Барсик
28.10.2010, 16:17
.
Тут только наощупь - повезёт значит проблем не будет, в том числе атмосферных! а не повезёт, так любитель будет голову ломать, что же происходит, почему мало видно.

Повезёт - неповезёт с качеством (слава Богу чаще везёт) это понятно...
Но вот насчёт атмосферы позволю себе не согласиться. Взять хотя-бы августовский вечер, с большим перепадом температур между днём и ночью. Или взять вроде бы прозрачную зимнюю ночь, когда мелкие кристалики льда летают в морозном воздухе - будет цветомузыка, а не изображение, при оптике любого качества... Или зимой, особенно в мороз, на азимуте наблюдения находится жильё, или просто, в 20-30 м по тому же азимуту народ стоит, особенно когда курят...
Вот и получается, что даже неплохую оптику использовать по-полной не всегда выходит:(.

oleg oleg
28.10.2010, 16:28
Речь не о качестве зеркал ,а о большом экранировании и низком контрасте в светосильных ньютонах.
В том ньютоне (130х1000) - экранирование не меньше, чем в 130х650, а может и больше. Это похоже особенность всех ньютонов под маркировкой дипскай.

( чаще везёт..)

Не факт.. ;)


насчёт атмосферы позволю себе не согласиться. Взять хотя-бы августовский вечер, с большим перепадом температур между днём и ночью. Или взять вроде бы прозрачную зимнюю ночь, когда мелкие кристалики льда летают в морозном воздухе - будет цветомузыка, а не изображение, при оптике любого качества... Или зимой, особенно в мороз, на азимуте наблюдения находится жильё, или просто, в 20-30 м по тому же азимуту народ стоит, особенно когда курят...
Вот и получается, что даже неплохую оптику использовать по-полной не всегда выходит

Нет нет, если оптика на отлично (или где-то рядом) , то качество атмосферы автоматом растёт! :p
Уж поверьте!
Я смотрю в 237мм ньютон , ну, скажем, с более менее приличными зеркалами..
Процент успешных ночей сильно вырос, неудачных - сильно сократился, сьёжился..

Морозными ночами, сильно за минус 20, я с балкона (!) в относительно большой ньютон 237мм Марс наблюдал - оооо! это было сильное зрелище, я заткнул за пояс Скиапарелли и даже в чём-то Антониади ! :)

Хотя у вас вроде хороший ньютон 15012 - , думаю, вы должны были тоже заметить.

Барсик
28.10.2010, 17:04
Хотя у вас вроде хороший ньютон 15012 - , думаю, вы должны были тоже заметить.

У меня рефрактор 150мм, как я считаю, неплохого качества.
Однако готов повторить, что атмосфера влияет сильно...и ночь на ночь не приходится. Особенно сильно достаётся планетам, на ДИПы так сильно не влияет.
Живу за городом, без засветки. Наблюдаю практически в каждый "звёздный" вечер:)

oleg oleg
28.10.2010, 17:09
Ой, ошибся, всюду ньютоны мне мерещятся.
Про атмосферу можно предположить, да, у вас северо-запад, Вел Новгород где-то там..
А у нас Волга, астроклимат более чем достойный.
Но и 237 гораздо больше чем 150.. :rolleyes:

Есть в этом какая-то загадка!

VLGlass
28.10.2010, 17:59
В том ньютоне (130х1000) - экранирование не меньше, чем в 130х650, а может и больше. Это похоже особенность всех ньютонов под маркировкой дипскай.

По логике, должно быть поменьше, но данными не располагаю. На SW P13065 вторичка 42 мм, на 130х1000 - не знаю.

oleg oleg
28.10.2010, 20:18
По логике да, но там всё не так , будьте спокойны, там ещё и толстоногий литой паук. Можно найти в разделе "продукция дипскай".

VLGlass
28.10.2010, 21:25
Да, на паука обратил внимание - продавали такой скоп в барахолке, смотрел на фото. Но зато он трехлапый.

Федор
29.10.2010, 00:02
Подскажите пожалуйста, на сколько хорош телескоп MEADE LX90 ACF, и стоит ли обращать внимание на серию LS того же производителя? Прежде всего интересует чистота изображения и удобство использования. На какие еще телескопы стоит обратить внимание и почему?

Руслан_ла
29.10.2010, 00:14
Подскажите пожалуйста, на сколько хорош телескоп MEADE LX90 ACF, и стоит ли обращать внимание на серию LS того же производителя? Прежде всего интересует чистота изображения и удобство использования. На какие еще телескопы стоит обратить внимание и почему?

Место наблюдений.
Бюджет.
Предпочтения.

AxDim
29.10.2010, 00:22
Доброго времени суток, уважаемые.
Тесть выходит на пенсию, мечтает смотреть на звезды, очень хочет телескоп. В астрономии не смыслит (параллакс от парсека отличит по звучанию), предпочитает эзотерическую литературу (г-жа Блаватская & Co). Чувствую себя готовым подарить ему телескоп на 20 тыс. руб., поставить его он сможет на даче (загородный дом, чердак), наверняка захочет посмотреть на все, но вряд ли его заинтересуют полюса Юпитера, скорее что-то далекое и непознанное. Со временем, если втянется, начнет читать специальную литературу, возможно захочет фотографировать.
Посоветуйте, пожалуйста, модель.

Федор
29.10.2010, 00:33
Место наблюдений - Ленинградская область, за городом (засветки почти нет) на собственном участке. Бюджет в районе 5-6 $.Есть желание как наблюдать глазами, так и заниматься астрофотографией. Желательно иметь совместимость с ноутбуком. LS привлекает автоматизированной системой настройки, LX - большим диаметром (рассматривал 8'' LS acf и 10'' LX90acf )

Руслан_ла
29.10.2010, 00:45
Место наблюдений - Ленинградская область, за городом (засветки почти нет) на собственном участке. Бюджет в районе 5-6 $.Есть желание как наблюдать глазами, так и заниматься астрофотографией. Желательно иметь совместимость с ноутбуком. LS привлекает автоматизированной системой настройки, LX - большим диаметром (рассматривал 8'' LS acf и 10'' LX90acf )

Бюджет солидный,это вам надо гуру дождаться.

Федор
29.10.2010, 00:50
Спасибо! Надеюсь, подскажут по делу :)

Руслан_ла
29.10.2010, 00:51
Доброго времени суток, уважаемые.
Тесть выходит на пенсию, мечтает смотреть на звезды, очень хочет телескоп. В астрономии не смыслит (параллакс от парсека отличит по звучанию), предпочитает эзотерическую литературу (г-жа Блаватская & Co). Чувствую себя готовым подарить ему телескоп на 20 тыс. руб., поставить его он сможет на даче (загородный дом, чердак), наверняка захочет посмотреть на все, но вряд ли его заинтересуют полюса Юпитера, скорее что-то далекое и непознанное. Со временем, если втянется, начнет читать специальную литературу, возможно захочет фотографировать.
Посоветуйте, пожалуйста, модель.

Если за городом,то только зеркальный телескоп(тем более про планеты вы уточнили),да диаметром поболее.Если астрофото не приоритет то на монтировке Добсона.А уж по цене на сайтах ориентироваться раздвижной,но менее апертуристый или цельный,но побольше диаметром.

AgPeHaJIuH
29.10.2010, 10:00
AxDim, вам надо брать Sky-Watcher Dob 8" - очень хороший дачный инструмент для интересующегося новичка ;)

Федор
29.10.2010, 10:23
И все-таки, на сколько хорош 10" MEADE LX90 ACF, стоит ли обратить внимание на MEADE LS 8". Что еще можно посмотреть аналогичного класса? Интересуют загородные наблюдения, астрофото, максимальная простота управления и высокое качество изображения. Желательно совместимость с ноутбуком. Да, и на сколько хороша для астросъемки DSI pro 3.

nikitos
29.10.2010, 11:04
И все-таки, на сколько хорош 10" MEADE LX90 ACF, стоит ли обратить внимание на MEADE LS 8". Что еще можно посмотреть аналогичного класса? Интересуют загородные наблюдения, астрофото, максимальная простота управления и высокое качество изображения. Желательно совместимость с ноутбуком. Да, и на сколько хороша для астросъемки DSI pro 3.
Уже давал такой совет: любители астрономии из Петербурга организуются тут http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,20419.7160.html
Там есть и визуальщики и астрографы. Напроситесь на выезд, посмотрите в инструменты, народ поможет вам сориентироваться.
P.S. Для серьезного астрофото эти игрушки не годятся. Для начала, четко определитесь с тем, чем хотите заниматься. А то, потом долго на барахолке эти устройства продавать будете.

oleg oleg
29.10.2010, 11:08
Для максимального качества изображений есть соответствующие фирмы - Интес-Микро, СТФ - обе в Москве. Наберите в Гугле .
МИД это китайпром.
Причём для астрофото ни тот ни другой толком не подойдут ( т.к. на азимутале ) и для визуала не лучший выбор.
На этих двух МИДах можно планеты поснимать, но это опять же требует немалой подготовки.

Федор
29.10.2010, 12:53
Спасибо! На выезд напрошусь обязательно.
Что касается Интес-Микро и СТФ - это скорее для тех, кто разбирается и может сам своими руками что-то креативить. К тому же, на сколько я понял, они не автоматизированы. Мне нужен готовый продукт хорошего качества. По поводу того, что мид - это китай пром - так сейчас все китай пром. И целестрон, и скай вотчер и т.д. На качество изделия это вряд ли влияет. Если не сложно, нужно компетентное мнение именно по готовым продуктам, а не по инструментам на заказ. На сколько успел разобраться, производители MEADE, Celestron, Sky Watcher, Vixen - наиболее популярны. Телескопы Nikon, Pentax здесь почти не предствалены. Заинтересовался мидом из-за высокой степени автоматизации, хорошего качества инструментов и этой их ACF. Но сомневаюсь. Не знаю, с чем сравнить из приведенных производителей...

Руслан_ла
29.10.2010, 13:36
Спасибо! На выезд напрошусь обязательно.

Наверняка там найдутся гуру,которые доходчиво обьяснят где Такахаши,а где SK-Watcher,там и решите что Вам надо.Тут в основном сидят у кого китайпром,но наверняка есть опыт пользования и дорогой оптики,только откликнуться ли они на ваш вопрос,неизвестно.Санников,Ernest Вам надо к подобного уровня астрономам обращаться в личку,с вопросами касательного такого бюджета.http://starlab.ru/images/icons/icon7.gif

zlyden
29.10.2010, 13:40
Спасибо! На выезд напрошусь обязательно.
Что касается Интес-Микро и СТФ - это скорее для тех, кто разбирается и может сам своими руками что-то креативить. К тому же, на сколько я понял, они не автоматизированы. Мне нужен готовый продукт хорошего качества. По поводу того, что мид - это китай пром - так сейчас все китай пром. И целестрон, и скай вотчер и т.д. На качество изделия это вряд ли влияет. Если не сложно, нужно компетентное мнение именно по готовым продуктам, а не по инструментам на заказ. На сколько успел разобраться, производители MEADE, Celestron, Sky Watcher, Vixen - наиболее популярны. Телескопы Nikon, Pentax здесь почти не предствалены. Заинтересовался мидом из-за высокой степени автоматизации, хорошего качества инструментов и этой их ACF. Но сомневаюсь. Не знаю, с чем сравнить из приведенных производителей...Вы заблуждаетесь. Машина есть у вас?

Антон Б.
29.10.2010, 15:03
Наверняка там найдутся гуру,которые доходчиво обьяснят где Такахаши,а где SK-Watcher,там и решите что Вам надо.Тут в основном сидят у кого китайпром,но наверняка есть опыт пользования и дорогой оптики,только откликнуться ли они на ваш вопрос,неизвестно.Санников,Ernest Вам надо к подобного уровня астрономам обращаться в личку,с вопросами касательного такого бюджета.http://starlab.ru/images/icons/icon7.gif
Чтобы прояснить все эти вопросы,надо самому перечитать кучу материала хотя бы здесь на форуме.Да,придется как минимум пару недель потратить.Только тогда будет некоторое понимание того,что такое астрофото и какое оборудование нужно покупать.

Федор
29.10.2010, 16:44
Спасибо! Очень полезно! Напишу уважаемым гуру в личку!

Федор
29.10.2010, 16:44
Вы заблуждаетесь. Машина есть у вас?
Машина есть.

spaceglas
29.10.2010, 17:32
Предлагают хороший БУ Synta Sky-Watcher BK 1025AZ3 за 8000 рублей, стоит брать?

РыбачОк
29.10.2010, 18:42
Для чего?

AxDim
29.10.2010, 22:22
Не подскажите, что на практике означают параметры телескопа:

Оптическая схема - Рефлектор Ньютона
Апертура - 114 мм
Фокусировочный узел - 1.25''
Разрешение (критерий Релея) - 1.2 угл. сек.
Фокусное расстояние - 1000 мм
Относительное отверстие - 1:8.8
Предельная звездная величина - 12.8
Максимальная кратность - 228Х

Из известных объектов Солнечной системы что можно будет рассмотреть и в каких деталях?

Заранее спасибо.

Руслан_ла
29.10.2010, 22:34
Предлагают хороший БУ Synta Sky-Watcher BK 1025AZ3 за 8000 рублей, стоит брать?

1:5 в каком месте он хороший :D

Руслан_ла
29.10.2010, 22:38
Предлагают хороший БУ Synta Sky-Watcher BK 1025AZ3 за 8000 рублей, стоит брать?

за ту же деньгу вроде ахромат от синты 909 на еку 3-2 продают?наверно целесообразнее его?

oleg oleg
29.10.2010, 22:40
Не подскажите, что на практике означают параметры телескопа: Что за труба? Фокусное р-е подозрительно. Есть хороший ньютон с фокусным 900мм, а у этого 1000..
Это видимо с так назыв. "корректором" телескоп, такой никому не рекомендуется. Его брат: http://starlab.ru/showthread.php?t=19770
А вот 114мм с фокусным 900мм может оказаться очень хорошим.
Луна : наблюдать мелкие детали рельефа , кратеры по отдельности, трещины и трещинки, и пр.
Да вот наблюдения в "Алькор" - крошечный телескопчик http://starlab.ru/showthread.php?t=19635, Марс, Юпитер, Луна, рисовал у окуляра. А 114мм в два раза больше по апертуре, и видно будет соотв-но в два раза лучше ! В общем представление получить можно, я думаю..

Ещё в 114мм можно наблюдать Сатурн - будут видны кольца, щель в кольцах, тень от кольца, полосы на самой планете.
Уран будет просто крошечным диском, почти точкой.

Ещё:
кометы
Солнце в проекции, с пятнами
и пр.

Руслан_ла
29.10.2010, 22:49
Не подскажите, что на практике означают параметры телескопа:

Оптическая схема - Рефлектор Ньютона
Апертура - 114 мм
Фокусировочный узел - 1.25''
Разрешение (критерий Релея) - 1.2 угл. сек.
Фокусное расстояние - 1000 мм
Относительное отверстие - 1:8.8
Предельная звездная величина - 12.8
Максимальная кратность - 228Х

Из известных объектов Солнечной системы что можно будет рассмотреть и в каких деталях?

Заранее спасибо.


Вам посоветовали наиболее мне кажется удачное решение...Доб 8-10...за городом универсальный аппарат с уклоном на дип-скай...самое разнообразное что есть для астронома....из-за строения монтировки(деревянная табуретка) он может и не так удобен как эквоториальная монтировка,но зато по диаметру (в ценовой пропорции) он больше и увидить в него можно больше,к чему и стремится любой астроном.

mirzman
30.10.2010, 02:05
хочу телескоп =)

1. от 4 т.р. до 8-10 (в принципе в состоянии и больше, но пока не хочу :) )
2. хочу иногда выезжать за город, но боюсь, что дальше близлежащего парка мне будет в большинстве случаев не уйти :( то есть засветка может как отсутствовать, так и быть просто ужасной.
3. и луна, и планеты, и звезды :)
4. фотографирование было бы интересно, хотя и понимаю, что могу не уложиться в озвученный бюджет. можно обозначить примерный уровень цен и несколько примеров моделей ?
5. главное чтоб не розовый :) размеры вообще не играют значения, дотащу как-нибудь. удобство использования и качество картинки наиболее важны.

и еще: коллега продает вот такую модельку http://www.vdorogy.ru/telescope/CELESTRON/Celestron_FirstScope_90_EQ.htm за 4 т.р., б.у., говорит, состояние на "5+" - что можете сказать?

З.Ы. в астрономии я пока полный 0 :(

musquash
30.10.2010, 09:56
хочу телескоп =)
:vo

и еще: коллега продает вот такую модельку http://www.vdorogy.ru/telescope/CELESTRON/Celestron_FirstScope_90_EQ.htm за 4 т.р., б.у., говорит, состояние на "5+" - что можете сказать?

IMHO, за 4 тыс - отличный выбор для новичка.

З.Ы. в астрономии я пока полный 0 :(
Читайте книжки (только не новые цветные из серии "для чайников"), м.б. лучше даже старые советские, и либо получите много бОльше удовольствия от наблюдений, либо поймёте, что это не Ваше :)
Удачи.

mirzman
30.10.2010, 12:20
а по поводу фотосъемки? во сколько обойдется такое удовольствие, и вообще стоит ли оно того ?

Антон Б.
30.10.2010, 18:29
а по поводу фотосъемки? во сколько обойдется такое удовольствие, и вообще стоит ли оно того ?Если съемка дипскай объектов,то удовольствие обойдется от 50000,если покупать все на вторичном рынке.Если зеркалки Canon и ноута у Вас нет,то еще дороже.Стоит ли оно того-трудно сказать :p.

Sly
30.10.2010, 19:00
Помогите выбрать редуктор фокуса для визуала с коэффициентом 0,5x к ахромату 90/900. Понравилась цена на GSO 1.25 (RD001)
http://www.f oto.ru/gso_reduktor_fokusa_0.5kh_1.25_rd001.html
Но я слышал, что качество его страдает, есть ли более качественные недорогие аналоги?

VLGlass
30.10.2010, 23:13
Беру штангенциркуль, окуляр Celestron Omni 32 mm и меряю. Диаметр полевой диафрагмы - 29 мм, внутренний диаметр юбки окуляра - 28 мм. То есть максимальный динейный размер поля 28 мм и не зависит от фокусного расстояния ни объектива, ни окуляра, а 32 мм окуляр использует его полностью. Для 32 мм получаем угловой размер поля зрения 28*57,3/32=50 градусов (кстати, соотвествует паспортным данным). Поставим корректор, удлиним в 2 раза фокус, получим 64 мм и угловой размер 28*57,3/64=25 градусов. В окуляр увидим небольшой звездный круг на черном фоне. Стоит на это тратить деньги?

Sly
30.10.2010, 23:44
А необходимо устанавливать корректор между редуктором и окуляром? Принцип ведь точно такой же как у барлухи только наоборот, а она без всяких корректоров справляется.

Sly
31.10.2010, 01:58
Выяснил, что корректор и редуктор это синонимы... И все же не ясно у нас ведь фокусное окуляров не меняется, режется только фокус телескопа, как следствие увеличивается поле телескопа.

Как пример есть недорогие окуляры SW UW с полем 66 градусов, тогда посчитаем 57,4*26/66=22,6 мм. Из этой серии нам подойдет 20мм окуляр. На фокусе 450мм он покажет 22,5х при полном поле 66градусов при максимально возможном на данном фокусе (450) 74,62 градуса из формулы 57,4*26/450=3,316*22,5=74,62. А это уже хороший обзорник.

Ильмир
31.10.2010, 14:51
В долгих раздумьях о покупке телескопа все еше не могу определиться брать с автонаведением или нет? Поэтому хотелось бы узнать сколько у кого ушло времени на обучению наведению? ну и сразу вопрос при покупке в районе 18к возможно купить чтонибудь более менее достойное с автонаводкой? тоесть суть вопроса в том стоит ли брать авто штуку или в ней все равно ничего толком не увидишь в связи с чем её полезность будет минимальна? думал взять рефлектор
NexStar 130 SLT или Skywatcher 13065 AZGT или стоит сразу забыть про автомат и брать с ручной настройкой? просто скорее всего будет использоваться вне черты города где предположительно можно многое увидеть. Или возможно стоит подкопить и приобрести что нибудь за 25к?

Morkou
31.10.2010, 14:59
Я отказался от автонаводки для себя и вложился в апертуру, так как наблюдаю за городом. Правда добавил на доб с моторами (они не наводят, только следят). С поиском особых проблем нет, изучаю небо.

Дарья Аристова
31.10.2010, 15:07
В долгих раздумьях о покупке телескопа все еше не могу определиться брать с автонаведением или нет? Поэтому хотелось бы узнать сколько у кого ушло времени на обучению наведению? ну и сразу вопрос при покупке в районе 18к возможно купить чтонибудь более менее достойное с автонаводкой? тоесть суть вопроса в том стоит ли брать авто штуку или в ней все равно ничего толком не увидишь в связи с чем её полезность будет минимальна? думал взять рефлектор
NexStar 130 SLT или Skywatcher 13065 AZGT или стоит сразу забыть про автомат и брать с ручной настройкой? просто скорее всего будет использоваться вне черты города где предположительно можно многое увидеть. Или возможно стоит подкопить и приобрести что нибудь за 25к?

В вашем случае, ИМХО, с наведением брать не надо. Самостоятельному поиску не так уж сложно научиться. В первый раз найдете только самые яркие объекты (М31, М42 и проч.), а дальше будете постепенно осваивать поиск более слабых.
Если наблюдать будете за городом (и вес не имеет значения), то можете взять добсон. В 18 тыс. укладывается Sky-Watcher 8" доб. Есть с цельной трубой (за 14 тыс.) и складной трубой (17 тыс.).

Ильмир
31.10.2010, 15:15
Спасибо, возможно тогда и вправду стоит присмотреться к добам, и сразу еще небольшой вопрос насчет астрофотографии, что именно для этого требуется? просто увлекаюсь фото, и было бы классно и небо пофотографировать) или в начале об этом и не стоит задумываться?
По поводу добсонов кстати сильно ли будут отличаться 8 и 10?

Евгений13
31.10.2010, 15:17
Считаю, что автонаведение нужно при условиях:
1. Занятие астрофото и есть деньги.
2.Занятие визуалом, но лень крутить ручки, искать по картам и есть деньги.
3. Просто есть деньги:D.
Обучение... Ну, не знаю, чему там учиться.:confused: Привязка по звёздам, всё, пожалуй. Это на первом-же наблюдении осваивается. Остальное, выбираешь по каталогу объект, жмёшь интер и ... всё.:D ИМХО

Ильмир
31.10.2010, 15:41
хмм Понятно) тоесть как я понимаю на добсонах астрофото невозможно?
конечно возможно вопрос немного не по теме но можно ли где нибудь в живую посмотреть на\в них? и возможно посоветоваться с в живую?
а то так чем больше узнаю тем сложнее выбрать)
хотя пока думаю может стоить взять для начала доб и просто радоваться)? или все таки стоит более серьезно рассмотреть все варианты?

ZamaZzZka
31.10.2010, 16:20
Можно выехать с кем-нибудь.
У народа много добов
http://starlab.ru/showthread.php?t=7966
http://starlab.ru/showthread.php?t=11529

oleg oleg
31.10.2010, 17:34
Я отказался от автонаводки для себя и вложился в апертуру, так как наблюдаю за городом. Правда добавил на доб с моторами (они не наводят, только следят). С поиском особых проблем нет, изучаю небо.
C каким максимальным увеличением возможна слежка? Не ставили 1.5 тысячи крат случайно, звезда или планета сильно раскачивается/дергается при ведении?
В общем как дела с плавностью хода?

Morkou
31.10.2010, 17:47
C каким максимальным увеличением возможна слежка? Не ставили 1.5 тысячи крат случайно, звезда или планета сильно раскачивается/дергается при ведении?
В общем как дела с плавностью хода?
У меня пока только стандартные окуляры. При ведении с ними не замечено ни подёргиваний ни раскачиваний. Есть три скорости в каждом из двух режимов - наводки и ведения.

oleg oleg
31.10.2010, 17:51
Жжжаль..
Вот бы на 500х хотя б смотрянуть.
А лучше на тысяче.

Morkou
31.10.2010, 17:54
Жжжаль..
Вот бы на 500х хотя б смотрянуть.
А лучше на тысяче.
Эт дааа... :D Думаю начать шуршать ближе к новогодним праздникам, когда можно будет свалить на дачку.

Грин
31.10.2010, 19:01
Жжжаль..
Вот бы на 500х хотя б смотрянуть.
А лучше на тысяче.
Тысяча - полторы тысячи крат - это Ваши любимые увеличения для комфортных наблюдений? ;)

Ушедший
31.10.2010, 19:32
Тысяча - полторы тысячи крат - это Ваши любимые увеличения для комфортных наблюдений? ;)
Он же планетчик ;)

Руслан_ла
31.10.2010, 20:20
Гуру с высоты своего полёта посоветуйте,какой ахромат качественнее и больше покажет,при условии хорошей оптики в обоих вариантах:ахро 150/1200 от синты или ТАЛ 125.Один покажет больше,но размыто,другой качественнее,но меньше?

oleg oleg
31.10.2010, 21:48
Да, по Марсу я бы 500-800х охотно! :rolleyes:
А 1-1.5 тыщ - по критическим двойным, впрочем это не моё, разве что изредка.

Irridium
01.11.2010, 11:23
Остановился на выборе рефрактора 90мм. Какой лучьше покупать?

1. Телескоп Synta Sky-Watcher SK 909EQ2

2. Телескоп Celestron AstroMaster 90EQ

http://img221.imageshack.us/img221/1084/compare.jpg

Romanov Vadim
01.11.2010, 11:53
Я за Скайвочер.
Кто больше?

VLGlass
01.11.2010, 12:15
Считаю, что автонаведение нужно при условиях:
1. Занятие астрофото и есть деньги.
2.Занятие визуалом, но лень крутить ручки, искать по картам и есть деньги.
3. Просто есть деньги:D.
Обучение... Ну, не знаю, чему там учиться.:confused: Привязка по звёздам, всё, пожалуй. Это на первом-же наблюдении осваивается. Остальное, выбираешь по каталогу объект, жмёшь интер и ... всё.:D ИМХО
Добавлю еще пункт:
4. городское небо (или сильная локальная засветка) с видимостью звезд до 1-2 звездной величины и есть деньги.

Sly
01.11.2010, 12:51
Диаметр 90мм, типоразмер объетива 4" 100мм LOL

Если у astromastera 90eq монти тянет норм трубу то за него, т.к. длиньше f1/11.

RapHael
02.11.2010, 13:24
Здравствуйте всем,
прошу помощи в выборе первого телескопа:
1) Бюджет: до 15000 с учетом прибамбасов и доставки в Набережные челны (1000 км от Москвы).
2) Место наблюдений: загород - небо, балкон - наземные объекты.
3) Объекты наблюдения: планеты солнечной системы, луна, ну и галактики и туманности всякие.
4) Астрофото не планируется
5) Возможно, посоветуете сразу взять линзу Барлоу, например, и, фильтры может какие? Може еще
чего?
6) И главный вопрос. Допустим телескоп уже у меня. Выехал я на природу с ним. Скажем как найти
Марс? Или Сатурн? Или туманности? Вообще любой объект, кроме луны???

Sd-mail
02.11.2010, 14:21
Здравствуйте всем,
прошу помощи в выборе первого телескопа:
Марс? Или Сатурн? Или туманности? Вообще любой объект, кроме луны???
Для этого заходим сюды http://www.softportal.com/software-4176-stellarium.html и качаем программу стеллариум, выставляем координаты и любоемся небом:)

RapHael
02.11.2010, 14:59
И что, все, у кого нет системы наведения, пользуются этой прогой?
Это что выходит, еще и ноут с собой таскать придеться? :o
А по остальным вопросам?

Weirdie
02.11.2010, 15:09
И что, все, у кого нет системы наведения, пользуются этой прогой?
Это что выходит, еще и ноут с собой таскать придеться? :o
А по остальным вопросам?
Есть множество других планетариев, например, Cartes du Ciel. Без красивостей, но очень удобный для составления программы наблюдений, ИМХО. Для каждого объекта в планетарии распечатывается карта, которая на наблюдениях обычно подсвечивается специальным красным фонариком, чтобы не нарушать темновую адаптацию глаз. Белый свет и экран ноутбука противопоказаны для наблюдения DSO.

Если наземные наблюдения необходимы, я бы присмотрелся к SW 909EQ2, но учитывайте ширину балкона, он достаточно длинный.

niyazik
02.11.2010, 15:14
И что, все, у кого нет системы наведения, пользуются этой прогой?
Это что выходит, еще и ноут с собой таскать придеться? :o
А по остальным вопросам?

у меня если ноута под рукой нет, то на мобиле прога есть MobileStarChart. на крайний вполне сносно.

comando
02.11.2010, 15:27
Здравствуйте всем,
прошу помощи в выборе первого телескопа:
1) Бюджет: до 15000 с учетом прибамбасов и доставки в Набережные челны (1000 км от Москвы).
2) Место наблюдений: загород - небо, балкон - наземные объекты.
3) Объекты наблюдения: планеты солнечной системы, луна, ну и галактики и туманности всякие.
4) Астрофото не планируется
5) Возможно, посоветуете сразу взять линзу Барлоу, например, и, фильтры может какие? Може еще
чего?
6) И главный вопрос. Допустим телескоп уже у меня. Выехал я на природу с ним. Скажем как найти
Марс? Или Сатурн? Или туманности? Вообще любой объект, кроме луны???
Если бы отсутствовала необходимость в земных наблюдениях, можно было бы порекомендовать SkyWatcher 1501 PEQ3. Это максимально возможный диаметр за указанные деньги (если покупать новый телескоп). Вместе с покупкой Барлухи и доставкой обошлось бы в 15500 - 16000.
Если земные наблюдения очень нужны, то из новых аппаратов максимум по диаметру можно взять SkyWatcher MAK 102 EQ2, этот вместе с доп. окуляром и доставкой обойдется тысяч в 14, но покажет он меньше, чем вышеупомянутый 1501.
Для наблюдений надо иметь либо печатные карты звездного неба, либо какую-нибудь программу-планетарий на компе (такие и позволяют подготовиться к наблюдениям и карты можно из них заранее распечатать).

Sharap
02.11.2010, 16:11
Господа, здравствуйте! Посоветуйте!
Вот варианты, среди которых думаю выбрать:

1) CPC 1100 Celestron
2) Advanced C11-SGT Celestron
3) CGEM 1100 Celestron
4) Meade шмидт-ньютон LXD75 10"

Вот что-то в этом роде....
Цели - в основном визуал дипскай, реже-планеты, астрофото тоже планируется в перспективе. Желательно не сложные настройки и поиск, а также надежность и хорошие оптические характеристики без постоянных разъюстировок))) "Конструировать" и переделывать самому некогда.

Вес и транспортабельность - не принципиально. По деньгам - до 120.

Если кто-то сталкивался с данными моделями подскажите пжлста.
Может и что-то другое,- тоже с радостью рассмотрю. Заранее спасибо!

(http://www.celestron.ru/telescopes/cgem/info.shtml?cgem1100)

RapHael
02.11.2010, 16:26
Спасибо, хорошо объяснили. Теперь думаю - очень ли мне нужны наземные наблюдения? )
А доп. окуляр для МАК 102 это для чего?
А какие неудобства смотреть через "неподходящие" телескопы, просто перевернутое изображение? Может лечится каким-нибудь переворачивающим окуляром?

comando
02.11.2010, 17:18
Спасибо, хорошо объяснили. Теперь думаю - очень ли мне нужны наземные наблюдения? )
А доп. окуляр для МАК 102 это для чего?
А какие неудобства смотреть через "неподходящие" телескопы, просто перевернутое изображение? Может лечится каким-нибудь переворачивающим окуляром?
Доп. окуляр - для больших увеличений, в штатной комплектации максимальное увеличение 130 крат. Если взять хотя бы на первых порах недорогой Плёссл от DeepSky 6,5 мм, то максимальное увеличение возрастет до 200 крат.
Неудобства? - Если смотреть на земные объекты, изображение будет вверх ногами. Практически не лечится. Оборачивающие окуляры в природе встречаются, но они очень низкого качества.
Вообще, в вашем бюджете идеал 1501. Пусть по земле не посмотришь, зато он и по планетам очень хорошо работает, да и наиболее яркий дипскай ему вполне по силам. Кстати,телескоп очень востребованный и бывает редко, а когда появляются, быстро расходятся. Но вот сейчас как раз есть - просто неделю назад была поставка.

Дарья Аристова
02.11.2010, 17:28
RapHael, еще в вашу сумму входит 8'' добсон Sky-Watcher.

Sharap
02.11.2010, 17:40
Господа, здравствуйте! Посоветуйте!
Вот варианты, среди которых думаю выбрать:

1) CPC 1100 Celestron
2) Advanced C11-SGT Celestron
3) CGEM 1100 Celestron
4) Meade шмидт-ньютон LXD75 10"

Вот что-то в этом роде....
Цели - в основном визуал дипскай, реже-планеты, астрофото тоже планируется в перспективе. Желательно не сложные настройки и поиск, а также надежность и хорошие оптические характеристики без постоянных разъюстировок))) "Конструировать" и переделывать самому некогда.

Вес и транспортабельность - не принципиально. По деньгам - до 120.

Если кто-то сталкивался с данными моделями подскажите пжлста.
Может и что-то другое,- тоже с радостью рассмотрю. Заранее спасибо!

RapHael
02.11.2010, 19:24
RapHael, еще в вашу сумму входит 8'' добсон Sky-Watcher.

Спасибо, но что-то уж он очень габаритный.

Руслан_ла
02.11.2010, 19:49
Спасибо, хорошо объяснили. Теперь думаю - очень ли мне нужны наземные наблюдения? )
А доп. окуляр для МАК 102 это для чего?
А какие неудобства смотреть через "неподходящие" телескопы, просто перевернутое изображение? Может лечится каким-нибудь переворачивающим окуляром?

Обязательно с наведением?Может за эти деньги взять Ньютон на монтировке Добсона,апертурой 200 мм ?Это если преимущественно за городом и без наземных наблюдений.

Поправка сообщение Дарьи не увидел,хороший вариант вообщем.
Уточняйте всё точнее.Габаритнее для чего?(для ношения в руках,для балкона,для машины......?)

RapHael
02.11.2010, 20:47
Обязательно с наведением?

Видимо прочитали не так? Я с наведением и не рассматриваю - слишком дорого.
Я все думаю, все-таки наземные наблюдения мне нужны будут.
Габаритные для чего? Ну в городе засветка, так? значит надо выезжать на природу. значит надо таскать до машины и обратно, в багажник должен влазить. 20 кг это многовато.

Дарья Аристова
02.11.2010, 20:51
Я все думаю, все-таки наземные наблюдения мне нужны будут.


ИМХО, лучше для наземных наблюдений бинокль докупить (да он и для астро пригодится).

comando
02.11.2010, 21:09
Я все думаю, все-таки наземные наблюдения мне нужны будут.
Вообще, использовать телескоп для наземных наблюдений в какой-то степени извращение. Если вы, конечно, не занимаетесь шпионской деятельностью. :D Предназначение телескопа - небесные объекты. А для земных объектов, как правильно сказала Дарья, существуют либо бинокли, либо, если нужна побольше кратность, зрительные трубы.
При небольшом бюджете при покупке телескопа надо стремиться к максимуму отдачи от него, фактически к максимальному диаметру объектива. Поэтому, прежде чем решаться на покупку, еще раз все обмыслите. А то истратите немалую для себя сумму и купите что-то среднее между подзорной трубой и телескопом, фактически будет не рыба-не мясо. :p

RapHael
02.11.2010, 22:25
Вообще, использовать телескоп для наземных наблюдений в какой-то степени извращение. Если вы, конечно, не занимаетесь шпионской деятельностью. :D Предназначение телескопа - небесные объекты. А для земных объектов, как правильно сказала Дарья, существуют либо бинокли, либо, если нужна побольше кратность, зрительные трубы.
При небольшом бюджете при покупке телескопа надо стремиться к максимуму отдачи от него, фактически к максимальному диаметру объектива. Поэтому, прежде чем решаться на покупку, еще раз все обмыслите. А то истратите немалую для себя сумму и купите что-то среднее между подзорной трубой и телескопом, фактически будет не рыба-не мясо. :p

Может быть, может быть..... я уже и сам не знаю.... Просто я в высотке живу, и мне, скажем так, есть на что поглядеть...

ZamaZzZka
03.11.2010, 10:07
По поводу подглядывания это не сюда.

RapHael
03.11.2010, 11:42
По поводу подглядывания это не сюда.
Блин, я не про подглядывания. С балкона видно лес, реку, дачу нашу может видно. С другого окна красивый вид на один из проспектов.

Еще вопрос: можно ли будет впоследствии к Skywatcher 1501 PEQ3 прикрутить, следящий модуль (незнаю как называется правильно). Чтобы вел автоматически по траектории за объектом. Просто посмотрел я в программе-планетарии на небесные объекты - ониж движутся быстро, черт побери. )) Этож каждые несколько секунд подводить придется. И сколько это будет стоить?

снумр
03.11.2010, 12:59
Скажу вам как пошедший по тому же пути,забудьте о наземных наблюдениях. Сам долго мучился с выбором и взял с возможностью посмотреть природу : 45* призма и рефрактор. Смотрел один раз! Поэтому совет новичку от новичка: каждый инструмент должен заниматься своим делом.

RapHael
03.11.2010, 13:36
Скажу вам как пошедший по тому же пути,забудьте о наземных наблюдениях. Сам долго мучился с выбором и взял с возможностью посмотреть природу : 45* призма и рефрактор. Смотрел один раз! Поэтому совет новичку от новичка: каждый инструмент должен заниматься своим делом.

Похоже я тоже к этому прихожу. Выходит сейчас вопрос стоит так: либо SW на ньютона 150 мм либо SW DOB 8".

ZamaZzZka
03.11.2010, 13:59
Если засветка небольшая и небо темное, берите доб.

comando
03.11.2010, 16:48
Еще вопрос: можно ли будет впоследствии к Skywatcher 1501 PEQ3 прикрутить, следящий модуль (незнаю как называется правильно). Чтобы вел автоматически по траектории за объектом.Этот "следящий модуль" называется "Комплект моторов для монтировки EQ-3". Наводитесь и управляете телескопом с пульта, движки осуществляют вращение телескопа вслед за вращение неба. Питание - от 4 батареек. Единственный "напряг" - предварительно полярную ось монтировки надо сориентировать на Полярную звезду. Цена двух движков с пультом около 4000 рублей.

~Niji~
03.11.2010, 17:59
Кому-нибудь что-нибудь известно о фирмах Veber, ORION и LEVENHUK? Хорошего ли качества у них телескопы?
На форуме о них мало что пишут, только про бинокли некоторых из этих фирм немного нашёл.

Romanov Vadim
03.11.2010, 21:46
Veber и Levenhuk сразу отпадают. Даже не рассматривайте.
ИМХО.

Руслан_ла
03.11.2010, 23:28
Кому-нибудь что-нибудь известно о фирмах Veber, ORION и LEVENHUK? Хорошего ли качества у них телескопы?
На форуме о них мало что пишут, только про бинокли некоторых из этих фирм немного нашёл.

Цены кусачие на Орион.

Romanov Vadim
04.11.2010, 11:18
Орионы просто более доступны в в городах до миллиона жителей.
Я про то, что эти телескопы есть в гирпермаркетах техники. Цены как цены,дороже чем Скайвочер канеш.
А Орионах привлекают модели рефракторов до 90мм , ньютонов мелких 114м и добсонов 14"-16".
Оффтоп. Хотя, скоро эти Лайтбриджи перебьет модель от Скайвочера оч интересная.)))
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4451_Skywatcher-Skyliner-350P-Synscan---14--f-4-5-GoTo-Dobsonian.html




Приписано: Бдыыыыыжжжж.... перепутал Орионы с Мидами. Пардон))).

VLGlass
04.11.2010, 13:13
На соседнем форуме некий бедолага пытался продать ORION StarMax 102mm EQ с небольшой уценкой от цены покупки, то есть за 20 000 руб. А когда товарищу указали ,что цена, мягко говоря, задрана процентов на 220%, он гордо заявил типа "за что купил, за то продал". А прикол был в том, что в США цены на Орион вполне адекватные (на такой 330$), на Украине тоже (500$ - надбавки за доставку), а вот россиский дистрибъютор ведет интересную ценовую политику - у него такой Орион стоит 25 900 руб, то есть как 150-180 мм МАК. Я думаю, что они ориентируются на людей с лишними деньгами, абсолютно не разбирающихса в астрономии. Здесь на форуме таких не водится. :)

Руслан_ла
04.11.2010, 13:15
Орионы просто более доступны в в городах до миллиона жителей.
Я про то, что эти телескопы есть в гирпермаркетах техники. Цены как цены,дороже чем Скайвочер канеш.



Вот например рефрактор ORION AstroView 90mm EQ по цене 20 тысяч.За такую сумму можно выбрать более привлекательную оптику.Остальное в сравнении примерно аналогично http://starlab.ru/images/icons/icon7.gif.Но если конечно есть деньги,то конечно другое дело :D.

Romanov Vadim
04.11.2010, 18:58
Руслан_ла, перепутал с Мидами.
но если уж так , то http://www.amazon.com/Orion-AstroView-Equatorial-Refractor-Telescope/dp/B0000XMSKC

Уссурийск
05.11.2010, 10:50
Товарищи помогите чем сможете.... Давно мечтаю приобрести себе прибор для наблюдения ночного неба... Возможность появилась только недавно. Посоветуйте аппарат стоимостью до 15 000 рублей. Хотелось бы с помощью него рассмотреть планеты СС в нормальном качестве (размером с монету и в цвете, а не просто маленький кружок белого цвета), луну, Солнце. О фотосъемке пока не думаю, хотя в будущем хотелось бы. Финансы ограничены, пока очень нравиться ТАЛ 100RS (если можно опишите подходит ли он в качестве постоянного телескопа или эт так для начала). Заранее спасибо.

Уссурийск
05.11.2010, 10:53
Наблюдение чаще всего в городе((( с выездами на природу...... В приморье купить что либо путное кроме привезенных с китая подзорных труб разрекламированных как Хабблы)) не возможно))

Viacheslav
05.11.2010, 12:15
На самом деле купить возможно, только места надо знать. Ну и интернет-магазины существуют, ага.

Уссурийск
05.11.2010, 13:09
На самом деле купить возможно, только места надо знать. Ну и интернет-магазины существуют, ага.

А покажет ли он то что мне бы хотелось... Я понимаю, что лучше бы что нибудь тш за 20 зеленых денег, но если бы вы были в такой ситуации, что бы взяли:)?

BluesBrother
05.11.2010, 13:10
Ребяты!

Вливаюсь в ваши стройные ряды )
Вчера, после года читания форума морально дозрел и купил вчера 200мм Sky-Wather на EQ-5ой монтировке.

Сильно не ругайте за "новичковые" вопросы, они будут, но пока, тьфу-тьфу, их нет )

Всем хорошего дня )

Уссурийск
05.11.2010, 13:14
А я вот недозреваю пока)) бли брать негде( Ты со своего фотать будеш или так посмотреть?

BluesBrother
05.11.2010, 13:21
Уссурийск

Обязательно буду ! Благо, есть Nikon D90, надо будет только докупить переходное колечко на байонет и вперед.. пока несколько месяцев планирую только осваивать своего 200 мм-ого зверя ) Т.е. просто наблюдать.

Viacheslav
05.11.2010, 13:29
Уссурийск
У Вас там тот ТАЛ-сотка рядом? Посмотрите на него повнимательнее, если не очень заезжен - то и берите.

Уссурийск
05.11.2010, 13:32
Уссурийск
У Вас там тот ТАЛ-сотка рядом? Посмотрите на него повнимательнее, если не очень заезжен - то и берите.

ГДЕ!!! Можно ссылочку) пожста....:) И можно на ты, а то я молодой еще)) и так на работе выкают постоянно, надоело уже)

Viacheslav
05.11.2010, 13:46
Собсно http://starlab.ru/showpost.php?p=367130&postcount=13633 кто писал, что сотка нравится? Не я :D

Уссурийск
05.11.2010, 13:59
Извиняюсь сам не понял просто. У нас тут кроме обсерватории нет больше ничего(( Хорошо хоть астроном знакомый посмотреть дает.... Телескоп заказывать нужно.. А тал мне понравился когда посмотрел вот эт сайт http://www.somovs.msk.ru/Planets.html если не врет, то меня вполне устраивает...))

Dima12
06.11.2010, 05:40
Помогите новичку с правильным выбором телескопа для планетарной фотографии.

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).

до 10000р. (фотоаппарат, ПК, ПО и принтер уже есть)

2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.

зима - большая часть времени Балкон, изредка выезды на природу
лето - дача, деревня

3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.

Луна (кратеры), Юпитер (атмосфера, тени от спутников), Марс (климатические изменения на полярных шапках)

4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).

Планируется, есть фотоаппарат Canon G10 (хорошая цифро мыльница)

5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

ВЕС ДО 20КГ! возможность разместить на балконе шириной 1м
приспособленность к фотографии (удобная подставка с авто ведением объекта + фото площадка), максимальная четкость и насыщенность картинки.

Посидел недельку на форуме и подобрал след. вариант
Рефрактор Skywatcher 909EQ2 + Фото площадка

в данной подборке беспокоит

1. хроматизм рефрактора
2. примитивная подставка без авто ведения объекта (планируется делать фото с большой выдержкой)
3. Совместимость Фото площадки с Canon G10
4. Возможность занятия планетарной фотографией в условиях мегаполиса
5. Получение цветных изображений

Дарья Аристова
06.11.2010, 07:18
Дима, 909 - неплохой выбор за вашу сумму. Только смотрите, как он на ваш балкон влезет.
Но на серьезное астрофото не рассчитывайте с ним.


3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.

Луна (кратеры), Юпитер (атмосфера, тени от спутников), Марс (климатические изменения на полярных шапках)Дипы в городе особо не посмотришь. Для их нормального наблюдения придется выезжать.
Насчет Марса... "Климатические изменения на полярных шапках" - что имеется в виду? Сможете увидеть постепенное таяние шапок. А вот различные трещины и неровности в них увидеть очень сложно и апертура нужна больше.
Кстати, следующие противостояние Марса будет в 2012 году. Так что сейчас его все равно посмотреть не получится.

Dima12
06.11.2010, 08:09
В условиях городской засветки и смога ни о каком дальнем космосе речи и не идет в лучшем случае Марс, Юпитер, Луна или близкая комета.
Для наблюдения и фото данных объектов в условии крупного города народ рекомендует рефракторы до 100мм, если чесна то оч хотелось бы рефлектор 150-200мм но терзают большие сомнения на сколько он будет хорош в городских условиях. :confused:

VLGlass
06.11.2010, 09:51
В условиях городской засветки и смога ни о каком дальнем космосе речи и не идет в лучшем случае Марс, Юпитер, Луна или близкая комета.


Сатурн еще забыли :) А в целом ваш пессимизм ужасает! Да, галактики и туманности в городе безнадежны, а вот рассеянные, шаровые скопления, планетарные туманности - пожалуйста! Кто не верит - читаем наблюдения Silvestr и меня в теме "Шаровики и рассеянки без политики". Там хорошо расписано что и как увидим. Согласен ,что за городом лучше, но "за неимением гербовой бумаги пишут на простой".


Для наблюдения и фото данных объектов в условии крупного города народ рекомендует рефракторы до 100мм, если чесна то оч хотелось бы рефлектор 150-200мм но терзают большие сомнения на сколько он будет хорош в городских условиях. :confused:
Сразу можно сказать, что рефлектор 150 мм (200 мм на ваш балкон запихать затруднительно) однозначно НАМНОГО лучше чем рефрактор 90 мм. Вон, Sly купил себе месяц назад SW 909, уже продавать хочет. В то же время очень опытный наблюдатель KentaVR в 150 мм с балкона наблюдал долго и был относительно доволен. Рефрактор дает изображения поконтрастнее, и в 100 мм рефрактор центральный провал в М57 виден уверенно и сразу ,а мне в мой короткофокусный Ньютон пришлось потрудиться, чтоб его разглядеть, плюс быстрый Ньютон имеет зимой проблемы с турбулентностью атмосферы (но это надо выяснять по месту ,какова она у вас), рефрактор нет, но... Деньги, деньги, дребеденьги! (из "Острова сокровищ"). Рефрактор даже 125 мм в ваш бюджет не впишешь, а 90 мм брать - см. первое предложение этого абзаца.

Dima12
06.11.2010, 12:30
Ну хорошо, черт с потолком на цену пусть будет 20-25т.р, что в эту сумму можно купить достойного (б\у или новьё не важно) 150-200мм рефлектор на экваториальной установке с возможностью подключения привода и фото площадки.
На сколько данный аппарат не будет проигрывать 90мм рефрактору в четкости и контрастности?

freddykrug
06.11.2010, 18:15
Рефрактор Skywatcher 909EQ2 + Фото площадка
Неделю назад пообщался с челом, имеющим такой же аппарат, жаловался на слабую монти: дипскаи еще ничего, но планеты наблюдать - только по принципу "не дыши и не прикасайся"... Так что будет не до фото...

пусть будет 20-25т.р, что в эту сумму можно купить достойного (б\у или новьё не важно) 150-200мм рефлектор на экваториальной установке с возможностью подключения привода и фото площадки.
DeepSky DTF1200X150 EQ5\AT-6 (http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position10.html) - 17000 р, и моторы к ним - 4300 р. (ищите по поисковикам "SKY-WATCHER Комплект моторов для монтировки EQ-5").
Либо ТАЛ-2 на МТ-3S, но без учета стоимости перевозки он уже стоит 24,5 тысячи.

Dima12
06.11.2010, 19:23
Ну а если взять подставку EQ5 с приводами, поставить на нее аппарат попроще типа Skywatcher 909EQ2ну а потом уже если попрет и понравиться при наличии полученного опыта перейти на рефлектор типа SW 12"-14" установив его на EQ5 и поставить на стационар.
Очень боязно начинать с серьезных аппаратов (надо еше приноровиться, освоить технику, найти удобные пункты наблюдения и разработать программу наблюдения), ну а если не попрет распродать все с мин потерями :p

Евгений13
06.11.2010, 19:46
Ну а если взять подставку EQ5 с приводами, поставить на нее аппарат попроще типа Skywatcher 909EQ2ну а потом уже если попрет и понравиться при наличии полученного опыта перейти на рефлектор типа SW 12"-14" установив его на EQ5 и поставить на стационар.
Очень боязно начинать с серьезных аппаратов (надо еше приноровиться, освоить технику, найти удобные пункты наблюдения и разработать программу наблюдения), ну а если не попрет распродать все с мин потерями :p
Монтировка, это называется.:)
EQ-5 не потянет рефлектор 12"-14". Максимум 8", и то проблематично.

Dima12
06.11.2010, 20:11
Монтировка, это называется.:)
EQ-5 не потянет рефлектор 12"-14". Максимум 8", и то проблематично.
:-s, ладно пологаю в виду моей нулёвости в данном вопросе дабы не нагородить ерунды лучше присмотреть готовое решение со всем что мне надо
Например Телескоп Synta Sky-Watcher P150750EQ3-2
Привлекло в данной модели - 150-мм всяк получше 90мм рефрактора и по размерам вроде одинаковы (самое критичное длинна и вес)
Комплектация - экваториальная монтировка EQ3-2, крепление для присоединения навесной фотокамеры! (правда непонятно подойдет ли она под Canon G10)
Опции - Электропривод часовой оси Single-Axis Drive EQ3 (сразу можно заказать с телескопом в одном магазине)
Вопшем вроде все что надо, очень хотелось бы получить отзывы на данную модель. Интересует ее возможности в планетарной фотографии

freddykrug
06.11.2010, 20:21
Про Synta Sky-Watcher P150750EQ3-2. Хотя буква P и означает "парабола", помнится, год назад в яростном споре сошлись на мнении, что парабола "не удалась".
Для планетарной фотографии - тем более. Это чисто дипскаевский рефлектор.
Честно говоря, имея 25 штук, я бы взял трубу Тал-100RS либо Celestron Omni XLT 102 (можно бы замахнуться и на 120) + EQ5+моторы. Родная GG-4 для указанных Селестронов, как отзывались, слабовата для фото.
Правда, как "породнить" ТАЛ и EQ5 - не знаю.

astroserg
06.11.2010, 20:23
Осмелюсь предположить что на балконе шириной в метр, рефрактор не очень удобен. Но это предположение только.

astroserg
06.11.2010, 20:28
А так вот интересные имхо предложения:
http://starlab.ru/showthread.php?t=19618
http://starlab.ru/showthread.php?t=19531

Евгений13
06.11.2010, 20:29
Про Synta Sky-Watcher P150750EQ3-2. Хотя буква P и означает "парабола", помнится, год назад в яростном споре сошлись на мнении, что парабола "не удалась".
Для планетарной фотографии - тем более. Это чисто дипскаевский рефлектор.
Честно говоря, имея 25 штук, я бы взял трубу Тал-100RS либо Celestron Omni XLT 102 (можно бы замахнуться и на 120) + EQ5+моторы. Родная GG-4 для указанных Селестронов, как отзывались, слабовата для фото.
Правда, как "породнить" ТАЛ и EQ5 - не знаю.
Ну, породнить-то можно всё, что угодно, были бы руки...:)
А вот балкон(1м), это проблема.:rolleyes: Тут МАК или ШК хорошо работают (у меня балкон 78см. ШК 203мм, проблем нет), но это другие деньги.

freddykrug
06.11.2010, 20:41
Осмелюсь предположить что на балконе шириной в метр, рефрактор не очень удобен. Но это предположение только.
А если трубу "высовывать" за пределы балкона? При условии, что соседи сверху культурные, особенно ночью...
Рефлектор - тоже не панацея. Чтобы поглядеть в окуляр Ньютона, не придется ли самому высовываться за перила? Я один раз намаялся с Добсоном на балконе - и мне хватило, преклоняюсь перед теми, кто наблюдает в таких условиях, да еще получает от этого удовольствие.

astroserg
06.11.2010, 21:00
Чтоб высовывать, монти надо вплотную к балкону придвигать, а это обычно проблематично. И всё равно окулярный конец думаю далеко в балкон въезжать будет. Наблюдать можно, но неудобно. Я просто по своему опыту с МАКом на хек5 на балконе сужу.Неудобно наблюдать, при том что МАК то короче сильно и балкон вроде побольше метра.

Dima12
06.11.2010, 21:31
Учитывая свое место жительства на балкон особо не рассчитываю, так пробная точка наблюдения, но все равно таскаться с громоздким вариантом не хочется.
(до 20кг длинна до 1-1.2м)

А вот балкон(1м), это проблема.:rolleyes: Тут МАК или ШК хорошо работают (у меня балкон 78см. ШК 203мм, проблем нет
что за моделька - можно поподробней или ссылку на описание
Про Synta Sky-Watcher P150750EQ3-2. Хотя буква P и означает "парабола", помнится, год назад в яростном споре сошлись на мнении, что парабола "не удалась".
Для планетарной фотографии - тем более. Это чисто дипскаевский
Телескоп Skywatcher 1501 PEQ3 а такой вариант тоже с параболическим зеркалом?

VLGlass
06.11.2010, 21:54
Чтобы поглядеть в окуляр Ньютона, не придется ли самому высовываться за перила? Я один раз намаялся с Добсоном на балконе - и мне хватило, преклоняюсь перед теми, кто наблюдает в таких условиях, да еще получает от этого удовольствие.
Не придется, на себе проверено. EQ3 - это не Добсон, всегда можно перекомпоновать и повернуть трубу в кольцах так, чтобы окулярный узел занял удобное положене. Другое дело, что 150х750 - не планетник, это точно...

Евгений13
06.11.2010, 22:01
что за моделька - можно поподробней или ссылку на описание


Это такой:
http://telescope.su/2/114.shtml
Только монтировка EQ-5 c GOTONOVA.

VLGlass
06.11.2010, 22:11
Про Synta Sky-Watcher P150750EQ3-2. Хотя буква P и означает "парабола", помнится, год назад в яростном споре сошлись на мнении, что парабола "не удалась".

Мнения на самом дере разошлись. Экземпляр, тестированный в ВАГО, раскритиковали в пух и прах:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.3380.html
КентаVR своим был вполне доволен:
http://naedine.org/telescopes/bkp15075?page=0,0
В общем, действительно, лотерея.

Dima12
06.11.2010, 22:55
1.на сколько будет заметно улучшение картинки между Рефрактор Skywatcher 909EQ2
и 150мм рефлектором? может и смысла нет рыпаться на 150мм, просто взять небольшой рефрактор и радоваться качественному фото планет?

2.на данный момент в продаже имеются

Телескоп Skywatcher 1501 PEQ3
Телескоп Synta Sky-Watcher P150750EQ3-2
Телескоп Synta Sky-Watcher BKP 15012EQ3-2

никак не могу понять они все парабола?
какой из них получше?
может что то еше получше есть от других производителей на 150мм?

Romanov Vadim
06.11.2010, 23:28
Dima12 , вам для чего вообще телескоп нужен то???
фотографировать без нормального оборудования будет одинаково хреново что на рефрактор 90/900 , что на ньютон 150/1000 (1200).

Но Ньютон в этом случае покажет гораздо ярче, больше и ближе.
Что может быть непонятно???
Телескоп Skywatcher 1501 PEQ3
Телескоп Synta Sky-Watcher P150750EQ3-2
Телескоп Synta Sky-Watcher BKP 15012EQ3-2
все они по своему хороши, все зависит от того, что вам от них нужно.
Какая Вам разница парабола или нет?

Есть и другие Ньютоны 150/____, да. Но денег у вас не хватит.

Dima12
06.11.2010, 23:42
Dima12 , вам для чего вообще телескоп нужен то???
Луна (кратеры), Юпитер (атмосфера, тени от спутников), Марс (климатические изменения на полярных шапках)


фотографировать без нормального оборудования будет одинаково хреново что на рефрактор 90/900 , что на ньютон 150/1000 (1200).

ясен пень что телескопы начального уровня :)
больших результатов при всем желании с них не получить, а оно и не надо, мне как начинающему потренироваться на чем то надо (на кошках :p) получив хоть какойто то результат (а то надоест и кину),
наблюдения, как разберусь с данной техникой и оборудую стационарную точку - сразу закажу более серьезное оборудование, а может и не разберусь и мне это надоест - тогда и смысл разом вкладываться

Но Ньютон в этом случае покажет гораздо ярче, больше и ближе.
Что может быть непонятно???

то что больше и ближе то понятно а не понятно на сколько более размытое и не контрастное (толку от размера картинки если на ней одна муть видна)

Телескоп Skywatcher 1501 PEQ3
Телескоп Synta Sky-Watcher P150750EQ3-2
Телескоп Synta Sky-Watcher BKP 15012EQ3-2
все они по своему хороши, все зависит от того, что вам от них нужно.
Какая Вам разница парабола или нет?

параболу много хаяли на этом форуме, а вообще я хочу понять какая из этих моделей лучше, с какой можно выжать больше качества картинки, цена то на них практически одинакова.

Есть и другие Ньютоны 150/____, да. Но денег у вас не хватит.
вопрос не в деньгах а в целесообразности их траты ;) первый телескоп беру как говориться поэкспериментировать, потыкать, немного освоится.

Дарья Аристова
07.11.2010, 00:09
Дима, у меня есть 1501EQ3. Но EQ3 со стальными ногами, а не алюминиевыми (стандартными). Такая монтировка несколько слабовата для 1501 трубы. Проявляется это в том, что труба слегка трясется при фокусировке. Если докупить электрофоусер, то проблема исчезает. Только не знаю, как вам с ним будет на балконе.
Поснимать тоже можно с таким телескопом. У меня в профиле есть фотографии с него, можете посмотреть.

Romanov Vadim
07.11.2010, 00:21
Dima12, чем труба длиннее, тем картинка четче, грубо говоря. Отсюда => 150/1000 , 150/1200 , 90/900.
Как владелец 150/1200 выступлю за него. Радует он меня.

Dima12
07.11.2010, 01:15
Дима, у меня есть 1501EQ3. Но EQ3 со стальными ногами, а не алюминиевыми (стандартными).
у него аксессуары были в комплекте?
Нужно крепление под фотоаппарат и моторчик для ведения
сколько стоит электрофокусер и как реально его достатать?

У меня в профиле есть фотографии с него, можете посмотреть.
класс даже до урана дотянулись:eek:
а Юпитер просто абалдеть! :vo
Наверное долго осваивали этот аппарат и точка наблюдения у вас в экологически чистом районе.
Dima12, чем труба длиннее, тем картинка четче, грубо говоря. Отсюда => 150/1000 , 150/1200 , 90/900.
Как владелец 150/1200 выступлю за него. Радует он меня.
Владимир большое спасибо за подсказку теперь я понял чем отличаются данные модели :)
очень хочется посмотреть фото с вашего аппарата
ЗЫ
Вроде определился BKP 15012EQ3-2 или эту Skywatcher 1501 PEQ3 буду брать
осталось определиться с продавцом и нужными аксессуарами

Дарья Аристова
07.11.2010, 01:38
у него аксессуары были в комплекте?
Нужно крепление под фотоаппарат и моторчик для ведения
сколько стоит электрофокусер и как реально его достатать?Надо докупать моторы, да. Если у вас мыльница, то надо специальный переходник покупать. Такой в фото ру есть.
Электрофокусеры иногда в фото ру бывают, их надо "вылавливать", можно еще на барахолке посмотреть. Стоил около 2000. Вообще, и без электрофокусера можно, то с ним удобнее гораздо.

класс даже до урана дотянулись:eek:
а Юпитер просто абалдеть! :vo
Наверное долго осваивали этот аппарат и точка наблюдения у вас в экологически чистом районе.Спасибо!
Но можно и лучше.
Снималось все это на даче.

Romanov Vadim
07.11.2010, 12:10
Dima12 ,см личку.

Dima12
07.11.2010, 14:17
Dima12 ,см личку.
Юпитер - класс, даже пятна видны :vo
Луна шумновата, на Canon PowerShot A630+ снимали?, шумоподавлялку отключали?

Romanov Vadim
07.11.2010, 14:49
Я же вам написал. Что это не результат нажатия кнопки. Шумоподавлялка))) канеш все делает шумоподавлялка, весь результат дает только она.

Луна... скажем так, в оригинальной обработке.

Doberman
08.11.2010, 15:20
Всем доброе время суток. Я новичёк и только недавно увлёкся астрономией, стала проблемма в выборе телескопа. Основные характеристики и что на что влияет в принцепе разобрался, но нужна более квалифицированая помощ, чтоб не пролететь.
Вообщем остановился я на двух трёх моделях. Нужно ваше мнение. Прошу заметить это будет первый мой опыт работы с телескопом.
1-Телескоп Synta Sky-Watcher 1025 EQ1 достаточно бюджетный.
2-Телескоп Synta Black Diamond 1021EQ3-2
3-Телескоп Synta Sky-Watcher SK 1206AZ3
Светосила лучше во втором, апертура лучше в 3.
Что вы посоветуете.Так как разница в цене. между 1 и 2 почти в 2 раза.
И насколько 1 от 2,3 может быть хуже?

astrosonic
08.11.2010, 15:26
Лучшим выбором из этих трех будет 2.У него и монтировка экваториальная(т.е. удобно будет следить за объектами),и оптика вполне нормальная.ИМХО;)

astrosonic
08.11.2010, 15:27
1 лучше сразу отбросить из-за слабой для такой трубы монтировки;)

Doberman
08.11.2010, 15:40
Ну монтировку можно и поменять.
Я имею ввиду технического соотношения цена/качества.

А например третий вариант там апертура 120. Это это поможет при максимальном увеличении сохронить чёткость обьектов. Но меня светосила смущает 1:5, у второго варианта 1:10. тоисть наблюдать дип скай удобней с такой светосилой. В третем варианте азимутальная монтировка, это одно что меня смущало, и достаточно хлипкая.

Возможность модернизации первого варианта реальная? С поднятием её характеристик. Или-же лучше собирать деньги на второй вариант?

astrosonic
08.11.2010, 15:46
Ну тогда уж лучше 1201eq3-2 или ещё лучше 1201eq5.Хорошо бы бюджет озвучить;)

Doberman
08.11.2010, 15:54
Ну если на ваши деньги я пересчитал что-б было понятнее 20 тыс

Может вы можете посоветовать модели других фирм. потому что я пока только синтру изучал по моделям

astrosonic
08.11.2010, 16:13
У синты соотношение цена/качество самое лучшее.Можете рассмотреть НПЗ ТАЛы

Doberman
08.11.2010, 16:51
Теперь помогите определить из двух моделей одну.

1-Synta Sky-Watcher SK 1206EQ3
2-Synta Black Diamond 1021EQ3-2

Колебаюсь между двумя телескопами. С каким в практике будет лучше удобней и универсальней?

freddykrug
08.11.2010, 17:26
EQ3-2 для 1021 - не слабовата ли будет? EQ-5 бы лучше. Заодно интересно бы узнать, у Синты реечный фокусер или Крейфорда.
Обзавелся недавно Селестроновским Омни 120, на GG-4 - аналог EQ3, пока попробовать в деле не успел, но списавшись с опытным ЛА, узнал, что тот поменял на EQ-5 и очень доволен. И фокусер тоже заменил.

vitus_kz
08.11.2010, 18:40
У меня BK1021 стоИт как раз на EQ3-2. Для этой трубы монтировка вполне адекватна. Правда она у меня перебранная, избавленная от люфтов. Фокусер на трубе 2" реечный. Очень мягкий и плавный. В целом очень неплохое приобретение за свою стоимость. Хроматизм крайне незначителен. Фактически незаметен ни по Луне, ни по Юпитеру. А 1206, я думаю, хроматить будет на порядок сильнее.

Doberman
08.11.2010, 18:44
vitus_kz Скажите пожалуйста что можно наблюдать в этот телескоп? Поделитесь информацией. Я больше склоняюсь к этой модели. Одно смущает апертура 102мм

astrosonic
08.11.2010, 19:18
А что вы сами хотите увидеть-то?;)

Doberman
08.11.2010, 19:22
Теманности, галактики планеты, звёзды, кометы, и все остальные тела в космосе:)

astrosonic
08.11.2010, 19:39
если помобильней то 1021eq3-2,а если помощней(и дороже:D) то 1201eq5.Ещё вопрос где собираетесь наблюдать?

Doberman
08.11.2010, 19:59
Наблюдать собираюсь за городской чертой в 5-10км от Киева. С крыши 9-этажного дома или-же с балкона, или-же с опушки леса:)

astrosonic
08.11.2010, 20:40
Ну тогда желательней 1201eq5, если в бюджет уж влезет;)

-AccorD-
09.11.2010, 11:49
Добрый день!
Я новичек. Я очень люблю ночное небо. И загорелся желанием купить телескоп. Но проблема я ничего не понимаю в них. Так как очень много нюансов с точки зрения технических. Огромный выбор моделей! Помогите пожалуста разобраться мне. Вот мои потребности:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить: от 5000 до 10000руб
2. Место будущих наблюдений (основное) - буду на авто выезжать в подмосковье запад Аксенино на холм и от тудого вести наблюдение.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления). Хотелось бы все)))
4. Планируете ли фотографирование не обязательно, но возможно(либо в будущем)
Вес не имеет значения. Я так понимаю что чем тяжелее тем оснащенее? И длинее тем лучше?

VLGlass
09.11.2010, 12:23
У вас в Одинцово живут как минимум двое из участников форума:
Dragon007 и Valdemar. Очень рекомендуется с ними встретиться, может ,вместе и выезжать будете...
Насчет чем тяжелее, тем лучше - увы, вы правы...:p

-AccorD-
09.11.2010, 13:52
Надо бы Dragon007 и Valdemar поискать) Разочек может возьмут с собой посматреть)

RapHael
10.11.2010, 09:17
Чем астобинокль отличается от обычного?

ZamaZzZka
10.11.2010, 09:22
Для астро хорошо бы поле большое.

Контра
10.11.2010, 20:34
Для астро хорошо бы поле большое.

ага, и просветление нормальное, а да апертура рулит:D

AgPeHaJIuH
11.11.2010, 09:09
и призмы желательно из стекла BAK-4 :)

МахNV
11.11.2010, 19:49
Уважаемые ЛА, подскажите,это достойный телескоп Celestron CGEM 800 или есть поинтересней модели?Интересует 8"-9" с львиным уклоном на планеты и только зеркально-линзовые телескопы.

Контра
11.11.2010, 20:00
Я бы взял Трубy ТАЛ-200К (http://www.npzoptics.ru/catalog/truby_teleskopov/truba_tal-200k/) на HEQ5 Pro SynScan Goto (http://www................./shop/index.php?productID=5) ИМХО :)

МахNV
11.11.2010, 20:06
Я бы взял Трубy ТАЛ-200К (http://www.npzoptics.ru/catalog/truby_teleskopov/truba_tal-200k/) на HEQ5 Pro SynScan Goto (http://www................./shop/index.php?productID=5) ИМХО :)
А что то из этих? http://www.intes.su/katt.aspx

astrosonic
11.11.2010, 20:31
а вы знаете,что цены будут дороже?

МахNV
11.11.2010, 20:52
а вы знаете,что цены будут дороже?
Я рассматриваю до 120000 т Celestron CGEM 800теже не дешевый.

astroserg
11.11.2010, 21:25
По планетам 815 delux будет хорош. Только про вес и термостабилизацию помнить надо.

МахNV
11.11.2010, 21:34
По планетам 815 delux будет хорош. Только про вес и термостабилизацию помнить надо.
Он будет лучше Celestron CGEM 800 ?

astrosonic
11.11.2010, 21:36
конечно лучше))

МахNV
11.11.2010, 21:40
конечно лучше))
В общем получается что в России это будет самый лучший в заданных мною рамках телескоп?

astrosonic
11.11.2010, 21:44
возможно, а какая модель то?

astrosonic
11.11.2010, 21:47
сглупил:D если только для планет и луны то 815 делюкс ф15 это будет шикарно ИМХО
ЗЫ на какую монти собираетесь поставить? Мне кажется нужна будет eq6.А если так то это уже дороже чем 120к рублей

МахNV
11.11.2010, 21:50
сглупил:D если только для планет и луны то 815 делюкс ф15 это будет шикарно ИМХО
ЗЫ на какую монти собираетесь поставить? Мне кажется нужна будет eq6.А если так то это уже дороже чем 120к рублей
Ну Москва не сразу строилась:D

astrosonic
11.11.2010, 21:53
а если купите ещё и дбк 21 вот это будет охота на планеты;)

Руслан_ла
11.11.2010, 22:02
Ну Москва не сразу строилась:D

главное в вопросе такой суммы не спешить :) а не проще ли вам вживую у московских гуру вопрос прояснить?Всё-таки в москве их не мало.В подвал Ваго например заглянуть? :cool: А то насоветуют вам сейчас.

МахNV
11.11.2010, 22:12
а если купите ещё и дбк 21 вот это будет охота на планеты;)
Что есть ДБК 21 ?

МахNV
11.11.2010, 22:14
главное в вопросе такой суммы не спешить :) а не проще ли вам вживую у московских гуру вопрос прояснить?Всё-таки в москве их не мало.В подвал Ваго например заглянуть? :cool: А то насоветуют вам сейчас.
Возможно Вы и правы,есл чесно,то я на этот телескоп уже давно глаз положил,а тут удача,хотят подарок сделать.

astroserg
11.11.2010, 22:32
Если закос по планетам то у селестрона большое центральное экранирование и не всегда хорошая оптика.

SpaceSurfer
12.11.2010, 18:15
Добрый вечер! Новичок. Хочу телескоп.
1. Сумма - 9 - 14 000 р.
2. Место наблюдений - поле, деревня.
3. Хочу видеть все из перечисленного (понимая, что это невозможно), но все же нужно что-то универсальное.
4.Фотография - нет.

Вобщем, сам я склоняюсь к следующим вариантам: DeepSky DTF130x1000EQ8\AT-5http://www.deepsky.ru/catalog/tele/images/0.gif или Synta Sky-Watcher P1501EQ3-2. Разрываюсь.
1. Для начала скажите,пожалуйста, соответствуют ли данные телескопы моим требованиям. Если нет, что может быть лучше (хотя за такие деньги разница относительна, сам понимаю)?
2. Цены. Первый на одном сайте стоит 9000 р. Второй на другом - 13450 р. Чем осбусловлена такая разница, если оба аппарата имеют почти идентичные параметры и, насколько я могу предполагать, одинаковое (близкое) качество?
Для меня между ними нет разницы, но ведь так не должно быть? Специалисты, вам слово...

Что делать, ребята? )

Romanov Vadim
12.11.2010, 19:00
SpaceSurfer, Synta Sky-Watcher DOB 8"
то что доктор прописал.)))
И в бюджет ваш ровно вписывается.

SpaceSurfer
12.11.2010, 19:24
SpaceSurfer, Synta Sky-Watcher DOB 8"
то что доктор прописал.)))
И в бюджет ваш ровно вписывается.
Ваше предложение очень заманчиво ), однако как всегда проблема в монтировке (. Ежу понятно, что экваториальная удобнее. Но стоит все-таки призадуматься...
Однако, что вы могли бы сказать об упомянутых мною вариантах? Трубы там хуже конечно. Но что они могут мне дать, в частности DeepSky? Мне кажется по планетам они будут лучше. А вот дип скай конечно пострадает, но ведь хоть что-то будет видно?

SpaceSurfer
12.11.2010, 19:58
Вобщем, сам я склоняюсь к следующим вариантам: DeepSky DTF130x1000EQ8\AT-5http://www.deepsky.ru/catalog/tele/images/0.gif или Synta Sky-Watcher P1501EQ3-2. Разрываюсь.

Эх, цена на дипскай указана неверно на одноименном сайте (. А я уже было размечтался )

~Niji~
12.11.2010, 20:02
Знатоки, объясните, пожалуйста, чем отличается SKY-WATCHER BK DOB 6" за 9900 руб. от SKY-WATCHER SK DOB 6" за 8800 руб.?
Не понимаю что значат эти BK и SK. И по характеристикам вроде бы никакой разницы между ними нет. И внешне тоже вроде бы один телескоп...

astrosonic
12.11.2010, 20:12
BK-это новая серия Black Diamond.Оптика в обоих одинакова)))));)

~Niji~
12.11.2010, 20:14
BK-это новая серия Black Diamond.Оптика в обоих одинакова)))));)

О как. Спасибо.
То есть по сути разницы вообще никакой нет? Ну только название разное, да? :-s

astrosonic
12.11.2010, 20:38
вроде как, но точно не могу сказать,- пусть ответят другие:D

Romanov Vadim
12.11.2010, 21:53
SpaceSurfer , тут уже философия начинается))).
Планет и объектов ближнего космоса немного (Солн. Сис.), чего не сказать об объектах дипская, которых невероятно-невероятное количество.
Деньги у вас имеются, купите ДОБ 8".
А потом, при особом желании и увлечении, докупить к нему монтировку Synta Sky-Watcher EQ5 (примерно 9500р.) Вот где песня начнется.))

Дарья Аристова
13.11.2010, 00:21
Добрый вечер! Новичок. Хочу телескоп.
1. Сумма - 9 - 14 000 р.
2. Место наблюдений - поле, деревня.
3. Хочу видеть все из перечисленного (понимая, что это невозможно), но все же нужно что-то универсальное.
4.Фотография - нет.

Вобщем, сам я склоняюсь к следующим вариантам: DeepSky DTF130x1000EQ8\AT-5http://www.deepsky.ru/catalog/tele/images/0.gif или Synta Sky-Watcher P1501EQ3-2. Разрываюсь.
1. Для начала скажите,пожалуйста, соответствуют ли данные телескопы моим требованиям. Если нет, что может быть лучше (хотя за такие деньги разница относительна, сам понимаю)?



8" доб - хороший вариант, кстати. DeepSky DTF130x1000EQ8\AT-5http://www.deepsky.ru/catalog/tele/images/0.gif - апертура небольшая совсем. P1501EQ3-2 - тоже неплохой вариант за эти деньги. Но, опять же, апертура меньше. Кроме того, при фокусировке изображение будет дрожать (EQ3 все-таки слабовата для такой трубы), поэтому фокусироваться будет трудновато (спасти может электрофокусер). Хотя экваториал - это плюс, наблюдать удобнее, но и с добом на больших увеличениях наблюдать тоже вполне ничего.
У меня есть и 8" доб, и 1501EQ3-2. На 150 я нечасто наблюдаю, но все-таки заметно, что 200мм выигрывает по деталям на планетах (хотя выигрыш небольшой).

Weirdie
13.11.2010, 07:47
...
3. Хочу видеть все из перечисленного (понимая, что это невозможно), но все же нужно что-то универсальное.
...
Всё из перечисленного - это "планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)"? Или земные наблюдения тоже? Спрашиваю, потому как все вышеперечисленные телескопы подходят только для неба.

freddykrug
13.11.2010, 08:06
А монтировка Synta Sky-Watcher EQ5 ДОБ 8" выдержит? Для визуала? Примеры вживую можно?

Romanov Vadim
13.11.2010, 12:01
Synta Sky-Watcher P2001EQ5 - комплект , который продается на сайте
куда уж живее??)) хотя труба от доба чуть длиннее.

Евгений13
13.11.2010, 12:16
Synta Sky-Watcher P2001EQ5 - комплект , который продается на сайте
куда уж живее??)) хотя труба от доба чуть длиннее.
Имел. Уже говорил. Плохой комлект, в смысле устойчивости. Монти для этой трубы нужна на порядок больше. Хотя, если без претензий, пользовать можно.:)

Romanov Vadim
13.11.2010, 12:19
ну, для визуала сойдет ведь??
и учитывая прочие условия типа вакуума ,стерильности , безветренной погоды и т.п.))).

Евгений13
13.11.2010, 12:21
ну, для визуала сойдет ведь??
и учитывая прочие условия типа вакуума ,стерильности , безветренной погоды и т.п.))).
Пойдёт, если не дышать, не прикасаться. В полный штиль, что бывает крайне редко.:)

freddykrug
13.11.2010, 12:36
Понятно... Что ж, придется для Добсона варганить клин...

Евгений13
13.11.2010, 12:45
ИМХО, конечно. Много раз говорили, лучше начинать с хорошей монти. Трубу можно всегда, поменять, докупить, а монти нужна всегда, хоть для визуала, хоть для фото. Но дело, конечно, хозяйское...:)

Romanov Vadim
13.11.2010, 13:04
ну после Еку5 следующая ХЕк5 , а цена уже гораздо...

Евгений13
13.11.2010, 13:08
ну после Еку5 следующая ХЕк5 , а цена уже гораздо...
Скупой платит дважды:). Можно посмотреть на меня, яркий пример:D. Хотелбы поменять, да уже не могу...

freddykrug
13.11.2010, 13:26
Какая разница - EQ-5 или HEQ-5? Разве они не одинаковы в плане грузоподъемности? Давайте уж тогда сразу скажем: для труб с 150 мм и до (?) брать EQ-6. Но это уже совсем другая весовая категория... необходимых купюр в пачке ;)

Много раз говорили, лучше начинать с хорошей монти. Трубу можно всегда, поменять, докупить, а монти нужна всегда, хоть для визуала, хоть для фото.
Что-то подобное я читал насчет трубы и окуляров. Только постоянной величиной там являются хорошие окуляры :D
Если подходить с таким критерием, то для дудки 90/900 надо сразу брать упомянутую EQ-6 и не заморачиваться со сменой труб и сменой монтировок... до покупки 16" монстра. :D

Евгений13
13.11.2010, 13:37
Какая разница - EQ-5 или HEQ-5? Разве они не одинаковы в плане грузоподъемности? Давайте уж тогда сразу скажем: для труб с 150 мм и до (?) брать EQ-6. Но это уже совсем другая весовая категория... необходимых купюр в пачке ;)


Что-то подобное я читал насчет трубы и окуляров. Только постоянной величиной там являются хорошие окуляры :D
Если подходить с таким критерием, то для дудки 90/900 надо сразу брать упомянутую EQ-6 и не заморачиваться со сменой труб и сменой монтировок... до покупки 16" монстра. :D
Разница в грузоподъёмности знчительная - 7,5кг/ 15кг(точные цыфры не помню). Важнее разница в точности ведения.
Про остальное, я уже говорил - дело хозяйское.:)

Romanov Vadim
13.11.2010, 13:42
freddykrug, айайай. Хоть бы почитали про монтировки , прежде чем такие заявления делать.

freddykrug
13.11.2010, 14:39
Так что разница в грузоподъёмности не очень значительная - 35%, а не все 100.
Как ни удивительно, но и разница в цене примерно соответствует коридору 35 - 40 % :)

Евгений13
13.11.2010, 14:50
Вот выдержка из тестирования EQ-5

"Монтировка EQ-5 широко известна нашим любителям. Несмотря на явную принадлежность к монтировкам “эконом класса”, она часто рассматривается как транспортабельный вариант монтировки для небольшого телескопа. Реальная грузоподъемность ее 7-8 килограммов, в ней используется червячная пара с шестерней диаметром 72мм и 144 зубьями. Червяк установлен во втулках и подпружинен резиновыми колечками."

Евгений13
13.11.2010, 14:56
Да, ещё нужно учитывать не только вес скопа, но и его габариты, парусность. Мой ШК С8 по весу близок к трубе SW2001, но EQ-5 свободно держит его(можно даже за окуляр при визуале держаться, не дрогнет), а вот Ньютон раскачивается, как телебашня:).

alfa-1
13.11.2010, 14:56
Добрый день,подскажите пожайлуста,мне хотелось бы заняться любительской астрономией,но я столкнулся с проблемой выбора телескопа,вот есть три варианта не знаю какой выбрать:
1.Рефрактор MEADE ETX-80AT-TC
2.Рефлектор MEADE DS-2114AT-TC
3.Рефлектор MEADE DS-2130AT-ТС
Если у кого нибудь есть такие телескопы или кто то знает о них что либо подскажите.

SpaceSurfer
13.11.2010, 15:36
Всё из перечисленного - это "планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)"? Или земные наблюдения тоже? Спрашиваю, потому как все вышеперечисленные телескопы подходят только для неба.
Виноват. Все - имею в виду только небо )

SpaceSurfer
13.11.2010, 15:43
SpaceSurfer , тут уже философия начинается))).
Планет и объектов ближнего космоса немного (Солн. Сис.), чего не сказать об объектах дипская, которых невероятно-невероятное количество.
Деньги у вас имеются, купите ДОБ 8".
А потом, при особом желании и увлечении, докупить к нему монтировку Synta Sky-Watcher EQ5 (примерно 9500р.) Вот где песня начнется.))
Ну а что, ваша философия вполне убедительна ) И думаю, я уже склониося в сторону ДОБ 8". Однако, позже какую все же лучше под эту трубу монтировку приобрести? А то у вас тут по этому поводу прям дискуссия наблюдается.

SpaceSurfer
13.11.2010, 15:47
8" доб - хороший вариант, кстати. DeepSky DTF130x1000EQ8\AT-5http://www.deepsky.ru/catalog/tele/images/0.gif - апертура небольшая совсем. P1501EQ3-2 - тоже неплохой вариант за эти деньги. Но, опять же, апертура меньше. Кроме того, при фокусировке изображение будет дрожать (EQ3 все-таки слабовата для такой трубы), поэтому фокусироваться будет трудновато (спасти может электрофокусер). Хотя экваториал - это плюс, наблюдать удобнее, но и с добом на больших увеличениях наблюдать тоже вполне ничего.
У меня есть и 8" доб, и 1501EQ3-2. На 150 я нечасто наблюдаю, но все-таки заметно, что 200мм выигрывает по деталям на планетах (хотя выигрыш небольшой).
А на что вы ставите обычно ваш ДОБ? Может приспособа какая-нибудь есть? И что, удается вести объекты на больших увеличениях? И вообще как с ним работать на больших увеличениях? Вобще, парюсь по этому поводу

ZamaZzZka
13.11.2010, 15:52
Доб обычно ставят на землю :)

SpaceSurfer
13.11.2010, 15:55
Сообщение от Romanov Vadim http://starlab.ru/images/buttons-ru/viewpost.gif (http://starlab.ru/showthread.php?p=368837#post368837)
SpaceSurfer , тут уже философия начинается))).
Планет и объектов ближнего космоса немного (Солн. Сис.), чего не сказать об объектах дипская, которых невероятно-невероятное количество.
Деньги у вас имеются, купите ДОБ 8".
А потом, при особом желании и увлечении, докупить к нему монтировку Synta Sky-Watcher EQ5 (примерно 9500р.) Вот где песня начнется.))

Ну а что, ваша философия вполне убедительна ) И думаю, я уже склониося в сторону ДОБ 8". Однако, позже какую все же лучше под эту трубу монтировку приобрести? А то у вас тут по этому поводу прям дискуссия наблюдается.

И так понятно хек 5 круче еку 5, но и стоит соответственно круче ). Ну а с еку 5 все же стоит рискнуть в будущем?

SpaceSurfer
13.11.2010, 15:58
Доб обычно ставят на землю :)
И что, это удобно? )

Romanov Vadim
13.11.2010, 16:14
SpaceSurfer, товарищ Ефимов пишет ,что маловато для 8" трубы от доба монти ЕКу5.
Так же он пишет что "скупой платит дважды".))) Но дело уже не в скупости,а в целесообразности потраченных средств - "а нужно ли ?".

Дальше решать уже только вам , SpaceSurfer.

Борис
13.11.2010, 16:24
А на что вы ставите обычно ваш ДОБ? Может приспособа какая-нибудь есть? И что, удается вести объекты на больших увеличениях? И вообще как с ним работать на больших увеличениях? Вобще, парюсь по этому поводу

"Глава боятся - руки делают!":p
Не стоит "париться".

Контра
13.11.2010, 16:45
Ну а что, ваша философия вполне убедительна ) И думаю, я уже склониося в сторону ДОБ 8". Однако, позже какую все же лучше под эту трубу монтировку приобрести? А то у вас тут по этому поводу прям дискуссия наблюдается.

Позже купите ХЕК5, если понадобится;) Лично мне визуалить на добе (с моторами) удобней, чем на экваториале. После НГ в продаже появятся комплекты табуреток с моторами (без труб), может Вам приглянется;)
Смотрел я во многие скопы, но по настоящему небо открывается с 200мм, ИМХО.
Примеры фоторабот выполненных на ХЕК5+Ньютон200мм http://www.orelastro.info/index.php

ZamaZzZka
13.11.2010, 17:23
И что, это удобно? )
Это - это что?
Монтировка Добсона, он же Доб, это табуретка, на которой стоит труба. Табуретка ставится на землю.
Да, для многих эта табуретка удобна.

снумр
13.11.2010, 18:23
SpaseSurfer ,по собственному опыту не скажу,не имею такового:rolleyes:,поэтому выскажусь с позиции логики и психологии.
Вам советуют большую апертуру ,и правильно делают.Но в этом вопросе спешка излишня.Захотелось телескоп?Замечательно.Теперь разложите по полочкам.Вы уверены,что это вам интересно,может достаточно будет напроситься к кому нибудь в компанию и интерес пропадёт?Деньги целей будут:D.Уверенность не пропала?Тогда оставьте пока спешку и погуляйте по этому и другим форумам,почитайте,что то станет понятней,вопросов станет....больше:mrgreen:.А потом оставьте эту затею,хотя бы на 2-3 недели.Затем вернитесь ещё почитайте и поймёте нужен вам телескоп и какой. По крайней мере будете знать,что такое монтировка Добсона и стоит ли бежать покупать другую.
Не надо спешить как голый в баню,и глядишь в барахолке будет на одно объявление меньше:).