PDA

Просмотр полной версии : ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!


Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

antey86
09.05.2009, 22:12
она самая, ПРО :) _http://www........./sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p250 12eq6_syntrek_na_ekvatorialnoy_montirovke.html
Разница в 15. SKP2001EQ5 + Syntrek - 31 тр., SKP25012EQ6 Syntrek - 46. Забыл указать что там еще и СинТрек.
вес монтировки с телескопом (~52 кг) в принципе если раздельно грузить нормальный :)

Fotolub
09.05.2009, 22:33
Так надо корректно модели указывать. Соответственно, мои сообщения выше не верны.

В принципе, монтировки адекватны трубам. Если речь идет о длительном накоплении средств, то проще купить то, что дешевле.

Борис
09.05.2009, 22:38
С праздником Вас,дорогие астрономы!!!:)


Спасибо. И Вас также.

Nekkar
09.05.2009, 22:56
А доб не хотите той же апертуры? И вес и цена, и время на подготовку к наблюдениям значительно ниже.

antey86
09.05.2009, 23:25
А доб не хотите той же апертуры? И вес и цена, и время на подготовку к наблюдениям значительно ниже.
Как раз думал о нем. Цена очень привлекательна!
Но я живу в городе => придется выезжать для наблюдений. нужен "транспортабельный" телескоп. можно этот и на пень впринципе поставить, но ...
+ еще нужно наличие движка на монтировке.
Да и монтировка у доба азимутная.

oleg oleg
09.05.2009, 23:33
Как раз думал о нем. Цена очень привлекательна!
Но я живу в городе => придется выезжать для наблюдений. нужен "транспортабельный" телескоп. можно этот и на пень впринципе поставить, но ...
+ еще нужно наличие движка на монтировке.
В каких случаях движки крайне необходимы ? Давайте обсудим этот вопрос.

п.1 ) серьёзные наблюдения планет .
п.2).....
п.3).....
....

Nekkar
09.05.2009, 23:43
Монтировка азимутальная, но по транспортабельности не сравнима с еку-6. Есть люди, которые на доб и гоуту вешали, не то что моторы, но это скорее исключение.

Nekkar
09.05.2009, 23:47
Отсутствие движков меня напрягает только на тротуарках. Там понятно на нормальном увеличении после каждого зрителя заново подгонять все. А когда сам наблюдаешь нет никакой проблемы держать объект постоянно в центре с помощью тонких движений.

SAY
09.05.2009, 23:56
она самая, ПРО :) _http://www........./sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p250 12eq6_syntrek_na_ekvatorialnoy_montirovke.html
Разница в 15. SKP2001EQ5 + Syntrek - 31 тр., SKP25012EQ6 Syntrek - 46. Забыл указать что там еще и СинТрек.
вес монтировки с телескопом (~52 кг) в принципе если раздельно грузить нормальный :)

Если один на всю жизнь берёте, то SKP25012EQ6 Syntrek. Монтировка хоть и тяжёлая, но для транспортировки автомобилем удобнее добовской табуретки.

Nekkar
10.05.2009, 00:03
Если вопрос стоит так однозначно- раз и навсегда, то может лучше перестраховаться нормальным качеством оптики? Авторская оптика будет круче любой синты. Китай- наиболее доступный по цене вариант, но далеко не лучший, не до такой степени чтобы доверять ему всю свою астрономическую жизнь.

striimii
10.05.2009, 00:08
Телескопа на всю жизнь не бывает. Особенно с первого раза.

Грин
10.05.2009, 00:09
Как раз думал о нем. Цена очень привлекательна!
Но я живу в городе => придется выезжать для наблюдений. нужен "транспортабельный" телескоп. можно этот и на пень впринципе поставить, но ...
+ еще нужно наличие движка на монтировке.
Да и монтировка у доба азимутная.
Это надо просто раз попробовать. И на пень ставить не надо - просто на грунт.
ИМХО, если серьёзного астрофото с обязательным доп.вливанием финансов на ближайшие 3 года не предвидится, то доб 10-12" (можно и Ретрак) на выездах и во дворе своего дома - самый быстрый. мобильный и удобнейший вариант.
ЕКУ6про пользую только в съёмке, а пока всю ночь идёт фотосессия на автомате - с удовольствием визуалю в ньютон на добе.

Грин
10.05.2009, 00:10
Телескопа на всю жизнь не бывает. Особенно с первого раза.
ТЕС200FL на Парамоне, например. :rolleyes:

striimii
10.05.2009, 00:15
Есть такие, кто его купил как первый телескоп? И где эти люди? А больше всего интересует, что они на нём делают, хоть какие-то результаты (выхлоп) есть? :)

Грин
10.05.2009, 00:54
Есть коллега, который говорит - знал бы, что оно так будет - не покупал бы сначала ЕД80, МАК203, ТЕС160, доб 305, а сразу бы взял ТЕС200. И доб. И я с ним солидарен.
А выхлоп у нас есть, на Астрополисе в основном.
Еще раз скажите прямо - ТЕС 200 может быть для ЛА телескопом на всю жизнь? ;)

striimii
10.05.2009, 00:56
Не факт, что TEC200 у него последний скоп...
А насчет телескоп на всю жизнь или нет, то это тема сродни "в чем смысл жизни" :)

Грин
10.05.2009, 01:23
Не факт, что TEC200 у него последний скоп...
А насчет телескоп на всю жизнь или нет, то это тема сродни "в чем смысл жизни" :)
Телескоп на всю жизнь - это тот, который ты не будешь продавать. После него могут быть и другие - например, РК350, гамильтон 400 и пр. Но у каждого скопа - своя задача, и они друг друга не заменяют.
Например, мою ЕДшку для съёмки в фокусах 350-480мм мой МАК и ньютон не заменят ну никак, они работают в других фокусах. Её может заменить только ФСКУ106. А вот у кого ФСКУ106 есть - это скоп с фокусом 500мм на всю жизнь ИМХО. Мнение основано на опыте работы с ФСКУ в течении полугода.
А насчёт смысла жизни - эт точно, у каждого он свой...:rolleyes:

Rain Dog
10.05.2009, 08:08
Подскажите пожалуйста, ДОБ для астрофото это не реально =) Сколько весит 10"? Можно в кольцах его на нормальную монти повесить?

antey86
10.05.2009, 10:09
вопрос по интеренет-магазину.
кто-нибудь в курсе, как работает ............., надежный магазин?

oleg oleg
10.05.2009, 12:01
Подскажите пожалуйста, ДОБ для астрофото это не реально =) Сколько весит 10"? Можно в кольцах его на нормальную монти повесить?
12-13кг. Вешают на еку6.

SAY
10.05.2009, 14:29
12-13кг. Вешают на еку6.

Китайский экваториальный 13,6 кг весит

Astroboy
10.05.2009, 20:19
Доброго времени суток!
Нужен телескоп чисто для астрофото дипская.Точнее настоящий 100% астрограф!:) Не более 120тыс.
Зарание спс!

Astroboy
10.05.2009, 20:43
Я больше склонен к апоахромату, что вы можите посоветовать из williamoptics и такахаши?. Монт уже есть EQ6pro.

Slava M
10.05.2009, 20:52
Takahashi SKY-90
Флюоритовый дублет
D=90мм, F=500мм, F/D=5,6

Astroboy
10.05.2009, 21:08
Очень заманчиво! это тот самый флюрит?

можно ссылку на скоп и где можно его купить в России?

Slava M
10.05.2009, 21:14
http://starlab.ru/showthread.php?t=11216
http://starlab.ru/showthread.php?t=13158

Astroboy
10.05.2009, 21:20
а из вильямоптик какие варианты есть?

Astroboy
10.05.2009, 21:57
Takahashi SKY-90 и TSA-102N/S сколько они примерно стоят?

Slava M
10.05.2009, 22:05
WO
http://racoon.jimdo.com/william_optics_megrez_88fd.php

Slava M
10.05.2009, 22:08
Takahashi SKY-90 и TSA-102N/S сколько они примерно стоят?
Узнавайте у продавцов по вышеуказанным ссылкам

Astroboy
10.05.2009, 22:18
ясно
а что лучше брать из апо WO или ТАкахаши, что качественнее или все на одном уровне?

Viacheslav
10.05.2009, 22:18
а из вильямоптик какие варианты есть?
WO
http://racoon.jimdo.com/william_optics_megrez_88fd.php
Не-а. Только 98 FLT. А вот M-88 - не советую.

Slava M
10.05.2009, 22:33
Угу. Но цена
http://mnogo.com.ua/optics/167/189/45591.html
..просто для сравнения :)

Viacheslav
10.05.2009, 22:47
Не говорите потом, что не предупреждал :D

mrgarik
10.05.2009, 22:52
Здравствуйте, Slava M! Я хочу себе телескоп SW Dob 8", как на Вашей фотографии! Хотелось бы спросить о качестве телескопа?

Slava M
10.05.2009, 22:55
Тогда уж ФСКУ106 ;)

Slava M
10.05.2009, 22:57
Здравствуйте, Slava M! Я хочу себе телескоп SW Dob 8", как на Вашей фотографии! Хотелось бы спросить о качестве телескопа?
У моего качество оптики вполне. Но не гарантия, что так у любого экземпляра.

mrgarik
10.05.2009, 23:17
Можно ли как-то выбрать качественный экземпляр? Или остается надеятся на то что просто повезет?

Slava M
10.05.2009, 23:44
Можно ли как-то выбрать качественный экземпляр? Или остается надеятся на то что просто повезет?
Кто ж Вам даст столько времени на тестирование? При таких (и бОльших) апертурах
велико влияние атмосферы. Я, например, на балконе всего несколько раз за год
смог увидеть диски Эйри. Да и внефокалы обычно ёжиками. По уму, конечно, надо
ставить два кулера: снизу и сбоку (немного выше ГЗ). Я пока ограничился одним.
Но не пугайтесь :D Откровенный брак попадается (судя по отзывам) довольно редко.

mrgarik
11.05.2009, 00:15
Спасибо, это обнадеживает!:)

Грин
11.05.2009, 00:58
Тогда уж ФСКУ106 ;)
ФСКУ 106 - это просто прекрасный астрограф практически под любую матрицу.

Але_на
11.05.2009, 15:16
Добрый день. Нужна оперативная помощь в выборе телескопа. Параметры ниже. Спасибо заранее всем ответившим.
1. Стоимость до 25.000 руб.
2. Место наблюдения -балкон, парк, дом на берегу моря
3. Что наблюдать -планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления),
4. Фотографировать пока не планирую

РыбачОк
11.05.2009, 17:33
У Вас очень разноречивые данные о месте наблюдения.
А где Вы большее время будете наблюдать?
Москва или море (надеюсь не море Содружества)?

Den-r
12.05.2009, 23:48
1. 20-50к
2. на даче на улице и из окна квартиры если получится )
3. наблюдать вообще-то хотел все луну, планеты, дипскай и земные наблюдения, или если возможны земные наблюдения, то что то теряю в космонаблюдениях?
4. обязательно возможность фото цифрозеркалкой.
5. незнаю сколько крат мне нужно - хотелось бы луну во весь кадр и больше )) монтировку тоже хорошую - бывают которые по USB с компа управляются? или с пульта удобнее ?

P.s. новичек, поэтому даже не знаю какой мне нужен - зеркальный, линзовый или зеркально-линзовый ..

antey86
13.05.2009, 10:20
посмотри на
SKP2001HEQ5 PRO SynScan
SKP25012EQ6 SynTrek

SAY
13.05.2009, 10:42
посмотри на
SKP2001HEQ5 PRO SynScan
SKP25012EQ6 SynTrek

И как в них наземные наблюдения вести собираетесь?

SAY
13.05.2009, 11:04
1. 20-50к
2. на даче на улице и из окна квартиры если получится )
3. наблюдать вообще-то хотел все луну, планеты, дипскай и земные наблюдения, или если возможны земные наблюдения, то что то теряю в космонаблюдениях?
4. обязательно возможность фото цифрозеркалкой.
5. незнаю сколько крат мне нужно - хотелось бы луну во весь кадр и больше )) монтировку тоже хорошую - бывают которые по USB с компа управляются? или с пульта удобнее ?

P.s. новичек, поэтому даже не знаю какой мне нужен - зеркальный, линзовый или зеркально-линзовый ..

Покупаете http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,55267.0.html и к нему монтировку http://www........./sky-watcher_ekvatorialnaya_montirovka_heq5_syntrek_na_ metallicheskoy_trenoge.html (вариант Syn Scan лучше, но подороже)
Для астрофото дипов потом редуктор фокуса 0,58х в СТФ докупите.

Лучшего варианта визуально-астрофото-наземнонаблюдательного качественного итрумента вряд ли найдёте за такие деньги. Китайский МАК хуже и для астрофото дипов малопригоден.

Менее апертурная альтернатива: рефрактор 100ЕД на ЕКУ5 Син Скан (http://www........./articles/?skywatcher_spec) за 46900, но монтировка хуже для астрофото.

Den-r
13.05.2009, 13:54
б.у. не хотелось бы :) и она 300крат ? маловато? )
возможность наземного наблюдение влияет на качество астрофото?
если да, то можно без наземного обойтись ..

а если SKP25012EQ6 SynTrek брать, то к нему нужно что то докупать? окуляры? барлоу ? для фота T-образный переходник ? еще что то?

Viacheslav
13.05.2009, 13:55
Форум почитайте недельки три, вопросов станет меньше, и они будут более правильными. Или хотя бы эту тему прочитайте :D. Да, всю.

SAY
13.05.2009, 15:18
...возможность наземного наблюдение влияет на качество астрофото?
Влияние такое же как между прямым углом и точкой кипения воды.

а если SKP25012EQ6 SynTrek брать, то к нему нужно что то докупать? окуляры? барлоу ? для фота T-образный переходник ? еще что то?
Ну тогда скатертью дорога, если собрались на нём с лёгкой руки астрофото заниматься.

mrgarik
13.05.2009, 15:32
Здравствуйте, Den-r! Я хочу предложить вам пару очень интересных учебников, которые, я уверен, помогут вам с выбором телескопа! Вам сюда: http://www.realsky.ru/book

Den-r
13.05.2009, 16:48
Ну тогда скатертью дорога, если собрались на нём с лёгкой руки астрофото заниматься.
ну вообще-то изначально указал - что основное это астрофото.
а какие проблемы? EQ6 подходит для этого, труба вроде тоже ..

SAY
13.05.2009, 18:04
ну вообще-то изначально указал - что основное это астрофото.
а какие проблемы? EQ6 подходит для этого, труба вроде тоже ..

Я совет уже дал, дальше как хотите решайте, а лучше последуйте рекомендациям Вячеслава.

Den-r
14.05.2009, 00:29
понятно ..
в разделе "любые вопросы от новичков", ответ - читайте форум ..
последний ваш совет - "скатертью дорога" ..
спасибо.

Viacheslav
14.05.2009, 00:55
Это всё уже разжёвано более тысячи раз только в этой теме. Вы настаиваете на тысяча первом? Или может приложите хоть немного усилий, говорят, так лучше доходит, чем когда всё на блюдечке принесут и в рот положат.
Хотя, полагаю, найдутся желающие советчики, стОит лишь немного подождать.

T-Rexx
14.05.2009, 00:59
Внесу свои пять копеек...
Выбранный Вами инструмент, ИМХО, скорее визуальный. 250мм труба будет трястись от малейшего дуновения (длинная она к тому же) и при этом рассчитывать на длинные выдержки (кои необходимы при съемке объектов глубокого космоса) не приходиться.
Для более-менее нормального астрофото нужно будет следующее:
Помимо основного телескопа - телескоп-гид, гидирующая камера, Т-адаптер для фотоаппарата, ноутбук для управления всем этим безобразием, камера для планетной съемки (лучше что-то вроде DMK) и море терпения :)

SAY
14.05.2009, 01:06
понятно ..
в разделе "любые вопросы от новичков", ответ - читайте форум ..
последний ваш совет - "скатертью дорога" ..
спасибо.

"Скатертью дорога" касалось SKP25012EQ6 SynTrek для астрофото. Всё не так просто, как может показаться на первый взгляд, тем более в случае с 10" Ньютоном.

Nekkar
14.05.2009, 11:42
250мм труба будет трястись от малейшего дуновения

Ну конечно, http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=617&postdays=0&postorder=asc&start=60 Вот там почитайте пост номер 9 и комменты к нему. А таких примеров привести можно ай сколько.

Грин
14.05.2009, 12:00
Внесу свои пять копеек...
Выбранный Вами инструмент, ИМХО, скорее визуальный. 250мм труба будет трястись от малейшего дуновения (длинная она к тому же) и при этом рассчитывать на длинные выдержки (кои необходимы при съемке объектов глубокого космоса) не приходиться.

Что, это личный опыт с этой конфигурацией?
Кстати, Игорь Чекалин на таком сетапе снимает. А то, что будет крайне нелегко всё отстрОить - не вижу в этом ничего плохого. Да здравствет естественный отбор! :D

T-Rexx
14.05.2009, 20:58
Что, это личный опыт с этой конфигурацией?
Кстати, Игорь Чекалин на таком сетапе снимает. А то, что будет крайне нелегко всё отстрОить - не вижу в этом ничего плохого. Да здравствет естественный отбор! :D

Это опыт основанный на использовании моего текущего сетапа (8" Ньютон на EQ6 Pro). Не могу его назвать rock solid :)

Silvester
14.05.2009, 21:04
Это опыт основанный на использовании моего текущего сетапа (8" Ньютон на EQ6 Pro). Не могу его назвать rock solid :)
а если водрузить трубу на колонну?
37076

T-Rexx
14.05.2009, 21:51
а если водрузить трубу на колонну?
37076

Это весьма правильная мысль, с моей точки зрения. Я в этом направлении сейчас как раз и думаю.

Борис
14.05.2009, 21:51
понятно ..
в разделе "любые вопросы от новичков", ответ - читайте форум ..
последний ваш совет - "скатертью дорога" ..
спасибо.


Напрасно обижаетесь. Просто слово "любые" не стоит понимать буквально:) .
И на главной странице форума есть напоминание (специально для новичков): перед тем, как задать вопрос - посмотрите темы и отклики, 99% вероятности, что на Ваш вопрос уже был дан ответ. Поскольку, как совершенно правильно указал Вячеслав, в 1001-й раз объяснять одно и то же как-то... напряжно. Даже для бескорыстных энтузиастов.

Leningrad1942
15.05.2009, 00:53
Извиняюсь, хочу спросить в телескоп Celestron NexStar 8 хорошо ли будет видно туманности, галактики , или же в него лучше рассматривать только планеты. И еще какой телескоп лучше Celestron NexStar 8 или MEADE LX200 8"? Заранее спасибо.

Den-r
15.05.2009, 17:41
тогда простой вопрос

посоветуйте пару моделей телескопов, наиболее подходящих для фото планет.

oleg oleg
15.05.2009, 18:45
Это опыт основанный на использовании моего текущего сетапа (8" Ньютон на EQ6 Pro). Не могу его назвать rock solid :)
Однако с каким ув-ем тряска достаёт? Вот навелся на планету , поставил ну .. 400х , ну 335х.. насколько тряска мешает?

Да ,из-за ног говорите , что не скала?

Грин
15.05.2009, 21:34
Это опыт основанный на использовании моего текущего сетапа (8" Ньютон на EQ6 Pro). Не могу его назвать rock solid :)
жаль, что у Вас так плохо получилось...
Кстати, лично у меня к жёсткости ног в рабочем положении претезий - ноль ( нижние ноги никогда не выдвигаю), а вот с головами повозиться приходилось, чтобы отъюстировать до жёсткого состояния.
Пы.сы - кстати, труба китайского ньютона и его ЛХ - тоже штука явно нежёсткая и для астрофото ИМХО подлежат доработке.

Грин
15.05.2009, 21:37
тогда простой вопрос

посоветуйте пару моделей телескопов, наиболее подходящих для фото планет.
Например, ТЕС 160 (180,200) :)

Грин
15.05.2009, 21:38
тогда простой вопрос

посоветуйте пару моделей телескопов, наиболее подходящих для фото планет.
Или МСТ 230, СТФ 203. :)

Грин
15.05.2009, 21:41
тогда простой вопрос

посоветуйте пару моделей телескопов, наиболее подходящих для фото планет.
Вот такой ньютон у нашего лучшего планетчика:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5409.60
:rolleyes:

КентаVR
15.05.2009, 21:44
Напрасно обижаетесь. Просто слово "любые" не стоит понимать буквально:) .
И на главной странице форума есть напоминание (специально для новичков): перед тем, как задать вопрос - посмотрите темы и отклики, 99% вероятности, что на Ваш вопрос уже был дан ответ.

Ага. Т.е. предполагается просмотреть 404 (!) страницы сей темы? Тема, в которой больше 10 страниц, автоматически предполагает наличие одних и тех же вопросов от новичков и ответов тех, кто хочет помочь ну или просто всех желающих.

T-Rexx
15.05.2009, 21:51
Однако с каким ув-ем тряска достаёт? Вот навелся на планету , поставил ну .. 400х , ну 335х.. насколько тряска мешает?

Да ,из-за ног говорите , что не скала?

Если рядом особо не топать, то в принципе приемлемо на 330х. Я умудрился по Сатурну поставить 750х (4мм+барлоу 3х) - вот тут уже легкое дуновение ветра колбасило картинку весьма прилично.

Претензии основные к трубе Ньютона - тонковато железо, и, как правильно заметил Грин напрашивается на доработку.
Ноги у монти тоже могли бы быть потолще (у моей предыдущей CG-5 от того-же Целестрона были точно такие же ноги - вот там они в самый раз), так что прямая дорога к колонне. Ноги я тоже не выдвигаю (с Ньютоном в самый раз высота, ну а с МАКом и Вильямом можно наблюдать сидя :))

Viacheslav
15.05.2009, 21:52
предполагается просмотреть 404
Кому 404,а кому и 202. Лучше оперировать в количествах сообщений,они уникальны.

Тема, в которой больше 10 страниц, автоматически предполагает наличие одних и тех же вопросов от новичков и ответов тех, кто хочет помочь ну или просто всех желающих.
Ну вот и пусть ознакомятся с монументальным трудом. Глядишь,на 5-6-м кругах станет более понятно, что к чему.

Грин
15.05.2009, 21:52
Ага. Т.е. предполагается просмотреть 404 (!) страницы сей темы? .
А что, сильно-сильно лень?
Перед тем, как задать свой первый вопрос на форуме, я дней 10 читал архивы трёх форумов года за три. Во-первых, не переломился, а во-вторых - чертовски интересно же!
Хоть как-то понимаешь, кто на форуме профи, а кто - просто балабол с большим количеством постов, и вообще в глубинах просто кладези полезнейшей инфы...
Неужели неинтересно?

Грин
15.05.2009, 22:01
Если рядом особо не топать, то в принципе приемлемо на 330х. Я умудрился по Сатурну поставить 750х (4мм+барлоу 3х) - вот тут уже легкое дуновение ветра колбасило картинку весьма прилично.

)
Кирилл, видимо, чудес на свете не бывает - на этом астрографе ТЕС160 на ЕМ400 на мощнейших деревянных ногах, в эту ночь фотосессия была практически испорчена несильными дуновениями ветра. И это прямой фокус, без барлух - но смещение в пару пикселей от ветра и брак.
ИМХО, не бывает мобильных астрографов бетонной жёсткости, газумнее прятаться от ветра ширмой на выезде...

Грин
15.05.2009, 22:09
Den-r (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=22068) http://www.astronomy.ru/forum/Themes/default/images/star.gif
http://www.astronomy.ru/forum/Themes/default/images/useroff.gif Offline

Сообщений: 2


http://www.astronomy.ru/forum/Themes/default/images/icons/profile_sm.gif (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=22068)
http://www.astronomy.ru/forum/Themes/default/images/post/xx.gif (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,27126.msg950993.html#msg950993)Re: чайницкие вопросы астрофото -2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,27126.msg950993.html#msg950993)
« Ответ #69 : сегодня в 20:20:21 »
Спасибо за ответы.
тогда более конкретный вопрос
1.
- Посоветуйте пару моделей телескопов, для съемки луны - 3000мм - 4000мм ...
или какое максимальное ЭФР + удобоваримое качество есть до 80к и по весу не тяжелее 30кг (без монтировки).

ps разрешение хотелось бы больше, чем на http://www.google.com/moon/ (http://www.google.com/moon/) ... а то не интересно http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/classic/smiley.gif


Интересного захотелось? Такой пойдёт? :D
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,43090.280.html

КентаVR
15.05.2009, 22:15
Неужели неинтересно?
Не спорю, подчас бывает интересно, коли оффтоп в разумных пределах. Но, как правило, такие вопросы задают люди с астрономией практически не соприкасавшиеся, а форумчане исключительно редкой ныне романтической конституции, которые вдруг ощутили тягу звездному небу. А вы их - "иди вон прочти-ка пока пару сотен страниц".
Представьте, что вам потребовалось купить какую-нибудь автоматическую чеснокодавилку, вы зашли на тематический форум, а вам: "Изучи-ка, брат, вот тут пять десятков страниц теории давки чеснока, потом зайди на соседний форум и прочти еще сотню, а только потом вопросы задавай".

Silvester
15.05.2009, 22:23
Например, ТЕС 160 (180,200) :)

как вариант Pentax 75 SDHF разве не подойдёт?
плюс 2" 2x Barlow , и вуаля!
371263712737128
37129

Грин
15.05.2009, 22:27
. А вы их - "иди вон прочти-ка пока пару сотен страниц".
".
Да, и от этого ещё никто не умирал. Я на ночь Громова почти каждый вечер по 200-300 страниц читаю, и с удовольствием. И не умер. :D
Представьте, что вам потребовалось купить какую-нибудь автоматическую чеснокодавилку, вы зашли на тематический форум, а вам: "Изучи-ка, брат, вот тут пять десятков страниц теории давки чеснока, потом зайди на соседний форум и прочти еще сотню, а только потом вопросы задавай".
Если у вопрошающего значимость телескопа находится на уровне этой чеснокодавки, то я тем более и буквы не напечатаю ему в помощь. Всё равно поиграется и засунет в угол.

Грин
15.05.2009, 22:30
как вариант Pentax 75 SDHF разве не подойдёт?
плюс 2" 2x Barlow , и вуаля!
]
Не, ему так неинтересно, ему ж надо ps разрешение хотелось бы больше, чем на http://www.google.com/moon/ (http://www.google.com/moon/) ... а то не интересно http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/classic/smiley.gif
:D

Silvester
15.05.2009, 23:01
Не, ему так неинтересно, ему ж надо
:D
тогда, коллеге сюда #2 (http://starlab.ru/showpost.php?p=249520&postcount=2)
37147

mrgarik
16.05.2009, 00:40
Грин: « Да, и от этого ещё никто не умирал. Я на ночь Громова почти каждый вечер по 200-300 страниц читаю, и с удовольствием. И не умер» ... Грин, при всём уважении к вам, я всё-таки с вами не соглашусь. Да, читать очень полезно и без этого никак, вот здесь я с вами согласен. Но если посмотреть с другой стороны: «Зачем создавался форум для новичков?» Может для того чтобы посоветовать им, почитать книги? Или почитать все темы на данном форуме, а потом на соседних ? Зачем человеку, который прочитает двести страниц задавать вопросы, по теме « Вопросы от новичков»? Пусть лучше новичок прочитает пару сотен станиц, а потом еще пару, потом прочитает книгу и вот он уже профи, зачем ему задавать подобные вопросы на форуме? По моему, так считают многие «советчики» на форуме! Но неужели никто не задумывался о том, что таким образом можно подавить любой интерес к астрономии, у любого начинающего? А, возможно, этот начинающий стал бы великим астрономом! Но в принципе я вас, конечно, понимаю! Очень надоедает отвечать по 1000 раз на один и тот же вопрос. Просто дело в том, что если новичок начнет искать «свой» вопрос на предыдущих страницах и наткнется на совершенно аналогичный вопрос, но немного видоизмененный, он может посчитать, что это что-то другое и искать дальше. И снова приходим к выводу, что: чтобы этого не случилось надо иметь хоть какой-то багаж знаний! Вот так вот!:)

Viacheslav
16.05.2009, 00:47
Пусть лучше новичок прочитает пару сотен станиц
Пусть прочитает хотя-бы пару десятков. Или он и этого сделать не в состоянии? Тогда зачем ему что-то объяснять,пусть объясняют такие же любители поговорить. Мне такого новичка не жалко,пусть воспользуется этими, с позволения сказать, советами советчиков.

Просто дело в том, что если новичок начнет искать «свой» вопрос на предыдущих страницах и наткнется на совершенно аналогичный вопрос, но немного видоизмененный, он может посчитать, что это что-то другое и искать дальше.
Вы настолько невысокого мнения о вопрошающих?
Впрочем да,есть и такие. Их - тоже не жалко. И уж тем более не жалко тех, кто пришёл получить подтверждение своего ошибочного мнения,и болезненно реагирует на указания этой ошибочности.

КентаVR
16.05.2009, 00:55
Их - тоже не жалко
И фиг ли потом многие начинают плакаться, что к астрономии интереса нет? :)

Viacheslav
16.05.2009, 01:08
Если интерес "Мне тут бабки ляжку жгут, быстренько так собрались все, и на пальцах объяснили, шо мне купить за тилискобб с картинками" - то, как бы это... а, "не лучше ли вам совсем не родиться?"

mrgarik
16.05.2009, 01:21
Viacheslav:"И уж тем более не жалко тех, кто пришёл получить подтверждение своего ошибочного мнения,и болезненно реагирует на указания этой ошибочности"
Никто не приходит специально получить подтверждения своего ошибочного мнения, т.к.новичок еще не знает правильно ли он думает или нет(обычно нет). И никто болезненно не реагирует на указания этих ошибочностей, нужно просто уметь на них по мягче указывать! Приятно было услышать вашу точку зрения.

mrgarik
16.05.2009, 01:24
Если интерес "Мне тут бабки ляжку жгут, быстренько так собрались все, и на пальцах объяснили, шо мне купить за тилискобб с картинками" - то, как бы это... а, "не лучше ли вам совсем не родиться?"

Хорошое чувство юмора! Но глупо.

Viacheslav
16.05.2009, 01:51
Никто не приходит специально получить подтверждения своего ошибочного мнения, т.к.новичок еще не знает правильно ли он думает или нет(обычно нет). И никто болезненно не реагирует на указания этих ошибочностей, нужно просто уметь на них по мягче указывать!
Ой. Королева в восхищении. Знаете, человек просит совета в 2 случаях - чтобы
а) сделать всё по своему и
б) было бы потом,кого обвинить.
Я эту тему наблюдаю с момента её рождения, и у меня ещё тогда были некоторые претензии по ней, но это всё быльём поросло. Кто ж будет такие древности-то читать,да? Мы ж и так грамотные все.
Хорошое чувство юмора! Но глупо.Года через три, если Вы, конечно, будете активно присутствовать на этом форуме к тому времени, мне бы очень хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу. А сейчас считаю диалог совершенно неконструктивным, за сим и откланиваюсь, с совершенным почтением.

КентаVR
16.05.2009, 10:27
Мне кажется, что подавляющему большинству новичков обычно советуется лишь ограниченное число моделей примерно таких:
1) SW909 (универсал начального уровня)
2) SW Dob 8 (оптимальный дип-скайщик начального и среднего уровня)
3) NexStar 4 GT-SA (попить пивко на природе и небом полюбоваться)
4) SKP2001HEQ5 PRO SynScan (астрофото начального уровня)
Сделать одну темку для "нулей" и отсылать их к оной.

Viacheslav
16.05.2009, 11:05
С п. 4 я б поспорил - ещё есть вариант SW80ED на той же монтировке.
С п. 3 скорее всего тоже - обычно новичок сам выбирает эту модель, прельстившись компьютерным наведением, а его хором разубеждают.
А вообще говоря, нули же не читают. Они сразу спрашивают...
Те,кто хоть что-то пытается прочитать перед тем,как спросить - уже не нули .

КентаVR
16.05.2009, 11:23
Согласен, список можно обсудить, я не эксперт по железу. Но в итоге все равно останется не более 5 позиций. Для каждой можно в скобках привести аналоги других фирм-производителей. И требовать настойчивого ознакомления с даным списком перед тем как задавать вопрос сюда.

Leningrad1942
16.05.2009, 14:50
.

Leningrad1942
16.05.2009, 14:50
Извиняюсь, хочу спросить в телескоп Celestron NexStar 8 хорошо ли будет видно туманности, галактики , или же в него лучше рассматривать только планеты. И еще какой телескоп лучше Celestron NexStar 8 или MEADE LX200 8"? Заранее спасибо. :( :( :(

Борис
16.05.2009, 15:57
Если у вопрошающего значимость телескопа находится на уровне этой чеснокодавки, то я тем более и буквы не напечатаю ему в помощь. Всё равно поиграется и засунет в угол.



+100!

Denivan
16.05.2009, 15:58
Доброго времени суток! Помогите определится с выбором телескопа для новичка!
1.Сумма 10 000 т.р. (максимум + 1 т.р ).
2.Место наблюдений подмосковье (фонарей и т.д. нет) + летом 3 месяца деревня в Воронежской области (темно постоянно как у ....).
3.Наблюдать планирую как новичек планеты, Луна и т.д. Конечно хотелось бы наблюдать и дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
4.Фотографировать не принципиально.
5. Вес не имеет значения! В разумных пределах конечно:p !
Заранее спасибо! С уважением Дениван!

Борис
16.05.2009, 16:00
Господа участники! Ответьте, пожалуйста, Leningrad 1942. Я, ни разу не наблюдав в телескопы указанных моделей, как-то не решаюсь отдать предпочтение одной из них...

Борис
16.05.2009, 16:04
Доброго времени суток! Помогите определится с выбором телескопа для новичка!
1.Сумма 10 000 т.р. (максимум + 1 т.р ).
2.Место наблюдений подмосковье (фонарей и т.д. нет) + летом 3 месяца деревня в Воронежской области (темно постоянно как у ....).
3.Наблюдать планирую как новичек планеты, Луна и т.д. Конечно хотелось бы наблюдать и дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
4.Фотографировать не принципиально.
5. Вес не имеет значения! В разумных пределах конечно:p !
Заранее спасибо! С уважением Дениван!


8-и дюймовый Добсон! Однозначно!!! (там, где темно, как .... он покажет до ....):D

Denivan
16.05.2009, 16:20
Борис спасибо за быстрый ответ! Вы имеете ввиду вот этот телескоп -Телескоп SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 8"!
Тогда по нему пара вопросов : 1.Новичку ( не тупому ) будет понятно с ним работать? И второй вопрос : Относительное отверстие 1:5,9 относит этот телескоп к универсальным ? Т.е я смогу наблюдать как планеты , так и дипскай! И если так то какое качество изображения планет и дипскай будет! Заранее спасибо за ответ!

Борис
16.05.2009, 16:39
Борис спасибо за быстрый ответ! Вы имеете ввиду вот этот телескоп -Телескоп SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 8"!
Тогда по нему пара вопросов : 1.Новичку ( не тупому ) будет понятно с ним работать? И второй вопрос : Относительное отверстие 1:5,9 относит этот телескоп к универсальным ? Т.е я смогу наблюдать как планеты , так и дипскай! И если так то какое качество изображения планет и дипскай будет! Заранее спасибо за ответ!


Именно этот телескоп. Новичку никаких особых сложностей не будет. (Монтировка Добсона требует некоторых навыков, но при мало-мальском терпении и желании к ней приноравливаются очень быстро). Сможете наблюдать как планеты, так и дипскай (темное место без посторонней засветки как раз и позволит раскрыть его потенциал, как "дипскайного" телескопа). Качество изображения прежде всего зависит от качества оптических элементов телескопа (вроде бы на откровенный брак участники форума не жаловались, хотя и некоторые претензии тоже проскакивали. В общем, как с практически любым товаром китайского производства: в известной степени лотерея. Согласитесь, что за такие относительно "смешные" деньги претендовать на товар экстра-класса ... э-э-э... несколько опрометчиво, но вроде бы и откровенная халтура, повторяю, не попадалась).

Denivan
16.05.2009, 16:56
Скитайцами надо быть осторожным это точно! А если попробовать без китайской лотереи? CELESTRON AstroMaster 130 EQ например?

Denivan
16.05.2009, 17:04
Просто рисковать не очень хочется! Тем более без опыта!Хотя кто не рискует тот не пьет шампани! Но все же! Есть еще что-нибудь? Или стоит попробовать с Добсоном 8"?! Как спецы подскажите!!!

Антон Б.
16.05.2009, 18:29
Скитайцами надо быть осторожным это точно! А если попробовать без китайской лотереи? CELESTRON AstroMaster 130 EQ например?А это разве не те же ки
тайцы?:) На мой взгляд,лучше попробовать с Добсоном 8"

Борис
16.05.2009, 20:04
Попробуйте с Добсоном! Ибо 130-мм штучка, которую Вы упомянули - та же китайчатина, только неизмеримо более слабая (в смысле собираемого света).

mrgarik
16.05.2009, 20:11
Добсон! Добсон! Добсон! Добсон!

Denivan
16.05.2009, 20:23
Спасибо всем за помощь! Не знал что CELESTRON AstroMaster 130 EQ китай! Останавливаюсь на Добсоне! Вопрос где лучше покупать? На фото.ру стоит 11 300! Около полугода назад я покупал там видео камеру - остался доволен! Думаю покупать там же! Или уважаемые что то подскажете лучше? И сразу вопрос что необходимо на первое время покупать дополнительно ( без чего не обойтись) ? Или на первое время хватит стандартной (родной) комплектации? Еще раз всем спасибо за помощь!!!!!

Fotolub
16.05.2009, 20:40
Вопрос где лучше покупать? На фото.ру стоит 11 300!
Как известно, лучшее - враг хорошего. Там и покупайте, ниже цену вряд ли найдете.
И сразу вопрос что необходимо на первое время покупать дополнительно ( без чего не обойтись) ? Или на первое время хватит стандартной (родной) комплектации?
Поначалу лучше постараться обойтись стандартной комплектацией, во избежание неоправданных денежных трат. Когда определитесь, чего именно не хватает, тогда и будете докупать доп. аксессуары.

M.Sergey
16.05.2009, 20:48
Вопрос где лучше покупать? На фото.ру стоит 11 300!
Так у них только Retractable в наличии за 12500.

Denivan
16.05.2009, 21:29
Точно! Я не внимательно посмотрел на сайте! А как вам Retractable?

Denivan
16.05.2009, 21:30
И в чем его отличие от Crayford?

mrgarik
16.05.2009, 21:30
Вот магазин где доб8 есть в наличии,цена таже!
http://telescopchik.ru/product/teleskop/?sent=yes#product-request

Denivan
16.05.2009, 21:34
mrgarik спасибо! Кто нибудь покупал у них что? Какие отзывы?

Denivan
16.05.2009, 21:41
кстати вот здесь www.............. Retractable за 11 232 р!

VVSFalcon
16.05.2009, 21:43
Для начала хватит комплектных 10 и 26мм. А по сути - ну 6мм плёссл ещё (200Х, а больше крайне редко получится) и какой-нибудь 2" окуляр в районе 35мм (чтобы полевая, обращённая ОТ НАБЛЮДАТЕЛЯ диафрагма была чем больше, тем лучше). Остальное это уже улучшайзинг, а его лучше проводить уже имея некоторый опыт. Для темно как - самое то. И увидите именно как сказали, как шпал между рельсами:D

Fotolub
16.05.2009, 21:48
Вот магазин где доб8 есть в наличии,цена таже!
http://telescopchik.ru/product/teleskop/?sent=yes#product-request
Хабаровский магазин вряд ли стОит считать актуальным для Москвы. Лучше уж подождать, кода в Адлуме/Фотору появятся.

Fotolub
16.05.2009, 21:49
кстати вот здесь www.............. (http://www..............) Retractable за 11 232 р!
Если есть в наличии, там и берите. В местном магазине смотрели?

M.Sergey
16.05.2009, 21:54
И в чем его отличие от Crayford?
В компактности.

mrgarik
16.05.2009, 21:59
Хабаровский магазин вряд ли стОит считать актуальным для Москвы. Лучше уж подождать, кода в Адлуме/Фотору появятся.

Да,наверно, так действительно будет лучше!

VVSFalcon
16.05.2009, 22:09
И ваще, Crayford это тип фокусирофщика (эт хорошо). А он вроде кк и у складного и обычного крейфорд и есть.

Denivan
16.05.2009, 22:17
Всем еще раз огромное спасибо за помощь! www.............. магазин в Москве! Хабаровск далековато :-) !Так что там и буду брать! Через недельку! Посмотрю конечно может в фото.ру появится еще, если появится возьму там! Буду брать Crayford!

Борис
16.05.2009, 22:20
Удачи! Не забудьте сообщить о результатах и впечатлениях.

Denivan
16.05.2009, 22:21
Борис обязательно! Как куплю сразу отпишусь! Вопросов я думаю у меня прибавится! Надеюсь не бросите в трудную минуту! Еще раз всем спасибо! До связи!

Борис
16.05.2009, 22:22
Борис обязательно! Как куплю сразу отпишусь! Вопросов я думаю у меня прибавится! Надеюсь не бросите в трудную минуту! Еще раз всем спасибо! До связи!


И не надейтесь - не бросим!:) До связи.

mrgarik
17.05.2009, 00:44
Ах, как приятно видеть людей счастливыми!:)

КентаVR
17.05.2009, 09:42
Интересная арифметика от ф.ру: HEQ5Pro = 29900, SW80ED = 18490, а комплект HEQ5Pro+SW80ED(спецпредложение!) = 49900, т.е. на 1550 р. дороже чем по отдельности...

neczxm
17.05.2009, 16:27
Помогите с выбором из ниже перечисленных телескопов.

Celestron AstroMaster 114EQ
Celestron AstroMaster 130EQ

Synta Sky-Watcher P1145EQ1
Synta Sky-Watcher 1149EQ2
Synta Sky-Watcher 1309EQ2
Synta Sky-Watcher P13065EQ2 - к этому варианту склоняюсь больше)

Deepsky DTF114x900EQ4
Deepsky DTF114x500EQ-7
Deepsky DTF130x1000EQ-7

SKY-WATCHER MAK80EQ1
SKY-WATCHER MAK90EQ1

SKY-WATCHER SK909EQ2

Наблюдать могу и с балкона, и выезжать за город (живу в Мос.обл.).
Бюджет всего 8000р.
Заранее спасибо))

Weirdie
17.05.2009, 16:32
Я бы взял последний (909). Да, потеряете в апертуре по сравнению с тем же 13065, Но для новичка это не так уж существенно на мой взгляд. Сравнивал Луну в свой 13065 и в МАК-90, 13065 сильно проигрывает, нет такой четкости. Думаю, и 90-мм рефрактор по Луне и планетам будет лучше мелкого короткого Ньютона. Если нет особой необходимости, МАКи я бы не советовал брать новичкам.

Борис
17.05.2009, 16:35
Берите рефрактор!!! (Надеюсь, не сильно разозлю этим рефлекторщиков):)

VVSFalcon
17.05.2009, 18:02
Ви думали, шо Вас таки обманывают?:D

neczxm
17.05.2009, 19:44
Ви думали, шо Вас таки обманывают?:D

В каком смысле обманывают?

VVSFalcon
17.05.2009, 21:25
Сначала на одном форуме вопрос. Там ответили. Потом на другом. И, о чудо - ведь то же самое и отвечают:)

Turion
17.05.2009, 21:35
Помогите с выбором из ниже перечисленных телескопов.

Celestron AstroMaster 114EQ
Celestron AstroMaster 130EQ

Synta Sky-Watcher P1145EQ1
Synta Sky-Watcher 1149EQ2
Synta Sky-Watcher 1309EQ2
Synta Sky-Watcher P13065EQ2 - к этому варианту склоняюсь больше)

Deepsky DTF114x900EQ4
Deepsky DTF114x500EQ-7
Deepsky DTF130x1000EQ-7

SKY-WATCHER MAK80EQ1
SKY-WATCHER MAK90EQ1

SKY-WATCHER SK909EQ2

Наблюдать могу и с балкона, и выезжать за город (живу в Мос.обл.).
Бюджет всего 8000р.
Заранее спасибо))

Возьми лучше этот - http://www.micro-macro.ru/index.php?productID=294

VVSFalcon
18.05.2009, 01:43
Только с балкона будет весьма напряжённо. А за городом - да, покажет больше всех из вышеперечисленных.

Botinok
18.05.2009, 10:11
Возьми лучше этот - http://www.micro-macro.ru/index.php?productID=294лучше не берите )
для ваших денег золотой стандарт - SW 909EQ2

danilamaster
18.05.2009, 13:29
Всем привет!
Нужен телескоп прежде всего для наблюдения луны и планет с балкона или на даче + фотографировать при помощи nikon d90 kit.
остановился на следующих моделях:
Celestron NexStar 80 SLT
Celestron NexStar 4 GT-SA с комп.наведением
Celestron NexStar 4 SE
Подскажите, плиз, что лучше выбрать для моих нужд?

Silvester
18.05.2009, 13:33
Всем привет!
Нужен телескоп прежде всего для наблюдения луны и планет с балкона или на даче + фотографировать при помощи nikon d90 kit.
остановился на следующих моделях:
Celestron NexStar 80 SLT
Celestron NexStar 4 GT-SA с комп.наведением
Celestron NexStar 4 SE
Подскажите, плиз, что лучше выбрать для моих нужд?
последние два вполне подойдут, смотреть ..
37377

danilamaster
18.05.2009, 13:46
ну а какой именно из последних двух вы бы посоветовали?
и вы написали "смотреть", т.е. фоткать через них вообще не реально?

Silvester
18.05.2009, 14:06
ну а какой именно из последних двух вы бы посоветовали?
и вы написали "смотреть", т.е. фоткать через них вообще не реально?
думаю рыжий (http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=13&ProdID=413), трубу можно снять/поменять ..
попытаться фоткать можно, но в силу размеров соединить всё вместе будет не просто
не сказать, что я противник астрофото, но не простое это дело как кажется на первый взгляд ..
моё предпочтение чистым наблюдениям
Вы Луну собрались разглядывать, а большинство астрономов её боятся как черти ладана, кроме тех, кто только на неё и смотрит ..
С планетами тоже не всё ладно, что сейчас видно, Сатурн, Юпитер и почти всё ..
Для 4" это шаровики, рассеянки, двойные, галактики, туманности ..
Компактный, самонаводящийся, хорошая штука
37378

danilamaster
18.05.2009, 14:28
спасибо, за ответ, если честно, у меня у самого душа к нему тянулась))
а по поводу замены трубы - можно любую поставить, т.е. даже к примеру NexStar 8 SE? Или вы говорите о простой замене на аналогичну в случае, например, поломки?

Silvester
18.05.2009, 14:35
спасибо, за ответ, если честно, у меня у самого душа к нему тянулась))
а по поводу замены трубы - можно любую поставить, т.е. даже к примеру NexStar 8 SE? Или вы говорите о простой замене на аналогичну в случае, например, поломки?
8-ка из другой весовой категории, её на шасси 4-ки ставить моветон.
речь идёт о рефракторе, например таком (http://www.williamoptics.com/telescopes/megrez88_features.php), или что-то подобное ..
Можно также и фотоаппарат с телеобъективом вместо трубы, для астрофото ..
37379

danilamaster
18.05.2009, 14:38
ок, еще раз большое спасибо!

Denivan
18.05.2009, 21:01
Всем доброго времени суток! Целый день сегодня обзванивал магазины Добов 8 Крайфорд нет в наличии, будут к концу июня! Есть в наличии Доб 8 Retractable! Что делать? Брать Retractable? Или ....
Ребята из Скай Вотч сказали оптика, фокусер одно и то же! Различие только в том что один цельный, а Retractable разбирается!

VVSFalcon
18.05.2009, 21:19
Это Вам решать. По возможностям они одинаковы. Если смущает ферменная труба - ждать обычного или сшить чехол.

Denivan
18.05.2009, 21:25
А чехол для чего?

Борис
18.05.2009, 21:25
Всем доброго времени суток! Целый день сегодня обзванивал магазины Добов 8 Крайфорд нет в наличии, будут к концу июня! Есть в наличии Доб 8 Retractable! Что делать? Брать Retractable? Или ....
Ребята из Скай Вотч сказали оптика, фокусер одно и то же! Различие только в том что один цельный, а Retractable разбирается!



Ну, и что тут страшного? Неужели самодельный чехол не сможете соорудить для 8-и дюймовой трубы? Если сомневаетесь - тут где-то целая тема была про шитье "одежек" для любимых дружков-телескопов, а ZamaZzZka даже фотки прикладывала (и классные у нее получились "одежки", я Вам скажу!)

striimii
18.05.2009, 21:28
А народ смотрит без чехлов и не парится :)

Борис
18.05.2009, 21:30
А народ смотрит без чехлов и не парится :)


Можно, конечно, и "без":)

Denivan
18.05.2009, 21:31
Я понял можно смотреть и без чехла!На качество картинки не влияет! А чехол для гигиены телескопа! Так? Или нет?

ZamaZzZka
18.05.2009, 21:35
Угу, вот такой
http://starlab.ru/showpost.php?p=208547&postcount=152
http://starlab.ru/showpost.php?p=208327&postcount=132

Чехол от росы, ну и чтоб лишняя грязь не залетала :)

Denivan
18.05.2009, 22:12
Понял! Спасибо за ответы! Значит можно брать Retractable! Главное что бы на качество картинки не влияло! А чехол можно сделать и самому! За фото спасибо! Я бы может и ждал бы месяц крайфорд, но через неделю уезжаю!

lex2033
20.05.2009, 12:02
А где в Москве Synta Sky-Watcher DOB 10" можно купить.

lex2033
20.05.2009, 12:55
Когда покупаеш телескоп через интернет магазин,откуда можно ждать подвоха?И как его ваще осматривать(телескоп в смысле)
А вот этот магазин http://www.............. надежный,может кто знает?

Viacheslav
20.05.2009, 13:05
А где в Москве Synta Sky-Watcher DOB 10" можно купить.
Собираете в любом поисковике адреса и телефоны магазинов, потом берёте телефон и звоните по ним всем. Выясняете наличие и цену, и если всё Вас устроит - то там и заказываете.

Silvester
20.05.2009, 13:14
Собираете в любом поисковике адреса и телефоны магазинов, потом берёте телефон и звоните по ним всем. Выясняете наличие и цену, и если всё Вас устроит - то там и заказываете.
37567

astroserg
20.05.2009, 14:21
А вот этот магазин http://www.............. надежный,может кто знает?
Надёжный;)

alisha500
20.05.2009, 15:07
Здравствуйте, знатоки!
Помогите пожалуйста выбрать из двух претендентов. Собственно, это моя первая покупка такого плана, раньше лишь мечтала о телескопе...а тут решила таки воплотить мечту в жизнь. Вообще- то телескоп помимо личного удовольствия, планирую использовать в коммерческих целях (т.е. поставить в центре города на вершине горы и давать отдыхающим посмотреть на Луну за скромную плату) Живу в Киргизии, так что даже самым первобытным телескопом можно удивить народ)))
В первую очередь необходимо Go to или что нибудь в этом роде, ибо я "ноль" в астрономии(((... Ну и желательно чтобы было ярко и контрастно видно Луну и по-возможности планеты, кометы и прочие красоты...
Выбрала вот что:
Celestron NexStar 130 GT-SA и Celestron NexStar 102 GT-SA
Первый - рефлектор, второй - рефрактор. Я пока, признаюсь, тонкостей не уловила, какую из систем выбрать (очень рассчитываю на ваши советы).

lex2033
20.05.2009, 15:12
При покупке телескопа надо посмотреть чтобы был не гнутый и не поцарапаный,или чегото еще?

astroserg
20.05.2009, 15:30
При покупке телескопа надо посмотреть чтобы был не гнутый и не поцарапаный,или чегото еще?
Посмотреть на предмет повреждений, комплектацию, и на правильно заполненный гарантийный талон.

lex2033
20.05.2009, 17:20
Спасибо всем за советы.Пошел за телескопом.

Борис
20.05.2009, 21:36
Здравствуйте, знатоки!
Помогите пожалуйста выбрать из двух претендентов. Собственно, это моя первая покупка такого плана, раньше лишь мечтала о телескопе...а тут решила таки воплотить мечту в жизнь. Вообще- то телескоп помимо личного удовольствия, планирую использовать в коммерческих целях (т.е. поставить в центре города на вершине горы и давать отдыхающим посмотреть на Луну за скромную плату) Живу в Киргизии, так что даже самым первобытным телескопом можно удивить народ)))
В первую очередь необходимо Go to или что нибудь в этом роде, ибо я "ноль" в астрономии(((... Ну и желательно чтобы было ярко и контрастно видно Луну и по-возможности планеты, кометы и прочие красоты...
Выбрала вот что:
Celestron NexStar 130 GT-SA и Celestron NexStar 102 GT-SA
Первый - рефлектор, второй - рефрактор. Я пока, признаюсь, тонкостей не уловила, какую из систем выбрать (очень рассчитываю на ваши советы).

Если Вы планируете показывать желающим Луну и планеты - то даже "ноль в астрономии" элементарно найдет их без всяких Go to. Особенно Луну:). Советую не заморачиваться с этой функцией, а приобрести недорогой длиннофокусный рефрактор типа SW1021EQ3 - самое то для наблюдений Луны и планет! У меня есть его полный аналог, и картинки, которые он дает, приводят в дикий восторг друзей и знакомых (а небо в средней полосе России похуже, чем в южных предгорьях, увы).

astroserg
20.05.2009, 21:44
+1. Го-ту в этом ценовом диапазоне-напрасно выброшенные деньги. На небе быстро освоитесь, тем более куда уж проще найти планеты. Про луну молчу.

striimii
20.05.2009, 21:45
Только чтобы показывать что-то другим, то лучше оснастить маунт часовиком.

solita06
20.05.2009, 23:06
Доброго времени суток, всем местным жителям!
Честно прочитав около 100 страниц этого топика поняла только одно - чем больше пытаюсь вникнуть тем сложнее кажется задача... Но блондинки ведь тоже люди и как всем нам хочется прекрасного и высокого! :-({|=
Поэтому помогите и мне, люди добрые, выбрать телескоп.
1. Сумма - 8-11 тыс. рублей
2. Место будущих наблюдений - чаще балкон 5 этаж, юг, осложнено фонарем, изредка дача.
3. Хочетсяе наблюдать - планеты, рассмотреть Луну, дипскай
4. Фото в планах нет
5. Личные пожелания - чтобы купленый телескоп не отбил желания смотреть на небо, и чтобы и у ребенка возникало желание изучать небо .
заинтересовал телескоп SKY-WATCHER SKP15075EQ3-2 - как вы думаете он соответствует моим запросам?

astroserg
21.05.2009, 00:41
Доброго времени суток, всем местным жителям!
Честно прочитав около 100 страниц этого топика поняла только одно - чем больше пытаюсь вникнуть тем сложнее кажется задача... Но блондинки ведь тоже люди и как всем нам хочется прекрасного и высокого! :-({|=
Поэтому помогите и мне, люди добрые, выбрать телескоп.
1. Сумма - 8-11 тыс. рублей
2. Место будущих наблюдений - чаще балкон 5 этаж, юг, осложнено фонарем, изредка дача.
3. Хочетсяе наблюдать - планеты, рассмотреть Луну, дипскай
4. Фото в планах нет
5. Личные пожелания - чтобы купленый телескоп не отбил желания смотреть на небо, и чтобы и у ребенка возникало желание изучать небо .
заинтересовал телескоп SKY-WATCHER SKP15075EQ3-2 - как вы думаете он соответствует моим запросам?
Большой балкон то? И где? Центр, окраина..?

solita06
21.05.2009, 07:00
Сообщение от astroserg
Большой балкон то? И где? Центр, окраина..?

Находимся в Зеленограде, почти в его центре. Лоджия 1 Х 3 м.

Denivan
21.05.2009, 16:31
Доброго времени суток! Покупка телескопа откладывается на неопределенный срок :-( ! Очень печально! Всем спасибо за помощь в выборе и советах! До связи! P/S Надеюсь в скором будущем!

Борис
21.05.2009, 20:16
Доброго времени суток, всем местным жителям!
Честно прочитав около 100 страниц этого топика поняла только одно - чем больше пытаюсь вникнуть тем сложнее кажется задача... Но блондинки ведь тоже люди и как всем нам хочется прекрасного и высокого! :-({|=
Поэтому помогите и мне, люди добрые, выбрать телескоп.
1. Сумма - 8-11 тыс. рублей
2. Место будущих наблюдений - чаще балкон 5 этаж, юг, осложнено фонарем, изредка дача.
3. Хочетсяе наблюдать - планеты, рассмотреть Луну, дипскай
4. Фото в планах нет
5. Личные пожелания - чтобы купленый телескоп не отбил желания смотреть на небо, и чтобы и у ребенка возникало желание изучать небо .
заинтересовал телескоп SKY-WATCHER SKP15075EQ3-2 - как вы думаете он соответствует моим запросам?



1. Да здравствуют ТАКИЕ блондинки!!!
2. При обозначенных Вами условиях - однозначно советую рефрактор типа SW909EQ2 или еще лучше (если немного добавите)SW1021EQ3. Зеленоград, конечно, не Москва, но засветка в центре города + близость московской засветки... Вам для начала придется сосредоточиться на Луне и планетах (а тут рефрактор имеет неоспоримые преимущества за счет более ярких и контрастных изображений) + некоторые наиболее яркие объекты дипская. Могу гарантировать по собственному опыту: когда дети моих друзей и знакомых наблюдают Луну и планеты в мой 102-мм. длиннофокусный рефрактор, они порой ВИЗЖАТ от восторга.

solita06
21.05.2009, 21:11
Борис, почему рефрактор - однозначно? Ведь рефлектор в той же ценовой вилке имеет более мощные характеристики? Или я не права? :oops:

Борис
21.05.2009, 21:32
Борис, почему рефрактор - однозначно? Ведь рефлектор в той же ценовой вилке имеет более мощьные характеристики? Или я не права? :oops:


150-мм телескоп действительно моЩНее 102-мм-го, но:
-У рефлектора с относительным отверстием 1:5 есть свои специфические особенности;
-На этом (и других форумах) неоднократно встречались жалобы на то, что параболические зеркала именно таких телескопов либо "недопараболизованы", либо "перепараболизованы":)
-Рефлектор (особенно в зимний период) требует весьма долгой термостабилизации (в отличие от рефрактора);
-Рефлектор периодически нуждается в юстировке (в отличие опять-таки от рефрактора), и хотя эта операция весьма простая, почему-то у многих новичков она поначалу вызывает затруднения (и вовсе не только у блондинок:) ).
-Более мощный 150-мм объектив (даже при условии безукоризненного качества) раскроет все свои преимущества только в темном месте, далеко от городской засветки. Вы же пишете, что основное место наблюдений - городская лоджия.
-И еще многое другое. Так что по-прежнему советую Вам взять 102-мм длиннофокусный рефрактор. Впрочем, это сугубо мое личное мнение.

astroserg
21.05.2009, 21:38
-И еще многое другое. Так что по-прежнему советую Вам взять 102-мм длиннофокусный рефрактор. Впрочем, это сугубо мое личное мнение.
А не будет ли неудобно с ним на лоджии шириной 1 метр?

Борис
21.05.2009, 22:36
А не будет ли неудобно с ним на лоджии шириной 1 метр?


Ну, некоторое неудобство, конечно, будет... но вот Botinok, судя по его утверждениям, и на лоджии шириной 90 см. спокойно управлялся!

solita06
21.05.2009, 22:50
150-мм телескоп действительно моЩНее 102-мм-го, но:
-У рефлектора с относительным отверстием 1:5 есть свои специфические особенности;
-На этом (и других форумах) неоднократно встречались жалобы на то, что параболические зеркала именно таких телескопов либо "недопараболизованы", либо "перепараболизованы":)
-Рефлектор (особенно в зимний период) требует весьма долгой термостабилизации (в отличие от рефрактора);
-Рефлектор периодически нуждается в юстировке (в отличие опять-таки от рефрактора), и хотя эта операция весьма простая, почему-то у многих новичков она поначалу вызывает затруднения (и вовсе не только у блондинок:) ).
-Более мощный 150-мм объектив (даже при условии безукоризненного качества) раскроет все свои преимущества только в темном месте, далеко от городской засветки. Вы же пишете, что основное место наблюдений - городская лоджия.
-И еще многое другое. Так что по-прежнему советую Вам взять 102-мм длиннофокусный рефрактор. Впрочем, это сугубо мое личное мнение.
Спасибо за исчерпывающий ответ. Действительно, рефрактор -однозначно! Вот только все же хочется помоЩНее :oops:. Может стоит увеличить бюджет и купить Телескоп Synta Sky-Watcher 1201EQ3-2? Просто вряд ли я смогу менять телескопы часто.

VVSFalcon
22.05.2009, 01:10
1201 лучше брать в ваианте EQ5, что заметно дороже. В части габаритов - 1201 в длину такой же, но "толще".

VVSFalcon
22.05.2009, 01:16
Кстати, многое будет зависеть от расположения балкона. Например при "строго на юг" . В этом случае монтировку можно будет максимально близко пододвинуть к перилам. Может быть достаточно неудобно наблюдать низкорасположенные объекты на юге (окулярный конец близко к стене). И вообще, лучше конечно сначала в реалии на приобретаемую вещь посмотреть и оценить как она на балконе встанет. Ну и посоветоваться с опытным человеком. Вживую.

solita06
22.05.2009, 10:33
Борис, Weirdie, VVSFalcon ,
СПАСИБО Вам за ответы. К сожалению, вживую посоветоваться могу только с консультантом в магазине, т.к. в моем окружении нет профи по этому вопросу. :(
Сегодня поеду в магазин ТелескоП, согласна с VVSFalcon - надо, что бы окончательно определиться, увидеть собственными глазами предмет своих желаний.
Думаю, что куплю, как вы и советуете, SW1021EQ3. . .

Nick Hard
22.05.2009, 10:58
Борис, Weirdie, VVSFalcon ,
...Думаю, что куплю, как вы и советуете, SW1021EQ3. . .

Балкон - метр в ширину? Посмотрите внимательно на собранный телескоп, прежде чем принимать решение.
Возьмите SW МАК102 и будет Вам счастье. Цена в Адлуме 10900 - то что Вы хотели. Нужные окуляры - в комплекте. Луна и планеты будут в него видны превосходно. Перевезти его на дачу можно в руках.
А дипскай в городе Вы не увидите. Дипскай начинается с 10", сколько бы тут рефракторщики не нахваливали контраст в своих дудочках.
Они еще будут Вам говорить про часы термостабилизации - "калибра" 100 мм эта проблема не касается.

Michael SKY
22.05.2009, 12:02
Наблюдаю в 1021EQ3-2 с лоджии близкой по размерам к вашей (моя длиннее) - неудобств не испытываю.
Еще учитывайте доп.капиталовложения в "окуляры", "фильтры" и т.д. + на 1021 крайне хреновый фокусер, а цена этого вопроса около 5.000 руб.

Nick Hard
22.05.2009, 12:14
Наблюдаю в 1021EQ3-2 с лоджии близкой по размерам к вашей (моя длиннее) - неудобств не испытываю.


А у меня лоджия 90 см и при попытках использовать FS70/900 испытываю очень большую личную неприязнь к архитектору. :D

Борис
22.05.2009, 15:01
Балкон - метр в ширину? Посмотрите внимательно на собранный телескоп, прежде чем принимать решение.
Возьмите SW МАК102 и будет Вам счастье. Цена в Адлуме 10900 - то что Вы хотели. Нужные окуляры - в комплекте. Луна и планеты будут в него видны превосходно. Перевезти его на дачу можно в руках.
А дипскай в городе Вы не увидите. Дипскай начинается с 10", сколько бы тут рефракторщики не нахваливали контраст в своих дудочках.
Они еще будут Вам говорить про часы термостабилизации - "калибра" 100 мм эта проблема не касается.

А вот за "дудочку" можно получить и соответствующий ответ: типа возитесь на здоровье со своим "огрызочком":) Не забудьте также про тепловые потоки от дома, которые практически не влияют на качество изображения, если на лоджии находится РЕФРАКТОР, объектив которого ВЫСТУПАЕТ за контур, про потери света от ЦЭ в ваших МАКах и про вероятность нарваться на "косой" китайский мениск:)

Slava M
22.05.2009, 17:12
Они еще будут Вам говорить про часы термостабилизации - "калибра" 100 мм эта проблема не касается.
Если для МАК90 не требуется время на термостабилизацию, значит между ним и МАК 105 ну очень большая разница :D Т. к. последнему на это дело зимой нужно было никак не меньше часа.

Weirdie
22.05.2009, 19:35
90-му зимой - минут сорок, не меньше.

РыбачОк
22.05.2009, 19:49
Если для МАК90 не требуется время на термостабилизацию, значит между ним и МАК 105 ну очень большая разница :D Т. к. последнему на это дело зимой нужно было никак не меньше часа.

+1

Шрусс
22.05.2009, 21:03
Но не пугайтесь :D Откровенный брак попадается (судя по отзывам) довольно редко.

В основном потоке идет еще хуже...на редкий экземпляр с браком еще "нарваться надо" :D

Viacheslav
24.05.2009, 15:32
Дискуссия о морально-этической стороне сдачи телескопа в аренду продолжится здесь (http://starlab.ru/showthread.php?t=15113)

freddykrug
24.05.2009, 18:24
А чем плох для solita06 рефлектор Skywatcher 1501PEQ3-2? И апертура немаленькая, и в 11 тысяч укладывается.

12pz21
26.05.2009, 14:18
Где в Туле можно купить телескоп (учитывая что ........ закрылось)???

monstr
26.05.2009, 14:20
Где в Туле можно купить телескоп (учитывая что ........ закрылось)???
off: А какую трубу присматриваете? Я про то, что может имеет смысл съездить на маршрутке в Москву на выходных? Хотя... 6 часов на дорогу туда-сюда. Быть может и правда лучше в Туле найти магазинчик.

astroserg
26.05.2009, 14:26
off: А какую трубу присматриваете? Я про то, что может имеет смысл съездить на маршрутке в Москву на выходных? .
+1. Если коробки не слишком большие , то можно в москву на маршрутке сгонять.

12pz21
26.05.2009, 14:28
SK909AZ

astroserg
26.05.2009, 14:43
Думаю сможете увезти.

12pz21
26.05.2009, 14:49
Да увезти не проблема (машина есть, если что можно и съездить в Москву), просто если есть возможность купить в Туле, то зачем куда-то ехать
Был в мазазине Онлайнфото - нету именно этой модели, а привезут тока через месяц.
А больше магазинов не знаю. Если кто нибудь знает, напишите пожалуйста. Заранее спасибо.

astro-kot
26.05.2009, 15:34
Ниже фото наземного объекта сделанное на короткофокусном рефракторе-ахромате (1:5) при увеличении 143х. Как Вы думаете, такой хроматизм позволит рассматривать какие-либо детали планет?
Эти телескопы не хлам, просто они для других целей.
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=35220&stc=1&thumb=1&d=1240132408
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=35220&d=1240132408

-----------------------------------------------------
вот такой фильтр http://shop.astronomy.ru/detail/699.html может устранить проблему?

Viacheslav
26.05.2009, 15:45
Фильтр, конечно, поможет... Но не так, чтобы очень.

VKR2
26.05.2009, 16:15
-----------------------------------------------------
вот такой фильтр http://shop.astronomy.ru/detail/699.html может устранить проблему?Hемного. "Голубую обводку" он худо-бедно убирает, а заодно и синий с голубым - объект становится преимущественно жёлтого цвета. По моему где-то читал на форумах, что он предназначен для ахроматов с относительным 1:8 и менее. Да и вообще, если-бы он способен был на то, что там написано, мало кого бы интересовали "сложные и дорогостоящие линзовые системы".

12pz21
26.05.2009, 17:22
А в 909-й что-нить из объектов дальнего космоса можно будет увидеть?
(просто выбираю себе первый телескоп, вроде бы неплохо отзываются об 909-ом (он меня и по цене устраивает), но мне интересно что в него я смогу увидеть (ну луну то понятно увижу, а остальное (планеты и дипскай) как смотрется будет??)

astro-kot
26.05.2009, 18:09
12pz21
я на правах чайника сам отвечать вам не имею морального права. и 909 у меня нету. но осмелюсь дать подсказку!
в этой теме, буквально несколько страниц назад есть ответ на этот вопрос. и не один, и даже не два...

12pz21
26.05.2009, 18:36
Мечтатель
Спасибо, буду искать.

Stormcss
26.05.2009, 19:41
А в 909-й что-нить из объектов дальнего космоса можно будет увидеть?
(просто выбираю себе первый телескоп, вроде бы неплохо отзываются об 909-ом (он меня и по цене устраивает), но мне интересно что в него я смогу увидеть (ну луну то понятно увижу, а остальное (планеты и дипскай) как смотрется будет??)
Планеты и дипскай в нормальных условиях, по прежнему, к сожалению, посмотреть не удалось, но например М29 просматривалась довольно неплохо. Видны звезды до 10 звездной величины, и это при том, что смотрел в Питере, при начинающихся белых ночах и с видом на центр города.

Разумеется, это далеко не лучшие условия для наблюдения, поэтому можно рассчитывать на большее.

Если есть какие-либо вопросы насчет самого агрегата - спрашивайте, но вот с наблюдениями у меня пока проблемы..

12pz21
26.05.2009, 20:07
С условиями думаю будет нормально. Хотя живу в Туле но есть возможность куда-нибудь выехать например к бабушке в область, там и засветка меньше будет (если смотреть по карте которую я сдесь скачал будет возможность выехать в зеленую и синию зону + несколько раз в год едем к бабушке в Тамбовскую область в глухую деревню, а там хорошо видно млечный путь)

maxim_pervenenok
26.05.2009, 22:08
на 1021 крайне хреновый фокусер
если можно поподробнее насколько массово и насколько критично данное явление? :rolleyes:

VVSFalcon
26.05.2009, 22:19
на 1021 крайне хреновый фокусер

А на 1201, 1501, 1309,13065, 909 и т.п. - что, радикально другие фокусёры стоят? Такая же хрень. Оно хорошо говорить с позиций крейфорда, да ещё двухскоростного. Но по жизни там обычная недорогая китайская рейка. Вполне терпимо, хотя и не айс.

Weirdie
27.05.2009, 02:23
А на 1201, 1501, 1309,13065, 909 и т.п. - что, радикально другие фокусёры стоят? Такая же хрень. Оно хорошо говорить с позиций крейфорда, да ещё двухскоростного. Но по жизни там обычная недорогая китайская рейка. Вполне терпимо, хотя и не айс.
Не знаю насчет остальных, но на 130/650 совсем не айс. Пластиковый.

Wills
28.05.2009, 19:19
1. Сумма которую готов потратить: 5000 - 10 000 руб.
2. Основное место наблюдений: балкон, сад/парк
3. Объекты которые хотелось бы наблюдать: Луна, Планеты, земные наблюдения
4. Планируете ли фотографирование: нет
5. Личные пожелания к телескопу: телескоп приобретается для дочери 9 лет. Цель: познакомить ребенка с астрономией, поэтому пункт №3 дполню комментарием. Хотелось бы выбрать наиболее интересные и понятные, для ребенка этого возраста, объекты для наблюдения.

РыбачОк
28.05.2009, 19:38
1. Сумма которую готов потратить: 5000 - 10 000 руб.
2. Основное место наблюдений: балкон, сад/парк
3. Объекты которые хотелось бы наблюдать: Луна, Планеты, земные наблюдения
4. Планируете ли фотографирование: нет
5. Личные пожелания к телескопу: телескоп приобретается для дочери 9 лет. Цель: познакомить ребенка с астрономией, поэтому пункт №3 дполню комментарием. Хотелось бы выбрать наиболее интересные и понятные, для ребенка этого возраста, объекты для наблюдения.

Ахроматический рефрактор SK809AZ3 (http://www........./sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk809az3_na_azimutalnoy_montirovke.html)
Ахроматический рефрактор SK809EQ2 (http://www........./sky-watcher_kopiya_akhromaticheskiy_refraktor_sk809eq2 _45_na_ekvatorialnoy_montirovke.html)
Ахроматический рефрактор SK909AZ3 (http://www........./sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk909az3_na_azimutalnoy_montirovke.html)
Ахроматический рефрактор SK909EQ2 (http://www........./sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk909eq2_45-90_na_ekvatorialnoy_montirovke.html)

Смотрите по деньгам. ИМХО последний вариант лучше.

Wills
28.05.2009, 20:08
Ахроматический рефрактор SK809AZ3 (http://www........./sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk809az3_na_azimutalnoy_montirovke.html)
Ахроматический рефрактор SK809EQ2 (http://www........./sky-watcher_kopiya_akhromaticheskiy_refraktor_sk809eq2 _45_na_ekvatorialnoy_montirovke.html)
Ахроматический рефрактор SK909AZ3 (http://www........./sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk909az3_na_azimutalnoy_montirovke.html)
Ахроматический рефрактор SK909EQ2 (http://www........./sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk909eq2_45-90_na_ekvatorialnoy_montirovke.html)

Смотрите по деньгам. ИМХО последний вариант лучше.

Благодарствую Вам за ответ. Честно говоря думал, что тема мертвая. Так как последнее сообщение от 2007 года.
Есть довольно существенное ограничение. Телескоп хочется подарить на ДР (06.06.09). А поскольку я в Ханты-Мансийске, то выбор ОЧЕНЬ ограничен. По сроку доставки доступны следующие модели:
Телескоп Celestron PowerSeeker 70 EQ
Телескоп Celestron PowerSeeker 80 EQ
Телескоп Celestron AstroMaster 70 EQ
Телескоп Meade рефрактор MEADE RB-70
Исходя из моих требований (максимально доступно и красиво ознакомить ребенка 9 лет с астрономией) какой посоветуете? Думаю не плохо было бы иметь возможность и земных наблюдений.

astroserg
28.05.2009, 20:10
Честно говоря думал, что тема мертвая. Так как последнее сообщение от 2007 года.
.
Вы что то путаете. Вот первое действительно от 2007-го.

Wills
28.05.2009, 21:59
Вы что то путаете. Вот первое действительно от 2007-го.

Действительно. Ошибся. А не могли бы Вы ответить по теме моего вопроса?

Weirdie
28.05.2009, 22:56
На мой взгляд лучше всего было бы просто немного задержаться с подарком...

Борис
28.05.2009, 23:00
Благодарствую Вам за ответ. Честно говоря думал, что тема мертвая. Так как последнее сообщение от 2007 года.
Есть довольно существенное ограничение. Телескоп хочется подарить на ДР (06.06.09). А поскольку я в Ханты-Мансийске, то выбор ОЧЕНЬ ограничен. По сроку доставки доступны следующие модели:
Телескоп Celestron PowerSeeker 70 EQ
Телескоп Celestron PowerSeeker 80 EQ
Телескоп Celestron AstroMaster 70 EQ
Телескоп Meade рефрактор MEADE RB-70
Исходя из моих требований (максимально доступно и красиво ознакомить ребенка 9 лет с астрономией) какой посоветуете? Думаю не плохо было бы иметь возможность и земных наблюдений.

Вот если совершенно откровенно - не советовал бы брать ничего из перечисленного. То есть нельзя, конечно, сказать, что откровенный брак, но...:( Может, все-таки намекнуть ребенку, что подарок будет несколько позже, и выбрать более подходящую модель?

Wills
28.05.2009, 23:04
На мой взгляд лучше всего было бы просто немного задержаться с подарком...

Почему?

Wills
28.05.2009, 23:05
Вот если совершенно откровенно - не советовал бы брать ничего из перечисленного. То есть нельзя, конечно, сказать, что откровенный брак, но...:( Может, все-таки намекнуть ребенку, что подарок будет несколько позже, и выбрать более подходящую модель?

А какую?

Wills
28.05.2009, 23:05
Вот если совершенно откровенно - не советовал бы брать ничего из перечисленного. То есть нельзя, конечно, сказать, что откровенный брак, но...:( Может, все-таки намекнуть ребенку, что подарок будет несколько позже, и выбрать более подходящую модель?

И чем плохи эти?

Борис
28.05.2009, 23:22
И чем плохи эти?

Честно говоря, долго объяснять. Поверьте на слово. Что касается "более подходящей модели" - можете смело выбрать любую из тех, которые рекомендовал РыбачОк.

Wills
28.05.2009, 23:32
Честно говоря, долго объяснять. Поверьте на слово. Что касается "более подходящей модели" - можете смело выбрать любую из тех, которые рекомендовал РыбачОк.

Да верю конечно. Но, неужели теми телескопмаи (которые мне предлагают) невозможно показать небо? Действительно ли все будет так хуже? У меня не стоит задача - определить ребенка в астрономы. Да и сложно это, когде детенышу 9 лет.

Борис
28.05.2009, 23:53
А что Вы, простите, имеете в виду, говоря: "показать небо"? Показать-то, конечно, можно, вопрос, что Ваш "детеныш" увидит и какое впечатление у него останется... Короче: если хотите купить ВЕСЬМА посредственный телескоп на столь же неважной монтировке, который скорее отшибет у Вашего "детеныша" всякое желание заниматься наблюдательной астрономией, нежели увлечет ею - покупайте любой телескоп из Вашего списка.

Wills
28.05.2009, 23:59
Короче: если хотите купить ВЕСЬМА посредственный телескоп на столь же неважной монтировке, который скорее отшибет у Вашего "детеныша" всякое желание заниматься наблюдательной астрономией, нежели увлечет ею - покупайте любой телескоп из Вашего списка.

Этого я не хочу больше всего. Неужели все так плохо с телескопами из моего списка???

Борис
29.05.2009, 00:38
Этого я не хочу больше всего. Неужели все так плохо с телескопами из моего списка???

А Вы думаете, над Вами тут подшучивают?:) В общем, так: по пятибалльной шкале все эти телескопы (по совокупности качеств, среди которых важное место занимает слабенькая, хлипкая монтировка) заслуживают, пожалуй, не больше троечки. Дальше решайте сами, а я уговаривать Вас, извините, больше не буду (подобные вопросы обсуждались в этой теме бессчетное количество раз, и как-то напряжно повторять одно и то же).

kostchen69
29.05.2009, 01:44
Здраствуйте! Помогите пожалуста з выбором телескопа. Очень люблю смотреть на туманности и галактики. Скажите что можно подобрать в районе 300 у.о. Остановился на:
Celestron AstroMaster 130EQ
Konus KonusMotor 130
Sky-Watcher 2001P (OTA)
SK P13065 EQ2
Но незнаю будет ли видно галактики и туманности.

Nekkar
29.05.2009, 02:14
Ота, это только труба без монтировки. Без монтировки, ясное дело, наблюдения невозможны.

kostchen69
29.05.2009, 02:36
Уже вижу. Так что посоветуете?

Monoid
29.05.2009, 11:19
ДОБ! ДОБ! ДОБ! :)
В указанном диапазоне можно купить 6-дюймовый добсон, а ещё лучше добавить и купить 8-дюймовый.

В 130 мм галактики выглядят как бледные пятна без деталей. Хотя их видно, спору нет :)

РыбачОк
29.05.2009, 11:29
Этого я не хочу больше всего. Неужели все так плохо с телескопами из моего списка???

Если ситуация действительно такова, что ребенок ждет, а у Вас есть, что есть... то ИМХО Celestron PowerSeeker 80 EQ будет меньшим из зол :(

http://dvestnik.ru/articles/images/th/216.jpg


Но готовьтесь к тому, что при наведении на объекты, при ветерке или случайном касании, трубу вашу будет трясти и картинка прыгать и выводить из себя. Что на поверку, много чего окажется пластиковым, со всеми вытекающими...

kostchen69
29.05.2009, 11:41
Здраствуйте! Помогите пожалуста з выбором телескопа. Очень люблю смотреть на туманности и галактики. Скажите что можно подобрать в районе 300 у.о. Остановился на:
Celestron AstroMaster 130EQ
Konus KonusMotor 130
Sky-Watcher 2001P (OTA)
SK P13065 EQ2
SW 1309 WQ2
Но незнаю будет ли видно галактики и туманности.
Ну так что мне выбрать?
Скажите еще на щёт авто слежения. В каких из них такая система есть? И еще одно. Какое максимальное увеличение дает телескоп при стандартном окуляре?

РыбачОк
29.05.2009, 11:56
Ну так что мне выбрать?
Скажите еще на щёт авто слежения. В каких из них такая система есть? И еще одно. Какое максимальное увеличение дает телескоп при стандартном окуляре?

Вы сначала сходите на первую страницу этой темы, прочитайте первый пост. Там есть вопросы за нумерами 1, 2, 3, 4 и 5. Ответьте здесь на эти вопросы и Вам помогут. Вот увидите :)

Rain Dog
29.05.2009, 12:06
1. AstroMaster 130EQ - увеличение x65, моторчика нет
2. KonusMotor 130 - x100, есть моторчик
3. Sky-Watcher 2001P - лучший из списка вариант для наблюдения дипская, нет в комплекте ни окуляров, ни монтировки.
4. SK P13065 EQ2 - x65, моторчика нет
5. SW 1309 EQ2 - x90, вроде есть и с моторчиком.

kostchen69
29.05.2009, 12:06
1. Сумма, которую Вы готовы потратить . 300-400 у.е
2. Место будущих наблюдений (основное) - сад/парк, загород/поле, деревня
3. Объекты, которые хотите наблюдать - дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. Планируете ли фотографирование - нет.

Цвет не имеет значения. Хочу чтоб была хоть какая то система автокорекции(слежения). И подскажите еще на щет окуляра. Вот есть припустим 150мм телескоп на EQ2. Идет в комплекте окуляр 60х. А у телескопа макс. увеличение 300х. То при помощ стандартного окуляра будет только 60х, пока не купля окуляляр покруче?

kostchen69
29.05.2009, 12:07
1. AstroMaster 130EQ - увеличение x65, моторчика нет
2. KonusMotor 130 - x100, есть моторчик
3. Sky-Watcher 2001P - лучший из списка вариант для наблюдения дипская, нет в комплекте ни окуляров, ни монтировки.
4. SK P13065 EQ2 - x65, моторчика нет
5. SW 1309 EQ2 - x90, вроде есть и с моторчиком.
Стоп, к Добсонам я пока не готов. У них диаметр большой но никаких приспособлений нет.

Rain Dog
29.05.2009, 12:36
Идет в комплекте окуляр 60х. А у телескопа макс. увеличение 300х. То при помощ стандартного окуляра будет только 60х, пока не купля окуляляр покруче?

Да, или окуляр с более маленьким фокусным расстоянием или еще можно купить линзу барлоу.

kostchen69
29.05.2009, 12:57
Да, или окуляр с более маленьким фокусным расстоянием или еще можно купить линзу барлоу.
Линзы Барлоу увел. кратность увеличения в 2 раза. А они используются вместе с окуляром? Тоесть окуляр 100х, + линза = 200х?

Monoid
29.05.2009, 13:14
Линзы Барлоу увел. кратность увеличения в 2 раза. А они используются вместе с окуляром? Тоесть окуляр 100х, + линза = 200х?
Именно. А без окуляра вы её использовать не сможете :)

kostchen69
29.05.2009, 13:34
Вы меня извините что задаю много вопросов, просто очень интересно.
А с стандартными окулярами 80-100х можно наблюдать за галактиками, или надо еще + линзу Барлоу использовать. Когда в комплекте окуляр 100х а сам телескоп 300х то какой смысл покупать дороже телескоп, если потом не буш покупать окуляр хотя би 150х или больше. Тогда можно и взять 100мм(200х) все ровно ближе не будет так как окуляры слабые в комплекте

Rain Dog
29.05.2009, 13:47
Увеличение - далеко не самый важный параметр телескопа. В характеристиках телескопа указывают наибольшее увеличение - 2D, где D - апертура в мм. На самом деле реально использовать увеличение 1.4D. Для галактик и т.п. важна апертура, т.е. сколько света может собрать телескоп. Большинсво объектов дальнего космоса тусклые. Для ваших целей лучше всего подходит телескоп с большой апертурой. Кстати, зря вы не думаете на счет Добсона...

Slava M
29.05.2009, 13:51
А с стандартными окулярами 80-100х можно наблюдать за галактиками, или надо еще + линзу Барлоу использовать.
Для галактик (с такой апертурой) 80х хватит с лихвой. Конечно, они будут видны как тусклые пятна.

M@ster
29.05.2009, 13:53
Помогите выбрать. Нужен телескоп, как ни странно, для наземных наблюдений с приличным увеличением. Скорее всего нужен катадиоптрический вариант. Цена где-то до $350. Спасибо.

Monoid
29.05.2009, 14:17
Для галактик большое увеличение не нужно и даже вредно, т.к. чем больше увеличение, тем тусклее протяжённые объекты, ведь одно и то же количества света тогда распределяется на большую площадь. По сравнению, например, с планетами, галактики довольно крупные объекты -- в среднем где-то порядка четверти диаметра Луны (есть множество более мелких и далёких, но сильно мелкие в скромную апертуру всё равно не увидишь, есть и более крупные).

Для галактик важна апертура -- чем больше апертура, тем больше света собирает телескоп, и тем больше деталей в галактиках и т.п. видно.

kostchen69
29.05.2009, 14:17
Для галактик (с такой апертурой) 80х хватит с лихвой. Конечно, они будут видны как тусклые пятна.
А если апертура будет 130-150мм, то можно будет норм смотреть на скопления и галлактики, чтоб не были как тусклые пятна. Тоесть чтоб стукруктуру было видно.

Slava M
29.05.2009, 14:20
Помогите выбрать. Нужен телескоп, как ни странно, для наземных наблюдений с приличным увеличением. Скорее всего нужен катадиоптрический вариант. Цена где-то до $350. Спасибо.
Почему именно катадиоптрик? У него же поле маленькое. Мне кажется лучше уж ахромат. А ещё лучше SW 80ED, но это уже немного дороже (б/у). Монти AZ3 – вполне :)

Slava M
29.05.2009, 14:25
А если апертура будет 130-150мм, то можно будет норм смотреть на скопления и галлактики, чтоб не были как тусклые пятна. Тоесть чтоб стукруктуру было видно.
Тут дело (детали в галактиках) не только и не столько в апертуре (она, конечно, имеет значение), как в том насколько темно небо в месте наблюдений.

Борис
29.05.2009, 14:30
1. Сумма, которую Вы готовы потратить . 300-400 у.е
2. Место будущих наблюдений (основное) - сад/парк, загород/поле, деревня
3. Объекты, которые хотите наблюдать - дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. Планируете ли фотографирование - нет.

Цвет не имеет значения. Хочу чтоб была хоть какая то система автокорекции(слежения). И подскажите еще на щет окуляра. Вот есть припустим 150мм телескоп на EQ2. Идет в комплекте окуляр 60х. А у телескопа макс. увеличение 300х. То при помощ стандартного окуляра будет только 60х, пока не купля окуляляр покруче?

Хорошо, что хоть цвет не имеет значения. А то тут одна дамочка настойчиво требовала "розовенький телескопчик":)
Теперь серьезно. Про 150-мм телескоп на монтировке EQ2 - забудьте, как страшный сон! (Где Вы, кстати, откопали такой "вариант"?) Трястить будет, как в лихорадке, и ни черта не разглядите. "Окуляр 60х" - так, извините, не говорят. Следует понимать: именно с этим конкретным окуляром телескоп даст увеличение 60 крат. И на кой черт, простите, Вам сдалась "система автокоррекции" при таком бюджете?! Это будут деньги, выброшенные на ветер: Вы приобретете более чем посредственный, слабенький телескопчик, оснащенный точно такой же более чем посредственной "системой" (которая с вероятностью 90% вскоре сломается). Если Вы хотите наблюдать объекты дипская, да еще в деревне, т.е. вдали от городской засветки, однозначно присоединяюсь к совету насчет 6-и дюймового (лучше 8-и дюймового) Добсона. Для дипская главное - апертура + темное небо. Находить объекты без "системы наведения" вовсе не так трудно, уверяю Вас, как думают (и пугаются) многие новички. Я, во всяком случае, в свое время прекрасно обошелся без нее (и до сих пор обхожусь):)

M@ster
29.05.2009, 14:33
Почему именно катадиоптрик? У него же поле маленькое. Мне кажется лучше уж ахромат. А ещё лучше SW 80ED, но это уже немного дороже (б/у). Монти AZ3 – вполне :)
Хочу прямое изображение. И смотреть как в подзорную трубу, а не под углом. Кароче мне нужна катадиоптрическая подзорная труба с мощным увеличением. Вот нашел Konus MotorMax 90 (http://robert.thegeakes.co.uk/astro/konus/).
http://sch196.ho.ua/upload/upload/1918793472_47501540c4.jpg
Норм?
Можно по-подробнее про маленькое поле?

astroserg
29.05.2009, 14:40
Так в этот мак тоже под углом надо смотреть как и в рефрактор!

Борис
29.05.2009, 14:42
Хочу прямое изображение. И смотреть как в подзорную трубу, а не под углом. Кароче мне нужна катадиоптрическая подзорная труба с мощным увеличением. Вот нашел Konus MotorMax 90 (http://robert.thegeakes.co.uk/astro/konus/).
http://sch196.ho.ua/upload/upload/1918793472_47501540c4.jpg
Норм?
Можно по-подробнее про маленькое поле?



КАроче, если не желаете слушать умных советов НЕИЗМЕРИМО более опытных людей - покупайте, что хотите. Только потом не жалуйтесь.
Хотите узнать "по-подробнее" про маленькое поле - не поленитесь, пройдитесь по форуму. Во многих темах типы телескопов и их характерные особенности (достоинства и недостатки) обсуждались сотни раз. В том числе там говорилось про малое поле катадиоптриков.

РыбачОк
29.05.2009, 14:45
Хочу прямое изображение. И смотреть как в подзорную трубу, а не под углом. Кароче мне нужна катадиоптрическая подзорная труба с мощным увеличением. Вот нашел Konus MotorMax 90 (http://robert.thegeakes.co.uk/astro/konus/).
http://sch196.ho.ua/upload/upload/1918793472_47501540c4.jpg
Норм?
Можно по-подробнее про маленькое поле?

По своему опыту использования МАК90 для наземных наблюдений - темно, мыльно, ну и малое поле. :(

M@ster
29.05.2009, 14:49
Так в этот мак тоже под углом надо смотреть как и в рефрактор!
Тут приятный угол, 45 или даже 30 судя по фоткам. Но вот что с изображением? Перевернутое тоже?

Ладно, спасибо, сам поищу.

astroserg
29.05.2009, 14:50
С 45 гр призмой будет прямое. Что в рефрактор что в мак.

Slava M
29.05.2009, 14:58
Кароче мне нужна катадиоптрическая подзорная труба с мощным увеличением.
Можно по-подробнее про маленькое поле?

А зачем? Раз вы уже всё решили :D

kostchen69
29.05.2009, 15:13
Так добсон в транспортировке хуже. И я хочу таскать его собой. Он у меня на месте стоять не будет.
Celestron AstroMaster 130 EQ Что скажете господа?

Борис
29.05.2009, 15:32
Так добсон в транспортировке хуже. И я хочу таскать его собой. Он у меня на месте стоять не будет.
Celestron AstroMaster 130 EQ Что скажете господа?



Нецензурные выражения пропускать, или как?:D

kostchen69
29.05.2009, 15:54
Да я серьезно. Норм. будет AstroMaster 130 EQ или нет для дипа +-?

Борис
29.05.2009, 15:56
Да я серьезно. Норм. будет AstroMaster 130 EQ или нет для дипа +-?


Нет!!!:)

Wills
29.05.2009, 16:00
Вот и мне не советуют Celestron. Рекомендуют SKY-WATCHER.