ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!

[Romanov Vadim]

окай.
Но только гуглом пользоваться тоже нехорошо.))

тогда вопрос, что мне нужно докупить или как переделать?>>> ставлю выдержку от 160сек до 300сек и звездочки получаются либо крестиком небольшим (неправильным) , либо черточками.
Полярку выставляю достаточно точно (10мин ставлю и навожусь порой, искатель самопальный)

[Weirdie]

Рамблер и яндекс тоже спасовали. :)
Однако, яндекс шустрый, уже находит мое сообщение по фразе "гидирующие моторы". Гугл еще нет.

Это пусть лучше фотографы ответят. Я больше 15 секунд не ставил, а то, что знаю почерпнул на форуме.

[Weirdie]

Я тож так думаю :), но у меня немног интерес пропадает, и когда моторы двигают телескоп...Мжт еще в будущем куплю прост маленький рефрактор *в мечтах*...
Как вариант. Может с него и начать? А то вдруг не понравится, и куда потом эту дуру девать? С небольшим рефрактором всяко меньше денег потеряете.

[Евгений13]

окай.
Но только гуглом пользоваться тоже нехорошо.))

тогда вопрос, что мне нужно докупить или как переделать?>>> ставлю выдержку от 160сек до 300сек и звездочки получаются либо крестиком небольшим (неправильным) , либо черточками.
Полярку выставляю достаточно точно (10мин ставлю и навожусь порой, искатель самопальный)
Дык, все прибамбасы для гидирования или автогидирования:). В первом случае: гид-трубу, окуляр с пдсвечивающим крестом, моторы (если нет) по обеим осям с пультом(можно, правда гидировать и ручками тонких движений, но это уж совсем глубокая древность:D). Во втором: гид-трубу, гид-камеру, бук, тоже моторы с пультом, гид -прогу, соотв. шнуры. Вобщем-то это много раз описано:).

[Romanov Vadim]

ну хорошо. это попозже.
пока буду опыт искать и собирать. Спасибо.

Нашел свой или не свой телескоп... не пойму сайт http://w ww.a stro sho p.eu/
мой телескоп у меня в подписи. Там такой же, но Телескоп Skywatcher N 150/1200 Explorer NEQ BD-3 , по виду оно и то же.
Почему на Скайвочер.ру название одно, а на астрошоп.евро другое??? это разные модели???

[Weirdie]

На skywatchertelescope вобще нет ни с фокусом 1200 , ни с 1000. Только 750. Если сравнивать с телескопом из астротура, то отличаются треногой (NEQ3 вместо EQ3-2 означает именно это) и, возможно, ручками тонких движений. Ну и комплектацией само собой.

[PionnerVL]

Добрый день, вот решил купить первый телескоп.

1. 9000 грн (35000 руб)
2. Балкон, поле, дача.
3. Планеты, дипскай
4. Да. Фотоаппарат Canon 5D Mark II (Планеты, дипскай)
5. Наверно максимальное увеличение (Я в этом не разбираюсь, но хочется увидеть дальние объекты, вот например видео сатурна http://www.youtube.com/watch?v=yq_OKkCWKHE&playnext_from=TL&videos=BKJGIqFrqjs
Хотелось бы его увидеть в телескоп таким или еще лучше.

Из того что смотрел:
Вроде бы не плохие телескопы (по характеристикам) - Orion XT 10 и Orion XT 12
http://www.orion-shop.ru/show_teleskop_orion_skyquest_xt_12_intelliscope_bi g.php

Вобщем посоветуйте пожалуйста что за эти деньги будет лучше всего.
Заранее спасибо

[PionnerVL]

Я все таки подумал и решил что большой, тяжелый телескоп не хочу, лучше рефрактор до 5000 грн. (20000 рублей)
Сначала мне хотелось большой телескоп, но я подумал поскольку я новичок + будут проблемы с транспортировкой то мне больше подойдет рефрактор. И мне по внешнему виду намного больше нравятся рефракторы.

Вот приблизительно такие варианты:
http://shop.astrogorizont.com/product_info.php/info/p17_Teleskop-Sky-Watcher-909-EQ2.html
http://shop.astrogorizont.com/product_info.php/info/p6_Teleskop-Sky-Watcher-1021-EQ3-2.html

Для меня приоритетами остаются возможность делать фотографии
и изучать планеты солнечной системы)

И еще хотел дополнить что наблюдения буду вести чаще с балкона и редко на открытой поляне или на даче.

[Cheys]

1. 5000-12000p
2. предположительно балкон
3. Дипскай, планеты
4. Пока буду без фото)
5.Особых ограничений нет, только чтобы не очень тяжелый.
буду рад узнать=)

[Вячеслав2809]

Вы-ж вроде и фоткать собирались?:) Вот когда у Вас будет 2-3 час более, менее тёмного неба, а Вам нужно будет сделать минимум два десятка десятиминутных кадров, вот тогда вспомните про автонаведение:D.
Понял))...
Как вариант. Может с него и начать? А то вдруг не понравится, и куда потом эту дуру девать? С небольшим рефрактором всяко меньше денег потеряете.
Не, лучш сразу куплю качественный и буду им пользоваться, выезжать далеко зв город я не очень часто собираюсь, так чт с этой бандурой мы справимся :)

[Romanov Vadim]

PionnerVL , берите 102мм или 120мм.
Лучше канеш на EQ5 / HEQ5.
как раз Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5 - 22т.р.

[PionnerVL]

PionnerVL , берите 102мм или 120мм.
Лучше канеш на EQ5 / HEQ5.
как раз Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5 - 22т.р.

Да, спасибо, мне подходит такой вариант.
Вот только хотел узнать у меня получится увидеть через него Сатурн, Юпитер?
И получится сделать снимки, а то читал до этого, если правильно понял, то без электропривода снимки могут не получится.
И еще посоветуйте пожалуйста какие линзы нужно докупить и фильтры, чтобы полноценно использовать телескоп.
2х Линза Барлоу это линза для макс. увеличения ??

[Romanov Vadim]

Все Вы в него увидите,не переживайте.
а фоткать лучше с более светосильным, т.е. фокусное поменьше.
ай..а там не стоит привод. Тогда либо брать монти подороже,либо отдельно все собрать.
Synta Sky-Watcher 15075HEQ5 + переходники для фотика, но уже 28т.р. А как ни крути, астрофото вещь не дешевая, совсем.
Хотя наверн меня сча загрызут за такие советы. )))

[PionnerVL]

Да, я читал в других темах что HEQ-5 г...о кто то писал,
Но вы знаете мне нужно просто для любительской съемки, не для проффи. снимков, так что я думаю мне и EQ-5 подойдет.

[Евгений13]

Да, я читал в других темах что HEQ-5 г...о кто то писал,
Но вы знаете мне нужно просто для любительской съемки, не для проффи. снимков, так что я думаю мне и EQ-5 подойдет.
Если снимать именно планеты, то достаточно будет поставить один мотор по оси RA для часового ведения(тут не нужно большой точности и гидирования), а это не большие затраты.:)

[Drago]

Да, я читал в других темах что HEQ-5 г...о кто то писал,
Но вы знаете мне нужно просто для любительской съемки, не для проффи. снимков, так что я думаю мне и EQ-5 подойдет.

ну так не читайте всяких мудакофф на ночь...
хек5 - вполне приличная в своем сегменте, монтировка.
с фото - сперва надо определиться - фото планет / луны, или дсо. второй случай - сильно отличаеться по цене и требованиям. в первом случае вполне сойдёт мыльница с адаптером и ахромат, во втором - моунт со слежением - практичски без вариантов, апохромат, либо ньютон ( но с ньютоном вокруг всех звёздочек поярче будут уродские лучи в количестве 4-6, в зависимости от метода крепления вторички и проч), минима зеркалка типа кэнон 300 - 450д, ну, и тдп. короче, совсем другой расклад, в т ч и по уровню знаний того, кто всем этим собираеться заняться.
так что сперва - надо определиться.

[Romanov Vadim]

Drago,интересно кому адресовано оскорбление))).

[PionnerVL]

ну так не читайте всяких мудакофф на ночь...
хек5 - вполне приличная в своем сегменте, монтировка.
с фото - сперва надо определиться - фото планет / луны, или дсо. второй случай - сильно отличаеться по цене и требованиям. в первом случае вполне сойдёт мыльница с адаптером и ахромат, во втором - моунт со слежением - практичски без вариантов, апохромат, либо ньютон ( но с ньютоном вокруг всех звёздочек поярче будут уродские лучи в количестве 4-6, в зависимости от метода крепления вторички и проч), минима зеркалка типа кэнон 300 - 450д, ну, и тдп. короче, совсем другой расклад, в т ч и по уровню знаний того, кто всем этим собираеться заняться.
так что сперва - надо определиться.
Хочу делать фото планет, луны.
Фотоаппарат у меня Canon 5D Mark II зеркалка.
И даже больше хочется не фотать, а снимать видео (5д М2 снимает Full HD видео, так к слову последняя серия сериала HOUSE снималась на этот аппарат)
Так что с фото оборудованием проблем нету)

[Drago]

для планет рекомендованный ахро ( если не ошибаюсь, 1201 ?) потянет вполне.
кэнон выкинуть нах - для планет, думаю, сильно получще будет специализированная камера типа дмк.
но всё зависит от цели, конечно. чтобы получать планеты уровня Прудникова, или луну уровня Маколкина не один год пройдёт, и на аппаратуру тоже придёться поиздежаться. ну, а если для себя, хоть чтото - и мыльницы хватит с указанным рефрактором. а вот зеркалка -ни туда и ни сюда. афокально - геморрой тот ещё имхо, в прямом фокусе - бурлухами тянуть? так кэнон этот - без кропа вроде, заколебаешься, разве что луну. короче, фотик сей больше для дсо, имхо.

[PionnerVL]

А вот нашел еще такой вариант - http://www.astroscope.com.ua/goods_synta_sky-watcher_15012_ota.htm
150 мм только без монтировки, цена хорошая. Сколько стоит монтировка отдельно?
И такой вопрос SK 1201EQ5 отличается от BK 1201EQ5 ???

[Romanov Vadim]

так "подставка" зачастую дороже самой трубы. Вам, для астрофото первым делом нужна хорошая монтировка ("подставка"). А труба того же Sky-Watcher SK 15075 OTA стоит 15т.р. при стоимости HEQ5 Pro SynTrek 26т.р.

[Drago]

так "подставка" зачастую дороже самой трубы. Вам, для астрофото первым делом нужна хорошая монтировка ("подставка"). А труба того же Sky-Watcher SK 15075 OTA стоит 15т.р. при стоимости HEQ5 Pro SynTrek 26т.р.

ты всё это человеку для начального фото планет советуешь? :D
без обид, но, по моему тебе сильно рано ещё кому либо что либо в этом направлении советовать...

[PionnerVL]

Я так понял что астрофото не из дешевых удовольствий, я считал что все намного легче. :)
Ну в таком случае можете подсказать какой телескоп будет лучше всего пригоден для просмотра планет солнечной системы. (Поскольку я новичок, я думаю лучше будет если я сначала разберусь с самим телескопом, а потом уже и к фотографиям перейду, поэтому покаместь не буду делать приоритет на фото.)
Нашел еще 1 вариант, и все таки что лучше выбрать хотя бы из этого списка

Телескоп Celestron Omni XLT 120 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=425&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c)
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=425&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c

Sky-Watcher 15012 OTA (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=905&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c)
http://www.astroscope.com.ua/goods_s..._15012_ota.htm (http://www.astroscope.com.ua/goods_synta_sky-watcher_15012_ota.htm)

Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=148&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c

[Drago]

имхо любой можно брать. основная разница вроде - у целестрона сами ноги толще, чем у аналогичной синты, ну а средний вариант - массогабаритами поболее, да и без монтировки.

как нащёт этих:
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=172&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=173&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c
?

[Romanov Vadim]

Drago, не на "ты" ,а Вадим Витальевич прошу обращаться или не обращаться вовсе.

[PionnerVL]

как нащёт этих:
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=172&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=173&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c
?

Эти сильно дорогие.

[Drago]

Эти сильно дорогие.

нешути так - а то посмотрю, сколько стоит тушка 5д марк 2, и соответствующий комплект обьективов к ней :)
телескопы - они по сравнению - почти даром. даже всякие такахаши, не то что бюджетный скайватчер :)

ну а кроме шуток -
1. украина - если мне склероз не изменяет - есть у вас там такой барыга астробарахла, как Дискус -найди его, и пошукой, может он тебе солидную скидку организует?
2. в конечном итоге, если затянет - указанные мной варианты могут оказаться дешевле, ибо всё неплохое и при деле будет - ненадо будет пытаться купленное продать за пол а то и треть цены, и покупать другое. на этом всегда теряешь денььги и время. зачастую много выгодней сразу покупать вещь надолго, чем зариться на такую кажущуюся экономию...
впрочем - хозяин - барин.
смотри сам...

[Nekkar]

Drago, не на "ты" ,а Вадим Витальевич порошу обращаться или не обращаться вовсе.

Да уж, Drago, хоть ты и трижды прав, но не стоит трогать Вадима Витальевича в данный период года, сам недавно убедился.

[Drago]

Да уж, Drago, хоть ты и трижды прав, но не стоит трогать Вадима Витальевича в данный период года, сам недавно убедился.

в смысле - он тебе фонарь поставил, чтоли? пусть тока подойдёт, посмотрим, из чего он сделан...:D

[Nekkar]

в смысле - он тебе фонарь поставил, чтоли? пусть тока подойдёт, посмотрим, из чего он сделан...:D

:D Ну может и попытался бы, если б мог. Ну реакцияна мои посты была такая же ненормальная как и здесь. Два случая, это уже закономерность.

[Romanov Vadim]

Да вы ток в интернете горазд, в жизни как пушок, точно.)) еще мне будет замечания старый дурак делать. ))
"ничего , и тебя вылечат , и тебя вылечат, и меня ... вылечат"

[Romanov Vadim]

Nekkar ,да Вы прям таки настаиваете)) ну, у всех свои увлечения. Я канеш против насилия, но иногда для профилактики можно.

[Drago]

:D Ну может и попытался бы, если б мог. Ну реакцияна мои посты была такая же ненормальная как и здесь. Два случая, это уже закономерность.

ясно. ну и бог с ним. анекдот про неуловимого джо ведь помнишь? :)

[Nekkar]

Да вы ток в интернете горазд, в жизни как пушок, точно.)) еще мне будет замечания старый дурак делать. ))
"ничего , и тебя вылечат , и тебя вылечат, и меня ... вылечат"

Продвинутый чел попался и про жизнь знает и про интернеты. Если б еще знал какие телескопы когда и для чего применяются. Да если б еще и советы давал только о том, что знает, а о том, что не знает читал бы, вместо того, чтобы постить, вот тогда бы вообще цены не было бы.

[Nekkar]

ясно. ну и бог с ним. анекдот про неуловимого джо ведь помнишь? :)
Напомни, будь любезен.

[Грин]

Эти сильно дорогие.
Тогда возьмите синтовский доб 200-250мм (может и б/у) и будет неплохой универсал для начала за разумные деньги.
http://starlab.ru/showthread.php?t=18219

[Nekkar]

Nekkar ,да Вы прям таки настаиваете)) ну, у всех свои увлечения. Я канеш против насилия, но иногда для профилактики можно.

Без насилия в нашем мире вообще никак, так что глупо быть против него. Тем более если на кону спасение мозгов ни в чем не повинных новичков- ЛА от ламерских советов.

[DenKur]

Без насилия в нашем мире вообще никак, так что глупо быть против него. Тем более если на кону спасение мозгов ни в чем не повинных новичков- ЛА от ламерских советов.

+1. Такие советы надо давать уже не новичкам, они их проигнорируют. А так как тут люди в основном воспитанные, то и свое самолюбие потешить можно :end.

[Romanov Vadim]

Очень жаль что вы в Минске. В дальнейшем, господа, если Вам что-то во мне не нравится, пишите мне лично или мусольте дальше, так даже смешнее.)))

отошли от темы.
прекращаю оффтопить.

[Weirdie]

Я так понял что астрофото не из дешевых удовольствий, я считал что все намного легче. :)
Ну в таком случае можете подсказать какой телескоп будет лучше всего пригоден для просмотра планет солнечной системы. (Поскольку я новичок, я думаю лучше будет если я сначала разберусь с самим телескопом, а потом уже и к фотографиям перейду, поэтому покаместь не буду делать приоритет на фото.)
Нашел еще 1 вариант, и все таки что лучше выбрать хотя бы из этого списка

Телескоп Celestron Omni XLT 120 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=425&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c)
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=425&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c

Sky-Watcher 15012 OTA (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=905&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c)
http://www.astroscope.com.ua/goods_s..._15012_ota.htm (http://www.astroscope.com.ua/goods_synta_sky-watcher_15012_ota.htm)

Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=148&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c
Из этих на мой взгляд лучше будет последний.

Два случая, это уже закономерность.
Безотносительно к дискуссии, таки один раз - это случайность, два раза - совпадение, а три - это уже закономерность. :)

[DenKur]

Тема пошла:D

[Romanov Vadim]

см. пост #11761.
а то ток наезды.)) помойму ничего лишнего не сказал. просто у кого-то отнял лишние пару предложений на форуме)))

[Nekkar]

Безотносительно к дискуссии, таки один раз - это случайность, два раза - совпадение, а три - это уже закономерность. :)

Не думаю, что придется долго ждать

[Борис]

Коллеги, не пугайте новичков, у нас все-таки астрофорум, а не базар:D Что они про нас подумают?:D
Кстати, при всем уважении к Вадиму Витальевичу, все-таки не стоит рассуждать о том, в чем слабо разбираешься (опять-таки из уважения к его самолюбию воздержусь от выражения: "не разбираешься вовсе"). Говорю так по праву человека, имеющего двух взрослых детей и весьма солидный жизненный опыт.

[Контра]

В короткие ньютоны на планеты один геморой смотреть

[Romanov Vadim]

Борис, спасибо, хоть кто-то более менее адекватный есть.
Еще раз говорю. Ничего сверхестественного не посоветовал.

[Грин]

В короткие ньютоны на планеты один геморой смотреть
Жаль, Астрополис лежит - я там отчет печатал по Сатурну (и ребята его сняли) в СВ 10" блэкпёрл на 500х. И ронки просмотрел. Шикарный Сатурн!, чудесная оптика - я сам был крайне удивлён.
А чтобы гемора не было - уметь надо. Лично мне в мой доб вполне комфортно, несмотря на наличие МСТ180 на ЕКУ6. А кому лень уметь - надо платить за нечто подороже.

[Грин]

Еще раз говорю. Ничего сверхестественного не посоветовал.
А Вы советуйте только то, что сами смотрели/делали/умеете/имеете что предъявить. Доверия к таким советам будет больше.

[Контра]

Жаль, Астрополис лежит - я там отчет печатал по Сатурну (и ребята его сняли) в СВ 10" блэкпёрл на 500х. И ронки просмотрел. Шикарный Сатурн!, чудесная оптика - я сам был крайне удивлён.
А чтобы гемора не было - уметь надо. Лично мне в мой доб вполне комфортно, несмотря на наличие МСТ180 на ЕКУ6. А кому лень уметь - надо платить за нечто подороже.

Мож не так выразился, у вашей 10" фокус наверно 1200мм и апертура 250мм? , а если 650мм и 130, как у меня хоть заумейся ни х.. не видно
зимой Марс в 8" смотрел на 500х вот красота была!

[Drago]

Мож не так выразился, у вашей 10" фокус наверно 1200мм? , а если 650мм , как у меня хоть заумейся ни х.. не видновы чтото мегапутаете. смотреть надо по относительному, тем более при разных фокусах, а не по абсолютному фокусному расстоянию.
ну а в целом это Грин так прикалываеться. дали б ему в старый, качественный 10" ф12 и более посмотреть - совсем другие песни были бы :)

[Viacheslav]

Эт хто тут в телескопы на предметны на букву Х смотрит? Пользуетесь тем, что я сегодня добрый? Смотрите, без фанатизма тут.
Отрежу руку.

[Drago]

Отрежу руку.

что, саблю сломал уже? :D
раньше всё отрубить грозил...:)

[Viacheslav]

Клевета.
Раньше грозил отпилить голову деревянной пилой. Но сейчас не тот случай.
Если что - я предупреждал. Дракон, к тебе тоже относится, полегче на поворотах с эвфемизмами, сюда и дамы заходят.

[Грин]

ну а в целом это Грин так прикалываеться. дали б ему в старый, качественный 10" ф12 и более посмотреть - совсем другие песни были бы :)
Не прикалываюсь. Смотрел я и в такие. Только давай об этом не будем - мы советуем конкретному челу за его конкретно небольшие деньги наилучшее вложение, а сферического коня в вакууме давай обсуждать в другой ветке. Особенно учитывая, что Вячеслав хоть и добр, но всегда прав! :D

[PionnerVL]

Грин, хорошо написали)))


Если честно я немного растерялся теперь, не знаю что выбрать.
Некоторые говорят что нечего не увижу через 120мм рефрактор.
Поэтому даже не знаю что лучше...
Скажите, может стоит собирать на такое чудо ? - http://www.orion-shop.ru/show_teleskop_orion_skyquest_xt_12_intelliscope_bi g.php

Romanov Vadim (http://starlab.ru/member.php?u=17472)
Насколько я понял у вас 150 мм рефрактор, как вообще впечатления ?

[Грин]

Грин, хорошо написали)))


Если честно я немного растерялся теперь, не знаю что выбрать.
Некоторые говорят что нечего не увижу через 120мм рефрактор.
Поэтому даже не знаю что лучше...
Скажите, может стоит собирать на такое чудо ? - http://www.orion-shop.ru/show_teleskop_orion_skyquest_xt_12_intelliscope_bi g.php
?
Чудо ИМХО !!! бесполезная трата денег на хилую механику и ненужную электронику. Нет много денег - надо брать простую табуретку доба, но с отличной оптикой!, есть много денег - надо брать тот же ньютон, но на ЕКУ6.
В рефрактор 120мм видно многое, особенно по планетам. Но я предпочитаю рефракторы ЕД и АПО (как ДракончеГ советовал). И это ИМХО не для новичка. А для новичка ИМХО лучшая первая - доб с качественной оптикой 8-10-12".
И вообще, надо выбираться на просмотрушки с земляками на выезд под чистое небо или на ЮН в Крым - глаза и сердце после просмотра сами определятся, кто ты будешь - рефракторщег или рефлекторщегЪ. :D

[Milan]

...Если честно я немного растерялся теперь, не знаю что выбрать...

Если потерялись, возьмите классику, 4" длиннофокусный рефрактор.

[Romanov Vadim]

PionnerVL ,надеюсь все азы прочитали. У меня не рефрактор, а рефлектор (Ньютон).
http://www.shvedun.ru/teleskopes.htm
мне мой телескоп нра. Но громоздко, не для балкона точно. Он у мну длиннофокусный, так что картинка на самом большом доступном мне увеличении очень радует (~280х).
сча буду доставать ключи от крышы дома и сидеть смотреть в зенит, ибо чуть вдаль и все. Засветка такая что даже самые яркие объекты разглядеть не просто. Были бы деньги , купил бы рефрактор 1501 а не Ньютон. Но мне пока и этого хватает.

[Вячеслав2809]

Были бы деньги , купил бы рефрактор 1501 а не Ньютон
А чем он лучше?

[Romanov Vadim]

оууууу...
сколько по этому поводу уже всего написано и сказано. Не то что лучше, дешевле намного. Хотя, мне пока больше рефракторы нра, но цена оталкивает.

[Botinok]

ничем он не лучше. Тяжелый, дорогой и хроматит. Если вам скоп нужен не для фото берите ньютон на монтировке добсона.

[Вячеслав2809]

Не то что лучше, дешевле намного.
Цены самых дешевых SW этой апертуры различаются в 3 раза(рефлектор 11, рефрактор 28 ).

Sky-watcher SKP25012EQ6 SynTrek
Ооо, собираюсь его приобрести через годик, скажите, как работает? Есть какие-нить с ним проблемы?

[Botinok]

Ооо, собираюсь его приобрести через годик, скажите, как работает? Есть какие-нить с ним проблемы?Прекрасно работает, только его имеет смысл брать только если будете заниматься астрофото, если нет - ДОБ тойже апертуры. Проблем нет

[Вячеслав2809]

Планирую :), отличн)
А вы его где брали?

[Rustik666]

Всем добрый день! Рад присоединиться к вашему дружному сообществу....:p

Вообщем, захотела у меня дочка телескоп (11 лет).....интересно ей это..... говорит, что даже какуюнибудь научную работу для школы состряпает ;) .....
И задумался я насчет выбора

Итак по пунктам

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
5 500-7 000 руб.

2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Чаще всего балкон....выезды в деревню/сад возмжны, но это будет не часто..

3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Сложно ответить....наверно луну, планету, звезды....(не совсем понимаю что такое дипскай).....вообщем, наверно, я так понимаю увижу то, что будет по карману....

4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Да, хотелось бы фотографировать, если возможно....есть и фотоаппарат и вебкамера

5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Вообще говоря в нашей деревне (Челябинск), выбор не очень...Известная торговая сеть (http://rbt.ru/expert74/Optika/index.php?SECTION_ID=104560) торгует телескопами фирмы Celestron (http://celestron.ru/), поэтому буду рад, если будет что-нибудь из их списка....Все остальные фирмы накидывают тыщи 2-3 к Московским ценам......Единственно, что возможно в Екатеринбург съездить, там наверно выбор побольше.....
Вообще так присмотрел Celestron PowerSeeker 80 EQ телескоп-рефрактор...стоит 6300 ....

[Вячеслав2809]

Для ребянка думаю над, во-первых, легкий, во-вторых, не на экваториальной монтировке, хотя спорно...При такой сумме и легкости вряд ли вам будет доступен дип скай (тоесть галактики и тп вне нашей солнечной системы)

Мжт Sky-Watcher BK DOB 130 IYA (http://www................./shop/index.php?productID=299) или Sky-Watcher 1149EQ1/motor (http://www................./shop/index.php?productID=180)
Сразу скажу, не покупайте телескоп с самоноведением! Он - зло! Мжт дите немног повозится, но это того стоит!Если дите уж очн смышленное, то можн покупать и на экваториальной монтировке (будет легче следить за объектами).

Ждем старожилов до вечера, они выходят ночью)

[Botinok]

Всем добрый день!
Рад присоединиться к вашему дружному сообществу....:pЗдрасте, добро пожаловать! (про дружное - это вы загнули ;) )

Вообщем, захотела у меня дочка телескоп (11 лет).....интересно ей это..... говорит, что даже какуюнибудь научную работу для школы состряпает ;) .....
И задумался я насчет выбора

Итак по пунктам


5 500-7 000 руб.Вообще лучше добавить и купить Synta Sky-watcher 909EQ2. Оптимальное соотношение цены и качества. Это немного дороже чем вы написали однако лучше чутьчуть доплатить чем потом плеваться.
http://********/sky-watcher_akhromaticheskiy_refraktor_bk909eq2_na_ekv atorialnoy_montirovke.html


Чаще всего балкон....выезды в деревню/сад возмжны, но это будет не часто..Цена телескопа определяет в вашем случае все остальное. ТЕлескоп на экваториальной или азимутальной монтировки вам подойдет


Сложно ответить....наверно луну, планету, звезды....(не совсем понимаю что такое дипскай).....вообщем, наверно, я так понимаю увижу то, что будет по карману....В телескоп указанного ценового диапазона можно смотреть только крупные объекты солнечной системы, и ОЧЕНЬ яркий дипскай (дипскай - это сленговое название объектов глубокого космоса: галактики, туманности, звездные скопления)


Да, хотелось бы фотографировать, если возможно....есть и фотоаппарат и вебкамератеоретически можно будет поснимать, качество - для себя


Вообще говоря в нашей деревне (Челябинск), выбор не очень...Известная торговая сеть (http://rbt.ru/expert74/Optika/index.php?SECTION_ID=104560) торгует телескопами фирмы Celestron (http://celestron.ru/), поэтому буду рад, если будет что-нибудь из их списка....Все остальные фирмы накидывают тыщи 2-3 к Московским ценам......Единственно, что возможно в Екатеринбург съездить, там наверно выбор побольше.....
Вообще так присмотрел Celestron PowerSeeker 80 EQ телескоп-рефрактор...стоит 6300 ....В прнципе можете взять и этот телескоп, но тот что предложил я будет намного лучше

[Botinok]

Мжт Sky-Watcher BK DOB 130 IYA (http://www................./shop/index.php?productID=299) или Sky-Watcher 1149EQ1/motor (http://www................./shop/index.php?productID=180)
никогда больше не говорите таких слов )

[Вячеслав2809]

Каких именно)))?

[Botinok]

Sky-Watcher BK DOB 130 IYA (http://www................./shop/index.php?productID=299) или Sky-Watcher 1149EQ1/motor (http://www................./shop/index.php?productID=180)

[Вячеслав2809]

Почему ?

[Botinok]

потому что ньютон такой апертуры можно советовать если только врагу.

[Вячеслав2809]

А что с Ньютонами низкой апертуры?

[musquash]

Хотелось бы добавить, что в небольшие и недорогие телескопы, кроме Луны, планет и ярких туманных объектов(которые, для таких инструментов, увы, интересны только фактом своего существования) вполне можно (и, поверьте, с немалым удовольствием!) наблюдать такие объекты, как рассеянные звёздные скопления и двойные звёзды. Конечно, двойные не самые тесные, но всё же!
А если заранее составить программу наблюдений, почитать про то, на что собираемся смотреть (для начинающих - классику типа "Сокровища звёздного неба" Зигеля и т.п.), то увиденная в окуляре звёздочка будет для наблюдателя не просто точкой, а интересной системой со своей занимательной историей :vo

[Botinok]

низкое качество зеркал дает большие проблемы изображения.

[Вячеслав2809]

ясн...
А от чего питаются монтировки?

[ZamaZzZka]

Например, о powertank.

[Вячеслав2809]

А можн несколько аккумуляторных батареек каких-нить:(?

[ZamaZzZka]

http://starlab.ru/showthread.php?t=10557&highlight=powertank
Тут обсуждают.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,74291.msg1228180.html#msg1228180
и тут

[astroserg]

ясн...
А от чего питаются монтировки?
От подходящего по параметрам аккомулятора.

[Вячеслав2809]

спс...А можете сфоткать разъемы ваших монтировок, что туда втыкать над?
А просто от сети не может питаться?

[astroserg]

Может и от сети. Адаптер купить надо подходящий. Или от прикуривателя автомобиля можно питать.

[Вячеслав2809]

Адаптер купить надо подходящий
Хде)? Скок EQ6 SynTrek ест?

[Грин]

спс...А можете сфоткать разъемы ваших монтировок, что туда втыкать над?
А просто от сети не может питаться?
Купите себе монтировку - всё увидите. Стандартный 12В БП импульсник от сети приличный китайский на радиорынке стОит мах. 15$.

[Грин]

Хде)? Скок EQ6 SynTrek ест?
2А БП ей достаточно.

[Rain Dog]

Хде)? Скок EQ6 SynTrek ест?

У меня для HEQ5 написано было что надо 2А, но когда я мерил, она больше 400 мА не ела. Мне кажется что БП на 1А, 12В должно хватить. А лучше конечно на 2А, чтобы наверняка =).

[Грин]

ХЕК5про и полутораамперный тянет. 400ма - это в режиме ведения. А при разгоне, да вдруг дисбаланс, да 20* мороза при неперебранной, с излишками родной смазки - лучше конечно с запасом.
А АКБ пользую только на выездах в дикие места.

[advocacy]

Товарищи, как определить сбита ли юстировка на рефлекторе и насколько? И как отъюстировать без специальных приборов? Читал Эрнеста, понял не все...

[Nekkar]

Товарищи, как определить сбита ли юстировка на рефлекторе и насколько? И как отъюстировать без специальных приборов? Читал Эрнеста, понял не все...

Загоните Полярную звезду в центр поля окуляра и расфокусируйте. Если внефокалы круглые и тень от вторички ровно по центру, значит все нормально. Если пятно от вторички не в центре- надо юстировать. Главное с комой не перепутайте, для этого звезда должна быть в центре поля окуляра.

[Rustik666]

Мжт Sky-Watcher BK DOB 130 IYA (http://www................./shop/index.php?productID=299) или Sky-Watcher 1149EQ1/motor (http://www................./shop/index.php?productID=180)
Сразу скажу, не покупайте телескоп с самоноведением! Он - зло!

Вообще лучше добавить и купить Synta Sky-watcher 909EQ2. Оптимальное соотношение цены и качества. Это немного дороже чем вы написали однако лучше чутьчуть доплатить чем потом плеваться.

Окончательно запутался...что лучше рефлектор или рефрактор......
До этого по прочтенному материалу решил для себя, что рефрактор лучше......
А получается, что рефлектор по такой же цене как рефрактор имеет бо'льшую апертуру....но ведь апертура - этоодин из главных параметров или нет..... :-s

[Грин]

Окончательно запутался...что лучше рефлектор или рефрактор......

Я их пересмотрел-перепробовал - не один десяток, лучших и разных. И до сих пор терзаюсь - что ж таки лучше - рефрактор или рефлектор? ;)
Вы на Звездочёте в разделе Выбор телескопа откройте тему с названием "Что лучше - Р. или Р.?" - посмотрите реакцию!:D:D:D

[Rustik666]

Я их пересмотрел-перепробовал - не один десяток, лучших и разных. И до сих пор терзаюсь - что ж таки лучше - рефрактор или рефлектор? ;)
Вы на Звездочёте в разделе Выбор телескопа откройте тему с названием "Что лучше - Р. или Р.?" - посмотрите реакцию!:D:D:D

А как насчет апертуры.... утверждение, что чем больше апертура, тем круче тоже неверно?

[Грин]

....но ведь апертура - этоодин из главных параметров или нет..... :-s
Кроме апертуры есть ещё аберрации. Так при одинаковой цене ньютон кроме бОльшей апертуры, не будет иметь хроматизма. И сферички. Бывают ещё нюансы с астигматизмом (там и там) и комой.
Смотреть надо конкретные аппараты, по звёздам и пристрастно. Лично.

[Грин]

А как насчет апертуры.... утверждение, что чем больше апертура, тем круче тоже неверно?
Ну дык любая палка о двух концах - бОльшая апертура влечёт за собой бОльшую трубу, а для неё и монтировка нужна соответствующая. И возникает болезнь под названием "апертурная лихорадка", которая начинает тянуть килобаксы из бюджета...:D Сам такой.

[Грин]

А как насчет апертуры.... утверждение, что чем больше апертура, тем круче тоже неверно?
- Челябинские мужики настолько круты, что трубы телескопов делают чугунными! Каслинского литья...:D
Сорри за оффтоп...:p

[PionnerVL]

А чем монтировка ЕQ3 отличается от EQ5, стоит ли переплачивать за ЕК5 ?

Телескоп Celestron Omni XLT 120 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=425&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c)
http://www.astromagazin.net/product_...cd9d2344753b0c (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=425&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c)

Sky-Watcher 15012 OTA (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=905&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c) + Докупить монтировку за 2000 грн
http://www.astroscope.com.ua/goods_s..._15012_ota.htm (http://www.astroscope.com.ua/goods_synta_sky-watcher_15012_ota.htm)

Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5
http://www.astromagazin.net/product_...cd9d2344753b0c (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=148&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c)

Второй телескоп получается выгоднее всего покупать ?! 150 мм + докупаешь монтировку, в итоге обойдется в 7000 грн. (Но насколько я понял - у него пустая комплектация)
А насчет качеств стекол, в каком они лучше?
И еще такой вопрос читал что в ближайшие годы, будет плохой обзор планет (или что то в этом роде кто то писал), с чем это связано ?

[Romanov Vadim]

У меня EQ3 на Ньютон 150/1200, и скажу что уже не хватает, тут точно нужна EQ5 и выше (чем тяжелее монтировка, тем лучше). Все конешн зависит от веса телескопа.
Но для небольших апертур вполне хватает небольшой недорогой монтировки.
PionnerVL, с Вашими запросами нужна EQ5 или даже HEQ5, и обязательно SynScan или SynTrek.

[Грин]

. (Но насколько я понял - у него пустая комплектация)

Приезжайте на ЮН - я Вам за пол-цены диагональ и окуляров насыплю.
А насчет качеств стекол, в каком они лучше?
Я ж писал - китайская лотерея. каждый экземпляр надо смотреть глазами. Лично.
И еще такой вопрос читал что в ближайшие годы, будет плохой обзор планет (или что то в этом роде кто то писал), с чем это связано ?
Пока нечем заняться - скачайте и установите планетарий, напр. Картес, и можете крутить планеты на любое время вперёд и смотреть...

[Rustik666]

Ну дык любая палка о двух концах - бОльшая апертура влечёт за собой бОльшую трубу, а для неё и монтировка нужна соответствующая. И возникает болезнь под названием "апертурная лихорадка", которая начинает тянуть килобаксы из бюджета...:D Сам такой.

А если сравнить Sky-watcher 909EQ2 и Celestron AstroMaster 90 EQ

[Romanov Vadim]

однозначно Скайвочер 909.

[Грин]

Честно - не смотрел. 909ю синту здесь хвалят. А вот ИМХО все монтировки этого класса - нежный алюминиевый пластилин.
И вообще, моё твёрдое убеждение - ограничиваясь оптикой такого уровня - ищите её на барахолках за пол-цены. Так вы съэкономите деньги, когда через время начнёте её же там же продавать. За те же пол-цены.

[Rustik666]

однозначно Скайвочер 909.

а насколько возможно наблюдать таким телескопом с балкона......или лучше за городом в поле....

[Грин]

В любом случае лучше, чем просто глазами. Темы по наблюдениям в малые рефракторы здесь есть - не поленитесь почитать.

[Romanov Vadim]

Rustik666, при любом раскладе за городом будет лучше. По возможности выезжайте за город. Но почитайте как следует перед этим всякую астрономическую литературу и карты неба не забудьте.

[Rustik666]

Rustik666, при любом раскладе за городом будет лучше. По возможности выезжайте за город. Но почитайте как следует перед этим всякую астрономическую литературу и карты неба не забудьте.

АГа, понял.....это уже следующий этап....

[Nightman]

Как говорил мистер Грин, от телескопов такого ценового диапазона лучше не ждать особого качества(механики, оптики) и еще с каждым экземпляром как в лотерее. Лучше брать такой в барахолке(как и сам сделал) за пол цены(чтоб потом денег не было жалко, или на оставшиеся деньги брат доп. аксессуары) или там же брать че нить нормальное за уже приемлые цены и не парится почему монтировка хлипкая, почему больше 100х ставить нельзя, и не ругаться на окуляров в комплекте(например тот же комплектный плессл 10мм от SW(увеличение 150x) с моим скопом очень даже не плохо показывает по луне, по планетам, по наземным объектам, значить дело не всегда в окулярах, или надо хорошо подготовиться к наблюдениям(термостабилизация, отсуствие внешних факторов типа ветра, фонарей итд) или не надо ожидать от него такого же качества картинки как в длиннофокусных окулярах).
ЗЫ. В барахолке тоже надо сперва проверить инструмент на предмет изъянов.

[Romanov Vadim]

http://starlab.ru/showthread.php?t=17753
вот кстати 909,вроде не написано, что ПРОДАНО.

[PionnerVL]

ДОБ 8
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=299&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c
Посмотрите внизу фотки, написано что сделаны с помощью этого телескопа, это правда ???
Если выбирать между ДОБ 8, 10 , 12 - Стоит ли платить больше, разница будет ощутимая.
И что такое Pyrex ?

[Nekkar]

ДОБ 8
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=299&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c
Посмотрите внизу фотки, написано что сделаны с помощью этого телескопа, это правда ???
Если выбирать между ДОБ 8, 10 , 12 - Стоит ли платить больше, разница будет ощутимая.
И что такое Pyrex ?

При нормальной атмосфере, с хорошим фотиком, при наличии навыков работы с регистаксом и другими программами, при съемке большого количества кадров, и при правильном отборе удачных кадров и сложении... Почему бы нет. Но так чтобы сразу увидел, щелкнул и получил, такого не будет точно.

[Грин]

ДОБ 8
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=299&osCsid=88ebc72cbec7cc7385cd9d2344753b0c
Посмотрите внизу фотки, написано что сделаны с помощью этого телескопа, это правда ???
Если выбирать между ДОБ 8, 10 , 12 - Стоит ли платить больше, разница будет ощутимая.
И что такое Pyrex ?
Фотки, кстати, достаточно невысокого уровня - так что вполне реальные. Пирекс - стекло с невысоким ТКР.
И вообще - сдохший проц на Астрополисе поменяли, так что двигай к землякам, напрашивайся на выезд - там вживую и определишься с соотношением разниц апертур и цен. Это будет самое надёжное.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?board=15.0

[Rustik666]

А что за зверь Celestron AstroMaster 114AZ (http://*******************/detail/939.html) вроде стоит недорого и максимальное увеличение 230 ....

[Botinok]

обычный узкоглазый зверек. хреновенький. Вам уже сказали что брать, кстати интересно что это у вас ник за такой с циферками?

[Rustik666]

кстати интересно что это у вас ник за такой с циферками?

сатана он и в африке сатана ;)

[Viacheslav]

Только он там белого цвета, имейте это ввиду. И имя - его всё-таки согласно СРЯ, положено писать с большой буквы.

[Rustik666]

Вам уже сказали что брать
Появилась возможность взять у челябинских соратников
MAK 90 EQ SW максутов-кассегрен, б/у......
как оцените..., стоящий аппарат.....

[Грин]

Почитайте о тестах по звезде, внимательно отсмотрите этот МАК, лучше в паре с опытным ЛА - и расскажете нам, стОящий он или как...
Это наилучший выход ИМХО.

[Romanov Vadim]

да,и смотря почем.

[Viacheslav]

А почём бы и не было.
Аппарат крайне специфичный и в качестве первого...Ну, Луну если посмотреть.

[Romanov Vadim]

Viacheslav, т.е. Вы его советуете или наоборот???

[Viacheslav]

Наоборот, естественно.

[Sly]

Темный он этот 90pe

[Cheys]

Всем привет, решил купить себе первый телескоп, но пока в них не разбираюсь)
1.от 8 до 12тыс. рублей примерно
2.Скорее всего с балкона, но так же есть возможность смотреть с дачи или поля.
3.Планеты, Дипскай
4.нет
5. Наверное главное то, чтобы не был тяжелым)

Пока посмотрел только
Sky-watcher BK809EQ2
Ну а в общем лучше полагаться на знающих людей, заранее спасибо.

[Romanov Vadim]

да можно и покрупнее взять девайс с такими денежками.
А если прибавить пару тыщ... но тогда уже вес за 20кг может перевалить.

[evseev2000]

А если прибавить пару тыщ... но тогда уже вес за 20кг может перевалить.

см. пункт 5 :D

[РыбачОк]

...
Пока посмотрел только
Sky-watcher BK809EQ2...

Добавьте 10 мм апертуры и получится 909.

А балкон большой? А то тут вот (http://starlab.ru/showthread.php?t=18224)...

[Romanov Vadim]

см. пункт 5 :D

так я и написал об этом.
хотя что считать тяжестью.
У всех же разное понимание тяжелой вещицы.))

[Weirdie]

Cheys, присмотритесь к SW 909AZ3. Монтировка полегче за счет отсутствия противовесов, держать этот телескоп должна получше, да и на балконе удобнее будет.

[Cheys]

Спасибо за совет, а на таком аппарате можно будет увидеть дипскай?
и разумно ли будет отдельно купить окуляр Celestron Omni 32 мм, 1,25" к нему?

[Nekkar]

Спасибо за совет, а на таком аппарате можно будет увидеть дипскай?
и разумно ли будет отдельно купить окуляр Celestron Omni 32 мм, 1,25" к нему?

Можно, но если ориентироваться именно на дипскай, то надо выбирать трубу побольше. Так что решайте что важнее дипскай или вес сетапа.

[Weirdie]

Спасибо за совет, а на таком аппарате можно будет увидеть дипскай?
и разумно ли будет отдельно купить окуляр Celestron Omni 32 мм, 1,25" к нему?
В первую очередь я бы взял нормальное 90° диагональное зеркало. Данный окуляр, на мой взгляд, будет хорошим выбором для этого телескопа.
Кроме того, комплектный искатель - на любителя. Если не понравится, возьмите оптический. Ну и окуляров потом еще докупить придется.

[Гравицап]

подскажите пожалуйста, у меня тут сложный выбор между Телескопом SKY-WATCHER BK809AZ3 и SKY-WATCHER 909 не могу понять какое увеличение, что из себя представляет...(
вот ролик сатурна http://www.youtube.com/watch?v=LW_WugHRwMU
можно такой сатурн (такой же велечины и такого качества) увидеть в 80мм? или нет? или только в 90? или даже в 90 нет?

[astroserg]

Такой сатурн можно и в 60 мм увидеть.

[РыбачОк]

...
можно такой сатурн (такой же велечины и такого качества) увидеть в ...

Года через полтора.

Пользуйтесь поиском и будет вам Щастье (http://starlab.ru/showthread.php?t=3901&highlight=%F0%E5%F4%F0%E0%EA%F2%EE%F0&page=2)

[Гравицап]

ооо, спасибо большое, возьму тогда 80, будет ещё на треть крупнее =)
не понял почему через 1,5 =( я быстро учусь =)
а или это по небному циклу чтоль? =)

[РыбачОк]

подобное (как в ролике) раскрытие колец у Сатурна появится в следующем году (во втором полугодии).
Лучше возьмите 909 - будет крупнее на половину :D

[Гравицап]

даа, пожалуй, чё-то я мелочный какой-то, 1000р выгадываю, дело то глобальное, спасибо =)

[Alexpb]

Добрый день, коллеги.

Наконец озадачился неспешным выбором инструмента для возрождения хобби. Проконсультируйте, пожалуйста, относительно выбора по следующим критериям:

1. Первоначальный стартовый бюджет 50-60 тысяч. Остальное будет закупаться по мере насущной необходимости и/или наличия свободных финансов.

2. Текущее место наблюдений - балкон, при наличии достойных событий на звездном небе возможен выезд в парк. На уикэнде безусловно планируются выезды в Ленинградскую область, в Шумбу или на сервер области.

3. Основная задача первого инструмента - обеспечить универсальность на первом этапе, с уклоном в дипскай и дальнейшем апгрейдом до астрографа-середнячка. Если есть конечно смысл апгрейдить универсал в астрограф.

4. Разумеется, есть canon 400d, основной целью которого будет DSO. Но, игнорировать объекты в солнечной системе и за ее пределами не планирую.

5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

Учитывая, что основной площадкой для наблюдений на рабочей неделе будет балкон в съемной квартире, то инструмент хочется компактный, чтобы влезть и мне и скопу на балкон без проявления чудес эквилибристики. Хранение оборудования в съемной квартире не должно доставлять хлопот мне и дитю, предпочтительным будет кейс с замками на всякий случай. Наличие машины нивелирует разницу в весе различных моделей телескопов в контексте логистики, но, установка/демонтаж должны осуществляться одним лицом мужского пола (сразу говорю - не дохляк, хоть и очкарик =).

С учетом вышеизложенных требований, остановил свой выбор на SW MAK180 OTAW Black Diamond + HEQ5 Pro SynScan. Про долгую термостабилизацию МАК'ов помню. Поругайте, отговорите? Или обратить свой взор на Интес (Альтер М603), пусть с меньшей апертурой, но возможно более качественный по оптике?

Вообщем, где-то так получается, пусть я несколько и сумбурно изложил свои хотелки :). В будущем вероятно приобретение отдельного выездного сетапа под астрофото. Один из рассматриваемых кандидатов ED80 APO+EQ6 SynScan+QHY6.

[M.Sergey]

С учетом вышеизложенных требований, остановил свой выбор на SW MAK180 OTAW Black Diamond + HEQ5 Pro SynScan. Про долгую термостабилизацию МАК'ов помню. Поругайте, отговорите? Или обратить свой взор на Интес (Альтер М603), пусть с меньшей апертурой, но возможно более качественный по оптике?
Еще можно СТФ Мираж 7" рассмотреть. В ВАГО ему дали высокую оценку.

[Грин]

СТФ 7" Мираж - у производителя или у Дискуса, или МСТ180 в барахолке у соседей. Но это бОльше универсал при 1/10. По ДС они хороши с СТФ 0,6х редюсером.
Синтовский МАК лично мне нравится по планетам - там фокус подлиннее и ЦЭ поменьше. Но навешивать наружный фокусёр и делать продувку посоветую в любой из трёх.
И ЕКУ6про сразу брать.

[Alexpb]

СТФ 7" Мираж - у производителя или у Дискуса, или МСТ180 в барахолке у соседей. Но это бОльше универсал при 1/10. По ДС они хороши с СТФ 0,6х редюсером.
Синтовский МАК лично мне нравится по планетам - там фокус подлиннее и ЦЭ поменьше. Но навешивать наружный фокусёр и делать продувку посоветую в любой из трёх.
И ЕКУ6про сразу брать.

МСТ180+HEQ5 SynScan с трудом в бюджет лезет. А EQ6 SynScan я сейчас точно не возьму, она 3/4 бюджета почти съест. Остается отложенный апгрейд HEQ5 SynScan на EQ6, в следующем году :)

[Грин]

Ничего, связку МСТ180 + ЕД80 + кучу килограмм всякой обвески отъюстированный ХЕК5про у меня тягал ненапрягаясь.

[Romanov Vadim]

что значит "отъюстированный"?? еще до ума как-то доводили, грузоподъемность повысили??

[Slava M]

что значит "отъюстированный"?? еще до ума как-то доводили, грузоподъемность повысили??
Для начала выбрать люфты

[Alexpb]

Ничего, связку МСТ180 + ЕД80 + кучу килограмм всякой обвески отъюстированный ХЕК5про у меня тягал ненапрягаясь.

ED80 выступает в роли гида или наоборот?

[Romanov Vadim]

Slava M, люфты появляются на моем порой. Но подтягивание болтов помогает немного.
Или надо вообще менять все детали, отвечающие за движения телескопа???

[Грин]

ED80 выступает в роли гида или наоборот?
поочерёдно гид то тот, то другой. Проблем нет.

[Грин]

МСТ180+HEQ5 SynScan с трудом в бюджет лезет. А EQ6 SynScan я сейчас точно не возьму, она 3/4 бюджета почти съест. Остается отложенный апгрейд HEQ5 SynScan на EQ6, в следующем году :)
Кстати:
http://starlab.ru/showthread.php?t=18195

[Alexpb]

Кстати:
http://starlab.ru/showthread.php?t=18195

Ага, спасибо, но я сторонник нового =)

[Alexpb]

поочерёдно гид то тот, то другой. Проблем нет.

Я так поинмаю, что МАК выступает планетником, а апохромат для дипская?

[Sly]

Скорее наоборот: АПО планеты, дипы - МАКом снимать.

[Грин]

Скорее наоборот: АПО планеты, дипы - МАКом снимать.
Не стОит гадать на кофейной гуще, если нет личного опыта съёмок. Будете регулярно смешно выглядеть.
Я так поинмаю, что МАК выступает планетником, а апохромат для дипская?
МСТ в прямом фокусе или с барлухой - Луна, планеты; МСТ в прямом фокусе (крайне редко) или с редюсером 0,6х - ДС; ЕД80 - ДС.

[Sly]

Не стОит гадать на кофейной гуще, если нет личного опыта съёмок. Будете регулярно смешно выглядеть.

МСТ в прямом фокусе или с барлухой - Луна, планеты; МСТ в прямом фокусе (крайне редко) или с редюсером 0,6х - ДС; ЕД80 - ДС.

Хмм :-k прошу прощения, а ведь был уверен, что прав..

[Грин]

В личном разговоре я бы с интересом выслушал нить Ваших рассуждений, но здесь ветка помощи новичкам по выбору, и им лучше будет, если здесь публиковать проверенные лично рецепты с возможностью продемонстрировать результат. ;)

[Nightman]

В личном разговоре я бы с интересом выслушал нить Ваших рассуждений, но здесь ветка помощи новичкам по выбору, и им лучше будет, если здесь публиковать проверенные лично рецепты с возможностью продемонстрировать результат. ;)

+5

В последнее время стал замечать, что участились советы от самоуверенных "знатоков" в ветках для помощи новичкам.

[Morkou]

Здравствуйте.
1. В среднем 20к, ну 25 максимум.
2. Планирую свезти за город. 70 километров южнее Петербурга.
3. Конечно планеты солнечной системы - это первое, что хочется посмотреть. Но и за пределы заглянуть очень хочется.
4. Возможно. Когда захочется поделиться своими впечатлениями с другими. Когда не знаю, но не приоритет.
5. Думаю рефлектор. Цвета... ну не розовый.

P.S. Вообще вроде как глаз положился на Celestron NexStar 130 SLT. И что возможно посоветует приобрести для работы, сетевой адаптер например, если возможно. Есть ноут.

Спасибо за внимание.

[Henshel6-N]

глаз ложится неправильно :) За город я бы выбрал добсон максимальной аппертуры, за эти деньги можно взять SW Dob8 и окулярчиков.
Если хотите с автонаведением то увеличте бюджет вдвое. А 130SLT это деньги вложенные в автонаведение игрушки

[Ромчик]

Здрасьте. Выбираю небольшой, недорогой аппарат для астрофото. Вопрос в чем: Синта ЕД 80 или Equinox оттуда же? Механика у эквинокска круче, так говорят, по крайней мере. У кого же из них в результате картинка лучше? Решил положиться на общественное мнение.

[Slava M]

Здрасьте. Выбираю небольшой, недорогой аппарат для астрофото. Вопрос в чем: Синта ЕД 80 или Equinox оттуда же? Механика у эквинокска круче, так говорят, по крайней мере. У кого же из них в результате картинка лучше? Решил положиться на общественное мнение.
Это Вам к Олегу (monstr), у него оба были ;)

[Контра]

Здравствуйте.
1. В среднем 20к, ну 25 максимум.
2. Планирую свезти за город. 70 километров южнее Петербурга.
3. Конечно планеты солнечной системы - это первое, что хочется посмотреть. Но и за пределы заглянуть очень хочется.
4. Возможно. Когда захочется поделиться своими впечатлениями с другими. Когда не знаю, но не приоритет.
5. Думаю рефлектор. Цвета... ну не розовый.

P.S. Вообще вроде как глаз положился на Celestron NexStar 130 SLT. И что возможно посоветует приобрести для работы, сетевой адаптер например, если возможно. Есть ноут.

Спасибо за внимание.
Выбор так сказать не очень, я когда то то же польстился на Го-То, т.к. опыта в наблюдениях не было и Го-То сильно мне помогло в нахождении объектов. Но после того, как я посмотрел в скоп 8", понял что в мой телескоп смотреть это просто ....:)
глаз ложится неправильно :) За город я бы выбрал добсон максимальной аппертуры, за эти деньги можно взять SW Dob8 и окулярчиков.
Если хотите с автонаведением то увеличте бюджет вдвое. А 130SLT это деньги вложенные в автонаведение игрушки
Правильный выбор, в 25т.р. укладывается SW Dob8 с моторами, т.к от автослежения отказываться не стоит. Или Synta Sky-Watcher P2001EQ5 , а моторы докупите потом и окуляры то же.

[Грин]

Здрасьте. Выбираю небольшой, недорогой аппарат для астрофото. Вопрос в чем: Синта ЕД 80 или Equinox оттуда же? Механика у эквинокска круче, так говорят, по крайней мере. У кого же из них в результате картинка лучше? Решил положиться на общественное мнение.
Не круче у Э. механика - изящнее. А именно для астрофото микрофокусёр не нужен и даже вреден, ибо по уму надо ставить на ось вместо ручки привод электрофокусёра.
Далее - Э. не в кольцах, а на лапе, и фокусёр вращающийся в трубе с контрящим кольцом. Это чревато наклоном оси фокусёра относительно оптической.
Далее - оптический дизайн разный, редюсер СТФ0,6х, вполне неплохо в узкой полосе работающий в ЕД80, на Э80 сильно размазывает звёзды в углах. Вроде с вильямсовским редюсером Монстра тоже что-то не устраивало, но лучше его выслушать.
Оптика в тех экземплярах ЕДшек и Эквиноксов, что я тестил - мне очень понравилась, зачОт!
У Э. сильный выигрыш в компактности, для перевозки ручной кладью в самолёте в дальние страны - супер!, ЕДшку в чумадане в салон не возьмёшь...

[Ромчик]

Не круче у Э. механика - изящнее. А именно для астрофото микрофокусёр не нужен и даже вреден, ибо по уму надо ставить на ось вместо ручки привод электрофокусёра.
Далее - Э. не в кольцах, а на лапе, и фокусёр вращающийся в трубе с контрящим кольцом. Это чревато наклоном оси фокусёра относительно оптической.
Далее - оптический дизайн разный, редюсер СТФ0,6х, вполне неплохо в узкой полосе работающий в ЕД80, на Э80 сильно размазывает звёзды в углах. Вроде с вильямсовским редюсером Монстра тоже что-то не устраивало, но лучше его выслушать.
Оптика в тех экземплярах ЕДшек и Эквиноксов, что я тестил - мне очень понравилась, зачОт!
У Э. сильный выигрыш в компактности, для перевозки ручной кладью в самолёте в дальние страны - супер!, ЕДшку в чумадане в салон не возьмёшь...
О! Спасибо большое, в общем сильно просветлело, будем думать дальше.

[baklanstar]

здравствуйте, помогитеопределиться с выбором рефрактора
1) 90 мм рефрактор на экваториальной монтировке Sky-Watcher BK 909EQ2
2) 102 мм короткофокусный рефрактор на азимутальной монтировке Sky-Watcher BK 1025AZ3

Выбираю только из этих моделей. главные плюсы первого прибора - экваториальная монтировка и нормальный фокус, у второго - большая светосила и прямое изображение.

Для наблюдения каких объектов лучше подходят данные телескопы?
Какая модель предпочтительнее для астрофотографии?

Наблюдения буду проводить в основном с балкона, с редкими выездами на машине на дачу.

[Henshel6-N]

здравствуйте, помогитеопределиться с выбором рефрактора
1) 90 мм рефрактор на экваториальной монтировке Sky-Watcher BK 909EQ2
2) 102 мм короткофокусный рефрактор на азимутальной монтировке Sky-Watcher BK 1025AZ3

Выбираю только из этих моделей. главные плюсы первого прибора - экваториальная монтировка и нормальный фокус, у второго - большая светосила и прямое изображение.

Для наблюдения каких объектов лучше подходят данные телескопы?
Какая модель предпочтительнее для астрофотографии?

Наблюдения буду проводить в основном с балкона, с редкими выездами на машине на дачу.

В данном случае предпочтительнее более универсальный Sky-Watcher BK 909EQ2, подойдет и для планет и дипскай посмотрите насколько он позволит.
Короткофокусних 1025AZ3 предназначен для наблюдений с небольшими увеличениями, он подойдет для наблюдения протяженных объектов дипскай, а также широких звездных полей. К тому же монтировка AZ3 на мой взгляд для фанатов. Для серьезного астрофото ни тот ни другой не подходят. Но побаловаться можно.

[Грин]

О! Спасибо большое, в общем сильно просветлело, будем думать дальше.
Подъехать на ЮН, посмотреть-пощупать лично, с Мишей/Серёгой познакомиться - будет проще думать.

[CyberMan]

Привет астрономы! ))) Вот думаю взять такой телескоп Celestron AstroMaster 130EQили ахромат Astro 90EQ. Хотелось бы одним глазком на дип взглянуть со двора собственного дома, засветки почти нет. Что думаете об этом, реально ли?

[Romanov Vadim]

почитайте отзывы об этих инструментах.
Меня в свое время отговорили брать эти модели.
Лучше Скайвочер. И дешевле получится и апертуристее,а по сути та же лаотерея.

[CyberMan]

почитайте отзывы об этих инструментах.
Меня в свое время отговорили брать эти модели.
Лучше Скайвочер. И дешевле получится и апертуристее,а по сути та же лаотерея.
да вот я бы тоже взял бы Скайвотчер, но у нас доступны только Селестроны :cry: А вот заказать бы где, не знаю....да и дойдет ли....

[Rain Dog]

да вот я бы тоже взял бы Скайвотчер, но у нас доступны только Селестроны :cry: А вот заказать бы где, не знаю....да и дойдет ли....

В таких случаях, когда засветка мала, рулит апертура!! В вашем случае нужно брать ДОБ! На сколько денег хватит. Есть ЛА из Казахстана, они же где-то покупают инструменты...

[Romanov Vadim]

Хотелось бы одним глазком на дип взглянуть со двора собственного дома, засветки почти нет. Что думаете об этом, реально ли?

по поводу засветки поподробнее расскажите.

CyberMan,а у нас в городе только Вебер. Причем самые позорные модели. Хотя есть 90/900, на ... ЕКу2 кажется. Смотрится оч хорошо внешне. Но опять таки - лотерея, хотя можно проверить и вернуть, если лажа.
Я к тому, что в силу доступности этих скопов все равно не стал их брать.
Тоже боялся интернет-магазина. Но такие решился и теперь доволен невероятно.

Скайвочер с пересылкой может дешевле обойтись,чем Селестрон.

[CyberMan]

В таких случаях, когда засветка мала, рулит апертура!! В вашем случае нужно брать ДОБ! На сколько денег хватит. Апертура эт понятно, но вот ДОБ за доставку обойдется незнаю сколько...
А кстати Romanov Vadim в каком магазине решился все-таки взять?

[Akkadian]

Еще вопрос от несведущего: для протяженных тусклых объектов более подходит короткофокусный инструмент? Длиннофокусный проигрывает в этом плане, или это мои предрассудки?

[AgPeHaJIuH]

Длиннофокусные не позволят получить такого широкого поля как короткофокусные и менее удобны для астрофото, но зато позволяют получать качественные максимальные увеличения.

[Romanov Vadim]

А кстати Romanov Vadim в каком магазине решился все-таки взять?


брал на фото.ру. у них доставка по Москве бесплатная. А заказывал через местный Воронежский интернет-магазин "РИМ" - они берут за доставку %.
Все привезли.
Но народ почему-то тянется к "звездочету", а там дороже получается.

[Sly]

Длиннофокусные не позволят получить такого широкого поля как короткофокусные и менее удобны для астрофото, но зато позволяют получать качественные максимальные увеличения.
У длиннофокусных при той же апертуре ниже светосила, которая важна для наблюдения протяженных тусклых объектов или это мой предрассудок?

[Slava M]

Для визуала светосила не важна.

[Rain Dog]

Для визуала светосила не важна.

Да ладна!
Нужно уточнить все таки - чего смотреть собираетесь. Светосила важна для тусклых, протяженных туманностей. С другой стороны смотреть планеты на коротком апертуристом телескопе будет трудно!

[Sly]

Для визуала светосила не важна.
О_о :confused:
Не может такого быть.

[Slava M]

Да ладна!
Нужно уточнить все таки - чего смотреть собираетесь. Светосила важна для тусклых, протяженных туманностей.
Вы хотите сказать, что при одинаковой апертуре и увеличении (вернее, выходном зрачке) увидите тусклый объект на светосильном скопе лучше? :D
С другой стороны смотреть планеты на коротком апертуристом телескопе будет трудно!
А если это суперАПО? Ну, или хотя бы просто АПО ;)

[Rain Dog]

Вы хотите сказать, что при одинаковой апертуре и увеличении (вернее, выходном зрачке) увидите тусклый объект на светосильном скопе лучше? :D

Конечно! Просто я эту туманность увижу! Посмотрите в ньютон и мак одинаковой апертуры (я не хочу обсуждать нюансы систем) на туманность Андромеды, например, с одинаковыми окулярами.

А если это суперАПО? Ну, или хотя бы просто АПО ;)

То что?

[Sly]

Короткофокусный скоп покажет ярче чем длиннофокусный, при одинаковой апертуре и диаметре выходных зрачков.

С другой стороны смотреть планеты на коротком апертуристом телескопе будет трудно!
А если это суперАПО? Ну, или хотя бы просто АПО

Встречный вопрос: длиннофокусный АПО покажет планеты лучше чем короткофокусный АПО ? :)

[Slava M]

Конечно! Просто я эту туманность увижу! Посмотрите в ньютон и мак одинаковой апертуры (я не хочу обсуждать нюансы систем) на туманность Андромеды, например, с одинаковыми окулярами.
Для сравнения надо брать скопы именно одной системы. А почему МАКи темнее, надеюсь, объяснять не надо



То что?
И увидите качественную картинку планет :) Несмотря на их (APO) короткость :D

[Viacheslav]

Встречный вопрос: длиннофокусный АПО покажет планеты лучше чем короткофокусный АПО ? :)
Истессно.

[Nekkar]

Конечно! Просто я эту туманность увижу! Посмотрите в ньютон и мак одинаковой апертуры (я не хочу обсуждать нюансы систем) на туманность Андромеды, например, с одинаковыми окулярами.
То что?

А не надо смотреть с одинаковыми окулярами. С одинаковыми окулярами будут разные увеличения и разные выходные зрачки. Уже сказано выше. Не путайте начинающих неправильными советами.:mad:

[Weirdie]

Истессно.
Почему?

[Slava M]

О_о :confused:
Не может такого быть.
Загляните сюда ;):
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,2380.msg33109.html#msg33109
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8171.msg149017.html#msg149017
и ещё:
На яркость картинки при визуальных наблюдениях светосила ГЗ никак не влияет. Не путать с фото, новички часто заблуждаются на этот счет.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36251.msg644887.html#msg644887

[Slava M]

Встречный вопрос: длиннофокусный АПО покажет планеты лучше чем короткофокусный АПО ? :)
Не факт. Для АПО разной светосилы применяют и разные стёкла (и схемы). Поэтому, более светосильный, как правило, и более дорогой.

[Viacheslav]

И более сложный в изготовлении и более насыщен маленькими радостями негодяя.
Для любителей посмиотреть, а не поговорить - сравните SW 80 ED и SW 80 Equinox, сами всё увидите. Даже на столь небольшой разнице в фокусном. Сравнение TOA 106 и SW 100 ED некорректно априори :D

[Rain Dog]

А не надо смотреть с одинаковыми окулярами. С одинаковыми окулярами будут разные увеличения и разные выходные зрачки. Уже сказано выше. Не путайте начинающих неправильными советами.:mad:

Я ничего не советовал. Последний мой совет был CyberMan'у, и я посоветовал купить ДОБ. Я считаю это правильный совет.
А спор небольшой, который возник тут... может я где-то не прав, чего-то не понимаю, меня может не понимают...

[CyberMan]

Спасибо всем за советы! еще погляжу немного...ТАЛ увидел просто, да возьму чего-нить, а то в бинокль как-то не то....

[Грин]

Да ладна!
Светосила важна для тусклых, протяженных туманностей.!
Нинада так больше никада говорить...;)

[GrenHerz]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Помогите подобрать телескоп новичку :)
1. 3000-4000 руб.
2. Скорее всего из комнаты, да изредка с улицы.
3. Как новенький, хочу видеть все, что позволяет телескоп такой ценовой категории.
4. Маловероятно, скорее всего нет.
5. Полагаю за такие деньги я вряд ли имею риск получить дома огромную трубу и выносить диван в коридор, а цвет любой, кроме белого.
Спасибо!
PS Например, модель Celestron PowerSeeker 60 AZ является оптимальной? Как новичка впечатляет наличие "двух окуляров и 3-кратной линзы Барлоу. Эта комбинация позволяет получать на этом телескопе увеличения в интервале от 35 до 525 крат.", как написано в аннотации.

[Nekkar]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Помогите подобрать телескоп новичку :)
1. 3000-4000 руб.
2. Скорее всего из комнаты, да изредка с улицы.
3. Как новенький, хочу видеть все, что позволяет телескоп такой ценовой категории.
4. Маловероятно, скорее всего нет.
5. Полагаю за такие деньги я вряд ли имею риск получить дома огромную трубу и выносить диван в коридор, а цвет любой, кроме белого.
Спасибо!
PS Например, модель Celestron PowerSeeker 60 AZ является оптимальной? Как новичка впечатляет наличие "двух окуляров и 3-кратной линзы Барлоу. Эта комбинация позволяет получать на этом телескопе увеличения в интервале от 35 до 525 крат.", как написано в аннотации.

Для комнаты вообще бесполезно покупать телескоп. Из окна все равно ничего не увидите, на улице наблюдать предпочтительнее. В данной ценовой категории телескоп много не покажет. Можно будет посмотреть Луну, Юпитер, Сатурн, некоторые, но не все объекты Месье как туманные пятнышки. Модель PS60AZ я никак не могу назвать оптимальной, имел опыт общения с ней. Механика там просто отвратительного качества, комплектация бесполезна абсолютно. На телескопе 60мм максимальное увеличение может быть до 120х при условии качественной оптики. Насчет последнего гарантии нет. Лучшим вариантом было бы увеличение бюджета для покупки хотя бы SW 909AZ3.

[Drago]

Для комнаты вообще бесполезно покупать телескоп. Из окна все равно ничего не увидите,

а вот нескажите, доктор! :)
я сам имею кой-какой опыт наблюдений из кухни через открытое окно. в 60 и 90 мм апертуры. не мегафонтан, и с улицы обычно, безусловно лучще, но и так, если других вариантов поглядеть нет, сойдёт.
и юпитер свой первый с спутниками так смотрел, и сатурнище, и солнце с фильтром, и луну. а марс - так даже на вебку снимать пытался. понятно что хорошо быть здоровым и богатым, но отсутсвие одного или даже обоих сих условий - ещё не повод идти топиться :)

[Nekkar]

а вот нескажите, доктор! :)
я сам имею кой-какой опыт наблюдений из кухни через открытое окно. в 60 и 90 мм апертуры. не мегафонтан, и с улицы обычно, безусловно лучще, но и так, если других вариантов поглядеть нет, сойдёт.
и юпитер свой первый с спутниками так смотрел, и сатурнище, и солнце с фильтром, и луну. а марс - так даже на вебку снимать пытался. понятно что хорошо быть здоровым и богатым, но отсутсвие одного или даже обоих сих условий - ещё не повод идти топиться :)

Ну кто же не имел такого опыта... Мой печальный опыт говорит, что из окна можно смотреть разве что с равнозрачковым увеличением, хотя и оно будет далеко не фонтан. Оно и понятно, что на безбабье и рыба раком, но такое баловство -это не наблюдения.

[Drago]

ну, у каждого свой опыт.я до сотни гдето увеличения с окна ставил. попадалась и весьма стабильная атмосфера несколько раз - чаще в осенне / весенний период, когда отопление ещё / уже отключено.
ну и насчёт "баловство, а не наблюдения" - тут тоже у каждого свои критерии. по сути то всё это баловство - ты ведь не думаешь чтото новое открыть на планетах? не те времена уже. так что всё - баловство, а чего хватает - это от каждого индивидуально зависит. мне и в 70 - 100мм луну поглядеть да хоть при 60+ х - уже удовольствие. или сатурн.
незавидую тем, кого вечно червь грызёт, и кто, если на сатурне креповое кольцо несмог разглядеть - лезет на стенку и воет ночами, ибо - "такое баловство -это не наблюдения." :)

[GrenHerz]

:) К сожалению, SW 909AZ3 не осилю. Я ж через интернет-магазин собираюсь выписывать, за одну доставку такой увесистой посылки немало выложу. Для меня же это только первый шаг, и неизвестно будет ли второй, третий и стану ли я заядлым астрономом.
Поэтому лучше телескоп до 5 килограмм весом.

[Drago]

707az2

[GrenHerz]

Все, остановился на модели рекомендованной Drago. Всем спасибо за помощь и потраченное время! Чистого вам неба! :)

[F111N]

Здравствуйте, помогите пожалуйста выбрать первый телескоп.

1. Бюджет. Хотелось бы уложиться где-то в 20 тысяч.
2. Основное место наблюдений - окраина небольшого городка, транспортировка не планируется, габариты телескопа значения не имеют (но поскольку в этот самый городок из Москвы придется везти поездом, при прочих равных возьму тот, который компактнее).
3. Наблюдать хотелось бы в основном планеты и немного дипская.
4. Астрофото хотелось бы, но я понимаю что это дорогое удовольствие и на данном этапе от него можно отказаться, хотя у меня есть Canon 450D и если телескоп позволял бы что-нибудь фотографировать это было бы совсем хорошо.

Теорию более-менее изучил, проблема только в том, что я ни разу не смотрел в телескоп, и не представляю, как отличия в характеристиках скажутся на отличиях в изображении. Пока определил для себя тройку "финалистов"

1. Sky-Watcher 1501PEQ3-2 (плюсы: апертура, цена, минусы: нет goto и гидирования, в комплекте (по отзывам) неважные окуляры)
2. Celestron NexStar 102 SLT (плюсы: компактность, рефрактор, goto и гидирование, минусы: апертура, но судя по сайту Celestron фотки хорошего качества)
3. Celestron NexStar 130 SLT (плюсы: апертура, goto, гидирование, минусы: неспроста он стоит дешевле 102 SLT, видимо даже апертура 130 его не спасает)

Еще думаю про Добсон какой-нибудь, но тогда фото сразу отметаются, компенсирует ли большая апертура отсутствие прочих штук вроде goto? Прочтя пол-форума так и не решил однозначно, насколько хорошо Доб подходит для планет. Прошу совета. Заранее спасибо.

[РыбачОк]

Попробуйте чуть увеличить бюджет и дотянуться до Sky-Watcher BK 1201EQ5 (http://www................./shop/index.php?productID=17)

[Romanov Vadim]

блин... прям так сильно важно ведение ???
ну тогда,имхо, за 26т.р. Synta Sky-Watcher DOB 8" Retractable Motor.
но блин,громоздко.

[F111N]

Попробуйте чуть увеличить бюджет и дотянуться до Sky-Watcher BK 1201EQ5 (http://www................./shop/index.php?productID=17)

1. Я правильно понимаю, что данную монтировку впоследствии можно будет использовать с телескопами большей апертуры?
2. На 100х можно будет увидеть БКП на Юпитере и облачные пояса на Сатурне?
3. Можно ли будет увидеть диск Титана, или для этого нужно большее увеличение и дополнительный окуляр?
4. Разумно ли купить линзу Барлоу для увеличений порядка 200, или лучше один дополнительный окуляр 5 мм?

[F111N]

блин... прям так сильно важно ведение ???
ну тогда,имхо, за 26т.р. Synta Sky-Watcher DOB 8" Retractable Motor.
но блин,громоздко.

То есть Добы для планет нормально?
Я вот все думаю, если Доб в основном для визуальных наблюдений, а при них цветов не разобрать, то получается что дипскай в добе в виде черно-белых тусклых объектов?

[Romanov Vadim]

да он и так будет в черно-белом))).
ток планеты в цветах и звезды.

[F111N]

Я имел ввиду, что если можно делать фото, то при длительной выдержке можно будет на фотках увидеть цвета, а в добе фото проблематично, поэтому остается только визуал, а визуал только ч/б везде )
В любом случае, доб уже ближе к 30 по бюджету, поэтому, видимо остановлюсь пока на первом варианте - скайвотчер-рефрактор. Почитаю до конца недели еще эту ветку, потом уже надо заказывать. Спасибо всем за ответы.

[РыбачОк]

F111N

Synta Sky-Watcher AC 1201 EQ5 - Впечатления и отзывы (http://starlab.ru/showthread.php?t=17893)

[Евгений13]

блин... прям так сильно важно ведение ???
ну тогда,имхо, за 26т.р. Synta Sky-Watcher DOB 8" Retractable Motor.
но блин,громоздко.
Ведение? Ведение очень важно:)! Не, можно, конечно и без, можно скоп и на коленях держать:D. Вот, только я лично никак не могу понять, как можно пользоваться навороченым телефоном, смотреть плазменный телевизор, использовать компьютер и в тоже время толкать руками телескоп, как в восемнадцатом веке! ИМХО, конечно. Ну, чуть терпения, подкопить малость и купить то к чему душа лежит.:rolleyes:

[Грин]

Ведение? Ведение очень важно:)! Не, можно, конечно и без, можно скоп и на коленях держать:D. Вот, только я лично никак не могу понять, как можно пользоваться навороченым телефоном, смотреть плазменный телевизор, использовать компьютер и в тоже время толкать руками телескоп, как в восемнадцатом веке! ИМХО, конечно.
Ложку ко рту ещё сам вручную доносишь или уже движки приспособил? :D
Практичнее и удобнее для визуала в ньютон табуретки добсона по совокупности параметров - нет ничего!

[Евгений13]

Ложку ко рту ещё сам вручную доносишь или уже движки приспособил? :D
Практичнее и удобнее для визуала в ньютон табуретки добсона по совокупности параметров - нет ничего!
Олег, на счёт ложки, хорошая мысль, подумаю:D. Я высказал лишь своё мнение, применительно к тому, что человек намекал на астрофото. Потеря времени и собирание шишек, которые уже давно собрали другие. Учитывать мои соображения или нет, дело хозяйское.

[Грин]

человек намекал на астрофото. .
Моё глубокое ИМХО, что астрограф - это отдельная песня. За отдельные деньги. А для классного визуала я держу доб, и спрыгивать с него нет никакого желания. Как и моторизовать, кстати.

[Ernest]

...только я лично никак не могу понять, как можно пользоваться навороченым телефоном, смотреть плазменный телевизор, использовать компьютер и в тоже время толкать руками телескоп, как в восемнадцатом веке!.. Дикие люди эти любители астрономии! Они во время обеда даже ложку ко рту подносят как тысячу лет назад - просто руками.

PS Извиняюсь, про ложку уже сказали...
PPS Интересно, как тут удаляют сообщения? Что-то не нахожу кнопки

[Евгений13]

Моё глубокое ИМХО, что астрограф - это отдельная песня. За отдельные деньги. А для классного визуала я держу доб, и спрыгивать с него нет никакого желания. Как и моторизовать, кстати.
И я с этим согласен! Только ведь многим хочется ПОПРОБОВАТЬ себя в этом деле, дабы определится, а оно надо? Дык, поснимав уж на совсем дрянном аппарате, он так и не поймёт ничего толком. Пути в астрографию могут быть разными, никто не спорит. Просто, по опять-же моему мнению, в этой ветке "задолбали" новичков добами.Да, дёшево, да мощно, только на долгое время(а может и на всегда) нет возможности для фото. А лично я желаю:D(могу я пожелать?), чтобы астрофотографов было больше. Посмотрите, новичкам постоянно советуют в выборе только одни визуальщики, а строфотографы - молчат, как зарезанные!:D Опять-же ИМХО.

[Romanov Vadim]

мне просто кажется что это будет как "момент постижения" такой. Ну... как будто заново сам открываешь. Так ведь интереснее.

[Евгений13]

мне просто кажется что это будет как "момент постижения" такой. Ну... как будто заново сам открываешь. Так ведь интереснее.
Понятно! Кому-то нравиться постигать с галилеевых труб, кому-то нужно сразу идти дальше, люди разные.:)

[inpozitiv]

Всем привет!
Посоветуйте, пожалуйста, и мне телескоп, а то муки выбора мне надоели.. уже месяц хожу вокруг да около, а коплю и того дольше:
1. Сумма - до 50000 руб (хочется сразу взять хороший, чтобы через год не менять)
2. Летом телескоп будет стоять в Подмосковье (~50км от Мск), зимой же, возможно, на балконе в Москве... хотя, на мой взгляд, ничего не увижу, пусть и живу на окраине :(
3. Наблюдения дипская и планет => рефлектор (?).
4. Астрофото - да! Хочу попробовать себя в этом деле. Есть Canon EOS350D.
5. Машина для перевозки есть. Но больше 15 кг вряд ли подниму :oops:. Впрочем, возможны варианты))
Спасибо!

[вуаля]

Если и машина есть ,то тебе насоветуют ДОБ 12 ))

[AgPeHaJIuH]

Если и машина есть ,то тебе насоветуют ДОБ 12 ))
Вообще-то он не для астрофото ;) Лучше что-нибудь из синтовской серии про... или 100ED или 180Мак на хек5 синскане, мне кажется.

[Евгений13]

Если и машина есть ,то тебе насоветуют ДОБ 12 ))
Человек хочет АСТРОФОТО!:D Какой доб???:confused:

[nikitos]

Человек хочет АСТРОФОТО!:D Какой доб???:confused:

Человеку нужно определиться - чего он хочет. Грин только вчера писал: астрограф – это отдельная песня, за отдельные деньги.

[inpozitiv]

на хек5 синскане, мне кажется.

Ну, мой предварительный выбор пал на SW SKP2001HEQ5 PRO SynTrek, но хотелось бы услышать мнение профессионалов о других возможностях ;)

[Евгений13]

Человеку нужно определиться - чего он хочет. Грин только вчера писал: астрограф – это отдельная песня, за отдельные деньги.
4. Астрофото - да! Хочу попробовать себя в этом деле. Есть Canon EOS350D.:)

[AgPeHaJIuH]

Ну, мой предварительный выбор пал на SW SKP2001HEQ5 PRO SynTrek
я не проф. но мнение имею :D скоп хорош, только на среднестатистический балкон едвали влезет :rolleyes:

[Евгений13]

я не проф. но мнение имею :D скоп хорош, только на среднестатистический балкон едвали влезет :rolleyes:
Эт, точно, был у меня такой. Если только на лоджию...:)

[nikitos]

Ну, мой предварительный выбор пал на SW SKP2001HEQ5 PRO SynTrek, но хотелось бы услышать мнение профессионалов о других возможностях ;)
Для съемки дипская еще нужно будет докупить корректор комы.

[inpozitiv]

Человеку нужно определиться - чего он хочет. Грин только вчера писал: астрограф – это отдельная песня, за отдельные деньги.
Читала.. и? ;)
Понятно, что астрофото требует жертв, но по моим прикидкам для начального уровня бюджета должно хватить, а дальше.. поживем, увидим :cool:

[Romanov Vadim]

Лучше сначала купить достойный инструмент с достойной апертурой,а потому уже, в процессе наращивания опыта, докупать нужные приблуды. Заодно и сами проникнитесь и разберетесь.

[AgPeHaJIuH]

Лучше сначала купить достойный инструмент с достойной апертурой,а потому уже, в процессе наращивания опыта, докупать нужные приблуды. Заодно и сами проникнитесь и разберетесь.
А чем SKP2001HEQ5 PRO SynTrek не достойный?

[Евгений13]

Читала.. и? ;)
Понятно, что астрофото требует жертв, но по моим прикидкам для начального уровня бюджета должно хватить, а дальше.. поживем, увидим :cool:
В принципе, комп- есть, фотик - есть. Нужна камера для гида, корректор комы, т-кольцо для Кэнона. Сам гид можно сделать из штатного искателя.

[Евгений13]

Скоп хороший, одна проблема - балкон. Но если балкон не совсем маленький, то можно использовать без самонаведения.:)

[nikitos]

Сам гид можно сделать из штатного искателя.
+1, сам таким пользуюсь

[Romanov Vadim]

AgPeHaJIuH, отличный.

[inpozitiv]

Спасибо всем за советы!
И все-таки - есть какие-нибудь альтернативы этой модели? ;)

[Грин]

Заметно подороже - есть.

[Samara]

Люди добрые посоветуйте есть ли смысл покупать телескоп Synta Sky-Watcher DOB 8 если
1. смотреть через оконо 1 этажа (засветка практически отсутствует, чуть деревья мешают)
2. кроме дома тащить не куда, если только когда нибудь в перспективе.

да..еще забыл на окнах....решетки...

[astroserg]

Ну через окно, да с решётками...имхо не в коня корм. Доб надо на улицу тащить.

[РыбачОк]

Хм... первый этаж, решетки... выход на природу только в перспективе...

Тюрьма, что ли? :confused:

[Евгений13]

Хм... первый этаж, решетки... выход на природу только в перспективе...

Тюрьма, что ли? :confused:
:D:D

[Samara]

Ну через окно, да с решётками...имхо не в коня корм. Доб надо на улицу тащить.

а что пойдет в пределах 15 т.р.? Основная цель хорошо смотреть дипскай. Хотел тал 100, но пока еще думаю-время есть. Поскольку опыта особенно нет то принципиального значения между рефлектором и рефрактором нету.

[Константин Афанасьев]

Люди добрые посоветуйте есть ли смысл покупать телескоп Synta Sky-Watcher DOB 8 если
1. смотреть через оконо 1 этажа (засветка практически отсутствует, чуть деревья мешают)
2. кроме дома тащить не куда, если только когда нибудь в перспективе.

да..еще забыл на окнах....решетки...Если окна открываются, то что-нибудь увидите в пределах небольшого сектора окна с экранированием от решёток. А если и решётки открываются или снимаются, то ещё и увидите в более-менее нормальном виде. Если не проветривать тщательно помещение перед наблюдениями, то восходящие токи воздуха из открытого окна будут замывать изображение.
Я бы для окна купил рефрактор на колонне, чтобы увеличить сектор обзора и минимизировать влияние тёплых потоков от дома.

[inpozitiv]

А насчет Celestron-а что скажете? К примеру Advanced C8-NGT или NextStar?)
И, кстати, может стоит замахнуться сразу на SkyWatcher P25012 EQ6 Syn Trek? Или же монтировка HEQ5Pro получше будет?

[nikitos]

А насчет Celestron-а что скажете? К примеру Advanced C8-NGT или NextStar?)
И, кстати, может стоит замахнуться сразу на SkyWatcher P25012 EQ6 Syn Trek? Или же монтировка HEQ5Pro получше будет?
Муки выбора, может пригодиться: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,74230.msg1226730.html#msg1226730

[musquash]

А насчет Celestron-а что скажете? К примеру Advanced C8-NGT или NextStar?)
IMHO, не надо!!!

И, кстати, может стоит замахнуться сразу на SkyWatcher P25012 EQ6 Syn Trek? Или же монтировка HEQ5Pro получше будет?
EQ6 PRO лучше, но тяжелее.
А начинать, особенно астрофото, опять-таки IMHO, лучше с трубы поменьше.

[Грин]

EQ6 PRO лучше, но тяжелее.
А начинать, особенно астрофото, опять-таки IMHO, лучше с трубы поменьше.
250 лучше и для астрофото, но это уже от конкретного человека зависит, есть реальная астроболезнь - всё будет ОК, примеры свежие есть.

[Ctepx]

Подскажите, на первое время помимо стандартного окуляра на 40 какие еще 2-3 прикупить чтоб наиболее востребованно было для 12'lx200? Спасибки заранее!

[DM1991]

Извиняюсь если не по теме, но подскажите, пожалуйста, если кто пользовался
интернет-магазином - телескопе.ру он надёжный? А то первый раз покупаю через интернет и сомневаюсь на счёт предоплаты.

[Контра]

Извиняюсь если не по теме, но подскажите, пожалуйста, если кто пользовался
интернет-магазином - телескопе.ру он надёжный? А то первый раз покупаю через интернет и сомневаюсь на счёт предоплаты.

Нормальный магазин, я брал, мне понравилось http://starlab.ru/showpost.php?p=298752&postcount=48

[prepator]

Собираюсь брать телескоп (Бюджет: 9 к.). Приглянулась модель:

BK 1309EQ2

Что можете о ней сказать?

[AgPeHaJIuH]

prepator, по-моему лучше 909eq2 (az3). Напишите где и что хотите наблюдать.
p.s. Кстати, интересно, на сайте синты написано что 909е комплектуются 6*30 искателем, а на фото стар поинтер, чему верить?

[prepator]

prepator, по-моему лучше 909eq2 (az3). Напишите где и что хотите наблюдать.
p.s. Кстати, интересно, на сайте синты написано что 909е комплектуются 6*30 искателем, а на фото стар поинтер, чему верить?

Поселок маленького города, предпочтительно дипскай

[prepator]

Засветка минимальна