ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!

[boxi66]

Раз вопрос переместился с балкона на землю да еще и в деревню, то да, стоит. Либо указанный выше 150-ка ньютон, который будет поуниверсальнее DOB 6. Но 8 доб это, конечно, лучший вариант. Насчет бинокля не соглашусь, т.к. про планеты можно будет забыть, а это ведь первые объекты для новичков.
Ну деревней это трудно назвать, скорее очень маленький город! живет на 4ом этаже. Тренироваться собирать\смотреть он все равно начнет на балконе. А там уже видно будет.

[Владимир Арсеньев]

Ну деревней это трудно назвать, скорее очень маленький город! живет на 4ом этаже. Тренироваться собирать\смотреть он все равно начнет на балконе. А там уже видно будет.

Присоединяюсь - DOB 6. 8-ка впишется в бюджет (б.у) но если брать 6", то останется как раз на аксессуары. Либо опять же как и было сказано 90мм рефрактор по-длиннее.

[Smithwest]

Спасибо! И еще один вопрос а к телескопу Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2 можно будет покупать Аксессуары для телескопа или там есть ограничение ка ко это . И повысится ли качество , дальность обзора, четкость .Если задал тупые вопросы извените
комплект телескопа входят окуляры системы Плёссла 17мм (88х) и 10мм (150х) поэтому на первых порах ничего не нужно. Пока все освоете, наберетесь опыта, сами решите что еще докупать. Написал в личку...

[alex12]

Спасибо А к нему есть насадка чтобы смотреть дипскай.

[Smithwest]

Спасибо А к нему есть насадка чтобы смотреть дипскай.
Извините но забадали уже. Почитайте здесь http://www.realsky.ru/book/58-howobserve/72-city
Немного решайте сами, все в нашей жизни - компромис.

[Seaquest]

+1

[Vadmaster]

Добрый день уважаемые форумчане! Хочу вступить в ряды ЛАстрономов, но стою перед сложной задачей выбора телескопа. Уже есть негативный опыт "общения" с рефлектором UFO (150/750), поэтому прошу помочь мне в выборе инструмента.
Основные критерии такие:
1. Наблюдать хочется всё: дипскай, планеты (насколько возможно, скажем, фазы Венеры, Юпитер, Сатурн, Луну)
2. Инструмент придётся таскать на себе в парк рядом с домом или на дачу, исходя из этого хочется малый вес и компактность.
3. Поскольку я полный чайник, то редкие наблюдательные сессии хочу потратить именно на наблюдения (а не на установку оборудования, поиск и ловлю объекта), поэтому хочется го-ту или хотя бы гидирование.
4. Бюджет до 1000$ (но по канадским ценам) - друг прилетает из Канады и обещает помочь с перевозкой.
Есть 2 кандидата:
1. NexStar 6 SE (800$)
2. NexStar 5 SE (700$)
Правильно ли я мыслю? Или есть и другие варианты?
Ещё меня беспокоит то, что на многих форумах упомянается весьма посредственное качество данных инструментов.
Заранее благодарю!

[VVSFalcon]

Приемлемо. Конечно 6SE. 6" для дипская негусто, но уже кое что видно. На остаток до $1000 докупить 18-20 и 10-12мм широкоугольные окуляры.

[Seaquest]

Наблюдать хочется всё
хочется малый вес и компактность
хочется го-ту
Исходя из этого либо короткий апохромат, либо мак, но бюджет когда хочется все и сразу придется увеличивать в 2-3 раза. А, учитывая, что бюджет невысок, то каким-никаим решением вполне может быть приведенная вами шестерка. Но я за апохромат 100-127мм, как более универсальный инструмент.
или хотя бы гидирование - это называется ведение, а гидирование из области астрофото. Но оно вам не поможет найти объект и по большей части актуально по планетам.

[Евгений13]

Добрый день уважаемые форумчане! Хочу вступить в ряды ЛАстрономов, но стою перед сложной задачей выбора телескопа. Уже есть негативный опыт "общения" с рефлектором UFO (150/750), поэтому прошу помочь мне в выборе инструмента.
Основные критерии такие:
1. Наблюдать хочется всё: дипскай, планеты (насколько возможно, скажем, фазы Венеры, Юпитер, Сатурн, Луну)
2. Инструмент придётся таскать на себе в парк рядом с домом или на дачу, исходя из этого хочется малый вес и компактность.
3. Поскольку я полный чайник, то редкие наблюдательные сессии хочу потратить именно на наблюдения (а не на установку оборудования, поиск и ловлю объекта), поэтому хочется го-ту или хотя бы гидирование.
4. Бюджет до 1000$ (но по канадским ценам) - друг прилетает из Канады и обещает помочь с перевозкой.
Есть 2 кандидата:
1. NexStar 6 SE (800$)
2. NexStar 5 SE (700$)
Правильно ли я мыслю? Или есть и другие варианты?
Ещё меня беспокоит то, что на многих форумах упомянается весьма посредственное качество данных инструментов.
Заранее благодарю!
имхо!!!! Только(за эти деньги) ТАЛ150П!:) Но на монти ХЕК5

[Toxic]

Добрый день! Подскажите, у старых телескопов (Алькор, Мицар-1) у всех со временем тускнеют зеркала, или какие-то года выпусков были с защитой?

[Seaquest]

Компетентный ответ стоит поискать на форуме НПЗ (http://www.npzoptics.ru/forums/)

[Vadmaster]

Спасибо всем за ответы! можно тогда ещё пара вопросов:
1. Правильно ли я понял, что OMNI 120 XLT по качеству и универсальности будет лучшим инструментом, чем NexStar 6SE (т.е. покажет более детальное и яркое изображение)?
2. Насколько сложно научиться пользоваться экваториальной монтировкой? Я так понимаю, что без автоматического ведения об увеличении 2D можно забыть?
3. Проиграет ли рефрактор ахромат со светосилой f/5 при одинаковой апертуре Ш-К по качеству изображения? Скажем в качестве примера OMNI 150R XLT vs NexStar6SE?
Извините за мою чайниковость, просто хочется вложить деньги в правильный инструмент.

[Toxic]

Еще вопрос - за цену 7000-8000р б\у мицар-1 будет однозначно хуже SW за туже цену?

[oleg oleg]

Не, не тускнеют. Если их после наблюдений крышкой закрывать, следить за ними. Много ещё живых Мицаров и Алькоров начала 80-х. Каждый надо смотреть прежде чем брать, есть такие что в гараже валялись 20 лет на сыром полу, тогда конечно, может и облезть.

7-8 тыщ за Мицар бу выглядит многовато. 5 тыщ ещё продаются, за 8 вряд ли кто купит. Т.к. есть новые аналогичные китайские SW 114х900 ньютоны . Вот сколько они стоят , подзабыл уж, надо глянуть. .. Ага, 6750руб за SW114х900 еку2. Мицар едва ли чем то лучше, тяжелее раза в два, окуляры могут оказаться старого образца, значит фокусер менять - вкладывать доп. деньги, и пр.

[VLGlass]

Интересно, тут на форуме есть владельцы советских Мицаров? У моего друга есть такой ,и я с ним немного разбирался. Мое мнение - если там весь комплект и зеркало без пятен, то взять за 4 - 5 тыщ и довести до ума фокусер - для визуала он того стоит. Монтировка у Мицара по жесткости превосходит EQ2 намного. Что такое вибрации, я с Мицаром и не знал. Если зеркало в пятнах, взять за 1-2 тыщ и перепокрыть зеркало. На крайняк на эту монтировку водрузить SW 114x900. Если уж EQ2 стоит 4 тыщи, то мицаровская 2 тыщи стоит точно!

[VVSFalcon]

OMNI 120 по качеству будет хуже, чем 6SE. По универсальности - нуу, не лучше. Хотя некоторые преимущества у него есть.

Экваториалом пользоваться проще чем азимуталом. И, как раз на экваториале с 2D и т.п. - проще. Ибо только по одной оси ведём.

Короткий 150мм ахромат выиграет у 6SE только по полю, на небольших увеличениях. Немного по контрасту, и, возможно, чуть-чуть, по проницанию. В остальном 6SE выиграет. 150 F/5 ахромат - вообще очень специфичный инструмент, с достаточно ограниченной областью применения.

[Admirall]

Такая делема. Не хватает денег на SW Dob 8''.....стоит ли покупать Доб 6 или же копить деньги на восьмёрку? Говорят на SW контроль качества начинается только с 200мм и брать Доб 6 это лотерея...

[Smithwest]

Такая делема. Не хватает денег на SW Dob 8''.....стоит ли покупать Доб 6 или же копить деньги на восьмёрку? Говорят на SW контроль качества начинается только с 200мм и брать Доб 6 это лотерея...
Капи на SW Dob 8''

[freddykrug]

Насчет контроля качества не знаю, но променяв 6" на 8", понял, что сделал не зря. Хотя бы из-за фокусера.

[Vadmaster]

OMNI 120 по качеству будет хуже, чем 6SE. По универсальности - нуу, не лучше. Хотя некоторые преимущества у него есть.

Экваториалом пользоваться проще чем азимуталом. И, как раз на экваториале с 2D и т.п. - проще. Ибо только по одной оси ведём.

Короткий 150мм ахромат выиграет у 6SE только по полю, на небольших увеличениях. Немного по контрасту, и, возможно, чуть-чуть, по проницанию. В остальном 6SE выиграет. 150 F/5 ахромат - вообще очень специфичный инструмент, с достаточно ограниченной областью применения.

Ещё раз благодарю за ответ, вы поставили точку в этом вопросе!

[Seaquest]

OMNI 120 по качеству будет хуже, чем 6SE. - у ахромата две линзы, у катадиоптра пластинка Шмидта со сложной асферикой и два зеркала, на главное из которых у ребят из подвала ВАГО регулярно возникают нарекания на эффект "граммпластинки". Впрочем, и относительно короткие ахроматы не жалуют, сетуя на сферичку.

[Владимир Арсеньев]

Такая делема. Не хватает денег на SW Dob 8''.....стоит ли покупать Доб 6 или же копить деньги на восьмёрку? Говорят на SW контроль качества начинается только с 200мм и брать Доб 6 это лотерея...
Знаю владельцев оного (6") если по тестам иногда результат не блещет, то показывает всё равно неплохо. Просто, если вам не хватает немного, то имеет смысл под копить, но помните, что вам же однозначно и как правило сразу нужны доп. аксессуары, так то возможно стоит всё-таки взять 6", но с аксессуарами, а то 8" и её 2 комплектных окуляра требуют в любом случае вложений в виде как минимум ещё одного и барлоу. Если средства на аксессуары имеются, - однозначно 8"

З.Ы. перечитал ваши посты в других местах. Судя по всему - аксессуары у вас есть. Тогда копите на 8"

[Admirall]

Владимир Арсеньев
Не хватает 4500 рублей. Первое время есть возможность брать аксессуары у знакомого (ЛБ 2х НПЗ, разгонная втулка до 3х и 3.5х), а к концу лета уже купить свою ЛБ или окуляр

[Smithwest]

Все равно капите.
Зеркало, искатель, у 6-ки хуже чем у 8-ки. К этому добавте 2 дюйма апертуры. Плюс у 8-ки 2" фокусер. Об этом уже писалось и рекомендовался - доб 8.
Как вароиант если каждый рубль на счету,можно отдельно трубу 8' купить, а табуретку сделать самому.

[Владимир Арсеньев]

Владимир Арсеньев
Не хватает 4500 рублей. Первое время есть возможность брать аксессуары у знакомого (ЛБ 2х НПЗ, разгонная втулка до 3х и 3.5х), а к концу лета уже купить свою ЛБ или окуляр
У нас разница в цене составляет 4100р...
Просто прикинул, сколько ещё мне пришлось докупать дорогих вещей (те же deepsky фильтры) как раз ещё +5К выходит. Но действительно проще 8 взять и неспешно на остальное копить.

[Admirall]

ну буду тогда копить....правда до середины августа где то придется копить

[Weirdie]

Как раз до середины августа стоят белые ночи, так что не так уж много потеряете. :)

[VVSFalcon]

у ахромата две линзы . . .

Не, ну хозяин-барин. И грампластинки со слов ребят . . . Я ничего не имею против застенков ВАГО, но вы имеете опыт реальных наблюдений с ахроматами и с ШК? В отличие палачей ВАГО и . . . :)

[Райво]

Приветствую всех :)
Надеюсь, поможете, а то уж башка разболелась... Выбор, в общем, пал на:
Celestron Телескоп NexStar 127 SLT
Veber MK1800/150 (Максутов-Кассегрен)
Телескоп Veber 800/203
Skywatcher 1021 EQ3
Или что еще присоветуете?.. Ценовая категория - до 25 000. Хотелось бы нечто универсальное, но больше на Луну и планеты (Солнце тож), планирую также снимать фото и видео на Celestron NexImage. Буду весьма и весьма благодарен за помощь! Да, до того опыт общения с девайсами типа тиляскопЪ ноль :)

[VVSFalcon]

Если кратко - первый. Для планет качество оптики более критично, чем для дипов. Хотя, конечно, "планетное качество" от NexStar . . . Возьмите Intes MN56 (по моему) 127 мм Мак-Ньютон с малым ЦЭ, действительно неплохим качеством. Ну и добейте EQ5 с часовиком. Будет почти счастье (при наличи терпения).

[Seaquest]

но вы имеете опыт реальных наблюдений с ахроматами и с ШК? В отличие палачей ВАГО и . . . - это не аргумент. Ребятам с ВАГО, считаю, можно всецело доверять, так как если не им, то кому?

[freddykrug]

Все равно капите.
Зеркало, искатель, у 6-ки хуже чем у 8-ки. К этому добавте 2 дюйма апертуры. Плюс у 8-ки 2" фокусер. У 6" тоже 2" фокусер. Но он - реечный, у 8" - Крейфорда.

[Ernest]

- у ахромата две линзы, у катадиоптра пластинка Шмидта со сложной асферикой и два зеркала, на главное из которых у ребят из подвала ВАГО регулярно возникают нарекания на эффект "граммпластинки". Впрочем, и относительно короткие ахроматы не жалуют, сетуя на сферичку.Вы бесстрашный человек! Легко оперируете словами не особенно вникая в их смысл.
Жаргонизм "грампластинка" был запущен для презрительной оценки качества изготовления пластинки Шмидта, зеркала тут не при чем. При том, что многие Шмидт-Кассегрены имеют вполне заслуженную репутацию неплохих инструментов.
Короткие ахроматы могут иметь замечательно исправленную сферическую аберрацию, что им все равно не поможет ввиду хроматической аберрации в 1.5-2 длины волны.

[VVSFalcon]

Ну да. Товарищ не понимает. Даже того, что ему сказали, что товарищ не понимает :)

[VLGlass]

Жаргонизм "грампластинка" был запущен для презрительной оценки качества изготовления пластинки Шмидта, зеркала тут не при чем. При том, что многие Шмидт-Кассегрены имеют вполне заслуженную репутацию неплохих инструментов.

можно пофлудить немножко? В соседней теме был пост ,что Шмидт-Касегрены по изображению хуже Максутов-Кассегренов (при прочих равных условиях), что наблюдается практически как чуть менее резкая картинка (был эпитет "ватная картинка"). Прокомментируйте ,плиз.

[Райво]

Если кратко - первый. Для планет качество оптики более критично, чем для дипов. Хотя, конечно, "планетное качество" от NexStar . . . Возьмите Intes MN56 (по моему) 127 мм Мак-Ньютон с малым ЦЭ, действительно неплохим качеством. Ну и добейте EQ5 с часовиком. Будет почти счастье (при наличи терпения).
Спасибо. Но меня в первом апертура смущает, все-таки 127 - это не 150... :rolleyes: Да и, кажется, они там за счет компьютерного самонаведения цену вскрутили, лучше на оптику потратиться - я так мыслю... И еще: стоит ли сразу покупать 5 мм окуляр и Барлоу? Если честно, то жаба квакает :) а посмотреть все-таки хоццца :cool: Помогите, плиз, а то денежку долго копил, не хотелось бы разочароваться в новом хобби, а приобрести новое увлечение и впечатления :)

[Henshel6-N]

Спасибо. Но меня в первом апертура смущает, все-таки 127 - это не 150... :rolleyes: Да и, кажется, они там за счет компьютерного самонаведения цену вскрутили, лучше на оптику потратиться - я так мыслю... И еще: стоит ли сразу покупать 5 мм окуляр и Барлоу? Если честно, то жаба квакает :) а посмотреть все-таки хоццца :cool: Помогите, плиз, а то денежку долго копил, не хотелось бы разочароваться в новом хобби, а приобрести новое увлечение и впечатления :)

Возьмите 4-х дюймовый ахромат Skywatcher 1021 EQ3.
С МАК-ами лучше не заморачивайтесь так сразу. Со временем сами поймете что вам нужно а что нет

[Райво]

У Skywatcher 1021 EQ3 апертура 102 всего, не знаю, не знаю... А у Veber 800/203 апертура 203, зато фокус всего 800. А у Celestron апертура 127, зато фокус 1500. Вот и хотелось бы найти компромисс. Вот я и в раздумьях весь...

[Henshel6-N]

У Skywatcher 1021 EQ3 апертура 102 всего, не знаю, не знаю...
:) Охотники за аппертурой выбирают Доб, и уж точно не 150мм МАК.
Кстати, для справки, 102мм рефрактор света соберет где-то +/- эквивалентно 150мм рефлектору, с учетом экранирования и потерь света на зеркалах. МАК света потеряет еще больше чем рефлектор Ньютона.
Про Veber лучше забудьте - хлам

[Smithwest]

Посмотрел на Veber MK1800/150 что-то подозрительно дешево.
По описанию похож на SW только цена ниже.
В чем подвох?

[Райво]

Посмотрел на Veber MK1800/150 что-то подозрительно дешево.
По описанию похож на SW только цена ниже.
В чем подвох?
Вот и я-то так подумал, как увидел, но вразумительного объяснения, кроме как отсутствия электроники, не нашел. Но коль скоро говорят, что вебер хлам, так тому и быть :) Вообще-то, у меня больше душа лежит к NexStar 127 SLT из перечисленного. Только апертура 127 смущает. Или ничаво, пойдет?..

[Henshel6-N]

NexStar 127 SLT
Деньги вложенные в автонаведение, которое при такой аппертуре слабо необходимо.
Если хотите максимум аппертуры то возьмите SW Dob 10.

[VLGlass]

Кстати, для справки, 102мм рефрактор света соберет где-то +/- эквивалентно 150мм рефлектору, с учетом экранирования и потерь света на зеркалах.

Нууу, батенька, это вы уж перебрали! У рефлекторов все конечно хуже ,но не до такой степени. На соседнем форуме реально мерили светопропускание. Принимая самое лучшее по рефракторам 0,96 (это еще без учета диагонали), у рефлектора наихудшее - 0,6 (а было и 0,7), получаем разницу в 1,6 раза, что соответствует отношению диаметров в 1,25 раза. Так что 102 мм рефрактор соответствует 130 мм рефлектору ,но никак не 150. Кстати, по МАКам оказалось тож не все так плохо - на уровне рефлектора - поглощения в мениске практически нет ,а потери на отражение на мениске такие же ,как на линзе рефрактора, то есть небольшие.

[Владимир Арсеньев]

Деньги вложенные в автонаведение, которое при такой аппертуре слабо необходимо.
Если хотите максимум аппертуры то возьмите SW Dob 10.

Ну... Это уже лучше, чем, скажем было у моего meade etx 80. По крайней мере, телескоп покажет немало из базы на вполне достойном уровне.

[Райво]

Деньги вложенные в автонаведение, которое при такой аппертуре слабо необходимо.
Если хотите максимум аппертуры то возьмите SW Dob 10.

Sorry за ламерский вопрос, наверное. В каком смысле автонаведение при такой апертуре слабо необходимо?.. :roll: Да и экватор не лучше ли доба?.. Извиняюсь, ежели чепуху сморозил.

[Владимир Арсеньев]

Приветствую всех :)
Надеюсь, поможете, а то уж башка разболелась... Выбор, в общем, пал на:
Celestron Телескоп NexStar 127 SLT
Veber MK1800/150 (Максутов-Кассегрен)
Телескоп Veber 800/203
Skywatcher 1021 EQ3
Или что еще присоветуете?.. Ценовая категория - до 25 000. Хотелось бы нечто универсальное, но больше на Луну и планеты (Солнце тож), планирую также снимать фото и видео на Celestron NexImage.
Возьмите Skywatcher 1021 EQ3, так как с некстстаром вы особо не поснимаете. Либо гоу-ту, но без нормального фото. Я бы брал всё-таки 102. А лучше - 1201 eq5, по-моему, почти уложится в бюджет.

[Giaguaro]

Здравствуйте!


1. Максимальная сумма 23 тысячи, минимальная 7 тысяч. Хотелось бы до 10 тысяч уложиться, если есть такие нормальные телескопы :) Хотя не дурак, понимаю, чем дороже, тем качественнее и т.д.
2. Ну открытая местность, может поле какое нибудь, или парк, живу в Пушкине
3. Хочу звёзды наблюдать, по возможности туманности и галактики конечно и планеты солнечной системы, в общем всё интересно, Луна в меньшей степени
4. Можно и без фотографий обойтись
5. Пожелания главное, чтобы удобно было. И ещё раз удобно :)

P.S. Главный вопрос:

Я живу в пригороде СПБ, в Пушкине. Очень важно и нужно узнать: сколько вообще примерно времени в году можно что то лицезреть в телескоп, сколько это по времени в году и когда это?? У нас то небо не звёздное особо.. Так что вот это наверное наиболее важный вопрос, ибо это главное для того, главный критерий, чтобы изучать смотреть в небо сквозь призму телескопа ;)

Спасибо!

[Владимир Арсеньев]

Sorry за ламерский вопрос, наверное. В каком смысле автонаведение при такой апертуре слабо необходимо?.. :roll:
В таком смысле, что телескоп, обладая возможностью навестись на множество объектов из базы, реально покажет интересно лишь немногие из них, ввиду аппертуры.

[Владимир Арсеньев]

Здравствуйте!

1. Максимальная сумма 23 тысячи, минимальная 7 тысяч.
2. Ну открытая местность, может поле какое нибудь, или парк, живу в Пушкине
3. Хочу звёзды наблюдать, по возможности туманности и галактики конечно и планеты солнечной системы, в общем всё интересно, Луна в меньшей степени
4. Можно и без фотографий обойтись
5. Пожелания главное, чтобы удобно было. И ещё раз удобно :)
P.S. Главный вопрос:
Я живу в пригороде СПБ, в Пушкине. Очень важно и нужно узнать: сколько вообще примерно времени в году можно что то лицезреть в телескоп, сколько это по времени в году и когда это?? У нас то небо не звёздное особо.. Так что вот это наверное наиболее важный вопрос, ибо это главное для того, главный критерий, чтобы изучать смотреть в небо сквозь призму телескопа ;)
Спасибо!

Во-первых, наблюдать можно по погоде - в принципе кому как везёт - я довольно часто наблюдаю. Хотя, близковато от Москвы - ещё бы километров 30-40... Но, в принципе, в любом случае лучше, чем в столице.

По телескопу - берите DOB 8" (sky-watcher или acuter). Как раз подходит к запросам. Самое главное, имхо - удобство. Единственный минус - вес, но и он не критичен.

[Райво]

Ясно, знач все-таки 127 апертурка маловата будет да и фоток не получится на NexStar приемлемых. Мдяяя.... задачка. А вот типа таких никак не выйдет, да? (зайдите по ссылке, не сочтите за труд :) ). http://www.shvedun.ru/ds127-950edtriplet.htm

[Henshel6-N]

Sorry за ламерский вопрос, наверное. В каком смысле автонаведение при такой апертуре слабо необходимо?.. :roll: Да и экватор не лучше ли доба?.. Извиняюсь, ежели чепуху сморозил.

Потому что 127мм МАК пригодится в большей степени для луны и планет, которые вы итак без труда найдете на небе. Объекты глубокого космоса (или DeepSky) такой аппертуре доступны, но далеко не все, и в основном вдали от городской засветки.

[Henshel6-N]

Ясно, знач все-таки 127 апертурка маловата будет да и фоток не получится на NexStar приемлемых. Мдяяя.... задачка. А вот типа таких никак не выйдет, да? (зайдите по ссылке, не сочтите за труд :) ). http://www.shvedun.ru/ds127-950edtriplet.htm

Эти фото сделаны при помощи апохромата, а это совсем другая история и другие деньги.

[Владимир Арсеньев]

Ясно, знач все-таки 127 апертурка маловата будет да и фоток не получится на NexStar приемлемых. Мдяяя.... задачка. А вот типа таких никак не выйдет, да? (зайдите по ссылке, не сочтите за труд :) ). http://www.shvedun.ru/ds127-950edtriplet.htm

На некстстаре нет однозначно, по крайней мере, Юпитер и иже с ним.

[Giaguaro]

http://astroplaneta.ru/product/1459/ - такой вот, да?
http://telescopchik.ru/product/203-mm-teleskop-na-montirovke-dobsona-synta-acuter-dob8-retractable/ - иль такой?)

И скажите пожалуйста, если это возможно: где лучше покупать? существует ли какой нибудь особенный хороший интернет магазин, или что конечно лучше сеть каких нибудь настоящих, куда можно приехать и купить (В СПБ конечно). Спасибо! :)

[Henshel6-N]

Нууу, батенька, это вы уж перебрали! У рефлекторов все конечно хуже ,но не до такой степени. На соседнем форуме реально мерили светопропускание. Принимая самое лучшее по рефракторам 0,96 (это еще без учета диагонали), у рефлектора наихудшее - 0,6 (а было и 0,7), получаем разницу в 1,6 раза, что соответствует отношению диаметров в 1,25 раза. Так что 102 мм рефрактор соответствует 130 мм рефлектору ,но никак не 150. Кстати, по МАКам оказалось тож не все так плохо - на уровне рефлектора - поглощения в мениске практически нет ,а потери на отражение на мениске такие же ,как на линзе рефрактора, то есть небольшие.
В данном случае расчет был только потери света на оптических поверхностях. ЦЭ рефлектора не учтено?

[Райво]

На некстстаре нет однозначно, по крайней мере, Юпитер и иже с ним.

Ну про Юпитер я смутно подозревал, ага. А как Луна, будет похоже?
То Giaguaro: вообще-то, тут, окромя местного магазина, не принято давать других ;)

[Giaguaro]

23 кг весит нормально конечно, у меня машины нету.. (я про DOB 8 скайвотчер)

А вот этот? Насколько он другой и чем он хуже? - NexStar 102 SLT
он 7 кг весит, куда более удобно с ним ходить будет..
http://astroplaneta.ru/product/1484/

Я просто вообще не разбираюсь.. Спасибо

Что я смогу видеть в тот, а что в этот, в чём разница наблюдений будет заключаться?

прошу прощения за ссылки :p

[Владимир Арсеньев]

23 кг весит нормально конечно, у меня машины нету.. (я про DOB 8 скайвотчер)

А вот этот? Насколько он другой и чем он хуже? - NexStar 102 SLT
он 7 кг весит, куда более удобно с ним ходить будет..
http://astroplaneta.ru/product/1484/

Я просто вообще не разбираюсь.. Спасибо

Что я смогу видеть в тот, а что в этот, в чём разница наблюдений будет заключаться?

Да, если нет машины - проблема. Максимально без проблем вдвоём можно транспортировать доб на 5-7 км, одному - 1-1.5 км (хотя это субьективно). Разница такова - некстстар наводит и вы видите объект. В доб наводите сами, но объект уже изучаете, чувствуете разницу?

NexStar 102 SLT это короткофокусник. Его вообще лучше не брать

[Giaguaro]

Да, если нет машины - проблема. Максимально без проблем вдвоём можно транспортировать доб на 5-7 км, одному - 1-1.5 км (хотя это субьективно). Разница такова - некстстар наводит и вы видите объект. В доб наводите сами, но объект уже изучаете, чувствуете разницу?

NexStar 102 SLT это короткофокусник. Его вообще лучше не брать

Да, чувствую. Просто возникает соответствующий вопрос:

Мне самому тяжело будет научится наводить телескоп на объекты? Я с звёздным небом не особо дружу. К примеру захотел я посмотреть Юпитер, некстар меня на него автоматом наводит, а как через доб мне его найти?))

Может есть какая то альтернатива, что то среднее?? Или другое. Мне до поля 2 км тащить его. Ежедневно, или регулярно я всё таки задолбаюсь)

[Владимир Арсеньев]

Да, чувствую. Просто возникает соответствующий вопрос:

Мне самому тяжело будет научится наводить телескоп на объекты? Я с звёздным небом не особо дружу. К примеру захотел я посмотреть Юпитер, некстар меня на него автоматом наводит, а как через доб мне его найти?))

Может есть какая то альтернатива, что то среднее?? Или другое. Мне до поля 2 км тащить его. Ежедневно, или регулярно я всё таки задолбаюсь)

Научитесь довольно быстро. Планеты сначала - их просто найти, потом остальное, с опытом. Некстстар автоматом наведёт ТОЛЬКО после того, как вы УЖЕ его сами навели на 1- 2 объекта.

Среднее - dob 6". Но лучше попросить знакомого помочь с восьмым. Я 2 км такскал перебежками. Вдвоём - без проблем.

Вы как в Доб 8 взгляните, всё поймёт =-) там всё интуитивно просто

Поставьте себе на компьютер stellarium, настройте местоположение = будете знать, что и где на небе
З.Ы. ухожу, не смогу отвечать временно

[VLGlass]

В данном случае расчет был только потери света на оптических поверхностях. ЦЭ рефлектора не учтено?

Это был не расчет, там мерили экспериментально "как есть", только без окуляров, то есть автоматом учитывая потери на экранирование ,поглощение ,отражение...

[Rain Dog]

Для того чтобы настроить авонаведение все равно нужно знать что-то о звездном небе. Да и вручную наводиться совсем просто научиться. Есть куча программ-планетариев, можно карты распечатать.
PS: А апертура в нашем деле рулит! ;)

[Райво]

Да, чувствую. Просто возникает соответствующий вопрос:

Мне самому тяжело будет научится наводить телескоп на объекты? Я с звёздным небом не особо дружу. К примеру захотел я посмотреть Юпитер, некстар меня на него автоматом наводит, а как через доб мне его найти?))

Может есть какая то альтернатива, что то среднее?? Или другое. Мне до поля 2 км тащить его. Ежедневно, или регулярно я всё таки задолбаюсь)

По картам наводить, карты изучать - в этом и есть прелесть астрономии :) Это ж как для себя открытие сделать, ибо все равно никаких открытий не будет с такой оптикой :( только для себя. А то разумею и так: ну посмотришь на Юпитер пару раз - ну и что?.. А то ведь его сначала найти надо :) В общем, не было печали - купила баба телескоп :lol:

[Giaguaro]

Научитесь довольно быстро. Планеты сначала - их просто найти, потом остальное, с опытом. Некстстар автоматом наведёт ТОЛЬКО после того, как вы УЖЕ его сами навели на 1- 2 объекта.

Среднее - dob 6". Но лучше попросить знакомого помочь с восьмым. Я 2 км такскал перебежками. Вдвоём - без проблем.

Вы как в Доб 8 взгляните, всё поймёт =-) там всё интуитивно просто

Поставьте себе на компьютер stellarium, настройте местоположение = будете знать, что и где на небе
З.Ы. ухожу, не смогу отвечать временно

Большое спасибо за совет! :) Буду наверное dob 8 и брать :)

[Райво]

Большое спасибо за совет! :) Буду наверное dob 8 и брать :)

Если выбрал уже, то счастливый человек :) А я чет ничего не подберу пока :confused:
А что скажете про Celestron Omni XLT 150? У него вродь как 150 апертура, но фокус 750 против 1500 у Celestron NextStar SLT 127. Фокус даст картинку почетче или я чего-то недопонимаю?

[Henshel6-N]

Это был не расчет, там мерили экспериментально "как есть", только без окуляров, то есть автоматом учитывая потери на экранирование ,поглощение ,отражение...

Потери на экранировании это фактически минус аппертура. А уже все остальное потери по светопропусканию.

[Giaguaro]

Если выбрал уже, то счастливый человек :) А я чет ничего не подберу пока :confused:
А что скажете про Celestron Omni XLT 150? У него вродь как 150 апертура, но фокус 750 против 1500 у Celestron NextStar SLT 127. Фокус даст картинку почетче или я чего-то недопонимаю?
И кстати, если уж пошла речь о фокусе, то нельзя ли его как-то потом нарастить, если взять с апертурой 150 и фокусом 750?

Я не выбрал ещё :( Единственная проблема это вес в 23 кг :)

[Райво]

Я б вообще насчет веса не заморачивался. Важнее качество картинки, а уж потом все остальное. А то потом будешь жалеть о потраченных деньгах, глядя на размытые пятна вместо ожидаемых красот...

[Seaquest]

Вы бесстрашный человек! Легко оперируете словами не особенно вникая в их смысл.
Жаргонизм "грампластинка" был запущен для презрительной оценки качества изготовления пластинки Шмидта, зеркала тут не при чем. При том, что многие Шмидт-Кассегрены имеют вполне заслуженную репутацию неплохих инструментов.
Короткие ахроматы могут иметь замечательно исправленную сферическую аберрацию, что им все равно не поможет ввиду хроматической аберрации в 1.5-2 длины волны.
Спасибо за комплимент и исправление. Да, я предпочитаю что-то делать и ошибаться, учась на ошибках, чем тихо сидеть со своими заблуждениями наедине. Неверно понятый смысл жаргона, к сожалению, проблема самого жаргона. С ахроматами имелось ввиду, что помимо неизбежного хроматизма, если там будет еще и сферичка, то вообще инструмент - "туши свет" получается.
Ну да. Товарищ не понимает. Даже того, что ему сказали, что товарищ не понимает :)
Конечно не понимаю. А кто, по-вашему, поймет, что он не прав только потому, что ему сказали, что он не прав? :D Только очень внушительный и бездумно доверчивый человек.

[VLGlass]

Конечно не понимаю. А кто, по-вашему, поймет, что он не прав только потому, что ему сказали, что он не прав? :D Только очень внушительный и бездумно доверчивый человек.
Пардон ,поправка. Не "внушительный", а "внушаемый":p

[Райво]

Ну ладн, а что скажете про такой комплект:
Sky-Watcher BK P150750EQ3-2
Основные оптические характеристики
· Диаметр объектива: 150 мм
· Оптическая система: зеркальный телескоп (рефлектор)
· Фокусное расстояние: 750 мм
· Относительное отверстие: 1/5
· Максимальное увеличение (примерно): 300х
· Изображение (при базовой комплектации): перевернутое
· Посадочный диаметр для окуляров: 1,25", 2"
Конструкция трубы
· Фокусировка: крейфордовский фокусировочный узел
· Юстировка объектива: предусмотрена
· Крепление к монтировке: на "ласточкин хвост" + кольца
Конструкция монтировки и установки
· Монтировка: экваториальная (немецкого типа) EQ3-2
· Управление: ручное с микрометрическими винтами по обеим осям
· Искатель полюса: устанавливается дополнительно
· Приводы: нет
· Штатив: алюминиевый, регулируемый по высоте
Стандартные аксессуары
· Окуляр 25 мм, 1,25" (дает увеличение 30х)
· Окуляр 10 мм, 1,25" (дает увеличение 75х)
· Искатель 6х30
· Т-адаптер
· Полочка для аксессуаров
Вес телескопа: 16 кг

Двухмоторная система управления для монтировки EQ3-2 (CG4)
Сетевой адаптер Robiton
Камера NexImage
2-х кратная линза Барлоу с Т-адаптером Celestron/Sky-Watcher, 1,25"
Еще и фильтры докупать надо? Окуляр нужен на 5 мм или сколько лучше?

Был вариант Sky-Watcher P15012EQ3-2, там фокус на 1500 и дырка 1/8, но думаю компенсировать за счет Барлоу разницу в 2 раза. Или все-таки лучше Sky-Watcher P15012EQ3-2 + Барлоу = удвоение фокуса (и искажений?..)
А то уж реально голова кругом идет... ](*,)

[mostwanted]

Здравствуйте, товарищи ! посоветуйте хороший телескоп !

1.сумма от 0 до 15 000
2.воснавном загород
3.хотелось бы наблюдать и планеты так, чтобы можно было хорошо рассмотреть и изучить во всех подробностях, а также и галактики, дальние планеты, звездные скопления и тд
4.фотографирование не планирую
5.компактность особого значения не имеет

п.с. вроде как остановился на Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 (http://.............../product/teleskop-sky-watcher-bk-p150750eq3-2/) но не знаю
брать или нет
или как вариант Sky-Watcher BK P130650AZGT
заранее спасибо !:)

[Alexey_Vetrov]

Буду брать LEVENHUK Astro R195 90x900 EQ, подойдёт ли к нему оборачивающая линза( если есть такая к данной мод.) для прямого изображения?

[Admirall]

mostwanted (http://starlab.ru/member.php?u=19960)
Для визуала, да за городом лучше всего Вам как и мне купить SW Dob 8''....

[Smithwest]

Ну ладн, а что скажете про такой комплект:
Sky-Watcher BK P150750EQ3-2
Вес телескопа: 16 кг
Или все-таки лучше Sky-Watcher P15012EQ3-2 А то уж реально голова кругом идет... ](*,)
Если голова кругом почитай еще форум, и потом определяйся, тут главное не суетиться...
Определись что главное вес, компактность, апертура цена.:confused:

[Smithwest]

mostwanted (http://starlab.ru/member.php?u=19960)
Для визуала, да за городом лучше всего Вам как и мне купить SW Dob 8''....
+1

[freddykrug]

Большое спасибо за совет! :) Буду наверное dob 8 и брать :)
Тащить в одиночку Доб два километра в один конец.... Вес самой монтировки больше веса трубы раза в 1,5, и таскать её очень неудобно. Доб - это или стационар, или "автомобильный" инструмент, поверьте. Я бы взял что-то менее апертуристое, но на треноге, противовесы с головой - в рюкзак, трубу - в чехле на ремне через плечо. Треногу можно и в руках. При том же весе будет намного удобней.

[Seaquest]

Буду брать LEVENHUK Astro R195 90x900 EQ, подойдёт ли к нему оборачивающая линза( если есть такая к данной мод.) для прямого изображения?
Да, подойдет.

[Райво]

Если голова кругом почитай еще форум, и потом определяйся, тут главное не суетиться...
Определись что главное вес, компактность, апертура цена.:confused:

Вес вообще никакой роли не играет, совсем никакой. Для меня важны соотношение: апертура/фокус/цена

[Henshel6-N]

Вес вообще никакой роли не играет, совсем никакой. Для меня важны соотношение: апертура/разрешение/цена

Dob/Dob/Dob :)

[Smithwest]

Или что еще присоветуете?.. Ценовая категория - до 25 000. Хотелось бы нечто универсальное, но больше на Луну и планеты (Солнце тож), планирую также снимать фото и видео на Celestron NexImage.

Вес вообще никакой роли не играет, совсем никакой. Для меня важны соотношение: апертура/разрешение/цена
Компромис между фото и визуалом в бюджете до 80 т.р будет всегда
в бюджете до 25 т.р.
Synta Sky-Watcher DOB 10"+ пару окуляров, если забыть про фото
вот нашел маленький обзорчик по нему:
"Разрешающая способность телескопа не хуже 0.7".Это соответвует разрешению 203 мм рефрактора, что для "быстрых" (1/4.7)Ньютоновских парабол при массовом производстве вполне дойстойно. Идеальный дипскай -телескоп!По планетам также дает хорошее изображение на увеличениях 240Х-360Х. БОльшие увеличения требуют редкой идеальной погоды да и уже приличной грузоподьемной экваториальной монтировки типа НЕQ-6, что в "разы " увеличит его стоимость . По проницанию данный телескоп будет немного посильнее 203 мм рефрактора и прибавит проницания к пределу невооруженного глаза от +7.7 до +7.9 звездных величин.Как Дип-скай инструмент он хорошо разбиват шаровые звездные скопления, позволяет увидеть много рассеянных зв.скоплений ,диффузных и планетарных туманностей и галактик до 12-12.5 зв.величины и конечно же несколько ярких комет! "



Если фото, то начните с подбора хорошей мотрировки ИМХО... Бюджет должен быть больше...
Про астрофото отдельная тема тут я не советчик но думаю вектор движения - АПО на хорошей монтировке.

[Райво]

Спасибыч за развернутый ответ :) Но доб для меня категорически не подходит из-за невозможности фоткать. А что если вот это: Sky-Watcher P1501EQ3 + моторы (фокус 1000 мм). Хотел P15012EQ3-2 (там фокус 1200), да вот беда - нет моторов для EQ3-2. Но у них у всех, кажись, монтировка хлипковата будет. Разница в фокусе 200 мм. Это критично?
И не пойму, чем Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 отличается от вышеупомянутых девайсов. Что означает ВК? А ведь что-то означает... :confused:

[Alexey_Vetrov]

Да, подойдет.
ок. благодарю.

[Seaquest]

Тогда не успел развернуто ответить. Подойдет, если, конечно, вы не умудритесь найти 2-дюймовую оборачивающую призму(но она почти как ваш телескоп стоит, кажется). Призмы бывают с разным изломом оси, наиболее популярные их которых 45 градусные, хотя есть еще 90, 60.

[mostwanted]

mostwanted (http://starlab.ru/member.php?u=19960)
Для визуала, да за городом лучше всего Вам как и мне купить SW Dob 8''....

спасибо за совет, вот только меня не много смущает его форма )):-k

[Seaquest]

Форма длинного мусорного ведра? :D

[Райво]

Мне б проблемы с формой... :)
Итак, решительный вопрос, ибо завтра уже собираюсь заказывать :). Состав такой:
Телескоп Sky-Watcher BK P150750EQ3-2
2х Барлоу (мож каким волшебным образом фокус в 750 превратится в 1200 :) )
Камера NexImage
Набор:
2 мм окуляр, 1,25"
· 5 мм окуляр, 1,25"
· 15 мм окуляр, 1,25"
· 20 мм окуляр, 1,25"
· Планетные фильтры: янтарный, синий, нейтральный
· Лунный фильтр

Моторы погодю покуда, если торкнет, то потом докуплю. Как, одобряете?.. :)

[Грин]

Нет. Не одобряю. А разжёвывать не хочется - Вы советов всё равно не слышите и не послушаете. И логики в Вашем последнем посте не вижу, ибо 2Х барлуха фокус 750мм безо всякого волшебства "превращает в 1500мм, а в 1200 и с волшебством не сможет.
И нифига нелогичным выглядит покупка Нексимижа ( от которой все избавляются) при нежелании покупать моторы. :D
В любом случае - успехов Вам на собственном, усеянном личными граблями, пути.;)

[Райво]

ОК, спасибыч за предостережение :? Но в том-то и проблема, что никому разжевывать не охота, оттого и конкретных советов пока не услышал (хотя и слушал). Тут Добы советовали, но мне он КАТЕГОРИЧЕСКИ не нужен. Итак, в чем данная комплектация хромает? Про 1200 это я так, мол в надежде, что не хуже, а что 1500, так это, по-моему, прекрасно. Опять же, сам телескоп плох для съемок будет? Моторы - я так понял - это больше для дипскай или для всех съемок нужны? И чем плоха NexImage? У меня сонька зеркалка, но ее к ноуту не прицепишь. Такие вот вопросы, надеюсь на ответы :friday

[Грин]

Итак, в чем данная комплектация хромает?
Даже для самого скромного астрофото - всем.
Про 1200 это я так, мол в надежде, что не хуже, а что 1500, так это, по-моему, прекрасно. Это плохо. Барлуха пользуется лишь для планетного астрофото, но с планетной астрокамерой или вебкой.
Моторы - я так понял - это больше для дипскай или для всех съемок нужны? Для всех...:D
И чем плоха NexImage? У меня сонька зеркалка, но ее к ноуту не прицепишь. Такие вот вопросы, надеюсь на ответы :friday И Нексимидж всем плоха ( за свою цену), и зеркалки к ноуту цепляются. И кстати, нейтральный фильтр - это и есть лунный фильтр. :D
И все Ваши вопросы показывают, что Вам откровенно было лень много читать форума. А здесь всем будет лень печатать трёхчасовую лекцию С АЗАМИ! для Вас, мы лучше в Дуум 3 часа поиграемся... :D
А если уж действительно хотите астрограф за такой небольшой бюджет - надо засунуть свою торопливость в ... дальний ящик, и подбирать компоненты в барахолке - неторопясь, занедорого и приличного уровня. Начиная с монтировки. Уровня ХЕК5про для фокуса больше 300мм.

[Weirdie]

Тащить в одиночку Доб два километра в один конец.... Вес самой монтировки больше веса трубы раза в 1,5, и таскать её очень неудобно. Доб - это или стационар, или "автомобильный" инструмент, поверьте. Я бы взял что-то менее апертуристое, но на треноге, противовесы с головой - в рюкзак, трубу - в чехле на ремне через плечо. Треногу можно и в руках. При том же весе будет намного удобней.
Соглашусь, но с одним замечанием. Для таскания на себе монтировку нужно брать только азимутальную. Этим можно облегчить вес сетапа на 3-5 кг противовесов, да еще на разницу в весе головок.

[Райво]

Ну уж про ДУМ намекать не надо [-X И форум я читал, много. И не только этот. И не только форумы. А на барахолку я не попрусь, мне претит бушные вещи покупать в принципе, уже научен однажды, спасибо, больше не хочу :mad: Ладныть, ну а ежели вышеупомянутый аппарат + моторы, тогда что еще прикупить надо к нему? Сразу оговорюсь, апертуру 300 (и даже 200 вряд ли) не потяну, ибо не богат, как Крез.

[Грин]

Мда... у небогатых - собственная гордость. ;) А мы-то - дураки - по килобаксу, и по три, и по пять за астроцацку с удовольствием покупаем у своих на Барахолке, когда экономия позволяет собирать гораздо более мощный и качественный сетап.

[Райво]

Мда... у небогатых - собственная гордость. ;) А мы-то - дураки - по килобаксу, и по три, и по пять за астроцацку с удовольствием покупаем у своих на Барахолке, когда экономия позволяет собирать гораздо более мощный и качественный сетап.

Это все лирика :p хотелось бы конкретики :cool: А про бу я так скажу: новая весчь - это новая. У меня брат машину из ремонта бушную не вытаскивает, хотя прежний владелец и божился: немецкое качество мол и все такое... И я сам на телефон нарвался, через неделю совсем погас и сдох. Так что уж нет уж [-X В общем, в ценовом потолке 25 000 какое соотношение апертура/фокус будет приемлемым? :confused: И какие в этом случае нужны окуляры или линзы, или что там еще... Да, я ламер и не стыдно мне за это :)

[Seaquest]

Сравнили несравнимое. В скопе нечему ломаться, а состояние можно оценить по фотке. Отдельный вопрос оптика, но тут, судя по отзывам, откровенной халтуры практически не бывает. Оптика к тому же почти не изнашивается и морально не устаревает, и неплохо уходит на барахолке. Правда, как раз учитывая цены продаваемых астротоваров на барахолке солидарен с мнением покупки новых вещей.

[Райво]

Да мне и надо-то - любительский аппарат для себя, чтоб оценить, хочу ли продолжать дальше или... Думаю, для этого 3 килобакса тратить как минимум глупо (да я и денег таких за всю жизнь в руках не держал). Просто боюсь купить как раз несовместимое оборудование, что будет чревато замыленностью, затемненностью и т.д. Будет жаль потреченных средств.

[musquash]

Да мне и надо-то - любительский аппарат для себя, чтоб оценить, хочу ли продолжать дальше или...

Я глубоко убеждён (и мои друзья-ЛА со мной полностью солидарны) в том, что для того, чтобы понять-осознать зацепила Астрономия или "пронесло" телескоп вообще не нужен! Нужно небо.
А когда "зацепило", то вопрос выбора становится уже совсем другим и более осмысленным.
Посмотрите на тех пользователей форума, кто спрашивает совета в этой теме. 9 из 10 этих товарищей больше никогда не проявляются на астрономических форумах. Разве что в барахолке.
Такое вот IMHO.

P.S. Можно, конечно, недорогой рефрактор купить, типа SW707 на Луну/Сатурн/Юпитер/Плеяды посмотреть, детям/друзьям/гостям показать. Достойное и полезное занятие, особенно при глобальном падении уровня образования в стране!

[Райво]

Про образование верно подмечено, но это выходит за рамки форума (к слову сказать, я сам учитель и был бы не против детишкам астрофото -видео собственного разлива показать :) ). А космосом интересуюсь давно, со школы еще. Что ж, вот за конкретику спасибо, попробую поискать в категории SW707.
А вообще, как я посмотрю, люди самыми разными аппаратами владеют, даже куда менее продвинутыми и куда более дешевыми. Интересно, может быть, оттого и разочаровываются быстро в астро и потом только и мечтают о том, чтобы сбыть аппарат?..

[Юрий]

Я глубоко убеждён (и мои друзья-ЛА со мной полностью солидарны) в том, что для того, чтобы понять-осознать зацепила Астрономия или "пронесло" телескоп вообще не нужен! Нужно небо.
Я хоть и не друг пока, но присоединяюсь к этому мнению.

[Henshel6-N]

люди самыми разными аппаратами владеют, даже куда менее продвинутыми и куда более дешевыми. Интересно, может быть, оттого и разочаровываются быстро в астро и потом только и мечтают о том, чтобы сбыть аппарат?..
Всё зависит от того что вы ожидаете увидеть в телескоп.
Фотки Хаббла видели? Забудьте. Такого не увидите даже в крупный телескоп.

[Юрий]

Моя имха. Райво, все очень просто - у вас мало денег и много желаний (тут почти все такие) и это нормально.
Если хотите увидеть что-то максимально зрелищно за ваши деньги - берите ньютон на добе (лучше в барахолке), а хотите еще и астрофото заняться (и чтобы полученный результат не был отвратителен взгляду), то увеличивайте бюджет (если хорошо искать на барахолке, то минимум в два раза), тут даже без вариантов. Вот так вот.

[Райво]

То Henshel6-N: ну уж я не настолько нуб, чтоб ожидать от домашней трубы хаббловских или чандровских снимков, так что обидно даже в некотором роде :lol:
Насчет того, что нужно небо. А зачем тогда вообще телескопы люди покупают? :lol: Впрочем, это риторика.
Про удвоение бюджета: начал подозревать справедливость этих слов. Только ведь когда выйдешь в другую ценовую категорию, то появятся новые потребности и ожидания, а это, в свою очередь, будет тянуть на следующий ценовой виток... И так до бесконечности можно.
А вот в некоторых Инет-магазинах прямо есть такой раздел: для фотографирования. И там аппараты вполне за приемлемую цену. В частности, мне Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 приглянулся, но почитал - оказалось, что у него монтировка дрожит, что для съемок сами понимаете...
Это что, просто рекламный ход, а на сам деле они для съемок непригодны?

[Юрий]

Это что, просто рекламный ход, а на сам деле они для съемок непригодны?Именно так.
Продованы в магазинах вообще много чего могут напричёсывать, а если магазин виртуальный и личного общения с клиентом не происходит, то тем более, наплетут вам на каждое ухо по столько лапши, что только успевайте снимать.
Про удвоение бюджета: начал подозревать справедливость этих слов. Только ведь когда выйдешь в другую ценовую категорию, то появятся новые потребности и ожидания, а это, в свою очередь, будет тянуть на следующий ценовой виток... И так до бесконечности можно.
А в не смотрите в бесконечность, так сложно жить, а выбрать телескоп и подавно.
Возьмите то, что здесь вам советуют опытные люди, которым ваши деньги не нужны. А после этого уже будите думать, что вам делать дальше. В крайнем случае, продадите всё обратно здесь, со скидкой, потеряете немного, зато опыт приобретете. Если возьмете б/у, то может и вообще не потеряете.

[Райво]

В общем, ценовой тупик :( Только вот не думаю, что большинство из находящихся здесь имели в качестве первых труб девайсы от 50 000 (а именно так будет при удвоении моего бюджета), тем не менее, люди не ушли из астро, а продолжили... Тогда почему мне советуете сразу такие дорогие скопы брать? Для меня это на сам деле дорого пока. Оно понятно, что чем дороже, тем лучше. Но неужели все-таки нет ничего более-менее приемлемого до 25 000?

[Smithwest]

Про удвоение бюджета: начал подозревать справедливость этих слов. Только ведь когда выйдешь в другую ценовую категорию, то появятся новые потребности и ожидания, а это, в свою очередь, будет тянуть на следующий ценовой виток... И так до бесконечности можно.

До бесконечности не нужно...
Вы упретесь в увеличение 300х в условиях равнины.
Начинать астрофото можно и с варианта монтировка + зеркалка.
Если вы учитель физики, то понимаете что матрица зеркалки соберет больше света чем глаз на больших экспозициях. Главное точность ведения за объектом, а это зависит от уровня монтировки и правильности ее установки.
Многие снимают в городе ( в том числе с балкона) с NexStar 8 SE. Но есть много нареканий на люфты и на точность этой монтировки. Хотя отзывы разные. Вы по ветке астрофото полазайте много станет понятнее...

[Юрий]

В общем, ценовой тупик :( Только вот не думаю, что большинство из находящихся здесь имели в качестве первых труб девайсы от 50 000 (а именно так будет при удвоении моего бюджета), тем не менее, люди не ушли из астро, а продолжили... Тогда почему мне советуете сразу такие дорогие скопы брать? Для меня это на сам деле дорого пока. Оно понятно, что чем дороже, тем лучше. Но неужели все-таки нет ничего более-менее приемлемого до 25 000?Удвоение бюджета для занятия астрофото, подразумевает собой не трубу за 50тыс, а в первую очередь покупку монтировки, которая уже съедает более половины от этой суммы (это для начала). Еще придется купить множество других вещей, которые в сумме стоят не дешево и которые в визуале бы вам не пригодились.
Дорогое это занятие, дорогое. Я тоже раньше думал, что есть визуальные наблюдения и есть астрономическая фотография и различия между ними совсем незначительны (грубо говоря - прикрути камерку и пошел снимать шЫдевры :D), поверьте, что это далекооо не так. Еще я тогда думал что в телескоп видно цветные изображения :D. Ну а что, все когда-то проходят этот этап :).

P/S Олег (monstr) в какой-то теме, в разделе астрофотографии, прикидывал примерный набросок необходимых девайсов и их цены, для начала занятий астрофотографией. Если мне память не изменяет, то по сумме выходило что-то около 80тыс. рублей, и это лишь начало. Вот так вот.

[Райво]

Ну вот как раз в монтировку я и уперся. Предлагаются в магазах более-менее трубы, но на хлипкой монтировке и без приводов. Докупать придется тогда по-любому. И про длительность выдержки я в курсе, ага. А шЫдевры мне вовсе не нужны :) Ну, по крайней мере, пока не так уж и нужны.

[Юрий]

Ну как бы там не было, а астрофото на 25тыс. это анрил, даже к бабке ходить не надо. Моя ИМХА.

[Райво]

Ну как бы там не было, а астрофото на 25тыс. это анрил, даже к бабке ходить не надо. Моя ИМХА.
Спасибыч. Ну что ж, отрицательный результат - тоже результат.

[Henshel6-N]

ну почему же анрил, можно луну и планетки поснимать планетаркой, и получить первые навыки

[musquash]

Спасибыч. Ну что ж, отрицательный результат - тоже результат.

Не всё так однозначно. Терпение и трудолюбие даже на бюджетных сетапах позволят получить достойные результаты. К тому же, Астрофото бывает разное.

[AgPeHaJIuH]

musquash, точно, например, знаменитая мозаика Игоря Чекалина М31 на Мицаре! Такую без усердия+навыков и на сетапе за тысяи у.е. не получишь.

[Райво]

а что за знаменитая фотография? ссылочку можно для вдохновения? :)

[AgPeHaJIuH]

Сорри, автор Игорь Чекалин: Андромеда (http://www.fireplant.com/deepsky/andromeda_19-09-2007_6x5m_3x8x10m_iso800_mizar_prim_size50_v3.jpg) и Орион (http://www.fireplant.com/deepsky/m42_12-10-2007prim_mosaic_12x3min+2x6x10min_iso800_mizar_siz e50.jpg) всё на Мицаре.

[Райво]

Спасибыч :) дааа, это, конечно, вдохновить способно :)

[musquash]

Там Мицар на EQ6, вроде.
Но достойные примеры на бюджетном железе с небольшим фокусом найти можно.

[Райво]

Не, ну на такие фотки я покуда и не замахиваюсь, конечно. А вот видео, типа как на Тытубе выкладывают, - это хотелось бы

[Юрий]

Сорри, автор Игорь Чекалин: Андромеда (http://www.fireplant.com/deepsky/andromeda_19-09-2007_6x5m_3x8x10m_iso800_mizar_prim_size50_v3.jpg) и Орион (http://www.fireplant.com/deepsky/m42_12-10-2007prim_mosaic_12x3min+2x6x10min_iso800_mizar_siz e50.jpg) всё на Мицаре.А Мицар на чем стоял и что у него на фокусере болталось? А гидирование? А ноутбук? А...
Сколько все это стоит? Неужели произошло чудо и Игорь уложился в 25 тыров! :D

[Райво]

А Мицар на чем стоял и что у него на фокусере болталось? А гидирование? А ноутбук? А...
Сколько все это стоит? Неужели произошло чудо и Игорь уложился в 25 тыров! :D

... да и без Фотошопа тут не обошлось, скорее всего. Уж больно НАСАвская картинка. Поправьте, ежели ошибаюсь

[Юрий]

Что есть "НАСАвская"? Слишком качественная? Слишком не похожа на ламерскую?
Чую, что у вас уйдет еще очень много времени, чтобы привыкнуть к мысли, что ФШ нам не враг.
Есть там ФШ или нет, пусть автор ответит, но я надеюсь, что он есть, а иначе какой он мастер. ИМХО.

[AgPeHaJIuH]

Юрий, ну да, бюджет там конечно был повыше явно :D

[Райво]

Что есть "НАСАвская"? Слишком качественная? Слишком не похожа на ламерскую?
Чую, что у вас уйдет еще очень много времени, чтобы привыкнуть к мысли, что ФШ нам не враг.
Есть там ФШ или нет, пусть автор ответит, но я надеюсь, что он есть, а иначе какой он мастер. ИМХО.

Отчего же, я не враг Фотошопу, и он мне не враг. Сам им пользуюсь уж сколько?... несколько лет, в общем. :) Как только занялся обычной фотографией. Просто интересно всегда сравнить исходники и конечный результат.

[Юрий]

Райво, сорри, я вас спутал с другим человеком. ;)

[Райво]

Райво, сорри, я вас спутал с другим человеком. ;)

Ничаво, бывает :) Только я этого не заметил :lol:

[Грин]

Отчего же, я не враг Фотошопу, и он мне не враг. Сам им пользуюсь уж сколько?... несколько лет, в общем. :) Как только занялся обычной фотографией. Просто интересно всегда сравнить исходники и конечный результат.
Уважаемый, эта ветка не о ваших личных предпочтениях и впечатлениях о чужих работах, а о выборе телескопа.
Я понимаю, что вам хочется много-много пообщаться и побывать в центре внимания, но лучше потратте время на чтение архивов, ибо на последних 3 страницах у вас уже пошёл пустой флуд.
Всё советы были вам даны, перечитывайте.
Не нравятся - флаг вам для уверенности и надёжный астромагазин в помощь.

[Райво]

Флуд - неизбежность любого форума, просто так разговор завязался. ОК, я в принцип выбора вроде бы врубился, так что за помощь всем спасибо вот такое
>---------:)----------<
сосредоточусь на конкретных моделях, буду искать и делать упор на монтировку (если все-таки все верно понял). Как вам монтировка EQ5? Это уже конкретный вопросик будет. Естессно, с моторами. Читать о ней читал, но хотелось бы отзывов реальных юзеров оной.

[Henshel6-N]

Как вам монтировка EQ5?
с пивом потянет :friday

[Грин]

1. Поиск рулит. НАПРИМЕР http://starlab.ru/search.php?searchid=2270303
Учимся икать и жевать инфу для начала самостоятельно.
2. За "неизбежный" флуд здесь следует неизбежный вывод в сад, больше уговаривать не буду.

[alex12]

Здравствуйте .После посещения всяких форумов решил заехать в магазин посмотреть что да как .Каких только нет, ну и стал интересоваться какой лучше взять.И мне посоветовали Skywatcher 2001PEQ5.Хотя на форуме рекомендовали другой .Теперь я совсем запутался .А вообще то что о нем думаете

[Владимир Арсеньев]

...мне посоветовали Skywatcher 2001PEQ5.Хотя на форуме рекомендовали другой .Теперь я совсем запутался .А вообще то что о нем думаете

Думаю, что на пределе его eq5 понесёт...

[alex12]

Спасибо .А вообще то как сам телескоп хороший. Можно его брать?и чего можно увидеть в него

[alex12]

И еще ,может вам покажется мой вопрос слишком глупым .Просмотр в телескоп все объекты будут смотреться черно -серыми или что то будут цветными ?

[Seaquest]

Планеты цветные, звезды цветные от синеватого до оранжеватого цвета, остальное серое.

[Smithwest]

Здравствуйте .После посещения всяких форумов решил заехать в магазин посмотреть что да как .Каких только нет, ну и стал интересоваться какой лучше взять.И мне посоветовали Skywatcher 2001PEQ5.Хотя на форуме рекомендовали другой .Теперь я совсем запутался .А вообще то что о нем думаете
Для визуала дороговат и тяжелый по сравнению с ДОБ.
Монтировка для фото слаба. В общем ни то ни се. Про наблюдения с балкона забудте... Вы вроде для балкона скоп искати?

[alex12]

Ну да, для балкона . Это в магазине мне по советовали такой лучше брать.И чего? Теперь продавцам не верить?

[Антон Б.]

Ну да, для балкона . Это в магазине мне по советовали такой лучше брать.И чего? Теперь продавцам не верить?Только в очень редких магазинах продавцы действительно разбираются в телескопах.Так что верить лучше тем,кто этими самыми телескопами пользуется.

[Грин]

Читать внимательно отзывы существующих пользователей, думать.
Поиск рулит. А бить себя в грудь с криками - Верьте мне! - здесь никто не будет, мы тут деньги не зарабатываем. :D

[alex12]

Выбираешь какой купить ,задаешь вопросы.Начинаешь читать отзывы все хорошо это подходит то подходит. Даже душа радуется , хочется взять.Переходишь на другую страницу бац и приплыли . Он не подходит, это мало и вообще его лучше не брать , возьмите другой .Вот и думай чего лучше взять?(я так думаю что каждый привыкает к своему телескопу) . Вот теперь я в раздумье чего купить?

[Грин]

Я так понимаю, что это был риторический крик души, ответа не требующий? :D
Ибо все ответы уже дали. :D
А то я щаззз настойчиво посоветую купить ТЕС 180ФЛ ...;)

[alex12]

Спасибо за ответ !!

[Seaquest]

А вот пример в тему из личного опыта. Сколько меня некоторые товарищи не убеждали насколько ужасна и скверна монтировка Nexstar SLT и им подобные, однако ж пользуюсь и ненарадуюсь компактностью и удобством, другие известные люди тоже пользуются. Тут многое зависит от личных предпочтений и может выйти так, что придется перебрать несколько аппаратов пока не придешь к своему.

[Admirall]

новичку надо выбрать по достатку...ибо тут люди уже пользовались очень многими моделями и видели отличные трубы и монтировки...а вы как новичек какой скоп не купите для вас каждый будет хороший так как лучшего вы всё равно ещё пока не видели...

[alex12]

Я это очень хорошо знаю ,что первый телескоп он и есть первый .Пока кое чему научишься пройдет не мало времени но я думаю это того стоит . BK P150750EQ3-2 . BK Mak127EQ3-2 . BK1201EQ5 . Sky-Watcher BK Mak 102AZGT или Celestron Omni XLT 120 вот из этих чего по советуете.

[Грин]

120/1000- на ЕКУ5. Но лучше (глядя в будущее) - на ХЕК5про.

[alex12]

Спасибо большое!Значит буду брать BK1201EQ5.Все решил.

[Влад]

Лучше сразу ХЕК5, Олег плохого не посоветует.

[Smithwest]

Труба 12900 + ХЕК5 18500 = 31400
BK1201EQ5 22000 можно моторы потом купить + 4300 = 26300
Чем принципиально ХЕК5 лучше кроме моторов EQ5 Объясните плиз новичку?

И еще я не понял можно ли управлять вручную ХЕК5? Это я о стационаре для себя на балкон...

[Грин]

Не ХЕК5, а ХЕК5про (СинСкан или Синтрек). Разница с ЕКУ5 в уровне механики, подробности ищите поиском.
ХЕК5про полноценно подходит для астрофото. И несёт в этом режиме полную штангу противовесов.
Вручную ручками (если на балконе электричество кончилось :D) крутить возможно, если выточить соответствующие переходники-удлинители ручек на оси червей, (под шлиц), спрятанные под закручивающимися пробками.

[alex12]

На хек не потяну ,ну а потом можно ведь купить?

[Smithwest]

С ХЕК5про все более мение понятно, но я про ХЕК5 спросил так как не понял вчем разница кроме моторов с ЕК5

[Smithwest]

На хек не потяну ,ну а потом можно ведь купить?
Ну значит бери то что решил, только посмотри на него в живую перед покупкой, а то вдруг на балкон не влезет :1 м+ бленда+ выезд фокусера = 1,3 м - он ведь не маленький;)

[Грин]

На хек не потяну ,ну а потом можно ведь купить?
ХЕК5про потом купить? Конечно, можно, даже не спрашиваю у нас совета или разрешения. :D
Успешной Вам покупки!

[Грин]

С ХЕК5про все более мение понятно, но я про ХЕК5 спросил так как не понял вчем разница кроме моторов с ЕК5
Если я что-то в чём-то не путаю, то просто ХЕК5, (равно как и чёрная просто ЕКУ6) уже 100 лет не выпускаются. Где Вы живьём ХЕК5 нашли?

[alex12]

Да балкон у меня меньше а жалко и теперь надо подбирать другой (только определился и тю-тю)

[Грин]

Да балкон у меня меньше а жалко и теперь надо подбирать другой (только определился и тю-тю)
Ещё раз - читайте отзывы реальных пользователей труб, а не теоретегов, которые такой скоп только на картинке в инете видели. :cool::D
Подумайте сами, на сколько см. вперёд за перила балкона у вас будет выглядывать труба и сколько её будте торчать назад-вниз - ведь не на горизонт и не в соседские ж окна будете глазеть?
По секрету скажу ( хоть об этом 100 раз писАли здесь), что балконники стараются выдвинуть телескоп как можно дальше за балкон - чтобы устранить влияние жуткой балконно-пристенной турбуленции.

[alex12]

Огромное спасибо!! Значит будем брать ,еще раз спасибо

[Грин]

Ну значит бери то что решил, только посмотри на него в живую перед покупкой, а то вдруг на балкон не влезет :1 м+ бленда+ выезд фокусера = 1,3 м - он ведь не маленький;)
Ну и к чему эти рассчёты? Чтобы смотреть на горизонт через застеклённый балкон?
Свой опыт есть, или так, хочется казаться?

[Грин]

Огромное спасибо!! Значит будем брать ,еще раз спасибо
Не за что, только с треногой всё равно будет очень неудобно на балконе! :D
На балконе - это вообще не астрономия, ну а кто с балкона по разным причинам ну никак слезть не может, тот мастырит вплотную к перилам балкона надёжную колонну вместо треноги.
Читайте форум, смотрите примеры...

[alex12]

Ну балкон у меня не застекленный ,последний этаж, обзор большой.А я с начало думал насчет колонны.А не слишком ли далеко будет выпирать телескоп? или это нормально?

[Грин]

.А не слишком ли далеко будет выпирать телескоп? или это нормально?
Изучаете темы форумов поиском по сочетанию слов Балансировка телескопа. :D

[РыбачОк]

alex12

эк вас колбасит :)
Изредка вытаскиваю свой 1201eq5 на лоджию. Глубина онной 1.2 м - имхо это предел для работы 1201 на треноге. Меньше - нужна колонна. В выносе трубы за балкон ничего страшного не вижу.

[alex12]

Отлегло

[Smithwest]

Ну и к чему эти рассчёты? Чтобы смотреть на горизонт через застеклённый балкон?
Свой опыт есть, или так, хочется казаться?
Свой опыт небольшой с 909. На треноге еле вместилась на мой хрушевский. До Лиры не дотянулся...
Теперь я озаботился изготовлнгинм стационарной площадки с креплением на нее головы сначало AZ3 а потом и EQ

[alfinnov]

И того, имеется немного денег)

Телескоп нужен: для всего)
- ну точнее, учитывая что это вообще первый телескоп и планируется первый взгляд в небо считай, то вообще не понятно что хочется. И на луну посмотреть, и на туманности ...

Применяться будет: из дома (с балкона малогобаритного - по крайней мере сейчас).

Полазил по маркетам, посмотрел что по чем ...
Пока думаю присмотрел:
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 6"
(http://www.********/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_na_mont irovke_dobsona_bk_dob_6.html)SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 130 IYA (http://www.********/zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_na_montirovke_d obsona_bk_dob_130_iya.html)

Сообственно, так как телескоп первый, то думаю потратить на это около 10`000р. ну не покупать же сразу за 20k+ то что может просто как игрушка будет.

Если все будет OK, то в планах к телескопу создать управление с компа, и запись все на комп через аналоговую камеру - эдакий комбайн что-б с компа управлялся и сам все делал. По этому думаю что лучьше что-то на DOB сразу брать - так как такую подставку проще будет под автоуправление допилить)

собственно, по поводу телескопов, что посоветуете, учитывая задачу (текущую) + уложиться в 10р


По анкете с первой страницы:
1. до 10`000р
2. балкон
3. планеты и туманности, да все хочется по первой то
4. да, будет аналоговая камера вместо моего глаза и комп управление - это привинчу сам)
5. да вроде нет, окромя получить max качества за min денег )

[alfinnov]

Тут ведь вот еще какое дело ...
облазил инет, и не могу найти вообще что и как можно увидеть через DOB6 например или через DOB 130 IYA

грубо говорят, нет какой-то тупо таблички:
увеличение | апертура | диаметр = <результат фотка>

вот если-б подобное было, было-б сильно проще выбирать телескоп ...

[NewStar]

что и как можно увидеть через DOB6 например или через DOB 130 IYA


Вот вам ссылочка http://www.shvedun.ru/telvid.htm

[alfinnov]

видел её )))

штука в чем, понятие "можно увидеть" , и вы сможете увидеть <фотка> - сильно разные вещи ... чесно слово - особенно для тех, кто в небо даже через бинокль не смотрел ни разу :/

[РыбачОк]

alfinnov

штука в чем, "видение" человеческим глазом и камерой (фотка) - сильно разные вещи... чесслово, то, что вы можете найти в инете на фото, вряд ли увидите в такой же красе глазами.
Ну и забудьте про "аналоговую камеру вместо вашего глаза". Посвятите какое-то время чтению разделов данного форума - найдете много интересного, да и вопросы такие отпадут.

Ну а что касается "как выглядит?", вот тут (http://www.jupiter-jp.net/ike/English/indexeng.htm) человек попытался нарисовать то, что видел глазами. Но обратите внимание на характеристики его инструментов.

[Грин]

видел её )))

штука в чем, понятие "можно увидеть" , и вы сможете увидеть <фотка> - сильно разные вещи ... чесно слово - особенно для тех, кто в небо даже через бинокль не смотрел ни разу :/
А как же вам ещё описАть? На пальцах? :D
Будьте проще - в советское время ньютон ТАЛ1 апертурой 114мм был недостижимой мечтой многих тысяч астролюбителей и стОил 3 месячные зарплаты начинающего инженера.

[oleg oleg]

грубо говорят, нет какой-то тупо таблички:
увеличение | апертура | диаметр = <результат фотка>

вот если-б подобное было, было-б сильно проще выбирать телескоп ...

Хитренький какой! :) А может и правильно, зачем вообще телескоп? Поглядел на фотки, ага, и всё, и телескоп не нужен. А какие чудные фотки с Хабблы можно найти в интернете.

Телескоп это прежде рост над собой, кому действительно надо. Можно всю жизнь расти, а можно купить сдуру и на след. день объяву давать о продаже, фотки в инете то ей богу красивше.

[alfinnov]

да нет, просто визуально понять разницу )

[Florian Geyer]

Друзья, помогите определиться с выбором и дальнейшей покупкой одной из моделей телескопа
В этом деле я вообще новичок)) и надеюсь на ваше понимание и помощь!

Выбираю из этих трех моделей, т.к покупка какой-либо другой пока не предоставляется возможной
Буду наблюдать за созвездиями и планетами на даче (Владимирская область)

Итак:

http://astroplaneta.ru/product/1421/

http://astroplaneta.ru/product/sky-watcher-1309eq2/

http://astroplaneta.ru/product/1419/

[oleg oleg]

Лучший из ваших - нижний, т.е. рефрактор 809. Первый - брать никому не рекомендуется. Второй - можно брать, если уверены, что нет интереса к наблюдениям планет, планеты он показывает неважнецки.

Как вариант, лучший выбор - http://astroplaneta.ru/product/1422/, для всего, и его прямой конкурент - http://astroplaneta.ru/product/1420/.

[Florian Geyer]

oleg oleg (http://starlab.ru/member.php?u=7484) большое спасибо за ответ

А что вы подразумеваете по словом "неважнецкий"?;)
конечно хотелось бы и за ними понаблюдать тоже, но как я уже говорил выбираю вот из этих трех вышеупомянутых моделей

Безусловно, в наблюдении звездного неба у меня нет практики, и телескоп буду брать для любительских целей, а потому может я и не замечу подобных "неважнецкий" недостатков в наблюдении планет в силу моей неопытности?

[alex12]

Извините .Забыл спросить , а при покупке BK1201EQ5 что еще надо взять на первое время, ну там линзу, окуляр или еще чего?

[oleg oleg]

Да не за что.

"Неважнецки" это значит никак, практически, конструктивный брак. Но есть и преимущества - большой диаметр обьектива. Поэтому такой вывод : если планеты вне сферы интересов, то брать можно, по галактикам и туманностям ( возможно и по двойным звездам) он всех конкурентов победит. Луну покажет более -менее адекватно, особенно по первости впечатлений хватит!

может я и не замечу подобных "неважнецкий" недостатков в наблюдении планет в силу моей неопытности
И неопытный сразу увидит разницу, если поставить два телескопа рядом , была бы только возможность.

[oleg oleg]

при покупке BK1201EQ5 что еще надо взять на первое время, ну там линзу, окуляр или еще чего? Да там на первое время ( до полугода наблюдений) всё есть! Вроде два окуляра входит в комплект, если не вру.

[РыбачОк]

Извините .Забыл спросить , а при покупке BK1201EQ5 что еще надо взять на первое время, ну там линзу, окуляр или еще чего?

Лично мне сразу захотелось окуляр-планетник. Взял КК 5мм - самое то.

[alex12]

Спасибо!!!

[Africa]

Доброй ночи. Соратники, помогите определиться с выбором. Год назад, на этом форуме прочел хороший совет новичку. «купите что-нибудь и поймете ваше это или нет». купил Мак127 eq3-2, попробовал, понравилось. Но душа просит большего, да и к своему стыду, все еще не очень получается наводиться на сложные объекты. Чаще промах, чем попадание. Посему решил, времени мало, надо использовать чудеса инженерии. Хочу взять что-то с автонаведением и слежением. Не так часто удается понаблюдать и жалко терять время на поиски желанного объекта. Несомненно, умение ориентироваться и находить объекты необходимо, но посмотрев на убегающие планеты в телескоп, я осознал, как скоротечна наша жизнь, и очень жаль терять драгоценное время на поиски интересующего объекта в бескрайних просторах вселенной. Посему вопрос такой. Хочу взять другую монтировку и в перспективе телескоп с большей апертурой. Наблюдать планирую за городом, но там приличная засветка, все-таки удаленность не самая большая. Стационарного места для наблюдений нет, приходится каждую ночь выносить телескоп, а утром уносить обратно. Поэтому, конечно, мобильность сетапа имеет значение, но готов тренировать тело и дух, если это благотворно отразится на визуальном качестве наблюдений. Терзаюсь между добсоном 10”-12” и heq5\eq6 с перспективой навесить BKP25012 или даже BKP30015 OTA (если монтировка его потянет). На вдумчивое астрафото сейчас и в ближайшие года два, думаю, времени не будет, но, все-таки склоняюсь к heq5/eq6 в плане перспективности и будущего развития темы фотографии. По сравнению с eq3 и heq5 будет верхом устойчивости для моего Мак127, но опять же, не хочется через год или месяц думать, верно ли я поступил и переживать, что не могу заменить трубу и повесить на него 250мм. очень хотел бы услышать ваше мнение, чтобы вы выбрали в данном случае для себя? Доб с его более демократичным бюджетом или может быть кто-то начав с визуала перешел на фото, чего и мне желает.
И главное, стоит ли игра свеч (кроме гоу-ту)? К сожалению, не было возможности увидеть что-либо через 250мм и более аппараты. Фокусное расстояние у Мака похожее, т.е. по ширине поля я не выиграю, но светосила и апертура, полагаю, должны сыграть свою роль, для наблюдения ДСО.
Или все это пустое и надо взять heq5 syntrek, подключить к ней ноутбук, получить goto (если верно понял чужие вопросы\ответы) и наслаждаться еще пару лет явно не полностью использованными возможностями Мака, а дальше видно будет?
Буду благодарен за ваши мнения, советы, альтернативы или ключевые слова для поиска, пытался воспользоваться этой прекрасной функцией, но ничего подходящего под мой запрос не нашел.
Спасибо заранее.

[ZamaZzZka]

Машина есть? А то без нее вы ничего не унесете.
Еку6, насколько я помню из рассказов Монстра (Олега), не очень тянет десятку в астрофото.
Вообще вопрос спорный на счет драгоценного времени. Такую дуру на экваториале надо еще собрать/разобрать, постоянно переворачивать трубу в кольцах при наблюдениях, а такую дуру надо еще постараться перевернуть, плюс на морозе аккум быстро сядет, а в ручную искать объекты с экваториалом с ума сойдешь.
Визуальщики выбирают доб не из-за цены, а в первую очередь из-за удобства: вынес, поставил, наблюдай. И удобства поиска объектов. Ну и конечно апертура больше.

[Ernest]

...и к своему стыду, все еще не очень получается наводиться на сложные объекты. Чаще промах, чем попадание.Какие-нибудь примеры "непопадания" "на сложные объекты" не могли бы привести? Может если в консерватории подправить чуток и без гоуто обойдется...

Посему решил, времени мало, надо использовать чудеса инженерии. Хочу взять что-то с автонаведением и слежением.Слежение - это правильно, и даже необходимо, если вы нацелились на планеты. HEQ5 (EQ6) + 8" (10") Ньютон более-менее решают проблемы.

Не так часто удается понаблюдать и жалко терять время на поиски желанного объекта.С трудом представляю себе Сатурн или Марс в качестве такого "желаного объекта", скорее всего имеется ввиду что-то из дипскай. И хочется не столько сопровождения (увеличения по дипам невелико и проблем с ручным сопровождением обычно не возникает), сколько гоу-то. Тут обычно новичков подстерегают разочарования: наведение работает не совсем четко и по слабым малоконтрастным объектам без распознания звездного окружения (нахождения соответствия с поисковой картой) локализовать объект даже имея его в поле зрения не получается. Часто ручное наведение по звездным тропинкам оказывается в этом плане более успешным так как визуальная привязка к ориентирам заложена в этом методе изначально. Кроме того вся эта система требует эл. питания, довольно точной привязки позиционирования и т.п. суеты, на что тратится время и что увеличивает шансы неуспеха наблюдательной сессии. Научиться наводиться руками по поисковым картам может оказаться более быстрым путем.

Наблюдать планирую за городом, но там приличная засветкаУезжайте подальше... Наиболее продуктивны наблюдения с выездом в серую или хотя-бы синюю зоны. Одно наблюдение под черным небом стоит десятка под оранжевым. Так что габариты телескопа подбираются не столько под физические параметры наблюдателя, сколько под вместимость автомобиля.

Терзаюсь между добсоном 10”-12” и heq5\eq6 с перспективой навесить BKP25012 или даже BKP30015 OTA (если монтировка его потянет)12" Добсон с ручным наведением/сопровождением вполне еще управляемый и даже в чем-то удобный в поле инструмент. А вот 12" и даже 10" Ньютон на экваториале это малоэргономичный монстр - к его окуляру порой даже и не знаешь как подступиться.

...стоит ли игра свеч (кроме гоу-ту)?Трудно сказать. То как это реализовано на HEQ5 меня не очень вдохновило на использование гоу-то в визуальных наблюдениях.

Фокусное расстояние у Мака похожее, т.е. по ширине поля я не выиграю, но светосила и апертура, полагаю, должны сыграть свою роль, для наблюдения ДСО.В пределах 2" фокусера вы выиграете по полю зрения почти вдвое. Это уже не говоря о преимуществах апертуры.

Или все это пустое и надо взять heq5 syntrek, подключить к ней ноутбук, получить goto (если верно понял чужие вопросы\ответы) и наслаждаться еще пару лет явно не полностью использованными возможностями Мака, а дальше видно будет?Вы просто, похоже, не имеете опыта выездных наблюдательных сессий под по настоящему черным небом со всеми его преимуществами в плане контрастности дипов и всеми недостатками в плане оторванности от цивилизации (в том числе и розетки). А то бы не рассуждали о МК127 как о дипскай инструменте, а о ноутбуке - как о средстве наведения. Ноут для астрографов это необходимое зло, а для визуалов в нем особенной необходимости нет

[Наиль]

Здравствуйте. Помогите подобрать телескоп. Заранее спасибо!
Требуется: телескоп для наблюдений за небесными объектами (если возможно, то с последующим подсоединением фотоаппарата, но данная опция может и отсутствовать). Здесь я понимаю, что для наблюдений за планетами солнечной системы подходит один аппарат, для глубокого космоса (отдаю предпочтение) – другой. Хотелось бы увидеть всё, но наверное это невозможно?
Условия наблюдения: 50% в городе с средним световым загрязнением, на балконе шириной 1м, длиной 5м.; 50% на даче, от города (казань) в 30км.
Авто наведение: вариант 1: требуется; вариант 2: не требуется т.е. если я правильно понимаю без GoTo можно взять лучший скоп, чем с ним за те же деньги (и к тому же получу возможность самому научиться искать объекты).
Вес: не критично (авто есть).
Опыт: отсутствует.
Возможность доукомплектовании: приветствуется
Подсоединение к ПК: желательно.
Бюджет: до 25 тыс.руб., если не влезаю то сколько надо добавить.

[AgPeHaJIuH]

Наиль, для дипская чем больше апертура тем лучше, а она самая дешевая на ДОБах, поэтому, если размеры балкона позволяют, то советую SW DOB 8"-10". Но учтите, что в городе это всё равно будут в основном только планеты, двойные, ну может пара тройка шаровиков ярких и орион. За туманностями и галактиками как ни крути надо за город ехать ;)

[Владимир Арсеньев]

Здравствуйте. Помогите подобрать телескоп. Заранее спасибо!
DOB 8" - оптимален, не будет астрофото и наведения, но визуальные возможности огромны, (за городом, конечно._

[Africa]

Спасибо за ответы. Есть над чем подумать.
Машина есть? А то без нее вы ничего не унесете. .
машина есть. В полях действительно не был. Собственно и выбираю «электрифицированные» и тяжелые инструменты, т.к. сомневаюсь что в обозримом будущем, руки, ноги занесут меня под темное небо. А смотреть хочется.
Про кручение телескопа в кольцах как-то в голову не приходило :-k, ценное замечание, я уже привык к маку и как-то не задумывался про перенос окуляра.

Какие-нибудь примеры "непопадания" "на сложные объекты" не могли бы привести? Может если в консерватории подправить чуток и без гоуто обойдется...

В консерватории определенно надо что-то править, читаю изучаю, но практики, конечно не хватает, то тучи, то вся область в дыму ))
М 51 найти не смог, равно как и Андромеду, это было в первые недели после покупки. Затем решил отложить дальнейшие бессмысленные блуждания до более осмысленного поиска по картам. Тренировался на звездах, читал матчасть. Осенью попытался найти М42, но не нашел, зато насмотрелся на Плеяды )
Отдаю себе отчет, что мне не очень просто сориентироваться куда гнать моторчик или какую ручку крутить, монтировка экваториальная, и что-то мое пространственное мышление дает сбой ))

Да, вероятно от готу жду большего, чем в ней заложено, ибо не имел счастья ее увидеть в работе. Хотя если объект попадает в поле зрения, это уже хороший результат, с картами сверится я полагаю проще, чем проложить экваториалом дорогу от яркой звезды.

Mak не воспринимаю как дипскай агрегат, отдаю себе отчет в его апертуре и светосиле )) но даже в него можно худо-бедно какие-то дипы углядеть.

Видимо у меня пока только два верных пути, либо Доб, либо учиться на маке (что в общем, тоже не самый плохой вариант), желательно уехав дальше от города. И конечно, осваивать карты, тем более что атлас есть.
Еще раз спасибо за ответы.

[AgPeHaJIuH]

Africa, вы в городе наблюдали? В московской засветке разглядеть и даже просто найти дипы по-моему действительно сложновато. Хотя, например, тот же орион зимой в бинокль регистрировал. В разгар лета у нас белые ночи и уже даже загород не всё покажет (по крайней мере новичкам). Посмотрите для начала планеты - на них наводиться совсем просто и засветка не влияет. За тусклыми объектами желательно в подмосковье и в темные ночи. Экваториалом не пользовался, но могу сказать, что ДОБ мегаудобная для наблюдений монтировка.

[Alexey_Vetrov]

Здравствуйте,посоветуйте с выбором.Присмотрел LEVENHUK Astro R195 EQ, собираюсь наблюдать планеты(на дачи, московская обл., в городе нет возможности),подойдёт ли он для этой цели: луна,сатурн,юпитер? Если нет, чё посоветуете за теже деньги ?

[ZamaZzZka]

Видимо у меня пока только два верных пути, либо Доб, либо учиться на маке (что в общем, тоже не самый плохой вариант), желательно уехав дальше от города. И конечно, осваивать карты, тем более что атлас есть.
Еще раз спасибо за ответы.
С экваториалом сложновато искать объекты.
Сейчас лето, небо светлое. Дождитель середины августа и можете выехать с кем-то, у кого есть доб. Посмотрите, как оно в управлении.
Без карт поиск конечно сложен. Поэтому их обязательно надо купить\напечатать.

[astroserg]

Здравствуйте,посоветуйте с выбором.Присмотрел LEVENHUK Astro R195 EQ, собираюсь наблюдать планеты(на дачи, московская обл., в городе нет возможности),подойдёт ли он для этой цели: луна,сатурн,юпитер? Если нет, чё посоветуете за теже деньги ?
Такой же рефрактор от sky-watcher стоит 6800.
А на экваториале, что для наблюдений планет предпочтительнее, 7900.

[alex12]

Здрвствуйте .Не могу найти в продаже телескоп BK1201EQ5, не подскажете где он продается. Если его трудно найти ,то не подскажете чего тогда лучше взять до 25000 т.

[РыбачОк]

:-\"

[alex12]

А вот до этого не до шел . Спасибо!! А это правда что в обзоре на одном сайте было написано что телескоп BK1201EQ5, предназначен для наблюдений объектов дальнего космоса и планет. Или это не так?

[Vadmaster]

Товарищи, хочу поделиться радостью: как мне и советовали, остановился на NexStar 6 SE как на наиболее транспортабельном инструменте, пока время шло (переводил деньги в Канаду) вся линейка NexStar SE подешевела в среднем на 100$ и я решился на отчаяный шаг: 8SE!!! Уже купил! Ура-ура! Даже видел его через веб камеру!Конечно с окулярами теперь придётся подождать :( но ничего! Подождём!
Всем спасибо за советы! Не могу дождаться 25-го!

[alex12]

Во блин только хотел заказать BK1201EQ5 но мне сказали что галактики в него будут как серые пятна , почти без деталей.Посоветовали взять 2001НEQ5 Что по советуете?

[Henshel6-N]

Во блин только хотел заказать BK1201EQ5 но мне сказали что галактики в него будут как серые пятна , почти без деталей.Посоветовали взять 2001НEQ5 Что по советуете?
То и посоветуем, для дипская максимальную аппертуру, от 200мм рефлектор Ньютона.
В 25 тыр впишется 250мм Добсон

[~Niji~]

Во блин только хотел заказать BK1201EQ5 но мне сказали что галактики в него будут как серые пятна , почти без деталей.Посоветовали взять 2001НEQ5 Что по советуете?

Я думаю, что раз уж вы в Москве, то даже в 2001НEQ5 галактики будут как серые пятна (вроде бы цвета у них только в очень хороших условиях появляются). Хотя я в свои 200 миллиметров даже серых пятен не вижу. Ужасная засветка. А яркие дипы, к сожалению, далеко не всегда бывают на той стороне, куда выходит балкон.
Если речь идёт только о визуальных наблюдениях, то я бы взял 250мм, как советует Henshel6-N, к тому же если есть такая возможность.
Может быть тогда что-то удастся с подробностями разглядеть.

[alex12]

Ну а что я вообще могу увидеть кроме планет в BK1201EQ5

[РыбачОк]

Во блин только хотел заказать BK1201EQ5 но мне сказали что галактики в него будут как серые пятна , почти без деталей.Посоветовали взять 2001НEQ5 Что по советуете?

Да чего уж там, берите сразу 30015.
Это ньютон как раз на ваш балкон.
И не забудьте потереть 30 постов предыдущих обсуждений.

[Admirall]

Ну а что я вообще могу увидеть кроме планет в BK1201EQ5
всё из каталога Месье....ну без особых деталей...для деталей надо брать Ньютом максимальной апертуры за ваши деньги. Но галактики будут всё равно серыми пятнами.
Вы на предыдущих страницах писали что у вас маленький балкон. Куда вы собрались ставить BK1201EQ5 то?

[Seaquest]

Во блин только хотел заказать BK1201EQ5 но мне сказали что галактики в него будут как серые пятна , почти без деталей.Посоветовали взять 2001НEQ5 Что по советуете?
Не почти, а без деталей. Если не считать за детали форму этих пятен. Про цвет забудьте(от 300мм цвет на паре ярких объектов в рассчет не берем), про хабловские фотки тоже.

[YoDawg]

1.6000-10000
2.Дача(~60 км от города)
3.Всё, но 1 по приоритету является дипскай
4.Нет
5.Вес, цвет не важен.

[YoDawg]

И еще вопрос: Какие вы можете посоветовать хорошие интернет-магазины в СПб?

[РыбачОк]

YoDawg

В этом бюджете самым апертуристым будет 6" Доб.
Для дипская "апертура рулит" и если вы захотите больше, то выходов 2: искать варианты на барахолках и копить (8" Доб - 14 т.р. (http://www................./index.php?categoryID=7&sort=Price&direction=ASC))

Я в Питере, в основном, покупаю на Ф О Т О . РУ

[AgPeHaJIuH]

YoDawg: SW Dob 6" если в магазине, вероятно 8" если в барахолке ;)

[YoDawg]

Спасибо, сам склонялся к данному варианту. Буду тогда брать доб 8.

[Nikitaa87]

Всем доброго дня.. Вот и меня осенила мысль, что хочется поглазеть на небо..
Хочу приобрести телескоп.. смотреть хочется всего по не многу, так как первый раз.. И покупать что нибудь космически дорогое тоже не охота, вдруг станет игрушкой и на полку ляжет..
Так вот имеется 7000т.р. плюс минус 500р (лучше минус:))
Рассматривал варианты:
CELESTRON POWERSEEKER 80 EQ
Телескоп Skywatcher 909 мантировки разные бывают какую выбрать не знаю....
Были еще варианты...
Смотреть буду иногда на балконе, на озере... При желании можно и уехать из города подальше...
Вот примерно так!

[Henshel6-N]

Всем доброго дня.. Вот и меня осенила мысль, что хочется поглазеть на небо..
Хочу приобрести телескоп.. смотреть хочется всего по не многу, так как первый раз.. И покупать что нибудь космически дорогое тоже не охота, вдруг станет игрушкой и на полку ляжет..
Так вот имеется 7000т.р. плюс минус 500р (лучше минус:))
Рассматривал варианты:
CELESTRON POWERSEEKER 80 EQ
Телескоп Skywatcher 909 мантировки разные бывают какую выбрать не знаю....
Были еще варианты...
Смотреть буду иногда на балконе, на озере... При желании можно и уехать из города подальше...
Вот примерно так!

CELESTRON POWERSEEKER 80 EQ не стоит, монтировка EQ-1 доставит вам массу проблем.

Можете посмотреть Sky Watcher 809EQ2, Sky Watcher 809AZ3, Sky Watcher 909AZ3.

[Владимир Арсеньев]

Всем доброго дня.. Вот и меня осенила мысль, что хочется поглазеть на небо..
Хочу приобрести телескоп.. смотреть хочется всего по не многу, так как первый раз.. И покупать что нибудь космически дорогое тоже не охота, вдруг станет игрушкой и на полку ляжет..
Так вот имеется 7000т.р. плюс минус 500р (лучше минус:))
Рассматривал варианты:
CELESTRON POWERSEEKER 80 EQ
Телескоп Skywatcher 909 мантировки разные бывают какую выбрать не знаю....
Были еще варианты...
Смотреть буду иногда на балконе, на озере... При желании можно и уехать из города подальше...
Вот примерно так!

dob 6" не новый поищите. У вас наверняка небо тёмное, поэтому нужно макс. аппертуры

[Seaquest]

CELESTRON POWERSEEKER 80 EQ не стоит, монтировка EQ-1 доставит вам массу проблем.

Можете посмотреть Sky Watcher 809EQ2, Sky Watcher 809AZ3, Sky Watcher 909AZ3.
+1. EQ1 не брать ни в коем случае, лучше азимутал. + у рефракторов никаких проблем с юстировкой как у ньютонов и кривостью зеркал, пылью, мытьем.

[alex12]

Здравствуйте. Пока я искал на форуме какой телескоп выбрать и купить ,мои взяли и подарили Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2. Подарок есть подарок .Вот хочу спросить что к нему надо докупить?"

[Smithwest]

Здравствуйте. Пока я искал на форуме какой телескоп выбрать и купить ,мои взяли и подарили Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2. Подарок есть подарок .Вот хочу спросить что к нему надо докупить?"
http://starlab.ru/showthread.php?t=4018

[Nikitaa87]

Я так понимаю к скайвочерам нужно еще линзу Барлоу докупать?

[Seaquest]

Неправильно понимаете. Нужно или нет решать придется вам, т.к. это не необходимый компонент, а дополняющий. Марки телескопов тут не при чем, стандарты у всех одинаковы.

[Ernest]

Я так понимаю к скайвочерам нужно еще линзу Барлоу докупать?ЛБ покупают не к телескопу, а к окулярам (для того, чтобы вытащить из них большее увеличение при еще более-менее комфортных условиях) или камере (для согласования размера пиксела камеры с пределом разрешения телескопа). Если у вас есть какой-то очень дорогой и качественный окуляр, то при помощи ЛБ можно его как бы клонировать на меньшее фокусное расстояние (правда клон может оказаться чуть похуже оригинала). Если же у вас в наборе бюджетные окуляры, то вместо ЛБ разумнее просто купить короткофокусный окуляр.

Здравствуйте. Пока я искал на форуме какой телескоп выбрать и купить ,мои взяли и подарили Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2. Подарок есть подарок .Вот хочу спросить что к нему надо докупить?"А вы сначала понаблюдайте немного с тем что к нему прилагается. Ну и как почувствуете в чем нехватку - то и купите.

[Henshel6-N]

А вы сначала понаблюдайте немного с тем что к нему прилагается. Ну и как почувствуете в чем нехватку - то и купите.
Точно. Лучше ко всему приходить постепенно и по необходимости, а также реально осознавая что и зачем нужно.

[Наиль]

Можно ли сравнивать вот эти два скопа: Доб 10" и Orion SkyQuest XT10.

[Юрий]

Наиль (http://starlab.ru/member.php?u=19985)
Это одно и то же.
Доб - это сокращение от монтировка Добсона, т.е. одна из видов монтировок (то, на чем располагается труба телескопа). Сокращенно, такие системы называют - добами.
10" - это диаметр главного зеркала телескопа, в дюймах.
Orion SkyQuest XT10 - это как раз такой телескоп, который имеет диаметр главного зеркала 10 дюймов и располагается на монтировке Добсона.

[Наиль]

Наиль (http://starlab.ru/member.php?u=19985)
Это одно и то же.


То что они оба относятся к семейству добов я в курсе. Вопрос в плане самих скопов как изделий от разных (как мне представляется) торговых марок. Ну может они по качеству и пр. - разные?

[Юрий]

Наиль, Вы задали вопрос похожий на: "Можно ли сравнивать вот эти два средства передвижения: автомобиль 2,5 литра и Toyota MarkII 2,5 литра".
Про разные торговые марки, в Вашем вопросе ничего не было. Конечно же они разные по качеству и пр. (оптика, механика, качество материалов и исполнения).

[Smithwest]

То что они оба относятся к семейству добов я в курсе. Вопрос в плане самих скопов как изделий от разных (как мне представляется) торговых марок. Ну может они по качеству и пр. - разные?
Вы наверное с SW хотите сравнить? Почитайте http://www.bautforum.com/showthread.php/22853-Orion-SkyQuest-XT10-Dobsonian-Reflector там мнение Орионе 10"
Думаю на постсоветском просранстве мало кто покупает Орионы доб.
SW захватил рынок добов у нас.

[Наиль]

Про разные торговые марки, в Вашем вопросе ничего не было.

Согласен :roll: упустил. "SW"

Конечно же они разные по качеству и пр. (оптика, механика, качество материалов и исполнения).

это я и сам предположил. ничего нового.

Вы наверное с SW хотите сравнить?

да

Думаю на постсоветском просранстве мало кто покупает Орионы доб

отчего же?

[VVSFalcon]

Примерно от того же, отчего мало покупают автомобилей марки Holden.

[Наиль]

отчего мало покупают автомобилей марки Holden.

не знаю...

[freddykrug]

Holden — австралийский производитель автомобилей
Так что зачем вести за полсвета Орионы (хотя ЧЕЗ, где они производятся), если Китай рядом?

[Грин]

Так что зачем вести за полсвета Орионы (хотя ЧЕЗ, где они производятся), если Китай рядом?
Тщательное сравнение моих искателей синта и орион показало, что их лапы отливались в одной форме - все характерные микронеровности совпадают идеально. ;)

[VVSFalcon]

Зачем везти через полсвета Орионы, если SW уже завезли. Примерно так.

[Znomed]

есть зеркалка, хочу поснимать на небольших выдержках звездные поля, порылся на форумах - в ужосе от цены на голову kenko или astrotrack для ведения камеры.
наткнулся на http://www.telescope.com/Mounts-Tripods/Equatorial-Mounts-Tripods/Orion-Adventures-in-Astrophotography-Bundle/pc/-1/c/2/sc/34/p/27154.uts

что думаете? думаю камеру с китовым объективом потянет...

[Seaquest]

Эта EQ1 самая дохлая и трясучая из экваториалов.

[musquash]

есть зеркалка, хочу поснимать на небольших выдержках звездные поля, порылся на форумах - в ужосе от цены на голову kenko или astrotrack для ведения камеры.
наткнулся на http://www.telescope.com/Mounts-Tripods/Equatorial-Mounts-Tripods/Orion-Adventures-in-Astrophotography-Bundle/pc/-1/c/2/sc/34/p/27154.uts

что думаете? думаю камеру с китовым объективом потянет...

Потянет.
Правда, это конфигурация не из серии "сел и поехал". Будет достаточно большой % бракованных из-за смаза кадров.
Чтобы бракованных кадров было меньше, хорошо бы искатель полюса сделать. Хоть примитивный, но надо. Вообще, устройство монтировки упрощено до неприличия, так что можно кое-что и переделать.
Винт, упирающийся в ось, подшипник вместо втулки, смазку иную. В общем, огромное поле для творчества, если действительно есть желание.
Да и на немодифицированной монти можно что-то снять, только надо "почувствовать" монтировку, не затягивать винты со всей дури, но и не оставлять болтанки, сбалансировать и т.п. У меня получалось делать на фокусах от 36 до 135 мм выдержки до 2 минут (конечно, брака много, но отобрать было что). У коллег же ещё круче были результаты.

По поводу доработок посмотрите тут (http://starlab.ru/showthread.php?t=20006&page=9) и тут (http://starlab.ru/showthread.php?t=18166)

[Stanislave]

Здравствуйте уважаемые астрономы-любители и профессионалы! Очень заинтересовался астрономией как хобби - начал с малого - изучал карты звёздного неба, подобрал специализированный софт(Stellarium), поездили по окрестностям, пособирали GPS координаты мест для наблюдений. Я сам с Железноводска, Ставропольский край - у нас вокруг горы. Сам город расположен на высотах 550-650м над уровнем моря. Я выбрал место одно для наблюдений - на Селитрянных скалах, это отдалённая скала, на которую нетрудно забраться даже с весом порядка 20 кг за плечами. Расположена она глубоко в лесу, рядом засветки нет никакой все города за лесом на расстоянии около 20 км. Высота самой скалыоколо 850 метров над уровнем моря. Собственно дойдя до этого этапа я решил брать телескоп. По наблюдениям больше интересует дипскай, но конечно же хочется поймать и сатурн, марс, юпитер - кудаж без них. Ну луну постольку поскольку. Основная мотивация - в том, что объектов солнечной системы не так много, а вот объектов дипская гораздо больше. Собсвенно примерно примерялся я на телескопы следующие:
PowerSeeker 127 EQ
127-мм рефлектор Ньютона
Экваториальная монтировка с механизмами тонких движений и координатными кругами
Алюминиевый штатив с полочкой для аксессуаров
Искатель 5х24
Окуляры 20 мм (50х, прямое изображение) и 4 мм (250х)
3-кратная линза Барлоу (150х и 750х)
Цена: 9 800 руб.
и
Телескоп AstroMaster 130 EQ
130-мм рефлектор Ньютона с параболическим зеркалом
Экваториальная монтировка CG-3 с механизмами тонких движений и координатными кругами
Крепление «ласточкин хвост» для быстрой установки оптической трубы
Стальной трубчатый штатив с полочкой для аксессуаров
Искатель StarPointer
Окуляры 20 мм (33х, прямое изображение) и 10 мм (65х)
Цена 10750 рублей.
Цены чуть выше, чем в интернет-магазинах, но зато в наличии и в 20 минутах от дома. Можно поехать, потрогать и купить.
Собственно вопрос какой из них на Ваш опытный взгляд лучше, что бы вы могли ещё посоветовать в рамках суммы в 7-11 тыс. И вопрос относительно наблюдений - теоретически я подумал что место для наблюдения в лесу, без засветки на высоте порядка 850 метров над уровнем моря должно несколько улучшить качество наблюдений чем скажем наблюдать на уровне моря. Спасибо за ресурс и за Ваши советы!

[Henshel6-N]

PowerSeeker 127 EQ
Телескоп AstroMaster 130 EQ

первый на помойку, со вторым можно поиграться, но стоит ли

[Владимир Арсеньев]

Здравствуйте уважаемые астрономы-любители и профессионалы! Очень заинтересовался астрономией как хобби - начал с малого - изучал карты звёздного неба, подобрал специализированный софт(Stellarium), поездили по окрестностям, пособирали GPS координаты мест для наблюдений. Я сам с Железноводска, Ставропольский край - у нас вокруг горы. Сам город расположен на высотах 550-650м над уровнем моря. Я выбрал место одно для наблюдений - на Селитрянных скалах, это отдалённая скала, на которую нетрудно забраться даже с весом порядка 20 кг за плечами. Расположена она глубоко в лесу, рядом засветки нет никакой все города за лесом на расстоянии около 20 км. Высота самой скалыоколо 850 метров над уровнем моря. Собственно дойдя до этого этапа я решил брать телескоп. По наблюдениям больше интересует дипскай, но конечно же хочется поймать и сатурн, марс, юпитер - кудаж без них. Ну луну постольку поскольку. Основная мотивация - в том, что объектов солнечной системы не так много, а вот объектов дипская гораздо больше.
Собственно вопрос какой из них на Ваш опытный взгляд лучше, что бы вы могли ещё посоветовать в рамках суммы в 7-11 тыс. И вопрос относительно наблюдений - теоретически я подумал что место для наблюдения в лесу, без засветки на высоте порядка 850 метров над уровнем моря должно несколько улучшить качество наблюдений чем скажем наблюдать на уровне моря. Спасибо за ресурс и за Ваши советы!

Здравствуйте! У вас, как я понял, в плане засветки - нирвана, да и человек вы основательный - такая подготовка ещё до приобретения телескопа. А это значит, что надо вложить в аппертуру всё. Очень рекомендую доб 6" (жаль 8 не вписывается в бюджет), аксессуары к нему. Вы, на тёмном небе будете видеть в него больше, чем наблюдатель на светлом в гораздо больший телескоп.

Из выбранных вами возможно второй, но имхо доб лучше.

[freddykrug]

Для Stanislave: если вас так дипы интересуют, то в рамки 11 тысяч укладывается Доб 6". Но тащить его монтировку в горы не очень удобно... Мастера делают разборную самодельную монтировку.

[Stanislave]

Спасибо, добсоны у нас продают начиная от 8" White. В принципе здесь цена на него 14500 - если это действительно стоящий аппарат, то бюджет я смогу увеличить на 4-5 тысяч.

[Владимир Арсеньев]

Спасибо, добсоны у нас продают начиная от 8" White. В принципе здесь цена на него 14500 - если это действительно стоящий аппарат, то бюджет я смогу увеличить на 4-5 тысяч.

На вашем небе для визуала это не просто стоящий, а обязательный аппарат!

[Stanislave]

В добавок я живуна окраине - и у нас ровно в 11 часов вечера выключают городское освещение, у меня частный дом и большая площадка с огородом, ночью млечный путь видно отчётливо и ясно невооружённым глазом. Так что можно наблюдения проводить и дома, но всё же хочется хотябы для сравнения наблюдать и вдействительно тёмных местах и с большой высоты - есть возможность выезжать на отдалённые расстояния, например в предгорья кавказа, скажем на Джинальский хребет - там высоты уже под 1000 и выше. Можно было бы ездить в Архыз и на Бермамыт - но там сейчас неспокойно в плане всяких вылазок боевиков, поэтому желания особо нет.

[Stanislave]

http://farm5.static.flickr.com/4022/4700831633_c5e5e36f7b_o.jpg
Ну вот собственно где то вот в таком месте я бы хотел посмотреть. Это приэльбрусье, высота 2300. Фото Димы Шатрова - очень хорошего фотографа, параметры съёмки -14-24/2.8 (ISO 5000, 14мм, f/2.8, 15 сек). Конечно выдержка и аппарат дают стране угля, но всё же если "убавить яркость" то видно так же=) В таких условияхДобсон 8" хорошо себя поведёт?

[astroserg]

Отлично он там себя поведёт. Берите не сомневаясь.Места у вас в плане наблюдений зачётные-сами туда гоняем. За Кисловодском, в сторону Джилу-су полно мест для улётных наблюдений. От вас совсем близко. Я бы советовал не торопится, и подкопить на добсон 10" или 12". Это будет совсем хорошо.

[Stanislave]

DOB 10" стоит уже почти 23 тысячи, начальный бюджет в 11 превысится более чем в 2 раза=) Плюс опять сколько времени ещё. Ну и наверняка он по габаритам и размерам будет суровее 8-го. Наверное возьму 8-й, как первый телескоп будет нормальный. А если останусь в "теме" то следующий буду брать уже посолиднее с компьютеризированным управлением чтобы можно было фотографией заниматься, есть Canon 50D, плюс набор различных 3.2 мпиксельных девайсов-вебкамер, в том числе и переделанные с объективами от старых добрых советских фотоаппаратов.

[KIRS2000]

1. Сумма max 60.000руб min 40.000руб.

2. Место будущих наблюдений: загород 30км от Москвы полулес/поле и иногда 100км от Москвы поле.

3. что хочу видеть: всего и побольше, но в основном планеты, Луна, реже: дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)

4. Планирую пробовать фотографировать на зеркалку планеты и луну. в будущем возможно иногда дипскай.
5. Личные пожелания: вес/габариты: чтобы можно было переносить в пределах 500метров и грузить на заднее сидение авто))
Хочу АВТОНАВЕДЕНИЕ! (влом искать не видимые простым взглядом объекты.), чтобы была программа где автоматом показываются все интересные объекты в "момент наблюдения". Цвет и фирма производитель не важны. Желательно чтобы управление и весь функционал был как можно более удобным и простым в использовании.
мне уже порекомендовали SKY-WATCHER BK DOB 10" или 12" Retractable SynScan.
Может еще что-нибудь посоветуете?
Очень не хочется купить то, что потом не понравится(( а потестировать телескоп нельзя.

на данный момент обладаю Orion Observer 70mm, т.е. начальный уровень.

[Грин]

1. Сумма max 60.000руб min 40.000руб.

2. Место будущих наблюдений: загород 30км от Москвы полулес/поле и иногда 100км от Москвы поле.
.
Я бы Вам очень советовал предварительно выкатиться за город с земляками и пощупать, потестить разные аналогичные девайсы.
Ибо астрограф для съёмок за такие деньги будет слабеньким в визуале, а шикарный в визуале доб мах. апертуры - пусть и с гоу-ту - будет малопригоден для астрофото.

[KIRS2000]

астрофото мне не так важно (подурачусь с луной/планетами и наверное все раз фото дипская все равно черно-белые и мутные), главное чтобы видно было побольше, почетче и покрупнее.

[Грин]

Тогда 12" Retractable SynScan.
Но этот ретрак мне удобнее было носить вдвоём, хотя у меня 182/72.
Одному на 100м - ИМХО, тяжко будет.

[KIRS2000]

как я понял там две коробки по 25кг в разобранном виде или 50кг в собранном? ))
нашел по нему неплохой обзор...
http://www.skywatchertelescope.net/swtnews/skynews-skywatcherreview-web.pdf

[Hermit]

Как же у нас привыкли носить круглое и катать квадратное... Приделайте к этому ретраку колеса или поставьте на колесную тележку - и катите не напрягаясь, в своё удовольствие. Картинок в Инете полно...

[Грин]

Классно вам там, всё подмосковье ровненькое, и наверное. заасфальтированное... А зимой от заносов расчищенное. ;)
Хотя в такой среде тележка реально облегчает жизнь ньютонщика. :)

[KIRS2000]

тоже вариант, но асфальт есть не везде.

может есть какие-нибудь модели полегче/покомпактнее в данном ценовом диапазоне? или будет потеря в качестве?
он реально собранный 45 кг весит?

[VVSFalcon]

3. что хочу видеть: всего и побольше, но в основном планеты, Луна, реже: дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
Тут дело такое, несколько разные направления дипскай и планеты. Ну вот, мож меня бить будут, но я бы предложил 8" ШК в таком случае. Что-то типа Celestron NexStar 8 SE. Конечно это компромиссное решение, но зато компактно и не сильно за бюджет выходит. А уж если на "барахолке" . . .