ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!

[Drago]

у вас вообще хоть какое то понятие о фото есть? что вы там собрались при Ф13 фотографировать, да ещё с рук? с ума сойти можно...:\
а так -сумма мизерная. нет такого. можно смотреть чтото типа 50 - 66мм апо, может по верхнему пределу уложится можно - без моунта, естественно. ну, и зеркалку незабыть купить :)

[th701]

Drago, апохроматы слишком дорого стоят, у меня нет таких денег.
Фотографирование не столь важно, я готов отказаться.
Аппарат покупается в основном для наземных наблюдений.
Но к хроматизму изображения отношусь крайне негативно.

[Drago]

опишите как, во что и когда наблюдали тот самый хроматизм, к которому теперь столь негативное отношение.

[musquash]

Трубу ED60-80 мм вполне можно по цене до 15 тыс. руб. купить.


P.S.
Упс, Drago уже сказал об этом :oops:.

[th701]

Раньше была у меня старая подзорная труба Турист - 3 (20x50) - наземные наблюдения. При 50х смотреть было невозможно -продал. Сейчас совсем страшная Микко 30х. - хроматизм там тоже очень сильный. В магазине смотрел Юкон-100х, тоже не понравилось. Вы мне про максутова-кассегрена (по моим ссылкам) что сказать можете ?

[Drago]

говно. смотрите уж тогда в сторону ньютонов, чтли? правда, с наземными наблюдениями там не дюже удобно будет, вроде. а так -в самом деле, не поискать ли бу апо 60 - 80 мм апертуры? будет всё в одном и надолго. если и там хроматизм не окажеться запредельно большим, конечно :)
ПС а как фото - там хроматизм не мешает? или все обьективы - апохроматические? но тогда непонятно, как "похроматы для меня слишком дорогие" - ведь апо телескопы почти что задаром раздают по сравнению с ценами на апо - фотообьективы...

[th701]

musquash, если Вы про апохроматы 60-80мм да еще до 15000 руб.
ссылки дайте, пожалуйста.
Drago, ссылки, пожалуйста.

[astroserg]

http://starlab.ru/showthread.php?t=18513
http://starlab.ru/showthread.php?t=17841
Тут подороже http://starlab.ru/showthread.php?t=18509&page=2

[astroserg]

Вот (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,72080.0.html) ещё неплохой вариант .

[musquash]

http://starlab.ru/showthread.php?t=18513
http://starlab.ru/showthread.php?t=17841
Тут подороже http://starlab.ru/showthread.php?t=18509&page=2
:vo


или новый SW такой (http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=28&class1=1&class2=101)
или DS тут (http://starlab.ru/member.php?u=157)

[th701]

Всем большое спасибо за ссылки.
Вот про этот что думаете (новый, разумеется).
http://www................./shop/index.php?productID=113
У кого такой есть ? Какие отзывы ?

[Drago]

Вот (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,72080.0.html) ещё неплохой вариант .

ага. даже более чем - за такую то цену. тока т-адаптер с т-кольцом под фотик докупить, и в солнечную погоду можно и с рук фотать - при выдержках порядка 1/320 и менее вполне ничего в среднем получается. у Виталия таким немало красивых птиц отснято|.

[th701]

А вот на этот Synta Sky-Watcher Equinox 66 можно ставить окуляр с переменным увеличением ?

[astroserg]

А вот на этот Synta Sky-Watcher Equinox 66 можно ставить окуляр с переменным увеличением ?

Странный вопрос. Можно.

[th701]

Что ж, выбор сделан. (Synta Sky-Watcher Equinox 66).
Благодарю всех, кто помогал мне.

[Sly]

1. Сумма, которую Вы готовы потратить - до 10000 рублей.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. Все.
4. Планируете ли фотографирование - нет, ну разве что Луну да планеты в окулярной проекции.
5. Личные пожелания к телескопу - выбор пал на SW 909 и на Meade 90. Азимутал или экваториал - не важно, важна устойчивость и надежность. Второй предпочтительней т.к. есть в наличии.

Пожалуйста назовите + и - того и другого.

upupup

[astroserg]

А что это за Мид 90?

[Sly]

Дак как же, вот он самый:
http://meade.ru/cat/product/qm-productId-eq-1255315861415446.htm

[Ronni]

Привет!

Еще в детстве мечтал купить телескоп. Но думал, что в обычных магазинах их не купить, а если и есть, то стоят они запредельно дорого.
И вот как-то для интереса решил загуглить "Купить телескоп" и удивился: выбор очень богатый и ценовой диапазон довольно большой.

Что посоветуете для новичка? Но я не полный нуб, сам как то собирал 15х телескоп. Нужен скоп с увеличением 150х+, апертура желательно 114+, а лучше 130.
Ценовой диапазон 6-8к.

Посерфил по инету, форуму, интересны следующие модели:

SKY-WATCHER BK1149EQ2
Synta Sky-Watcher BK1309EQ2
CELESTRON Powerseeker 127 EQ

По первому читал вполне хорошие отзывы, по второму средние, а по третьему - отзывы негативные. Или есть более хорошие варианты других фирм?

И вопрос: где можно купить телескоп в Саратове?

[Ronni]

Упс. Тут схемка еще есть.

1. Недорогой, 6к-8.5к
2. Двор, загород.
3. Планеты, Луна, дипскай, иногда земные.
4. Пока нет.
5. Нет.

[Nekkar]

Упс. Тут схемка еще есть.

1. Недорогой, 6к-8.5к
2. Двор, загород.
3. Планеты, Луна, дипскай, иногда земные.
4. Пока нет.
5. Нет.

1149 - хороший выбор, должен подойти. и не забываем про комплектацию и необходимость покупки дополнительных аксесуаров.

[Эники-Беники]

Здравствуйте! Буду очень признательна, если кто-нибудь ответит на мои бестолковые вопросы профана.
Хотела бы купить телескоп, колеблюсь между Синтовскими BKP рефлекторами 200 на HEQ5 и 250 мм на EQ6. Очень хочу наблюдать и фотать дипскай. Чаще всего смотреть буду из окна дома, но время от времени смогу выезжать за город, на «лошадных» друзьях. Есть фотик – Никон D60. Понимаю, что сейчас засомневаются, нужен ли новичку такой телескоп, но я считаю, скупой платит дважды. В общем, вот вопросы:

1) В целом, что взять – 200 или 250мм? Чем больше диаметр, тем больше будут влиять тепловые потоки? И трудно ли настраивать телескоп?

2) Велика ли роль гидирования при астрофото? И обязательно ли для него нужен ноут, или достаточно купить монтировку с автонаведением? Вдобавок, в моём фотоаппарате нет функции Live View, это значит, что с гидированием я вообще в пролёте?
3) Знаю, глупый вопрос, но откуда брать энергию для моторов и компьютера? Автомобильный аккумулятор? Или для них продаются специальные батареи?
4) Как присобачивать фотоаппарат? К окулярам? Через какой-то переходник? С объективом или без?
5) И, кстати, как выбрать окуляры? И для чего нужна линза Барлоу? И зачем кома-корректор? И куда вставляются светофильтры? Уж простите за глупые вопросы, но в инете я нахожу либо статьи для тех, кто впервые слышит о любительских телескопах, либо для продвинутых любителей.
6) Наконец, где его купить? Судя по всему, только в интернет-магазине… Посоветуйте, пожалуйста, надёжного поставщика.

Заранее большое спасибо и извините.

[Ronni]

1149 - хороший выбор, должен подойти. и не забываем про комплектацию и необходимость покупки дополнительных аксесуаров.

А 1309 он чем-то хуже? Все таки апертура побольше.

[Weirdie]

Упс. Тут схемка еще есть.

1. Недорогой, 6к-8.5к
2. Двор, загород.
3. Планеты, Луна, дипскай, иногда земные.
4. Пока нет.
5. Нет.
Учтите, что от земных наблюдений с рефлектором придется отказаться. Телескоп дает перевернутую картинку, а поставить диагональное зеркало/призму на рефлектор не удастся - не хватит выноса фокуса.
Здравствуйте! Буду очень признательна, если кто-нибудь ответит на мои бестолковые вопросы профана.
Хотела бы купить телескоп, колеблюсь между Синтовскими BKP рефлекторами 200 на HEQ5 и 250 мм на EQ6. Очень хочу наблюдать и фотать дипскай. Чаще всего смотреть буду из окна дома, но время от времени смогу выезжать за город, на «лошадных» друзьях. Есть фотик – Никон D60. Понимаю, что сейчас засомневаются, нужен ли новичку такой телескоп, но я считаю, скупой платит дважды. В общем, вот вопросы:

1) В целом, что взять – 200 или 250мм? Чем больше диаметр, тем больше будут влиять тепловые потоки? И трудно ли настраивать телескоп?

2) Велика ли роль гидирования при астрофото? И обязательно ли для него нужен ноут, или достаточно купить монтировку с автонаведением? Вдобавок, в моём фотоаппарате нет функции Live View, это значит, что с гидированием я вообще в пролёте?
3) Знаю, глупый вопрос, но откуда брать энергию для моторов и компьютера? Автомобильный аккумулятор? Или для них продаются специальные батареи?
4) Как присобачивать фотоаппарат? К окулярам? Через какой-то переходник? С объективом или без?
5) И, кстати, как выбрать окуляры? И для чего нужна линза Барлоу? И зачем кома-корректор? И куда вставляются светофильтры? Уж простите за глупые вопросы, но в инете я нахожу либо статьи для тех, кто впервые слышит о любительских телескопах, либо для продвинутых любителей.
6) Наконец, где его купить? Судя по всему, только в интернет-магазине… Посоветуйте, пожалуйста, надёжного поставщика.

Заранее большое спасибо и извините.
2) для съемки с выдержкой более минуты-двух гидирование необходимо. Есть варианты и без использования компа, но с ноутом - наверное самый простой путь. Монтировка с автонаведением сама по себе гидировать не будет. LiveView используется для более быстрой фокусировки, а не для гидирования.
3) Есть специальные - PowerTank. Можно купить дешевле, но безо всяких там встроенных фонариков и прочей мишуры.
4) Нужны Т-адаптер и Т-кольцо. Через них фотик цепляется к фокусеру без объектива и окуляра. Телескоп при этом работает как большой объектив.
5) На Звездочете есть раздел FAQ, там много интересного, в том числе есть статься по подбору фокусных расстояний окуляров. Линза Барлоу удваивает фокусное расстояние телескопа и, соответственно, увеличение. Кома-корректор нужен для исправления комы. Для начала можно и без него, ИМХО. Когда сами увидите необходимость его покупать, тогда и купите. Визуальные светофильтры вкручиваются в юбку окуляра.

[РыбачОк]

Здравствуйте! Буду очень признательна, если кто-нибудь ответит на мои бестолковые вопросы профана.
Хотела бы купить телескоп, колеблюсь между Синтовскими BKP рефлекторами 200 на HEQ5 и 250 мм на EQ6. Очень хочу наблюдать и фотать дипскай. Чаще всего смотреть буду из окна дома, но время от времени смогу выезжать за город, на «лошадных» друзьях. Есть фотик – Никон D60. Понимаю, что сейчас засомневаются, нужен ли новичку такой телескоп, но я считаю, скупой платит дважды. В общем, вот вопросы:

1) В целом, что взять – 200 или 250мм? Чем больше диаметр, тем больше будут влиять тепловые потоки? И трудно ли настраивать телескоп?

2) Велика ли роль гидирования при астрофото? И обязательно ли для него нужен ноут, или достаточно купить монтировку с автонаведением? Вдобавок, в моём фотоаппарате нет функции Live View, это значит, что с гидированием я вообще в пролёте?
3) Знаю, глупый вопрос, но откуда брать энергию для моторов и компьютера? Автомобильный аккумулятор? Или для них продаются специальные батареи?
4) Как присобачивать фотоаппарат? К окулярам? Через какой-то переходник? С объективом или без?
5) И, кстати, как выбрать окуляры? И для чего нужна линза Барлоу? И зачем кома-корректор? И куда вставляются светофильтры? Уж простите за глупые вопросы, но в инете я нахожу либо статьи для тех, кто впервые слышит о любительских телескопах, либо для продвинутых любителей.
6) Наконец, где его купить? Судя по всему, только в интернет-магазине… Посоветуйте, пожалуйста, надёжного поставщика.

Заранее большое спасибо и извините.

Читать, читать и еще раз читать! (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html)

[Эники-Беники]

Weirdie (http://starlab.ru/member.php?u=8628), РыбачОк (http://starlab.ru/member.php?u=15256), спасибо вам обоим огромное!

[Ronni]

1149 - хороший выбор, должен подойти. и не забываем про комплектацию и необходимость покупки дополнительных аксесуаров.

На него идут 2 окуляра 25мм и 10мм и 2х линза Барлоу, ну и EQ2 естественно. Кроме этого что-то еще нужно?

[astroserg]

Вобщем если барлоу и окуляры там не совсем паршивые, то на первое время вполне хватит этого.

[Romanov Vadim]

25мм хороший, 10мм тож неплохой (но только для планет).

[khrushh]

Всем привет!
Мне тут предлагают купить Тал-150К в хорошем состоянии за 15тыр. Как вы думаете это хорошее предложение? В первую очередь интересует качество ведения монтировки, можно ее использовать для астрофото?

[bigol]

Кто бы мне предложил...

[VKR2]

Всем привет!
Мне тут предлагают купить Тал-150К в хорошем состоянии за 15тыр. Как вы думаете это хорошее предложение? В первую очередь интересует качество ведения монтировки, можно ее использовать для астрофото?Если телескоп действительно в хорошем состоянии, предложение хорошее. А монтировка - MT-3S? Если так, то только для астрофото Луны и планет.

[Эники-Беники]

Извините, а Т-кольца и переходники подходят ко всем моделям телескопов, независимо от марки?

[Invaluable]

Модель телескопа тут совсем неважна, важно то на что вы собираетесь это все крепить.

[Ronni]

Учтите, что от земных наблюдений с рефлектором придется отказаться. Телескоп дает перевернутую картинку, а поставить диагональное зеркало/призму на рефлектор не удастся - не хватит выноса фокуса.

То есть вообще ничего видно не будет или просто напросто перевернутое?? Если просто перевернутое, то это не такая уж и большая проблема.

[Борис]

То есть вообще ничего видно не будет или просто напросто перевернутое?? Если просто перевернутое, то это не такая уж и большая проблема.

Простите за нескромный вопрос: а как Вы собираетесь вести земные наблюдения в рефлектор, стоя вниз головой, что ли?:D

[Эники-Беники]

Invaluavle (http://starlab.ru/member.php?u=18131) В смысле? На какой фотоаппарат?

[Invaluable]

Эники-Беники Т-кольца предназначены для крепления фотокамеры (со снятым объективом) к различным фотографическим аксессуарам: Т-адаптеру, теле-экстендеру, внеосевому гиду, редуктору фокуса и др. Следовательно при выборе Т-кольца нам не важна модель телескопа, а важно то к чему оно крепиться.
И еще незабудьте поскольку различные производители фотокамер используют разные стандарты крепления объективов существует большое множество Т-колец, подходящих практически для всех фотокамер, представленных на рынке.

Ronni вы когда-нибудь пытались смотреть на мир кверхногами? Если нет то поверьте долго приспосабливаться надо. Если на рефракторе с зеркальной диагональю вести наземные наблюдения вполне удобно если чуть-чуть попривыкнуть (в случае если надо что-то прочесть то это вообще переходим на другую "систему чтения"), то в рефлектор вести наземные наблюдения практически невыносимо, не отрицаю что для особо извращенных людей это возможно, но где тогда смысл и логика?

[Эники-Беники]

Invaluavle То есть, если, я куплю для начала что-то попроще, скажем, простенький Veber + переходники, а потом, допустим, навороченный SW, то переходники пригодятся и для второго?

[Invaluable]

Эники-Беники наврятли, вы думаете у простенького Vebera и навороченного SW все будет одно и то же. Сразу скажу - такого не будет. Лучше подбирать все на конкретную модель, если уж решите чтобы все купить сейчас то вам нужно: 1.Определиться какой телескоп будет у вас сейчас; 2.Какой "навороченный" будет потом; 3.Сколько времени пройдет между покупкой 1-ого и 2-ого телескопа; 4.За это время вы полюбому смените камеру; 5.Выбрать какая камера будет покупаться в замен старой; и так до бесконечности. Короче так наврятли возможно расчитать, слишком много влияющих и не редко взаимосвязанных факторов обуславливающих нецелесообразность покупки с загадыванием на будущее.

[Эники-Беники]

Invaluavle Поняла, спасибо большое

[Ronni]

Простите за нескромный вопрос: а как Вы собираетесь вести земные наблюдения в рефлектор, стоя вниз головой, что ли?:D

Перееду жить на противоположную сторону земли, там же все перевернутое будет :D:D:D

P.S. Предположим на стене изображена перевернутая буква "A". Я же могу понять, что это буква А, и не смотря вниз головой.

[Invaluable]

Эники-Беники Побродите по сайтам, по онлайн-магазинам посмотрите что и как, почитайте форумы довольно часто встречаеться обсуждение как подобрать все правильно, определитесь что именно вы хотите. И кстати если не секрет почему именно о Vebere заговорили?

Ronni "Век живи век учись!" Как я понял пока вы не попробуете то не поймете как это не удобно.
И кстати или у меня с чувством юмора плохо или не уловил про что вы сказали: "Перееду жить на противоположную сторону земли, там же все перевернутое будет!"

[Эники-Беники]

Invaluavle Не секрет ни разу, просто сейчас собираюсь купить "походный" вариант для начинающих (т.к. в астрономии пока плохо разбираюсь, да и деньги ещё заработать надо). Выбираю между:
- бинокль Celestron SkyMaster 15х70
- бинокль Veber ZOOM 10-30*60
- телескопы Veber 700/70 и 400/80
- SW BK705AZ2
Хочу что-то лёгкое, дешёвое (не жалко сломать кривыми руками или поменять на более дорогой), на котором будет просто учиться. К тому же, все эти штуки можно купить в обычных магазинах Питера, не парясь с интернет-шопами.

[РыбачОк]

Эники-Беники
маленькие коментсы:
- для Celestron SkyMaster 15х70 вам понадобиться штатив
- Veber ZOOM 10-30*60 уберите из списка рассматриваемых, ибо качество :(
- телескопы Veber 700/70 и 400/80 имхо не стоит, сплошной пластик. Коллега по работе купил ребенку 400/80 на Новый год. Теперь стоит и пылится.
- SW BK705AZ2 сейчас понаблюдаете, а в дальнейшем используете трубу как гид для астрофото :)

[Эники-Беники]

РыбачОк спасибо большое за советы, я уж было собиралась брать веберовский бинокль. Значит, скорее всего, возьму Скай, уж очень хочется купить хоть что-то "на вырост" :). Впрочем, штатив имеется, так что и бинокль тоже возможен

[РыбачОк]

РыбачОк спасибо большое за советы, я уж было собиралась брать веберовский бинокль. Значит, скорее всего, возьму Скай, уж очень хочется купить хоть что-то "на вырост" :). Впрочем, штатив имеется, так что и бинокль тоже возможен

Недавно обсуждался (http://starlab.ru/showthread.php?t=18535)

[enkidu]

Здравствуйте!
1. Сумма до 10 000.
2. В основном за городом.
3. Все, за исключением земных.
4. Может быть в будущем.
5. Не критично.
Консультант в магазине советовал meade 114eq-astr, что скажете?

[astroserg]

что скажете?Консультанта на мыло. Рассмотрите 909EQ2 или 114\900EQ2 от Sky-watcher.

[Эники-Беники]

РыбачОк очень полезная ссылка, спасибо вам

[Ronni]

Ronni "Век живи век учись!" Как я понял пока вы не попробуете то не поймете как это не удобно.
И кстати или у меня с чувством юмора плохо или не уловил про что вы сказали: "Перееду жить на противоположную сторону земли, там же все перевернутое будет!"

Когда люди узнали, что Земля имеет форму шара, они думали, что на противоположной точке планеты все ходят вверх ногами. Или может я в детстве так думал. В общем как-то так)))

По поводу скопа - пока склоняюсь к SK114 EQ2. Думаю можно попробовать купить в интернет-магазине фото.ру. Это хороший магазин?

[Weirdie]

Нормальный магазин, но консультироваться у тамошних продавцов не стоит.

[Invaluable]

По поводу скопа - пока склоняюсь к SK114 EQ2. Думаю можно попробовать купить в интернет-магазине фото.ру. Это хороший магазин?
Магазин хороший с приемлимыми ценами, но правда как и сказал Weirdie с консультантами у них напряг.
А на счет скопа может быть вам взять тогда лучше SW BK909EQ2? Разница с SW BK1149EQ2 не особо существенная, зато для наземных наблюдений будет получше, да и искатель у него тоже лучше пусть и не намного? Единственное конечно разница в светосиле есть, но так как фото вы не планируете для вас особой роли это не сыграет.
И тем более если же вы живете в Москве почему бы не рассмотреть непосредственно магазин ................ , цены с фото.ру примерно одинаковые.

[Ronni]

А на счет скопа может быть вам взять тогда лучше SW BK909EQ2? Разница с SW BK1149EQ2

Разница в апертуре 24 см и стоит он подороже. Да и земные наблюдения я буду использовать очень редко.
С другой стороны рефракторы поудобнее, с ними меньше гемора.
Надо подумать.

[Invaluable]

Разница в апертуре 24 см и стоит он подороже. Да и земные наблюдения я буду использовать очень редко.
С другой стороны рефракторы поудобнее, с ними меньше гемора.
Надо подумать.
Когда сравниваете рефрактор и рефлектор то разницу в апертуре напрямую не учитывайте!
90мм рефрактор будет примерно эквивалентен 114мм рефлектору (из-за не 100%-го пропускания света в рефлекторе).

[Nekkar]

Разница в апертуре 24 см и стоит он подороже. Да и земные наблюдения я буду использовать очень редко.
С другой стороны рефракторы поудобнее, с ними меньше гемора.
Надо подумать.

и чего тут думать? У рефрактора плюс в наземных наблюдениях, у рефлектора в астрономических, особенно в дипскай. В остальном все то же самое, одинаково слабые монтировки, фокусеры и искатели.

[Nekkar]

Когда сравниваете рефрактор и рефлектор то разницу в апертуре напрямую не учитывайте!
90мм рефрактор будет примерно эквивалентен 114мм рефлектору (из-за не 100%-го пропускания света в рефлекторе).

еще один теоретег

[Drago]

ну-ка, ну-ка... практика - дело хорошее, бузусловно. итак, что нам даёт фотометрия по звезде на ньютоне и рефракторе -хотябы те же 114 вс 90 мм? каковы различия в яркости звезды? в принципе ведь задача элементарная - фокус у 909 и 1149 одинаков. ставим в прямой фокус тот же дслр, и снимаем при одинаковых условиях один участок неба одинаковыми экспозициями. потом сопоставляем кадры, и анализируем. яркость звезды вроде как чисто от светосбора зависит, ф числа не них не влияют...

[Ronni]

Прошелся сейчас по Саратовским магазинам. Одни Celestronы. Там были Astromaster 114, PowerSeeker 114 и 127. Насколько я понял, их лучше не брать?

[SERG...]

Когда сравниваете рефрактор и рефлектор то разницу в апертуре напрямую не учитывайте!
90мм рефрактор будет примерно эквивалентен 114мм рефлектору (из-за не 100%-го пропускания света в рефлекторе).
А ведь он проиграет в разрешении в одного 1.0,а второго 1.3.

[Romanov Vadim]

Я понимаю если бы сравнивали там... доб 10" и 12".
А сравнивать небольшие телескопы примерно одинаковые для визуала.
Как-то... в этом случае бессмысленно. Что удобнее, что нравится больше, то и берите. А то прям развели тут ... онанизм какой-то.

[SERG...]

Я понимаю если бы сравнивали там... доб 10" и 12".
А сравнивать небольшие телескопы примерно одинаковые для визуала.
Как-то... в этом случае бессмысленно. Что удобнее, что нравится больше, то и берите. А то прям развели тут ... онанизм какой-то.
Так,что ниже 10 дюймов это уже дрянь и мой 114 мм это игрушка в которой нет смысла?

[Romanov Vadim]

... подростковый максимализм???
странная реакция.
нет,не игрушка. Вполне себе телескоп. Да и дело больше в человеке,а не в оборудовании.

[oleg oleg]

114 совсем не дрянь, а очень даже достойно.
Действительно, от человека зависит немало - наблюдение делает наблюдатель. Что 90мм рефрактор, что 114 мм рефлектор - оба хороши. У 114мм рефлектора разрешение возможно чуть лучше, контраст чуть хуже. Но это ещё уметь надо рассмотреть.

[tonic]

Скажите а телескоп с параметрами Апертура 90 мм и фокус 910 можно использовать в качестве гидирующего? или фокусное расстояние желательно поменьше?

[Sly]

ну-ка, ну-ка... практика - дело хорошее, бузусловно. итак, что нам даёт фотометрия по звезде на ньютоне и рефракторе -хотябы те же 114 вс 90 мм? каковы различия в яркости звезды? в принципе ведь задача элементарная - фокус у 909 и 1149 одинаков. ставим в прямой фокус тот же дслр, и снимаем при одинаковых условиях один участок неба одинаковыми экспозициями. потом сопоставляем кадры, и анализируем. яркость звезды вроде как чисто от светосбора зависит, ф числа не них не влияют...

Нет, от f/d яркость тоже зависит. Зачем спорить, что лучше можно ведь посчитать. Примем ЦЭ ни много не мало 20% от D. 114*0,8(цэ)*0,88(первичка)*0,88(вторичка)=70,6 мм;
90*0,98*0,98(по количеству линз в 2х объективной схеме)*0,88(диагональное)=76 мм. Окуляры не в счет.
Поправьте если, что не так.

[Sly]

1. Сумма, которую Вы готовы потратить - до 10000 рублей.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. Все.
4. Планируете ли фотографирование - нет, ну разве что Луну да планеты в окулярной проекции.
5. Личные пожелания к телескопу - выбор пал на SW 909 и на Meade 90. Азимутал или экваториал - не важно, важна устойчивость и надежность. Второй предпочтительней т.к. есть в наличии.

Пожалуйста назовите + и - того и другого.
А что это за Мид 90?
Дак как же, вот он самый:
http://meade.ru/cat/product/qm-productId-eq-1255315861415446.htm

Не уж то никто не пользовался этим Мидом :confused:

У меня появился еще один вопрос, почему у Мида заявлена проницающая способность 11,7 а у 909 12,5 это связано с качеством оптики или с совестью производителя? Склоняюсь ко второму :mad:

[qwert1949]

до 55тыс.руб. какой лучше я живу в своем доме

[ZamaZzZka]

Лучше бааальшоой и красиивый.

Конкретнее бы. Где наблюдать, что наблюдать, вес?

[qwert1949]

я чайник в своем доме с авоматикой или ручной но с камерой

[Ernest]

Нет, от f/d яркость тоже зависит. Зачем спорить, что лучше можно ведь посчитать. Примем ЦЭ ни много не мало 20% от D. 114*0,8(цэ)*0,88(первичка)*0,88(вторичка)=70,6 мм;
90*0,98*0,98(по количеству линз в 2х объективной схеме)*0,88(диагональное)=76 мм. Окуляры не в счет.
Поправьте если, что не так. А что такое вы посчитали? Что значат для вас цифры 70,6 мм и 76 мм?

Это типа диаметры идеальных объективов, которые собирают столько-же света, сколько означенные 114 мм рефлектор и 90 рефрактор? Тогда ваш расчет несколько неверен...

Считать для рефлектора надо следующим образом:

114*корень кв. из{(1-0.2*0.2)*0,88*0,88} = 98 мм

а для для рефрактора (с учетом неизбежного диагонального зеркала и четырех поверхностей стекло/воздух):

90*корень кв. из{0,98*0,98*0,98*0,98*0,88} = 81 мм

Но на самом деле сама по себе сумма света не очень интересна, интересен рост проницания у инструмента (например по слабым звездам), который кроме суммы света зависит еще и от размера изображения. Размер дифракционного изображения звезды тем меньше, чем больше диаметр объектива и тут у 114 мм объектива дополнительное неучтенное в предыдущем расчете преимущество над 90 мм.

Следует привлечь формулу расчета проницания: M = Mo + 5*log(D)

[Invaluable]

ZamaZzZka Ну что попробуем расшифровать сие послание. =))
я чайник в своем доме с авоматикой или ручной но с камерой
qwert1949 Типа такого сложно было написать? (см. первый пост темы)
1. 55 000р.
2. Частный дом. Участок возле дома.
3. Все и сразу (думаю наврятли тут будут наземные наблюдения)
4. ПЗС или CMOS-камера (входит или не входит в заявленные 55т.р.?)
5. С авоматикой или ручной, вес - позволяющий дотащить от места наблюдения до дома (~10-15м.).

[Sly]

С проницанием то все понятно, здесь я полностью согласен.
Но вот по формулам не могли бы вы пояснить, м.... зачем нужен корень квадратный.
А так же вот для рефлектора формула: 114*корень кв. из{(1-0.2*0.2)*0,88*0,88} = 84,75 мм. Вроде как не 98 получается. В чем подвох ? )

[qwert1949]

а через окна можно наблюдать из телескопа

[Sly]

а через окна можно наблюдать из телескопа

Нет.

[qwert1949]

ребята а какой взять за 55тыс.руб. у меня перед домом площада 15 на 15 можно выезжать на природу а зимой около дома только смотреть фонарь перед домом освещает все пзс или смоs в сумму не входит

[Invaluable]

qwert1949 Напишите конкретнее, форму указал вам выше, дело 5 секунд, зато люди точно будут знать что именно вы хотите. Как кстати с освещенностью то у вас перед домом, случаем никакого фонаря не весит который все эти 15 м" освещает полностью?

[oleg oleg]

А так же вот для рефлектора формула: 114*корень кв. из{(1-0.2*0.2)*0,88*0,88} = 84,75 мм. Вроде как не 98 получается. В чем подвох ? )
98 получается. Подвох где-то посередине между пальцем и калькулятором.

[qwert1949]

фонарь все освещает в сумму не входит пзс или смоs дотащить можно

[Invaluable]

ребята а какой взять за 55тыс.руб. у меня перед домом площада 15 на 15 можно выезжать на природу а зимой около дома только смотреть фонарь перед домом освещает все пзс или смоs в сумму не входит

=)) Если фонарь перед домом у вас все освещает то как вы планируете вести наблюдения?

[qwert1949]

с другой стороны дома свет потушем

[Invaluable]

qwert1949 Ладно с местом определитесь. А наблюдать то что планируете? Планеты, дипскай?

[qwert1949]

планеты а дипскай что это

[РыбачОк]

планеты а дипскай что это

Deep sky object (http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_sky_object)

[Sly]

98 получается. Подвох где-то посередине между пальцем и калькулятором.
И в самом деле :oops:

[Invaluable]

Дипскаи - это туманности, галактики и т.п. слабосветящиеся объекты... объекты глубокого космоса...
Чем больше апертура телескопа - тем лучше и с большими деталями их видно.

[qwert1949]

NexStar 6 se или 6 sgt-xlt мнения

[qwert1949]

NexStar 6se или c6sgt-xlt что лучше

[Invaluable]

Мое мнение ни тот ни другой, а SW MAK150 HEQ5 Pro SynScan или SW MAK180 HEQ5 Pro SynScan. Но это только мое мнение.

[ZamaZzZka]

ZamaZzZka Ну что попробуем расшифровать сие послание. =))

Даа, чайник в своем доме с автоматикой да еще ручной, да еще с камерой :D Электроник прям.

[Эники-Беники]

Спасибо всем за советы. Сегодня стала обладательницей скромного скавотчера 70 мм :)

[РыбачОк]

Поздравляю!
Ну теперь ловите Юпитер рано утром. :)

[Эники-Беники]

РыбачОк Если белые ночи позволят. И если к утру разберусь, как им пользоваться :-)

[РыбачОк]

В В.Новгороде видно, правда если знать где искать. В любом случае, к концу июля должОн объявиться. :)

[Invaluable]

Эники-Беники Поздравляю! Думаю справитесь без проблем, пишите потом как дела! И Удачи вам!

[Эники-Беники]

Пока успела увидеть голубя, мирно прогуливающегося по крыше дома метрах в 500 от меня. Поражена и обрадована (раньше никогда даже в бинокль не смотрела).
Вот только не понимаю, зачем нужен искатель? Он и труба всё равно показывают разные картинки

[Nekkar]

Пока успела увидеть голубя, мирно прогуливающегося по крыше дома метрах в 500 от меня. Поражена и обрадована (раньше никогда даже в бинокль не смотрела).
Вот только не понимаю, зачем нужен искатель? Он и труба всё равно показывают разные картинки

Если соосность настроена, то показывают они одно и то же, но с разными увеличениями.

[Invaluable]

Эники-Беники Искатель нужен при наблюдении звезд для ориентирования и примерной наводки, т.е. смотрим в в искатель находим нужную звезду по нему и уже тогда переключаемся на скоп. Просто если искать и наводиться по самому скопу то там увеличение больше и соответственно сложнее в него увидеть нужный ориентир и вести поиск от него. А картинки показывают "примерно одинаковые". Разница между изображениями есть, но она какраз из-за разного увеличения.

[Nekkar]

А картинки показывают "примерно одинаковые". Разница между изображениями есть, но она какраз из-за разного увеличения. Ну и зависит еще от того, какой искатель (прямой/ломаный) и от того что в качестве диагоналки стоит, зеркало или призма.

[Эники-Беники]

Nekkar значит, придётся настраивать...
Насчёт искателя не знаю, а диагоналка - зеркало

Invaluavle Просто как-то странно, мне проще сразу двигать скопом (несмотря на трясучку хлипкой монтировки)

*Чё-то мне пора уже в другую тему, наверно

[Weirdie]

Это вам по земле удобней. Наводиться прямиком на туманности не получится - их же глазом не видно. Придется искать их по опорным звездам, а это удобнее делать в искатель из-за большего поля зрения.

[Drago]

почему это невидно? та же м42 весьма видна в искатель, при достаточно темном небе...

[Weirdie]

Я говорил не про искатель, а про невооруженный глаз. Ок, можно переформулировать: подавляющее большинство объектов глубокого космоса не видны невооруженным глазом.

[Akkadian]

Неужели никто не пользовался MEADE 90AZ-ADR, о котором спрашивал TheSly, нэ? Тоже интересуюсь..

[Эники-Беники]

Weirdie Да, об этом не подумала

[Sereg]

Здравствуйте.
А вот объясните мне, пожалуйста такой вопрос.
Если увеличение телескопа расчитывается по следующей формуле
Увел.= Фок. расст. телескопа / Фок. расст. окуляра
Тогда имея два телескопа:
1. 130 * 1000
2. 150 * 750
И имея (для примера) окуляр 25 мм, получаем следующие увеличения:
1. = 40
2. = 30
Тогда как же правило:"Чем больше апертура , тем лучше"

[Slava M]

Здравствуйте.
А вот объясните мне, пожалуйста такой вопрос.
Если увеличение телескопа расчитывается по следующей формуле
Увел.= Фок. расст. телескопа / Фок. расст. окуляра
Тогда имея два телескопа:
1. 130 * 1000
2. 150 * 750
И имея (для примера) окуляр 25 мм, получаем следующие увеличения:
1. = 40
2. = 30
Тогда как же правило:"Чем больше апертура , тем лучше"
Правило работает :)
В 150 * 750 при 30х, видно больше, чем в 130 * 1000 при 40х

[Sereg]

Спасибо, теперь понятно.
Просто собираюсь приобрести телескоп.
Основное место наблюдения-балкон(летом-дача), но лето у нас намного короче, чем зима, поэтому и расчитываю больше для наблюдений-балкон. А на балконе более 1000мм не уместится, поэтому и задаю эти(наверное глупые) вопросы.

[Slava M]

И вообще – не в увеличениях счастье :D Для большинства объектов предельные (для данной апертуры) увеличения не требуются.

[Sereg]

Да я понимаю про предельные увеличения.
Просто хотел взять Sky-Watcher 1501PEQ3-2, но их нет в продаже и неизвестно когда будут(и будут ли вообще).
Теперь вот думаю взять Omni XLT 150 750 они вроде есть, но не знаю, стоит ли брать. Больше недели все форумы перечитываю. Мозг уже отказывается информацию переваривать.

[Seaquest]

Теперь вот думаю взять Omni XLT 150 750 они вроде есть, но не знаю, стоит ли брать.
Много видел, что их хвалили. Но недавно один экземпляр в хлам разругали в плане качества оптики. Хотя есть сведенья, что скайвотчеры именно 150Х750 с немалым количеством неудачной оптики.
Больше недели все форумы перечитываю. Мозг уже отказывается информацию переваривать. - на правильном пути, товарищ :).

[Инженегр]

Скажите пожалуйста, где можно купить телескопы в Нижнем Новгороде?
И какое увеличение телескопа (за умеренные деньги не более 15 т.р.) нужно для "Вау!" из уст жены, чтоб не ругала за потраченные деньги :) ?

[Инженегр]

Скажите, какое минимальное расстояние для наблюдения земного объекта (соседей напротив) при 150-кратном увеличении телескопа?

[Борис]

Скажите, какое минимальное расстояние для наблюдения земного объекта (соседей напротив) при 150-кратном увеличении телескопа?

Только честно: соседей, или соседок?

[SERG...]

Скажите, какое минимальное расстояние для наблюдения земного объекта (соседей напротив) при 150-кратном увеличении телескопа?
Вот я проверил на своем телескопе при 90х получается где то 43м.

[=Vano=]

1/L+1/f=1/F
L-расстояние до объекта
f-расстояние формирования изображения от линзы (зеркала)
F-заявленное фокусное расстояние Вашего телескопа
Могу ошибаться, но при бесконечном ходе фокусера можно рассматривать объект хоть с расстояния = F.
Но в реальных условиях при f=1030 мм (F+ход фокусера+фокусное расстояние окуляра) и F=1000 мм получаем метров 35.
Более точный ответ даст эксперимент :-)

[=Vano=]

Запутался. При расчете f фокусное расстояние окуляра скорее всего надо вычитать, так как чем оно больше, тем дальше надо "отъехать" от изображения.

[Starcraft]

Добрый день всем. Хочу приобрести телескоп, и не много запутался в выборе. Наблюдать смогу в основном с балкона(9 этаж), но есть возможность выезжать на выходные на дачу. Еще есть поле в 20 минутах ходьбы от дома как перспектива, но пока что из-за проблем с ногой туда я ходить не смогу. Бюджет мой: 11-15 тыс. рублей. Вначале думал о ТАЛ-100R, потом наткнулся на вот такую вещь http://............./catalog/pages/430.html и сразу возникло множество вопросов, 1) Как хранить по такой ужасной жаре?(где то слышал, что зеркалам в рефлекторе вредны высокие температуры) 2) Есть ли возможность транспортировать рефлектор, не повредив ничего там? Ну и не много глупый вопрос, можно ли унести этот телескоп на спине как нибудь? Может есть какой то рюкзак, сумка? Или его реально транспортировать только на машине?

[Nekkar]

Добрый день всем. Хочу приобрести телескоп, и не много запутался в выборе. Наблюдать смогу в основном с балкона(9 этаж), но есть возможность выезжать на выходные на дачу. Еще есть поле в 20 минутах ходьбы от дома как перспектива, но пока что из-за проблем с ногой туда я ходить не смогу. Бюджет мой: 11-15 тыс. рублей. Вначале думал о ТАЛ-100R, потом наткнулся на вот такую вещь http://............./catalog/pages/430.html и сразу возникло множество вопросов, 1) Как хранить по такой ужасной жаре?(где то слышал, что зеркалам в рефлекторе вредны высокие температуры) 2) Есть ли возможность транспортировать рефлектор, не повредив ничего там? Ну и не много глупый вопрос, можно ли унести этот телескоп на спине как нибудь? Может есть какой то рюкзак, сумка? Или его реально транспортировать только на машине?

Балкон куда выходит? Если на север, то тут все ясно. В любом случае выбираться за город предпочтительнее. Для телескопа вредна не сама жара, а резкие перепады температуры. Транспортировать такой телескоп тоже достаточно просто. Повреждать там особо нечего, есть вероятность что собьется юстировка, но это не "повреждение". Просто придется заново юстировать. На спине унести можно, влазит в любой туристический рюкзак 80-100л.

[Starcraft]

Балкон куда выходит? Если на север, то тут все ясно. В любом случае выбираться за город предпочтительнее. Для телескопа вредна не сама жара, а резкие перепады температуры. Транспортировать такой телескоп тоже достаточно просто. Повреждать там особо нечего, есть вероятность что собьется юстировка, но это не "повреждение". Просто придется заново юстировать. На спине унести можно, влазит в любой туристический рюкзак 80-100л.

Спасибо за ответ. Балкон выходит на восток, теоретически еще возможно выклянчить ключи от крыши у "правления"=) Самый волнующий меня вопрос был как раз о транспортировке.

[SERG...]

Скажите, какое минимальное расстояние для наблюдения земного объекта (соседей напротив) при 150-кратном увеличении телескопа?
Проверил еще раз 90х(окуляр 10 мм)-43 м,при использывании линзы барлоу 2х с оклуляром 10 мм 180 крат видно где то объект уже с 37-40 метров.У меня F=900 мм.

[Nekkar]

Спасибо за ответ. Балкон выходит на восток, теоретически еще возможно выклянчить ключи от крыши у "правления"=) Самый волнующий меня вопрос был как раз о транспортировке.

Если можно, то лучше выходить на улицу и выбирать площадки, вдали от горячих крыш и кипящего асфальта (увы погода сейчас ставит эту проблему ребром) т.к потоки нагретого воздуха очень сильно портят картинку. В принципе то же можно сказать о наблюдениях на крышах и балконах.

[Starcraft]

А о Тал-100R, что можете сказать? Или он не конкурент данной модели SW ?

[Hellfey]

Здравствуйте!
Выбираю телескоп
цели: Хотел бы купить телескоп, первый, поэтому что буду наблюдать я не знаю, хочу все и сразу, но так не бывает, наверное наблюдать буду все то что наблюдают новички, луну, планеты и пробовать что посложнее, если получиться, место наблюдения 200км от Москвы, деревня, хотя живу в Москве, телескоп будет жить там. Основной вопрос у меня это про самонаведение, я в принципе понимаю для чего оно, но так ли оно важно ? как я представляю ему даешь координаты нужной цели и он автоматически наводится и следит за объектом так ? а если без наведения, то самому нужно искать объект и если фотографировать то постоянно подправлять ? фотографировать тоже планирую, но думаю не в ближайшее время, но тем не менее, для фотографии самонаведение очень важно так ли ? пока что смотрю на модель NexStar 130 GT.

С уважением Вячеслав

[Slava M]

Здравствуйте!
Выбираю телескоп
цели: Хотел бы купить телескоп, первый, поэтому что буду наблюдать я не знаю, хочу все и сразу, но так не бывает, наверное наблюдать буду все то что наблюдают новички, луну, планеты и пробовать что посложнее, если получиться, место наблюдения 200км от Москвы, деревня, хотя живу в Москве, телескоп будет жить там. Основной вопрос у меня это про самонаведение, я в принципе понимаю для чего оно, но так ли оно важно ? как я представляю ему даешь координаты нужной цели и он автоматически наводится и следит за объектом так ? а если без наведения, то самому нужно искать объект и если фотографировать то постоянно подправлять ? фотографировать тоже планирую, но думаю не в ближайшее время, но тем не менее, для фотографии самонаведение очень важно так ли ? пока что смотрю на модель NexStar 130 GT.

С уважением Вячеслав
Ну, если 200 км от Москвы, то рекомендация стандартная – максимальная апертура (Dob, для начала)

[Антон Б.]

Ну, если 200 км от Москвы, то рекомендация стандартная – максимальная апертура (Dob, для начала)Да,в таком месте и если хранить там же,тогда доб.Но от фотографии придется отказаться в пользу визуала.Тут еще важно какой бюджет на покупку,ибо астрофото дело не дешевое.

[Контра]

пока что смотрю на модель NexStar 130 GT.

С уважением Вячеслав


Посмотрите тут http://starlab.ru/showthread.php?t=13520

А так я тож за доб:)

[Hellfey]

Да,в таком месте и если хранить там же,тогда доб.Но от фотографии придется отказаться в пользу визуала.Тут еще важно какой бюджет на покупку,ибо астрофото дело не дешевое.
Бюджет не большой, тк я только начинаю осуществлять давнюю мечту. Это как с фото, сначала купил мыльницу, потом зеркалку, а недавно перешел на ФФ, так думаю и с телескопами поступить, купить простой, набраться опыта и переходить (если затянусь) на более серьезную технику, поправьте если не прав.

Посмотрите тут http://starlab.ru/showthread.php?t=13520

А так я тож за доб:)
Спасибо читаю.

И еще, доб, это Добсон ?

[Контра]

И еще, доб, это Добсон ?

Да, и фамилия мужика:D http://ru.wikipedia.org/wiki/Добсон,_Джон

[feed-f1]

Добрый вечер. подскажите пожалуйста человеку который ни разу не смотрел в телескоп, что можно ожидать от телескопа http://www.ufo.ua/ru/shop/725/archive/374370.html в поиске про UFO ничего не нашел вообще. Я так понял что UFO не пользуется спросом. Стало быть этот вопрос сложный. Почему спрашиваю именно про эту модель? Есть возможность купить за 25% от его стоимости в 150$. Что ожидаю увидеть? Хочу увидеть полосы Юпитера, кольца Сатурна.

[Slava M]

в поиске про UFO ничего не нашел вообще. Я так понял что UFO не пользуется спросом. Стало быть этот вопрос сложный. Почему спрашиваю именно про эту модель? Есть возможность купить за 25% от его стоимости в 150$. Что ожидаю увидеть? Хочу увидеть полосы Юпитера, кольца Сатурна.
Бесплатный сыр… дальше сами знаете

[Flint3]

вот читаю форум, и везде натыкаюсь на какие то прям магические слова - АПО, апертура. Кто нибудь может доходчиво объяснить что сие означает?

[Slava M]

вот читаю форум, и везде натыкаюсь на какие то прям магические слова - АПО, апертура. Кто нибудь может доходчиво объяснить что сие означает?
Упрощённо.
Апертура – диаметр объектива (главного зеркала). АПО – апохроматический линзовый телескоп(объектив) без (или почти без ;)) хроматических аберраций

[Flint3]

Спасибо. С АПО более менее понятно. Что такое Апертура рассказала Вики, но читая форум я понял что слово АПЕРТУРА имеет какой то иной смысл. "Хочется апертуры".
И ещё - подскажите где можно почитать что то, что бы понять термины "хроматические аберрации", "апохроматический" и прочее.

[Flint3]

Дубль

[Slava M]

И ещё - подскажите где можно почитать что то, что бы понять термины "хроматические аберрации", "апохроматический" и прочее.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,33031.0.html

[Борис]

Советую немного пройтись по форуму и почитать темы "Как выбрать первый телескоп", "Что можно увидеть в телескоп", к примеру... Многие вопросы отпадут сами собой. А смысл понятия "хочется апертуры", после того, как Вам разъяснили, что это - диаметр объектива телескопа, по-моему, должен быть ясен любому существу, называющемуся "человеком разумным")))))

[Romanov Vadim]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9193.0
вот тут.

[Morkou]

Здравствуйте. Сижу вот жду, когда появятся телескопы на моторизированном добсоне от скайвотчера, так как полагаю в будущем использовать его для астрофото. Я не зря жду? Возможно ли такую монтировку для астрофото юзать, или его привода могут только обеспечить удобство наблюдений? Если нет, то закажу на обычном добсоне пожалуй.

[Flint3]

А смысл понятия "хочется апертуры", после того, как Вам разъяснили, что это - диаметр объектива телескопа, по-моему, должен быть ясен любому существу, называющемуся "человеком разумным")))))
Можно, конечно, порассуждать на тему "человека разумного" с высоты своего положения. Но я уверен что если бы я задал вам вопрос в котором я дока, вы бы вряд ли нашли что ответить. И уж точно не про хомо сапиенса.
А указанные вами темы я прочел в первую очередь...

[oleg oleg]

Здравствуйте. Сижу вот жду, когда появятся телескопы на моторизированном добсоне от скайвотчера, так как полагаю в будущем использовать его для астрофото. Я не зря жду? Возможно ли такую монтировку для астрофото юзать, или его привода могут только обеспечить удобство наблюдений? Если нет, то закажу на обычном добсоне пожалуй.
Моторизованный добсон для сьёмок всё-таки не очень походит, и точность ведения не фотографическая и поле зрения вращается. Планеты можно попробовать снимать, но не факт, что сразу получится.

[Nekkar]

Ну сказано уже апертура- диаметр объектива. когда говорят, что "хочется апертуры" значит именно этого и хочется. А вот почему народу бывает хочется этой самой апертуры побольше должно стать ясно после просмотра различных дипскайных объектов в различные апертуры (условия при этом по умолчанию считать хорошими). Разница в общем то есть, но расписывать долго, лучше один раз увидеть.

[Morkou]

Моторизованный добсон для сьёмок всё-таки не очень походит, и точность ведения не фотографическая и поле зрения вращается. Планеты можно попробовать снимать, но не факт, что сразу получится.

Ок, спасибо. Не очень понятно про вращение поля зрения :-k На экваториале вращение вокруг одной оси происходит, а на азимутальной я думал, что надо по ещё одной просто компенсировать. Выходит изображение немного повернётся? Можно (если возможно) подробнее описать?

[astroserg]

Можно (если возможно) подробнее описать?Вот представьте. Созвездие льва восходит мордой вверх, а садится за горизонт хвостом вверх. Тоесть по ходу движения по небу оно как бы вращается. Экваториал это компенсирует. Азимутал нет.

[boostman]

Что скажете о Celestron FS 76 (тот который IYA 2009) в качестве первого телескопа?

[Invaluable]

boostman а можете огласить ваш бюджет? Как я понимаю заявленные вами ранее 15000р. отменены, так что хотелось бы услышать новую сумму.
Скоп имеете ввиду вот этот Celestron FirstScope 76EQ (http://www............../catalog/pages/507.html) ?

[boostman]

Насчет бюджета еще не уверен, это я приглядел на самый минимум :)

Нет, имеется ввиду http://celestron.ru/telescopes/firstscope/info.shtml?firstscope76

[Romanov Vadim]

по ходу дела это то , что Вы нашли у себя в городе.
Правда, огласите лучше бюджет, а там видно будет.

[Invaluable]

boostman брр, я б не стал, лучше поднакопите немножко!!!

[boostman]

Бюджет не стабильный, так сказать, скорее всего до 10 т.р., но он запросто может сократиться вдвое :(

[Invaluable]

boostman Ну а что если так: если немного поближе к 10т.р. то Sky-Watcher BK 909AZ3, если чуть поменьше или сократиться вдвое то Sky-Watcher BK 705AZ3.
Как вам варианты?

[boostman]

boostman Ну а что если так: если немного поближе к 10т.р. то Sky-Watcher BK 909AZ3, если чуть поменьше или сократиться вдвое то Sky-Watcher BK 705AZ3.
Как вам варианты?

Спасибо! А что можете сказать от 707 на AZ2 и EQ1?

Стоит ли включать в этот диапазон Ньютоны - 114 или 130мм, или лучше смотреть только на рефракторы?

И как обстоит дело у рефракторов до 100мм с дип-скаем (при условии практически отсутствующей засветки)?

Потом, я считаю что FS76 (аналог 767AZ1) будет равен 70мм рефрактору, разве только на настольной монтировке, я прав?

[снумр]

Скорее всего Великие вас отговорят от AZ2 и EQ1,хотя для 707-го?
Исходя из третьего пункта почему бы и нет.
Это вам лучше к пользователям этих инструментов,хотя наверное также как и у 114-х Ньютонов.
Скорее он будет равен 60-мм рефрактору.
Я думаю гуру меня поправят.

[Drago]

Правило работает :)
В 150 * 750 при 30х, видно больше, чем в 130 * 1000 при 40х

на планетах? обоснование?

[Slava M]

на планетах? обоснование?
Кто ж смотрит планеты при 30х? :D

[Drago]

А о Тал-100R, что можете сказать? Или он не конкурент данной модели SW ?тал100 вполне себе конкурент скайватчеровским ахроматом. при прочих равных я бы выбрал тал, наверное.

[Drago]

Кто ж смотрит планеты при 30х? :D
да есть такие...:D
впрочем это я к тому что до увеличений в 1д разницы по моему небудет видно, даже и при разных апертурах. разумееться если на оба поставить одинаковое увеличение, и оно будет не более 1 - 1.4д меньшего калибру.

[Slava M]

да есть такие...:D
Может и есть.. чудаки ;)
впрочем это я к тому что до увеличений в 1д разницы по моему небудет видно, даже и при разных апертурах. разумееться если на оба поставить одинаковое увеличение, и оно будет не более 1 - 1.4д меньшего калибру.
Нет. Я имел в виду туманности (кометы, галактики) с низкой поверхностной яркостью. Вот их как раз на низких увеличениях и наблюдают. Помню, смотрел в сотку комету 73P/Швассмана-Вахмана, так она больше 50Х не держала, ставишь больше – и нет её, будто растворяется. Именно в таких случаях апертура ох как важна.

[sergy]

Добрый вечер!
Очень хочу заняться астрономией, решил покупать телескоп.
Прошу вашего совета!

1). Готов потратить от 6000 до 9000 руб.
2). Наблюдать буду находясь загородом (на даче - от города далеко), ну и иногда дома с балкона (хотя, как я понял, из города ничего особенного не увидишь, т.к. мешает освещение - г. Санкт-Петербург).
3). Хотел бы наблюдать за планетами, луной, объектами дальнего космоса
4). Можно ли за такие деньги с помощью фотоаппарата и телескопа сфотографировать, например, Юпитер, или объекты дальнего космоса?
5). Что насчет подключения к компьютеру? Необходимо ли это?
6). Особенных пожеланий, кроме перечисленных выше, к телескопу нет.

Спасибо большое за помощь!

[boostman]

Скорее он будет равен 60-мм рефрактору.
Я думаю гуру меня поправят.

Подсчитав получил приблизительно ~65мм.

Хотя вот интересно то, что - 18% more light gathering power than 70mm.

[Invaluable]

sergy На эту сумму стандартно помоему будет Sky-Watcher BK909AZ3 или BK909EQ2, как по мне то лучше первый вариант. Да и по транспортировке первый вариант полегче. Но для фото будет наобарот лучше экваториальная монти.
За Луной нормально будет, за планетами неочень, ну а за дипскаем это совсем другая сумма.
Для фото можно конешно использовать, но лучше поапертуристей брать тогда.

[Invaluable]

Народ а кто что может сказать про окуляры SKY-WATCHER WideAngle?
Что-то наткнулся на них, пригляделся получаеться маленькая цена + неплохое поле зрения в 66. По сравнению у тех же BAADER Hyperion - 68, а цена в два раза больше. Вот думаю может прикупить себе такой. Посоветуйте если кто сталкивался. На Hyperionы денег просто нет. =)
И кстати уж заодно какая ЛБ получше:
1.GSO Линза Барлоу 2х 1.25
2.Sky-Watcher Линза Барлоу 2х 1.25
?

[AgPeHaJIuH]

И кстати уж заодно какая ЛБ получше:
1.GSO Линза Барлоу 2х 1.25
2.Sky-Watcher Линза Барлоу 2х 1.25
?
Лучшие из дешевых барлоу 2x НПЗ или SW с Т-адаптером, GSO хуже по отзывам, а от synta без выкручивающегося блока(она же без Т-адаптера) вообще все только плюются.

[Invaluable]

Во, забыл про один магазинчик. =) Там какраз и нпз есть. А то чет не находил ее нигде. Увидел там еще Celestron 2-x кратная линза Барлоу с Т-адаптером, 1,25”. Что же в итоге то брать?! GSO и SW отпадают, так что вопрос если сравнивать НПЗ и Celestron, что из них взять лучше? Как я понимаю брать НПЗ и не парить мозг людям?

Кстати может всетаки что может посоветовать по поводу:
Народ а кто что может сказать про окуляры SKY-WATCHER WideAngle?
Что-то наткнулся на них, пригляделся получаеться маленькая цена + неплохое поле зрения в 66. По сравнению у тех же BAADER Hyperion - 68, а цена в два раза больше. Вот думаю может прикупить себе такой. Посоветуйте если кто сталкивался. На Hyperionы денег просто нет. =)
?

P.S. Возник еще вопросик, подбираю сейчас себе окуляр 15мм: вот и думаю какой именно: склоняюсь к SKY-WATCHER WideAngle 15мм 62град., и сейчас натнулся еще на Окуляр DeepSky 15мм/72град. с регулируемым выдвижным наглазником http://starlab.ru/showthread.php?t=18666 .Кто что скажет?

[AgPeHaJIuH]

...Увидел там еще Celestron 2-x кратная линза Барлоу с Т-адаптером, 1,25”. Что же в итоге то брать?! GSO и SW отпадают, так что вопрос если сравнивать НПЗ и Celestron, что из них взять лучше? Как я понимаю брать НПЗ и не парить мозг людям?

Celestron T-Barlow = SW T-Barlow (только другой ценник)
Если т-адаптер не нужен будет и не требуется выкручивающийся линзовый блок, то думаю разумно взять НПЗ, по качеству не хуже синты должна быть.

[Invaluable]

AgPeHaJIuH ок, побег уточнять наличие НПЗ. Спасибо.

С нетерпение жду советов по другим моим вопросам. =)

[icepawer]

Подскажите, пожалуйста.

Выбор между
Телескоп Synta Sky-Watcher P1501EQ3-2
Телескоп Synta Sky-Watcher P15075EQ3-2
Телескоп Synta Sky-Watcher BKP 15012EQ3-2

Какой из них лучше выбрать в качестве первого телескопа?

[Invaluable]

icepawer Для наблюдения чего именно будет применяться скоп в оснавном? Если до конца не определились берите п.2, для дипская п.3, для планет п.1.
Вы хотя бы написали для чего, где, бюджет.

[icepawer]

icepawer Для наблюдения чего именно будет применяться скоп в оснавном? Если до конца не определились берите п.2, для дипская п.3, для планет п.1.
Вы хотя бы написали для чего, где, бюджет.

т.е. второй - более универсальный?
Использовать будем для первоначального освоения астрономии + запасик небольшой.
Бюджет 20к

[Viacheslav]

Нда... По мере роста посещаемости комментарии становятся всё более идиотскими ©

[РыбачОк]

т.е. второй - более универсальный?
Использовать будем для первоначального освоения астрономии + запасик небольшой.
Бюджет 20к

icepawer
посмотрите самое первое сообщение (http://starlab.ru/showthread.php?t=7455) этой темы и ответьте на вопросы в нем.

[icepawer]

1. 20 рублей
2. за городом/ в горах
3. планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. нет
5. ----

[РыбачОк]

...
3. планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.


т.е. Вы хотели использовать 150мм Ньютон для наземных наблюдений?

Да, и как собираетесь в горы доставлять?

[icepawer]

т.е. Вы хотели использовать 150мм Ньютон для наземных наблюдений?

Да, и как собираетесь в горы доставлять?

А почему бы с гор не понаблюдать сверху вниз и по сторонам, если это возможно? :)
На Кавказе много интересного или для этого нужна отдельная труба?

На машине...

[Invaluable]

icepawer Боюсь вы будете шокированы когда увидите какой-нибудь наземный объект в один из этих скопов.
На глянь : Вот это (http://www.youtube.com/watch?v=uGi3KPa-wxc)

РыбачОк, Drago, Nekkar ну хоть кто-нибудь подскажите по окулярам!
Народ а кто что может сказать про окуляры SKY-WATCHER WideAngle?
Что-то наткнулся на них, пригляделся получаеться маленькая цена + неплохое поле зрения в 66. По сравнению у тех же BAADER Hyperion - 68, а цена в два раза больше. Вот думаю может прикупить себе такой. Посоветуйте если кто сталкивался. На Hyperionы денег просто нет. =)
?
P.S. Сейчас натнулся еще на Окуляр DeepSky 15мм/72град. с регулируемым выдвижным наглазником http://starlab.ru/showthread.php?t=18666 .Кто что скажет?

[РыбачОк]

Если все же наземные наблюдения критичны...
Синтовский 1201EQ5 (http://www................./shop/index.php?productID=17) + оборачивающая 45° призма будет на 3-4 т.р. дороже.

[Nekkar]

РыбачОк, Drago, Nekkar ну хоть кто-нибудь подскажите по окулярам!

Никогда не смотрел в скайвочеровские широкоугольники, да и не тянет, если честно. Уже неоднократно убеждался, что хорошее дешевым не бывает. Мой выбор- гиперионы. Если денег нет, то нужно искать какие-то другие варианты, например барахолки просматривать.

[РыбачОк]

+1
Только WO

[oleg oleg]

Плохость окулявра от относительно зависит.
На 1:6 -1:15 могут быть очень даже хороши!!
Вся крутизна одних и плохость других познаётся где-то от 1:4 -1:6.

Дипскай SWA юзеры похваливали от 1:6 как минимум, отзывы положительные .
Кому-то и на на коротких ньютонах нравится ( видимо тем, кто понимает, что не на краю надо счастье искать, а в центре) )

[icepawer]

icepawer Боюсь вы будете шокированы когда увидите какой-нибудь наземный объект в один из этих скопов.
На глянь : Вот это (http://www.youtube.com/watch?v=uGi3KPa-wxc)
!
Ну если перевернутое изображение только - то не шокирует))


Если все же наземные наблюдения критичны...
Синтовский 1201EQ5 (http://www................./shop/index.php?productID=17) + оборачивающая 45° призма будет на 3-4 т.р. дороже.
наземные наблюдения совсем не критичны, есть бинокль. Если не получается в качестве бонуса получить трубу и для наземного - то сосредоточимся на небе

[Drago]

+1
Только WO
+1

uwan rulzzz :D

[РыбачОк]

...наземные наблюдения совсем не критичны, есть бинокль. Если не получается в качестве бонуса получить трубу и для наземного - то сосредоточимся на небе

Ну тогда...
южное небо + горы + доставка на авто = мнооого дипская :) = Доб (http://www................./shop/index.php?productID=47). Чуть увеличить ваш бюджет и можно попытаться дотянуться до 10". Вопрос - где найти в продаже? :-k

[Drago]

10" - это слёзы крокодила, а не доб.
доб начинаеться с 12 - 14" :-B

[РыбачОк]

намана-намана :D

[Sereg]

Здравствуйте.
Пожалуйста помогите с выбором телескопа:
SKY-WATCHER P15075EQ3-2 и Celestron Omni XLT 150
Вроде параметры одинаковые, монтировки чуть разные, ну и разница в цене(для меня не критична). Основное место наблюдения-балкон, летом-дача.
Скажите, что более предпочтительнее.

[Invaluable]

Sereg Скоп предпочтительнее SKY-WATCHER P15075, на счет монтировок сказать не могу. Потолок бюджета какой?

[Борис]

10" - это слёзы крокодила, а не доб.
доб начинаеться с 12 - 14" :-B


Что-то слишком категорично Вы судите в последнее время, коллега. Жара действует?:D Никто не спорит, 12 - 14 дюймов покруче, чем 10... А что тогда скажут счастливые обладатели 16 - 18-и дюймовых "Добов" (ведь есть и такие) - "12 дюймов - тьфу!"???:D

[Грин]

10" - это слёзы крокодила, а не доб.

Вот нинада ля-ля! :D

[Sereg]

Sereg Скоп предпочтительнее SKY-WATCHER P15075, на счет монтировок сказать не могу. Потолок бюджета какой?
Расчитываю максимум 20000 р., но дело больше не в деньгах, а наличие телескопов в магазинах Москвы. Их просто нет.
Вот Celestron Omni XLT 150 вроде имеется в нескольких магазинах, а SKY-WATCHER P15075EQ3-2 обещают, что скоро будет. Срочности в покупке нет, но, тем неменее очень уж хочется.
А если ситуация с наличием изменится в худшую стороту?
Думаю подождать с недельку, если SKY-WATCHER P15075 не появится, тогда буду брать Celestron Omni XLT 150.

[mnphysic]

Пусть будет здесь.

Каковы принципиальные отличия монтировок EQ1 и EQ2 кроме цены? На сколько мне известно EQ2 страдает хроническим глюком слабого зажима, то есть в одной из осей не держит совсем и наклоняется от малейшего усилия. Однако и стоит на 1000р дороже, в чем же преимущество? Может стоит взять 709 на 1ой монтировке, пусть чуть дешевле зато надежнее.
Любительские наблюдения

[Romanov Vadim]

SKY-WATCHER P15075.


Охххх не стоит брать этот. Много нехорошего про него сказано. И в принципе, короткофокусный Ньютон, за такие деньги, не лучший вариант.

[Slava M]

Пусть будет здесь.

Может стоит взять 709 на 1ой монтировке, пусть чуть дешевле зато надежнее.
Любительские наблюдения
Надежнее не будет. Слишком длинная труба для этой и так слабой монти.

[Sereg]

Чет я уже всю голову сломал. Кто говорит, что SKY-WATCHER P15075 нормальный скоп, кто наоборот. А если тогда SKY-WATCHER P150/1000, тогда как?

[Romanov Vadim]

Да, 150/1000 в большинстве случаев лучше , чем 150/750.

[Sereg]

Ну понятно, все зависит от наличия в магазинах(а там их нет)

[Romanov Vadim]

ну если Вас планеты особо не интересуют, то можно и 150/750.

[Sereg]

А если интересуют, тогда получается в 150/750 я их не увижу ????????????????

[Romanov Vadim]

увидите, но не так близко и детально, как на более длиннофокусном.
хмм... может Вам FAQ почитать для начала???.

[Drago]

http://www.orionoptics.co.uk/EUROPA/europa150f11delu.html
о т где должна быть вещь. мало кто по планетам в похожих апертурах заделает, думаю.

[Romanov Vadim]

эхххх стоит она в нормальной комплектации тоже...
чем богаты , тем и рады))).

[Drago]

в какой это - нормальной?
за улучщение лямбды с 1/6 до 1/8 просють 50евро. хотя по мне, и гарантированная 1/6 - весьма неплохо. что ещё по комплектации? вродь ничего - берём оту в сборе, пробуем ставить на синтовский хек5 / еку6, и вперёд. какие ещё комплектации?

[Romanov Vadim]

ну там вариации с монтировками вроде.

[Drago]

ну там вариации с монтировками вроде.

скажите, а вы....?
в самом деле - нет?
вариации с монтировками есть всегда. можно купить 1145 скайватчера с моунтом за поллимона зелени. легко. при желании. так же как и голую оту - никто ничего не навязывает. берёшь то что надо, и комплектуешь как надо.
или мозг давно убит "нада усё в Адном месте пАкупать", итдп?

зачем тупость напоказ?

[Romanov Vadim]

ну не стоит включать быдлу, господин Драго)). Спокойнее. Не все же такие "умные" и "терпеливые" как вы )).

[Drago]

включать? я только детектирую. включать - выключать - не в моих силах. какие вырасли, такие и есть.

[Romanov Vadim]

ну тогда замнем. Все мы разные.

[Константин Афанасьев]

А если интересуют, тогда получается в 150/750 я их не увижу ????????????????В 150/750 большое ЦЭ и, по отзывам, не очень качественная оптика (недопарабализация ГЗ). Всё это будет скрадывать детали на планетах. Главное преимущество такого телескопа - относительная компактность.

[oleg oleg]

http://www.orionoptics.co.uk/EUROPA/europa150f11delu.html
о т где должна быть вещь. мало кто по планетам в похожих апертурах заделает, думаю.
Похоже на то.
Однако малость пугает узкая длинная труба. Это вариант для круглогодичных плюс 20 по цельсию.
Нам бы 1:8 , больше не надо.

[Drago]

Похоже на то.
Однако малость пугает узкая длинная труба. Это вариант для круглогодичных плюс 20 по цельсию.
Нам бы 1:8 , больше не надо.

теоретика - оно конечно, хорошо, но лучще было бы купить один такой и обкатать. и я бы отдал бы предпочтение именно ф11 версии - если проблем с размещением и перемещением нет, то длинная версия по всем пунктам имхо должна короткую уделать. да и раньше самоделкины вроде как больше длиннофокусные ньютоны тёрли - во всяком случае у Скотти чтото такое читал.

[Sereg]

В 150/750 большое ЦЭ и, по отзывам, не очень качественная оптика (недопарабализация ГЗ). Всё это будет скрадывать детали на планетах. Главное преимущество такого телескопа - относительная компактность.
Понял, спасибо.
Значит будем стараться приобрести 150/1000.

[Romanov Vadim]

учтите, что размеры будут... ну не самые маленькие точно))).

[Sereg]

Да вот в том то и проблемма, 150/750 нормально разместится, но покажет меньше. А 150/1000 покажет больше но место займет много, в притык.

[Константин Афанасьев]

Понял, спасибо.
Значит будем стараться приобрести 150/1000.Постарайтесь найти отзывы по 150/1000 (У SW это P1501EQ3-2) перед покупкой. Я, к сожалению, про этот телескоп ничего сказать не могу.

[Romanov Vadim]

Я могу сказать))).

[zvezdochot]

Подскажите пожалуйста, вот выбираю первый телескоп выбор остановился на meade etx 125 и nexstar 5 se что лучше? или может еще что подскажете в этом ценовом диапозоне, что вообще можно наблюдать через такую технику и на каком расстоянии? хотелось бы наблюдать солнце , землю (не перевернутое изображение)

[astroserg]

Наблюдать можно всё. На расстоянии миллионов световых лет.

[zvezdochot]

все это как то очень обстрактно что можно рассмотреть подробно?

[РыбачОк]

все это как то очень обстрактно что можно рассмотреть подробно?

А вы сходите вот сюда (http://starlab.ru/showthread.php?t=7455). Прочитайте первое сообщение и ответьте на вопросы. И сразу же все бросятся объяснять вам что-почем :D

[astroserg]

Насколько подробно? И чего вы хотели бы рассмотреть?

[zvezdochot]

ну например слнце вспышки на нем ...

[astroserg]

Для вспышек на солнце нужен специальный телескоп. В который больше ничего кроме солнца наблюдать нельзя. И стоит он не мало. В означенные вами телескопы на солнце будет видно пятна.

[zvezdochot]

а можно например рассмотреть поверхность марса или кольца сатурна

[astroserg]

Можно.

[Дарья Аристова]

а можно например рассмотреть поверхность марса или кольца сатурна

Можно. Но благоприятные условия для наблюдений Марса будут только через 2 года. Сатурн сейчас низко. Но можно наблюдать Юпитер. Будет видно несколько полос, некоторые детали в них, БКП, 4 спутника.

[zvezdochot]

спасибо и последний вопрос, я не нашел в описании выбранных моделей, если смотреть на земле изображение перевернутое или нет

[astroserg]

С диагональным зеркалом будет прямое,но зеркальное.

[vladclar]

здравствуйте,
помогите мне пожалуйста выбрать телескоп для сына (10 лет).
по деньгам есть возможность купить МЕАDE Ng70 .
если поднапрячься то sky watcher Heritage Dob130 ,
a ecли еще добавить то Meade 90AZADR 90mm .
наверное, окончательный выбор будет между двумя последними - осознаю что 70мм объектив маловат будет.
неохота выбрасывать деньги впустую, но купить дорогой телескоп нет пока возможности.
может подскажите насчет "золотой середины" для первого телескопа для сына.
я живу в израиле, и поэтому модели, которые вы часто советуете, гораздо дороже или не продаються вообще.
интерес- планеты солнечной системы.
будем наблюдать с открытого пространства.
желательно чтобы было легко перевозить.
спасибо.

[Invaluable]

vladclar Здравствуйте. Первый конечно же не стоит брать, лучше уж рассматривайте последние 2-а варианта, кстати они уже обсуждались можете пока почитать до получения ответов от знатоков =) : Sky watcher Heritage Dob130 (http://starlab.ru/showthread.php?t=17130) Meade 90AZ-ADR (http://starlab.ru/showthread.php?t=10735)
И на счет легко перевозить: думаю на машине то всегда удобно перевезти, что именно вы имели ввиду, чтобы можно было переносить легко?

[Ernest]

помогите мне пожалуйста выбрать телескоп для сына (10 лет) Ориентируйтесь на 90-100 мм "длинный" рефрактор. Что-то типа Sky Watcher BK909AZ3, Celestron PowerSeeker 80 EQ, Omni XLT 102... Значительно более громоздкая но и более мощная альтернатива это Sky-Watcher DOB 8"

Короче такой, чтобы было по-меньше электроники и по-больше оптики на крепкой механике. Главная функция телескопа выполняется оптикой, ее выполнение невозможно без надежной механики (крепкая тренога, точная вся из металла - голова монтировки). В условиях ограниченного бюджета не стоит отвлекать значительные средства из него на сомнительную помощь со стороны ненадежной и глючной электроники (пульты, GOTO и проч.) с обилием пластмассовых деталей.

[AgPeHaJIuH]

vladclar, Если рассматривать только эти модели, то я бы взял Meade 90AZ-ADR для планет и Луны.

[Sereg]

Здравствуйте.
Скажите, в чем разница(если она есть) между SKY-WATCHER BKP1501EQ3-2 и Sky-Watcher P1501EQ3-2

[Romanov Vadim]

Наверн не BKP1501, а BKP15012 ???
Р - наверн имеется виду , что там ГЗ парабола))). ну или что-то на нее похожее)).

[ZamaZzZka]

А в BKP1501EQ3-2 наверно имеется в виду сфера что ли?

[Sereg]

Ну, возможно. Название скопировал с сайта(наверное они ошиблись) тогда получается разница только в фокусе, а буква "Р" присутствует и там, и там.

[Romanov Vadim]

ZamaZzZka, а они оба сферы и 1200 и 1000.

Sereg, вы бы ссылки дали, а то непонятно.

[ZamaZzZka]

ZamaZzZka, а они оба сферы и 1200 и 1000.
Это вы тоже проверяли и точно в этом уверены?

[Romanov Vadim]

1200 сфера, эт точно. А вот за 1000 не ручаюсь, у знакомого такой. Вроде, тоже самое.

[Sereg]

BKP1501EQ3-2 на фото.ру.
Sky-Watcher P1501EQ3-2 на http://www................./shop/index.php?productID=181

[Romanov Vadim]

на фото.ру ошибка.
на фотографии не 1501 ,а 15075. Скорее всего имели в виду 15012.

[astroserg]

Хосподи. Ну с буквой "бэ" идёт новая серия блэк даймонд. Чем она там отличается кроме цвета-не знаю.

[Sereg]

Понятно, спасибо.
А тогда еще одно название SKP1501EQ3-2 http://telescopchik.ru/product/sky-watcher-zerkalnyj-teleskop-sistemy-njutona-skp1501eq3-2-na-ekvatorialnoj-montirovke/
Это тоже опечатка?

[Romanov Vadim]

Там фокусер немного другой., монтировка другого цвета)),фокусное разное.
еще там всякие мелочи.

[astroserg]

Понятно, спасибо.
А тогда еще одно название SKP1501EQ3-2 http://telescopchik.ru/product/sky-watcher-zerkalnyj-teleskop-sistemy-njutona-skp1501eq3-2-na-ekvatorialnoj-montirovke/
Это тоже опечатка?
Хде там очепятка?

[astroserg]

Здравствуйте.
Скажите, в чем разница(если она есть) между SKY-WATCHER BKP1501EQ3-2 и Sky-Watcher P1501EQ3-2

Там фокусер немного другой., монтировка другого цвета)),фокусное разное.
еще там всякие мелочи.
Почему фокусное то разное?

[Romanov Vadim]

это просто полное название этих моделей - SKP.

[Romanov Vadim]

astroserg, я не видел пока что БлекДаймондов 150/1000, только 150/1200. А на сайте опечатка ,как я уже сказал.

[Sereg]

А по этой ссылке http://www.skywatcher-russia.ru/products/telescopes/3/251/
пишут, фокус 1000 . Вобщем, как я понял это все приблизительно одно и тоже.
Как говориться "Тот же х..., только вид сбоку":)

[Дарья Аристова]

1200 сфера, эт точно. А вот за 1000 не ручаюсь, у знакомого такой. Вроде, тоже самое.

А знакомый проверял?

Вадим, вы такие заявления в некоторых темах делаете... :-# ](*,)

[ZamaZzZka]

А по этой ссылке http://www.skywatcher-russia.ru/products/telescopes/3/251/
пишут, фокус 1000 . Вобщем, как я понял это все приблизительно одно и тоже.
Как говориться "Тот же х..., только вид сбоку":)
Позвоните лучше уточните, ошибка ли это..

[Sereg]

Спасибо, завтра попробую позвонить.