Просмотр полной версии : ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!
astro-kot
19.06.2009, 16:33
такому курьеру, монтировкой бы, да по сопатке...
П-е-ч-е-н-ь-к-а
19.06.2009, 17:40
печенька, пока белые ночи копите на билет на самолёт.
1. скоп тчательно осмотрите на предмет наличия браков.
2. нервы съэкономите.
3. в мавзолей сходите
:)
Да за такие деньги я лучше два 8'' доба ДХЛом закажу :D Еще и на окуляры наверно останется!
Да и в Москве я уже была и посмотрела все, что хотела. Метро это ваше - духота - спускаешься, как в преисподнюю! =)
Метро это ваше - духота - спускаешься, как в преисподнюю! =)
Да-да! Был там, подтверждаю! Ад и есть :)
Кста, и в Сыктывкаре был, особенно впечатлил "бумажный" завод. Не думал, что запах гнилой кислой капусты можно так качественно имитировать :). В Евму как-то ездил по делам разок.
freddykrug
19.06.2009, 18:50
Желательно телескоп перед перевозкой застраховать, тогда в случае получения стеклобоя хоть что-то да получите. Забирать со склада компании. Коробку тут же вскрыть. Не стесняться "качать права" и предъявлять претензии. Грузовым компаниям подмоченная репутация нафиг не нужна...
Из 2-хлетнего опыта работы с отделе снабжения могу советовать работать с Грузовозоффым. Правда, курьерской доставки у них нет, но оно важно? DHL может и привезти к вам на дом, причем может на следующий же день после сдачи груза, но такую оплату попросит - мама не горюй. Даймекс - неплохая компания, но наша организация работает с нею только по перевозке за границу, по внутренним перевозкам ничего не скажу. Автот-нг везет медленнее, берет дешевле, с грузом обращается не очень ответственно, - был конфликт в связи с порчей в дороге, телескопы возить ею не советую. "Желдорэкспедиция" может привезти вам груз и через неделю, и через месяц, работали с нею мало, и то по габаритным грузам. Достоинство — то, что груз по автодорогам нашим не растрясет. Хотя по железке все равно раскачает :-)
Для тех, кому груз действительно дорог, советую сделать вокруг «бумажной» коробки скопа... ну, не сплошную деревянную тару, но хотя бы заказать оббить ящик по периметру досками. Эдакий каркас. Это влетит вам в копеечку, но скупой, как известно, платит дважды, а плачет трижды.
П-е-ч-е-н-ь-к-а
19.06.2009, 19:05
Да-да! Был там, подтверждаю! Ад и есть :)
Кста, и в Сыктывкаре был, особенно впечатлил "бумажный" завод. Не думал, что запах гнилой кислой капусты можно так качественно имитировать :). В Евму как-то ездил по делам разок.
Дааа... Когда до нас доносит ветер этот запах, то это похоже больше не на гнилую кислую капусту, а что-то уже ближе к канализации =)) В Емве тоже была пару раз. Там то уже вообще не на что посмотреть, да и понюхать:D
Надо было бы, наверное, отдельную тему создать по заказам и доставке . А то мы, кажется, совсем от темы отошли. А еще отдельную тему про Сыктывкар и его бумажный завод=)
Viacheslav
19.06.2009, 19:12
Желательно телескоп перед перевозкой застраховать, тогда в случае получения стеклобоя хоть что-то да получите.
Это вряд ли.
Вся система страхования грузов направлена не на защиту клиента, а на его, клиента, усиленное доение.
Конечно, застраховать никто не запрещает,но это действо ни коим разом не будет гарантией того,что с грузом по дороге ничего не произойдёт.
А вообще все эти пугалки не стОят и выеденного гроша.
freddykrug
19.06.2009, 19:41
Ну тоже самое можно сказать и про ОСАГО, и про ОМС, и про страхование от клещевого энцефалита. А скоро и квартиры, говорят, начнут страховать - начиная от случаев затопления из-за прорыва трубы и заканчивая подрывом дома вследствие курения пьяного соседа возле газового баллона.
Пермячок
19.06.2009, 20:31
Я не уверен на 100%, но кажется читал, что у крайних никонов неотключаемый шумодав, а это фатально, т.к. его логика не совпадает с необходимой.
Лучше уточнить, конечно. Но присоединюсь к совету: "если есть никон, пробуйте снимать им, но если думаете о покупке фота, в т.ч. для астро-целей, лучше пойти уже проверенным путём и купить кэнон"
Всё отключается и матрица ничуть не шумнее Кэнона...
BearDark
20.06.2009, 00:07
Зарегился только что-бы узнать одну вещь.
PowerSeeker все идут с люминивыми штативами, попользовался таким и понял, что надо че нить пожеще.
AstroMaster идет со стальным штативом, это уже плюс. И монтировки азимутальные другие.
Так вот, хотел узнать, что это за "альт азимутальная мантировка с регуляцией плавности хода и ручкой" ? чем она отличается от азимутальной в поверсикере ? Есть ли возможность плавно подводить в обоих плоскостях, а не только в вертикальной. Что это за ручка такая, видел у фотографов такие.
Интересует практические особенности, все что можно было понять из фоток, уже понял )
Slava M
20.06.2009, 00:17
Всё отключается и матрица ничуть не шумнее Кэнона...
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,20248.0.html
Viacheslav
20.06.2009, 00:20
BearDark
Если Вам не ответили за сутки, то вряд ли и ответят вообще, не так много народу любит это пластмассовое чудо под названием "Астромастер".
Rain Dog
20.06.2009, 15:08
Как вы думаете ребенку 12 лет можно подарить sw909eq2? Будет ли понят такой подарок?
oleg oleg
20.06.2009, 15:34
Как вы думаете ребенку 12 лет можно подарить sw909eq2? Будет ли понят такой подарок?
В самый раз. На 10-12 лет приходились первые очковые трубы. Так что 909 SW это даже очень круто. С такой трубой можно открытия делать. Можно и попроще, поигрушечней взять. Вообще по моему есть смысл с оптического конструктора начинать типа http://lzos.ru/internet-magazin/194, .
Как вы думаете ребенку 12 лет можно подарить sw909eq2? Будет ли понят такой подарок?
Если ребенок хоть немного интересовался астрономией - еще как будет! Мне бы кто подарил нечто подобное в 1976 году!:) Только учтите, что этот телескоп на экваториале с противовесом весит довольно много, и один 10-и - 12-и летний ребенок едва ли с ним управится (особенно если придется выносить его на улицу). Если нет других "наблюдателей", может, есть смысл подарить тот же телескоп на более легкой и компактной монтировке AZ-3?
Пермячок
20.06.2009, 18:01
Slava M
Очень рад за Ваш выбор. Спасибо за ссылку, с удовольствием почитал...
Max2008
21.06.2009, 01:56
Здравствуйте уважаемая администрация и посетители сайта!!! Очень нужна ваша помощь в выборе телескопа, начнём по порядку:
Сумма которую я готов потратить минимум 10000тыс.руб. максимум 20000тыс.руб
Место будущих наблюдений – лоджия, реже загород
Объекты, за которыми хочу наблюдать – больше хочется понаблюдать за планетами в хорошем качестве так сказать, но и от дипская не отказался бы!
Фотографировать на данный момент не планирую!
Личные параметры впринцыпе не имеют значения, ну главное, что бы весил не 100кг. и размерами не с обсерваторию =)Заранее благодарю!!! :)
Здравствуйте уважаемая администрация и посетители сайта!!! Очень нужна ваша помощь в выборе телескопа, начнём по порядку:
[LIST]
Сумма которую я готов потратить минимум 10000тыс.руб. максимум 20000тыс.руб...
С бюджетом в 10-20 млн. рублей даже такой флюоритовый АПО является игрушкой: http://www.astrodome.ru/index.php?productID=6
M.Sergey
21.06.2009, 11:43
С бюджетом в 10-20 млн. рублей даже такой флюоритовый АПО является игрушкой: http://www.astrodome.ru/index.php?productID=6
Ошибся человек, бывает.:) Если речь идет о 10-20 тыс. - тогда вот: SK1021EQ3-2 (http://www........./sky-watcher_refraktor-akhromat_teleskop_sk_1021eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html)
Max2008
21.06.2009, 11:54
Не понял фишке про 10-20 млн. руб., но всё равно спасибо, ещё есть варианты?
M.Sergey
21.06.2009, 12:04
Не понял фишке про 10-20 млн. руб., но всё равно спасибо, ещё есть варианты?
10 тыс. = 10 000
10 000 тыс. = 10 000 000
:D
Не понял фишке про 10-20 млн. руб., но всё равно спасибо, ещё есть варианты?
Если Вы сами написали: минимум 10000тыс. руб., максимум 20000тыс. руб., то чего тут не понять?:) (тысяча тысяч - это и есть миллион, к Вашему сведению).
А совет про 102-мм рефрактор (при тех условиях, что Вы задали) - самое то. Раз первым делом планеты, да еще в условиях городской засветки - тогда однозначно рефрактор.
astro-kot
21.06.2009, 12:47
объясните пожалста в чём отличие Celestron NexStar 8SE (http://shop.astronomy.ru/detail/930.html) от Celestron Advanced C8-S GT XLT (http://shop.astronomy.ru/detail/758.html).
только в монтировке, или еще что-то?
Max2008
21.06.2009, 13:18
А если я ещё смогу 10тыс. добавить, то тогда какой с лемитом в 30тыс.?
M.Sergey
21.06.2009, 13:29
А если я ещё смогу 10тыс. добавить, то тогда какой с лемитом в 30тыс.?
SK1201EQ5 (http://www........./sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk1201eq5_na_ekvatorialnoy_montirovke.ht ml). Оставшиеся средства на аксессуары потратить.
oleg oleg
21.06.2009, 13:57
Я бы нпзшный ньютон 150х1200 параболический ТАЛ 150 П8 предложил. И никаких коротких китайских рефракторов. SK1021EQ3-2 (http://www........./sky-watcher_refraktor-akhromat_teleskop_sk_1021eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html) - этот хоть подлиннее, но монтировка хлипче , тоже не вариант выходит..
А почем у нас ТАЛ 150П8 ? посмотрим.. - 29600руб. Однако дороговато. Зато наилучшим образом планеты покажет.
пс.: Г-н А.Юдин ( грамотный продавец-консультант )по моему положительно отзывался о SK1021EQ3-2 (http://www........./sky-watcher_refraktor-akhromat_teleskop_sk_1021eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html) и негативно о SK1201EQ5 (http://www........./sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk1201eq5_na_ekvatorialnoy_montirovke.ht ml) ( самой трубе).
BearDark
21.06.2009, 14:26
BearDark
Если Вам не ответили за сутки, то вряд ли и ответят вообще, не так много народу любит это пластмассовое чудо под названием "Астромастер".
А зачем его любить, я спрашивал за штатив и монтировку. Или тут нет человека, который пользовался такой монтировкой ? Все исключительно на экваториальных ?
Viacheslav
21.06.2009, 14:39
А зачем его любить, я спрашивал за штатив и монтировкуНе любят=>не пользуют.
Все исключительно на экваториальных ?
Ну почему же, у меня,например, азимутальная. Только к Астромастеру она никакого отношения не имеет.
BearDark
21.06.2009, 14:47
астромастер как пример. Меня интересует монтировка с ручкой. для чего нужна ручка? принцип действия. Есть ли механизм тонких движений ?
Viacheslav
21.06.2009, 15:03
Нет там механизма тонких движений, а ручка просто как рычаг. Удобнее крутить, не более того.
Max2008
21.06.2009, 16:41
SK1201EQ5 (http://www........./sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk1201eq5_na_ekvatorialnoy_montirovke.ht ml) а у этого телескопа есть автонаведение или как-то так называется?
Viacheslav
21.06.2009, 16:42
У этого- нет
Max2008
21.06.2009, 19:38
А есть что-нибудь такое же, только с автонаведением?
Michael SKY
21.06.2009, 19:56
Такое же - наврядли.
Вот с "автонаведением" :
http://www........./celestron_nexstar_130_slt.html
Если фотографировать не собираетесь может ну его, "автонаведение" ?
Max2008
21.06.2009, 20:15
Тогда такой теперь вопрос, каковы отличия у этих телескопов если можно по подробнее =) SK1201EQ5 (http://www........./sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk1201eq5_na_ekvatorialnoy_montirovke.ht ml) и http://www........./celestron_nexstar_130_slt.html
Weirdie
21.06.2009, 20:46
По трубам.
Первый - солидный рефрактор со всеми своими достоинствами и недостатками. Сама труба из комплекта стоит тысяч 8-10, как я полагаю. Качество исполнения должно быть достаточно приличным для китайцев. 2" фокусёр.
Второй - рефлектор, для которых 130 мм апертуры не так уж и много. Труба стоит тысячи четыре наверное. У меня был другой 130 мм рефлектор, сделано всё было не особо хорошо, не думаю, что этот сделан лучше. Фокусёр 1,25".
По монтировкам.
У первого - весьма неплохая экваториальная монтировка, но наводиться придется ручками. Не так уж это и сложно. Докупив моторы, можно попробовать себя в астрофото начального уровня. Стоит эта монтировка, соответственно, 10-12 тысяч.
У второго монтировка азимутальная, почти всю стоимость которой составляет эта самая система наведения. Применимость ее даже к начальному астрофото (особенно с этим телескопом) лично у меня вызывает большие сомнения.
О преимуществах и недостатках рефрактора и рефлектора:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,34956.0.html
Что касается вида объектов в эти телескопы, то рефрактор наверняка покажет больше по планетам, а по дипскаю они будут примерно одинаковы, возможно с небольшим преимуществом рефрактора.
Ratamaque
21.06.2009, 20:53
Тогда такой теперь вопрос, каковы отличия у этих телескопов если можно по подробнее =) SK1201EQ5 (http://www........./sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk1201eq5_na_ekvatorialnoy_montirovke.ht ml) и http://www........./celestron_nexstar_130_slt.html
Как раз недавно приобрел Некстар 130, но раннюю модель, дешевле и с худшей, менее устойчивой монтировкой. Она, собственно и раздражает в основном (по сравнению с мертво стоящим Алькором)))
Достоинство - сильно сокращается, особенно в условиях короткой июньской ночи, поиск объектов (нашел много новых для себя красивых двойных звезд). Просто халява.
Кроме того, удобно показывать объекты друзьям, не нужно много тратить время на поиски достопримечательностей + отслеживание суточного вращения, ничего "не уплывает".
Ar-Gen-Tum
21.06.2009, 21:04
Есть основания предполагать, что NextStar через COM порт можно "прикрутить" к Stellarium'у.
Программа сервер для NextStar есть. Команды подаются для экваториала в формате Ra и Dec.
Но может в самой монтировке есть преобразователь в Alt и Az. ???
А может этот сервер для экваториальных NextStar'ов. ???
Проверить сам есно не могу, ибо не на чем.
Max2008
21.06.2009, 21:05
Все огромное спасибо, но вопросы ещё не закончились =), есть ли у кого фотографии с этих телескопов и если я захочу фоткать, что мне надо докупить?
Ratamaque
21.06.2009, 21:09
Все огромное спасибо, но вопросы ещё не закончились =), есть ли у кого фотографии с этих телескопов и если я захочу фоткать, что мне надо докупить?
Я даже не планирую фотографировать :) , но что-то мне подсказывает: мой Некстар130 не слишком хорош для этого.
Трясется шибко.
Может модель на более устойчивой монтировке лучше...
Max2008
21.06.2009, 21:42
SKY-WATCHER 1309EQ2 а вот этот телескоп как? и возможно ли в дальнейшем докупить аппаратуру для съёмки?
VVSFalcon
21.06.2009, 21:54
есть ли у кого фотографии с этих телескопов и если я захочу фоткать
Фотографии наверное есть. Но авторы их, почему-то, не публикуют;)
M.Sergey
21.06.2009, 22:00
SKY-WATCHER 1309EQ2 а вот этот телескоп как? и возможно ли в дальнейшем докупить аппаратуру для съёмки?
Этот точно не для астросъемки, как сама труба, так же и монтировка.
Weirdie
21.06.2009, 22:04
Этот точно не для астросъемки, как сама труба, так же и монтировка.
И цена там неправильная.
Michael SKY
21.06.2009, 22:05
Для приличного астрофото вам надо :
http://www................./shop/index.php?productID=5
и :
http://www................./shop/index.php?productID=8
или
http://www................./shop/index.php?productID=9
:cool:
Max2008
21.06.2009, 22:07
а как твой телескоп хороший? и сколько он выйдет если такой брать?и поподробнее про него если можно
Weirdie
21.06.2009, 22:14
и сколько он выйдет если такой брать?
А найти на том же сайте что не позволяет?
http://www................./shop/index.php?productID=16
Ar-Gen-Tum
21.06.2009, 22:20
Этот точно не для астросъемки, как сама труба, так же и монтировка.
;)
http://www.skywatchertelescope.net/swtgallery/Planets/jupiter-final-final-finalL.jpg
Подпись к снимку:
JUPITER
Photo taken through Sky-Watcher SK1309EQ2 with canon a 570 is. Courtesy of matias tomasello, argentina.
С сайта skywatchertelescope.net .
Weirdie
21.06.2009, 22:24
К сожалению, в наших условиях такого и близко не получить.
Viacheslav
21.06.2009, 22:27
Вроде взрослые люди, а в сказки верите :D
M.Sergey
21.06.2009, 22:28
;)
Подпись к снимку:
JUPITER
Photo taken through Sky-Watcher SK1309EQ2 with canon a 570 is. Courtesy of matias tomasello, argentina.
С сайта skywatchertelescope.net .
Вы всегда продавцам верите?
Viacheslav
21.06.2009, 22:33
Да тут и верить не надо, просто найдите в сети хотя бы ещё одну работу этого автора :D
Ar-Gen-Tum
21.06.2009, 22:36
Я верю, потому как видел необработанные фотки, практически недорогой
мыльничкой Кодак, сделанные в Тибете.
Там небо получается совсем не такое как в наших равнинах.
А при хорошем небе почему-бы и нет. Да если при этом еще и постараться.
Viacheslav
21.06.2009, 22:38
Старайся, не старайся, в астрофото это не прокатывает.
Weirdie
21.06.2009, 22:58
Показалась мне эта картинка слишком качественной для такой аппаратуры, но не думал, что производитель станет напрямую врать на своем сайте. Списал на южное полушарие, Юп в зените, а также возможно горные области Аргентины и возможные переделки телескопа.
igor_da_bari
21.06.2009, 23:03
шоп спутники и одновременно диск непережженный - такого даже в аргентине не бывает.
ZamaZzZka
21.06.2009, 23:04
Отдельно наверно складывают :)
BearDark
21.06.2009, 23:09
Нет там механизма тонких движений, а ручка просто как рычаг. Удобнее крутить, не более того.
а что можно за 5тыр взять на азимутальной с тонкими движениями ?
Ar-Gen-Tum
21.06.2009, 23:12
шоп спутники и одновременно диск непережженный - такого даже в аргентине не бывает.
HDRi везде есть.
Viacheslav
21.06.2009, 23:25
но не думал, что производитель станет напрямую врать на своем сайте.
Авотнефакт.
Не, я конечно ничего не имею против уважаемого производителя, но ... А вот на спор, кто найдёт мне галереи астрофотографий ну хотя бы десятка авторов "работ" с сайта производителя, тот получит... Получит... Ну не знаю, лист солнечной плёнки сеймурсолар. Абсолютно безвозмездно, тоесть даром. Есть добровольцы? :D :D
Viacheslav
21.06.2009, 23:26
а что можно за 5тыр взять на азимутальной с тонкими движениями ?
За 5 - не знаю, за 7 можно Vixen Porta взять.
Weirdie
21.06.2009, 23:47
а что можно за 5тыр взять на азимутальной с тонкими движениями ?
Еще есть SW AZ3, но у нее вроде бы ограниченные сектора. Есть DeepSky JWT1 и JWT2, они с червяками. У первой прижим червяков не регулируется, у второй - вроде бы да, но не могу точно сказать.
ZamaZzZka
22.06.2009, 00:40
За 5 - не знаю, за 7 можно Vixen Porta взять.
Мультифункшн!)
Ar-Gen-Tum
22.06.2009, 00:54
Мультифункшн!)
А к этой монтировке за почти такую-же цену штатив.
Хотя конечно монтировка хорошая.
ZamaZzZka
22.06.2009, 01:03
Какой штатиф? Она с ногами стоит 7к.
Ar-Gen-Tum
22.06.2009, 01:11
Какой штатиф? Она с ногами стоит 7к.
Чет мне те ноги не показались. Хотя возможно придирки.
Сейчас, мне кажется, что AutoTracking поудобней.
Ибо имеет смещение от центра. И чего они(производитель) не сделали
на ней такую-же головку, как на МФ.
BearDark
22.06.2009, 03:09
В моем вопросе "что можно взять за..." подразумевался телескоп, а не монтировка. вроде логично...
Есть DeepSky JWT1 и JWT2, они с червяками. У первой прижим червяков не регулируется, у второй - вроде бы да, но не могу точно сказать.
Регулируется всё в JWT-1. Минутное дело.
Этой монтировке ещё бы ноги как в AZ3.
astro-kot
22.06.2009, 04:06
объясните пожалста в чём отличие Celestron NexStar 8SE (http://shop.astronomy.ru/detail/930.html) от Celestron Advanced C8-S GT XLT (http://shop.astronomy.ru/detail/758.html).
только в монтировке, или еще что-то?
граждане, товарищи, братья! не оставляйте же новичка в неведении.
не ужель ни кто не знает...
:(
striimii
22.06.2009, 04:09
У NexStar 8SE труба имеет более правильные характеристики. Например ЦЭ меньше.
astro-kot
22.06.2009, 04:18
спасибо striimii.
а монти NexStar 8SE имеет запас прочности? т.е. если вешать фотоаппарат и небольшой гид не будет ей "трудно"?
striimii
22.06.2009, 04:26
Про маунт не скажу - не знаю.
Денис Сергеевич
22.06.2009, 10:22
Подскажите какой окуляр можно испольжовать как обзорный для 909? Думаю какойнибудь плесл 30 32, sky-watcher нормальный? или лутше celestron или deep sky? Почему плесл... взял на пробу swan 20, так он мне не понравился афигеть, поле большое....да, но в общем чето не то
Viacheslav
22.06.2009, 11:16
Подскажите какой окуляр можно испольжовать как обзорный для 909? Думаю какойнибудь плесл 30 32, sky-watcher нормальный? или лутше celestron или deep sky? Почему плесл... взял на пробу swan 20, так он мне не понравился афигеть, поле большое....да, но в общем чето не то
Плёсслы - они вобщем-то все одинаковые. Только с 30-32 плёсслом Вы увидите точно такое же поле, как и со СВАН 20, только увеличение будет немного ( в полтора раза) меньше.
Денис Сергеевич
22.06.2009, 12:01
Плёсслы - они вобщем-то все одинаковые. Только с 30-32 плёсслом Вы увидите точно такое же поле, как и со СВАН 20, только увеличение будет немного ( в полтора раза) меньше.
Я понимаю, но мой супер 25 комплектный давал какую то более естественную чтоли картинку звезд хотя и у него косяков хватает. А что думаете о meade 5000 поле вроде 60, но дорог зараза
Плёсслы - они вобщем-то все одинаковые. Не все:D
Денис Сергеевич
22.06.2009, 12:18
Не все:D
а поподробнее, какие полутше?))))
Andrey Star
22.06.2009, 12:29
а поподробнее, какие полутше?))))
берите OMNI или SW Super Plessl
а поподробнее, какие полутше?))))
TV
Денис Сергеевич
22.06.2009, 13:12
TV
они у нас продаются?
Michael SKY
22.06.2009, 13:14
Все продается - вы лучше цену уточните :rolleyes:
Денис Сергеевич
22.06.2009, 13:16
Все продается - вы лучше цену уточните :rolleyes:
??? но в продаже я их нигде не видел
Viacheslav
22.06.2009, 13:18
120$ и он Ваш.
Денис Сергеевич
22.06.2009, 13:33
120$ и он Ваш.
наверно для поисковово дороговато... а deep sky хуже синты? стоят дешево.... кто пробовал? я б конечно ортоскоп взял,но поле мало, у меня есть орто 6
oleg oleg
22.06.2009, 13:36
Я понимаю, но мой супер 25 комплектный давал какую то более естественную чтоли картинку чем СВАН 20 звезд хотя и у него косяков хватает.
О? !
а то " комплектные в ведро, комплектные в ведро " :) ,
со всех сторон
Viacheslav
22.06.2009, 13:42
Денис Сергеевич
Судя по тому, что Вы пишете,несколько не понимая, что именно пишете - Вам всё равно, какой из легкопокупаемых плёсслов мождно применить. Берите то,что подешевле и то,что в наличии, научитесь смотреть и видеть, и не сейчас, а когда будет несеолько потемнее, тогда уже и будете подбирать себе окуляры более детально,по тем фокусам/производителям, которые действительно нужны :)
Денис Сергеевич
22.06.2009, 13:48
О? !
а то " комплектные в ведро, комплектные в ведро " :) ,
со всех сторон
я и сам сначала так думал.... а оказалось..... может на моем скопе не так заметно.... хотя когда выбирил себе 6 много окуляров перерпобовал: плесл синта -ну нече, ортоскоп-лутше(смотреть удобней), WO SPL не поверете по луне контрастней ортоскопа был (мелкие детали как на ладони без напряга) и хроматил меньше, не говоря уж про поле, но как то много в нем чевото плавало и цена .... взял орто
Денис Сергеевич
22.06.2009, 13:51
Денис Сергеевич
Судя по тому, что Вы пишете,несколько не понимая, что именно пишете - Вам всё равно, какой из легкопокупаемых плёсслов мождно применить. Берите то,что подешевле и то,что в наличии, научитесь смотреть и видеть, и не сейчас, а когда будет несеолько потемнее, тогда уже и будете подбирать себе окуляры более детально,по тем фокусам/производителям, которые действительно нужны :)
может вы и правы
Денис Сергеевич
22.06.2009, 13:56
Денис Сергеевич
Судя по тому, что Вы пишете,несколько не понимая, что именно пишете - Вам всё равно, какой из легкопокупаемых плёсслов мождно применить. Берите то,что подешевле и то,что в наличии, научитесь смотреть и видеть, и не сейчас, а когда будет несеолько потемнее, тогда уже и будете подбирать себе окуляры более детально,по тем фокусам/производителям, которые действительно нужны :)
что пишу прекрасно понимаю, просто нет четкой позиции, взять надо именно это..... кто то tv советует кто то омни, кто говорит плесл испортить трудно...
Viacheslav
22.06.2009, 14:00
WO SPL не поверете по луне контрастней ортоскопа был (мелкие детали как на ладони без напряга) и хроматил меньше, не говоря уж про поле, но как то много в нем чевото плавало и цена
А вот знаете, не поверю. Потому что разница в поле там минимальна, 47 против 55 градусов, это раз. То, что он хроматил меньше... Ну возможно, хотя бы в этом Вам с ним свезло - совпали количественно абберации объектива и первого отрицательного компонента окуляра.
А вот плавало скорее не в нём, а на глазу.
что пишу прекрасно понимаю, просто нет четкой позиции, взять надо именно это..... кто то tv советует кто то омни, кто говорит плесл испортить трудно...
Разделяю мнение Вячеслава.
Ежли ищите, куда деньги деть, конечно можно разного понакупить, вплоть до участков на Луне. А если окуляр нужен, то сначала неплохо бы понимание и тёмное небо.
Раз живёте в "подмосква", то будет иметь смысл следить за темами:
http://starlab.ru/showthread.php?t=7966 и
http://starlab.ru/showthread.php?t=8921
и поехать с народом в чистА-поле в августе и позже. Там можно будет попросить на пару минут окуляры других ЛА, понять разницу, наметить линии роста.
Теория тоже, наверное, хороша. Но что она без практики? Я вот, например, попробовав посмотреть DSO пришёл к выводу, что оно мне не так и нужно, ... как их фотографирование :)
Денис Сергеевич
22.06.2009, 14:21
А вот знаете, не поверю. Потому что разница в поле там минимальна, 47 против 55 градусов, это раз. То, что он хроматил меньше... Ну возможно, хотя бы в этом Вам с ним свезло - совпали количественно абберации объектива и первого отрицательного компонента окуляра.
А вот плавало скорее не в нём, а на глазу.
в других окулярах не плавало,плавало только в spl или как тут ктото называл духи (может и глаза), в поле по луне разница заметна
Денис Сергеевич
22.06.2009, 14:25
Разделяю мнение Вячеслава.
Ежли ищите, куда деньги деть, конечно можно разного понакупить, вплоть до участков на Луне. А если окуляр нужен, то сначала неплохо бы понимание и тёмное небо.
Раз живёте в "подмосква", то будет иметь смысл следить за темами:
http://starlab.ru/showthread.php?t=7966 и
http://starlab.ru/showthread.php?t=8921
и поехать с народом в чистА-поле в августе и позже. Там можно будет попросить на пару минут окуляры других ЛА, понять разницу, наметить линии роста.
Теория тоже, наверное, хороша. Но что она без практики? Я вот, например, попробовав посмотреть DSO пришёл к выводу, что оно мне не так и нужно, ... как их фотографирование :)
с удовоьствием бы съездил посмотрел и все бы стало ясно, машины нет, напрашиваться не хочу. Прежде чем купить долго выбираю... 6 выбирал из 4 окуляров дома....
с удовоьствием бы съездил посмотрел и все бы стало ясно, машины нет, напрашиваться не хочу. Прежде чем купить долго выбираю... 6 выбирал из 4 окуляров дома....
Энто лишняя скромность. Ибо известно, что украшает она лишь в определённых пределах.
Сейчас выездов нет - белые ночи, а вот ближе к сентябрю, пишите в тему, подъедите к какому-нить метро, куда будет удобно хозяину машины, Вас обязательно отвезут на место и вернут к тому же метро - такое много раз практиковалось, в т.ч. мной.
Денис Сергеевич
22.06.2009, 14:39
Энто лишняя скромность. Ибо известно, что украшает она лишь в определённых пределах.
Сейчас выездов нет - белые ночи, а вот ближе к сентябрю, пишите в тему, подъедите к какому-нить метро, куда будет удобно хозяину машины, Вас обязательно отвезут на место и вернут к тому же метро - такое много раз практиковалось, в т.ч. мной.
наверно так и сделаю, спасибо
Max2008
22.06.2009, 22:52
Ещё вопросик смогу ли я будучи новичком вести телескоп за планетой без авто наведения?
Выставив полярную ось. Можно вручную. а можно поставить мотор. и передвигая трубу со скоростью 1 оборот в сутки можно следить за любой звездой
Max2008
22.06.2009, 23:11
Телескоп
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK1201EQ5 на экваториальной монтировке на такой можно поставить мотор и если да, то насколько это сложно?
Weirdie
22.06.2009, 23:31
Можно. Ставить - вообще делать нечего.
M.Sergey
22.06.2009, 23:33
Телескоп
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK1201EQ5 на экваториальной монтировке на такой можно поставить мотор и если да, то насколько это сложно?
Не сложно. В продаже их только сейчас трудно найти.
Телескоп
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK1201EQ5 на экваториальной монтировке на такой можно поставить мотор и если да, то насколько это сложно?
И без привода элементарно отслеживать ручкой тонких движений.
Если и ставить привод, то ГО-ТО Син Скан (ИМХО).
Weirdie
23.06.2009, 00:22
Регулируется всё в JWT-1. Минутное дело.
Этой монтировке ещё бы ноги как в AZ3.
Только что еще раз разобрал и посмотрел. Фоток пока не могу дать, но прижим червяков там не регулируется. Просто-напросто нечем.
Max2008
23.06.2009, 01:03
Народ и всё же хочк ещё раз спросить, так сказать закрепить, какой телескоп купить с максимальным лимитом в 30тыс. для наблюдения как планет, так и дипская и с последующей докупкой прибамбасов для астросъёмки? =) P.S. мб уже надоел, но хочется всё же не ошибится в выборе =)
SergeyY
23.06.2009, 08:03
Народ и всё же хочк ещё раз спросить, так сказать закрепить, какой телескоп купить с максимальным лимитом в 30тыс. для наблюдения как планет, так и дипская и с последующей докупкой прибамбасов для астросъёмки? =) P.S. мб уже надоел, но хочется всё же не ошибится в выборе =)
Альтернативный вариант, купить комплект авторской оптики 200-250мм, возможно уже в оправах, сделать прекрасный Ньютон, если постараться, то и на монти можно что-либо оставить.
Michael SKY
23.06.2009, 09:09
Да ладно вам, человек еще слабо представляет что видно в телескоп а вы ему такие предложение выдвигаете.
Берите 1201 на ЕQ-5, на оставшиеся деньги окуляры докупите. Если понадобится то ГоТу в дальнейшем поставите. Хотя для визуала я без ГоТу проблем не испытываю, вести планету проще простого, не переживайте.
SergeyY
23.06.2009, 09:30
Я конечно не знаю как у человека с финансами, но лучше рассмотреть все варианты, чтобы найти хорошее применение штуке баксов.
Берите 1201 на ЕQ-5, на оставшиеся деньги окуляры докупите
ага, тут ему и дипскай и астрофото сразу
Max2008
Вы вообщето определитесь, что надо, планеты или дипскай, астрофото тут не в бюджете. Если дипы то доб макс апертуры в эти деньги, если планеты, то длинный ахромат или апо, но я бы на комплект зеркал повелся, получился бы отличный инструмент, это если Вы серьезно. Из готовых/универсальных на ум приходит SW2001EQ5, поспрашивайте у владельцев, на сколько помню на эту трубу даже снимать пытются.
Только что еще раз разобрал и посмотрел. Фоток пока не могу дать, но прижим червяков там не регулируется. Просто-напросто нечем.
Несколько дней назад устранял люфт по азимуту:
- ослабляются винты на корпусе;
- корпус поджимается к червяку;
- затягиваются винты. Всё!
Даже перетянул малость.
По вертикали и регулировать не нужно - смещённый назад относительно вертикали монтировки ЦТ трубы сам выбирает люфт. Ну если только для наземных объетов (направление на горизонт).
Jon Lord
23.06.2009, 20:47
Всем добрый вечер!Вообщем я совсем запутался в выборе скопа,и в голову пришла такая мысль:взять SK DOB 8" Retractable!
Интересует следующее:
1.Разница визуального изображения по сравнению с предидущим моим выбором(SKP15075EQ3-2)?
2.Разница в весе с обычным(нескладным) Dob 8?
3.Его размер в сложенном виде?
4.Размер подставки(можно ли ее собирать и разбирать постоянно)?
5.Фокусировочный узел 2'' Крейфорда с адаптером 1.25''(что это)?
6.Возможность крепежа фотомыла(конечно,если это имеет смысл)?
7.Возможность транспортировки 1му человеку?
Если у кого есть возможность-киньте несколько фоток этого аппарата в сложенном и разложенном виде вблизи человека или каким либо объектом.
Всем добрый вечер!Вообщем я совсем запутался в выборе скопа,и в голову пришла такая мысль:взять SK DOB 8" Retractable!
Интересует следующее:
1.Разница визуального изображения по сравнению с предидущим моим выбором(SKP15075EQ3-2)?
2.Разница в весе с обычным(нескладным) Dob 8?
3.Его размер в сложенном виде?
4.Размер подставки(можно ли ее собирать и разбирать постоянно)?
5.Фокусировочный узел 2'' Крейфорда с адаптером 1.25''(что это)?
6.Возможность крепежа фотомыла(конечно,если это имеет смысл)?
7.Возможность транспортировки 1му человеку?
Если у кого есть возможность-киньте несколько фоток этого аппарата в сложенном и разложенном виде вблизи человека или каким либо объектом.
К сожалению, не могу Вам ответить на многие вопросы, прокомментирую то, что знаю. И ещё, мысли о 8" ретраке я бы начал хотя бы с теоретической возможности доставки оного в НН или Москву.
> 1.Разница визуального изображения по сравнению с
> предыдущим моим выбором(SKP15075EQ3-2)?
Разница между 6" и 8" заметна! На хорошем небе она очень бросается в глаза!
> 2.Разница в весе с обычным(нескладным) Dob 8?
> 3.Его размер в сложенном виде?
Вот тут ничего не скажу, т.к. у меня самого доб8 не складной, а складную восьмёрку, честно сказать, ни разу и не видел.
> 4.Размер подставки(можно ли ее собирать и разбирать постоянно)?
Я почти уверен, что подставки одинаковые у ретрака и обычной трубы, но лучше уточнить, конечно.
Размер подставки моего доба можно оценить здесь, например:
http://photo.milantiev.com/?dir=737
> 5.Фокусировочный узел 2'' Крейфорда с адаптером 1.25''(что это)?
Вот фокусёр из магазина
http://photo.milantiev.com/big.php?file=1178-1
Это дырка под адаптер 2". Но можно поставить адаптер 1.25" - оба идут в комплекте.
Подразумевает возможность установки как 2", так и 1.25" окуляров.
> 6.Возможность крепежа фотомыла(конечно,если это имеет смысл)?
Смысла, увы, мало. Штатной возможности нет, можно докупить "адаптер", стоит примерно 1200р. Ещё раз повторю, смысла с этого мало.
> 7.Возможность транспортировки 1му человеку?
На машине или пешком? На какое расстояние?
Jon Lord
23.06.2009, 21:50
Насчет доставки и наличия на складе я не подумал(сейчас звонил в один из магазинов,сказали в данный момент сего телескопа нет и заказать его не возможно)
Доброе время суток.
Нужна помощь - новичок.
1)6-8к
2)в основном балкон, но нередкие вылазки на дачу\деревню
3)в основном луна,планеты...дипскай тоже интересен,но думаю за такую цену - глупо ожидать чво-то сверх.Наземеные не интересуют.
4)без фотогографий
5)компактность и размеры на втором плане
Хотелось бы с указанием конкретной модели и причин.
Спасибо.
зы. естественно, то,что возможно купить в магазине. заказам не оч доверяю.
Weirdie
24.06.2009, 01:36
На мой взгляд, SW 909EQ2.
Спасибо. 17кг...немного офигел)
А есть еще варианты?
В плане сравнения и покупки,если оного не будет.
Насчет доставки и наличия на складе я не подумал(сейчас звонил в один из магазинов,сказали в данный момент сего телескопа нет и заказать его не возможно)
Угу, а в итоге это становится самым важным вопросом :)
Сейчас, если не ошибаюсь, и 8" обычных не купишь по наличию, да и заказ хромает.
Спасибо. 17кг...немного офигел)
А есть еще варианты?
В плане сравнения и покупки,если оного не будет.
На самом деле в рамках первого телескопа нужно покупать то, что есть в соседнем магазине... С определёнными оговорками:
- апертура больше 80мм;
- известный бренд;
- Ваш бюджет и вес.
В Ижевске что продают? А то Вам насоветуют сейчас :)
ZamaZzZka
24.06.2009, 10:37
Спасибо. 17кг...немного офигел)
А есть еще варианты?
В плане сравнения и покупки,если оного не будет.
909 не 17 кг весит. Там труба 3 кг где-то. И монти может 7кг будет.
ZamaZzZka
24.06.2009, 10:55
1.Разница визуального изображения по сравнению с предидущим моим выбором(SKP15075EQ3-2)?
Разница будет на хорошем небе только. 2.Разница в весе с обычным(нескладным) Dob 8?
Кг 3-4. У раскладного труба тяжелее. 3.Его размер в сложенном виде?
Труба в сложенном состоянии 80см. 5.Фокусировочный узел 2'' Крейфорда с адаптером 1.25''(что это)?
Это для 2" окуляров и переходник для 1,25" окуляров. 7.Возможность транспортировки 1му человеку?
10"вполне переносятся одним человеком, 8"; уж тем более. Но только не на себе. Только от дома до машины. На себе конечно не утащишь. Тем более в рюкзак подставку не запихнешь. Подставку разбирать нельзя, т.к. при сборке врезаются саморезы.
Monstr, да, честно говоря, одни рефлекторы. Да и цены их...кусаются.
Согласен.выбора все равно нет - буду искать:
рефрактор,>80мм..так?На что стоит обратить внимание?
Специализированных магазинов у нас не видел...то есть, вообще не видел.
SergeyY
24.06.2009, 11:23
Разница будет на хорошем небе только.
Разница будет на любом небе, на любом небе в большую апертуру видно больше.
Разница будет на любом небе, на любом небе в большую апертуру видно больше.
О да, Вы правы Сергей. Забыли только сказать, что когда смотришь в доб8 из открытого окна (сравнивая, например, с 80апо, у меня есть и то, и другое), то видишь и увеличившееся количество искажений, т.к. площадь зеркала возрасла. И в то же зеркало ловится больше светового "мусора". Так что замечание Ваше, увы, не по делу :(
SergeyY
24.06.2009, 11:39
О да, Вы правы Сергей. Забыли только сказать, что когда смотришь в доб8 из открытого окна (сравнивая, например, с 80апо, у меня есть и то, и другое), то видишь и увеличившееся количество искажений, т.к. площадь зеркала возрасла. И в то же зеркало ловится больше светового "мусора". Так что замечание Ваше, увы, не по делу :(
Да, конечно, неоднократно замечал, что когда смотрю из окна автомобиля по дороге домой, то ... ну дальше сами понимаете.
Количество и качество не совсем одно и то же.
Да, конечно, неоднократно замечал, что когда смотрю из окна автомобиля по дороге домой, то ... ну дальше сами понимаете.
Количество и качество не совсем одно и то же.
Не, дальше не понимаю. Давайте подробней о том, почему мне нужно сидеть в Москве с добом 8, а не ехать за 100 км от неё :) Быть может я глупостями всю зиму занимался, около 50 выездов за этот год.
P.S. я про открытое окно говорил :)
SergeyY
24.06.2009, 11:52
Шутки шутить изволю, не дошла... На самом деле наблюдать в окно как-то не традиционно, мне кажется, а уж тем более давать сравнительные хар-ки телескопам. Ну да ладно, это оффтоп. Я останусь при том, что знаю: "в большую апертуру видно больше на любом небе", а Вы как хотите.
Шутки шутить изволю, не дошла... На самом деле наблюдать в окно как-то не традиционно, мне кажется, а уж тем более давать сравнительные хар-ки телескопам. Ну да ладно, это оффтоп. Я останусь при том, что знаю: "в большую апертуру видно больше на любом небе", а Вы как хотите.
Логично :)
Мои извинения, не так выразился. Я не пытался изменить Ваше мнение о вопросе. Просто высказал своё мнение, с Вашим не совпавшее.
ZamaZzZka
24.06.2009, 12:02
Я останусь при том, что знаю: "в большую апертуру видно больше на любом небе", а Вы как хотите.
Скажите, какие апертуры и на каком небе вы сравнивали?
Мы сравнивали 10" и 12" на хорошем небе в хорошую погоду при хорошей атмосфере. Сравнивали на м31. И в тот, и в другой телескоп была видна вторая пылевая полоса боковым зрением. Отличие было в том, что Андромеда была в 12" чуть ярче, вторая пылевая полоса чуть отчетливее.
В Москве с балкона сравнивала вид шаровика м5 в бинокль бпц 15х50 и в едешку 80мм. Разницы никакой. Что там тусклая пушинка, что в бинокль.
АлександрВЛ
24.06.2009, 12:11
Ребята и девчонки, глядя на Ваши баталии я счастлив, что мне не с чем сравнивать!:)
В Москве с балкона сравнивала вид шаровика м5 в бинокль бпц 15х50 и в едешку 80мм. Разницы никакой. Что там тусклая пушинка, что в бинокль.
А сравните 80мм в Москве не с биноклем, а с 10". Разница сразу появиться.
ZamaZzZka
24.06.2009, 14:37
Ну это же разница между 3" и 10"! А тут всего-то 8" и 10".
SergeyY
24.06.2009, 14:48
Я разницу между 5" ахроматом и 6" Ньютоном по туманным объектам на светлом летнем небе вижу, а почему ее между 8" и 10" не должно быть?
А тут всего-то 8" и 10".
Площадь ГЗ второго в 1,5 раза больше ;)
ZamaZzZka
24.06.2009, 15:00
Какая проницаемость у неба, какие отличия?
SlavikSG
24.06.2009, 17:45
Прочитал я по этому поводу много, но очевидно недостаточно. Совсем запутался. Могу я спросить уважаемых форумчан, какую модель телескопа вы могли бы мне предложить при выполнении таких условий:
1. Телескоп для самого-самого начинающего чайника.
2. Цена от 7000р. до 15000р.
3. Диаметр апертуры от 90мм до 130мм (или больше)
4. Максимальное увеличение 200 - 250х (если это реально). Меньше не хотелось бы. Или, впрочем, не важно, какая там будет кратность, лишь бы наверняка можно было различать кольца на Сатурне и полоски на Юпитере. Иначе, что это за телескоп будет?! :)
5. "Относительное отверстие" от 1:8 до 1:13
6. Азимутальная монтировка без всякой компьютеризации и автоматики. Но легкая, надежная и без "дрожания".
7. Не "зеркальное" изображение. То есть, чтобы можно было использовать телескоп как обычную мощную зрительную трубу для наземных наблюдений. Или на крайний случай, чтобы была возможность докупить в виде насадки стопроцентно совместимую "Оборачивающую призму".
8. Телескоп нужен максимально легкий и компактный. До 7-8кг. Очень хотелось бы иметь возможность перевозить телескоп на велосипеде. Естественно не на багажнике, а на спине. Инструмент, я так понимаю, очень хрупкий.
9. Какой тип телескопа мне нужен? "Рефрактор" или "Рефлектор"? Я как-то сам так и не понял. И у того есть свои недостатки с достоинствами и у другого. Скорее всего, мне без разницы. Но если у какого-то типа будет сразу нормальное, не "зеркальное" изображение, то значит именно этот тип телескопа мне и нужен. :)
10. Если вами будет предложена какая-то определенная модель телескопа, то сразу хотелось бы услышать, где лучше всего покупать этот телескоп (в пределах Москвы и с доставкой) и какие крайне необходимые примочки к нему нужно будет сразу докупить? Я сам не москвич. Буду просить людей за меня сделать эту покупку, посему хотелось бы купить все и сразу, чтобы лишний раз не беспокоить людей.
11. Я сильно близорук (-5). Будет ли для меня, как для наблюдателя объектов, это являться сильной помехой?
На данный момент я сам лично присмотрел телескоп AstroMaster 114 AZ
http://www.celestron.ru/telescopes/astromaster/info.shtml?am114az
но не знаю, зеркальное у него изображение или нет. Да и какая-то у него подозрительно-дешевая цена. Нет ли в нем какой-то очень неприятной засады, про которую производитель скромно умалчивает?
В итоге, в общих словах хотел бы сказать следующее. Настоящим астрономом любителем стану вряд ли. Слишком это все невообразимо сложно для меня, да и условия проживания совсем к этому не располагают. Но как и любой нормальный человек нет-нет, а голову в ночное небо я задираю. И увидеть нечто большее, чем я вижу сейчас, очень и очень хотелось бы. Так же хотелось бы направить телескоп на нечто земное и обыденное, чтобы разглядеть получше. :) Посему хотелось бы иметь максимально мощный, универсальный, дальнобойный, легкий оптический инструмент на все случаи жизни. Чтобы время от времени удовлетворять свое любопытство. Вот.
Заранее спасибо!
ZamaZzZka
24.06.2009, 18:06
sw 909 на азимутальной монтировке. Труба весит ~2,5 кг, монти ~5 кг. Но к нему нужна призма. Купить можно в фото.ру.
Близорукость не мешает. Просто фокусироваться будете под свое зрение.
Viacheslav
24.06.2009, 18:07
6. Азимутальная монтировка без всякой компьютеризации и автоматики. Но легкая, надежная и без "дрожания".
Без дрожания не получится, какое-то будет всегда.
7. Не "зеркальное" изображение.
Не бывает. У всех телескопов изображение так или иначе отличается от прямого, у рефракторов и зеркально-линзовых телескопов его легко привести к нормальному виду, у рефлекторов - трудно.
11. Я сильно близорук (-5). Будет ли для меня, как для наблюдателя объектов, это являться сильной помехой?Нет.
astro-kot
24.06.2009, 18:23
спасибо striimii.
а монти NexStar 8SE имеет запас прочности? т.е. если вешать фотоаппарат и небольшой гид не будет ей "трудно"?
попробую повторить свой вопрос. может всё таки кто-то в курсе...
:oops:
на хеках, и других монти, продающихся отдельно, укзываеца на какой вес они рассчитаны. по NexStar 8SE я такой инфы не нашел. может она рассчитана только на "штатный" скоп, без доп. нагрузок?
и еще, каким способом можно закрепить на NexStar 8SE гид средних размеров, типа Equinox 80 OTA (или немного потяжелее)?
попробую повторить свой вопрос. может всё таки кто-то в курсе...
:oops:
на хеках, и других монти, продающихся отдельно, укзываеца на какой вес они рассчитаны. по NexStar 8SE я такой инфы не нашел. может она рассчитана только на "штатный" скоп, без доп. нагрузок?
и еще, каким способом можно закрепить на NexStar 8SE гид средних размеров, типа Equinox 80 OTA (или немного потяжелее)?
Уточните пожалуйста для каких целей Вы хотите установить другой телескоп на эту монтировку?
astro-kot
24.06.2009, 18:33
монстр, вообще я только планирую покупать скоп. и возможно не очень скоро... думаю о NexStar 8. а в перспективе поставить что-то еще для ручного гидирования. не нужно?
возможно на меня дурно влияет просмотр таких картинок :) :confused:
http://s51.radikal.ru/i131/0906/61/1714307292f9.jpg
монстр, вообще я только планирую покупать скоп. и возможно не очень скоро... думаю о NexStar 8. а перспективе поставить что-то еще для ручного гидирования. не нужно?
возможно на меня дурно влияет просмотр таких картинок :) :confused:
Таки для астрофото... :)
Тогда лучше не начинать с некстара. Цена у него негуманная, а качество механики монтировки не лучшее. Плюс азимутальный режим (если не делать клин), плюс большое фокусное, точнее низкая светосила - всё это отрицательно сказывается на фото на этой трубе и монтировке.
Да и "ручное гидирование" - занятие, уверен, кому-то интересное, но мною воспринимаемое с ужасом. Скажем, часов 6 безотрывно смотреть в окуляр на звезду в центре перекрестия, иногда нажимая одну из 4х кнопок...
Картинка зверь :), тоже хочу так. :)
astro-kot
24.06.2009, 18:44
Да и "ручное гидирование" - занятие, уверен, кому-то интересное, но мною воспринимаемое с ужасом.
тогда встречный вопрос, а в вашем сетапе зачем упомянутый Equinox 80? :)
astro-kot
24.06.2009, 18:50
как альтернатива NexStar 8, приходит на ум SW MAK180 OTA PRO + EQ6 SynScan GoTo Pro. цена выходит даже меньше. каково ваше мнение о таком сетапе?
тогда встречный вопрос, а в вашем сетапе зачем упомянутый Equinox 80? :)
Гид. Но гид автоматический, с камерой QHY5 и компом, гид-программой на нём.
А когда погода не очень, сильный ветер или турбулентность, перехожу на съёмку им (фокус в 3 раза короче), а ньютон работает гидом.
как альтернатива NexStar 8, приходит на ум SW MAK180 OTA PRO + EQ6 SynScan GoTo Pro. цена выходит даже меньше. каково ваше мнение о таком сетапе?
Я маки не очень люблю. Остывает долго, фокусное огромное, светосила, стало быть, низкая. На морозе корёжит их часто... Возможно, они очень хороши и я просто "не умею их готовить", но выяснять это сейчас нет нужды.
Вы смотрите на мак по причине его компактности или есть иные причины?
И, если мысли направлены на астрофото, то SynScan - ненужная переплата.
astro-kot
24.06.2009, 19:13
Вы смотрите на мак по причине его компактности или есть иные причины?
да, основная причина габариты.
И, если мысли направлены на астрофото, то SynScan - ненужная переплата.
возможно. просто ломаю голову.
поэтапный апгрейд:
1. сначала хорошую монтировку. чтобы можно было поставть "хоть что" в будующем. (а пока водружу свой Sky-Watcher 1206) :D
2. скоп, порядка 8"-10"
3. цифро-зеркало
4. гид...
или купить сразу. типа NexStar 8.и далее, начиная с п.3.
:)
sw 909 на азимутальной монтировке. .... Но к нему нужна призма. Купить можно в фото.ру.
Этот рефрактор идёт на азимутале с оборачивающей призмой. Так что докупать придётся 90 град. диагональ.
1. 20-30 тысяч рублей
2. деревня
3. планеты Солнечной системы и спутники планет. Туманность андромеды.
4. не планирую фотографирование. просто просмотр.
5. желательно чтобы был компактным. но это так то не имеет значение. остальное не важно.
SlavikSG
24.06.2009, 23:10
sw 909 на азимутальной монтировке. Труба весит ~2,5 кг, монти ~5 кг. Но к нему нужна призма. Купить можно в фото.ру.
Спасибо за ответ. Похоже это действительно то что нужно. Но несколько неясно про призму. Тут:
http://www................./shop/index.php?productID=177
сказано, что "Модель комплектуется двумя окулярами Super 25 (36x), 1,25", Super 10 (90x), 1,25", диагональной призмой, дающей "прямое" изображение.
Не пойму, так будет нормальное "прямое" изображение или нет? Вроде идет к нему что-то в комплекте.
И еще. Увеличение для этого телескопа только 90х? Больше никак не получится? И нужно ли больше, чтобы разглядеть кольца Сатурна или полоски Юпитера? Сори, за такой глупый вопрос, но я новичок. И не знаю, 90х это много или мало. Чес слово! Просто везде про любые телескопы пишут, что "максимально возможное увеличение" от 200х до 300х. А на деле выходит, в три раза меньше.
вот тоже задался вопросами...
1.к sw 909eq2,что вы посоветовали мне буквально...вчера) нужно ли докупать что-то еще?
2.выдержит ли телескоп перевозки на велосипеде за спиной?
3.и все таки хотелось бы узнать,есть ли альтернатива данному аппарату?
в ижевске особо не разгуляться...скоро друг поедет в москву(хотел бы заказать, кстати,не подскажите - где можно приобрести в москве агрегат? - сори за своего рода "флуд")
Weirdie
24.06.2009, 23:28
вот тоже задался вопросами...
1.к sw 909eq2,что вы посоветовали мне буквально...вчера) нужно ли докупать что-то еще?
2.выдержит ли телескоп перевозки на велосипеде за спиной?
3.и все таки хотелось бы узнать,есть ли альтернатива данному аппарату?
в ижевске особо не разгуляться...скоро друг поедет в москву(хотел бы заказать, кстати,не подскажите - где можно приобрести в москве агрегат? - сори за своего рода "флуд")
1) Я бы порекомендовал сначала понаблюдать так, а там видно будет, но ввиду удаленности специализированных магазинов трудно сказать.
2) Телескоп - выдержит, а вот велосипедист - не уверен.
3) Огласите, что есть в городе, посоветуют.
4) Например, telescope.su или .................
богатый выбор:
1.Телескоп MEADE DS-2090AT-TC с набором окуляров 14176р.
2.Телескоп рефлектор МEADE NG-70 SPR 7790р.
3.Телескоп рефрактор MEADE NGC-70TC с системой электронной астрономической навигации 8990р.
4.Телескоп рефлектор Ньютона Celestron AstroMaster 114EQ 7696р.
вуаля)
1)может у кого-то есть опыт использования данного аппарата! счастливчик,отпишись)
2)тут да...ну что ж...со временем опыт придет)сперва буду мучаться
богатый выбор:
1.Телескоп MEADE DS-2090AT-TC с набором окуляров 14176р.
2.Телескоп рефлектор МEADE NG-70 SPR 7790р.
3.Телескоп рефрактор MEADE NGC-70TC с системой электронной астрономической навигации 8990р.
4.Телескоп рефлектор Ньютона Celestron AstroMaster 114EQ 7696р.
вуаля)
1)может у кого-то есть опыт использования данного аппарата! счастливчик,отпишись)
2)тут да...ну что ж...со временем опыт придет)сперва буду мучаться
Выбор, и правда, "внушительный" :)
Быть может стоит заказать с доставкой что-нибудь из столицы? Или, вдруг знакомый какой живёт или едет в этот "великолепный город"?
Ибо почти всё перечисленное с трудом ... подходит на роль первого телескопа. Да и второго :)
ZamaZzZka
24.06.2009, 23:51
Спасибо за ответ. Похоже это действительно то что нужно. Но несколько неясно про призму. Тут:
http://www................./shop/index.php?productID=177
сказано, что "Модель комплектуется двумя окулярами Super 25 (36x), 1,25", Super 10 (90x), 1,25", диагональной призмой, дающей "прямое" изображение.
Не пойму, так будет нормальное "прямое" изображение или нет? Вроде идет к нему что-то в комплекте.
Значит не надо ниче докупать :) Прямое изображение будет.
И еще. Увеличение для этого телескопа только 90х? Больше никак не получится? И нужно ли больше, чтобы разглядеть кольца Сатурна или полоски Юпитера? Сори, за такой глупый вопрос, но я новичок. И не знаю, 90х это много или мало. Чес слово! Просто везде про любые телескопы пишут, что "максимально возможное увеличение" от 200х до 300х. А на деле выходит, в три раза меньше.
90х маловато, лучше докупить окуляр 6мм хотя бы (150х). Но кольца Сатурна и полоски Юпитера будут видны и на 90х.
ZamaZzZka
24.06.2009, 23:52
Этот рефрактор идёт на азимутале с оборачивающей призмой. Так что докупать придётся 90 град. диагональ.
А зачем 90гр диагональ?
monstr, едет)
потому и спрашивал,есть ли альтернативы у sw 909eq2 и нужно ли что-то докупать - потому как в городе потом "докупить" не получится))
Max2008
25.06.2009, 00:11
Всем большое спасибо за помощь!!! Решил остановится на Телескоп Synta Sky-Watcher 1201EQ5, думаю не прогадаю =)
freddykrug
25.06.2009, 11:43
Маршал, некоторые противоречия:
3. планеты Солнечной системы и спутники планет. Туманность андромеды.
В принципе, ТА вы и в "планетник" увидите. Но не надоест ли скоро только планеты наблюдать? В ваших деревенских условиях туманности бы и наблюдать.
SKY-WATCHER DOB 10" или 12", но инструменты эти отнюдь не компактные. И не для планет.
Пермячок
25.06.2009, 13:04
JuFsu
Мне не понятно, если в Ижевске нет возможности купить телескоп, зачем морочить голову и не сделать это через Интернет?
Сели за компьютер, открыли баночку пивка, выбрали, что Вам нужно...
Вуаля, жизнь прекрасна :D
JuFsu
Мне не понятно, если в Ижевске нет возможности купить телескоп, зачем морочить голову и не сделать это через Интернет?
Сели за компьютер, открыли баночку пивка, выбрали, что Вам нужно...
Вуаля, жизнь прекрасна :D
Есть люди, не доверяющие почте, интернет-магазинам, пересылкам; есть вообще ничему не доверяющие. Это нужно принять, даже если нет возможности понять :)
Я долгое время "продавал машины по интернету", я знаю о чём говорю: одному это доступно, другому даже в голову не придёт.
Пермячок
25.06.2009, 13:14
Да, у каждого свои тараканы в голове, но я этого понять не могу...
Сорри за оффтоп.
Много раз покупал через интернет. проблем не было. если только сам не перемудришь
Да, у каждого свои тараканы в голове, но я этого понять не могу...
Сорри за оффтоп.
Не-не, не "понять", а "принять". Он (отвлечённый человек, не доверяющий инет-покупкам) такой, т.ч.к. :)
Много раз покупал через интернет. проблем не было. если только сам не перемудришь
А это ничего не докажет тому, кто ни разу не покупал через интернет и не будет этого начинать делать, почитав это сообщение :)
Ладненько, мы действительно удалились от темы, завязываем :)
Jon Lord
25.06.2009, 17:56
Так и не удалось мне найти Добсон 8",в наличии есть MEADE LightBridge Deluxe 8",но цена превышает SK DOB 8" в 2 раза,стоит ли мне брать сей аппарат или дождаться августа-сентебря?
oleg oleg
25.06.2009, 18:22
6" берите пока есть.
пс.: подождать можно, куда спешить. В барахолке ещё появятся может быть.
За мид в два раза переплачивать дико.
кстати, у нас в Чебоксарах завалялся добсон 10". Обычный , старого образца . Продавали за 24тыщи, года полтора наверное стоИт уж. ( не тот который мой , а новый в магазине)
Последний раз весной видел, стоял. Завезли партию разных , да бизнес не пошёл. Мелкие продали, а этот всё стоял.
yafischer
25.06.2009, 18:26
1.от 8000 руб. до 10000 руб.
2.балкон, деревня.
3.планеты, луну, дипскай.
4.Возможно буду фотографировать, но позже.
5.прочность, хорошее качество.
За мид в два раза переплачивать дико.
Немного оффтопика: в США мидовские добы стоят в два раза дешевле, чем у нас. А китайские добы в США стоят столько же, как у нас (и примерно столько же, сколько Мид, ха-ха), так что тут дело не в расходах на транспортировку... Поблагодарим за это Пентар -- эксклюзивного дистрибьютора мида в России. Что б ему подавиться.
Jon Lord
25.06.2009, 19:04
6" брать не совсем хочется,лучше тогда sw 1501!
Ждать,как бы не мое)Спешить есть куда,загорелся просто ппц!С мидом все ясно,не стоит того.
astroserg
25.06.2009, 19:10
6" брать не совсем хочется,лучше тогда sw 1501!
Ждать,как бы не мое)Спешить есть куда,загорелся просто ппц!.
Я вас понимаю. Тоже как загорюсь ,всё побыстрее и думать ни о чём не хочу. И столько раз на этом обжигался!! Неба нормального до августа всё равно не будет, поэтому советую подождать а не искать варианты о котрых жалеть будете потом.
oleg oleg
25.06.2009, 19:17
6" брать не совсем хочется,лучше тогда sw 1501!
Ждать,как бы не мое)Спешить есть куда,загорелся просто ппц!С мидом все ясно,не стоит того.
Нууу, уж 1501 ! ничем не лучше ! А наоборот может быть.
Добсон то 1: 8! А 1501 - 1:6.6.
Не, я лучше пойду ..:)
Jon Lord
25.06.2009, 19:27
astroserg,спасибо,немного меня успокоили,попытаемся подождать,будем читать форум,изучать созвездия,смотреть астрофото,читать впечатления ЛА о своих достижениях и завидовать(((((((
wait summer
26.06.2009, 00:48
Пиплы! Подскажите какой лучше выбрать телескоп пионеру в данной области.
1. макс 5000 рублей +-1к. (хочется понять, что к чему)
2. Балкон(или крыша высотки) - будни / выходные - дача (а почему нет варианта окно,? :))
3. Хочется всего и много. ну а если подходить объективно, что будет более красиво/интересно смотреть. я понимаю что инопланетян махающих ручкой не увижу, но на что более завораживающее?
4. Пока не собираюсь, т.к. почитав рекомендации пришел к выводу, что за такие деньги очень сложно добиться хорошего результата.
5. 15-20 кг - это не для меня, + ну и средней компактности желательно.
Вопрос такой еще возник, где лучше покупать? барахолка или же специализированный магазин? и можно ссылки/адресса указать.
И вот еще, многие пишут про подготовку к работе, я к сожалению с оптикой не имел не когда дела на практике, профиль микро-наноэлектроника... Т.ч. в моих представлениях поставить треногу, закинуть на нее аппарат и можно уже "глядеть" во все глаза :)))... Объясните какие ньюансы, аля температура, как влияют и на что :)
А забыл сказать, теретариально живу в Зеленограде (по ленинградскому шоссе 41 км)
freddykrug (http://starlab.ru/member.php?u=2432), я новичёк пока. чтож, какой тогда подойдёт по твоему?
freddykrug
26.06.2009, 07:59
Маршал, вы всё-таки определитесь, что хотите больше наблюдать - планеты или галактики. Универсального телескопа не бывает.
Для галактик я вам написал. Для планет - какой телескоп вам точно подходит - тут ничего не скажу, планеты меня не очень интересуют. Но первый критерий отбора телескопа для планет: чем больше вторая цифра в прописывании относительного отверстия - тем лучше. Возмем, например, рефракторы Sky-Watcher 15075HEQ5 и Synta Sky-Watcher 15012EQ6. У них один диаметр объектива - 150 мм, но фокусное расстояние - разное: 15075HEQ5 = 750 мм, 15012EQ6 = 1200 мм. Относительное отверстие соответственно 1:5 и 1:8. Про первый можете сказу забыть. Второй - для планет более подходит.
Оба телескопа еще и монтировками отличаются, но какая лучше, какая хуже - не скажу, ибо не разбираюсь.
yafischer
26.06.2009, 11:35
Подскажите пожайлуста с выбором телескопа:
1.от 7000 до 10000 руб.
2.во дворе, на болконе, в деревне.
3.Хотелось бы наблюдать и за планетами, и за дипскаем, и за луной; больше предпочтения отдаю дипскаю.
4.возможно буду фотографировать, но это на будущее.
5.прочность, хорошее качество, ну и если есть такие, чтоб были не более 20 кг.
Я уже смотрел телескопы и заинтересовал меня skywatcher dob 6, но может есть еще, поэтому я к вам и обращаюсь. Заранее благодарю.
VVSFalcon
26.06.2009, 11:41
Конечно лучше бы DOB8", но он не лезет в бюджет. И размеры у него заметно больше. А 6" - вполне достойно, в меру компактно. Ну там разве что 2" широкоугольник прикупить там вроде 2" фокусировщик), да что-нить короткофокусное для планет (200Х примерно обеспечить).
Пиплы! Подскажите какой лучше выбрать телескоп пионеру в данной области.
1. макс 5000 рублей +-1к. (хочется понять, что к чему)
2. Балкон(или крыша высотки) - будни / выходные - дача (а почему нет варианта окно,? :))
3. Хочется всего и много. ну а если подходить объективно, что будет более красиво/интересно смотреть. я понимаю что инопланетян махающих ручкой не увижу, но на что более завораживающее?
4. Пока не собираюсь, т.к. почитав рекомендации пришел к выводу, что за такие деньги очень сложно добиться хорошего результата.
5. 15-20 кг - это не для меня, + ну и средней компактности желательно.
Вопрос такой еще возник, где лучше покупать? барахолка или же специализированный магазин? и можно ссылки/адресса указать.
И вот еще, многие пишут про подготовку к работе, я к сожалению с оптикой не имел не когда дела на практике, профиль микро-наноэлектроника... Т.ч. в моих представлениях поставить треногу, закинуть на нее аппарат и можно уже "глядеть" во все глаза :)))... Объясните какие ньюансы, аля температура, как влияют и на что :)
А забыл сказать, теретариально живу в Зеленограде (по ленинградскому шоссе 41 км)
Пьюпл!
1. Сумма... как бы сказать, не очень... Постарайтесь хоть чуть-чуть добавить, в противном случае максимум, на что можете рассчитывать (из относительно неплохих, хоть и маломощных инструментов) - рефрактор SW709EQ2. Немного добавив, можно уже приобрести 6-и дюймовый Добсон, к примеру, или 90-мм рефрактор..
2. Почему нет варианта "Окно" - бессчетное количество раз объяснялось на форуме.
3. За такие деньги, да еще в условиях городской засветки, сможете более-менее успешно наблюдать Луну и планеты, и несколько самых ярких объектов дипская (хоть и без подробностей). На даче -особенно, если она далеко от города - соответственно, увидите больше объектов с лучшей детализацией.
4. Правильно. За такие деньги не то что хорошего - практически никакого результата не получите.
5. "Средняя компактность" - понятие относительное...:) За такие деньги, во всяком случае, ничего по-настоящему компактное не приобретете.
Все ссылки указаны на главной странице форума. Там же есть и раздел "Барахолка". Про "подготовку к работе" и прочие "мелочи" типа температуры многократно и подробно рассказывалось в темах, специально созданных в помощь новичкам, советую не полениться и просмотреть их. Желаю удачи.
yafischer
26.06.2009, 12:12
А можно ли с dob6 наблюдать где-нибудь в поле, поставив его, например на землю?
А можно ли с dob6 наблюдать где-нибудь в поле, поставив его, например на землю?
Не только можно - нужно!:) Выберите только ровный и сухой участок земли.
народ, подскажите пожалуйста, чем отличаются монтировки:
1. SKY-WATCHER Монтировка экваториальная HEQ5 на металлической треноге
2. SKY-WATCHER Монтировка экваториальная HEQ5 SynTrek на металлической треноге
3. SKY-WATCHER Монтировка экваториальная HEQ5 Pro SynScan на металлической треноге
4. SKY-WATCHER Монтировка экваториальная EQ6 Pro SynTrek на металлической треноге
народ, подскажите пожалуйста, чем отличаются монтировки:
1. SKY-WATCHER Монтировка экваториальная HEQ5 на металлической треноге
2. SKY-WATCHER Монтировка экваториальная HEQ5 SynTrek на металлической треноге
3. SKY-WATCHER Монтировка экваториальная HEQ5 Pro SynScan на металлической треноге
4. SKY-WATCHER Монтировка экваториальная EQ6 Pro SynTrek на металлической треноге
1. "Чёрная" монтировка. Не "про" серия, хуже механика. Для подключения к компьютеру и астрофото нужно подпаивать провода к кнопкам пульта.
2. Хорошая "прошная", белая монтировка с возможностью подключения EQDir проводом (~50-1000р) к компьютеру, использования любым планетарием и программами гидирования, полноценное астрофото
3. то же, что 2, но пульт более продвинутый. Для астрофото целей не имеет значение, т.к. дороже и дублирует функции, имеющиеся на компе в программе EQMod, для визуала и фото без компа плюс.
4. То же, что и 2, но больше грузоподъёмность, чуть лучше механика.
5. нет в списке, но бывает ещё EQ6pro SynScan - то же, что и 3, но больше грузоподъёмность.
P.S. А Вы начинающий астро-фотограф, начинающий "визуальщик" или просто начинающий?
То есть на вопросы я Ваши ответил, благо времени много, а зачем их задавали-то? :)
monstr спасибо, доступно и хорошо ответили :)
меня интересует астрофото, фотографировать хочу туманности в основном, фотоаппарат Nikon d80
думаю вот это дело прикупить http://......../sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p200 1heq5_syntrek_na_ekvatorialnoy_montirovke_heq5.htm l
вопрос, как он для моих целей? и может есть еще альтернативы какие?
p.s. что еще для астрофото понадобится мне и придется докупать?
monstr спасибо, доступно и хорошо ответили :)
меня интересует астрофото, фотографировать хочу туманности в основном, фотоаппарат Nikon d80
думаю вот это дело прикупить http://......../sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p200 1heq5_syntrek_na_ekvatorialnoy_montirovke_heq5.htm l
вопрос, как он для моих целей? и может есть еще альтернативы какие?
p.s. что еще для астрофото понадобится мне и придется докупать?
Хороший выбор. Конечно, та же труба на EQ6 держалась бы лучше... Увереннее. Посмотрите мне в подпись, примерно такая труба на EQ6pro SynTrek.
Докупать, увы, придётся достаточно много...
Если не ошибаюсь, в этой теме достаточно хорошо освещён этот и некоторые смежные вопросы
http://starlab.ru/showthread.php?t=14776
Вкратце понадобится:
- тот самый провод EQDir. Покупать готовый или делать самому (не сложно) - Ваш выбор;
- небольшой телескоп для гида;
- гид-камера;
- корректор комы, например, baader MPCC, а лучше (почти идеальное решение) Televue паракорр. Для начала можно и без него;
- крепление гида к трубе. Важный вопрос на самом деле;
- если не будет MPCC, нужно купить 2" -> T переходник;
- Т-кольцо на фот;
- лучше бы заменить фокусёр, но для начала подойдёт родной;
- неплохо бы вырезать или заказать фокусировочную маску (~600р). Для начала, можно и без неё;
- ноутбук, если нет, например можно купить asus eeePC, начиная с самого простого 701-го за 5500р новый.
Ну и кой-чему научиться :) А это только опыт. Свой или чужой - по обстоятельствам.
monstr, глупый вопрос: а зачем вообще к компу подключать? :)
и еще, я не совсем представляю как крепится фотик к телескопу, можно подробнее объяснить? кстати, на сколько я понял Т-адаптером там в комплекте идет. Снимать хочу с крыши, я живу на втором этаже, а на первом выступает пристройка и у меня там метров 80 квадратных в моем распоряжении на ней, покупать ноут когда в 5 метрах обычный комп будет стоять как бы не хотелось..
И кстати, не совсем понимаю для чего нужен еще телескоп для гида, в моем представлении навел телескоп и снял что увидел :))
Просто у меня там с 1 стороны стена дома, а по бокам деревья, плюс в том что освещения нет, фонарей в том числе (не Москва все-таки), а минус в том, что остается небольшой кусок неба с небольшим выбором, про меркурий и винеру мне уж точно забыть можно :)
p.s. а так делал снимки без всякого телескопа, просто с фотика, получается вполне не плохо, не хватает слежения только, при выдержке даже в 30 сек все небо уходит.. :(
Antosh (http://starlab.ru/member.php?u=16136), есть мысль перейти в другую тему :)
Любую, хотя бы ту, ссылку на которую я давал.
И кстати, не совсем понимаю для чего нужен еще телескоп для гида, в моем представлении навел телескоп и снял что увидел :))
В идеальном мире так и было бы :)
В реальном мире есть куча "но", вот зачем нужен гид:
http://starlab.ru/showthread.php?t=15275&page=5
вот ещё темка по темке... http://starlab.ru/showthread.php?t=15275
yafischer
26.06.2009, 15:09
Скажите пожайлуста, после того как я куплю dob 6, его надо будет собирать и юстировать; не возникнут ли у меня проблемы со сборкой и с юстировкой, ведь я еще новичек в телескопах и это мой первый телескоп будет.
Скажите пожайлуста, после того как я куплю dob 6, его надо будет собирать и юстировать; не возникнут ли у меня проблемы со сборкой и с юстировкой, ведь я еще новичек в телескопах и это мой первый телескоп будет.
Сборка подставки очень простая, сродни сборке мебели, схема приложена. Сборка трубы не требуется.
Юстировка трубы... обычно она приходит с достаточным для просмотра неба качеством юстировки, если возникнут проблемы, их можно будет решить коллективно :), тема юстировки неоднократно обсуждалась и, хоть вначале кажется сложной, на самом деле достаточно проста после десятиминутного объяснения. Не бойтесь, эти проблемы несущественны, вот небо бы дождаться :(
AgPeHaJIuH
26.06.2009, 15:24
Всем доброго времени суток.
Изучаю вопрос приобретения первого телескопа, итак по пунктам:
1. Сумма на сам телескоп без допов 3-12к (б/у не брезгаю :rolleyes: )
2. Основное место - дача 100км от Москвы, но это только в тёплое время года, зимой скорее всего только Москва :(
3. Из-за того, что зимой только в городе буду, то хотелось бы хотябы планетки посмотреть. Вообщем как и все новички, хочу всё - и планеты и дипы O:)
4. Фотографирование понятно, что максимум на уровне баловства будет и то при удачном стечении обстоятельств... на цифрозеркалку.
5. Машина есть, так что габариты и вес особо не парят.
напишу, что я для себя покачто выделил и чем руководствовался:
1) для меня по-параметрам №1 это конечно Доб 8"
+ + цена устраивает, не уверен, что мне нужна экваториалка, оптика для начального уровня топовая, что приятно! :D
- - не уверен, что с ним будет удобно на даче/поле/в Москве без балкона :confused:
2) Ньютоны поскромнее 150, но уже на монтировках
+ + мобильность и возможность установки в любом месте в любое время года, экваториальная безусловно будет полезна для фото планет
- - это уже не 200мм
если по-вашему 150 предпочитетльнее в моем случае, то напишу какие модели я присмотрел ;)
Скажите пожайлуста, после того как я куплю dob 6, его надо будет собирать и юстировать; не возникнут ли у меня проблемы со сборкой и с юстировкой, ведь я еще новичек в телескопах и это мой первый телескоп будет.
Говоря просто: если руки растут откуда надо и голова на плечах - никаких проблем у Вас не возникнет, не беспокойтесь понапрасну:) .
yafischer
26.06.2009, 15:59
И еще один вопрос, можно ли выносить телескоп dob 6 на улицу зимой, если да ,то до скольки градусов мороза?
AgPeHaJIuH
26.06.2009, 16:02
И еще один вопрос, можно ли выносить телескоп dob 6 на улицу зимой, если да ,то до скольки градусов мороза?
не только можно, но и нужно - зимой самая благоприятная атмосфара для наблюдений. только надо дать время ему остыть. в мануалах пишут обычно до -30С.
гуру, а мне посоветуете? ^
monstr а еще вопрос возник, что за провод EQDir? для чего он? что то никакой информации о нем не нашел, я уже молчу о продаж.. На сколько я понял это просто переходник с RS разъема на COM порт?
Это USB-Com провод с распайкой под разъём монтировки.
В барахолке Botinok и andos продавали их. Плюс можно сделать самому, где-то была такая тема ... из дата-кабеля для старой мобилы.
не только можно, но и нужно - зимой самая благоприятная атмосфара для наблюдений. только надо дать время ему остыть. в мануалах пишут обычно до -30С.
гуру, а мне посоветуете? ^
Не сказать, что я "гуру", но скажу, что из окна (не балкон, а именно окно, вот оно, правда с другим телескопом: http://photo.milantiev.com/?dir=1169 ) доб8"... "не очень", очень мягко говоря. Не очень удобен и, как уже многие говорили, оконные наблюдения очень затруднены из-за восходящих тепловых потоков от стен дома.
AgPeHaJIuH
26.06.2009, 16:37
monstr, нет я в Москве если и буду наблюдать то скорее где-нибудь в парке на окраине города (Ясенево - битцевский парк, узкое), не из окна конечно :)
"не удобно без балкона" - имелось ввиду что не поставить его стационарно - надо будет таскать.
*** если в августе (или когда появятся в магазинах) 200мм добы будут стоить ощутимо дороже 150мм на экваториалке, то увы выбор сделаю в пользу последних.
monstr, нет я в Москве если и буду наблюдать то скорее где-нибудь в парке на окраине города, не из окна конечно :)
А в чём помочь-то? :) Бабки есть, покупаем больше апертуру, бабок нет = покупаем меньше :), всё достаточно просто.
Тот же принцип работает с квартирами, дачами, яхтами и любовницами :)
не только можно, но и нужно - зимой самая благоприятная атмосфара для наблюдений. только надо дать время ему остыть. в мануалах пишут обычно до -30С.
гуру, а мне посоветуете? ^
А вот интересно. После -30 сам то пойдешь охлаждаться.
А в чём помочь-то? :) Бабки есть, покупаем больше апертуру, бабок нет = покупаем меньше :), всё достаточно просто.
Тот же принцип работает с квартирами, дачами, яхтами и любовницами :)
Олег, а вот про любовниц поподробнее, пожалуйста!:) особенно в смысле "привязки к апертуре"...
ZamaZzZka
26.06.2009, 16:52
Есть бабки - заводим любовницу, нет бабок - облом :D
ZamaZzZka
26.06.2009, 16:54
2. Основное место - дача 100км от Москвы, но это только в тёплое время года, зимой скорее всего только Москва
Зимой надо не Москва, зимой надо ездить с ЛА далеко на юг :) (за те же 100км ))
А вот интересно. После -30 сам то пойдешь охлаждаться.
-27, мы с piplis в Михнево - полёт нормальный. Один перерыв за ночь на чай. Одежда соответствующая :)
http://starlab.ru/showthread.php?t=13561
А в визуальщики в ту ночь подался из-за лопнувшего от мороза провода питания монтировки.
http://photo.milantiev.com/?dir=928
Олег, а вот про любовниц поподробнее, пожалуйста!:) особенно в смысле "привязки к апертуре"...
Привязка опосредована :)
В итоге всё равно, как увы, печально часто происходит в нашем мире, всё проходит через то самое "бабло" :). Если есть такие апертуры и такой дом, кто знает, что там с личной жизнью?
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=53277.0;attach=174 977
Есть бабки - заводим любовницу, нет бабок - облом :D
Обобщённо, ЛА-коллега :), очень обобщённо.
ЗЫ: Видать я беден, любовниц не наблюдаю на горизонте :).
AgPeHaJIuH
27.06.2009, 01:37
А вот интересно. После -30 сам то пойдешь охлаждаться.
неверно ограничение связано с тем что t при ниже -30 резко увеличивается вероятность примерзнуть к окуляру :D #-o
Есть бабки - заводим любовницу, нет бабок - облом :D
Э-эх, женщины, женщины...
"Жить по Фрейду сегодня труднее,
Стали женщины нынче умнее,
Толщина кошелька им важнее
Толщины, что скрывают штаны.
Их любовь не достанется даром:
Подкрепить ее надо доллАром.
А козлы, что с рублем и гитаром,
Им и даром теперь не нужны!
Мужики, мужики!
Вытрясайте свои кошельки.
Мужики, мужики!
Вытрясайте свои кошельки..."
(Тимур Шаов. "Мужики", отрывок).
Хех,просил сказать.есть ли у sw909eq2 альтернативы...так и не получил ответа)погуглил...
Внимание,вопрос)
swmak90eq1
лучше\хуже? если ни то, ни другое - то,в чем силен один.а в чем другой?
цена одинаковая.
зы.еду в казань - иф ничво не найду, заказываю в инет-магазе...у кого есть опыт,подскажите, в каком надежно)спс
yafischer
27.06.2009, 17:19
Посоветуйте пожайлуста, какие окуляры лучше для dob 6 и сколько они примерно стоят?
Slava M
27.06.2009, 17:39
Хех,просил сказать.есть ли у sw909eq2 альтернативы...так и не получил ответа)погуглил...
Внимание,вопрос)
swmak90eq1
лучше\хуже? если ни то, ни другое - то,в чем силен один.а в чем другой?
цена одинаковая.
зы.еду в казань - иф ничво не найду, заказываю в инет-магазе...у кого есть опыт,подскажите, в каком надежно)спс
SW 909 eq2 по всем показателям, кроме габаритов и веса, лучше,чем SW mak 90eq1.
Альтернатива (по цене) - DOB 6"
Slava M
27.06.2009, 17:47
Посоветуйте пожайлуста, какие окуляры лучше для dob 6 и сколько они примерно стоят?
32мм, 12/15 мм, 5/6мм. Цены самые разные - гуглите.
yafischer
27.06.2009, 18:03
Скажите сайт интернет-магазина, по которому выгоднее и лучше заказывать телескопы или тот сайт, по которому вы заказывали телескоп.(если вы конечно заказывали).
wait summer
27.06.2009, 18:50
Пьюпл!
1. Сумма... как бы сказать, не очень... Постарайтесь хоть чуть-чуть добавить, в противном случае максимум, на что можете рассчитывать (из относительно неплохих, хоть и маломощных инструментов) - рефрактор SW709EQ2. Немного добавив, можно уже приобрести 6-и дюймовый Добсон, к примеру, или 90-мм рефрактор..
2. Почему нет варианта "Окно" - бессчетное количество раз объяснялось на форуме.
3. За такие деньги, да еще в условиях городской засветки, сможете более-менее успешно наблюдать Луну и планеты, и несколько самых ярких объектов дипская (хоть и без подробностей). На даче -особенно, если она далеко от города - соответственно, увидите больше объектов с лучшей детализацией.
4. Правильно. За такие деньги не то что хорошего - практически никакого результата не получите.
5. "Средняя компактность" - понятие относительное...:) За такие деньги, во всяком случае, ничего по-настоящему компактное не приобретете.
Все ссылки указаны на главной странице форума. Там же есть и раздел "Барахолка". Про "подготовку к работе" и прочие "мелочи" типа температуры многократно и подробно рассказывалось в темах, специально созданных в помощь новичкам, советую не полениться и просмотреть их. Желаю удачи.
Борис, спасибо большое за консультацию. Возможность увеличить сумму есть:
доб - он не очень удобен для домашних условий, т.ч. он отпадает;
рефрекатор - тут у меня такой вопрос, сильно ли будет отличаться визуальное изображение на sw 709 и sw 909 (или же мб есть более подходящий 90мм?) и в каком ценовом диапозоне их можно найти? что лучше, посоветуйте, б/у или с прилавка?
Борис, спасибо большое за консультацию. Возможность увеличить сумму есть:
доб - он не очень удобен для домашних условий, т.ч. он отпадает;
рефрекатор - тут у меня такой вопрос, сильно ли будет отличаться визуальное изображение на sw 709 и sw 909 (или же мб есть более подходящий 90мм?) и в каком ценовом диапозоне их можно найти? что лучше, посоветуйте, б/у или с прилавка?
"Не очень удобен для домашних условий" - простите, что Вы имеете в виду? Хранение, использование?
РЕФРАКТОР с диаметром объектива 90 мм покажет, естественно, больше объектов и с лучшей детализацией, чем с 70-мм., поскольку собирает примерно на 60% больше света. Цены на новый 90-мм РЕФРАКТОР можете посмотреть, например, на сайте www.telescope.su (http://www.telescope.su) Б/у РЕФРАКТОР также вполне можно взять, если его монтировка в приличном состоянии (труба, если с ней достаточно бережно обращались, практически "вечная"). При покупке б/у рефрактора обращайте главное внимание на состояние объектива - чтобы был без заметных царапин и желательно без повреждений просветляющего слоя.
Поскольку я питаю особую любовь именно к РЕФРАКТОРАМ, не будите во мне зверя, обзывая их "рефрекаторами", плис...:)
wait summer
28.06.2009, 17:16
"Не очень удобен для домашних условий" - простите, что Вы имеете в виду? Хранение, использование?
РЕФРАКТОР с диаметром объектива 90 мм покажет, естественно, больше объектов и с лучшей детализацией, чем с 70-мм., поскольку собирает примерно на 60% больше света. Цены на новый 90-мм РЕФРАКТОР можете посмотреть, например, на сайте www.telescope.su (http://www.telescope.su) Б/у РЕФРАКТОР также вполне можно взять, если его монтировка в приличном состоянии (труба, если с ней достаточно бережно обращались, практически "вечная"). При покупке б/у рефрактора обращайте главное внимание на состояние объектива - чтобы был без заметных царапин и желательно без повреждений просветляющего слоя.
Поскольку я питаю особую любовь именно к РЕФРАКТОРАМ, не будите во мне зверя, обзывая их "рефрекаторами", плис...:)
Прошу прощения, больше ругаться не буду :)
"К сожалению для балкона неудобны оба. Причина в том, что фокусер у них располагается в голове трубы и далеко за балкон его не высунешь. Вследствие этого (а) сужается поле обзора пригодное для наблюдений (любителей высовывать голову на 0,5 м за балкон я не встречал); (b) более сильные помехи от тепловых потоков от стен.
Т.о. для балкона лучше подходит рефрактор" - http://starlab.ru/showthread.php?t=4442
+горизонт тоже хочется лицезреть, а стремянку на балкон вытащить сложновато будет.
Хотелось бы услышать ваше личное мнение, сколько нормальная цена за б.у. sw 909 eq2, и очень ли большое различие между монтировками eq1 и eq2?
Какие линзы/фильтры(прочие примочки) следует сразу прикупить к нему?
Прошу прощения, больше ругаться не буду :)
"К сожалению для балкона неудобны оба. Причина в том, что фокусер у них располагается в голове трубы и далеко за балкон его не высунешь. Вследствие этого (а) сужается поле обзора пригодное для наблюдений (любителей высовывать голову на 0,5 м за балкон я не встречал); (b) более сильные помехи от тепловых потоков от стен.
Т.о. для балкона лучше подходит рефрактор" - http://starlab.ru/showthread.php?t=4442
+горизонт тоже хочется лицезреть, а стремянку на балкон вытащить сложновато будет.
Хотелось бы услышать ваше личное мнение, сколько нормальная цена за б.у. sw 909 eq2, и очень ли большое различие между монтировками eq1 и eq2?
Какие линзы/фильтры(прочие примочки) следует сразу прикупить к нему?
Но Вы же говорили, кажется, что хотя бы часть времени планируете наблюдать на загородной даче? Вот там Добсон сполна проявил бы себя. Кстати, есть форумчане, которые наблюдают в Добсоны с балкона, и особых неудобств не испытывают... Ну как хотите. По поводу цены на б/у рефракторы - тут уж чисто как повезет, как сторгуетесь. Какой-то дисконт от цены на новый телескоп, конечно, будет... Что касается разницы в монтировках - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не пытайтесь ставить 90-мм трубу на монтировку eq1 - будет трястись, как осиновый лист. Для нее и 70-мм длиннофокусная труба... не очень. ТОЛЬКО eq2. Насчет окуляров - можете начать наблюдения с комплектными, а чтобы иметь возможность наблюдать Луну и планеты с увеличениями, близкими к теоретически предельному (180 раз), либо прикупите хорошую 2-х кратную линзу Барлоу (ЛБ), либо - хороший окуляр с фокусным расстоянием 5 - 6 мм. Вот тут советую не поскупиться и взять действительно качественный окуляр, поскольку Вас едва ли устроит недостаточно четкая, размытая картинка, да еще и испорченная хроматизмом. Лично мой совет - взять т.н. ортоскопический окуляр (ортоскоп). С моим 102-мм рефрактором он дает прекрасные виды Луны и планет.
wait summer
28.06.2009, 19:54
Но Вы же говорили, кажется, что хотя бы часть времени планируете наблюдать на загородной даче? Вот там Добсон сполна проявил бы себя. Кстати, есть форумчане, которые наблюдают в Добсоны с балкона, и особых неудобств не испытывают... Ну как хотите. По поводу цены на б/у рефракторы - тут уж чисто как повезет, как сторгуетесь. Какой-то дисконт от цены на новый телескоп, конечно, будет... Что касается разницы в монтировках - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не пытайтесь ставить 90-мм трубу на монтировку eq1 - будет трястись, как осиновый лист. Для нее и 70-мм длиннофокусная труба... не очень. ТОЛЬКО eq2. Насчет окуляров - можете начать наблюдения с комплектными, а чтобы иметь возможность наблюдать Луну и планеты с увеличениями, близкими к теоретически предельному (180 раз), либо прикупите хорошую 2-х кратную линзу Барлоу (ЛБ), либо - хороший окуляр с фокусным расстоянием 5 - 6 мм. Вот тут советую не поскупиться и взять действительно качественный окуляр, поскольку Вас едва ли устроит недостаточно четкая, размытая картинка, да еще и испорченная хроматизмом. Лично мой совет - взять т.н. ортоскопический окуляр (ортоскоп). С моим 102-мм рефрактором он дает прекрасные виды Луны и планет.
Вы абсолютно правы, часть времени буду наблюдать на загородной даче, но все таки 6/7 недели буду вести наблюдения из дома. Кст намного ли лучше вести наблюдения с крыши(17этажй), чем с балкона(12 этаж)?
Стоит ли покупать светофильтр для наблюдением за солнцем? На сколько интересны эти наблюдения и что можно увидеть в sw 909?
И не могли бы посоветовать соответствующую литературу для начинающих, а также что нужно иметь у себя под рукой во время наблюдения.
Вы абсолютно правы, часть времени буду наблюдать на загородной даче, но все таки 6/7 недели буду вести наблюдения из дома. Кст намного ли лучше вести наблюдения с крыши(17этажй), чем с балкона(12 этаж)?
Стоит ли покупать светофильтр для наблюдением за солнцем? На сколько интересны эти наблюдения и что можно увидеть в sw 909?
И не могли бы посоветовать соответствующую литературу для начинающих, а также что нужно иметь у себя под рукой во время наблюдения.
Если есть возможность вылезать на крышу - конечно, лучше с нее (как минимум, гораздо лучше обзор и подальше от приземной пыли и фонарей).
Насчет солнечного светофильтра - не знаю, стоит ли. Мне, во всяком случае, особого удовольствия наблюдения солнечных пятен не доставляли.
Советую прежде всего хорошо изучить звездное небо, чтобы быстро и уверенно находить объекты. Для начинающих вполне подойдет какой-нибудь простенький атлас типа Ян Ридпат "Звезды и планеты".
wait summer
29.06.2009, 00:02
Если есть возможность вылезать на крышу - конечно, лучше с нее (как минимум, гораздо лучше обзор и подальше от приземной пыли и фонарей).
Насчет солнечного светофильтра - не знаю, стоит ли. Мне, во всяком случае, особого удовольствия наблюдения солнечных пятен не доставляли.
Советую прежде всего хорошо изучить звездное небо, чтобы быстро и уверенно находить объекты. Для начинающих вполне подойдет какой-нибудь простенький атлас типа Ян Ридпат "Звезды и планеты".
Борис, спасибо большое за столь подробные разъяснения.
А не посоветуете, где можно купить все за раз, и книги, и телескоп, и линзы. что бы не мататься в несколько мест.
freddykrug
29.06.2009, 05:49
Яна Ридпата - разве что по интернет-магазинам, книга-то давно вышла, аж в 2004-м году. Можно еще попытаться поискать "Атлас звездного неба" Данлопа, он поинфрмативнее, чем атлас Ридпата, зато и менее компактен ;-).
astrosonic
29.06.2009, 15:01
Здравствуйте уважаемые ЛА! Подскажите пожалуйста :)
Присмотрелся к телескопу Meade ETX-LS 6 ACF. Хорош ли он?
место наблюдения - дача
наблюдать собираюсь и планеты и дипскай
астрофото планируется ( и планеты и дипскай)
буду благодарен за любой совет;)
Здравствуйте уважаемые ЛА! Подскажите пожалуйста :)
Присмотрелся к телескопу Meade ETX-LS 6 ACF. Хорош ли он?
место наблюдения - дача
наблюдать собираюсь и планеты и дипскай
астрофото планируется ( и планеты и дипскай)
буду благодарен за любой совет;)
Чем указанный в подписи не подходит, тем более на даче?
astrosonic
30.06.2009, 09:31
Чем указанный в подписи не подходит, тем более на даче?
С ним сложно пользоваться:|
С ним сложно пользоваться:|
Зато покажет больше при существенно меньшей цене.
художник с детства
30.06.2009, 15:34
Приветствую всех любителей-астрономов, наблюдателей со стажем, а также профессионалов (если таковые присутствуют на форуме). Подскажите пожалуйста, я хотел бы приобрести телескоп для детального наблюдения и фотографирования поверхности Луны. В частности меня интересует вопрос, возможно ли при нынешней технологии (мощных компьютеров, телескопов и фотоаппаратов) рассмотреть десятиметровые (или стометровые) объекты на поверхности Луны? Или такое не возможно? Место наблюдения: балкончик.
Понравился телескоп Celestron CPC 1100 GPS XLT и фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Body:
http://www.celestron.ru/telescopes/cpc/info.shtml?cpc1100gpsxlt (http://www.celestron.ru/telescopes/cpc/info.shtml?cpc1100gpsxlt)
Максимально полезное увеличение: 660х.
market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638137&clid=502
Матрица: 22 мегапикселя.
Немного Луны: youtube.com/watch?v=H99nlatRyfQ (при просмотре не забудьте нажать кнопочку HD)
Кто-то мне сказал, что астрономические CCD-камеры от 400$ снимают лучше, чем этот фотоаппарат. :)
Что скажите, уважаемые форумчане, такая техника подойдёт для детального наблюдения Луны? Или не подойдёт? На параллельном форуме («астрофорум») мне сказали, что километровые объекты будут видны. Согласен, километровые горы можно будет спокойно рассмотреть, попивая чаёк во время просмотра. Но меня интересуют стометровые и десятиметровые объекты, кто-то шуткой посоветовал мне купить старенький американский орбитальный телескоп Хаббл, в ответ я привёл фотографию с телескопа фирмы Celestron:
http://www.damianpeach.com/sat_0506.htm (http://www.damianpeach.com/sat_0506.htm)
Собственно на этой фотографии и оборвалось моё общение с участниками «астрофорума», вот теперь пришёл спросить совета у вашего форума. Что скажите? Хорошая техника? Или не подойдёт?
Viacheslav
30.06.2009, 15:40
И зачем столько картинок и прочего хлама?
Вас на братском форуме на месяц упокоили,и,надо сказать,за дело. Лучше бы Вы это время провели с пользой читая архивы, а не продолжали бы развлекать почтеннейшую публику.
художник с детства
30.06.2009, 15:48
"Братишка" Viacheslav (http://starlab.ru/member.php?u=1274) , вам вопрос вообще понятен? Читайте внимательно, спокойно, с улыбкой... Ну а если эти фотографии и техника на ваш взгляд Хлам, то покажиет свою технику, посмеёмся что ли. :)
Viacheslav
30.06.2009, 15:53
Вот Вы сейчас и покинете и этот форум, милок.
"Братишка" Viacheslav (http://starlab.ru/member.php?u=1274) , вам вопрос вообще понятен? Читайте внимательно, спокойно, с улыбкой... Ну а если эти фотографии и техника на ваш взгляд Хлам, то покажиет свою технику, посмеёмся что ли. :)
Не правы Вы.
Я не читал то, что было написано Вам на astronomy.ru (да, его тут часто называют "соседним" или "братским" форумом), но точно скажу, что:
- фотоаппарат отличный! Супер просто!
- телескоп очень неплох! Не то, что мне нравится, но ведь не я покупаю :)
И я понимаю Ваш подход, как человека, пока что, не сильно разбирающегося в теме, "купить то, что дороже, ибо оно, наверное, лучше". Но действительно, планетная камера за <500$ в узком применении выиграет у этого универсального фотоаппарата, тут ничего удивительного.
Вы едите вилкой и ложкой же? Вы вряд ли пользуетесь каким-нибудь волшебным столовым прибором за 10000$. Есть вещи боль-мень универсальные, часто дорогие, а есть узкоспециализированные, за куда меньшие деньги лучше выполняющие поставленную задачу.
astroserg
30.06.2009, 16:00
Олег , сначала лучше там почитай. Сразу составишь мнение о товарисче.
Олег , сначала лучше там почитай. Сразу составишь мнение о товарисче.
Я за мир во всём мире :)
AgPeHaJIuH
30.06.2009, 17:52
Я за мир во всём мире :)
+1
я тоже не считаю что стОит осуждать человека, может и не так хорошо разбирающегося, но по крайней мере никому нехомящего.
мне вот например интересно технически, где тот предел качества (атмосферные или какие-либо еще ограничения) , за которым начинаются сказки маркетологов (про 700+ приближением например?)
Viacheslav
30.06.2009, 18:01
я тоже не считаю что стОит осуждать человека, может и не так хорошо разбирающегося, но по крайней мере никому нехомящего. Говорят, что болезнь легче предупредить,чем потом лечить.
Превентивная санация,знаете ли.
за которым начинаются сказки маркетологов (про 700+ приближением например?) Берёте любую книгу по телескопостроению, вдумчиво читаете и приходит понимание вопроса. По крайней мере не будете использовать слова "приближение" по отношению к телескопам.
и фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Body:
market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638137&clid=502
Матрица: 22 мегапикселя.
Немного Луны: youtube.com/watch?v=H99nlatRyfQ (при просмотре не забудьте нажать кнопочку HD)
Кто-то мне сказал, что астрономические CCD-камеры от 400$ снимают лучше, чем этот фотоаппарат. :)
Что скажите, уважаемые форумчане, такая техника подойдёт для детального наблюдения Луны?
моя вебка за 100$ именно по Луне даёт лучший результат. Ибо ложка хороша именно для супа. :D
Впрочем, Вячеслав со товарищи уже всё сказали.;)
Всем привет!
Долго разбирался в характеристиках и вот подобрал модели которые мне показались интересными !
Но проблема в том что я ни когда не смотрел в телескоп и не знаю что меня будет ждать
А требования такие
1) Наблюдение за планетами солнечной системы так же желательно что бы можно было изучать и другие небесные тела (дипскай)
2) Установку буду держать на даче (есть машина и проблема с транспортировкой нет )
3)Цена от 8.000 до 12.000р
4) Фотографировать хотелось бы если это возможно сделать за такие деньги но пока зеркалки нет так что не заморачиваюсь!
6) Вот две модельки которые меня заинтересовали но не могу определится !SKY-WATCHER Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена MAK102EQ2 на экваториальной монтировке (http://......../sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksut ova-kassegrena_mak102eq2_na_ekvatorialnoy_montirovke.h tml) и SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP15075EQ3-2 на экваториальной монтировке (http://www........./sky-watcher_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p15075eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html)
За ранее спасибо !
P.S.Нужно очень срочно так как скоро день варенья а любимая хочет сделать подарок и интересуется какая модель
Всем привет!
Долго разбирался в характеристиках и вот подобрал модели которые мне показались интересными !
Но проблема в том что я ни когда не смотрел в телескоп и не знаю что меня будет ждать
А требования такие#-o
1) Наблюдение за планетами солнечной системы так же желательно что бы можно было изучать и другие небесные тела (дипскай)
2) Установку буду держать на даче (есть машина и проблема с транспортировкой нет )
3)Цена от 8.000 до 12.000р
4) Фотографировать хотелось бы если это возможно сделать за такие деньги но пока зеркалки нет так что не заморачиваюсь!
6) Вот две модельки которые меня заинтересовали но не могу определится !SKY-WATCHER Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена MAK102EQ2 на экваториальной монтировке (http://......../sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksut ova-kassegrena_mak102eq2_na_ekvatorialnoy_montirovke.h tml) и SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP15075EQ3-2 на экваториальной монтировке (http://www........./sky-watcher_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p15075eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html)
За ранее спасибо !
P.S.Нужно очень срочно так как скоро день варенья а любимая хочет сделать подарок и интересуется какая модель :p
Michael SKY
01.07.2009, 15:07
моя вебка за 100$ именно по Луне даёт лучший результат. Ибо ложка хороша именно для супа. :D
Впрочем, Вячеслав со товарищи уже всё сказали.;)
Да кому вы объясняете? Это уже 3-ий форум на котором человеку одно и тоже объясняют - не понимает. Совсем не компетентен в данных вопросах чего видимо сам не понимает и пытается умничать, что кроме смеха у большинства нечего не вызывает.... 100 раз ему уже пытались растолковать. Горд и глуп... болен возможно. :)
Michael SKY
01.07.2009, 15:21
Всем привет!
Долго разбирался в характеристиках и вот подобрал модели которые мне показались интересными !
Но проблема в том что я ни когда не смотрел в телескоп и не знаю что меня будет ждать
А требования такие#-o
1) Наблюдение за планетами солнечной системы так же желательно что бы можно было изучать и другие небесные тела (дипскай)
2) Установку буду держать на даче (есть машина и проблема с транспортировкой нет )
3)Цена от 8.000 до 12.000р
4) Фотографировать хотелось бы если это возможно сделать за такие деньги но пока зеркалки нет так что не заморачиваюсь!
6) Вот две модельки которые меня заинтересовали но не могу определится !SKY-WATCHER Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена MAK102EQ2 на экваториальной монтировке (http://......../sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksut ova-kassegrena_mak102eq2_na_ekvatorialnoy_montirovke.h tml) и SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP15075EQ3-2 на экваториальной монтировке (http://www........./sky-watcher_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p15075eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html)
За ранее спасибо !
P.S.Нужно очень срочно так как скоро день варенья а любимая хочет сделать подарок и интересуется какая модель :p
SKP 15075EQ3-2 конечно лучше.
Для планет не плохой вариант рефрактор 1021EQ3-2
РыбачОк
01.07.2009, 15:39
1) Наблюдение за планетами солнечной системы так же желательно что бы можно было изучать и другие небесные тела (дипскай)
2) Установку буду держать на даче (есть машина и проблема с транспортировкой нет )
3)Цена от 8.000 до 12.000р
4) Фотографировать хотелось бы если это возможно сделать за такие деньги но пока зеркалки нет так что не заморачиваюсь!
6) Вот две модельки которые меня заинтересовали но не могу определится
Как владелец 2-х МАК'ов (90 и 127) скажу, что МАК по планетам конечно хорош, но не в этом ценовом диапазоне :(
ИМХО 102 МАК будет темноват - тут и светопотери, и центральное экранирование и вопросы термостабилизация (хоть для этой модели и небольшие)... Яркие объекты увидите, но и только. Будь МАК большей апертуры, тогда да... но это другие деньги.
Что можно было бы рассмотреть?
- чуть поднапрягшись Ахроматический рефрактор SK1021EQ3-2 (http://......../sky-watcher_refraktor-akhromat_teleskop_sk_1021eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html). Апертура не велика, но для планет вполне дееспособен, прост в обращении, да и по дипскаю покажет немало (но без особых подробностей).
- рефлектор с максимально возможной в Вашем бюджете апертурой DOB 8" (http://www................./shop/index.php?productID=48) или упоминаемый Вами рефлектор на экваториальной монтировке. Апертура позволит более весело наблюдать дипскай. Но есть пара моментов - более требовательны к окулярам и лотерейность качества зеркала. По планетам не уверен, но пусть дадут отзывы владельцы этих аппаратов, сам наблюдать не имел чести.
РыбачОк (http://starlab.ru/member.php?u=15256)
Спасибо за совет !
Есть ли еще у кого какие мнения жду с нетерпением :)))
AgPeHaJIuH
01.07.2009, 16:49
РыбачОк (http://starlab.ru/member.php?u=15256)
Спасибо за совет !
Есть ли еще у кого какие мнения жду с нетерпением :)))
для дачи + стационар мне кажется лучше всего Доб 8" (http://www................./shop/index.php?productID=48) !!!
yafischer
01.07.2009, 17:46
А что, у добов плохое качество зеркал?
Всем привет, а расскажите подробнее о sw909eq2, оч нужно.
Что меня ждет?Что обрадует, а то разочарует?
Заранее,спасибо.
JuFsu (http://starlab.ru/member.php?u=16256)
Вот инфа
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=5122.0
Други у меня появилась возможность приобрести другой телескоп нежели ранее упоминаемые мной !!!:)
А именно вот этот MEADE ETX-125 PE/UHTC
Что можете сказать ? (но это конкретный придел финансовых возможностей)
Weirdie
02.07.2009, 00:22
За эти деньги можно взять SW 2001HEQ5 PRO SynTrek. Планеты должен показать всяко не хуже этого МАКа, по дипскаю под темным небом и говорить нечего. Ну и фотографировать на нем можно будет, если всё-таки соберетесь зеркалку брать. Один только минус - массогабариты.
yafischer
02.07.2009, 10:43
Скажите пожайлуста, у добов плохое качество зеркал?
АлександрВЛ
02.07.2009, 10:46
У меня 12" - нормально. Как судачат на форуме - лотерея с очень большим шансом не влететь на зеркало.
РыбачОк
02.07.2009, 11:00
Други у меня появилась возможность приобрести другой телескоп нежели ранее упоминаемые мной !!!:)
А именно вот этот MEADE ETX-125 PE/UHTC
У Вас таки есть желание вложить неплохие деньги в посредственный МАК, вся цена которого определяется монтировкой с GoTo, качество которой тоже под большим вопросом?! ИМХО перспектива этого решения вот тут (http://starlab.ru/showthread.php?t=14649) :(
В этом бюджете Вы можете рассмотреть и более интересные варианты:
- как уже писали P2001HEQ5 SynTrek (http://www................./shop/index.php?productID=189)
- по отзывам софорумчан весьма неплохой для планет 15012EQ6 (http://www................./shop/index.php?productID=200)
- ну или если уж Вам так хочется МАК, то рассмотрите МАК 150 PRO (http://www................./shop/index.php?productID=116) или МАК 180 PRO (http://www................./shop/index.php?productID=7) на EQ5 (http://www................./shop/index.php?productID=230)
У Вас таки есть желание вложить неплохие деньги в посредственный МАК, вся цена которого определяется монтировкой с GoTo, качество которой тоже под большим вопросом?! ИМХО перспектива этого решения вот тут (http://starlab.ru/showthread.php?t=14649) :(
В этом бюджете Вы можете рассмотреть и более интересные варианты:
- как уже писали P2001HEQ5 SynTrek (http://www................./shop/index.php?productID=189)
- по отзывам софорумчан весьма неплохой для планет 15012EQ6 (http://www................./shop/index.php?productID=200)
- ну или если уж Вам так хочется МАК, то рассмотрите МАК 150 PRO (http://www................./shop/index.php?productID=116) или МАК 180 PRO (http://www................./shop/index.php?productID=7) на EQ5 (http://www................./shop/index.php?productID=230)
МАК мне нравится в том что он все же помньше чем просто зеркалки . Но так же я понимаю что у зеркалки апертура больше ! Но как я понял что для МАК за счет линз дает возможность уменьшить размеры.
Встает тогда вопрос так это или нет !?
А варианты которые вы мне подсказали интересные P2001HEQ5 SynTrek я его видел собраным в магазине он огромен и конечно хоть машина в семье есть перевозить его будет не просто ! А остольные варианты посмотрю сего дня же!!!:)
РыбачОк
02.07.2009, 12:25
mobi.d
рекомендую почитать вот эту статью (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,34956.0.html).
А вообще-то, вот тут (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,12286.0.html) найдите 2-ой раздел "Схемы телескопов" и почитайте статьи в нем.
А еще лучше, почитайте там все! :D
Weirdie
03.07.2009, 01:10
- по отзывам софорумчан весьма неплохой для планет 15012EQ6 (http://www................./shop/index.php?productID=200)
Что-то не припомню. Можно ссылочки для почитать? Самому интересно.
...ну или если уж Вам так хочется МАК, то рассмотрите МАК 150 PRO (http://www................./shop/index.php?productID=116) или МАК 180 PRO (http://www................./shop/index.php?productID=7) на EQ5 (http://www................./shop/index.php?productID=230)
В качественном плане (по неустранимой сферической аберрации) МАК 150 PRO однозначно хуже ЕТХ125, как и МАК 180 PRO (но в меньшей стерени).
...ну или если уж Вам так хочется МАК, то рассмотрите МАК 150 PRO (http://www................./shop/index.php?productID=116) или МАК 180 PRO (http://www................./shop/index.php?productID=7) на EQ5 (http://www................./shop/index.php?productID=230)
В качественном плане (по неустранимой сферической аберрации) МАК 150 PRO однозначно хуже ЕТХ125, как и МАК 180 PRO (но в меньшей степени).
В качественном плане (по неустранимой сферической аберрации) МАК 150 PRO однозначно хуже ЕТХ125, как и МАК 180 PRO (но в меньшей степени).
SAY (http://starlab.ru/member.php?u=5966)
То есть вы считаете выбор хороший ???:p
SAY (http://starlab.ru/member.php?u=5966)
То есть вы считаете выбор хороший ???:p
Плохих отзывов об оптическом качестве мне не попадалось. Как у ЕТХ125 обстоят дела с приводом ГО-ТО не знаю. Из ГО-ТО предпочитаю Syn-Scan, по крайней мере на моей HEQ5 PRO работает великолепно, никаких забот и проблем.
Что касается моего мнения, то я бы предпочёл длиннофокусный рефрактор на экваториале. Но это уже не компактый инструмент.
РыбачОк
03.07.2009, 16:32
Что-то не припомню. Можно ссылочки для почитать? Самому интересно.
Поискал и точно не здесь :), это было на соседнем форуме (Астрогалактика). Сорри, попутал немножко. #-o
Отзыв давал владелец такого аппарата (ЛА со стажем).
Он неплохо отзывался об этом рефракторе именно по планетам.
В принципе обсуждение велось в русле сравнения с имеющимся у него же SW 100ED, но общий отзыв по 15012 был положительный.
РыбачОк
03.07.2009, 16:37
В качественном плане (по неустранимой сферической аберрации) МАК 150 PRO однозначно хуже ЕТХ125, как и МАК 180 PRO (но в меньшей степени).
ОК, буду знать.
Что касается ETX125, ИМХО аппарат не для ДСО. По опыту наблюдений на МАК127.
AgPeHaJIuH
07.07.2009, 12:45
уважаемые, оцените такую комбинацию:
труба sw 150/750(1000) - 5490р + монти DeepSky EQ8/AT5 - 5300р = 10790 р
интересует - будет ли при этом перспектива для астрофото и есть ли у этой монтировки координатные круги?
oleg oleg
07.07.2009, 21:08
уважаемые, оцените такую комбинацию:
труба sw 150/750(1000) - 5490р + монти DeepSky EQ8/AT5 - 5300р = 10790 р
интересует - будет ли при этом перспектива для астрофото и есть ли у этой монтировки координатные круги?
Вот уж без астрофото жизни больше нет. Далось всем это астрофото.
По идее для себя астрофото заниматься , как оно и должно быть, то конечно подойдёт., а если собрались шокировать тутошних мастеров своими шедеврами, то наверное маловато будет.
Вот скажем двадцать лет назад ЛЛСикорук и др. снимали на ч/б пленку.. вы их сможете переплюнуть ? Думаю, запросто. Так разве этого мало ?
Снимать можно на чём угодно.
А угнаться за совр. мастерами такая задача ведь не стоит?
AgPeHaJIuH
07.07.2009, 21:34
А угнаться за совр. мастерами такая задача ведь не стоит?
конечно не стоИт :) красивые фотографии можно и в инете посмотреть :p
просто уверен что захочется запечатлеть свои первые ластрономические шаги :D я правильно понял, что в итоге с eq8 будет лучше чем предлагаемые в сборе sw 1501eq3 за те же деньги?
oleg oleg
07.07.2009, 21:43
конечно не стоИт :) красивые фотографии можно и в инете посмотреть :p
просто уверен что захочется запечатлеть свои первые ластрономические шаги :D я правильно понял, что в итоге с eq8 будет лучше чем предлагаемые в сборе sw 1501eq3 за те же деньги?
К сож. в дипскаевских монтировках не разбираюсь, не исключено, что это абс. одинаковые монтировки. Т.е. возможно шило на мыло. Не знаю.
еЕу 5 наверное надо, если уж отдельно покупать.
По дипскаевским надо Владимира Николаевича спросить, насчёт что чему равно.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot