Просмотр полной версии : ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!
AgPeHaJIuH
07.08.2009, 10:27
опять сикер :D
Астромастер (http://aura.kz/catalog/detail.php?ID=33140) лучше должен быть.
по общей классификации в 70 мм рефлектор можно увидеть Лунные кратеры диаметром 7-10 км, облачные полосы на Юпитере и 4 его спутника, кольца Сатурна и при хороших условиях щель Кассини, большие шаровые скопления, яркие туманности. Но на сколько это соответсвует возможностям данного скопа лучше у владельцев услышать.
Kamikadze
07.08.2009, 17:20
Freddykrug, Weirdie, Andrey Star спасибо за советы. Всё-таки решил действительно на пробу по такой цене взять Celestron Nexstar 130 GT-SA. На нем посмотрю, увижу что мне надо или не надо. А там продам если захочется поменять. Сейчас телескоп уже стоит собранный на балконе. Жду ночи и может небо проясниться. Сейчас тучи :(
FireSol
08.08.2009, 15:23
эх...вот всеж появились финансы и готов что-то взять
бюджет где-то 10к
выбираю либо доб 6ку или 150 ньютона на еку3 все естественно синты
и вот вопрос не слабовата ли еку3 для 150???
M.Sergey
08.08.2009, 15:36
Может не стоит спешить, подождать пока 8-ки добы появятся.
FireSol
08.08.2009, 16:15
у меня нет никакой уверенности, что они появятся раньше сентября
да и не знаю будут ли деньги
и еще неизвестно какую цену заломят
пока погода есть и возможность хочется понаблюдать))))
oleg oleg
08.08.2009, 16:45
эх...вот всеж появились финансы и готов что-то взять
бюджет где-то 10к
выбираю либо доб 6ку или 150 ньютона на еку3 все естественно синты
и вот вопрос не слабовата ли еку3 для 150???
Тут сейчас в барахолке за 10 тыс ТАЛ150П продают. Это круче китайцев. Стоит по моему сурьезно подумать.
Это вещь , по крайней мере не надо голову ломать, что подсунули - параболу или как всегда фигуру под кодовым названием "чемодан".
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,59897.0.html
GreyGrey
09.08.2009, 15:46
1. Имеется около 300$
2. Наблюдать собираюсь с балкона и за городом
3. Больше интересует дипскай
Пока остановился на таких вариантах Synta Sky-Watcher SK 1309EQ2 и Celestron AstroMaster 130EQ.
M.Sergey
09.08.2009, 16:05
1. Имеется около 300$
2. Наблюдать собираюсь с балкона и за городом
3. Больше интересует дипскай
Пока остановился на таких вариантах Synta Sky-Watcher SK 1309EQ2 и Celestron AstroMaster 130EQ.
Лучше немного добавить на SKP15075EQ3-2
GreyGrey
09.08.2009, 16:35
M.Sergey спасибо, наверное и правда подкоплю и возьму 150мм.
M.Sergey
09.08.2009, 16:37
Там еще и монтировка получше.
Constantine
09.08.2009, 19:58
Подскажите,в чем разница мезду старои и новой моделью Skywatcher 130mm/650 EQ2,один из них черного цвета BLACK DIAMOND,другои по старинке окрашен,а цена между ними тоже колеблится,один 200еуро(черный)другои около 165.заранее блогадарен.
FireSol
09.08.2009, 20:50
наткнулся на такую штуку
http://www.textronic.ru/product/teleskop-orion-skyquest-xt6-classic-/?from=ya
оно того стоит?? порыскал по инету цена в среднем выше терзают смутные сомнения
или уж наверняка брать sw там хоть можно препдположить что придет
oleg oleg
09.08.2009, 23:05
наткнулся на такую штуку
http://www.textronic.ru/product/teleskop-orion-skyquest-xt6-classic-/?from=ya
оно того стоит?? порыскал по инету цена в среднем выше терзают смутные сомнения
или уж наверняка брать sw там хоть можно препдположить что придет
Говорили, что это считай та же самая Синта Скайвотчер, только для другого рынка.
В подвале Ваго в Москве смотрели два одинаковых телескопа - Скайвотчер и Орион , оба 150мм с фокусным 750, под маркой Скайвотчер была фигура очень далекая от параболы. Под маркой Орион была фигура значительно более близкая к параболе.
Viacheslav
09.08.2009, 23:21
Говорили, что это считай та же самая Синта Скайвотчер, только для другого рынка.
Ну так говорили,говорят и говорить будут, ибо это правда.
Под маркой Орион была фигура значительно более близкая к параболе.
Один раз, оно как говорится, не...
Статистика-то где по Орионам?
oleg oleg
09.08.2009, 23:35
Само собой. Нету статистики.
AgPeHaJIuH
09.08.2009, 23:41
Конечно заявление "Американская компания ORION - это мировой лидер в области астрономической оптики..." по вышеуказанной ссылке, довольно громкое :D "а мужики то не знают" (с) :cool:
хотя по количеству продаж наверное да
Viacheslav
09.08.2009, 23:42
Вот и обидно, от Синты-то уже знаешь, чего ожидать, а от Ориона -нет... И теплится надежда "а вдруг"...
КентаVR
09.08.2009, 23:43
Интересно, чего же ожидать от Синты, кроме лотереи?
oleg oleg
09.08.2009, 23:47
Орион 12" на астрофесте - хвалили все, кто смотрел, включая Эрнеста. Якобы первый попавшийся из коробки.
Орион 8" смотрел Птеродактиль, криво работал ручной готу на добе. , по оптике ничего не известно.
Больше ничего не знаю, не встречалось.
Viacheslav
10.08.2009, 00:33
Интересно, чего же ожидать от Синты, кроме лотереи?
Именно того,что это лотерея. По крайней мере заранее знаешь, на что идёшь, на повезет\не повезет. А с Орионом где-то там есть надежда на "американское какчество" :D
freddykrug
10.08.2009, 06:12
"американское какчество"
Угу. Как бе "американское какчество"
FireSol, проспали вы 6"-вый Доб. Судя по записям в фу ты - ру, остались только в Новосибирске...
А мне сегодня должны привезти...
FireSol
10.08.2009, 09:01
Угу. Как бе "американское какчество"
FireSol, проспали вы 6"-вый Доб. Судя по записям в фу ты - ру, остались только в Новосибирске...
А мне сегодня должны привезти...
там они показывают обычные магазины
а он и не тока в фото ру есть ;)
апдейт. как приедт поделитесь впечатлениями )))
Astroboy
11.08.2009, 23:24
(((((((
Astroboy
11.08.2009, 23:25
Всем доброго времени суток!
Обыскал почти весь рунет и ни где не нашел даже информацию по радиотелескопам!:( Не знаете где в России можно приобрести радиотелескоп??????
Weirdie
12.08.2009, 00:56
Радиолюбители есть, даже тема отдельная имеется. Радиотелескопов - нет, не видал. Вроде бы обычно берут советские радиоприемники и переделывают их под свои нужды. В суть не вникал, точнее не могу подсказать.
andrey321
13.08.2009, 06:46
Доброе время суток.
Озадачился выбором первого телескопа. Себя, да и детей надо приобщать к астрономии. Бюджет около 15.000 (если надо будет, то можно чуть добавить). Смотреть буду с балкона и периодически на даче. Как начинающий смотреть буду все ;) (все интересно). Одним из основных требований является не сильно большой вес и размер, простота установки, чтоб хватило не на 1 год. В нашем городе телескопов практически не продают, в основном только по 5-8 тыс рублей. Из имеющихся в наличии на мои деньги нашел только:
ТАЛ-1 - 13.000;
ТАЛ-1М - 15.000;
ТАЛ-100RS-цены не было;
VEBER 900/90 3k-12.000.
Подойдет что-нибудь из вышеперечисленного для начального телескопа или мне лучше заказать в инете другую модель? Какую?
Доброе время суток.
Озадачился выбором первого телескопа. Себя, да и детей надо приобщать к астрономии. Бюджет около 15.000 (если надо будет, то можно чуть добавить). Смотреть буду с балкона и периодически на даче. Как начинающий смотреть буду все ;) (все интересно). Одним из основных требований является не сильно большой вес и размер, простота установки, чтоб хватило не на 1 год. В нашем городе телескопов практически не продают, в основном только по 5-8 тыс рублей. Из имеющихся в наличии на мои деньги нашел только:
ТАЛ-1 - 13.000;
ТАЛ-1М - 15.000;
ТАЛ-100RS-цены не было;
VEBER 900/90 3k-12.000.
Подойдет что-нибудь из вышеперечисленного для начального телескопа или мне лучше заказать в инете другую модель? Какую?Берите третий, он и на балконе хорош, и на даче, правда, если монтировка МТ-3S, то будет дороже 15 т.руб., и вес больше 20 кг. Первые два хороши, но в отопительный сезон на балконе непригодны(был у меня), и габаритны. Четвёртый не знаю. А лучше, если сможете - приезжайте к нам: http://www.npzoptics.ru/sibastro/, детей там обычно много, сами посмотрите, будет много телескопов. Кроме того можно будет посмотреть попутно в магазине HПЗ и в Фото.ру - там выбор довольно большой.
yafischer
16.08.2009, 19:45
скажите пожайлуста, если покупать Dob 6, то что еще к ниму нужно сразу же покупать?
У добно ли пользоватся Экваториальной монтировкой если с болкона не видна полярнаязвезда? подскажите новечку в этом деле
Евгений13
16.08.2009, 20:12
У добно ли пользоватся Экваториальной монтировкой если с болкона не видна полярнаязвезда? подскажите новечку в этом деле
Дык, тут многие экваториалами на балконе пользуются. И без Полярной можно установить монти доольно точно.:)
Телескоп PowerSeeker 127 EQ
http://www.celestron.ru/telescopes/powerseeker/info.shtml?ps127eq
не подскажите про этот телескоп стоит ли его брать, что я в него смогу увидить, цвета или близкие туманности к примеру??
И что стоит дополнительно до купить?
kostchen69
17.08.2009, 10:48
Народ, есть 1 вопросик. У меня немно плохо со зрением, далеко не вижу, мне будет нормально видно, я смогу компенсировать плохое зрение фокусировкой?
Евгений13
17.08.2009, 11:36
Народ, есть 1 вопросик. У меня немно плохо со зрением, далеко не вижу, мне будет нормально видно, я смогу компенсировать плохое зрение фокусировкой?
Близорукость и дальнозоркость - компенсируются.
Телескоп PowerSeeker 127 EQ
http://www.celestron.ru/telescopes/powerseeker/info.shtml?ps127eq
не подскажите про этот телескоп стоит ли его брать, что я в него смогу увидить, цвета или близкие туманности к примеру??
И что стоит дополнительно до купить?
Настоятельно НЕ рекомендую.
Если Вы "пройдетесь" по форуму, то обнаружите довольно много нелестных отзывов об этой модели (главным образом со стороны несчастных владельцев, "клюнувших" на рекламу...)
А эта модель лутше ky-watcher 909eq2 чем PowerSeeker 127 EQ
А эта модель лутше ky-watcher 909eq2 чем PowerSeeker 127 EQ
Модель Sky-Wathcer 909eq2 однозначно луЧше, чем PS127eq. Для начинающего, по крайней мере - очень хороший выбор.
Смирнов
17.08.2009, 22:27
А эта модель лутше ky-watcher 909eq2 чем PowerSeeker 127 EQ
А что вы от рефлектора к рефрактору бросаетесь? Логичнее к SW 1309 EQ-2 :)
1 хочу приобрести телескоп за 12-15тыс руб
2 город , дача
3 планеты , космос (всего понемногу)
4 фото не планирую , но может быть когданибудь
5 компактность желательно. без электроники
AgPeHaJIuH
18.08.2009, 16:27
вуаля, для вашего бюджета ИМХО стоит посмотреть
Sky-Watcher 1021ew3-2 - рефрактор (его монтировка должна не плохо держать), Sky-Watcher P1501EQ3-2 - рефлектор (самый габаритный из них, дефицит), Sky-Watcher Mak102EQ2- МАК (самый компактный из списка, но монтировка не вызывает доверия).
Присмотрел deepsky 1200-150 eq5 етот как вариант?
А Маки юстируются так же как и рефлекторы ?
Slava M
18.08.2009, 21:28
А Маки юстируются так же как и рефлекторы ?
С МАКами, в этом смысле, гемора больше :)
AgPeHaJIuH
19.08.2009, 09:29
Присмотрел deepsky 1200-150 eq5 етот как вариант?
про него поищите по форуму.. если не ошибаюсь, в двух словах - лотерея, для фото монтировка слаба точно.
вот например http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=24175.0
тогда остаётся остаётся Скай 1501 peq3
Вечер добрый, нашёл NexStar 5 SE за 31000 в нэт-магазине...в раздумьях...везде он за 36000. что скажите, с чем может быть связаня такая разница. Заявленый набор в вареанте за 31 т.р.
*125-мм Шмидт-Кассегрен с просветлением StarBright XLT
*Съемная оптическая труба (крепление «ласточкин хвост»)
*Вилочная монтировка с компьютерным наведением
*Стальной трубчатый штатив со встроенным экваториальным клином и полочкой для аксессуаров
*Обновляемый через Интернет пульт управления с базой данных на 40'000 объектов
*Искатель StarPointer
*Окуляр E-Lux 25 мм, 1,25"
*Программа дистанционного управления телескопом NexRemote и кабель телескоп-компьютер
*Совместимость с GPS-модулем CN-16
*Гарантия: 2 года
И если можно в кратце, что по-минимуму ещё предстоит докупить.
ZamaZzZka
20.08.2009, 09:53
В инет магазинах всегда все дешевле. Прежде, чем ответить, что надо еще докупить, нужно узнать, зачем приобретается телескоп: визуал, астрофото, какие условия наблюдений, где наблюдать собираетесь?
Антон Б.
20.08.2009, 10:24
И зачем нужна эта база на 40000 объектов стоимостью почти как EQ6?За 30+ тыс. получше чего можно найти.
В инет магазинах всегда все дешевле. Прежде, чем ответить, что надо еще докупить, нужно узнать, зачем приобретается телескоп: визуал, астрофото, какие условия наблюдений, где наблюдать собираетесь?
Прошу прощения за свой не корректный вопрос, но я подразумевал, что во всех инэт-магазинах, которых я смотрел он 36+\- и лишь в одном 31 стоит ли на это насторожиться, или это нормальная для этого телескопа цена. Что касаемо места просмотра то это в основном Россия (МО) с редкими выездами заграницу. Фото съемка в дальнейшем возможна, но видимо в начале будет не до этого. Может, посоветуете ещё какие варианты телескопов в этих условиях.
Weirdie
21.08.2009, 00:49
Позвоните и уточните цену. Возможно просто цена старая. Если цена на 5 тыр меньше, а комплектация такая же, то почему бы и не взять?
Фото с этим телескопом - разве что побаловаться.
ZamaZzZka
21.08.2009, 12:41
Московская область разная бывает. Если там, где вы собираетесь наблюдать, засветки не так много и в начале будет не до фото, то может лучше взять что-нибудь поапертурестее для визуальных наблюдений? Добсон 8", который потом можно будет поставить на монтировку хек5\6 про и заниматься астрофото.
Московская область разная бывает. Если там, где вы собираетесь наблюдать, засветки не так много и в начале будет не до фото, то может лучше взять что-нибудь поапертурестее для визуальных наблюдений? Добсон 8", который потом можно будет поставить на монтировку хек5\6 про и заниматься астрофото.
Больно агрегаты с виду массивны, правда, в этом деле мы не то, что новички…я б сказал вообще ничё не понимаем. Скажу сразу что с аппаратом этим будет пытаться справиться мужчина лет 55 с кучей свободного времени и ценящий удобство использования. Хотелось бы взять что-то максимально универсальное и чтоб уж не совсем были точки в место планет…картинок с хабла я правда тоже не жду, но…хоть на спутники чтоль посмотреть. Да и поясните пожалуйста, что мне даст эта разница в апертуре между добсоном 8-12 и целестроном 5…а то может и правда взять такого монстра! Спасибо за комментарии.
Дарья Аристова
21.08.2009, 15:18
Больно агрегаты с виду массивны, правда, в этом деле мы не то, что новички…я б сказал вообще ничё не понимаем. Скажу сразу что с аппаратом этим будет пытаться справиться мужчина лет 55 с кучей свободного времени и ценящий удобство использования. Хотелось бы взять что-то максимально универсальное и чтоб уж не совсем были точки в место планет…картинок с хабла я правда тоже не жду, но…хоть на спутники чтоль посмотреть. Да и поясните пожалуйста, что мне даст эта разница в апертуре между добсоном 8-12 и целестроном 5…а то может и правда взять такого монстра! Спасибо за комментарии.
8" и 10" - это не монстры. :) У меня как раз 200мм. Если будете возить на машине или где-то на даче постоянно будет храниться, то нет проблем (ну, и если здоровье позволяет более-менее тяжелые предметы поднимать, а то вдруг...). Планеты сможете вполне нормально понаблюдать. Увидите диски всех планет (кроме Плутона, хотя он не планета теперь). На Юпитере можно много чего рассмотреть, если атмосфера не совсем ужасная. К зиме Марс понаблюдать с деталями сможете (хотя и сейчас на нем самые крупные детали можно заметить).
Антон Б.
21.08.2009, 16:24
Разница между 12" и 5" очень велика,особенно по дипскаю и на темном загородном небе.Сам сначала тоже взял 5" дорогую игрушку с электроникой.Теперь смотрю только в 300мм:) .
...правда, в этом деле мы не то, что новички…я б сказал вообще ничё не понимаем. Скажу сразу что с аппаратом этим будет пытаться справиться мужчина лет 55 с кучей свободного времени и ценящий удобство использования. Хотелось бы взять что-то максимально универсальное...
SKP2001HEQ5 PRO Syn-Scan. Сейчас 42500 руб. Чуток пораньше был дешевле. Прекрасное самонаведение на объекты, монтировка годится для астрофото.
Примитивные Добсоны не для начинающего ЛА в возрасте 55 лет.
Но если только планеты визуалить, то можно и Добсон. На них без проблем наведётесь, правда следить за ними на больших увеличениях не очень удобно будет.
SKP2001HEQ5 PRO Syn-Scan. Сейчас 42500 руб. Чуток пораньше был дешевле. Прекрасное самонаведение на объекты, монтировка годится для астрофото.
Примитивные Добсоны не для начинающего ЛА в возрасте 55 лет.
Но если только планеты визуалить, то можно и Добсон. На них без проблем наведётесь, правда следить за ними на больших увеличениях не очень удобно будет.
Раз пошёл такой разговор, то позвольте спросить: разница между
Syn-Scan, Syn-trek и просто SKP2001HEQ5 (описаные характеристики, к сожалению для меня одинаковы), цена уж больно разница, а вообще телескоп понравился небольшой и поинтересней некста 5-го. думаю остановиться на нем.Спасибо за наводку, всё-таки добсоны массивны.
Oleg923
22.08.2009, 16:35
Привет! Вот хочу подарить отцу телескоп..
цена 30-32 тыс,наблюдение в основном на даче,ну можно и в Москве,
Хочу максимально наблюдать за Луной,ну космос тоже.И еще ,какой телескоп купить,чтоба снимать на видео(я в этом профи).
И вообще можно ли снимать на HDV,и получится-ли чего?
Также желательно ,что-бы аппарат был до 20 кг.
Прошу проконсультируйте,а то у отца скоро день-рож-всю жизнь мечтал о телескопе.
Andrei_Popov
22.08.2009, 17:50
Привет! Вот хочу подарить отцу телескоп..
цена 30-32 тыс,наблюдение в основном на даче,ну можно и в Москве,
Хочу максимально наблюдать за Луной,ну космос тоже.И еще ,какой телескоп купить,чтоба снимать на видео(я в этом профи).
И вообще можно ли снимать на HDV,и получится-ли чего?
Также желательно ,что-бы аппарат был до 20 кг.
Прошу проконсультируйте,а то у отца скоро день-рож-всю жизнь мечтал о телескопе.
Данного бюджета хватит мах на визуал. Для сьемок бюджет увеличивается раза в три.
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке HEQ5 PRO
Весёлый
22.08.2009, 18:58
Скажите, почему все так любят продукцию SKY-WATCHER? Телескоп SKP2001HEQ5 SynTrek чем лучше аналога от Celestron Advanced C8-NGT ???? Здесь на форуме куда не глянь, везде SKY-WATCHER SKY-WATCHER SKY-WATCHER... Они реально лучше всех делают???
Viscount
22.08.2009, 19:24
Всем привет,вот загорелся желанием приобрести телескоп,а так никогда не занимался этим,соответственно для меня важна цена(в пределах 4.5 тысяч),качество и доступность,на примете Sky-Watcher 705AZ2,Celestron PowerSeeker 70 EQ и Celestron FirstScope 70 EQ.Если не ошибаюсь то 2 последних абсолютно одинаковы,так ли это?Помогите пожалуйста новичку с выбором?и какой лучше из этих трёх телескопов для начинающего?хотелось бы помощнее.
Viacheslav
22.08.2009, 19:33
Телескоп SKP2001HEQ5 SynTrek чем лучше аналога от Celestron Advanced C8-NGT ????
Ценой и тем, что Адвансед сейчас и не найти.
Весёлый
22.08.2009, 19:47
А SKP2001HEQ5 SynScan чем лучше Advanced C8-NGT? По цене одно и тоже...
FireSol
22.08.2009, 19:57
лично я бы не советовал в качестве первого брать 8ку на какой-нить мощной монтировке, уж лучше доб, чтобы определиться пропрет это дело или нет
всетаки это уже серьезные агрегаты
Viacheslav
22.08.2009, 20:10
А SKP2001HEQ5 SynScan чем лучше Advanced C8-NGT? По цене одно и тоже...
Это оно сейчас [может быть] одно и то же.
Весёлый
22.08.2009, 20:30
Намечается подорожание???
Viacheslav
22.08.2009, 20:33
Гы. Оно уже идёт во-всю. Вы ж спрашивали - "Почему тут у всех Синта" - ответ простой, она была и доступнее и дешевле. При прочих равных.
1. Сумма до 100 тысяч рублей
2. Место наблюдений, за городом, в поле.
3. Луну, дипскай ;) земные объекты не интересуют.
4. Планирую, камера Canon 40D. Хочу иметь возможность фотографировать любые объекты (луну, туманности и т.д.)
5. Вес, такой чтоб можно было увезти на машине и самостоятельно собрать.
P.S. Никаких астрономических навыков не имею, использовать планирую для души :)
Жду советов.
1. Монти ЕКУ6про (СинТрек или СинСкан по вкусу)
2. На ней ньютон 200 или 250мм.
3. ЕД80про
4. Всякое доп.барахло для астрофто постепенно - всё и сразу всё равно не получится. Гид-площадку в первую очередь...
Раз пошёл такой разговор, то позвольте спросить: разница между
Syn-Scan, Syn-trek и просто SKP2001HEQ5 (описаные характеристики, к сожалению для меня одинаковы), цена уж больно разница, а вообще телескоп понравился небольшой и поинтересней некста 5-го. думаю остановиться на нем.Спасибо за наводку, всё-таки добсоны массивны.
HEQ5 не имет ГО-ТО и порта автогида.
Син-Трек имеет ГО-ТО через компьютер + автогидирование при астрофото. Пульт простой.
Син-Скан в отличие от Син-Трек имеет ГО-ТО от пульта управления.
А SKP2001HEQ5 SynScan чем лучше Advanced C8-NGT? По цене одно и тоже...
Син-Скан имеет элайн по 3 звёздам, что весьма существенно. Долго объяснять, но поверьте на слово (раньше неоднократно писАл). В моей ХЕК5 ПРО Син-Скан точность автонаведения составляет не хуже +/- 5 угл. минут. Привод на шаговых движках, на звёздной скорости в микрошаге 1/64.
Advanced C8-NGT, насколько мне известно, имеет элайн по 2 звёздам. Сервопривод на движках постоянного тока. Имею подобный (Го-То-Стар) с элайном по 2 звёздам. В плане точности автонаведения не конкурент Син-Скану.
Весёлый
24.08.2009, 15:44
Вы имеете ввиду функцию Star Alignment???
Вы имеете ввиду функцию Star Alignment???
Да.
Весёлый
24.08.2009, 16:52
Тогда у Advanced C8-NGTто же по 3 звездам!!!
Может все таки приемуществ у Синты нет или почти нет???;)
РыбачОк
24.08.2009, 19:26
Тогда у Advanced C8-NGTто же по 3 звездам!!!
Может все таки приемуществ у Синты нет или почти нет???;)
Просто для информации.
Знакомый ластроном с приличным опытом астрофото, с соседнего ластрономического форума, недавно заменил на своем Advanced C8-NGT монтировку CG-5GT на HEQ5 Pro SynScan.
С чего бы это вдруг? :-\"
ИМХО разница видна даже на глаз
Здрасьте.Для начала хочу выразит благодарность Андрею Винокурову,который помогог зарегится на форуме.
Вот и настал у меня момент когда я хочу попрошаться с зрт и приобрести скоп.
1.0-9000р
2.Из 10 наблюдений 4 во дворе(всё небо),4 на балконе(1 метр Северо восток),2 в деревне.Засветка в городе(зимой до 11 вечера горит в 6 врубают,летом в 11 вечера вкл в 1 ночи выруб,весной и осенью как зимой)
3.Дип-скай и планеты примерно одинаково.Наземные сильно не интерисуют.
4.Визуал.Но и пофоткать иногда охото.
5.Телескоп желательно с eq монтировкой.Как вам синта скай вотчер 114/900 екю 2
+для меня купить телескоп,значит и купить акссесуары.желательно что-бы в бюджет влез,хотя бы плёссл.
лучше из той же линейки рефлекторов 130/650, а еще лучше 150/1200.
130/650 ЦЭ говорят большое.2-ой Не потянет в бюджет и нехочу наинать с махин,в скопах я чайник.Знаю только типы телескопов и принцип работы системы рефлектора и рефрактора:D Чуть-чуть понимаю в трубах:)
Одно дело вам говорят, (кстати смотря кто говорит), другое дело когда сам в окуляр смотришь. Насчет второго- ну как знаете. Рано или поздно к большим апертурам придете, но не в этом дело. Я тоже не стал бы начинать с махины, но 150мм не так уж и много, для первого скопа более чем. Хотя можно взять и укороченный. Его правда ругают, но из моих знакомых никто не жаловался пока..
150мм как понимаю начинается более менее дипскай.Ну вот вы с какого скопа начали наблюдать?Для меня 1-ый телескоп будет коротковременным,я хочу врубится что да как.(как монти работает екю.чё-да как.
Ну как коротковременным...ну 1год.Ну короче как захочется побольше.больше 135 не беру..
У меня сейчас в подписи 130мм, он и есть первый. Собираюсь перейти на 200мм зеркало. Все мои отчеты о наблюдениях, в основном дипскай, лежат в теме про 114мм рефлектор, можете почитать, если не лень. Если лень отвечу коротко:1) рассеянки- видны многие, с деталями, посмотреть можно очень неслабо. 2) Шаровики- в зависимости от яркости, степени конденсации и угловых размеров некоторые можно разрешить на звезды, некоторые нет. Все те что в каталоге месье будут ваши. 3) Галактики- рекорд проницания у меня бал установлен этой весной, точно не помню сколько, посмотрите в теме. Около 11,5m. У галактик, достаточно ярких можно определить форму, т.е в каком направлении она вытянута и насколько сжата, остальное- пятна. 3)Туманности- здесь у меня нет большого опыта, и вообще тут огромное разнообразие. 4) Луна- меня вообще не интересует, только мешает наблюдениям. Но на безрыбье и рак -рыба. Видно много, очень много всего, смотреть лучше с картой в руках. 5) Планеты- Меркурий, Венера показывают фазы, на Юпитере и Сатурне видны детали диска, в кольце щель кассини не видел, потому что не повезло с конфигурацией, но она там будет это точно. Марс сейчас мелкий и я его не смотрел. Нептун и Уран показывают диски и в 114мм, не вижу проблемы посмотреть их в 130. И забудьте высказывания типа "дипскай начинается со столько-то миллиметров". Дипскай начинается с дудки в 60мм, или с бинокля, а лучший скоп- тот в который наблюдаешь чаще. И еще, не ограничивайте себя самым ярким дипскаем, и точно не стоит вгонять себя в рамки каталога Месье, ведь много интересных и не уступающих по яркости объектов в него не вошли.
Уажаемые ЛА вот надумал приобрести скоп второй в моем арсенале первый SW P1145EQ1 куплен был почти не думая. Но после почи года наблюдений понял что хочу чтото другое.
Требования:
1. GoTo
2. Фокусное растояние более 750мм
3. Чем больше тем лутше.
4. Без всяких извратов типа китайских парабл и встроеных линз Барлоу
5. цена до 20 000 руб или к весне до 35 000
Зарание благодарен.
roma_ru
26.08.2009, 11:29
Уажаемые ЛА вот надумал приобрести скоп второй в моем арсенале первый SW P1145EQ1 куплен был почти не думая. Но после почи года наблюдений понял что хочу чтото другое.
Требования:
1. GoTo
2. Фокусное растояние более 750мм
3. Чем больше тем лутше.
4. Без всяких извратов типа китайских парабл и встроеных линз Барлоу
5. цена до 20 000 руб или к весне до 35 000
Зарание благодарен.
имхо
1. Забейте на гото, изучайте небо
2. Почему именно 750? Цель наблюдений/фото?
5. Уж лучше весной за 35000. Покупать второй скоп с гото за 20.000 - имхо пустая трата денег. Хотя если в условиях кризиса бюджет ограничен, то я бы купил на барахолке монти типа хека5 тыщ за 12 и трубу тыщ за 8-12.
Евгений13
26.08.2009, 11:35
имхо
1. Забейте на гото, изучайте небо
2. Почему именно 750? Цель наблюдений/фото?
5. Уж лучше весной за 35000. Покупать второй скоп с гото за 20.000 - имхо пустая трата денег. Хотя если в условиях кризиса бюджет ограничен, то я бы купил на барахолке монти типа хека5 тыщ за 12 и трубу тыщ за 8-12.
Пожалуйста, не городите ерунду на счет Го-То! Если у человека достаточно средств, Го-То совсем не помешает, уже писано, переписано об этом!:)
roma_ru
26.08.2009, 12:29
Пожалуйста, не городите ерунду на счет Го-То! Если у человека достаточно средств, Го-То совсем не помешает, уже писано, переписано об этом!:)
Включите пожалуйста мозг прежде чем утверждать, что кто-то городит ерунду, тем более что я дважды указал что это мое имхо (скромное мнение). 20.000 это "достаточно средств"?? Достойную модель скопа с гото за эти деньги огласите пожалуйста.
У меня сейчас в подписи 130мм, он и есть первый. Собираюсь перейти на 200мм зеркало. Все мои отчеты о наблюдениях, в основном дипскай, лежат в теме про 114мм рефлектор, можете почитать, если не лень. Если лень отвечу коротко:1) рассеянки- видны многие, с деталями, посмотреть можно очень неслабо. 2) Шаровики- в зависимости от яркости, степени конденсации и угловых размеров некоторые можно разрешить на звезды, некоторые нет. Все те что в каталоге месье будут ваши. 3) Галактики- рекорд проницания у меня бал установлен этой весной, точно не помню сколько, посмотрите в теме. Около 11,5m. У галактик, достаточно ярких можно определить форму, т.е в каком направлении она вытянута и насколько сжата, остальное- пятна. 3)Туманности- здесь у меня нет большого опыта, и вообще тут огромное разнообразие. 4) Луна- меня вообще не интересует, только мешает наблюдениям. Но на безрыбье и рак -рыба. Видно много, очень много всего, смотреть лучше с картой в руках. 5) Планеты- Меркурий, Венера показывают фазы, на Юпитере и Сатурне видны детали диска, в кольце щель кассини не видел, потому что не повезло с конфигурацией, но она там будет это точно. Марс сейчас мелкий и я его не смотрел. Нептун и Уран показывают диски и в 114мм, не вижу проблемы посмотреть их в 130. И забудьте высказывания типа "дипскай начинается со столько-то миллиметров". Дипскай начинается с дудки в 60мм, или с бинокля, а лучший скоп- тот в который наблюдаешь чаще. И еще, не ограничивайте себя самым ярким дипскаем, и точно не стоит вгонять себя в рамки каталога Месье, ведь много интересных и не уступающих по яркости объектов в него не вошли.
А у 130 парабола что-ли?Эдак значит вы выйграли лотерею?:)Наверное вы наблюдаете в остротопические окуляры.А у меня бюджет ограниченный.А что у вас 114 есть?Дык расскажите во что(какие окуляры,сфетофильтры) вы их увидели(планеты,дип-скай)?:confused:
Евгений13
26.08.2009, 13:15
Включите пожалуйста мозг прежде чем утверждать, что кто-то городит ерунду, тем более что я дважды указал что это мое имхо (скромное мнение). 20.000 это "достаточно средств"?? Достойную модель скопа с гото за эти деньги огласите пожалуйста.
На счет мозгов - позаботтесь о своих, я не давал повада хамить мне. Потом, не 20000, 35000, все , что у меня в подписи - за эту сумму(кроме Кэнона и Филлипса). Да и вопрос не в том. Зачем Вы начинаете отговаривать человека, сами толком не зная, и как мне кажется, никогда не юзав данный девайс? А если и пользовали, то повидимому его не восприняли - это Ваше право, но только ВАШЕ.Пусть он сам разберется, нужно ему Го-То или нет. Материала на форумах много.
roma_ru
26.08.2009, 14:55
На счет мозгов - позаботтесь о своих, я не давал повада хамить мне. Потом, не 20000, 35000, все , что у меня в подписи - за эту сумму(кроме Кэнона и Филлипса). Да и вопрос не в том. Зачем Вы начинаете отговаривать человека, сами толком не зная, и как мне кажется, никогда не юзав данный девайс? А если и пользовали, то повидимому его не восприняли - это Ваше право, но только ВАШЕ.Пусть он сам разберется, нужно ему Го-То или нет. Материала на форумах много.
Во-первых, у меня был целестроновский гото, поэтому я представляю о чем говорю.
Во-вторых, естественно я высказываю только свою точку зрения, а чужой у меня нет. Материалы форума - это точно такие же высказывания личных мнений, тем более в таком абстрактном вопросе как гото.
В-третьих, если уж вы упомянули свой сетап, то имхо (= по моему скромному мнению) фотографировать на 200мм трубу с маком впридачу на еку5- это несколько странно...
И в четвертых - что значит не давали повода? Вот просто так сказать человеку что он городит ерунду это нормально? Лучше бы свое имхо высказали.
Прошу прощения у читателей и администрации форума за офтопик.
А у 130 парабола что-ли?Эдак значит вы выйграли лотерею?:)Наверное вы наблюдаете в остротопические окуляры.А у меня бюджет ограниченный.А что у вас 114 есть?Дык расскажите во что(какие окуляры,сфетофильтры) вы их увидели(планеты,дип-скай)?:confused:
130мм у меня держит без нареканий 250х. 114мм у меня нету, в эту тему я сливаю записки о наблюдениях с 130мм. Подавляющее большинство наблюдений проведены со штатными окулярами + 5,2 Дипскай ЕД. Штатники настоятельно рекомендую заменить, ну например на тот же дипскай ЕД, как это сделал один мой товарищь по оружию. Сам я этим не занимался т.к сперва хочу перейти на большую апертуру а потом ее фаршировать. И докупать буду уже не едэшки. Из фильтров использовал лунный соответственно для луны и бадер ухц-с для туманностей, но в основном для отсечения засветки, смотрел один раз с аш-альфа фильтром, но начинать надо не с этого (фильтры не мои). Насчет класных окуляров- смотрел в некоторые гиперионы, спору нет, что это две большие разницы. Ориентируюсь в дальнейшем на приобретение именно этой линейки, однако от рекомендаций другим пользователям пока воздержусь, т.к сам еще не являюсь обладателем. Имейте в виду, что железо не всегда гарантирует результат. Начинать надо с простых моделей чтобы просто научиться. И , как я уже говорил в другой теме, не бывает разочаровывающих картинок в окуляре, если вы сами нашли объект, сами его рассматриваете и имеете представление ЧТО вы перед собой видите.
На счет мозгов - позаботтесь о своих, я не давал повада хамить мне.
Извините, Евгений, но именно Вы первым безапелляционно заявили: "Не городите ерунду!" Это вполне можно воспринять если не как хамство, то как грубость - безусловно. Если Вы так цените функцию "go to" - это Ваше право и Ваша личная точка зрения. Если roma_ru считает, что те же деньги можно с гораздо большим толком потратить на приобретение мощного телескопа БЕЗ функции "go to" - это ЕГО личное мнение и его право (которое, кстати, разделяют многие форумчане, в том числе - Ваш покорный слуга). Призываю вести дискуссию спокойно, как и подобает астрономам:) .
35 тысяч для GoTo это мало хороший комплект обновки без маунта стоит половину Я понимаю что за меньше чем за 50 штук что серьезрное взять не получтся.
Косательно фокуса на моем опыте 500 мм это очень мало даже с 6 мм окуляром сфокуироватся очень сложно учитовая хлипкость мунта EQ1 привращает наблюдения в чистую муку а планеты надо наблюдть за 100х а тут и с 84х проблема.
Поставим вопроc по другому какие мнения по поводу Celestron NextStar 4 GT-SA, NextStar 80 SLT, NextStar 4 SE, Meade ETX-90PE.
GoTo обязательно потому что планирую также купить Meade LPI камеру.
В NextStar 4 GT-SA устраивае все и даже читал что там есть возможность выстовить экватарильную ось.
З.Ы. Наблюдать буду окло дома в саду дом на окраене города на южной часте неба засветка минальная.
что уже видел Восновном смотрел дипскай Шаровики и расеные скопления в 25 мм окуляр плеяды ясли полностью влазетю остовляя менее плотно заполненые зведные поля для сравнения. Планеты Юпитер и Венера на 50х 84х 100х (с барлоу х2) 6 мм с барлой не возможно смотреть.как тряска пока успокоетя а планета уже ушла :(. окуляры Super 25мм 10 мм и 6 мм плюс барлоу х2 стандартная. Про луну писать не буду и так се понятно.
Но видемо мене "повезло" с параболой и края поля зрения не так резки как цетр. юсировал не раз как показано в инструкции не помогает. Видемо такое зеркало попалось.
Трубой за эти деньги доволен но маунт на свалку или в топку на переплавку на большее не годен.
Евгений13
26.08.2009, 16:44
Во-первых, у меня был целестроновский гото, поэтому я представляю о чем говорю.
Во-вторых, естественно я высказываю только свою точку зрения, а чужой у меня нет. Материалы форума - это точно такие же высказывания личных мнений, тем более в таком абстрактном вопросе как гото.
В-третьих, если уж вы упомянули свой сетап, то имхо (= по моему скромному мнению) фотографировать на 200мм трубу с маком впридачу на еку5- это несколько странно...
И в четвертых - что значит не давали повода? Вот просто так сказать человеку что он городит ерунду это нормально? Лучше бы свое имхо высказали.
Прошу прощения у читателей и администрации форума за офтопик.
Ерунда, это потому, что Вы высказываетесь не объективно, а исходя только и своей неприязни к данному девайсу. Вам не нравится, ему может нравится, тем более, что он написал про Го-То в своем топике. Можно, конечно заменить это слово на другое(хотя, ненормального в его смысле ничего нет), но смысл от этого не меняется.
Своего мнения я на счет Го-То навязывать я не собираюсь и Вам не советую, ибо это сугубо по вкусу каждого. Но в категоричной форме давать советы другим - это не тактично, тем более, что Вы не являетесь Гуру в этой области. Или нет?
roma_ru и почему GoTo вопрос абстрактный у него столько же плюсов скока и минусов?
Евгений13
26.08.2009, 17:07
Извините, Евгений, но именно Вы первым безапелляционно заявили: "Не городите ерунду!" Это вполне можно воспринять если не как хамство, то как грубость - безусловно. Если Вы так цените функцию "go to" - это Ваше право и Ваша личная точка зрения. Если roma_ru считает, что те же деньги можно с гораздо большим толком потратить на приобретение мощного телескопа БЕЗ функции "go to" - это ЕГО личное мнение и его право (которое, кстати, разделяют многие форумчане, в том числе - Ваш покорный слуга). Призываю вести дискуссию спокойно, как и подобает астрономам:) .
Да, возможно и я чють резковато высказался, за что прошу прощения, но такие выражения, как "Забейте на Го-То", тоже не блещут мягкостью. Можно давать советы и не так безапеляционно, а указывать, что это только его мнение.
Антон Б.
26.08.2009, 17:39
roma_ru и почему GoTo вопрос абстрактный у него столько же плюсов скока и минусов?Го-ту безусловно вещь полезная,но только не в бюджетном варианте.Если брать монтировку с го-ту ,то типа синскан HEQ5 или EQ6.
roma_ru
26.08.2009, 17:57
esp,
Вопрос с гото - это вопрос личных предпочтений (если мы рассматриваем указанную ценовую категорию, понятно что у покупателя парамаунта таких вопросов не возникает). Например у меня 90% времени уходит на фотографирование планет, поэтому мне гото совсем не нужен. Но если вам интересен каждую ночь звездный марафон, и небо не знаете (я кстати тоже плохо знаю, но хочу знать), то конечно goto полезен. :p
Но тут опять выходит казус - для звездного марафона желательна нормальная аппертура, а значит и монти соответствующая, а это деньги. #-o Марафон с 80-100мм аппертуры - это не дело. :D
Теперь по конкретным моделям.
Все перечисленные модели по моему мнению имею смысл только как первый скоп и уж никак не как второй, ибо желание его заменить придет через год. И менять придется целиком. #-o
Связь гото с камерой не улавливаю. Возможно вы имеете в виду слежение за объектом при съемке? Для этого гото не нужен, нужна монти с 1 движком, хотя удобнее с 2-мя. Пример - HEQ5 или EQ6 без синскана (но тогда на трубу уже не хватит).
4GT-SA нормален чтобы немного посмотреть и друзьям Сатурн показать, но покупать к нему камеру смысла особого нет - будет только обидно что на новом телескопе получается какая-то лажа т.к. и аппертура и монти слабоваты.
Итого, монти советую HEQ5, если без гото.
Если с гото, то EQ-5, но тогда поостерегитесь гнаться за аппертурой трубы.
Рискую показаться в каждой бочке затычкой, но LPI тоже считаю неправильным выбором, я сам пока не пробовал, но народ тут советует QHY всякие - посмотрите темы.
-
PS все высказанное является сугубо личным мнением roma_ru, который имеет право ошибаться и вообще быть полным кретином
PPS О покупке дешевой вещи жалеешь часто, о покупке дорогой - редко.
lektor82
26.08.2009, 18:30
Добрый день! Вот решил выбрать себе телескоп в пределах стоимости до 10000, наблюдать предполагается с балкона. Что можете посоветовать? Заранее благодарен
130мм у меня держит без нареканий 250х. 114мм . И , как я уже говорил в другой теме, не бывает разочаровывающих картинок в окуляре, если вы сами нашли объект, сами его рассматриваете и имеете представление ЧТО вы перед собой видите.
Это факт.Ну так-то 130мм ничё.Парабола,6х30 искатель,всё железо(не астро мастер).А...вот ещё что.Там паук нормальный или фуфло?
У меня искатель не оптика, а красная точка. Паук нормальный. Не путайте модели с фокусом 650мм, как у меня и с фокусом 900мм. В длинном варианте паук полное фуфло, да и крепление вторички тоже.
У меня искатель не оптика, а красная точка. Паук нормальный. Не путайте модели с фокусом 650мм, как у меня и с фокусом 900мм. В длинном варианте паук полное фуфло, да и крепление вторички тоже.
Понятно.....Из 1309 и 70мм ахро.я бы выбрал 2-ой.
Michael SKY
26.08.2009, 20:15
Добрый день! Вот решил выбрать себе телескоп в пределах стоимости до 10000, наблюдать предполагается с балкона. Что можете посоветовать? Заранее благодарен
Обычно советуют SW 909 на ЕQ-2 :-)
Берите. Еще и на окуляр для планет деньги останутся.
Нет вы все говорите GoTo у этих скопов хэрня полная, но что предлагаете взамен чтобы был преспособлен к визуалу мобилен и легок в настойке (на EQ 1 и 2 не предлогать) т.к. за вечер предется перенисти и настроится минимум 2 раза#-o .
плюс не хочется брать апертуру больше 150 мм т.к. хранить и этот sw p114eq1 в собраном виде труднавато чтоб него не сбить с треног. Да и возможности 4-4,5 дюма еще мной не раскрыты:roll:.
Машины нету пока :cool: а в поле хочется, но есть "вещь мешок" на 75 л чтобы выбиратся на волю:D. Что тоже слегка ограничеват возможности.
Если будут предложения цевильней за эти деньги приму срадостью.
Продолжая тему скопов с GoTo. Есть ли у вас личный опыт работы с скопами Celestron NextStar 4 GT-SA, NextStar 4 SE и Meade ETX-90PE. А то тема может перерасти в ХВ.:D
M.Sergey
26.08.2009, 20:59
Нет вы все говорите GoTo у этих скопов хэрня полная, но что предлагаете взамен чтобы был преспособлен к визуалу мобилен и легок в настойке (на EQ 1 и 2 не предлогать) т.к. за вечер предется перенисти и настроится минимум 2 раза#-o .
Монтировка: http://www........./sky-watcher_akhromaticheskiy_refraktor_sk1021neq3_syns can.html (http://www........./sky-watcher_akhromaticheskiy_refraktor_sk1021neq3_syns can.html)
Труба: http://www........./sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksut ova-kassegrena_mak127_otaw_black_diamond.html (http://www........./sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksut ova-kassegrena_mak127_otaw_black_diamond.html)
Договорится с ними об перекомплектации, видимо можно. Вот только будут ли такие монтировки к весне?
M.Sergey а вот это уже деловое предложение но 35 будет только к весне и не раньше. Т_Т Спасибо.
Понятно.....Из 1309 и 70мм ахро.я бы выбрал 2-ой.
Из 130мм и 70мм я бы выбрал все равно 130мм. Но вот между двумя стотридцатыми лучше взять укороченный.
lektor82
27.08.2009, 08:01
Обычно советуют SW 909 на ЕQ-2 :-)
Берите. Еще и на окуляр для планет деньги останутся.
А что за окуляр? И для чего он нужен. Просто я в этом деле вообще ничего не понимаю...
Michael SKY
27.08.2009, 09:59
А что за окуляр? И для чего он нужен. Просто я в этом деле вообще ничего не понимаю...
С помощью окуляров меняется кратность увеличения в телескопе. В комплекте обычно идут 2 окуляра, 25 и 10-мм (я про SW) не очень хорошего качества. Какая будет кратность с каким окуляром считается следующим образом. Если вы возьмете SW 909, то его апертуру, 90-мм сначала надо умножить на 100 (получаем 900) а затем делим полученные 900 на миллиметры окуляра. Таким образом с 25-мм окуляром SW 909 будет выдавать увеличение 36х (с таким небольшим увеличением, и как следовательно большим полем зрения наблюдают дип скай объекты), а с 10-мм будет 90х. Для наблюдения планет нужно будет большее увеличение, так что желательно будет приобрести окуляр 6-мм (150х).
С помощью окуляров меняется кратность увеличения в телескопе. В комплекте обычно идут 2 окуляра, 25 и 10-мм (я про SW) не очень хорошего качества. Какая будет кратность с каким окуляром считается следующим образом. Если вы возьмете SW 909, то его апертуру, 90-мм сначала надо умножить на 100 (получаем 900) а затем делим полученные 900 на миллиметры окуляра. Таким образом с 25-мм окуляром SW 909 будет выдавать увеличение 36х (с таким небольшим увеличением, и как следовательно большим полем зрения наблюдают дип скай объекты), а с 10-мм будет 90х. Для наблюдения планет нужно будет большее увеличение, так что желательно будет приобрести окуляр 6-мм (150х).
Э-э-э... Я, конечно, извиняюсь, но зачем апертуру на что-то умножать? Разве так определяется фокусное расстояние объектива???
lektor82
27.08.2009, 13:39
С помощью окуляров меняется кратность увеличения в телескопе. В комплекте обычно идут 2 окуляра, 25 и 10-мм (я про SW) не очень хорошего качества. Какая будет кратность с каким окуляром считается следующим образом. Если вы возьмете SW 909, то его апертуру, 90-мм сначала надо умножить на 100 (получаем 900) а затем делим полученные 900 на миллиметры окуляра. Таким образом с 25-мм окуляром SW 909 будет выдавать увеличение 36х (с таким небольшим увеличением, и как следовательно большим полем зрения наблюдают дип скай объекты), а с 10-мм будет 90х. Для наблюдения планет нужно будет большее увеличение, так что желательно будет приобрести окуляр 6-мм (150х).
А окуляры покупаются под конкретную модель, или есть какие то стандарты?
HardSign
27.08.2009, 14:13
Добрый день всем.
Прошу помощи в выборе телескопа.
1. Сумма, которую готов потратить: max 1000$, min 600$. Лучше потратить меньше, 1000 - это если напрячься:))
2. Место будущих наблюдений (основное) - довольно широкие 2 балкона, 10-й этаж. Перед балконами большой пустырь, т.е. кругозор для наблюдений большой. Юго-восточная сторона.
3. Объекты, которые хочу наблюдать:
планеты и Луна - основное для начала,
небо - как немного разберусь,
земные наблюдения - редко.
4. Фотографирование - хочу попробовать планеты, если вытянет телескоп. Если нет - только Луну. Фотоаппарат Nikon D80 18-135.
5. Личные пожелания к телескопу - вес (желательно до 20-25 кг).
Viacheslav
27.08.2009, 14:27
Северо-восточная сторона.
Планеты в пролёте, Луна - 3 дня в месяц.
HardSign
27.08.2009, 14:32
Планеты в пролёте, Луна - 3 дня в месяц.
Ошибся, Юго-восточная. Луна практически всегда перед балконом.
А окуляры покупаются под конкретную модель, или есть какие то стандарты?
Есть фактически два стандарта: окуляры диаметром 1.25 дюйма и 2 дюйма. На небольших телескопах фокусировщики обычно рассчитаны лишь на 1.25 дюйма, так что на первое время вы можете про 2 дюйма вообще забыть.
Есть ещё, правда, окуляры диаметром около 1 дюйма (чуть меньше), но это на совсем игрушечные телескопы и телескопы Такахаши.
Так что 1.25 дюйма...
Viacheslav
27.08.2009, 14:33
Ошибся, Юго-восточная Это лучше,но зеркалкой планеты снимать не надо. Их надо вебкой.
Viacheslav
27.08.2009, 14:34
Есть ещё, правда, окуляры диаметром около 1 дюйма (чуть меньше), но это на совсем игрушечные телескопы.Например,на Такахаши,ага. Мне б такие игрушки :D
HardSign
27.08.2009, 14:36
Это лучше,но зеркалкой планеты снимать не надо. Их надо вебкой.
Фотографирование - это второй этап. С астрономией только знакомлюсь (как-то по ссылке на ваш форум пришел, и уже 2 недели зачитываюсь и восторгаюсь фотографиями). + жена с детства астрономию любит, собственно говоря телескоп - ей подарок на ДР будет, ну и я в стороне не останусь:))
Вебка - это веб-камера?
Например,на Такахаши,ага. Мне б такие игрушки :D
Что, игрушки не бывают дорогими? Очень даже бывают.
HardSign
27.08.2009, 14:39
Celestron Omni XLT 102 - поругайте плз или одобрите.
Либо Celestron NexStar 102 SLT - цена почти одинаковая...
Антон Б.
27.08.2009, 14:42
Это у каких же мидовских окуляров резьба под фильтры нестандартна?У меня к этим окулярам прекрасно подходят фильтры разных фирм:) .
Viacheslav
27.08.2009, 14:44
Celestron Omni XLT 102 - поругайте плз или одобрите.
Либо Celestron NexStar 102 SLT - цена почти одинаковая...
Возьмите МАК SW150 Pro на HEQ5 и будет вам планетное щасте.
HardSign
27.08.2009, 15:02
Возьмите МАК SW150 Pro на HEQ5 и будет вам планетное щасте.
Цена почти 2000$ у него - в бюджет не впишусь.
Да и не слишком ли сильно для начинающих?:)
Viacheslav
27.08.2009, 15:11
Зато надолго. И потом,ради примера - на Астрофоруме в барахолке продают 180 МАК с МТ3, за округлённо 800$ , так что всегда есть шансы на адекватные цены.
Celestron Omni XLT 102 - поругайте плз или одобрите.
Либо Celestron NexStar 102 SLT - цена почти одинаковая...
Второй точно не для планет.
HardSign
27.08.2009, 15:13
Зато надолго. И потом,ради примера - на Астрофоруме в барахолке продают 180 МАК с МТ3, за округлённо 800$ , так что всегда есть шансы на адекватные цены.
Подарок рука не поднимется б\у купить.
HardSign
27.08.2009, 15:15
Второй точно не для планет.
ОК, а NextStar 4SE?
Антон Б.
27.08.2009, 15:43
Подарок рука не поднимется б\у купить.И зря!Конечно если для интерьера:) .А вот если смотреть небо,то этот мак180 много лучше будет иной новой фигни.
Согласно т.н. "анкете" пишу:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить - 500-600$
2. Место будущих наблюдений (основное) - загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. (т.е. все:D)
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).(все, но опционально;))
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее). - вот то, что реально приобрести на нашем рынке:
Meade ETX80AT
Meade 90ADR
Meade DS2090MAK LNT
Meade DS2130ATS
Konus Telescope KONUSMOTOR 130
Konus Telescope KONUSMOTOR 90
SkyWatcher SKP150750EQ3
SkyWatcher SK1206AZ3
SkyWatcher SKP13065
William ZenithStar 66mm
Bresser N130
Читал все описания и советы, и окончательно запутался. Посоветуйте, что лучше взять с учетом того, что второй в ближайшие 5-10 лет не светит.
Премного благодарен.
Согласно т.н. "анкете" пишу:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить - 500-600$
2. Место будущих наблюдений (основное) - загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. (т.е. все:D)
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).(все, но опционально;))
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее). - вот то, что реально приобрести на нашем рынке:
Meade ETX80AT
Meade 90ADR
Meade DS2090MAK LNT
Meade DS2130ATS
Konus Telescope KONUSMOTOR 130
Konus Telescope KONUSMOTOR 90
SkyWatcher SKP150750EQ3
SkyWatcher SK1206AZ3
SkyWatcher SKP13065
William ZenithStar 66mm
Bresser N130
Читал все описания и советы, и окончательно запутался. Посоветуйте, что лучше взять с учетом того, что второй в ближайшие 5-10 лет не светит.
Премного благодарен.
Из данного списка лучше взять синту 150мм. А вообще взял бы я доб и не мучался
Из данного списка лучше взять синту 150мм. А вообще взял бы я доб и не мучался
Что такое доб? :confused:
рефлектор на монтировке Добсона. Исходя из списка объектов и если основное место- загород, то я его бы и предпочел. Но в таком случае у вас накроется астрофото и земные наблюдения.
HardSign
28.08.2009, 10:36
Подскажите плз по Celestron NexStar 4SE. Он на вилочной монтировке, но с автонаведением. Не будет ли это проблемой? Или для начинающих ориентироваться именно на экваториальную монтировку?
Для меня интересен по характеристикам и компактностью - возможно, жена будет перетаскивать иногда самостоятельно, вес 10 кг очень привлекателен.
Это у каких же мидовских окуляров резьба под фильтры нестандартна?У меня к этим окулярам прекрасно подходят фильтры разных фирм:) .
Ну может я путаю, прошу прощения. Но где-то была такая засада... DeepSky?
HardSign
28.08.2009, 15:24
После долгих хождений по форумам, интернет-магазинам и т.д. остановился на моделях:
Celestron NexStar 4SE - очень понравился компактностью и управлением, если будет достаточно чтобы увидеть кольца на сатурне - возьму его.
Sky-Watcher MAK127EQ3-2
и малоупоминающиеся Konus MotorMax 130
Возможно, мой выбор неверный, рекомендацию МАК150 за 2К$ я не осилю, других вариантов не предлагается:)
dimin87
28.08.2009, 16:55
Подскажите пожалуйста телескоп, наиболее подходящий для следующей ситуации: абсолютный профан в астрономии (это я) имеет возможности ~15т. (+\-) и твердое желание изучить
-основные достопримечательности звездного неба, доступные аппарату за эту сумму
-автоматическое наведение телескопа с компьютера
- фотографирование и вывод на экран монитора (а желательно и телевизора через HDMI или VGA) изображения звездного неба.
Честно говоря,не совсем разобрался с реализацией в телескопах последней функции. Хотелось бы видеть в телескопе аналог веб-камеры, которая позволяет отслеживать на экране монитора звездное небо, фотографировать в нужный момент, а при необходимости и снимать на видео (скажем, движение планет).
Если объект движется медлено, интересует возможность убыстрения (простите за бытовые термины) съемки.
ТАкже не понятно, как именно соединяется телескоп с привычной цифровой техникой в плане видеосигнала. Скажем, если бы по HDMI сразу к телевизору - это будет один сигнал, а если сначала как-то на комп, а потом уже с компа на большой экран - это совсем другое.
В общем, хочется за те же деньги немного сэкономить на профессиональной оптике за счет удобства практического использования того что может дать телескоп простому любителя, да простят меня корифей звездного неба. Заранее спасибо за консультацию!
Viacheslav
28.08.2009, 17:34
Celestron NexStar 4SE - очень понравился компактностью и управлением, если будет достаточно чтобы увидеть кольца на сатурне
Темная картинка, по светособиранию эквивалентен примерно 80-85 мм рефрактору. Управление там... как бы сказать, не очень тривиальное, но если с ним разобраться и познать дао - будет удобно... в какой-то мере. Ибо что толку от базы на 40 000 объектов, если их видно пару сотен?
Но таки да,кльца видны будут. Скорее всего - 2.
Sky-Watcher MAK127EQ3-2Чуть больше апертура - несколько больше видно. Никакой электрики, всё руками. Более громоздок.
и малоупоминающиеся Konus MotorMax 130
мало,потому что в РФ его почти не возят, а так - чуть хуже Синты 127, но с моторчиком,что для наблюдений удобно.
Впрочем на синтовскую монтировку тоже можно поставить моторчик.
HardSign
28.08.2009, 18:23
Впрочем на синтовскую монтировку тоже можно поставить моторчик.
Да, я уже заприметил - 120$...
И все же, какой выбор сделать - однозначного ответа не дадите?:)
Если настолько сложно - подскажите, в какую сторону копать?
Пока что цель ставлю такую -
1) хочу получить качественную картинку - путь в сторону рефлекторов.
2) степень увеличения для планет - 130 мм диаметр
3) светосила от 1:8
4) удобство управления, наведение с помощью компьютера\пульта
Возможно, что-то плохое скажите о Meade DS-2130?
Viacheslav
28.08.2009, 18:28
И все же, какой выбор сделать - однозначного ответа не дадите?:)
Нет, не дам. Выбор всегда за Вами.
1) А про центральное экранирование мы не думаем? Правильно, ну его :D.
2) Для 130 мм теоретическое максимальное увеличение - 250-260 крат, с ним только Юпитер смотреть, ну ещё Сатурн быть может. А остальное - мелко. Ну Луна..Но луна она и есть Луна. :)
3) А смысл?
4) для планет моторчика выше головы хватит, а навестись на планету - проще пареной репы. И не надо переплачивать за сомнительного качества и точности электромеханику в младших моделях.
о Meade DS-2130 только матом.
HardSign
28.08.2009, 18:51
1) А про центральное экранирование мы не думаем? Правильно, ну его :D.
Не "не думали", а "не знали".:) Почитал. Тогда - рефрактор?
Но апохромат в этот бюджет не впишется, ахромат?
Возможно,
Sky-Watcher SK 1021EQ5 либо
NexStar 102 SLT?
Или все что меньше 150 мм даже смотреть не стОит начинающему, дабы не разочароваться увиденным в окуляр?:)
Viacheslav
28.08.2009, 20:25
Возможно,
Sky-Watcher SK 1021EQ5 либо
NexStar 102 SLT
Из этих 2 - только первый.
Или все что меньше 150 мм даже смотреть не стОит начинающему, дабы не разочароваться увиденным в окуляр?:)
Ну я бы так не сказал, можно и в 40 мм бинокль красотами любоваться. Просто 150 - это уже с претензиями на длительное и серьёзное.
Помогите с выбором скопа. Имеется монтировка EQ3, хочется к ней подобрать скоп для наблюдения за городом DEEPSKY. Рефлекторы меня пугают своими размерами т.к. тачки пока своей нет. Вот приглядываюсь к рефракторам SW15075 и SW15012, знаю монтировка для них хлипковата, но все же, какой посоветуете?
Смирнов
29.08.2009, 21:23
Эти рефракторы ещё больше равных по диаметру объектива рефлекторов и на данной монтировке не устоят. ИМХО.
Смирнов, ну меня не апертура вообще-то пугает а общий размер скопа. Устоять-то они устоят на монти вот правда при малейшем ветре трясучка обеспечена :( Думаю SW15075 все же взять, а то с SW15012 хлопот и правда много будет на EQ3
HardSign
29.08.2009, 22:21
И, думаю, последний вопрос:
Sky-Watcher SK 1021EQ5
и Sky-Watcher SK 1201EQ5
Насколько я понял, отличаются только диаметром при прочих равных. Т.е. второй даст более высокую степень увеличения при более узком угле обзора и большей хроматической абберации?
Есть ли смысл брать 120 мм (и 1:10) против 102мм (и 1: 8 ), разница в стоимости несущественна?
VVSFalcon
29.08.2009, 22:56
15075 - короткий ахромат наверное устоит на EQ3. В режиме "не дышать". А вот 15012 - разве что в режиме "на кран вешаем 15012, а к нему снизу прикручиваем EQ3. на землю не опускать".
На EQ3 уж лучше 15075 ньютон повесить, хотя тоже достаточно экстремально будет.
Есть ли смысл брать 120 мм (и 1:10) против 102мм (и 1:8), разница в стоимости несущественна?
Есть. Разница по возможностям не офигительная, но заметная. Также стоит учесть, что под 1201 рекомендуется очень EQ5 - и разница в стоимости становится уже более существенной.
На EQ3 уж лучше 15075 ньютон повесить, хотя тоже достаточно экстремально будет.
Да это понятно, но только на мой взгляд 15075 Ньютон это дешевая игрушка на которую мне даже денег жалко :) а вот рефрактор 15075 вполне себе солидный аппарат. Могу ошибаться но вроде кто-то его уже ставил на EQ3 и отзывы были в пределах нормы. Мне надо чтоб скоп с монтировкой были легко транспортабельны и при этом нормальная оптика по дипу была и не очень дорого
VVSFalcon
30.08.2009, 00:45
Хмм, я бы не сказал, что ньютон 15075, это дешёвая игрушка по сравнению с короткофокусным 1хроматом 150мм. В принципе по дипскаю (кроме мелочи и слабых звёзд на пределе проницания) ахромат наверное будет чуть получше, ну и 2" фокусёр. И всё. По планетам, Луне, двойным - ньютон будет впереди. Ну и ньютон всё же полегче немного будет. Рефрактор я бы брал если основное - обзорные наблюдения, протяжённые дипскаи, звёздные поля, кометоискатель. Ну и монтировка уж откровенно слаба для такого. Сколько там труба рефрактора стоит? Может за эту сумму лучше взять 8" добсон? По дипскаю будет всяко лучше 150мм. Что рефрактора, что ньютона.
Да я понимаю что 8" добсон это получше вариант для дипа и по цене потяну:) Но только мне что-то стремно таскаться с такой махиной - его размеры меня отпугивают что-то.
По планетам, Луне, двойным - ньютон будет впереди. Честно сказать я в этом сильно сомневаюсь, да и своей целью я не ставлю их наблюдать.
Кстати, вот нашел Вашу же отличную рекламу данного рефрактора :) 5 летней давности правда.
Планеты, не смотря на короткофокусность) он покажет не хуже чем имеющиеся у Вас инструменты (а можно и исхитриться немного, фильтр жёлтенький поставить, или ещё всякие "противохроматические фильтры есть" - с такими ухищрениями думаю до 150Х можно вытянуть будет, а то и до 200Х)... А по дипскаям - так это почти 200мм рефлектор. Да и увеличения малые легко получать. С 25мм плёсслом будете иметь поле более 1.6 градуса нп 30Х, а если разживётесь широкоугольником (пусть и простым) двухдюймовым так вообще (30мм 2" 66 град даст 2 градуса поля и это на чистой 150мм апертуре) весь млечный путь Ваш. На даче увидите и М42 с крыльями и струями, структуру М31, водоворот М33 (конечно не как на фото всё это), кольцо в Лире в виде колца и с видимой структурой. Да мало ли что ещё. Одни Хи и Аш персея тривиальные с полем в 1.6 градуса в такую апертуру это АХ!. А сколько есть ещё других рассеяных скоплений.
VVSFalcon
30.08.2009, 01:31
Сомневайтесь на здоровье, результат от этого не изменится:)
Но только мне что-то стремно таскаться с такой махиной - его размеры меня отпугивают что-то.
Да ну, какая махина? Кроме того, от апертуры никуда не деться, если дипская охота. Тут уж либо маленький, но без дипская, либо дипскай, но по пять.
Дарья Аристова
30.08.2009, 01:50
Да я понимаю что 8" добсон это получше вариант для дипа и по цене потяну:) Но только мне что-то стремно таскаться с такой махиной - его размеры меня отпугивают что-то.
Если есть машина или добик будет постоянно где-то жить (на даче, например), то проблем не будет, я думаю.
Смирнов
30.08.2009, 16:45
И, думаю, последний вопрос:
Sky-Watcher SK 1021EQ5
и Sky-Watcher SK 1201EQ5
Насколько я понял, отличаются только диаметром при прочих равных. Т.е. второй даст более высокую степень увеличения при более узком угле обзора и большей хроматической абберации?
Есть ли смысл брать 120 мм (и 1:10) против 102мм (и 1: 8 ), разница в стоимости несущественна?
Или я чего-то не понимаю, или у вас арифметика хромает - 120 мм это 1:8, а 102 мм это 1:10 ???
HardSign
30.08.2009, 23:06
Или я чего-то не понимаю, или у вас арифметика хромает - 120 мм это 1:8, а 102 мм это 1:10 ???
Так понятно же, что автоматически ошибся. Наоборот все конечно.
Остановился на SW 1201EQ5, и еще один вопрос - что к нему сразу стОит докупить? Окуляр, фильтры (солнечный и лунный точно)?
Michael SKY
31.08.2009, 08:20
и еще один вопрос - что к нему сразу стОит докупить? Окуляр, фильтры (солнечный и лунный точно)?
Так это вам виднее. Сложно сказать понравится вам за солнцем наблюдать или нет :-)
Окуляры в комплекте обычно посредственного качаства, здесь все упирается в ваши финансовые возможности. Для начала возьмите какой нибудь планетный окуляр. Я покупал у Вячеслава ортоскоп 5-мм, доволен, планеты хорошо смотрятся.
Смирнов
31.08.2009, 11:20
Так это вам виднее...
Ха-ха. Виднее как раз тем, кто в ВИДНОМ :D
Observer
31.08.2009, 20:13
привет.
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Товарисчи Ластрономы, нужен совет по Биноклю и Телескопу.
Бинокль:
1 Сумма от 3000р до 6000р
2 В основном: Москва, балкон 20 этаж. сектор обзора неуверено : юг - северозапад, уверено: юг- запад. Конечно буду его брать с собой в походы, дачи. Мобильность решает, фотоштатив есть, надежный и достаточно устойчивый.
3 Млечьный путь, созвездия, Луну, все, что Бинокль позволит :)
4 Фотографировать с биноклья... :) нет...
5 Компактность, крепление к штативу и возможность применения при Московской засветке.
Из биноклей выбираю между SkyMaster 15x70 и SkyMaster 20x80, склоняюсь к второму, 80мм - больше света сибирает, хотя поле и зрачёк поменьше чем у первого.
У меня сейчас полевой Marumi MZ 10-30x25 - покупался для походов, днем зум 10-20 нормально, 30 уже сложно сфокусироватся. Астробиноклем его не назовеш, но чем богаты, на х10 (поле 3,4 градуса) Плеяды в него смотрятся неплохо :)))
Телескоп:
Что касается телескопа, то это пока план на недолёкое будущие... и далекость этого будущего покажет Бинокль, понравится, захочется большего - ближе покупка телескопа.
1 примерно 10000р - 15000р
2 Москва, балкон 20 этаж. Выносить врятли буду.
3 Млечьный путь, созвездия, Луну. Доступный дипскай.
4 пробывать точно буду, но это больше балавство нежеле, что-то серьезное.
5 Широкоугольность. Светосила. Разрешающая способность.
Телескоп хочу широкоугольный, и понятное дело придется покупать 2х дюймовые оккуляры, дорого :/, ничего не поделаеш. Значит нужен 2х дюймовый фокусёр, призма или лудше зеркало? Выбираю из SK1206AZ3 и DeepSky DT635X127, или короткофокусные аналоги. Да я знаю, что короткие - хромотят, но они светосильные, а хроматиз думаю давить с помощью Fringe Killer... Вот. Надеюсь на ваши замечания, разеснения, советы. Впринципе сейчас выбираю трубу, монтровку уже от неё будем плесать, скорей всего EQ3, EQ5 без особой электроники, будет достаточно часового привода :)
Viacheslav
31.08.2009, 20:22
Из биноклей выбираю между SkyMaster 15x70 и SkyMaster 20x80, склоняюсь к второму,
Не склоняйтесь.
Значит нужен 2х дюймовый фокусёр, призма или лудше зеркало?
Короткие ахроматы 100+ мм - все с 2". Зеркало.
Observer
31.08.2009, 20:30
Не склоняйтесь.
Почему? в версии от celestron плох или соотношение 20х80 плохо?
Observer
31.08.2009, 21:08
Вообще выбор смотрю на большое количество Биноклей...
с кажем NIKON Action VII 7X50 CF, NIKON Action VII 10X50 CF или более дешовые аналоги :)
но хочется большую апертуру и немного большие увеличение...
1. 300-500$
2. Основное: балкон, Реже: стадион, редко: крыша дома(18этажей), пригород (3-11 км)
3. Луна, планеты, дип-скай(только самые основные галактики и туманности)
4. Цифровой мыльницей 10,1мп луну и планеты. съёмка не принципиальна.
5. Чтобы в одной руке цнести можно было (штатив во второй). Go To не обязателен, Экваториальная монтировка желательна. Предпочёл бы Рефлектор., люблю синий цвет =)
Viacheslav
31.08.2009, 21:50
Почему? в версии от celestron плох или соотношение 20х80 плохо?Первое.
Но Вы и сами заметили - ни поля,ни зрачка.
хочется большую апертуру и немного большие увеличение...Если Вы отдаёте себе отчёт, что такое 20 крат - флаг в руки. Вообще бинокль - он скорее для полей,чем для крат,но - хозяин-барин.
M.Sergey
31.08.2009, 21:55
Чтобы в одной руке цнести можно было (штатив во второй). Go To не обязателен, Экваториальная монтировка желательна. Предпочёл бы Рефлектор., люблю синий цвет =)
Ищите: SKP15075EQ3-2 (http://www........./sky-watcher_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p15075eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html)
Weirdie
31.08.2009, 22:15
Observer, из дешевых биноклей присмотритесь также к DeepSky 15х60. При земных наблюдениях хроматизм заметен, но по небу - очень неплох на мой взгляд. Чисто наощупь мне понравился больше, чем Celestron 15х70 (по небу его не пробовал). Такие рассеянные скопления, как М44, М45, Хи и Аш Персея, выглядят великолепно!
Да, 15 крат - только на штатив.
Observer
31.08.2009, 22:21
Первое.
Но Вы и сами заметили - ни поля,ни зрачка.
Если Вы отдаёте себе отчёт, что такое 20 крат - флаг в руки. Вообще бинокль - он скорее для полей,чем для крат,но - хозяин-барин.
Я понимаю, что краты не для полей, но в москве не так просто найти скажем 11х80... или я плохо искал. Я почему смотрю на апертуру - больше света собирет - больше звезд будет видно, на мой взгляд это важно при Московской засветке. Жаль сравнить разрницу по небу между Nikon Action VII 10X50 CF и SkyMaster 20х80 у меня нет возможности. Еслиб в москве небылоб такой засветки или я жил хотяб на юге подмсковья, яб наверно выбирал между никонами 7х50 и 10х50 или аналогами... Вот почему и смотрю на 20х80 - апертурный, наблюдать в основном в москве, смысл большого поля зрения 7/10х50 если видно мало. или я не прав? ...
Viacheslav
31.08.2009, 23:02
в москве не так просто найти скажем 11х80
В Москве вообще трудно найти нормальный бинокль.
смысл большого поля зрения 7/10х50 если видно мало. или я не прав? ...Это наддо 1 раз увидеть просто.
А вообще - вот возьмем 15х. Ну что с таким увеличением смотреть,кроме крупных объектов на Луне и положения галилеевых спутников в системе Юпитера? Ну да, часть ХиАш влезет, Андромеды центр влезет... Ещё что? И при всём этом оно тяжеленное, тоесть не такое мобильное,как легковесный бинокль для обзорных увеличений и шея нужна гибкая и хорошо гнущаяся, для наблюдений в зените.
Weirdie
31.08.2009, 23:39
Справедливости ради, ХиАш влезает полностью и с хорошим запасом. Андромеда тоже влезет целиком, если найдете такое небо, где будет виден не только ее центр. С остальным согласен. Да, еще: большая апертура соберет не только больше полезного света, но и больше той самой засветки. Так что вполне верятно, что звезд не станет больше - поле-то уменьшается.
Nuts100
01.09.2009, 10:11
В последнее время появляется все больше и больше тем по выбору первого телескопа, если Вы их не читали, или не желаете читать, или все-таки прочитали, но ничего не поняли, то эта тема для Вас ;)
Если Вы хотите приобрести телескоп, но не знаете какой, задавайте свои вопросы здесь. Мы Вам поможем определиться.
По следующей схеме:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Желательно заполнение каждого пункта, в таком случае мы сможем помочь подобрать Вам наиболее подходящий вариант!
1. до 15000р
2. Дача Загородом, где практически ни чего не освещается ночью и звёздное небо очень хорошо видно(если погода позволяет), ну и хочется в Москве с кухни например попробывать))
3. дипскай и планеты,
4. фото на Canon 8 мПа 10 опт. зум
5. Чтоб в машину помещался без проблем, не боялся один зимовать(могу конечно и домой увозить если таких не бывает), что бы цветные картики можно было видеть и по возможномсти осуществлять поиск внеземных цивилизаций))
1. до 15000р
2. Дача Загородом, где практически ни чего не освещается ночью и звёздное небо очень хорошо видно(если погода позволяет)
тогда берите доб,
ну и хочется в Москве с кухни например попробывать))
лучше так не делать
что бы цветные картики можно было видеть
Это практически нереально
и по возможномсти осуществлять поиск внеземных цивилизаций))
Интересно каким образом?
Nuts100
01.09.2009, 23:27
тогда берите доб,
лучше так не делать
Это практически нереально
Интересно каким образом?
Что такое доб?
Рефлектор на монтировке Добсона. Например: http://......../sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_na_mont irovke_dobsona_sk_dob_12.html
denn_ives
02.09.2009, 10:52
1. Сумма, которую Вы готовы потратить - от 400 до 700 usd
2. Место будущих наблюдений - балкон (южная сторона), по выходным
деревня (вдалеке от городской засветки). Личный транспорт есть.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, дипскай, иногда луну,
солнце. Для земных наблюдений есть бинокль (12x50).
4. Планируете ли фотографирование - да, веб-камерой (в деревне
цифромыльницей)
5. Пока выбираю между SW 150750 EQ3-2 и добами 8"-10".
Хотелось бы, также, прикупить различные фильтры и окуляры, по
возможности чтобы вписаться в бюджет.
Страсть как хочется приобщиться к скайдайвингу, поэтому без вашей помощи ну никак, выручайте!
Jon Lord
02.09.2009, 12:04
1. Сумма, которую Вы готовы потратить - от 400 до 700 usd
4. Планируете ли фотографирование - да, веб-камерой (в деревне
цифромыльницей)
5. Пока выбираю между SW 150750 EQ3-2 и добами 8"-10".
Хотелось бы, также, прикупить различные фильтры и окуляры, по
возможности чтобы вписаться в бюджет.
С доб 8-10 фото не получится(исключая луны),если же не повесите на экваториал.SW 150750 EQ3-2 не лучший вариант,возьмите тогда SW 1501 EQ3-2,о нем говорили лучше.Хотя не знаю получится ли делать нормальные фотки на EQ3-2.......
Ищите: SKP15075EQ3-2 (http://www........./sky-watcher_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p15075eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html)
А дискуссийи не будет, или все согласны?
arkasha1
02.09.2009, 19:17
Помогите пажалуста подобрать телескоп начинающему, использовать буду редко в любительских целях: девушку за город свозить, с друзьями выехать.
1. от 4000 до 7000, желательно где-нибудь посередине.
2. Основное - за городом, на даче или вообще в поле, изредка с балкона
3. Одинаково интересует дипскай и планеты. Луна неинтересна.
4. Вообще планирую тока глазками. Ну изредка может че на цифровик-мыльницу ченить снять, но так та на это побоку.
5. Вес абсолютно безразличен. По габаритам - очень желательно чтобы влазил в багажник лады калины
Ах да, еще нужно все так, чтобы докупать ничего не пришлось)
На данный момент разрываюсь между следующими можелями:
CELESTRON PowerSeeker 114 EQ
SK1141EQ1
SK1149EQ2 или SK1149EQ1 с моторчиком (кстати, насколько он оправдан?)
SK1145EQ1 или SKP1145EQ1 (не понял в чем различие)
готов выслушать любые мнения и заранее благодарен за любые разъяснения
Viacheslav
02.09.2009, 19:28
CELESTRON PowerSeeker 114 EQ
SK1141EQ1 в мусорку
SK1149EQ2 или SK1149EQ1 с моторчиком (кстати, насколько он оправдан?)Первое. И желательно с моторчиком
SK1145EQ1 или SKP1145EQ1 различий нет,но лучше не брать.
Andrei_Popov
02.09.2009, 19:33
CELESTRON PowerSeeker 114 EQ
SK1141EQ1
SK1149EQ2 или SK1149EQ1 с моторчиком (кстати, насколько он оправдан?)
SK1145EQ1 или SKP1145EQ1 (не понял в чем различие)
SK1149EQ2.
А еще лучше подкопить на Dob 8"
arkasha1
02.09.2009, 19:34
Первое. И желательно с моторчиком
а если EQ2 нет с моторчиком?
он сколько вообще стоит (если продается конечно отдельно) и какой туда нужен?
arkasha1
02.09.2009, 19:40
ах да, еще в список можно добавить AstroMaster 114 EQ, он тоже уступает SK1149EQ2?
Jon Lord
02.09.2009, 19:58
Если б/у телескоп не пугает,то загляните в барахолку,там продают 150мм доб.
oleg oleg
02.09.2009, 21:21
Если б/у телескоп не пугает,то загляните в барахолку,там продают 150мм доб.
Этот добсон пожалуй только после длительного испытат. срока можно брать.
Ибо автор оптики широко известный мастер кривых зеркал.
Возможно там жуткого качества оптика.
denn_ives
02.09.2009, 21:51
С доб 8-10 фото не получится(исключая луны),если же не повесите на экваториал.SW 150750 EQ3-2 не лучший вариант,возьмите тогда SW 1501 EQ3-2,о нем говорили лучше.Хотя не знаю получится ли делать нормальные фотки на EQ3-2.......
в принципе, да, у SW 1501 EQ3-2 фокусное расстояние побольше будет.
а если пожертвовать фотографией, то доб наилучший вариант будет? или может быть посоветуйте наиболее оптимальный телескоп в диапазоне 400-700 usd.
Этот добсон пожалуй только после длительного испытат. срока можно брать.
Ибо автор оптики широко известный мастер кривых зеркал.
Возможно там жуткого качества оптика.
т.е. при покупке доба вероятность наличия брака очень высока?
Weirdie
02.09.2009, 21:51
Помогите пажалуста подобрать телескоп начинающему, использовать буду редко в любительских целях: девушку за город свозить, с друзьями выехать.
Учитывая это, рефрактор (909EQ2) мне кажется предпочтительней. В частности, не надо возиться с юстировкой перед наблюдениями (хотя это и не трудно, если освоить). Но он на тыщщу дороже, чем вы планируете потратить.
M.Sergey
02.09.2009, 22:00
Ибо автор оптики широко известный мастер кривых зеркал.
Возможно там жуткого качества оптика.
т.е. при покупке доба вероятность наличия брака очень высока?
Добсон – это тип монтировки. В этой конкретной модели авторская оптика, сомнительного качества.
Jon Lord
02.09.2009, 22:02
в принципе, да, у SW 1501 EQ3-2 фокусное расстояние побольше будет.
а если пожертвовать фотографией, то доб наилучший вариант будет? или может быть посоветуйте наиболее оптимальный телескоп в диапазоне 400-700 usd.
т.е. при покупке доба вероятность наличия брака очень высока?
Для визуала думаю доб подойдет очень хорошо,а для фото в эту сумму не уложитесь,понаблюдайте первое время и поймете,стоит ли продолжать?....
А насчет поста Олега,то он имел ввиду мастера,который изготавливал это зеркало.
Сам купил доб и ни чуть не жалею,теперь коплю на окуляры,затягивает неимоверно!!!
denn_ives
03.09.2009, 10:01
Сам купил доб и ни чуть не жалею,теперь коплю на окуляры,затягивает неимоверно!!!
Ух, подогреваете страсть то нешуточно!
Я все больше склоняюсь к покупке именно доба. Единственно возникает вопрос 8" или 10". По деньгам разница между скопами эдак раза в два будет. Посоветуйте как быть.
Антон Б.
03.09.2009, 10:26
Ух, подогреваете страсть то нешуточно!
Я все больше склоняюсь к покупке именно доба. Единственно возникает вопрос 8" или 10". По деньгам разница между скопами эдак раза в два будет. Посоветуйте как быть.На астрофоруме сейчас продают доб 300мм несерийный,авторский,да с импортной системой наведения,вот это вещь!И цена доступная.
Здравстуйте,
Очень хочется пополнить ряды наблюдателей за нашим прекрасным небом. Вкратце... Это будет мой первый телескоп, поэтому хочется преимущественно наблюдать, и конечно же всё, что есть на небе. Прекрасно представляю, что телескоп абсолютно универсальным не может быть, но в моём случае хотелось бы вести наблюдения с лёгким перевесом в дипскай (именно лёгким, т.к. всё-таки планет я никогда не видел). Наблюдения будут проводится за городом.
Наличие системы GoTo... На первом месте стоит качество изображения, елси затратив те же деньги можно приобрести телескоп ощутимо выше уровнем без GoTo, то это скорее вариант для меня. С другой стороны я новичёк и сложность наведения телескопа на объекты вручную могу только представлять, но обучаюсь быстро, и желание ориентироваться в небе есть.
Посоветуйте пожалуйста телескоп.
1. min 45000р. max 55000р. за новый, б.у. не пугает, но б.у. покупать буду того же уровня, т.е. дешевле.
2. Место будущих наблюдений (основное) - загород/поле.
3. Объекты, которые хотите наблюдать, требуется универсальный, но в порядке значимости - дипскай, планеты, луна.
4. Возможность фотографии была бы приятным бонусом, но всё же она стоит на втором месте после наблюдений. Фотографировать хотелось бы дипскай, немного планеты.
5. Телескоп будет использоваться либо на даче, либо за городом, всё что можно увезти на машине двум взрослым мужчинам - подойдёт.
Заранее благодарю.
ZamaZzZka
03.09.2009, 10:57
Добсон 10-12". Если в вашем загороде\поле небо темное, то большой добсон в самый раз. И если есть желание обучаться находить объекты вручную по распечатанным картам. Либо можно купить карту, типа покет скай атласа. Плюс на пару широкоугольных окуляров хватит, поисковый 25-30мм и основной 10-15мм. Правда возможность фотографирования отпадает, добсон для этого не предназначен, если только побаловаться на маленьких выдержках. И планеты, и дипскай тут во всей красе будут, т.к. за счет апертуры доб покажет больше деталей. Юпитер в него просто класс, так же как и Сатурн :)
VVSFalcon
03.09.2009, 11:01
Сумма приличная. Наверное 10" Ньютон на EQ6 Pro. Там и качество вполне приемлемое, и GoTo, и некоторая сумма на аксессуары останется (как раз на 2" широкоугольник и что-нить короткофокусно-ортоскопическо-планетное:) в дополнение к комплектному ). Можно и поснимать, а если понравится - то довложить денег на небольшой АПО, матрицу, фильтры . . .;)
Также можно взять добсоны - 12" Lightbridge или аналогичный от Синты. Покажет несколько больше чем 10", но о фотографии - забыть. Проще в транспортировке (они разборные -> компактны), чуть менее удобен при использовании (всё наведение и слежение вручную).
ZamaZzZka
03.09.2009, 11:15
Также можно взять добсоны - 12" Lightbridge или аналогичный от Синты. Покажет несколько больше чем 10", но о фотографии - забыть. Проще в транспортировке (они разборные -> компактны), чуть менее удобен при использовании (всё наведение и слежение вручную).
И дороже синтовского доба 12" очень значительно.
VVSFalcon
03.09.2009, 11:42
И в разобранном виде влезает в багажник ВАЗовской классики. Ну и с оптикой там всё в порядке.
Да, для равновесия - искатель там гогно лазерное вместо оптического на SW.
Jon Lord
03.09.2009, 11:56
Ух, подогреваете страсть то нешуточно!
Я все больше склоняюсь к покупке именно доба. Единственно возникает вопрос 8" или 10". По деньгам разница между скопами эдак раза в два будет. Посоветуйте как быть.
На форуме говорили,что разница между 8" и 10" добом не большая,а разница в цене ощутимая.Я не стал ждать 8"-ку и купил 10".Если есть возможность купить,носить,первозить 10-ку,тогда берите ее.Как говорят на форуме "Апертуры лишней не бывает"!
ZamaZzZka
03.09.2009, 12:00
А у синты собирать ниче не надо, выдвинул трубу и наблюдай :P :D
VVSFalcon
03.09.2009, 12:03
Дык, и места больше занимает при транспортировке. "Nobodys perfect" (c).
Michael SKY
03.09.2009, 18:14
Страсть как хочется приобщиться к скайдайвингу, поэтому без вашей помощи ну никак, выручайте!
Уважаемый, если интересует скайдайвинг вы определенно форумом ошиблись :cool:
Observer
03.09.2009, 18:24
Покапался я в инетеренете по поводу SkyMaster 15x70 и SkyMaster 20x80... SkyMaster 15x70 напугал некотрыми расказами обладетелей, которым пришлось гнуть (чуть-чуть) чтоб он нормально показывал... апертура порезаная у многих и парой не равномерно ... говорят что и SkyMaster 20x80 построен по оброзу и подобию... конечно, за такие деньги стоило ожидать нечто подобного. Бинокли от Deep Sky - в бюджет не вписываются... хотя говорят полудше чем SkyMaster...
Решено было отказатся от Celestron...
Тперь выбираю из 10х50 ... Конечно NIKON Action VII 10X50 CF или NIKON Action VII 7X50 CF преоритетны, но если есть возможность сэкономить, почему нет. Может посоветуете аналоги, но дешевле или лудше?
Viacheslav и Weirdie есть вопрос по 10х50: Вы веть Москвичи, и вроде хорошо разбераетесь в Биноклях, наверника обладаете или смотрели в Бинокли 10х50 в Москве, как оно вообще и при летней засветке в частности... Я представляю как это можеть быть загородом... но вот насчет Москвы сомнения гложат :)
Здравстуйте,
Очень хочется пополнить ряды наблюдателей за нашим прекрасным небом. Вкратце... Это будет мой первый телескоп, поэтому хочется преимущественно наблюдать, и конечно же всё, что есть на небе. Прекрасно представляю, что телескоп абсолютно универсальным не может быть, но в моём случае хотелось бы вести наблюдения с лёгким перевесом в дипскай (именно лёгким, т.к. всё-таки планет я никогда не видел). Наблюдения будут проводится за городом.
Наличие системы GoTo... На первом месте стоит качество изображения, елси затратив те же деньги можно приобрести телескоп ощутимо выше уровнем без GoTo, то это скорее вариант для меня. С другой стороны я новичёк и сложность наведения телескопа на объекты вручную могу только представлять, но обучаюсь быстро, и желание ориентироваться в небе есть.
Посоветуйте пожалуйста телескоп.
1. min 45000р. max 55000р. за новый, б.у. не пугает, но б.у. покупать буду того же уровня, т.е. дешевле.
2. Место будущих наблюдений (основное) - загород/поле.
3. Объекты, которые хотите наблюдать, требуется универсальный, но в порядке значимости - дипскай, планеты, луна.
4. Возможность фотографии была бы приятным бонусом, но всё же она стоит на втором месте после наблюдений. Фотографировать хотелось бы дипскай, немного планеты.
5. Телескоп будет использоваться либо на даче, либо за городом, всё что можно увезти на машине двум взрослым мужчинам - подойдёт.
Заранее благодарю.
10" Ньютон на экваториале с ГО-ТО.
Добсон - исключительно для пользователей с ограниченнымм достатком в средствах или желающих помучаться с поиском дипскай объектов. Астрофото Добсону противопоказано.
denn_ives
03.09.2009, 22:02
Уважаемый, если интересует скайдайвинг вы определенно форумом ошиблись :cool:
Да ладно вам, я не имел ввиду парашютный спорт.
Скайдайвинг лично для меня - это погружение в безграничные просторы вселенной дабы узреть величие творца и нащупать тайну мироздания :rolleyes:
denn_ives
03.09.2009, 22:23
Как говорят на форуме "Апертуры лишней не бывает"!
Это точно, поэтому все более склоняюсь к 10". С другой стороны не лишним было бы сравнить по визуалу оба скопа, но, боюсь, такой возможности, пока, у меня не предоставиться, поэтому полагаюсь исключительно на ваши советы.
Хотелось бы также, чтобы вы порекомендовали окуляры - какие наиболее предпочтительны для начинающего?
Jon Lord
03.09.2009, 23:42
Окуляры будут в комплекте,посмотрите для начала в них,через некоторое время поймете,что Вам нужно.Насчет фирмы,то многие советуют Televue,но они дорогие.Сам думаю купить пока пару Хиперион,а там будет видно.
Asmodian
04.09.2009, 02:17
Доброго всем времени суток. Хотелось бы услышать рекомендации опытных ЛА в выборе телескопа.
О том что есть:
Бюджет 300-400 долларов.
Наблюдать планирую 99% времени с балкона.
Собственно этих балкона два (один на северо-восток, второй юго-запад)
9й этаж — хорошая обзорность — в зоне ближайшей видимости с балконов многоэтажек нет.
Засветка в принципе минимальна как для небольшого города — один балкон вообще выходит на частный сектор, а дальше только лес... =)
О том чего хотелось бы.
Вопроса собственно два — что реальнее наблюдать в таких условиях(планеты, что из дип-ская и т.д.) и совет в выборе телескопа для наблюдения всего этого.
Изначально ориентировался на SW909EQ2, но в принципе рефлекторов не боюсь — хотелось бы послушать точку зрения форумчан по этому поводу. В частности это больше всего и волнует — как рефлектор себя покажет в «балконных» условиях..
...В частности это больше всего и волнует — как рефлектор себя покажет в «балконных» условиях..
Рефлектор на балконе удобен тем, что искатель и окуляр вверху, наблюдать высокие объекты гораздо удобнее чем в рефрактор (и в поле, в данном смысле тоже). В рефрактор наблюдать высокие объекты приходится "вприсядку" и смотреть в искатель (если он без излома) выворачивая голову. Наблюдаю в основном с балкона.
oleg oleg
04.09.2009, 09:59
Наблюдать планирую 99% времени с балкона.
один на северо-восток, второй юго-запад
9й этаж — хорошая обзорность — в зоне ближайшей видимости с балконов многоэтажек нет.
Засветка в принципе минимальна как для небольшого города — один балкон вообще выходит на частный сектор, а дальше только лес... =)О том чего хотелось бы.
Вопроса собственно два — что реальнее наблюдать в таких условиях(планеты, что из дип-ская и т.д.) и совет в выборе телескопа для наблюдения всего этого.
Изначально ориентировался на SW909EQ2, но в принципе рефлекторов не боюсь — хотелось бы послушать точку зрения форумчан по этому поводу. В частности это больше всего и волнует — как рефлектор себя покажет в «балконных» условиях..
Красота.
В высшей степени хорошо*. С условиями повезло.
* - если этаж последний.
Если балконы большие, то можно ньютон до 10" пробовать.
Добсон 8-10" влезает на балкон шириной от 85см.
Я вот думаю об экваториальной платформе под добсон на балконе. Для балкона это лучше чем немецкий экваториал.
На немецком экваториале 10" трубу сложно представить.
Как себя покажет ньютон:
по туманностям апертура решает почти всегда
по планетам можно диафрагмировать 10" ньютон до 90мм чистых , без ЦЭ, или до 150-200мм с ЦЭ.
.................................................. . 8" ньютон до 80 примерно без ЦЭ или до ..- 150 мм с ЦЭ.
Минус - огромные размеры, вес немалый, остывание.
Положительные примеры исп-я больших ньютонов на балконе есть и немало!
В том числе в дырявых панельных домах.
В первую очередь важно, чтобы балкон был открыт всем ветрам.
А дальше смотреть надо.
Бывают отрицательные примеры -на некоторых балконах что рефрактор что рефлектор - один конец.
Asmodian
04.09.2009, 16:34
Спасибо за ответы. Вы меня воодушевили по-поводу рефлекторов.. а то я по форуму начитался всякого.. Буду присматривать из имеющегося в ближайших астрошопах — потом отпишусь.
1.Сумма от 5 т.р до 9 т.р
2.наблюдать буду со двора частного дома
3.наблюдать буду планеты,в основном луну
4.возможно фотографировать буду
5.вес любой
спасибо заранее)))
Slava M
05.09.2009, 22:26
1.Сумма от 5 т.р до 9 т.р
2.наблюдать буду со двора частного дома
3.наблюдать буду планеты,в основном луну
4.возможно фотографировать буду
5.вес любой
спасибо заранее)))
http://telescope.su/3/26.shtml
А если иногда захочется отвлечься от Луны и планет и посмотреть дипскай, то лучше 130-150мм рефлектор на экваториале. Хотя последний может не войти в бюджет, но он покажет всех объектов больше.
Asmodian
05.09.2009, 23:15
Доброе время суток... такие вопросы к экспертам:
Будет ли существенна разница в качестве изображения между шести дюймовым добсоном от SW и ее 130-миллиметровыми рефлекторами (1309, 13065)?
Читал критику oleg oleg рефлектора 1309 связанную с большим ЦЭ. Насчет 13065 было сказано только что он «не дает детализации по планетам», если я правильно перефразировал. Не могли бы вы(oleg oleg) или кто нибудь из владельцев этого телескопа отписаться о его качествах?
Опять же, прочитал на форуме что к короткофокусному 13065(650 мм) тяжело подобрать хороший окуляр... в чем суть этой проблемы? Тяжело.. но возможно? Есть конкретные «подходящие» хорошие окуляры от того же SW к примеру?
Спасибо за внимание.
Доброе время суток... такие вопросы к экспертам:
Будет ли существенна разница в качестве изображения между шести дюймовым добсоном от SW и ее 130-миллиметровыми рефлекторами (1309, 13065)?
Под нормальным небом будет некоторое преимущество на стороне 150мм, в городе или в пригороде разницы, имхо, нет. Ну и в плюс к экваториалу можно добавить наблюдения планет (при условии нормального выставления полярки, разумеется)
Насчет 13065 было сказано только что он «не дает детализации по планетам», если я правильно перефразировал. Не могли бы вы(oleg oleg) или кто нибудь из владельцев этого телескопа отписаться о его качествах?
Опять же, прочитал на форуме что к короткофокусному 13065(650 мм) тяжело подобрать хороший окуляр... в чем суть этой проблемы? Тяжело.. но возможно? Есть конкретные «подходящие» хорошие окуляры от того же SW к примеру?
Не рискну говорить про все телескопы этой модели, но я однажды ставил на своем 250х по Юпитеру и все было отлично. Контраст, детали, яркость, все на месте. Почему только однажды- потому, что у меня как раз нет окуляра 5мм и 2х барлоу. Я больше ориентируюсь на дипскай, там увеличение под 2д применяется редко. Из окуляров можно применить любой окуляр 5мм и любую барлоу 2х. Но многое завит именно от качества окуляра и лб, а оно, качество, прямо пропорционально цене. Я смотрел в Deep Sky ED 5,2мм и барлоу от целестрона (вариант далеко не самый дорогой, но вполне рабочий).
В итоге после года использования этого телескопа в разных условиях мое мнение следующее:
- система юстировки может быть и лучше. Отзывы очень противоречивые, у кого-то держит юстировку, а кто-то юстирует по звезде каждый раз. Вообще винты юстировки там крутятся ключом-шестигранником, а это не так удобно как если бы они крутились руками. Все это дело привычки, ньютон рано или поздно все равно придется юстировать. Мне это приходится делать редко, а проверять юстировку надо каждый раз.
- искатель "красная точка". Очень удобная штука под хорошим небом, где невооруженным глазом видно достаточно звезд для ориентировки, но не очень удобен в городе, где звезд видно мало. В городе оптика должна быть лучше.
- окуляры серии Супер имеют существенную кривизну поля в сравнении с теми же дс ед. В остальном с ними жить можно.
oleg oleg
06.09.2009, 09:38
Будет ли существенна разница в качестве изображения между шести дюймовым добсоном от SW и ее 130-миллиметровыми рефлекторами (1309, 13065)?
Читал критику рефлектора 1309 связанную с большим ЦЭ. Насчет 13065 было сказано только что он «не дает детализации по планетам», если я правильно перефразировал. Не могли бы вы или кто нибудь из владельцев этого телескопа отписаться о его качествах?
Опять же, прочитал на форуме что к короткофокусному 13065(650 мм) тяжело подобрать хороший окуляр... в чем суть этой проблемы? Тяжело.. но возможно? Есть конкретные «подходящие» хорошие окуляры от того же SW к примеру?
Это не я сказал "не даёт детализации", а владельцы. Тут ведь как - может дать, а может и не дать.., т.е. как повезёт.
В 13065 должна быть парабола, чтобы он мог нормально показывать. Но как известно, даже в более крупных ньютонах (150, 200, 250 и т.д) от параболы бывает (случается такое) одно название. Документальный факт. Что уж про мелочь говорить.
1. 6" добсон должен всех победить, разница будет существенной, заметной. Голосую за 6" добсон, как самый надежный в плане кач-ва вариант. Если бы стоял перед выбором, то без вариантов его бы взял. Его потом можно на экваториал вешать, если что, без проблем. Правда он длинный, для балкона что 10" что 6" , они одинаковой длины. Но то, что длинный это как раз и хорошо для качества.
А ещё лучше взять зеркала в оправах произв-ва нпз и сделать прекрасный высококачественный телескоп. ! ( если оптическую трубу в сборе тяжело по деньгам)
2. см.выше
3. самые лучшие окуляры -плесслы, они без проблем подойдут к 13065.
Из широкоугольных - тоже выбор есть. Из линз барлоу - НПЗх2.
Барлоу нпз + плессл = высокое кач-во. На 13065 любые ув-я можно получить.
пс.: ещё выход: взять проверенный 13065 у Неккара. Он его как раз продаёт! :)
Из компактных у НПЗ есть 150х750 ньютон в сборе и комплекты оптики отдельно.
Берем одну трубу , а монтировку добсона сами делаем.
Еще в барахолке продают ньютон НПЗ по смешной цене, на добсоне.
Обьявление уехало вниз, надо поискать.
Народ, подскажите как поступить, ситуация такая, что предпочесть:
1. Meade LX200 10'' EMC полный комплект, эксплуатировался всего 3 раза и пролежал 7 лет в упаковке.
2. Meade LX200 12'' б/у в хорошем состоянии, но один телескоп, без штатива, окуляра и аутостара.
По цене почти одинаково. Я не знаю сколько будет стоить если брать отдельно штатив, аутостар и возможно еще нет видоискателя.
СтОит ли игра свеч?:confused:
smartchaos
10.09.2009, 19:03
Здравствуйте хочу купить первый телескоп
1. от 14 т.р до 24 т.р
2. балкон, загород/поле
3. планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), .
4. Хотелось бы пофотографировать или записывать на вэб камеру
5. Телескоп буду перевозить в машине, установку производить одному, телескоп желательно с компьютерным наведением .
Хочу услышать ваши рекомендации.
Так же у меня есть на примете две модели Celestron NexStar 114 SLT и NexStar 4 SE какая модель лучше?
Здравствуйте. Что вы можете сказать про телескоп Synta Sky-Watcher 15075HEQ5. Стоит ли он своих денег? Может за эти 28.000 есть что-нибудь получше?
1.до 30.000
2.балкон-окно (редко загород)
3.планеты-дипскай
4.никон д60, мыльница кодак, вебкамера
Видимо этот раздел осточертел завсегдатаям и ответа не будет.
M.Sergey
11.09.2009, 20:39
Здравствуйте. Что вы можете сказать про телескоп Synta Sky-Watcher 15075HEQ5. Стоит ли он своих денег? Может за эти 28.000 есть что-нибудь получше?
SKY-WATCHER SKP2001HEQ5 (http://www........./sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p200 1heq5_na_ekvatorialnoy_montirovke_heq5.html)лучше.
Nazar_a.v
12.09.2009, 00:09
Здравствуйте хочу купить первый телескоп
1. от 14 т.р до 24 т.р
2. балкон, загород/поле
3. планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), .
4. Хотелось бы пофотографировать или записывать на вэб камеру
5. Телескоп буду перевозить в машине, установку производить одному, телескоп желательно с компьютерным наведением .
Хочу услышать ваши рекомендации.
Здравствуйте,мне тоже нужен телескоп, придерживаюсь критериев данной цитаты.
Но хочу дополнить:
Нужно чтобы телескоп подключался к ПК.
Есть вопрос (только не смейтесь): можно ли фотографии делать на компе (напрямую с телескопа), т.е. без фотика
:)
oleg oleg
12.09.2009, 00:54
Здравствуйте. Что вы можете сказать про телескоп Synta Sky-Watcher 15075HEQ5. Стоит ли он своих денег? Может за эти 28.000 есть что-нибудь получше?
1.до 30.000
2.балкон-окно (редко загород)
3.планеты-дипскай
4.никон д60, мыльница кодак, вебкамера
Видимо этот раздел осточертел завсегдатаям и ответа не будет.
Своих денег стоит.
1. SKY-WATCHER SKP2001HEQ5 (http://www........./sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p200 1heq5_na_ekvatorialnoy_montirovke_heq5.html)лучше.
2. Балкон ? Тогда добсон 6",8",10" тоже нельзя исключать. Добсоны удачно вписываются в балконное пространство. А ваш 15075хек5 или тот, что в п.1 - не на всякий балкон влезут.
Окно не пойдёт, надо вычеркнуть.
3. Планеты лучше в длинные ньютоны ( типа доб 6", доб 8" ) , дипскаи - в любой, чем больше тем лучше.
4. На добсоне не поснимать. Т.е. можно, но не всё.
oleg oleg
12.09.2009, 01:01
Здравствуйте хочу купить первый телескоп
1. от 14 т.р до 24 т.р
2. балкон, загород/поле
3. планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), .
4. Хотелось бы пофотографировать или записывать на вэб камеру
5. Телескоп буду перевозить в машине, установку производить одному, телескоп желательно с компьютерным наведением .
Хочу услышать ваши рекомендации.
Так же у меня есть на примете две модели Celestron NexStar 114 SLT и NexStar 4 SE какая модель лучше?
Трудно сказать. Оба ваших не взял бы.
Компьютер вообще во вред. Без наведения надо по моему брать.
Больше толку будет.
Своих денег стоит.
1. SKY-WATCHER SKP2001HEQ5 (http://www........./sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p200 1heq5_na_ekvatorialnoy_montirovke_heq5.html)лучше.
2. Балкон ? Тогда добсон 6",8",10" тоже нельзя исключать. Добсоны удачно вписываются в балконное пространство. А ваш 15075хек5 или тот, что в п.1 - не на всякий балкон влезут.
Окно не пойдёт, надо вычеркнуть.
3. Планеты лучше в длинные ньютоны ( типа доб 6", доб 8" ) , дипскаи - в любой, чем больше тем лучше.
4. На добсоне не поснимать. Т.е. можно, но не всё.
Благодарю всех за то, что уделили свое драгоценное внимание. Посмотрел видео на ютьюб с разными телескопами и понял, что 150рефрактор - это такая здоровая бандура, что придется отказаться от нее. Начитался форумов, теперь надо вживую посмотреть что вообще есть в магазинах, как выглядит в натуральную величину и так далее.
oleg oleg
12.09.2009, 09:14
надо вживую посмотреть что вообще есть в магазинах, как выглядит в натуральную величину и так далее.
Правильное решение.
В принципе для начала любой пойдёт.
У многих вначале был Алькор. Это оочень маленький по сегодняшним меркам телескоп.
Nazar_a.v
12.09.2009, 09:57
Так никто толком и не посоветовал, какую лучше модель взять.
При поиске глаза разбегаются...
oleg oleg
12.09.2009, 09:59
Так никто толком и не посоветовал, какую лучше модель взять.
При поиске глаза разбегаются...
Не знаю, где все. Обычно отвечают.
По вашему запросу ничего сказать не могу. Потому что далек от фото и компов.
Мне это не интересно.
Может раньше уже было отвечено?
Вопросы то повторяются.
Если последнии сто ответов ( не страниц ! :) ) прочитать, может вариант и найдется.
Weirdie
12.09.2009, 12:36
Здравствуйте,мне тоже нужен телескоп, придерживаюсь критериев данной цитаты.
Но хочу дополнить:
Нужно чтобы телескоп подключался к ПК.
Есть вопрос (только не смейтесь): можно ли фотографии делать на компе (напрямую с телескопа), т.е. без фотика
:)
Без фотика не получится. Да и с ним не всё так просто. Нельзя просто нажать кнопку и получить фотографию. Астрофотографы тратят на каждую свою работу не один час. А перед этим придется до-о-олго изучать что и как нужно делать.
А зачем вам подключение к ПК? Что собираетесь с ним делать?
Nazar_a.v
12.09.2009, 21:34
Я так понимаю, что есть оцифрованные телескопы, как следствие, хотел им управлять с ПК и снимать фотоизображения.
Но видно это не так..((
Если так, то что Вы скажете по поводу Тал-120м
Azazello666
13.09.2009, 15:34
Товарищи астрономеры! Пмогите,уже совсем запутался в выборе первого телескопа
Располагаю бюджетом ~25к(лучше меньше)
Место наблюдений - окно моего дома(2 этаж, ЮВ)
Так как живу в Питере(купчино) и на 2 этаже засветка есть(когда я смотрел в свою подхзорную трубу 16x30 самое мелкое что я разглядел - это 4 спутника юпитера)
куда могу выезжать - это разве что на велосипеде куданибудь. благо до не засвеченных мест километров 10,не более.
Что я присмотрел:
SW 1023 Eq3-2
Celestron omni 102
(стоит ли смотреть в сторону целестрона? оправданы ли эти 6 тысяч разницы при одинаковой апертуре? при том что у целестрона всего один окуляр)
В сторону рефлекторов и МАКов не смотрел вообще(если есть что то стоящее то посоветуйте)
Также есть подзорная труба 16x30 неизвестного происхождения,фотоаппарат Canon A540, и у моей девушки есть NIKON D90 с объективом 18-200(махина будь здоров) и есть штатив
Поэтому хотелось бы докупить моторчик на ось прямого восхождения,держалку для мыльницы,ну и T кольцо.
Помогите пожалуйста!
...стоит ли смотреть в сторону целестрона? оправданы ли эти 6 тысяч разницы при одинаковой апертуре? при том что у целестрона всего один окуляр)
Если смотреть будете через окно (на небо, а не в сторону Целестрона), то просто выкидываете на ветер 6 тыр. Монтировка если только чуть пожёстче из-за ног.
Ищите: SKP15075EQ3-2 (http://www........./sky-watcher_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p15075eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html)
нашёл, коплю, но тут наткнулся на на темку: http://starlab.ru/showthread.php?t=4823&page=7&highlight=15075 где не так много положительных отзывов... может кто чтонибудь сказать в защиту этого варианта, или предложить что нибудь другое?
M.Sergey
13.09.2009, 21:11
нашёл, коплю, но тут наткнулся на на темку: http://starlab.ru/showthread.php?t=4823&page=7&highlight=15075 где не так много положительных отзывов... может кто чтонибудь сказать в защиту этого варианта, или предложить что нибудь другое?
Предложить другое можно, но боюсь Вам тогда еще дольше придется копить.#-o
нашёл, коплю, но тут наткнулся на на темку: http://starlab.ru/showthread.php?t=4823&page=7&highlight=15075 где не так много положительных отзывов... может кто чтонибудь сказать в защиту этого варианта, или предложить что нибудь другое?
Ежли визуалить, возьмите 150/1200 и подлинее окуляры, т.к. в этой трубе честная сфера, которую достаточно сложно испортить, не сравнить с якобы параболой в 150/750.
А вот если фоткать, то 1200 - это только планеты, практически, слишком низкая светосила для фото дипская.
M.Sergey
13.09.2009, 22:14
Ежли визуалить, возьмите 150/1200 и подлинее окуляры, т.к. в этой трубе честная сфера, которую достаточно сложно испортить, не сравнить с якобы параболой в 150/750.
Олег, а где ты видел такой? Мне ньютоны с такими характеристиками на глаза не попадались.
Вопрос снимается, сам нашел: http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position10.html (http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position10.html)
Олег, а где ты видел такой? Мне ньютоны с такими характеристиками на глаза не попадались.
Вопрос снимается, сам нашел: http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position10.html (http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position10.html)
Ага, попадаются такие. Я только давно их от SkyWatcher не видел.
Мне, как deepsky-фотографу он мало интересен, а для визуала, думаю (лучше, конечно, уточните у оптиков, кои здесь пробегают), лучше честная длинная сфера, чем абы что под названием "китайская парабола" при 1/5 светосиле.
Впрочем, я бы и не очень боялся 150/750. Сам снимал такой трубой (правда то был Шмидт-Ньютон), был доволен.
Есть ещё 1501EQ3-2 (парабола 1:6.7, длинная синяя труба) :)
Но я бы эту трубу наверное на более устойчивую монти ставил...
Есть ли какие-нибудь нарекания по SkyWatcher 809EQ2? Или лучше предпочесть 709EQ2?.. На ........ нет в наличии сейчас 909EQ2... :(
Ar-Gen-Tum
14.09.2009, 16:24
Есть ли какие-нибудь нарекания по SkyWatcher 809EQ2? Или лучше предпочесть 709EQ2?.. На ........ нет в наличии сейчас 909EQ2... :(
Лучше все-же дождаться большей апертуры.
Ежли визуалить, возьмите 150/1200 и подлинее окуляры, т.к. в этой трубе честная сфера, которую достаточно сложно испортить, не сравнить с якобы параболой в 150/750.
А вот если фоткать, то 1200 - это только планеты, практически, слишком низкая светосила для фото дипская.
Хм, занятненько...
Мне собственно в основном для визуала. Фото, это так, как рекламка-дразнилка среди друзей :p
Если можно, расскажите пожалуйста по подробнее что вы имели под длинными окуялроми применительно к 15075, просто на 1200 мне не накопить:rolleyes: и если можно, предложите что нибудь из этого (http://......../cross.php?id=23738&cat_id=726) списка.
Nuts100
14.09.2009, 21:47
Подобрал себе вот такой телескоп, не ошибся ли я в выборе подскажите.
Телескоп Synta Sky-Watcher DOB 10"
Апертура (Диаметр объектива): 254мм
Фокусное расстояние: 1200мм
Относительное отверстие: 1:4,8Комплектуется искателем 9х50 и 1.25" окулярами Super PL10 (120х), Super PL25 (48х). Окулярный узел 2-дюймовый с адаптером под окуляры с посадкой 1,25 дюйма. 254-миллиметровый телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона Skywatcher DOB10 с главным зеркалом из Пирекса.
Azazello666
14.09.2009, 21:50
Если смотреть будете через окно (на небо, а не в сторону Целестрона), то просто выкидываете на ветер 6 тыр. Монтировка если только чуть пожёстче из-за ног.
Хорошо. Тогда встает выбор - 150 мм рефлектор - 102 мм ахромат - 102 мм МАК
что предпочесть?
Да,и в принципе денег хватает и на SW 120 EQ3-2 , только я где то читал что эта монти слабовата для такого. Так ли этО?
Хорошо. Тогда встает выбор - 150 мм рефлектор - 102 мм ахромат - 102 мм МАК
что предпочесть?
Да,и в принципе денег хватает и на SW 120 EQ3-2 , только я где то читал что эта монти слабовата для такого. Так ли этО?
1201eq5, 100ed eq5 / heq5, 120ed eq5/heq5 будут хорошим выбором при ограниченных средствах...
Weirdie
14.09.2009, 21:57
Хорошо. Тогда встает выбор - 150 мм рефлектор - 102 мм ахромат - 102 мм МАК
что предпочесть?
Да,и в принципе денег хватает и на SW 120 EQ3-2 , только я где то читал что эта монти слабовата для такого. Так ли этО?
Из этих, пожалуй, 1021 EQ-3. Но не из окна. 120-ка тяжеловата для EQ-3 будет.
Azazello666
14.09.2009, 22:00
1201eq5 в принципе единственно реально возможное из всего этого,правда стоит 21к
т.е. на окуляры и прочие аксессуары у меня остается штуки 2. Оправдано это?
1201eq5 в принципе единственно реально возможное из всего этого,правда стоит 21к
т.е. на окуляры и прочие аксессуары у меня остается штуки 2. Оправдано это?
более чем. окуляры потом потихоньку докупить можно, поначалу и комплектными поглядеть можно.
Azazello666
14.09.2009, 22:43
А на EQ-5 вообще реально фоткать? а то я нашел объявление о продаже этого скопа за 14к. Тогда и моторы будет не жалко прикупить :)
А на EQ-5 вообще реально фоткать? а то я нашел объявление о продаже этого скопа за 14к. Тогда и моторы будет не жалко прикупить :)
реально. часовые шедевры врядли получаться, да ещё при метровом фокусе, но по 30 - 40 секунд без гидирования какой то процент приемлемых кадров на выходе будет. у меня в галерее гдето были фотки дсо на еку5 в 900 мм фокусе.
Помогите,пожалуйста,определиться с выбором: Advanced C8-SGT,NexStar 8SE,Advanced C8-NGT(смущает перевернутое изображение у последнего,т.к.пока не знаю заинтересуют ли ландшафтные наблюдения).Насколько лучше Meade 8 LXD-75( и лучше ли)? Возможно порекомендуете что-то другое исходя из следующего: наблюдения загородом(возможно и вгороде с балкона),хочется астрофото(Nikon D90),цена до 65000 руб и возможность разобраться новичку.Спасибо.
ZamaZzZka
16.09.2009, 13:15
Загород насколько далеко?
Загород в 70 км от Москвы,скорее всего там и будут наблюдения и фото. Я склоняюсь к Advanced C8-NGT,т.к. хочется фотки почетче,пока не понятно мне возможно ли на нем установление призмы для переворота изображения.
AgPeHaJIuH
16.09.2009, 16:04
Lesik, все телескопы дают переврнутое изображение, оборачивающую призму поставить можно, но она несколько ухудшает качество изображения.
cold013
16.09.2009, 23:27
Уважаемые форумчане, помогите выбрать первый телескоп.
Параметры:
1. Сумма 17к-20к
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон(14 этаж) , загород/поле.
3. Объекты, которые хотите наблюдать(по приоритету) - дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), планеты-Луна(в равной степени).
Земные наблюдения не интересуют.
4. Фото не планирую.
5. Личные пожелания к телескопу - функция GO TO, компьютеризированное управление.
В нескольких магазинах советуют Nexstar 130 GT-SA
по дизайну нравится Meade DS 2114AT-LNT, т.к. мягко говоря начинающий, то очень сложно определиться с выбором..
AgPeHaJIuH
17.09.2009, 09:40
cold013, хочу предупредить, в Москве да еще и с апертурой меньше 130 дип скай будет мягко говоря посредственный.
cold013
17.09.2009, 10:09
AgPeHaJIuH (http://starlab.ru/member.php?u=16268)
спасибо за ответ. Ок, 130 так 130..
мне бы в вариантах не запутаться. Какие есть варианты? видимо их немного с функцией go to.
Если сравнивать качество визуальных наблюдений и фото у Телескоп Synta Sky-Watcher P25012EQ6 и Advanced C8-NGT,какой предпочтительнее.Также насколько они различаются в первоначальной настройке?
cold013
17.09.2009, 11:14
Либо вообще про go to забыть и взять
что то вроде:
SKP15075EQ3-2
SKP2001HEQ5
и искать самому
Антон Б.
17.09.2009, 11:18
Либо вообще про go to забыть и взять
что то вроде:
SKP15075EQ3-2
SKP2001HEQ5
и искать самомуВот именно!Брать второй.
AgPeHaJIuH
17.09.2009, 11:36
а если планеты и фото не идея фикс, то можно думать в сторону добов ;)
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot