ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!

[Denny]

Смешно, что когда по теме спрашивал никто не отвечал... оффтопить куда как интереснее :D

P.S.
имхо удалить надо последние пару десятков сообщений.

[Renka]

Здравствуйте,
я хочу купить телескоп новосибирского завода, но вот какой ТАЛ ...
1. max 30-35 тыс. руб
2.балкон (самый обыкновенный)
3. хотелось бы увидить чем больше ,тем лучше, в т.ч. планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. фотографировать не планирую
5. Личные пожелания - чтобы можно было смотреть и зимой при -25
может что-нибудь подскажите

[Drago]

ну, по ТАЛам я не эксперт, тут скорее к господину Прудникову, но я бы посоветовал рефрактор 100 / 120 мм, насколько денег хватит. да и для балкона рефр вроде предпочтительней...

[lizardking]

А вот не нужно Вам самонаведение. Или оно чтобы "типа знать , на что смотришь" ?
а и действительно, фиг с ним :)
А Вы бинокль называйте "астрономическим бинокуляром" (Римского прокуратора называть -- игемон. Других слов не говорить" (с) ) и ничего военного .

"имя сестра" - что порекомендуете?
и ещё вопросик - что увижу я в "астрономические бинокуляры"?

[VKR2]

Здравствуйте,
я хочу купить телескоп новосибирского завода, но вот какой ТАЛ ...
1. max 30-35 тыс. руб
2.балкон (самый обыкновенный)
3. хотелось бы увидить чем больше ,тем лучше, в т.ч. планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. фотографировать не планирую
5. Личные пожелания - чтобы можно было смотреть и зимой при -25
может что-нибудь подскажитеВозьмите ТАЛ-125R на колонне. Только учтите, что это довольно тяжелый и габаритный инструмент. Зато всем Вашим требованиям вполне отвечает.

[Viacheslav]

lizardking
Прелесть бинокля в небольшом увеличении, но довольно большом поле зрения, а самое главное - в наблюдении двумя глазами. Ну и габариты конечно тоже плюс (я так понимаю, что вот таких вот
http://bigbinoculars.com/images/m141-kab3.jpg
монстров мы не рассматриваем по причине их стоимости)
Так что если Вы любите посмотреть на звёзды, на Млечный путь, на Луну хоть и с небольшим увеличением, но за счёт бинокулярного зрения картинка будет впечатлять - то бино - самое то.

[Henshel6-N]

Это фотка магазина telescope.su ? :)

[Viacheslav]

Нет барин, это фотка магазина bigbinoculars.com . По-моему на территории РФ в текущий период вряд ли найдутся 2 штуки Miyauchi BR-141's в одной точке пространства-времени

[Henshel6-N]

Эх, глянуть бы в них двума глазками хоть пару раз :)

[Palach86]

Решил купить телескоп. Подскажите есть ли магазины в кемеровской области?

[Viacheslav]

Закажите через интернет с доставкой - ещё и экономия выйдет.

[Palach86]

Я пробовал заказать аж в двух магазинах в одном он стоит 4590р.(с доставкой 8990р.), в другом доставку нужно оформлять в транспортной компании. Вот не знаю как быть

[Viacheslav]

А Прокопьевск сильно далеко от Москвы ? Например доставка Грузовозовым (транспортная компания такая) от Москвы в Тольятти телескопа SW909EQ2 насколько я помню обошлась толи в 300 толи в 400 рублей...

[Palach86]

Возможно доставка не такая дорогая, но там еще страховка какая-то(магазин фото.ру), а прокопьевск скажем так в 12ч. езды от новосибирска

[Viacheslav]

Значит Грузовозовым будет рублей 600... Про ФотоРу ничего не скажу - не общался с ними, но попробуйте поговорить (письма, ICQ) непосредственно с продавцами в разных интернет магазинах, есть шанс что вы получите желаемое с наименьшими транспортными издержками.

[Palach86]

Спасибо буду пытаться.

[lizardking]

lizardking
Прелесть бинокля в небольшом увеличении, но довольно большом поле зрения, а самое главное - в наблюдении двумя глазами. Ну и габариты конечно тоже плюс (я так понимаю, что вот таких вот
монстров мы не рассматриваем по причине их стоимости)
Так что если Вы любите посмотреть на звёзды, на Млечный путь, на Луну хоть и с небольшим увеличением, но за счёт бинокулярного зрения картинка будет впечатлять - то бино - самое то.
посоветуйте плз аппарат до 1000юсд

[Viacheslav]

Серьёзный запрос :). И брать где собираетесь ? (Ассортимента по биноклям в Донецке к сожалению не знаю).Вам сильно горит? А то у меня тут приедет скоро (хм-хм..а скоро ли...Вопрос) одно чудо чудное (http://starlab.ru/showpost.php?p=137488&postcount=29) с изломом оси... По цене-как раз впишетесь и ещё на штатив останется, только пока я его вживую не видел ещё.Как увижу - смогу и рассказать.

[lizardking]

Серьёзный запрос :). И брать где собираетесь ? (Ассортимента по биноклям в Донецке к сожалению не знаю).Вам сильно горит? А то у меня тут приедет скоро (хм-хм..а скоро ли...Вопрос) одно чудо чудное (http://starlab.ru/showpost.php?p=137488&postcount=29) с изломом оси... По цене-как раз впишетесь и ещё на штатив останется, только пока я его вживую не видел ещё.Как увижу - смогу и рассказать.
к сожалению горит...
я ж говорю, практически двадцатилетие знакомства с любимой, хочу подарить ей звёзды.
ну и себе, разумеется, тоже.
буду в киеве в четверг.
а время "ч" 23 октября...
я всё думаю, а выбор правильный? таки бинокль?
я вспомнил, смотрел как-то в какой-то военный - не помню ттх, но тяжёлый :)
сильно не впечатлило :(

[Viacheslav]

Ну а от телескопа Вы что ждёте? Очень часто бывает так, что люди, впервые посмотревшие в телескоп - бывают сильно разочарованы... В любом случае, ни в телескоп, ни в бинокль таких картинок, как фотографии с Хаббла, Вы не увидите. Звёзды так и останутся точками, планеты будут мелкими цветными горохами, а всякие галактики и туманности - тусклыми серыми пятнами с некоторой структурой.

[lizardking]

большое спасибо.
поеду в киев зайду в астромагазин пощупаю, возможно ещё будут вопросы :)

[Грин]

связаться с Володей Неботовым в Харькове, например, он биноклями банкует.
http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php
Или если всё же телескоп - то с Михаилом на форуме Астрополиса.
Будет желание поспрашивать - киньте в личку городской телефон, звякну.

[andgree]

а те которые тут за двести баксов выбирают, заслышав что китай - закатываю глаза. это по моему от отсутствия мохгов в чистом виде. очевидно хотят за 5 копеек килограм, и чтоб мегакачество и ручная сборка инженером отучившимся 20 лет...
да ...господин гуру,но я ...всего лишь хотел услышать мнение о телескопе именно с учетом особенностей китайского качества, именно на сумму 266-390 баксов!!! и мне совершенно не интересны ваши сентенции по поводу отсутствия мозгов,как вы говорите,в чистом виде...я восхищен вашей проницательностью,умением зрить в корень,что несомненно свидетельствует о силе и мощи интеллетка и...раз уж...то лучше ГИГА...ГИГАКАЧЕСТВО!!!;)

[Viacheslav]

Мохги... Новый термин, однако. Интересно, это слово заменит слово "моск" ? Пожалуй надо заняться пропагандой :mrgreen: .
Гигакачества сейчас уж нет. Оно осталось в легендах. Сейчас в ходу другое, не менее знаменитое высказывание "Вещь на свои деньги". Так вот, на заявленую сумму 266-390 баксов в настоящий исторический период можно получить именно изделие китайского астропрома, и оно будет вполне себе на свои деньги...

[andgree]

ok..под понятием вполне себе на свои деньги,мне лишь хочется понимать отсутствие раздражающих факторов, вызванных качеством, при наблюдении неискушенным мегакачественной оптикой новичком...пожалуй и все...

[Новиков Александр]

Здравствуйте уважаемые ЛА!
После просмотра в течение недели 203 страниц форума решился на покупку Synta Sky-Watcher 909EQ2. Спасибо за грамотные ответы участники форума. Прошу Вас дать информацию о том, какие окуляры ещё стоит взять. Ориентир изначально на солнечную систему, а далее и дипы удасться рассмотреть. Просмотр неба в Ближнем Подмосковье, засветка только со стороны аэропорта. Инфа нужна скоро, т.к. предоплату уже внёс, а забирать аппарат буду завтра. Заранее спасибо.

[Viacheslav]

5-7 мм окуляр для планет и Луны и может быть 15 мм окуляр из широкоугольников.

[Новиков Александр]

А что со штатными окулярами: двумя окулярами Super 20 (45x), 1,25" и Super 10 (90x), 1,25" делать? Насколько я помню из ранее написанного на этой ветке, они никуда не годны?

[Viacheslav]

Для начала - вполне годны. Если не понравится (что скорее всего произойдёт,но может быть не так скоро) - вот тогда и поменяете.

[Новиков Александр]

А на что обратить внимание при проверке работоспособности скопа?
Заранее спасибо за ответ

[Drago]

ну, в общем то вдобавок очень непомешает синтовский 32 мм суперплёссл. приятная вешь. а из короткого могу порекомендовать опять же синтовский 6.3 мм сп. единственно у последнего юбка короткая, что в комбинации с площадкой баадер 6030 даёт проблему в плане фотографирования.

[andgree]

насколько устойчив МАК 90 в плане юстировки..можт вопрос и глуповат:) но я здесь не умник умничать) приходится ли его время от времени юстировать?

[astroserg]

Устойчив. Но время от времени юстируется.

[andgree]

Устойчив. Но время от времени юстируется.:D

[astroserg]

:D
каков вопрос-таков ответ. Вы же не написали в каких условиях использовать собираетесь, возить куда и на чём.Если он у вас стоять постоянно на балконе будет-вобще никогда не разюстируется.

[andgree]

..ок.возить конечно буду,для этого я его и беру-компактность и легкий вес.бить его не собираюсь но он будет возиться и в рюкзаке на велосипеде,так что трясучка ему гарантирована...интересует доступен ли он к юстировке своими силами??? вобщем нехорошо как то будет если после нескольких выездов на природу я обнаружу что у него нарушилась юстировка.то же я так понимаю и с С90...

[Henshel6-N]

На лисапеде что угодно разъюстируется :)

[andgree]

На лисапеде что угодно разъюстируется :):D понял.

[Грин]

Юстировка МАКа, у которого винты в заднице, а не на мениске - лёгкое и приятное занятие.

[Тимофей]

Нужен телескоп в подарок приболевшему на эту тему товарищу

1. 4500-6000
2. Место будущих наблюдений - балкон, загород/поле.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна. земные наблюдения.
4. фотографирование (фотоаппарат) и какие объекты (Луна, планеты
5. Личные пожелания к телескопу - что можете сказать про POWER SEEKER 114EQ

[Viacheslav]

Пункты 3(окончание) и 5, а так же 1 и 4 - взаимоисключающие. Если наземные наблюдения - то не рефлектор. Если планеты - побольше фокусное расстояние. Итого что-то вроде SW 709, м.б. SW909, на монтировке покрепче.

[Henshel6-N]

А моно и посерединке SW809, если найдёте эту редкость :)

[andgree]

"...пятно появляется в поле зрения ( причем оно заметно только днем ) при использовании равнозрачкового увеличения. Для МАКа 90 это 15 крат."- так ли это? если смотреть с большей кратностью то пятна видно не будет,так что ли?

[Kvazar-NGC10-68]

Нужен скоп для наблюдения всего и планет и дипа по возможности бюджет 10000-12000 руб балкон 6 этаж болкон большой, Юг!
Как на счет вот етой дуры http://................/shop/index.php?productID=122&PHPSESSID=66b67be6e6e8e5ccec846b36445ec565
как вообще удобно с ним, и юстировать тяжело?

[ac-90]

Нужен скоп для наблюдения всего и планет и дипа по возможности бюджет 10000-12000 руб балкон 6 этаж болкон большой, Юг!
Как на счет вот етой дуры http://................/shop/index.php?productID=122&PHPSESSID=66b67be6e6e8e5ccec846b36445ec565
как вообще удобно с ним, и юстировать тяжело?

Честно. Я затрахался юстировать такой телескоп, только у меня f/6. f/5 юстировать вроде как еще сложнее (могу ошибаться).
Еще нет кристальной четкости даваемой им картинки, хотя видно в него много. Наверно из-за юстировки. Может это только у меня?!
До этого у меня был ньютон 114/900 Селестрон со сферическим зеркалом, там картинка была великолепная.
Еще в последнее время в барахолке появилось много объявлений о продаже Добсонов Sky-Watcher 8-10". И это не спроста, видимо людей не устраивает качество этих телескопов, хоть они и указывают причиной продажи - покупку другого телескопа или о срочной потребности в деньгах, продавая его больше месяца ;)
Think again, как говорят на канале National Geographic

[ivanovich]

Доб8 это всегда f/6. В описании ошибка на ошибке. На большом балконе с ним вполне комфортно если ставить его на подставку высотой 45 - 55 см. А в последне время на барахолке появилось еще больше МАКов и всяких разных рефракторов.

[Viacheslav]

Ой вей, с чего бы всегда?
Вот,ознакомьтесь - http://starlab.ru/showpost.php?p=141108&postcount=62 адаптивная :mrgreen: (в смысле адаптированая) труба.

[Henshel6-N]

Ну понятно Слав что относительный фокус и монтировка Добсона никак не связаны математической зависимостью :)
Практика показала что китаясы продают нам 8" добы 1:6, а эта новинка 1:5 нечто новое, экономия в производстве видимо какая-то :gigi

[ac-90]

Вот бы зеркало 8ки или 10ки проверили на этом, как его...теневом стенде вроде.

[ivanovich]

О том , что было за царя Гороха и о последних изысках не знал. Сожалею.

[Viacheslav]

Ох зело ленив народ наш читать... в 2044 сообщении речь именно о "новинке-старинке". Что вобщем-то видно по ссылке. А потом - пошло-поехало... И при чём тут математическая зависимость китайской короткофокусной табуретки ? А какой смысл эти зеркала на стенд-то тащить? Это ж надо весь контейнер проверять. То, что получше - перекрашивать в серый металлик, то, что погаже - в синий.

[astroserg]

. То, что получше - перекрашивать в серый металлик, то, что погаже - в синий.
Гы-гы:p , это серый -орион, синий-синта?

[Viacheslav]

На текущий момент согласно исследований на братском форуме - да. Правда боюсь я, качество варьируется в очень широких пределах. И вобщем-то никогда не знаешь, что таится в коробках. Что бы на них ни было написано.

[ac-90]

Зачем все?! Хотя бы одно. Да интересно было бы посмотреть насколько оно криво это зеркало. Но это уже оффтоп.

[Viacheslav]

Одно - сходи посмотри к соседям. 1 раз, сам знаешь, не...:mrgreen: показатель. Статистика нужна.

[Henshel6-N]

Одно - сходи посмотри к соседям. 1 раз, сам знаешь, не...:mrgreen: показатель. Статистика нужна.

К соседям ходить уже страшно, там такий вОйны идут порой... :gigi

[Грин]

Хотите хорошей статистики - заказывайте оптику у отечественных мастеров. А то неугасимое желание и рыбку съесть, и денег не потратить...;)

[Drew1]

доброго времени суток.
хотелось бы прикупить телескоп... помогите разобраться..
1. 600 +- 250$
2. Место будущих наблюдений - балкон, крыша дома, дача.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - Солнце, планеты, Луна. земные наблюдения.
4. фотографирование (есть Nicon d50) и какие объекты (Солнце, Луна, планеты)
5. Личные пожелания к телескопу - компактность и неприхотливость (при транспортировке)

остановился на Synta Sky-Watcher MAK127EQ3-2 и Orion SkyView Pro 127 EQ Mak-Cass

хочу изначально купить max классное железо,а потом докупать фитчи типа фильтров и т.д.

заранее благодарен

[Viacheslav]

Железо среднее, на балконе с МАКами могут быть серьёзные проблемы в отопительный сезон, фотографировать "по взрослому" вряд ли получится, но "для себя" - вполне.
По компактности конечно с МАКом трудно кому-либо конкурировать,но за всё приходится платить.

[Drew1]

2Viacheslav (http://starlab.ru/member.php?u=1274)
можете предложить что-то интереснее???
какие могут быть проблемы в отопительный сезон?
как себя ведет оптика при - и большом+ (буду очень благодарен на ссылку с подробным факом)

[Viacheslav]

Поинтереснее-вон в барахолке баталии про МСТ 150 да про Альтер V. Это если из МАКов таки выбирать. А проблемы стандартны - долгое время термостабилизации и роза ветров у конкретно Вашего балкона. И если первое присуще всем МАКам, да и вообще зеркально линзовым системам, то со вторым - не поставив на балкон-не узнаете распределения тепловой шубы здания. Говорят бленда помогает, но тут уж - как конкретно Вам повезёт. Мне лично - не повезло с моим балконом, оттого и продавал в своё время 150 мм Астел.
Оптика обычно себя никак не ведёт, только резких перепадов температур избегайте, а вот механика, особенно смазка в фокусёре и монтировке - она замёрзнет вся и задубеет.

[Tyrel]

А отличия между FirstScope 114EQ и NexStar 4 GT-SA в плане "видимости" сильные? И если да, то в какой больше видно? Просто хочу поменять скоп на более компактный и с гоу-ту.

[Henshel6-N]

А отличия между FirstScope 114EQ и NexStar 4 GT-SA в плане "видимости" сильные? И если да, то в какой больше видно? Просто хочу поменять скоп на более компактный и с гоу-ту.

Едва ли они заметны в светосиле, но в 4ГТ вы большего чем в 114 не увидите

[Tyrel]

А что-нибудь похожее, но с, например, 130 апертурой, есть? Я имею ввиду мак с гт.

[Henshel6-N]

А что-нибудь похожее, но с, например, 130 апертурой, есть? Я имею ввиду мак с гт.

NextStar5SE например, правда не МАК а ШК, но компактен.
А гото сами можете сделать, например возьмёте трубу SW MAK127, купите маунт EQ3 GoTo SysScan, вот вам и ГоТо

[astroserg]

Есть мид 125 ещё.по цене почти тот же 5SE.

[Tyrel]

Большое спасибо за помощь!

[andgree]

скажите пожалуйста свое мнение о телескопе Synta Sky-Watcher SK 1206AZ3. думаю использовать 2х барлоу в надежде на 160-180х и широкоугольный окуляр около 60х для земных.вроде теоритически все сходится..интересна луна и планеты..плиз...и верно ли утверждене что чем короче фокус тем больше поле зрения?спасибо.

[astroserg]

Верно и то что чем короче тем хроматизм больше.

[Viacheslav]

в надежде на 160-180х
Надейтесь на 130-150х. И не с ЛБ, а с карошими окулярами. Ну и если ещё MV фильтр поставить, то может крат 200 и вытянет, но - тут всё будет сильно зависеть от качества фокусёра.

[zzoyd]

Добрый день!

Ну вот на 4м десятке кажется и я созрел приобрести телескоп :) Астрономией со школы увлекаюсь, но все больше по книжкам, а вот с наблюдением не сложилось. Форум читал много, выбирать стало только сложнее.. :) Итак:

Сумма - ну где-то до 500$ пожалуй. Плюс-минус..
Место наблюдений - лоджия. Окраина Москвы, 8 этаж, западная сторона, внизу есть пара фонарей, но светят несильно, а далее небольшой кусок леса, без освещения.
Наблюдать хочется все - и планеты, и Солнце, и deep sky. Реально - ну что получится...
Фотографировать было бы интересно попробовать, но на уровне цифромыльницы или камеры у окуляра, не более. В-общем, это не самый важный критерий пока.
Лоджия небольшая, где-то 85*290см, поэтому хотелось бы не слишком длинную оптическую трубу. Читал здесь, что короткие аппараты не рекомендуются, но в чем конкретно минус будет для начинающего, которому не с чем пока сравнить?
Да, ну и хотелось бы, чтобы аппарат можно было заказать через интернет с доставкой, чтобы он был в наличии.

На какие модели смотреть в первую очередь?

Сергей

[astroserg]

Если имееется ввиду короткий рефрактор то минус его-хроматизм.

[Андрей Т.]

Может Вам посоветовать рефрактор Пецваля 127/635 и монтировку EQ8 от Дипскай? Посмотрите здесь на форуме в теме продукция Дипскай. Однако, это выходит за рамки озвученного Вами бюджета примерно на
218 $.
Достоинства - короткая труба примерно 70-80 см, приличная для начала апертура, при этом аберрации типа хроматизма меньше, чем у обычных рефракторов такой светосилы. Монтировка может быть оснащена приводом по часовой оси (это для начального уровня астрофото пойдет).

[astroserg]

А я бы посоветовал ньютон 150\750, ещё на окуляр денег останется. ИМХО хороший вариант для начала.

[AndreyR]

А я бы посоветовал ньютон 150\750, ещё на окуляр денег останется. ИМХО хороший вариант для начала. Пожалуй, соглашусь. А если уж брать петцваль, то надо просить VN, чтобы его хорошо проверили и отюстировали.

[Viacheslav]

Ньютон... С балкона 85 см шириной... Держите меня семеро.

[oleg oleg]

Лучше уж в тесноте, да не в обиде. Не надо брать короткий ньютон.

[Henshel6-N]

Ньютон... С балкона 85 см шириной... Держите меня семеро.

У меня был Ньютон 150/750 на примерно таком же балконе, мне с ним было удобно, точнее терпимо :)

[astroserg]

М да 85 маловато. Я думал у меня где-то 95 , пошёл померял, оказалось 120

[astroserg]

Но пецваль на таком балконе тоже не лучший вариант.

[Андрей Т.]

О! Можно еще посоветовать вариант МС152/1900 в неполной комплектации (без искателя) на той же EQ8. выйдет в 14500 руб.
Искатель позже можно купить... Смотреть там же, в Дипскае.
Или вот, здесь на барахолке, взять недорого трубу в кольцах SW102/1000у Тимура, а в Дипскае купить EQ5 или EQ8. Останется еще на аксессуары. Но понравится ли такая длинная труба?
А если вдруг охватила уже апертурная лихорадка, то этой суммы (500$)
хватит, чтобы купить EQ5 и трубу SW200/1000 у того же Тимура.
На остатки денег можно пригласить семеро на балкон, чтобы держали...

[oleg oleg]

У меня балкон такой же, 85-90см. И чтоб совсем невозможно смотреть –такого нет, да и не одним балконом живем. Есть еще дверной проем, это + 15см с закрытой дверью. И поле.

[Kardelina]

Здрасте! Наконец-то должна свершиться мечта детства. Вообщем выбираю себе на день варенье первый телесоп!!Ура. Прочитав уйму сообщений на форуме по выбору телескопа все хуже и хуже этот выбор представляется, голова квадратенеет с каждым днем.чем больше углубляюсь в тему, тем больше выясняется нюансов. поэтому без помощи гуру не обойтись.
Далее по списку))
1.6000-10000 без допов. т.к телескоп первый особо тратиться неохота.Если увлечение захватит с головой, то будет и второй телескоп
2. Балкон 90%. дача в далеких-предалеких "пердулях" без единого фонаря-10%
3. планеты и луна.
4. нет. только визуально. а хотя кто его знает?))
5. Прочитав советы, больше склоняюсь к рефрактору 90мм, для начала именно он мне показался более простым для новичка. хотя если не права-обоснуйте)

[Henshel6-N]

Берите Sky Watcher 909EQ2 и пару тройку окуляров к нему

[Kardelina]

а какие имено окуляры?
а что скажете насчет celeston 90EQ?

[Henshel6-N]

Celestron практически тоже самое, можно брать и его.
Окуляры,... в этой же теме много раз уже предлагался ентот скоп, посмотрите пожалуйста. Я бы не рекомендовал тратится на дорогие, можно взять обыкновенные Sky Watcher Super Plossl - люблю их всеё душой :D.
Можно правда взять один ортоскоп какой-нибудь для большого увеличения по планетам или например DeepSky ED 5.2мм

[Kardelina]

Спасибо за оперативность.
а еще вопрос .NexStar 102 GT-SA или не заморачиваться на го ту?правда он из бюджета выбивается. но если стоит того . то можно и добавить если есть смысл..

[Slava M]

Я бы не рекомендовал тратится на дорогие, можно взять обыкновенные Sky Watcher Super Plossl - люблю их всеё душой :D.

Ага, окулярчики те ещё, особенно 25мм :D Подушкообразная дисторсия так и прёт, хотя для астронаблюдений это параллельно ;)

[Henshel6-N]

Спасибо за оперативность.
а еще вопрос .NexStar 102 GT-SA или не заморачиваться на го ту?правда он из бюджета выбивается. но если стоит того . то можно и добавить если есть смысл..

лучше не надо

[Kardelina]

лучше не надо
а почему?

[astroserg]

О ,Ясенево! привет соседям!. Это , а 102 gt-sa рефрактор небось короткофокусный? тогда действительно не надо.

[astroserg]

Как универсально-неприхотливый 909 берите и не думайте, а потом уж если захватит.....

[astroserg]

Ага, окулярчики те ещё, особенно 25мм :D Подушкообразная дисторсия так и прёт, хотя для астронаблюдений это параллельно ;)
Нормальные окуляры, могу дать автору погонять т.к. их есть у меня.

[Kardelina]

О ,Ясенево! привет соседям!. Это , а 102 gt-sa рефрактор небось короткофокусный? тогда действительно не надо.
и вам всего хорошего сосед:)
так а почему именно не надо. хотелось бы узнать для общего развития:)

[astroserg]

ИМХО , и не только моё , го-ту для такой апертуры бессмысленно, а стоит дорого. У короткого рефрактора будет сильнее хроматическая абберация которая в двух словах не даст нормально планеты наблюдать.

[Kardelina]

ааа. семен семеныч)) -теперь стало понятнее.
ладно отложим го-ту для следующего телескопа

[astroserg]

какие кстати предпочтения то в плане объектов

[Kardelina]

ну для начала луну. а то она мне так в окно светит!!! что спать мешает-теперь буду ее разглядывать.в отместку!!!
планеты, если отыщу уже будет праздник жизни))

[astroserg]

ну тогда 909 будет в самый раз. есть ещё ньютоны нормальные чуть подороже ,но неопытной девушке сложновато будет с ними.

[astroserg]

Вам ЛС кстати говоря..

[Slava M]

Нормальные окуляры, могу дать автору погонять т.к. их есть у меня.
У меня их тоже :D Ведь они к Добам SW приправа. Смотреть с ними, конечно, можно – сам пользую ;) Просто, когда купил скоп - посмотрел днём. Сначала подумал, что-то
с зеркалом, все прямые линии изогнуты. Потом ставил другие окуляры и успокоился :)

[astroserg]

ночью мне кажется это не заметно.

[ivanovich]

И у меня тоже их есть. И тоже смотрел днем, но изогнутых прямых не заметил.

[Henshel6-N]

а почему?
потому что это короткофокусный рефрактор со своими тараканами и узким кругом задач - для начинающего это не самый лучший выбор

[Henshel6-N]

И у меня тоже их есть. И тоже смотрел днем, но изогнутых прямых не заметил.

Эт вы Кёльнеры штатные обсуждаете?

[astroserg]

Супер плесслы

[Henshel6-N]

Я днём не смотрел, неужели там большой астигматизм?

[antonyon]

Здравствуйте! Вы не могли бы мне подсказать. Вот хочу взять дешевый телескопчик за 1500 руб. Какой лучше. Celestron PowerSeeker 50.
Оптическая схема
Ахроматический рефрактор
Просветление
Полное
Диаметр объектива
50 мм
Фокусное расстояние
600 мм
Относительное отверстие
1:12
Искатель
5x24
Окуляры и увеличения
20 мм (30x), 0,96"
12 мм (50x), 0,96"
4 мм (150х), 0,96"
Линза Барлоу
3х, 0,96"
Диагональное зеркало
0,96"
Монтировка
Азимутальная
Штатив
Алюминиевый
Предельная зв. величина
11m
Вес телескопа
2,72 кг

Цена 1300 руб. или

JJ-ASTRO Astroboy 800x60
ахроматический телескоп-рефрактор с микрометрическим наведением на объект по высоте. В комплект поставки входят: труба телескопа с 5х20 искателем, два окуляра 20 и 8 мм (увеличение 40 и 100 крат), алюминиевый полевой штатив, 90° диагональное зеркало, лунный фильтр, инструкция.
· Апертура (диаметр объектива): 60 мм
· Фокусное расстояние: 800 мм
· Относительное отверстие: 1:13,3
· Разрешающая способность: 2"
· Проницающая способность (звездные величины): 10,2
· Цена 1800 руб.
Заранее спасибо.

[Henshel6-N]

Лучше фотки с Хаббла посмотрите в интернете

[antonyon]

Ну ответьте пожалуйста.

[Viacheslav]

Монетку киньте.

[antonyon]

Издеваетесь, да? :-)

[Viacheslav]

Нет. При ваших моделях только случай может решить, что брать.

[ivanovich]

Мне кажется, что случай всетаки склоняется к 60 мм.

[VLRi28]

Всем привет!
Есть большое желание прикупить телескоп. Прошу помочь советом.
Искомые параметры:
1. Сумма 17 000- 24 000 руб.
2. Место наблюдения - балкон + дача + где-нибудь в поле.
3. Объекты наблюдения - планеты, луна и принципиальный момент - возможность наблюдения наземных объектов на среднем и большом расстоянии в хорошем качестве.
4. С возможностью фотографирования и подключения к ноутбуку либо КПК.
5. Желательно чтобы все, что связано с космосом было максимально автоматизировано, т.к. я полный профан в этом деле, а иметь на балконе такую игрушку очень хочется! Компактность и возможность удобной перевозки желательны.

Заранее спасибо!

[astroserg]

Celestron 4 SE.

[Henshel6-N]

Издеваетесь, да? :-)

Оба телескопа - игрушки

[Drew1]

предлагают за 800 американских денег SW MAK180 pro ota
стоит ли брать как 1й скоп или лучше купить 80ед-шку для начала???

[Viacheslav]

Ну и куда Вы эту про-оту поставите? С рук наблюдать будете? :) Там ещё монтировки на столько же денег потребуется для какого-никакого щастя... И ...оно конечно телескоп компактный, но на горбу его таскать тоже удовольствие не высокое. Хотя конечно по планетам в нужное время в нужном месте он покажет гораздо больше, чем 80-ка.

[Drew1]

монтировка уже есть HEQ-5
надо определиться со скопом (стоит переплачивать или нет)

[Viacheslav]

Ну если есть... То тогда почему бы не :).

[Drew1]

все таки 1й скоп... могут проблемы возникнуть с юстировкой и пр. занозами проф оборудки. 80ед же покажет все в красивых цветах и более приспособлена как гигантский фотобъектив для наземных съемок и наблюдений и стоит в 1,5 раза дешевле

вопрос поставлю так: намного ли я больше увижу в мак180 чем в 80ед и стоит ли это больше денег, которые за него будет уплачено

[Viacheslav]

Ответ - увидите не намного больше всвязи с отсутствием опыта. Но опыт - дело наживное, ну а насчёт денег - это Вам надо самостоятельно решать.

[zimaStar]

Прошу помочь выбрать телескоп в подарок мужчине (у него это будет первый телескоп).

1. Цена max 15000руб.
2. Дача в подмосковье
3. Планеты, Луна, дипскай
4. С возможностью фотографировать (с каким приемником фотоаппарат - не знаю где это посмотреть, фотоаппарат обычный OLYMPUS Mju 780 Digital)
5. Удобство для новичка.

Сама в этом ничего не понимаю, но постараюсь разобраться.
Прошу подобрать пару-тройку моделей. Спасибо:)

[Aleks74]

Прошу помочь выбрать телескоп в подарок мужчине (у него это будет первый телескоп).

1. Цена max 15000руб.
2. Дача в подмосковье
3. Планеты, Луна, дипскай
4. С возможностью фотографировать (с каким приемником фотоаппарат - не знаю где это посмотреть, фотоаппарат обычный OLYMPUS Mju 780 Digital)
5. Удобство для новичка.

Сама в этом ничего не понимаю, но постараюсь разобраться.
Прошу подобрать пару-тройку моделей. Спасибо:)


Удобство для новичка и фото, это что-то с goto, типа этого http://www............../catalog/pages/490.html оптимален по апертуре, увеличению(прикупить окуляров). Прикрутил фотик и снимай. Единственное с юстировкой разобраться, но это только по началу страшно.:) ИМХО.

[Drago]

по вашим рублям без понятия, но оптимален в даннмо случае думаю будет выбор sky-watcher 1021eq3 / 1201eq5 / Tal100rs - по моему должно быть гдето недалеко от оглашенной суммы.
если выбранная модель будет ниже обьявленной цены, то можно к выбранному комплекту ещё мотор по восхождению докупить - полезная вещица.

[AndreyR]

Удобство для новичка и фото, это что-то с goto, типа этого http://www............../catalog/pages/490.html оптимален по апертуре, увеличению(прикупить окуляров). Прикрутил фотик и снимай. Единственное с юстировкой разобраться, но это только по началу страшно.:) ИМХО.
На ЭТО снимать?! ой... смелый совет

[astroserg]

На тот обозначенный фотик, луну пощёлкать -пойдёт.

[KPEMEHb]

Решил сделать дочке подарок на день рождение (ну и себе, конечно:)) - телескоп. Смотреть будем в луну и планеты в Москве с балкона и в ближнем подмосковье на даче. Вес и габариты имеют значение. Если дочка увлечется, то может займемся астрофото.
После долгих поисков по разным сайтам и форумам остановился на 4-дюймовом апохромате Vixen ED103S. Отзывы самые положительные, вес и габариты приемлемые, цена устраивает (по сравнению с аналогичными апохроматами), что немаловажно - сделано в японии. Монтировку решил пока взять Vixen Porta, для визуала должно хватить, а если решим фотографировать - прикуплю что-нибудь помощнее.
Прошу оценить выбор и посоветовать хороший магазин в Москве, где это можно купить. Спасибо!

[Exolon]

У меня есть телескоп Максутов-Кассегрен, 127мм диаметр объектива и 1550 мм фокусного расстояния по заявлению изготовителя. Но я что-то засомневался в правильности фокусного расстояния, ведь длина самого телескопа не больше 35-40 см. Подскажите дорогие товарищи как бы вот поточнее измерить действительное фокусное расстояние.

[Viacheslav]

Exolon, Вам какая точность измерений нужна? Если +/- 10-15 мм, то можно сказать, что с фокусом у Вашего аппарата всё в порядке, это особенность оптической схемы - длинный фокус при небольших габаритах. Если же нужно более точное значение - то придётся огород городить с промерами.

[Henshel6-N]

В фокусе установить лазер(зелёный предпочтительнее), на выходе приёмник(или наоборот). Зафиксировать время выхода луча и приёма. Исходя из скорости расчитать расстояние. Заодно можно посчитать уровень потерь света на зеркалах по ослаблению луча :gigi
Но лучше поверить на слово китайцам ;)

[Exolon]

можно сказать, что с фокусом у Вашего аппарата всё в порядке, это особенность оптической схемы.

Вы считаете что заявленные 1550мм в принципе реальны, я бы тоже согласился с этим ввиду особенностей оптической схемы. Определение фокусного расстояния- это расстояние от объектива до его фокуса, но если сложить 3 раза по 35см скажем получаем 1050мм, то есть речь не о +- 10-15мм а +- 500мм.

[Henshel6-N]

Вы забываете о мениске, здесь не банальное отражение от стенки к стенке

[Exolon]

Вы забываете о мениске

:) Вот поэтому то я и задаю этот вопрос здесь, в вопросах от новичков :)

[Viacheslav]

Вообще лучше было задать в отдельной теме, всётаки телескоп Вы уже выбрали :). По схемам телескопов можно например посмотреть на эту картинку:http://infra.sai.msu.ru/vega/images/36.gif

[Андрей Камендровский]

Добрый день! Хочу купить себе телескоп, но почитав разные форумы и статьи с сайтов дилеров с описаниями и советами только запутался. В связи с этим прошу помочь с выбором "первенького" :)

Использую предложенную форму.
1. Предполагаю потратить порядка 10-12 тысяч рублей (правда, догадываюсь, что ничего более-менее серьезного за эту сумму не найти, но на данный момент бюджет примерно таков)
2. Место наблюдения - любое, кроме балкона и форточки, на машине куда угодно могу с телескопом покататься.
3. Меня привлекает DeepSky
4. Обязательно возможность фотографирования, камера DSLR Nikon D70
5. Личных пожеланий по цвету и весу нет :)

Заранее спасибо всем отозвавшимся!!!

[Viacheslav]

Андрей
http://starlab.ru/showthread.php?t=9991
вот всё то же самое, но новое - под Ваш бюджет пойдёт. ну 709-й конечно ни к чему, а остальное...Вполне.только с п.4 будут проблемы.

[Андрей Камендровский]

Андрей
http://starlab.ru/showthread.php?t=9991
вот всё то же самое, но новое - под Ваш бюджет пойдёт. ну 709-й конечно ни к чему, а остальное...Вполне.только с п.4 будут проблемы.

Да вот четвертый пункт самый важный. Без возможности фотографирования никак нельзя. Я так понимаю, что для фотографирования нужен моторчик... Правильно?

[Viacheslav]

Для нормального фотографирования нужна монтировка в 2 ваших бюджета. Для фотографирования "так себе"- сойдёт и моторчик.

[Андрей Камендровский]

Для нормального фотографирования нужна монтировка в 2 ваших бюджета. Для фотографирования "так себе"- сойдёт и моторчик.

Грустно. Тогда буду фотографировать DeepSky у друга, у него крутой какой-то телескоп, порядка 45 тыр брал... Перефразирую немного иначе вопрос тогда: для фотографирования зверушек через телескоп что лучше взять?

[Viacheslav]

Зверушек и птичек? Синта 80 ЕД.

[Slava M]

У меня есть телескоп Максутов-Кассегрен, 127мм диаметр объектива и 1550 мм фокусного расстояния по заявлению изготовителя. Но я что-то засомневался в правильности фокусного расстояния, ведь длина самого телескопа не больше 35-40 см. Подскажите дорогие товарищи как бы вот поточнее измерить действительное фокусное расстояние.
Вторичное зеркало в М-К отрицательное (действует как линза Барлоу) увеличивая фокусное расстояние ГЗ в несколько раз.
Так что «не извольте сумлеваться» :)

Вы забываете о мениске
А мениск здесь ни причем.

[Henshel6-N]

Ещё как при чём, там вторичка напылена на мениск :)
К тому же насчет "в несколько раз" вы явно загнули, быть может в районе 2х

[Андрей Камендровский]

Зверушек и птичек? Синта 80 ЕД.

Замучав гугл понял, что синта - это SkyWatcher.. Можно ссылку на страницу описания рекомендованной модели? А то что-то они иначе все называются :)

Так, нашел.. он стоит 20 тыр, что значительно превышает мой бюджет.

[Silvester]

http://www........./sky-watcher_pokhromaticheskiy_refraktor_80ed_ota_pro.h tml

[Slava M]

Ещё как при чём, там вторичка напылена на мениск :)
К тому же насчет "в несколько раз" вы явно загнули, быть может в районе 2х
Я имел в виду, что мениск для других целей.
А фактор увеличения считается так: М = S'/So (см. рисунок)

[Carnivora]

Добрый день!
Помогите пожалуйста

1. Минимально 5’000 руб. максимально 15’000 руб.
2. Зимой балкон, летом загород (дача), горы
3. Планеты, Луна, Галактики, туманности
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Да, зеркальный пленочный фотоаппарат с байонетом А (Sony, Minolta) Объекты Луна, планеты, дипскай
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Мобильность для перевозки (в машине), можно, но не обязательно комп., наведение

Заранее благодарен!

[Carnivora]

И подскажите пожалуйста что из этого мне подойдет:

Sky-Watcher Телескоп-рефрактор SK1021EQ3-2
Sky-Watcher Телескоп-рефрактор Auto tracking 809 на азим. мон.
Celestron Телескоп-рефрактор NexStar 102 GT-SA с комп. навед.
Celestron Телескоп-рефрактор NexStar 80 GTL-SA с комп. навед.
Celestron Телескоп Ньютона NexStar 130 GT-SA
Meade Телескоп DS-2080AT-LNT: 80mm Az
Meade Телескоп ETX 80 AT-TC

Спасибо

[Slava M]

И подскажите пожалуйста что из этого мне подойдет:


Первый

[Carnivora]

И еще вопрос, можно по-подробнее про соединение телескопа с зеркальной фотокамерой, как это делается, какие нужны переходники, где их можно купить?

Спасибо

[Viacheslav]

Т-адаптер (если необходим) + Т-кольцо непосредственно для Вашей зеркалки.Продаются обычно всё там же, т.е. в астромагазинах.

[Carnivora]

Т-адаптер (если необходим) + Т-кольцо непосредственно для Вашей зеркалки.Продаются обычно всё там же, т.е. в астромагазинах.

Спасибо! И еще хотелось бы узнать Ваше мнение по моему вопросу о телескопах

[Viacheslav]

Да Вам вроде уж ответили выше :)

[Carnivora]

Да Вам вроде уж ответили выше :)

Просто я к тому спрашиваю, как альтернативу 1021-му, всетаки труба в 1 м большеватая для перемещений с ней, наверное полный комплект в багажник не поместится? (или я ошибаюсь)
исходя из того как Вам эти две модели?
NexStar 130 GT-SA
NexStar 102 GT-SA
Чем при наблюдении они будут отличаться по сравнению с 1021 ?

Премного благодарен! :)

[Viacheslav]

Короткий рефрактор (NexStar 102) для планет не подходит. рефлектор в этом отношении лучше, но вряд ли Вы к нему сможете поставить зеркалку и фотографировать нормально по причине его монтировки.

[Carnivora]

Короткий рефрактор (NexStar 102) для планет не подходит. рефлектор в этом отношении лучше, но вряд ли Вы к нему сможете поставить зеркалку и фотографировать нормально по причине его монтировки.

Спасибо!
Что касаемо катадиоптических, то они, я так понимаю трудны в обслуживании (юстировка, "выстаивание") или все это слухи?
например модель NexStar 4 GT-SA

Извините за навязчивость, просто мне больше спросить не у кого... :)

Фотографировать я буду больше Луну, так как другие планеты будут выглядеть мелко, наверное...
(ну может скопления) как мне кажется , а на все остальное смотреть

[Viacheslav]

Что касаемо катадиоптических, то они, я так понимаю трудны в обслуживании (юстировка, "выстаивание") или все это слухи?
Слухи, которые могут реализоваться. Ну а термостабилизация - это уж не слух, а вполне себе реальность.
Чтобы фотографировать Луну (и планеты) лучше не зеркалку использовать, а или веб-камеру или что-то более специфичное.И полученое видео потом обрабатывать.

[xxx xxx]

Помогите, пожалуйста определиться с выбором...

1. Сумма 20 000 - 35 000 (но по большому счету это не потолок, за котрым "не предлагать".. но хотелось бы примерно уложиться).
2. Место будущих наблюдений - деревня.
3. Объекты - вообще хотелось бы использовать для всего и в небо и по земле, и на луну и на черные дыры )) понятно, что такого не бывает, но всетаки - какие будут варианты?
4. Фото планируется - есть цифрозеркалка и цифрокомпакт, по объектам - тоже что и с наблюдениями.
5. Личные пожелания к телескопу - "автопилот".

Пока узрел Целестрон Advanced C6-NGT и Advanced C8-NGT, Advanced C6-SGT XLT, NexStar 4 SE, NexStar 5 SE
Еще мид ETX-125PE
В них что то можно будет увидеть и заснять или это для детей?
скажем, если их навести на юпитер - насколько он будет виден?

И еще хочется для начала разобраться вот в чем:
-какие основные преимущества и недостатки у оптических схем телескопов (может ссылку грамотную дадите?), я так понимаю, что каждая из них лучше под какие то конкретные условия.. для планет лучше линза, для звезд - зеркало.. еще где то прочитал, что из зеркально линзовых максутов подходит для фото, а шмидт - нет, по крайней мере хуже..
-какая нужна дыра (кажется апертура) и фокус, что бы более-менее "нормально" было видно и можно было щелкать... и что тут важнее? как я понял зеркало имеет бОльшую светосилу, чем зеркально линзовая схема, но фокус (и следовательно увичение) у зеркала при сходных габаритах существенно меньше.

Спасибо

[ac-90]

100 000 просмотров :)

[A-7-7-7]

1. Сумма max – 25000 min - 1000
2. Место будущих наблюдений (основное) – окно (северная часть Города), балкон – друга (вес и размер потому тож имеет значение) и загород/поле, деревня и пр. :D
3. Объекты наблюдения – планеты (в большей степени), но и дипскай с земными наблюдениями тоже не дурственно-бы было.
4. Планирую фотографирование (фотоаппарат цифровой полупрофи) Луны, планет и дипская.
5. Личные пожелания к телескопу (вес, размер и эстетика), чтоб носить можно было, а то есть и то, что не на каждой тележке увезешь. Да и самое главное я совсем, совсем начинающий, желательно, чтоб с управлением можно было интуитивно просто разобраться. :confused:

Буду весьма благодарен и искренне внимать мудрым словам почтенных знатоков)))

[tittor]

Добрый день!
1. Сумма: от 6000 рэ до 8000 рэ.
2. Лоджия (зима), загород или поле (летом).
3. Солнце (обязательно), Луна, планеты (кольца Сатурна:) ), звезды, галактики (по принципу "чем больше будет видно, тем лучше").
4. Фото - нет.
5. Требование к весу (желательно не тяжелее 10-11 кг), поскольку перевозиться за город будет своим ходом - в обычной электричке.
Спасибо!
P.S. Подарок девочке на 15-летие. Давно уже обещал:)

[Viacheslav]

3. Солнце (обязательно),
В каком виде?
Подо всё остальное вполне сгодится SW909

[urikk]

Добрый вечер.
Вот, с другом потихоньку вливаемся в Ваши ряды.
Предложили Nexstar 114 GT За 7000 руб и решили взять . Хозяин говорит , что все малопользованное, в пакетиках. GoTo работает замечательно. Подскажите , на что обратить внимание при покупке. (и стоит ли он этих денег) В комплекте 2 стандартных окуляря (25 и10мм),может стоит еще что-то прикупить.
Заранее спасибо.
С уважением, Юрий

[Viacheslav]

urikk
Не, не нада такого счастья.

[urikk]

Все так плохо?
Думал потом на эту GoTo что-то побольше поставить. мм150 .например.

[Viacheslav]

На эту ГоТо не так просто что-то поставить, это же не монтировка от Nextar 4 или 6, которые SE с съёмными трубами и ласточкиным хвостом. Тоесть надо будет во-первых сильно работать руками, во-вторых не факт, что получится. В третьих, сам телескоп 114-й- он же короткий с линзовым корректором.

[lvv1987]

Здравствуйте!

1. Сумма: до 10000 руб.
2. Лоджия (зима-лето), загород или поле (летом).
3. Луна, планеты, звезды, галактики (по принципу "чем больше будет видно, тем лучше").
4. Фото - нет.
5. Не тяжелее 10 кг.

Собственно я все уже выбрал.. но хочу узнать мнение профессионалов! :)
Телескоп Celestron FirstScope 90 AZ (ссылочка на офф сайт - celestron.ru/telescopes/firstscope/info.shtml?fs90az)
6 мм окуляр Explorer II 1.25" (даст увелечение что-то около 166х)
Лунный фильтр, 1.25" (незнаю стоит ли тратить на него деньги, ибо бюджет сильно ограничен)

Вот такой скромный набор для любительских наблюдение за космосом и местностью. Выйдет что-то около 9400 руб. Насколько он хорош? Не разочарует как первый телескоп?

Все это хочу брать в "4глаза" с доставкой в мой регион. Хороший магазин? Никто не имел опыта?

Заранее спасибо за ответ ;)

[Viacheslav]

Азимутал с приоритетом к небесным наблюдениям?:eek: А чем вам Синта 909-я не угодила?

[lvv1987]

сорри, мало понимаю, что за Синта 909-я.. нету ссылочки где можно почитать?
Просто в магазине советуют брать AZ т.к. можно хорошо наблюдать и за местностью и по небу.. или для космоса он совсем никак не пойдет?
Я еще телескоп ни разу вживую не видел просто.. пока только с биноклем 12х наблюдал за луной, все это интересно, но нифига не видно #-o
До вбухивания денег решил обратиться на независимые сайты за помощью :)

[Viacheslav]

Приезжайте в местный магазин, на Басманную - там вживую посмотрите. Очень, знаете ли, впечатляет и развенчивает мифы.

[lvv1987]

не разу не видел в магазинах нашего городка что-то сильнее 12кратного отечественного бинокля.. по этому и приходится делать заказ через интернет. Был бы в Москве.. давно уже поехал :)

Вообщем с "AZ" я ничего хорошего от космоса не получу?

есть еще такой вариант - celestron.ru/telescopes/firstscope/info.shtml?fs90eq
цена одинакова, а вот по земле он как будет? перевернутое изображение даст? В первом призма какая-то есть в комплекте 45 градусная:-k она дает правильное как я понял

[Viacheslav]

Это грустит, конечно. И даже никакой пакости типа Штурманов в магазинах с едой нету? А то обычно народ не представляет себе габаритов устройства и немного теряется, когда ЭТО получает...

[lvv1987]

Сколько хожу по спортивным, оружейным магазам - НИОДНОГО. хз даже как так...
Габариты я примерно померил метром :D не слабая метровая труба на большом штативе, так я ее себе представляю )

Вообщем прошу помочь определиться, что из них будет лучше, с учетом того, что и наземные объекты тоже хочется наблюдать, но все-таки больший приоритет на космос.
Телескоп FirstScope 90 AZ
Телескоп FirstScope 90 EQ

[Viacheslav]

Если космос-то ЕQ Только надо убедиться что монтировка там не ЕQ1. Та же SW909EQ2 в Москве стоит 7200 рублей.Сравните с ценой селестрона, если примерно такая же - то значит и монтировка вторая.А если сильно меньше - то первая, а это плохо. А трубы практически одинаковые.
+ доставка будет еще около 400.

[tittor]

Viacheslav (http://starlab.ru/member.php?find=lastposter&f=31)
Вы советовали мне SW-909 (Sky Watcher 909, если я вас правильно понял), но большие разночтения с точки зрения его веса. Где-то стоит 12 кг, где-то 18 кг! Даже владельцы, обсуждая детали, указывают разные данные. А в моем случае это один из основолагающих моментов:) Если, действительно, ближе к 20, то не подойдёт. Надо максимум 11, ну 12 ещё куда ни шло... Спасибо. Извините за назойливость:)

[lvv1987]

нашел на форуме интересный отзыв одного участника - http://starlab.ru/showthread.php?t=4458
аппарат - Celestron First Scope 114 EQ! и тут же он пишет, что смог рассмотреть "лицо какой то тетки" в соседнем доме :) значит можно и по земле рулить на EQ! Это подойдет думаю :)

Останавлюсь на FirstScope 90 EQ значит..
Спасибо, что наставили на путь верный, надеюсь:rolleyes:

[Viacheslav]

tittor
Труба примерно 2-3, монтировка примерно 12. Ближе к 17 кг - транспортный вес, со всеми коробками, коих там немало.
если нужно менее тяжелое и менее габаритистое - это или МАК 90 мм, или менее апертуристые рефракторы. Хотя основной вес даёт именно монтировка.
lvv1987 Лицо тётки в соседнем доме не показатель. Хотя EQ безусловно можно использовать по земле, а AZ по небу, но тут свои ньюансы, это от многих параметров зависит.

[lvv1987]

lvv1987
Хотя EQ безусловно можно использовать по земле .... но тут свои ньюансы, это от многих параметров зависит.

что и хотелось услышать, спасибо ;) а с окуляром и лунным фильтром я правильно определился? они пойдут на этот телескоп?

[Viacheslav]

А что это 6 мм окуляр Explorer II 1.25 вообще за чудо? по фокусному вроде должен потянуть.
насчёт лунного фильтра - всё индивидуально, кому-то ярко, кому-то нет. Яркаость при большом увеличении и так пропадёт.

[Astrospils]

ага помнится когда только начинал толко увлекаться Астрономией мне так насоветовали на astronomy.ru что у меня волосы дыбом встали сумма телескопа составляла 2000$

[Viacheslav]

ага помнится когда только начинал толко увлекаться Астрономией мне так насоветовали на astronomy.ru что у меня волосы дыбом встали сумма телескопа составляла 2000$
так и просится добавить, "А что толку с этих 2 тыщ..." Там кстати продолжаются баталии про 18" доб на балконе :). Так что к советам прислушивайтесь, но своя голова нужна не только чтобы в неё есть.

[AndreyR]

так и просится добавить, "А что толку с этих 2 тыщ..." Там кстати продолжаются баталии про 18" доб на балконе :). Так что к советам прислушивайтесь, но своя голова нужна не только чтобы в неё есть.
У меня есть пара знакомых, у кого балконы "прилагаются" к пентхаусу. Так там можно и поболее, чем 18" поставить. Только неба-то все равно нет. :)

[A-7-7-7]

Здравствуйте.
Хочу сделать подарок, очень давняя мечта у человека, телескоп, сам точно так и будет только мечтать… Сумма от 10000 до около 20000. Приоритет космос (думаю кольца Сатурна, Луна и дипскай), но вполне возможны и земные наблюдения. Место наблюдений окно или балкон знакомых, ну в редком случае поле загородное. Ограничения по весу думаю до 18кг, ну и компактность имеет не малое значение, в «Хрущевке»… Фотографирование (цифровым, полупрофи) будет (не своим, но будет)…
Да и самое главное, человек РЕАЛЬНО начинающий, желательно, что-б с управлением можно было интуитивно просто разобраться.
Буду весьма благодарен за хороший совет.

[xxx xxx]

Что то вопросов больше чем ответов... зачем тогда браться помогать...

[ac-90]

Что то вопросов больше чем ответов... зачем тогда браться помогать...


Несколько причин:

1. У людей просто нет времени. Обычно днем все на работе, а вечером здесь.
2. Выбор инструмента с подобными (или такими же характеристиками) уже обсуждался. Вы можете посмотреть более ранние страницы.

PS: Нужна срочная консультация - обращайтесь напрямую к продавцам, по телефону.
PPS: Мы здесь лица материально не заинтересованные. Поэтому интерес у нас не высокий ;)

[AndreyR]

Что то вопросов больше чем ответов... зачем тогда браться помогать...По заявленным вами характеристикам только в этой ветке было уже 4 обсуждения - длинных и подробных. Со ссылками "про основные особенности" и прочими радостями. Поискать времени нет?

[xxx xxx]

Да убивает просто отсутствие вообще какой бы то ни было реакции.. послали бы сразу, было б понятно )

на счет того, что все уже обсуждлсь - я рискну предположить, что уже все возможные конфигурации не раз обсуждались, так что, больше ничего не спрашивать? так закрыли бы ветку и FAQ какой то запузырили.

Буду рыться..

[A-7-7-7]

Согласен с "xxx xxx"!!! Уважаемый "AndreyR" я например, не отрицаю, что в этой ветке было уже 4 обсуждения - длинных и подробных, со ссылками "про основные особенности" и прочими радостями, ТОЛЬКО...
Только отвечали тем кто спрашивал и я не уверен, что в чужом вопросе есть мой ответ (там несколько свои парамерты были заданы). Согласен и с "ac-90 ", о том что здесь лица материально не заинтересованные и поэтому интерес не высокий. НО, но я даже регистрироваться не стал-бы там где "утром деньги вечером стулья", проще в магазин тогда, там помогут избавиться от тяжести в кармане ))) и линзы будут в цвет зрачка, штатив самонаводной до самой Альфа-Центавры и т.п.
Я в этом не разбираюсь, пока... Потому и задал свой, пусть он в почти подобной конфигурации уже существует (но опять-же с другими параметрами). А ВОТ писать: "ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!", а потом говорить мол читай там все уже обговаривалось, как-то не корректно что-ли... Проще и правда послать ))) ...
Я остановил свое внимание здесь именно по тому, что те кто хочет помогает, а это помощь самая ценная!!!

[Henshel6-N]

Здравствуйте.
Хочу сделать подарок, очень давняя мечта у человека, телескоп, сам точно так и будет только мечтать… Сумма от 10000 до около 20000. Приоритет космос (думаю кольца Сатурна, Луна и дипскай), но вполне возможны и земные наблюдения. Место наблюдений окно или балкон знакомых, ну в редком случае поле загородное....

В окно наблюдать не стОит. У меня в голове вертятся рефракторы Celestron Advanced C4-R или SkyWatcher 1021. Но они не слишком компактны.
Компактые модели телескопов типа Максутов-Кассегрен не очень подходят для балконных наблюдений - не рекомендую.
Можно ещё рассмотреть 150мм модели телескопов-рефлекторов SkyWatcher 15075EQ3 и Celestron Advanced C6-N.

[Henshel6-N]

Помогите, пожалуйста определиться с выбором...

1. Сумма 20 000 - 35 000 (но по большому счету это не потолок, за котрым "не предлагать".. но хотелось бы примерно уложиться).
2. Место будущих наблюдений - деревня.
3. Объекты - вообще хотелось бы использовать для всего и в небо и по земле, и на луну и на черные дыры )) понятно, что такого не бывает, но всетаки - какие будут варианты?
4. Фото планируется - есть цифрозеркалка и цифрокомпакт, по объектам - тоже что и с наблюдениями.
5. Личные пожелания к телескопу - "автопилот".

Пока узрел Целестрон Advanced C6-NGT и Advanced C8-NGT, Advanced C6-SGT XLT, NexStar 4 SE, NexStar 5 SE
Еще мид ETX-125PE
В них что то можно будет увидеть и заснять или это для детей?
скажем, если их навести на юпитер - насколько он будет виден?

И еще хочется для начала разобраться вот в чем:
-какие основные преимущества и недостатки у оптических схем телескопов (может ссылку грамотную дадите?), я так понимаю, что каждая из них лучше под какие то конкретные условия.. для планет лучше линза, для звезд - зеркало.. еще где то прочитал, что из зеркально линзовых максутов подходит для фото, а шмидт - нет, по крайней мере хуже..
-какая нужна дыра (кажется апертура) и фокус, что бы более-менее "нормально" было видно и можно было щелкать... и что тут важнее? как я понял зеркало имеет бОльшую светосилу, чем зеркально линзовая схема, но фокус (и следовательно увичение) у зеркала при сходных габаритах существенно меньше.

Спасибо


Из перечисленного вами, мне видится как наиболее приемлемый Advanced C8-NGT.
Предлагаю вам по первости не заморачиваться на тонкостях астрофото на конкретных моделях. C8-NGT достаточно серьёзная модель и монтировка CG-5 крепкая-хорошая, хотя и не HEQ5Pro, но тем не менее лучше чем SW EQ5. По началу фоткать можно прямо через окуляр цифровиком, установив фотик на специальной площадке. Можно докупить камеру Celestron NextImage Для съёмки Луны и планет - это и будет вашим началом, мне кажется весьма неплохим.
Если же начинать сразу ориентироваться на астрофото то SW80ED на монтировке HEQ5Pro, но это кажется выйдет за рамки бюджета

[A-7-7-7]

"Henshel6-N (http://starlab.ru/member.php?u=1849)" ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

[xxx xxx]

Henshel6-N (http://starlab.ru/member.php?u=1849), спасибо!

[efremova_m]

Подскажите, пожалуйста, какой телескоп и фотоаппарат подойдет для астрофотографии.
1. сумма max - $2000 (телескоп).
2. место наблюдения - загород
3. объекты наблюдения - галактики, туманности, звездные скопления
4. фотографии - тумманностей, галактик. Фотоаппарат планирую приобрести -nikon d40x
5. Большие размеры телескопа нежелательны.

[Viacheslav]

Synta 80 ED на HEQ5 Но это только под фото.

[efremova_m]

спасибо!

[maximus6]

Хочу купить телескоп в подарок взрослому человеку.
Смотрел МАК NexStar 4 SE, ШК Omni XLT 127, рефрактор Skywatcher 1201EQ5

Дают ли вышеперечисленные модели достойное кач-во для планет и для дипскай??

1. 20000 - 30000 руб
2. Загородный дом (рядом довольно яркие фонарные столбы)
3. В первую очередь - планеты, Луна, желательно дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
4. Фото необязательно.
5. Вес и размеры значения не имеют - наблюдать все равно не из дома. Простота использования. Желательно моторизированная монтировка. Хотелось бы иметь закрытую конструкцию (не рефлектор).

Спасибо

[A-7-7-7]

Удачного дня.
Кто-нибудь может дать ссылку к почтению основных понятий космонаблюдений начинающим, желательно с существующим там спец.\словарем. А то не которые слова, типа "Виньентирование", создают затруднения )))

[And]

Помогите, пожалуйста определиться с выбором...

1. Сумма 20 000 - 35 000 (но по большому счету это не потолок, за котрым "не предлагать".. но хотелось бы примерно уложиться).
2. Место будущих наблюдений - деревня.
3. Объекты - вообще хотелось бы использовать для всего и в небо и по земле, и на луну и на черные дыры )) понятно, что такого не бывает, но всетаки - какие будут варианты?
4. Фото планируется - есть цифрозеркалка и цифрокомпакт, по объектам - тоже что и с наблюдениями.
5. Личные пожелания к телескопу - "автопилот".

Пока узрел Целестрон Advanced C6-NGT и Advanced C8-NGT, Advanced C6-SGT XLT, NexStar 4 SE, NexStar 5 SE
Еще мид ETX-125PE
В них что то можно будет увидеть и заснять или это для детей?
скажем, если их навести на юпитер - насколько он будет виден?

И еще хочется для начала разобраться вот в чем:
-какие основные преимущества и недостатки у оптических схем телескопов (может ссылку грамотную дадите?), я так понимаю, что каждая из них лучше под какие то конкретные условия.. для планет лучше линза, для звезд - зеркало.. еще где то прочитал, что из зеркально линзовых максутов подходит для фото, а шмидт - нет, по крайней мере хуже..
-какая нужна дыра (кажется апертура) и фокус, что бы более-менее "нормально" было видно и можно было щелкать... и что тут важнее? как я понял зеркало имеет бОльшую светосилу, чем зеркально линзовая схема, но фокус (и следовательно увичение) у зеркала при сходных габаритах существенно меньше.

Спасибо


Ключевая фраза про Юпитер.
Желаете Юпитер - берите российский Мак, любой апертуры, что имеется в наличии и подходит под ваш кошелек. Любого производителя (Сантел, СТФ, Интес). CG5 c гото поищите. Имеются предложения, в т.ч. и на зарубежных сайтах (геммор с пошлиной, но может быть дешевле, чем в у нас).
Вышеперечисленное вами наверняка будет с проблемами.
Почему с проблемами, да китаезы сплошные. Китаезы и оптика - это обезьяна с барабаном(!). Во всяком случае, сейчас.
Почему CG5, не думаю, что купленный вами мак будет большой, второе - гото (интеллект) все же не Китай он достаточно приличный (сам тестировал на другом маунте - 8SE, но это не существенно). Пусть и с люфтами.
Возможно это будет несколько выше заявленного потолка, но была фраза не проблема поднять...
Это лучший вариант. Про "заснять" забудьте, совсем другой бюджет.

PS. На мой взгляд наилучшим автопилотом-визуалом для данного мака будет маунт из-под 6 or 8 SE, но его вы с огнем не найдете... Пытайте щастья на Астромарте, имеются иногда предложения....
ЗЗЫ Все вышеперечисленное конечно суета относительно - взял готовое и доволен. Но с осознанием готовой покупки (труба+маунт в одном флаконе) может придти разочарование.

[Василия]

Всем доброго денёчка! у меня вопрос, который уже достал, наверное, всех. Выбираю телескоп в подарок. Кже дажевыбрала meade etx 90, а тут мне сказали, что nex star 4gt-sa лучше.
Можно узнать Ваше мнение?

[A-7-7-7]

Доброго вечера. Воспользовавшись советом хочу купить Телескоп Advanced C4-R (http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=10&ProdID=40), только почитав написанное тут возникли новые вопросы:

? Как лучше покупать (если нет никакого опыта в обращении с телескопами):
? путём заказа в инет-магазине с доставкой на дом
? в магазине с осмотром и проверкой

? Если в магазине, то как проверять телескоп (из операций доступных там)?
? Какие фильтры надо купить для наблюдения Луны, Сатурна и др. доступных планет, а для дипская? Нейтральный серый?

? Что ещё посоветуете приобрести сразу? Имеется ввиду самое необходимое для начала наблюдений, без чего будет невозможно или трудно их проводить...

[Василия]

Что, неужели мне никто не ответит...???
ну ладно. Покупаю Меаде. он мне больше понравился. ну и что, что у него шестерёнки пластмассовые, ну и что, что у селестрона база на 10000 объектов больше.....

[Viacheslav]

Что, неужели мне никто не ответит...???
Так Вы же сами себе ответили :)

[And]

Берите, если понравился. Никто вам не ответит, какой лучше. Можно на обеих нарваться на не очень (скажем так), а можно чуть лучше. База больше за счет звезд SAO каталога. А нужны ли они вам?

[And]

Доброго вечера. Воспользовавшись советом хочу купить Телескоп Advanced C4-R (http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=10&ProdID=40), только почитав написанное тут возникли новые вопросы:

? Как лучше покупать (если нет никакого опыта в обращении с телескопами):
? путём заказа в инет-магазине с доставкой на дом
? в магазине с осмотром и проверкой

? Если в магазине, то как проверять телескоп (из операций доступных там)?
? Какие фильтры надо купить для наблюдения Луны, Сатурна и др. доступных планет, а для дипская? Нейтральный серый?

? Что ещё посоветуете приобрести сразу? Имеется ввиду самое необходимое для начала наблюдений, без чего будет невозможно или трудно их проводить...

Почему на фильтры сразу тянет? Они не панацея. На уровне глюка, лучше-хуже. Исключая фильтры для луны. Один из них так и называется M&S (Moon...) от Баадера, он пригасит картинку. О дипскай-фильтрах с такой дудкой лучше не думать...
В первую очередь подумайте о более важных (и дорогих!) вещах - окулярах. См. буквально вчерашнюю тему от Кесаря о первой покупке.

[КВиталий]

Граждане Приветик.
Ищу телескоп, в небе стерильный, но как то посмотрел в простую подзорную трубу, и затянуло!! Кто в состоянии, и есть время пообщатся, маякните, Пожалуйста
:confused: :confused:

[astroserg]

Граждане Приветик.
Ищу телескоп, в небе стерильный, Как это?

[КВиталий]

Как это?
Тянет в небо посмотреть, а с апаратом то тяжылее, с советом кто поможет? :(

[astroserg]

Ну дык в теме на первой странице набор вопросов- вы уж попробуйте ответить, что хотим, для чего и почём.

[maximus6]

Прошу прощения, но повторюсь....

Хочу купить телескоп в подарок взрослому человеку.
Смотрел МАК NexStar 4 SE, ШК Omni XLT 127, рефрактор Skywatcher 1201EQ5

Дают ли вышеперечисленные модели достойное кач-во для планет и для дипскай??

1. 20000 - 30000 руб
2. Загородный дом (рядом довольно яркие фонарные столбы)
3. В первую очередь - планеты, Луна, желательно дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
4. Фото необязательно.
5. Вес и размеры значения не имеют - наблюдать все равно не из дома. Простота использования. Желательно моторизированная монтировка. Хотелось бы иметь закрытую конструкцию (не рефлектор).

Спасибо

[КВиталий]

В последнее время появляется все больше и больше тем по выбору первого телескопа, если Вы их не читали, или не желаете читать, или все-таки прочитали, но ничего не поняли, то эта тема для Вас ;)

Если Вы хотите приобрести телескоп, но не знаете какой, задавайте свои вопросы здесь. Мы Вам поможем определиться.

По следующей схеме:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

Желательно заполнение каждого пункта, в таком случае мы сможем помочь подобрать Вам наиболее подходящий вариант!



1) от 100 до 300 $
2) в основном на балконе на 9 этаже 9этажки
3) все, что интересно для глаза, хочу рассмотреть луну, в первую очередь, с огромным удовольствием, на все остальное, на что позволит апарат !!! за такие деньги:))
4) Фотографировать не планирую, не интересно, по возможновти сугубо механику, без електроники
5) Рекомендуют взять:
Sky-Watcher SK1149eq1,
Диаметер объектива :114мм
Фок. растояние 900мм(1:9)
Макс.увеличение 228х
Вес 12 кг, что в принцепе не столь важно, главное самому управится.
Жду с нетерпением, очень важно ваше мнение!!!

[astroserg]

У того что рекомендуют монтировка никакая для этой трубы, да и это рефлектор- для новичка сложней в эксплуатации и обслуживании. Возьмите лучше Sky-watcher 909EQ2.

[astroserg]

Прошу прощения, но повторюсь....

Хочу купить телескоп в подарок взрослому человеку.
Смотрел МАК NexStar 4 SE, ШК Omni XLT 127, рефрактор Skywatcher 1201EQ5

Дают ли вышеперечисленные модели достойное кач-во для планет и для дипскай??

1. 20000 - 30000 руб
2. Загородный дом (рядом довольно яркие фонарные столбы)
3. В первую очередь - планеты, Луна, желательно дипскай (галактики, туманности, звездные скопления).
4. Фото необязательно.
5. Вес и размеры значения не имеют - наблюдать все равно не из дома. Простота использования. Желательно моторизированная монтировка. Хотелось бы иметь закрытую конструкцию (не рефлектор).

СпасибоМоторизированная монтировка всмысле с Го-ту или просто моторы.?

[ivanovich]

Можно и SW SK1149, но не EQ1, а EQ2. Но, на мой взгляд, лучше до 300 добавить еще 30-50 и взять SW SKP1501EQ3-2 или ДОБ 8".

[maximus6]

Моторизированная монтировка всмысле с Го-ту или просто моторы.?
го-ту необязательно, но если не в ущерб кач-ву остального, то пусть будет.

[And]

Максимус-6, для достойного дипская скопчики будут маловаты. Для достойного качества изображения планет, у скопа должна быть достойная оптика. Перечисленные модели имеют оптику среднего качества (если повезет) или не очень качественную (если не повезет), все вышеперечисленное сейчас выпускается в китае.

[maximus6]

Максимус-6, для достойного дипская скопчики будут маловаты. Для достойного качества изображения планет, у скопа должна быть достойная оптика. Перечисленные модели имеют оптику среднего качества (если повезет) или не очень качественную (если не повезет), все вышеперечисленное сейчас выпускается в китае.
Ок, понятно. Скажем, если расширить бюджет до 30000 - 40000 руб, что можно взять для дипская, но при этом иметь возможность наблюдать луну и планеты?
И правильно я понимаю, что Рефлектор при таких пожеланиях лучше не брать?

[A-7-7-7]

And (http://starlab.ru/member.php?u=342) vbmenu_register("postmenu_148041", true);
Авторитет

Спасибо за ответ и совет, вопросов много, а ответ пока найдешь... Их еще больше появляется ))) Если есть возможность подсказать где основные первые шаги и термины почитать (только не собрание сочинений ))) ), не сочтите за труд подсказать?

[Viacheslav]

Для А-7-7-7
http://starlab.ru/showpost.php?p=147416&postcount=1

[And]

Максимус-6, наблюдать луну и планеты можно и невооруженным глазом. Только деталей будет мало видно.
Если необходимы детали на планетах, нужна оптика. Чем более качественно она сделана, тем меньше мути будет мешать наблюдениям, ем больше деталей вы увидите.
На современном этапе производства можно автоматизировать многое, в том числе изготовление сферических поверхностей. Но в оптике этого мало, нужна ручная доводка до кондиции специалистом достаточной квалификации. Такой труд стоит денег. Поэтому дешевым такое изделие быть не может по определению. Кроме этого вы желаете дипскаи. А это диаметр. Где-то упоминалось, что настоящие любительские дипскаи начинаются с 10 дюймов. Т.е. качество и диаметр. К сожалению ваш бюджет далек от этой величины, учитывая, что оптику надо поставить на более-менее приличную механику.
Поэтому берите игрушки, которые наметили.
Если не хотите игрушек, но сравнительно мало денег, выбирайте что-то одно. Или планеты - это может 5 дюймов Мак (Интес, Сантел вроде такие уже не выпускает)+маунт, достаточный по несущей способности (к примеру CG-5).
Или дипскаи - это Доб 10-12 дюймов. Их выпускают многие производители. Конечно, в такой Доб звезды будут не "наколотые иголкой", но дипскаи покажет неплохо...

[maximus6]

Максимус-6, наблюдать луну и планеты можно и невооруженным глазом. Только деталей будет мало видно.
Если необходимы детали на планетах, нужна оптика. Чем более качественно она сделана, тем меньше мути будет мешать наблюдениям, ем больше деталей вы увидите.
На современном этапе производства можно автоматизировать многое, в том числе изготовление сферических поверхностей. Но в оптике этого мало, нужна ручная доводка до кондиции специалистом достаточной квалификации. Такой труд стоит денег. Поэтому дешевым такое изделие быть не может по определению. Кроме этого вы желаете дипскаи. А это диаметр. Где-то упоминалось, что настоящие любительские дипскаи начинаются с 10 дюймов. Т.е. качество и диаметр. К сожалению ваш бюджет далек от этой величины, учитывая, что оптику надо поставить на более-менее приличную механику.
Поэтому берите игрушки, которые наметили.
Если не хотите игрушек, но сравнительно мало денег, выбирайте что-то одно. Или планеты - это может 5 дюймов Мак (Интес, Сантел вроде такие уже не выпускает)+маунт, достаточный по несущей способности (к примеру CG-5).
Или дипскаи - это Доб 10-12 дюймов. Их выпускают многие производители. Конечно, в такой Доб звезды будут не "наколотые иголкой", но дипскаи покажет неплохо...
Спасибо, постепенно подхожу к тому, что придется брать Рефлектор 200-250 см. Иначе бюджет придется увеличить раза в 3-4 :)
Такой http://www............../catalog/pages/470.html или http://www............../catalog/pages/432.html
Оба китайских SkyWatcher...
Либо http://www............../catalog/pages/594.html
Что скажете?

[Кесарь]

Спасибо, постепенно подхожу к тому, что придется брать Рефлектор 200-250 см. Иначе бюджет придется увеличить раза в 3-4
http://www............../catalog/pages/432.html


если уж брать такую трубу, то на другой монтировке:

http://www........./sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p200 1heq5_syntrek_na_ekvatorialnoy_montirovke_heq5.htm l

это белая HEQ5 syntek - по механике аналог HEQ5 pro...

[maximus6]

если уж брать такую трубу, то на другой монтировке:

http://www........./sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p200 1heq5_syntrek_na_ekvatorialnoy_montirovke_heq5.htm l

это белая HEQ5 syntek - по механике аналог HEQ5 pro...
Спасибо...буду думать. Последний вопрос - кроме размеров и веса какой основной недостаток у рефлекторов? Как я понимаю на зеркало сыплется пыль из-за открытой конструкции?

[Кесарь]

Спасибо...буду думать. Последний вопрос - кроме размеров и веса какой основной недостаток у рефлекторов? Как я понимаю на зеркало сыплется пыль из-за открытой конструкции?

зато термостабилизация происходит быстрее. правда я обо всё этом осведомлён пока только теоретически.

[maximus6]

зато термостабилизация происходит быстрее. правда я обо всё этом осведомлён пока только теоретически.
Жаль, что в окно нельзя наблюдать. Придется эту дуру на улицу выносить...

[And]

Максимус-6, если решились брать 250, ищите помощника, более менее с опытом. Очень желательно скоп протестировать при покупке, что-бы не нарваться на откровенный брак. Не важно по искусственной звезде или по естественной. В первом случае проще, не надо термостабилизации, но нужна достаточно большая темная комната.
Ведь оно как, общие рассуждения на тему приличная-неприличная оптика весьма отвлеченные. Вам достанется конкретный экземпляр, если это будет отстой, это будет именно для вас отстой.................
Про окно забудьте. Более того, с таким скопом лучше наблюдать вообще подальше от теплых домов.

ЗЫ. Покупать без тестирования можно, но только скопы уважаемых брэндов. Таких не много и они очень дорогие эти брэнды ;-)

ЗЗЫ. И еще добавлю, хоть это тема истоптана вдоль и поперек. Скопа мало. Приготовьтесь к не меньшей(!) трате денег на окуляры. Если вам достанется приличная оптика, для такой оптики нужны приличные окуляры. А это только наглеры или на крайний случай паноптики (>17 мм, наглеры в этой категории становятся неприлично дорогие). Кроме этого для такой схемы понадобится паракор (так-же от наглера). Он тоже не дешевый. (Данная схема скопа страдает комой).
Смело увеличивайте бюджет на 2! Преимущество покупки окуляров, их можно докупать постепенно и вышеперечисленные окуляры достаточно ликвидны (можно более-менее легко продать). Наглеры берите в забугорных инет-магазинах... Без тестирования. Уважаемый брэнд ;-)

ЗЗЗЫ. Что-то я разошелся ;-) И еще одна тема, совсем не истоптанная и на которую почему-то очень мало обращают внимание. А зря. Это удобство наблюдения. Весьма немаловажный фактор. При неудобных наблюдениях, быстро затекает спина, начинает болеть шея и т.д. с соотв. исходом и окончанием наблюдений.
Рефракторы, Маки, ШК и подобные обладают несомненным преимуществом, а именно более удобны в визуальном использовании. Максимальный разбег окуляра - около 30 см при установке скопа от зенита до горизонта. С большим Нютоном придется крутиться волчком или что-то придумывать. Подумайте обо всем вышесказанном... У вас должна быть выносливая спина, железная шея и накачанные ноги...

[snwbrdr]

Добрый вечер всем, хочу попросить у вас помощи в выборе между двумя телескопами.
SKY-WATCHER SKP130650EQ2 и SKY-WATCHER MAK90EQ1.
если можно расскажите о том что я смогу в них рассмотреть, и каково качество изображения.

[Viacheslav]

ЗЫЫЫ. Что-то я разошелся ;-)
Ага. Настолько даже, что пропустил самое главное от Максимуса - Хочу купить телескоп в подарок взрослому человеку. ;)
snwbrdr,
киньте монетку. С таким подходом - это абсолютно всё равно.

[snwbrdr]

ну все же хотелось бы дельный ответ услышать. если бы мне было абсолютно безразлично я бы давно сделал выбор. а так я уже вторые сутки голову ломаю.

[Viacheslav]

Чтобы услышать дельнй совет-задавайте более конкретные вопросы. Кроме того, если мне память не изменяет - оба этих прибора уже были детально препарированы на предмет качества и того , что в них видно.Надо только поискать на форуме.
Ось вам мак http://starlab.ru/showthread.php?t=8647
и 650-й http://starlab.ru/showthread.php?t=10008

[snwbrdr]

я честно скажу что вдаваться в особенность астрономии я стал бувально последние 2-а дня. прочитать отзывы я прочитал. но вывод сделать мне сложно. вообще можно ли сравнивать телескопы с разными оптическими системами ?

[Viacheslav]

2 дня - это мало. Надо ломать голову недели две,это минимум. Только после придёт осознание, что чем больше читаешь-тем меньше понимаешь :)
Сравнивать всё можно, только надо задать граничные условия - что Вы собираетесь смотреть и в каком виде хотите получить результат.

[snwbrdr]

ну я думаю как и всем хочется видить изображение очень хорошое.
прекрасно понимаю что в данном случае это техника наверное не того уровня. тумунности я во всей их красе видеть не буду.
скажите что я просто смогу минимальное получить. и что бы ВЫ посоветавили выбрать из этих двух апаратов.

[Viacheslav]

Ответьте хотя бы на вопросы 2 и 3 в первом сообщении этой темы. А ещё вопрос - видели ли вы когда-либо что-либо через телескоп ?

[And]

Вячеслав...
Выше еще парочка будущих ЛА спрашивала про что-подобное, может чем помог...

[snwbrdr]

по цене меня интересует что то в пределах 7тр
смотреть хотелось бы туманности.
наблюдение скорее всего где то за городом.

[Viacheslav]

по цене меня интересует что то в пределах 7тр
смотреть хотелось бы туманности.
наблюдение скорее всего где то за городом.
Туманности=апертура.
13065

[snwbrdr]

а каково качество получаемого изоброжения ? может лучше с удовольствием за эти цены наслаждаться планетами чем с неудовольствием туманностями.
я так полагаю что max90 в случае если я хочу рассматривать планеты мне больше подойдет.
правильно ?

[Viacheslav]

Нормальное качество.
В 90 мм хорошо рассматривать Луну.На Сатурн можно глянуть, правда он сейчас не в лучшей форме. Лет через 5 можно будет посмотреть на Юпитер. Ну фазы Венеры ещё поглядеть можно. Да и всё, наверное.
Всё это можно увидеть и в 13065. А туманности и будут серыми пятнами с некоторой структурой.
А Вы что хотели увидеть?

[snwbrdr]

ну что конкретно хотел бы посмотреть я вам пока не могу сказать, даже названий конкретных не знаю.

еще не могли бы мне объяснить про разрешение угловое. чем оно меньше я полагаю это более лучшее качество изображения, тоесть близкорасположенные свечения лучше видно. верно ?

[Viacheslav]

Да я вобщем-то не про названия...ладно, проехали.
Разрешения и прочую терминологию смотрите тут
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25332.0.html

[Jorchick]

Здравствуйте граждане астролюбители и астропрофессионалы.
У меня возникло несколько вопросов и я очень расчитываю на Вашу помощь в их решении.
На данный момент у меня есть телескоп ТАЛ-1 (Мицар). Но меня не устраивает его монтировка, а именно отсутствие нормального гидирования и возможности подключения к компьютеру.
Трубу пока оставлю, а вот монтировку хочу сменить. Но на что?
Цели - визуальные наблюдения и астрофотография. Сам почитал, повыбирал и пришел к выводу, что на данный момент оптимальный вариант брать HEQ5 (с GoTo). Но возник вопрос, а как крепить трубу к ней? Если на монтировке Мицара присутсвует крепление в виде полуколец, обхватывающих трубу, на фотках HEQ5 подобного не увидел. Если крепление присутствует, то можно ли на нее установить трубу с диаметром 110мм (вроде)? Или можно с монтировки Мицара снять это крепление (к сожалению проверить не могу, телескоп на даче)?
Также хотелось бы узнать, какие варианты крепления фотоаппарата на этой монтировке. На Мицаре фотографирование производилось аппаратом, установленном на ось монтировки и направленным непосредственно на небо. Есть ли такая возможность на HEQ5? У меня аппарат Sony DSC-F717 и поэтому вариант фотографирования через Т-переходник для меня не подходит. Видел, конечно, в продаже крепление к окуляру. Но все же интересно.
Есть ли возможность подключить к HEQ5 какой-нибудь GPS-модуль, как например к CG-5GT?

[And]

Уточните, зачем вам GPS?

[Jorchick]

Чтобы не настраивать вручную координаты, если куда-нибудь выехать с телескопом. Да и дача находится во Владимирской области, все таки не малое расстояние.
Но совместимость с GPS-модулями не критична.

[A-7-7-7]

Вечер добрый.
Уважаемые профи, из прочитанного ранее написанного здесь Вашего опыта… Следует, что в городе наблюдения крайне не желательны, т.к. тепловые потоки от высотных домов и т.п. объектов, так или иначе портят все наблюдения… Или есть возможность наблюдать и из квартир не очень сильно разочаровываясь? И какая градация времен года по предпочтительности наблюдений и где лучше их производить? И где можно посмотреть цикл планет, когда они наиболее приближенны к земле? Заранее спасибо.

[Viacheslav]

в городе наблюдения крайне не желательны
Воистину так тепловые потоки это вторично, главное засветка.Или есть возможность наблюдать и из квартир не очень сильно разочаровываясь? Только через монитор компьютера. Картинки из интернета смотреть.Хаббл уже всё до нас переснимал. И какая градация времен года по предпочтительности наблюденийОбычно попогодная, за вычетом морозов и белых ночей и где лучше их производитьГде возможность есть. У кого-то обсерватория на Канарах, у кого-то - бинокль на балконе.

[Drago]

Вячеслав забыл упомянуть, что в наблюдениях планет засветка особо не мешает, соответственно это могли бы быть предпочтительные обьекты для наблюдений из города.

[A-7-7-7]

Спасибо Viacheslav, сюрприз значит все-же будет… СПАСИБО Drago, планеты это очень даже Здорово! А не подскажите, какие планеты и в какие периоды лучше видны?

[svetlazor]

Помогите, пожалуйста с выбором любительского телескопа!
1. Надо уложиться в сумму 5000 руб.
2. Место наблюдений - загород.
3. Наблюдать хочу поверхность Луны и других планет.
4. Других особенных пожеланий нет, хочется хорошего соотношения "цена-качество".

Заранее спасибо!

[And]

Уважаемый, вы все-же зайдите на любые сайты, продающие астротехнику и на вскидку прибросьте цены. Прозвучала информация про поверхность (?) других, кроме Луны планет. Это разве что Марс, обычно весьма сложная (до 2016) года для наблюдений планета. Или Меркурий, еще сложнее.
Фразы 5000 руб, планеты, качество - достаточно несовместимы.
Разве что хорошую б/у. А это охота.