ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!

[Igor Donchenko]

Тут явно где-то ошибка. Или в P2001HEQ5 или в EQ-5.
Супер астрофото мне конечно не нужно. Хотелось бы что-нибуть найти на такой монтировке и чтоб труба была немного поменьше, по отдельности наверное дороже обойдется?

[Igor Donchenko]

Тут явно где-то ошибка. Или в P2001HEQ5 или в EQ-5.
Супер астрофото мне конечно не нужно. Хотелось бы что-нибуть найти на такой монтировке и чтоб труба была немного поменьше, по отдельности наверное дороже обойдется?

[Botinok]

Граждане помогите выбрать телескоп, пожалуйста.
1. Сумма которую могу потратить в пределах 30-35 тысяч
2. Наблюдать скорее свего с балкона, но может иногда и с земли
3. Наблюдать дипскай, но не только
4. Фотографировать не планирую
5. Компактность желательна вес до 20 кг

Заранее огромное спасибо!!!!
Альтер М603 - Рекомендованная розничная цена для России 745 евро (без монтировки)
Celestron (http://www.celestron.ru/telescopes/advanced_gt/info.shtml?c6sgtxlt)Advanced C6-SGT XLT (http://www.celestron.ru/telescopes/advanced_gt/info.shtml?c6sgtxlt)- 39 т.р.
SKY-WATCHER MAK150OTA PRO - без монтировки, 18900 р.
(http://www........./)

[Igor Donchenko]

Телескоп Orion SkyView Pro 8 EQ w/Crayford Focuser

Этот с ГОТО, но почему цена такая? Ведь это ж 200/1000 Ньютон? Вопрос что у него за монтировка?

Или стоит взять P2001HEQ5, а потом докупать остальное ( тут просьба поподробнее, что еще может быть нужно, сначала можно и этим обойтись)

[ivanchel]

Вы могли бы пояснить, почему для моих целей не подходят рефлекторы? Только из-за того, что они большие и тяжёлые?



громоздкие это раз, а два это то, что под диагональ или призму оборачивающую не хватит хода фокусера

[SAY]

А какой должен быть бюджет для Универсальности?, учтите что єто мой первій телескоп

Например:
Sky-Watcher SK P2001HEQ5 Syn Trek Pro - визуал + планетное фото - 33900 р.
Плюс отдельно труба Sky-Watcher 80ED Pro - астрограф по дипам - 14900 р.
Плюс гид для 80ED Pro - труба дешёвенького рефрактора, например DeepSky 80х400.
Плюс гидирующая ПЗС-камера для гида, например QHY5 (самая дешёвая)

Более дешёвый вариант, но более проблемный для астрофото дипов из-за более слабой монтировки:
Sky-Watcher 80ED Pro EQ5 Syn Scan (полновесный ГО-ТО привод) - 32000 р.
Отдельно труба рефлектора 2001 за 9800 р.

Третий вариант: Sky-Watcher 80ED Pro EQ5 Syn Scan + Добсон 8"/10" - визуал. Второй стОит 9780/16190 р.
Пока снимаете на 80ED - наблюдаете в Добсон. Объекты придётся самому вручную отыскивать и отслеживать.

Гид и гидирующая камера (через компьютер) само собой.

Цены указаны из магазина FOTO.

Универсальные инструменты: рефракторы-апохроматы, отечественные максутовы-кассегрены и максутовы-ньютоны. СтОят соответственно.
Универсальным классифицируется также Шмидт-Кассегрен, но у меня например на них аллергия. Тоже не дешёвые игрушки.

ЗЫ. Купите Sky-Watcher SK P2001HEQ5 Syn Trek Pro, а там видно будет. Можно и на нём конечно дипы фотографировать, но есть свои заморочки с рефлекторами. Что касается 80ED, но это "народный" астрограф.

[WYSIWYG]

Ок. Если я решаю покупать MAK90EQ1, придётся ли в обязательном порядке докупать к нему что-то ещё?
Вообще, вместе с телескопом я хочу сразу заказать солнечный светофильтр.
Нашёл вот такой - SKY-WATCHER Светофильтр солнечный Nex90(M)B-G00 для MAK90. Этого достаточно или нужно ещё покупать насадку на окуляр
SKY-WATCHER Sun Filter?
Есть ли смысл заказывать лунный фильтр? По долгу службы приходится целый сидеть за монитором - потом иногда бывает неприятно смотреть даже на яркое небо.

Что примечательно, сегодня в первый раз за последние две или три недели я увидел в небе что-то кроме облаков. Думаю, это хороший знак. :)
Кстати, луну днём можно смотреть?

[Botinok]

мотор желательно и очень желательно окуляры нормальные.
лунный фильтр не первой необходимости девайс.
Солнечный фильтр - брал я его. без ложной скромности заявлю что я сделал (http://starlab.ru/showthread.php?t=11933)лучше.

[Igor Donchenko]

А чем этот 80ED мощнее SK P2001HEQ5 Syn Trek Pro, разве что "Про"
Какие у него приемущества в астрофото перед Ньютоном 200/1000?+
Какие возможности у этого скайвотчера? точнее его монтировки? Следить за обьектами сьемки будет? ГОТО? или это не важно?

Обьясните пожалуйста, что такое "ГИД"?

[Viacheslav]

Вот потому, что задаёте вопросы, которые тут уже обсосаны со всех сторон по десятку раз - потому никто и не отвечает...
Преимущества в астрофото - неизмеримо бОльшая устойчивость данного сетапа вкупе с мЕньшим фокусным расстоянием последнего.

[aleksandr]

Извините конечно но ятак и непонял в какую сумму надо расчитывать

[Viacheslav]

Да лучше ни на какую не рассчитывать, балкон,дипскай и Москва- понятия взаимоисключающие.

[Igor Donchenko]

А как эти по сравнению со скайвотчерами, и что это за монти у них?

Телескоп Celestron Advanced C6-NGT ньютон 150/750
Телескоп Celestron Advanced C8-NGT ньютон 200/1000

Оба с ГОТО, но судя по весу второго он легче Скайвотчера 200/1000, первый понравился, тем что меньше, но я про них мало слышал, спасибо некоторым форумчанам за коментарии, круг поиска все уже и уже благодаря им

[Igor Donchenko]

Так была недавно тема что Апо 80/650ЕД лучше Ньютона 200/8000 , ето обусловлено его устойчивостью (большей), поподробнее пожалуйста, это изза его меньшего веса на той же монтировке?
Пока склоняюсь в сторону 200/1000 , скажите чем он сравним с ЕД по наблюдениям а не по фото? и что я смогу снять с этим ньютоном в прямом фокусе? Луну Марс, или чтото большее, снимать буду на зеркалку через Т-переходник. И какие возможности при сьемке зеркалкой через линзу барлоу и , или через окуляры? что лучше тут ньютон или Апо?
Нашел тут фотку впринципе понятно что там написано, скажите какими еще телескопами можно такое снять и уведеть (думаю темболее)?

http://foto.dks.com.ua/images/photos/1222114387.jpg

[Igor Donchenko]

Кстати тут тоже снималось на зеркалку и наверное не в прямом фокусе, вопрос почему 2 телескопа написано? И что это за выдержка? на какой угол переместится галактика за это время интересно?

[Weirdie]

И 90-й МАК в сборе тянет максимум кил на 7.
Даже на азимутале + окуляры и всё прочее - ровно 10. Правда, у рюкзака, в который всё это пихается, днище резиновое.

Граждане помогите выбрать телескоп, пожалуйста.
1. Сумма которую могу потратить в пределах 30-35 тысяч
2. Наблюдать скорее свего с балкона, но может иногда и с земли
3. Наблюдать дипскай, но не только
4. Фотографировать не планирую
5. Вес для недалекой переноски-перевозки
По-моему, лучше длинный рефрактор, какой на балкон влезет.
Ок. Если я решаю покупать MAK90EQ1, придётся ли в обязательном порядке докупать к нему что-то ещё?
Разумеется! Для начала хотя бы окуляр Plossl 30-32 мм.
Вообще, вместе с телескопом я хочу сразу заказать солнечный светофильтр.
Нашёл вот такой - SKY-WATCHER Светофильтр солнечный Nex90(M)B-G00 для MAK90. Этого достаточно или нужно ещё покупать насадку на окуляр
SKY-WATCHER Sun Filter?
Есть ли смысл заказывать лунный фильтр? По долгу службы приходится целый сидеть за монитором - потом иногда бывает неприятно смотреть даже на яркое небо.

Кстати, луну днём можно смотреть?
Лучше у Вячеслава солнечный фильтр спросите, вещь хорошая.
Лунный совершенно не нужен.
Луну днем смотреть можно, но так себе.

Так была недавно тема что Апо 80/650ЕД лучше Ньютона 200/8000 , ето обусловлено его устойчивостью (большей), поподробнее пожалуйста, это изза его меньшего веса на той же монтировке?
Пока склоняюсь в сторону 200/1000 , скажите чем он сравним с ЕД по наблюдениям а не по фото? и что я смогу снять с этим ньютоном в прямом фокусе? Луну Марс, или чтото большее, снимать буду на зеркалку через Т-переходник. И какие возможности при сьемке зеркалкой через линзу барлоу и , или через окуляры? что лучше тут ньютон или Апо?
Нашел тут фотку впринципе понятно что там написано, скажите какими еще телескопами можно такое снять и уведеть (думаю темболее)?

http://foto.dks.com.ua/images/photos/1222114387.jpg
Мое мнение таково:
Ежели не жалко потратить 3-4 т.р., купите SW-909EQ2 или 1149EQ2 или 13065EQ2. Посмотрите визуально, попробуете какое-никакое фото, поизучаете форум. Будет много больше ясности в вопросах комплектующих к телескопу, ну и в астрофото можете поднатореть в плане теории. Может оно и вовсе не увлечет - кто знает. А 4 тысячи рублей - не такие уж деньги.

[Igor Donchenko]

А если например брать для наблюдений в основном (это меня врядли не увлечет) какой неплохой Скайвотчер 200/1000, или можно подешевле чтото и с ГОТО, в опщем подскажите хороший телескоп для наблюдений до 800-1000 уев. Ведь на нем же можно будет делать хоть какое - нибудь фото?

Ведь я так понял потом его можно прокачать до возможностей астрофото( при необходимости- взять хорошую монтировку и т.д.) или я не прав?

[Weirdie]

Монтировка - это половина астрофото. А так - 2001HEQ-5. Что-то в районе 27-28 т.р. Апертура в 200 мм. позволит неплохо наблюдать объекты глубокого космоса, а монтировка HEQ-5 - неплохое решение для астрофото.

[Igor Donchenko]

Монтировка - это половина астрофото. А так - 2001HEQ-5. Что-то в районе 27-28 т.р. Апертура в 200 мм. позволит неплохо наблюдать объекты глубокого космоса, а монтировка HEQ-5 - неплохое решение для астрофото.

А что еще нужно кроме монтировки, привод это понятно еще чтото? поподробнее пожалуйста
Тоесть я понял сначала лучше делать ставку на наблюдения, ведь надо еще ж уметь найти то что хочется снять:) , поучиться, а потом проапгрейдить телескоп до фотоскопа, вот что для этого надо еще я не знаю?

Еще вопрос если и буду брать с монтировкой, то разница ЕQ-5 и HEQ-5 только в моторизации, или сама монтировка тоже лучше?

[Weirdie]

Привода в HEQ имеются.
Определитесь с финансами, т.к. "полный фарш" даже для визуала выйдет больше стоимости телескопа.

По поводу монти. Для фото HEQ категорически лучше. Для визуала разница не столь велика, но HEQ всё равно лучше.

[Igor Donchenko]

Привода в HEQ имеются.
Определитесь с финансами, т.к. "полный фарш" даже для визуала выйдет больше стоимости телескопа.

По поводу монти. Для фото HEQ категорически лучше. Для визуала разница не столь велика, но HEQ всё равно лучше.


Цены в Киеве такие :
За 2001 EQ-5 хотят 800 уе приблизительно;
За 2001 HEQ-5 хотят 1215 уе;
За Celestron Advanced C6-NGT - 1182 уе; 150/750 с ГОТО
Celestron Advanced C8-NGT - 1320 уе, 200/1000 с ГОТО
Celestron Advanced C10-NGT -1560 уе- без гото и без моторов;
Интересует эта линейка что за телескопы по сравнению со скайвотчерами.

Еще вопрос если я возьму скайвотчер HEQ-5 - для наблюдений еще что нибуть надо кроме окуляров? И как его можно носить с собой- в смысле рюкзак и т.д.? До природы мне недалеко идти, но дорога через каньон пролегает:sad:
Спасибо за ответы!

[Botinok]

кроме окуляров еще надо как минимум блок питания напр celestron PowerTank. Потом купите фильтры всякие

[Igor Donchenko]

кроме окуляров еще надо как минимум блок питания напр celestron PowerTank. Потом купите фильтры всякие

Ну БП можно же и в радиодеталях купить недорого;
А если на природе - монтировка от пальчиков работает- с эти проблем не будет?
Слышал есть лунный фильтр - сначала собираюсь с нее начать - нужен он? Солнце не привлекает особо

[Igor Donchenko]

кроме окуляров еще надо как минимум блок питания напр celestron PowerTank. Потом купите фильтры всякие
Это у вас 10 дюьймовый Ньютон- Скайвотчер? Крыпный однако, а 2001 намного меньше? смогу я его нести в сложенном виде?
Мне ж еще както надо в маршрутку из Киева погрузить)))

[Igor Donchenko]

Интересно бы увидетьь фото 2001 в сравнении с человеком#-o

[astroserg]

Вот тут в 10-м посте можно сравнить с дверью))) http://starlab.ru/showthread.php?t=10029&highlight=%EF%F0%E8%EA%F0%E5%EF%E8+%F4%EE%F2%EE

[Botinok]

Это у вас 10 дюьймовый Ньютон- Скайвотчер? Крыпный однако, а 2001 намного меньше? смогу я его нести в сложенном виде?
Мне ж еще както надо в маршрутку из Киева погрузить)))не уверен что удастся. по крайней мере мой телескоп был в 3-х коробках, кроме того имейте ввиду вес 46кг.

[Botinok]

Ну БП можно же и в радиодеталях купить недорого;
А если на природе - монтировка от пальчиков работает- с эти проблем не будет?
Слышал есть лунный фильтр - сначала собираюсь с нее начать - нужен он? Солнце не привлекает особо
вы покупаете телескоп за 30000р и экономите на 2000 на необходимых вещах. Про пальчики - это достойно bash.org.ru.
фильтр купите самый простой стоит 400 р, неодимовый баадер плентариум гдето 1400-1500

[astroserg]

можете вобще фильтр не покупать если яркость не будет напрягать.

[Botinok]

у меня приятелю одному оч понравилась зеленая луна в мидовский лунный фильтр

[Igor Donchenko]

вы покупаете телескоп за 30000р и экономите на 2000 на необходимых вещах. Про пальчики - это достойно bash.org.ru.
фильтр купите самый простой стоит 400 р, неодимовый баадер плентариум гдето 1400-1500

всмысле 2000 економлю на необходимых вещах? на БП чтоли? Не понесу с учетом 2м ростом и 90 кг, тогда надо чтото другое искать
Sky-Watcher SK15012E5 - этот поменьше будет?

[Botinok]

а что вам мешает поймать такси? или заказать доставку из интернет магазина?

[Igor Donchenko]

[quote=Botinok;202671]а что вам мешает поймать такси? или заказать доставку из интернет магазина?[/qu
Доставку из магазина можно и бесплатно по Киеву заказать до маршрутки, я имею ввиду на природу из дому реально донести? я про 2001 с АШ-ЕКУ-5

[Ernest]

я имею ввиду на природу из дому реально донести? я про 2001 с АШ-ЕКУ-5 "Донести"? :eek:
Хм... ну если вы мастер спорта по доносам или природа у вас прямо за порогом дома. :)
Этот сетап нужно уже возить

[Botinok]

[quote=Botinok;202671]а что вам мешает поймать такси? или заказать доставку из интернет магазина?[/qu
Доставку из магазина можно и бесплатно по Киеву заказать до маршрутки, я имею ввиду на природу из дому реально донести? я про 2001 с АШ-ЕКУ-5
ну вот свой в сборе я могу пронести метров 10. по частям, перебежками возможно

[Botinok]

[quote=Botinok;202671]а что вам мешает поймать такси? или заказать доставку из интернет магазина?[/qu
Доставку из магазина можно и бесплатно по Киеву заказать до маршрутки, я имею ввиду на природу из дому реально донести? я про 2001 с АШ-ЕКУ-5
а до дому нельзя доставку заказать? Вы понимаете даже SW909 EQ2 в маршрутку не влезет

[WYSIWYG]

Вы понимаете даже SW909 EQ2 в маршрутку не влезетПочему? На сайте заявлены размеры 103.5 x 45 x 25. Не намного больше, скажем, гитары. :)

Вообще, признаться, у меня поганенькое ощущение. Чем больше брожу по форуму, тем явственнее осознаю, что доводка до ума простенького МАКа, который мне рекомедовали, выльется в сумму, которая перекроет цену самого телескопа.

Помимо телескопа нужны же ещё карты, атласы, а они тоже денег стоят.
В этой связи у меня появилась бредовая идея купить для начала хороший искатель 9x50.
http://www........./products/images/th/25180.jpg
На первое время для знакомства с небом, наверное, должно хватить. А уже потом, возможно, к новому году, куплю полноценный телескоп. Искатель всё равно в хозяйстве пригодится. Он, думается, будет получше, чем на большинстве недорогих телескопов.

Как Вам такое развитие событий? Совсем бред? :)

[astroserg]

не совсем бред но близко к нему. купите бинокль, он куда лучше для знакомства с небом.

[Борис]

не совсем бред но близко к нему. купите бинокль, он куда лучше для знакомства с небом.

+1!

[WYSIWYG]

купите бинокль, он куда лучше для знакомства с небомНе, покупать я нацелился MAK90EQ1. Но меня не особо возбуждает искатель с красной точкой.
Бинокль - хорошо, но вместо искателя его потом не прикрутишь... За эти деньги лучшее, что можно найти, как я понял, Celestron SkyMaster 15x70. Но он тяжёлый - без штатива наблюдать, говорят, неудобно. Придётся докупать фотоштатив, и получатся те же самые 6К.
Тоже вариант, но мне бы хотелось немного не этого.

Телескоп + искатель + пара окуляров + светофильтры + карты + сумка в сумме, предполагаю, потянут эдак тысяч на 12-15.
Но сейчас мне не очень хочется тратить больше 6. Деньги небольшие, но они уже позволяют двигаться к цели маленькими шажочками.
Вот такая логика. :)

Меж тем, поиск действительно рулит. Откопал тему (http://starlab.ru/showthread.php?t=8844), где человек ищет примерно то же, что и я.

[Ernest]

Подзорную трубу, бинокуляр, искатель телескопом, пригодным для наблюдения астрономических объектов делает монтировка, которая уже может быть простой или сложной, экваториальной или азимутальной, тяжелой или компактной... Без нее ни телескопа, ни чего-то похожего на астрономические наблюдения - нет

Угугбек производил весьма продвинутые астрономические наблюдения, без оптики, только посредством весьма своеобразной гигантской монтировки.

[Борис]

Вы абсолютно правы, Ernest, но "каков вопрос, таков ответ!" Раз автор собрался изучать небо в искатель (правда, с похвальной самокритичностью назвав свою идею "бредовой":) ), коллега astroserg вполне резонно посоветовал ему приобрести бинокль - будет явно лучше.

[WYSIWYG]

А, скажем, от настольной монтировки, поставленной на пенёк, будет толк? Просто интересно...

http://www........./products/images/th/24524.jpg

[Борис]

А, скажем, от настольной монтировки, поставленной на пенёк будет толк? Просто интересно...

http://www........./products/images/th/24524.jpg


Взгляните на тонкие хлипенькие ножки этой "монтировки" и представьте, какая будет вибрация от самого легкого дуновения ветерка или при попытке сфокусироваться... Вот будь они покрепче, а пенек - досточно высоким и с ровным срезом...:)

[ivanchel]

а пенек подходящей высоты с собой возить будете? или каждый раз дерево пилить будете :D

[WYSIWYG]

а пенек подходящей высоты с собой возить будете?А то. Ещё приколочу к нему лямки, чтоб носить как рюкзачок. :D
Я, собственно, почему интересуюсь... Уж шибко мне в душу запала фирменная сумка, которая даётся в нагрузку к МАКу с этой маленькой монтировкой.
Есть ли смысл охотиться за ней? Насколько телескопы Максутова критичны к условиям транспортировки? Так ли нужен этот специальный кейс, или можно просто завернуть телескоп в тряпку и кинуть в рюкзак вместе с бабушкиными соленьями? :)
Всё же хочется хранить и обращаться с вещью правильно.

[Weirdie]

WYSIWYG, я выбрал МАК-90 как раз по причине мобильности. Только не хотелось таскать с собой лишнее железо (противовес), поэтому взял отдельно трубу и отдельно азимутальную монтировку. Всё вместе со всеми окулярами и монтировкой влезает в рюкзак, который в собранном виде весит 10 кил ровно. Пробовал его на велосипеде возить - без проблем.

P.S. Поначалу искать объекты было довольно трудно, а без хорошего искателя - практически невозможно.
P.P.S. Сумка удобная. Два отделения, в одно пихнуть трубу, в другое - все прочие астромелочи.

[WYSIWYG]

поэтому взял отдельно трубуЭто которая MAK90SP? Меня смущает способ крепления - Штативное гнездо 1/4''. Если я куплю отдельно EQ2, получится ли поставить на неё этот телескоп?
и отдельно азимутальную монтировкуА какую? AZ3?

Вы могли бы выложить здесь фото крепления и сумки?

[Weirdie]

Это которая MAK90SP? Меня смущает способ крепления - Штативное гнездо 1/4''. Если я куплю отдельно EQ2, получится ли поставить на неё этот телескоп?
Вот с этим проблема. У меня был ласточкин хвост (можно его купить), просверлил в нем одну дырку (там их две, но расстояние слишком большое) и прикрутил его к трубе. С EQ2 такой фокус не пройдет, у нее крепление другое, нужно какой-то другой переходник придумывать.
А какую? AZ3?
Можно AZ3, но в ней нет крепления под ласточкин хвост. Я выбрал DeepSky JWT-1.
Вы могли бы выложить здесь фото крепления и сумки?
Попозже выложу, если успею, сейчас не могу.

[Lkgios]

Сейчас телескоп тот что в подписи, хотелось бы что-нибудь помобильнее ("бочку") в плане размещения на балконе (с редкими выездами за город). А то эта "гантель" PowerSeeker 60EQ с фокусным 900 мм, плохо помещается на балконе (выход на юг).

Как тут многие пишут, хочу рассматривать ВСЁ, но ЧЁТКО, поскольку планируется фотографирование.

Поскольку покупка через инет не планируется, в нашем городе максимум что можно найти это вот эти два телескопа (без GO_TO), какая из этих "бочек" лучше?

CELESTRON PowerSeeker 127EQ
F=1000 мм
окуляры: 4 мм и 20 мм
ЛБ 3х
8700 руб

или

CELESTRON AstroMaster 130EQ
F=650 мм
окуляры: 10 мм и 20 мм
ЛБ 2х
11800 руб

[ivanovich]

Вторая, ИМХО.

[ivanchel]

Поскольку покупка через инет не планируется, в нашем городе максимум что можно найти это вот эти два телескопа (без GO_TO), какая из этих "бочек" лучше?

CELESTRON PowerSeeker 127EQ
F=1000 мм
окуляры: 4 мм и 20 мм
ЛБ 3х
8700 руб

или

CELESTRON AstroMaster 130EQ
F=650 мм
окуляры: 10 мм и 20 мм
ЛБ 2х
11800 руб

выбор очень уж невелик. из них астромастер будет получше, но может все таки брать рефрактор? для балкона оптимальный вариант, имхо

[astroserg]

из этих двух лучше не брать ничего. но если других вариантов непредвидется то второй всё же получше.

[Viacheslav]

SW130/650.
В любом случае PS 127 брать нельзя.

[Lesja]

чтоб не дорого и более или менее подобрала такие варианты:
1 - Телескоп Synta Sky-Watcher 1309EQ2
2 - KONUSMOTOR 130
опт. характеристики одинак.(0,9 разреш, 13.3 прониц., 130мм) РАЗНИЦА(кстати где-то уже обсуждалась) фокус 1 - 650мм, 2 - 1000мм(хотя таковых по длине не наблюдается)

ЕЩЕ 1 - "Имеется возможностью установки электродвигателей, обеспечивающего ведение телескопа по часовой оси"
2 - "Оснащен экваториальной монтировкой с электрическим двигателем слежения"

приэтом 2 заметно дешевле 1 (для моего студенческого кошелька)
?:это обусловлено качеством оптики или территориальной отдаленностью производителя

ЕЩЕ есть возможность купить KONUSовский адаптер "KONUS digicam адаптер" под фотокамеру
?:он только для телескопов Конуса или для любых подойдет

[Lesja]

1. 1000-2000грн (5000-10000руб)
2. загород
3. от Луны до туманностей
4. фотоаппарат Зенит, возможен и цифр.
5. возможнотсь ручной переноски (не более 25кг)

[Botinok]

Управдом, может вывесить список производителей которых тут НЕ рекомендуют, а то эти Конусы очень часто спрашивают

[astroserg]

Конусы просто на Украине распространены, вот их и спрашивают люди оттуда.

[Viacheslav]

А смысл? Наши украинские братья (и сестры) в любом случае будут про Конусы спрашивать,хоть обвывешивайся тут. Италия ж, не хрен от маленькой собачки :mrgreen:

[Lesja]

Управдом, может вывесить список производителей которых тут НЕ рекомендуют, а то эти Конусы очень часто спрашивают
валяйте список :) и пжл с аргументами

[Lesja]

а на неоптический продукт типа KONUS digicam адаптер "оцтойность" производителя распространяется?

[astroserg]

Это для крепления мыльницы к телескопу?

[Viacheslav]

Железка-она и в Африке железка. Смотрите по габаритам и цене, не более того.

[Viacheslav]

валяйте список :) и пжл с аргументами для Украины.
Конус, UFO, Arsenal. Кто ещё что вспомнит - добопожаловать.
Аргумент - Китай в худшей ипостаси, продукция не нормирована ничем. Тоесть вообще.

[Lesja]

еще с 260х - Vixen PORTA R130Sr +Амонтировка стоит 3450грн(:mad: можно конечно накопить) как у него с возможностью автоматического слежения?
PS все равно хотелось бы подешевле

[Lesja]

Это для крепления мыльницы к телескопу?

угу

[Viacheslav]

еще с 260х - Vixen PORTA R130Sr +Амонтировка стоит 3450грн(:mad: можно конечно накопить) как у него с возможностью автоматического слежения?
PS все равно хотелось бы подешевле
Никак.
С возможностью автоматического слежения азимуталов практически нет,за исключением Некстаров и йОптрона.

[Lesja]

так что Synta Sky-Watcher 1309EQ2 можно брать?
(просто на виксен я еще год копить буду а мне нужно успеть наладить до Вико-Бонд-Шьеллерупа через год)

[Lesja]

Никак.
С возможностью автоматического слежения азимуталов практически нет,за исключением Некстаров и йОптрона.

а названые в каких ценовых пределах находятся? а то в магазине,в кот. я собралась их не представлено

[Viacheslav]

Загляните в astromagazin.net

так что Synta Sky-Watcher 1309EQ2 можно брать?
(просто на виксен я еще год копить буду а мне нужно успеть наладить до Вико-Бонд-Шьеллерупа через год)
Можно. Но 130/650 несколько лучше выполнен.

[Lesja]

а что значит относительное отверстие например 1:5?

[Lesja]

Загляните в astromagazin.net


Можно. Но 130/650 несколько лучше выполнен.

у 1309 в отличие от 13065 есть в комплекте искатель 6х24, но та же фишка с фокусным расстоянием(только заметила) задается 900мм

[ivanovich]

Это значит, что фокусное расстояние объектива в 5 раз больше, чем его диаметр.

[Lesja]

Это значит, что фокусное расстояние объектива в 5 раз больше, чем его диаметр.
а это хорошо или плохо (и чем) по сравнению с 1:7(вопрос туда же 650мм брать или 900)?

[Viacheslav]

Ещё раз. Медленно и по буквам.
Лучше взять 130/650, чем 130/900. Тема заезжена вусмерть, поищите поиском по форуму, чем отличаются 2 этих модели и почему 130/650 лучше.

[Lesja]

Ещё раз. Медленно и по буквам.
Лучше взять 130/650, чем 130/900. Тема заезжена вусмерть, поищите поиском по форуму, чем отличаются 2 этих модели и почему 130/650 лучше.

ок спс

[ivanovich]

130/900 не совсем "правильно". Должно было быть хотя-бы 130/1000. Поэтому лучше 130/650.

[Lesja]

я конечно все равно буду фотать все подряд но интересно фотки чего с его помощью получатся более или менее

[Lesja]

еще какими параметрами должен обладать цифровик для приемлемого результата? по тому, что я смотрела люди прекрасно обходятся цифромыльницами (типа Canon A-510), Луна весьма приличная

[Lkgios]

Viacheslav, astroserg, ivanchel, ivanovich - спасибо за помощь в выборе! :)

А теперь очень глупый вопрос #-o : для чего на закрывающей крышке бочки 2 (?) отверстия с крышечками, а не одно?:-k

[Weirdie]

А оно там одно. Второе - бутафория. :)

[Lkgios]

А оно там одно. Второе - бутафория. :)Для красоты наверное :o
А для чего оно вообще в бочке, ведь количество света проходящее через это окошечко резко падает???

[Weirdie]

Для красоты наверное :o
А для чего оно вообще в бочке, ведь количество света проходящее через это окошечко резко падает???
Например, чтобы не покупать дорогой полноапертурный солнечный фильтр.

[Lkgios]

Например, чтобы не покупать дорогой полноапертурный солнечный фильтр.то бишь окошечко нужно только для наблюдения Солнца.?.. а планетные фильтры туда не вставляются или они только окулярные?

[Weirdie]

то бишь окошечко нужно только для наблюдения Солнца.?.. а планетные фильтры туда не вставляются или они только окулярные?
только окулярные

[Lkgios]

Weirdie, спасибо за ответы на вопросы непросвещенного ума :rolleyes:

Ещё раз. Медленно и по буквам.
Лучше взять 130/650, чем 130/900. Тема заезжена вусмерть, поищите поиском по форуму, чем отличаются 2 этих модели и почему 130/650 лучше.подскажите как тема называется, плиз... или каким словечком в поиске воспользоваться, а то для новичка затруднительно определится ](*,)

[Weirdie]

Weirdie, спасибо за ответы на вопросы непросвещенного ума :rolleyes:

подскажите как тема называется, плиз... или каким словечком в поиске воспользоваться, а то для новичка затруднительно определится ](*,)
Ой, не знаю я. Это много где упоминалось. Суть в том, что в 130/900 главное зеркало - сферическое. При таком диаметре у него должно быть фокусное расстояние не меньше 1000, иначе сферическая аберрация превышает определенный предел, что, сами понимаете, не очень желательно (хотя не так уж и страшно). В 130/650 главное зеркало - параболическое, что позволяет решить эту проблему.
Правда, тут есть одно но: параболу точно изготовить сложнее, чем сферу, поэтому у параболических зеркал скорее всего больше разброс по качеству.
P.S. Был у меня такой телескоп, вполне нормально дипскай показывал, свою апертуру отрабатывал. По Луне, правда, картинка в нынешний МАК приятней для глаза.

[wolodn]

Решился таки на апгрейд SKY-WATCHER SK 804AZ3 ---> - Sky-Watcher SK909EQ2. Вопрос: что докупить ? Одну ЛБ2х или же скажем окуляр 6х. Или то и то? Я специально пишу 6х, а не 5х, т.к боюсь что при максимальном увеличении особой четкости не будет, поэтому покупка ЛБ2х для меня не очевидна. Просьба поделиться опытом, соображениями.

[SAY]

Решился таки на апгрейд SKY-WATCHER SK 804AZ3 ---> - Sky-Watcher SK909EQ2. Вопрос: что докупить ? Одну ЛБ2х или же скажем окуляр 6х. Или то и то? Я специально пишу 6х, а не 5х, т.к боюсь что при максимальном увеличении особой четкости не будет, поэтому покупка ЛБ2х для меня не очевидна. Просьба поделиться опытом, соображениями.

Cтранный какой-то апгрейд. Брали бы тогда 4" длиннофокусный рефрактор с 2" фокусёром. И монтировка ЕКУ2 ни к селу ни к городу.

[Igor Donchenko]

[quote=Igor Donchenko;202674]
ну вот свой в сборе я могу пронести метров 10. по частям, перебежками возможно

Ну так у вас 10 дюймовый телескоп, а я спрашиваю про 8-дюймовый, он же с монтировкой около 40 кг весит?

А зачем его в сборе носить на природу? можно ж разобрать и в нормальный рюкзак например положить? я так и 70 кг носил, и больше километра..., вопрос в другом- габариты? насколько удобно его будет нести и как компактно можно сложить?

Про маршрутку- мне ж надо как-то увезти из Киева! Я имел в виду междугороднюю маршрутку, или лучше в багажник пасажирского автобуса?

[striimii]

Одна-две таких поездки с огромным скопом на маршрутках и автобусах и всё желание наблюдать пропадёт вмиг!

[Igor Donchenko]

А как же эти телескопы по переносимости и по качеству по сравнению с Скайвотчером 2001 на екваториальной монтировке:

Celestron Advanced C6-NGT - 20кг;
Celestron Advanced C8-NGT - 30,5 кг, оба с ГОТО, вопрос уже задавал, но никто не ответил

[Igor Donchenko]

Одна-две таких поездки с огромным скопом на маршрутках и автобусах и всё желание наблюдать пропадёт вмиг!
Снова меня не поняли:(
Я собираюсь привезти телескоп из Киева в Житомир, такси обойдется ..., поетому на автобусе или маршрутке можно,
После приезда домой ездить он больше не будет, буду наблюдать из двора часного дома, там засветка небольшая, но немного есть деревья, разве что с гаража наблюдать, и лишь иногда выносить его на природу, 1015 минут- и высокий холм за чертой города, почти без засветки, ехать там невозможно- каньон,

А насчет недонесу я с этюдником 15 кг и рюкзаком в придачу на говерлу зашел, и живой, дело в компактности, чтоб я с ним идти мог ни за что особо не цепляясь. Поетому и спрашиваю про два вышеперечисленных мною Целестрона 150/650 и 200/1000

[Igor Donchenko]

Скажите пожалуйства разницу в монтировках и качестве оптики
Celestron Advanced C6-NGT - 20кг;
Celestron Advanced C8-NGT - 30,5 кг

и

Скайвотчеры 2001 ек-5 и ХЕК-5

[Weirdie]

Скажите пожалуйства разницу в монтировках и качестве оптики
Celestron Advanced C6-NGT - 20кг;
Celestron Advanced C8-NGT - 30,5 кг

и

Скайвотчеры 2001 ек-5 и ХЕК-5
По монтировкам:
В первом и втором одна и та же, в третьем такая же, но без GOTO и с алюминиевыми ногами вместо стальных. В четвертом монтировка классом выше. Она с моторами но без GOTO (если это не SynScan).
По оптике - одно и то же, в общем-то.

[INSTER]

Извините что не в тему,но все темы про выбор бинокля "мертвые",а мне надо в ближайшее время решиться :) ситуация такая: норм телескоп пока не могу себе позволить а платить 5к за "не слишком большую апертуру тоже не очень хочется,
вот здесь (http://www.svfonari.ru/subpage19.html) и
здесь (http://narod.yandex.ru/shop.xhtml?site=binopt&p=116796&g=5&n=11) нашел бинокль "Galileo 15-180*100",может кто знает соответствут ли вышеописанные характеристики действительным,и если завышенны(уж наверное :) ),то насколько...
Заранее огромное спасибо!

[Igor Donchenko]

По монтировкам:
В первом и втором одна и та же, в третьем такая же, но без GOTO и с алюминиевыми ногами вместо стальных. В четвертом монтировка классом выше. Она с моторами но без GOTO (если это не SynScan).
По оптике - одно и то же, в общем-то.

Извините , но можно поподробнее про первых два варианта
Celestron Advanced C6-NGT - 20кг;
Celestron Advanced C8-NGT - 30,5 кг
Точнее их монтировки по сравнению сХЕКУ-5,

Конечно , если я буду брать скайвотчер2001, то только не ХЕКУ-5, ведь для начала ГОТО не важно, или я не прав, зато моторы есть))

Хочу узнать про ети аналоги, впринципе цена чуть-чуть ниже, но есть ГОТО, не за счет ли это качества монтировок, или бренда?

[Евгений71]

/

[Igor Donchenko]

Извините , но можно поподробнее про первых два варианта
Celestron Advanced C6-NGT - 20кг;
Celestron Advanced C8-NGT - 30,5 кг
Точнее их монтировки по сравнению сХЕКУ-5,

Конечно , если я буду брать скайвотчер2001, то только не ХЕКУ-5, ведь для начала ГОТО не важно, или я не прав, зато моторы есть))

Хочу узнать про ети аналоги, впринципе цена чуть-чуть ниже, но есть ГОТО, не за счет ли это качества монтировок, или бренда?


Еще такой вопрос: может мне для начала взять какойто ахромат дешевенький (до 2000 руб) я так понял что потом его можно будет нацепить на Ньютон или другой крупный телескоп, только так и не понял для чего ето и что дает?, Ньютон буду брать не раньше чем через год, когда перееду жить в пригород.

Всеже посоветуйте пожалуйста какой дешевый можно купить, чтоб не жалко, наблюдать пока буду из окна, с балкона, иногда с улицы, можно и на слабой монтировке, с расчетом на присоединение к Ньютону, и есть ли возможность потренироваться там в астрофото?
Пока нашел у себя за 214грн (1000руб) конус 600/50 и за 250 (1250 р) 700/50, все на настольной монтировке.

[Weirdie]

Извините , но можно поподробнее про первых два варианта
Celestron Advanced C6-NGT - 20кг;
Celestron Advanced C8-NGT - 30,5 кг
Точнее их монтировки по сравнению сХЕКУ-5,

Конечно , если я буду брать скайвотчер2001, то только не ХЕКУ-5, ведь для начала ГОТО не важно, или я не прав, зато моторы есть))

Хочу узнать про ети аналоги, впринципе цена чуть-чуть ниже, но есть ГОТО, не за счет ли это качества монтировок, или бренда?
Значит так. Есть монтировка EQ-5, она же CG-5. Она используется в первых трех моделях. Но: у CG-5 (Celestron) ноги стальные двухдюймовые, а у EQ-5 (SkyWatcher) - 1,75 (это если верить фото.ру, раньше вообще алюминиевые были).
Далее, первые два телескопа оснащены системой автонаведения. В третьем нет ни автонаведения, ни движков.
Что касается четвертого телескопа, то у него монтировка HEQ-5. Эта монтировка уровнем выше. 200 мм на EQ-5 вполне сойдет под визуальные наблюдения, но на HEQ-5 он будет чувствовать себя хорошо и для фото это значительно лучше. HEQ-5 бывают трех видов:
просто HEQ-5 - это старая модификация (черная), движки в комплекте;
HEQ-5 SynTrek (белая) - отличается от старой несколько более высоким качеством и большей точностью ведения вроде как, есть движки, но нет GOTO;
HEQ-5 SynScan (тоже белая) - отличается от SynTrek только наличием пульта GOTO, который можно купить отдельно, но дорого.

Еще такой вопрос: может мне для начала взять какойто ахромат дешевенький (до 2000 руб) я так понял что потом его можно будет нацепить на Ньютон или другой крупный телескоп, только так и не понял для чего ето и что дает?, Ньютон буду брать не раньше чем через год, когда перееду жить в пригород.

Всеже посоветуйте пожалуйста какой дешевый можно купить, чтоб не жалко, наблюдать пока буду из окна, с балкона, иногда с улицы, можно и на слабой монтировке, с расчетом на присоединение к Ньютону, и есть ли возможность потренироваться там в астрофото?
Пока нашел у себя за 214грн (1000руб) конус 600/50 и за 250 (1250 р) 700/50, все на настольной монтировке.
До 2 тысяч рублей, пожалуй, не стоит. А вообще - есть два варианта: искатель и гид. Если искатель, то лучше наверное короткофокусный 80 мм, но на ньютонах 200-250 мм он не особо актуален, сойдет и обычный 9х50.
По гиду (его нужно иметь, если собираетесь заниматься нормальным астрофото) не могу подсказать - не знаю.

[Igor Donchenko]

Так что скажете про телескопы Celestron Advanced C6-NGT - 20кг;
Celestron Advanced C8-NGT - 30,5 кг, так понял что монтировки лучше чем ЕКУ-5, но и хуже чем ХЕКУ-5, зато ГОТО есть, так почему ж дешевле?
И чему стоит отдать предпочтение для наблюдений и фото:
150/750 или 200/1000, носить тоже хочется, знаю что АПО легче, но не по карману пока.

И посоветуйте пожалуйста чтото дешевое на пробу, в качестве в будущем ГИДА или искателя, и что они датут при установке на Ньютон, а то я только знаю слово ГИД, и все в принципе про искатель знаю не больше

[astroserg]

Так что скажете про телескопы Celestron Advanced C6-NGT - 20кг;
Celestron Advanced C8-NGT - 30,5 кгОткуда вы эти цифры берёте? монти одинаковые, а трубы 6" от 8" на 10 кг отличатся не могут.

[Botinok]

противовесы?

[astroserg]

противовесы?
а вот это может...

[Weirdie]

Так что скажете про телескопы Celestron Advanced C6-NGT - 20кг;
Celestron Advanced C8-NGT - 30,5 кг, так понял что монтировки лучше чем ЕКУ-5, но и хуже чем ХЕКУ-5, зато ГОТО есть, так почему ж дешевле?

По весу: 24,5 и 30,5. Разница, вероятно, за счет трубы и, возможно, противовесов.
Повторяю: EQ-5 отличается от CG-5 только треногой. HEQ-5 - совсем другая монтировка.

[SAY]

...Celestron Advanced C8-NGT - 30,5 кг, так понял что монтировки лучше чем ЕКУ-5...
И есть ЕКУ-5, только на 2" ногах.

И чему стоит отдать предпочтение для наблюдений и фото:
150/750 или 200/1000
Для наблюдений лучше 8", для астрофото - рефрактор типа 80ЕД ПРО.

И посоветуйте пожалуйста чтото дешевое на пробу, в качестве в будущем ГИДА
Вы бы сначала повизуалили. Астрофото дипов есть вещь специфическая. Со временем сами рзберётесь. Планеты можно и на Ньютоне снимать, гид не требуется.

[Igor Donchenko]

И есть ЕКУ-5, только на 2" ногах.
Для наблюдений лучше 8", для астрофото - рефрактор типа 80ЕД ПРО.
Вы бы сначала повизуалили. Астрофото дипов есть вещь специфическая. Со временем сами рзберётесь. Планеты можно и на Ньютоне снимать, гид не требуется.

Я знаю что, 80ЕД лучше для фото, а 100 ед - еще лучше и т.д., но они дороже Ньютона на ХЕКУ-5 в полтора раза, но зато с ГОТО.

Поетому выбираю "Универсал" и для наблюдений (большинство) и для фото ( только после того как освоюсь)

Поетому и спрашиваю что лучше в моем варианте:

Celestron Advanced C6-NGT
Celestron Advanced C8-NGT
Скайвотчер ХЕКУ-5
или другие аналоги , если таковые есть ( кстати видел подобные Конусы и Орионы, но так понял там оптика по качеству хуже, или не прав?)

Про дешевого малыша-визуала- спрашиваю для того чтоб понаблюдать, ведь пока возможности купить Ньютон нет, может через полгода-год, может и на чтото получше подкоплю. стоит ли такого малыша брать в районе 1тыр?

Обьясните пожалуйста в чем заключается назначение ГИДА! если не хотите писать дайте ссылки пожалуйста.

[Weirdie]

Я знаю что, 80ЕД лучше для фото, а 100 ед - еще лучше и т.д., но они дороже Ньютона на ХЕКУ-5 в полтора раза, но зато с ГОТО.Есть мнение, что 100ED для астрофото как минимум не лучше 80ED. Совсем недавно обсуждалось.

Поетому выбираю "Универсал" и для наблюдений (большинство) и для фото ( только после того как освоюсь)

Поетому и спрашиваю что лучше в моем варианте:

Celestron Advanced C6-NGT
Celestron Advanced C8-NGT
Скайвотчер ХЕКУ-5
или другие аналоги , если таковые есть ( кстати видел подобные Конусы и Орионы, но так понял там оптика по качеству хуже, или не прав?)
Из категории "ни рыба, ни мясо" :) наилучшим будет наверное SW200HEQ5. Конус - да, а Орион - тот же самый SkyWatcher, только подороже. По крайней мере у нас.

Про дешевого малыша-визуала- спрашиваю для того чтоб понаблюдать, ведь пока возможности купить Ньютон нет, может через полгода-год, может и на чтото получше подкоплю. стоит ли такого малыша брать в районе 1тыр?
Можно взять длинный рефрактор 70 (а лучше 90) мм., а потом продать его. Или возьмите бинокль 60-70 мм., он и после покупки телескопа будет полезен. По биноклям я не советчик.
Обьясните пожалуйста в чем заключается назначение ГИДА! если не хотите писать дайте ссылки пожалуйста.
Первая попавшаяся ссылка в Гугле:
http://bse.sci-lib.com/article010128.html. Также см. "гидирование".

[Igor Donchenko]

Странно но Орион я почемуто дешевле нашел?

Так если брать универсал, то ето лучший вариант Сукайвотчер ХЕКУ-5 чем 80ЕД на ХЕКУ-5 с гото?

Так гид для того чтобы когда обьектив основной трубы занят фотиком- было во что смотреть и наводиться, правильно?

ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО!

[Viacheslav]

Странно но Орион я почемуто дешевле нашел? Ничего странного, мы в разных странах с разными ценами :)

[Weirdie]

Так если брать универсал, то ето лучший вариант Сукайвотчер ХЕКУ-5 чем 80ЕД на ХЕКУ-5 с гото?
Визуал в ED-80 никакой по сравнению с Ньютоном. Апертура мала. Его основное предназначение - астрофото. Ну может еще в качестве походного инструмента. Но и то - труба у него вроде как от ED-100, а это лишний вес, пусть и небольшой. Так что его трудно назвать универсальным, в отличие от ньютона.

Так гид для того чтобы когда обьектив основной трубы занят фотиком- было во что смотреть и наводиться, правильно?

ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО!
Нет. Не смотреть и наводиться. Гидирование компенсирует ошибки ведения часовым приводом.

[Igor Donchenko]

Вот такой за 800 уе, и помоему с ГОТО?

Orion SkyView Pro 8 EQ w/Crayford Focuser

Он что лучше аналогичного 1000/200 Скайвотчера?

[Weirdie]

Вот такой за 800 уе, и помоему с ГОТО?

Orion SkyView Pro 8 EQ w/Crayford Focuser

Он что лучше аналогичного 1000/200 Скайвотчера?
Сравните монтировки по фото. Если я правильно нашел, то у него EQ-5. Насколько я понял, на HEQ-5 идут Сириусы.

[Igor Donchenko]

Сравните монтировки по фото. Если я правильно нашел, то у него EQ-5. Насколько я понял, на HEQ-5 идут Сириусы.
Да у него ЕКУ-5, но со стальными ногами

[Igor Donchenko]

Так кто подскажет насчет визуала- дешевого? наблюдать пока с балкона или в форточку, и есть засветка, т.к. в центре города

[Weirdie]

Так кто подскажет насчет визуала- дешевого? наблюдать пока с балкона или в форточку, и есть засветка, т.к. в центре города
Ширина балкона? Сумма? Вариант с покупкой а потом продажей за меньшие деньги не смущает?

Из форточки наблюдать нельзя. Зато можно с улицы. ;)

[Igor Donchenko]

Ширина балкона? Сумма? Вариант с покупкой а потом продажей за меньшие деньги не смущает?

Из форточки наблюдать нельзя. Зато можно с улицы. ;)

Вообще ширина от стені до ограды - 900 мм. но щас там 570, т.к. есть два подоконника доделаных, с обеих сторон, но ведь рефрактор можно "выпускать" за оконную раму? и че жалко продать дешевле, я ж собираюсь покупать один из самых дешевых

Хотя посмотрел там есть с 0,9 дюймовыми окулярами и с 1,25 дюймовыми,

[Weirdie]

Брать самый дешевый я бы не рекомендовал. Уж лучше вообще обойтись или взять бинокль - полезнее будет. Самое дешевое из того, что, на мой взгляд, можно взять - SkyWatcher 707 или 709 (но последний длинный - почти метр). Или аналогичный Орион, если он у вас дешевле.

[Ernest]

лучше вообще обойтись или взять бинокль - полезнее будет Не будет... Но от самой дешевой пластмассы, действительно, лучше быть в стороне.

[Igor Donchenko]

Брать самый дешевый я бы не рекомендовал. Уж лучше вообще обойтись или взять бинокль - полезнее будет. Самое дешевое из того, что, на мой взгляд, можно взять - SkyWatcher 707 или 709 (но последний длинный - почти метр). Или аналогичный Орион, если он у вас дешевле.

Так они стоят дороже, может лучше отложить на нормальный скоп?
Synta Sky-Watcher SK 707AZ2 - 740 грн;
Телескоп Synta Sky-Watcher SK 709EQ2 - 944 грн, на него отзывы нормальные

[Igor Donchenko]

А есть ли возможность купить только одну трубу и установить на штатив от фотоапарата?

[ZamaZzZka]

Igor Donchenko (http://starlab.ru/member.php?u=14924), определитесь сначала, для чего нужен телескоп. Для дипскай, планет? Где будете в основном наблюдать? Какой конкретно бюджет? Имеет ли значение габариты и вес телескопа? Нужен ли автоматический поиск объектов? Сильная ли засветка в будущих местах наблюдения?
А то так бесконечно будете выбирать..

[Igor Donchenko]

Igor Donchenko (http://starlab.ru/member.php?u=14924), определитесь сначала, для чего нужен телескоп. Для дипскай, планет? Где будете в основном наблюдать? Какой конкретно бюджет? Имеет ли значение габариты и вес телескопа? Нужен ли автоматический поиск объектов? Сильная ли засветка в будущих местах наблюдения?
А то так бесконечно будете выбирать..

сначала буду наблюдать а потом начну снимать, нужен впринципе для всего, габариты и вес имеют значение - нужно переносить на небольшие растояния. т.к. живу в пригороде, но рядом с домом есть засветка хоть и не сильная, насчет ГОТО конечно хотелось, но это дороже намного, мой предел 40 тыс.руб

Думаю в районе 40 кг мой предел +- конечно

[astroserg]

SW 2001 HEQ5. Вам подходит. Функцию го-ту потом реализуете заменой пульта или с ноутбука.

[SAY]

SW 2001 HEQ5. Вам подходит. Функцию го-ту потом реализуете заменой пульта или с ноутбука.

Не HEQ5, а HEQ5 PRO Syn Trek. Совершенно разные приводы. В HEQ5 - прошлый век и чтобы переделать под ГО-ТО придётся весь привод менять.

[astroserg]

Да, конечно я её и имел ввиду. Ведь простая чёрная хек уже снята с производства.

[Igor Donchenko]

SW 2001 HEQ5. Вам подходит. Функцию го-ту потом реализуете заменой пульта или с ноутбука.

А сколько интересно будет стоить єтот пульт (так понимаю только его надо докупить), единственное что віделяет єтот скоп среди аналогов - єто наверное его монтировка! Да и бренд популярній, легче наверное что-то к нему подобрать

А кстати ноутбук у меня имеется. что им можно наводиться если подключить к скопу?

[Igor Donchenko]

Не HEQ5, а HEQ5 PRO Syn Trek. Совершенно разные приводы. В HEQ5 - прошлый век и чтобы переделать под ГО-ТО придётся весь привод менять.

У нас в Киеве в спец астромагазине пока продается только в комплекте с простым старым ХЕКУ-5, с сун трек пока не продают, быть может пока я перееду и соберусь его брать все изменится?

Хочется чтоб взять и потом не особо напрягаться, тоесть взять с Сун-трек, а отдельно- намного дороже, ведь в магазинных комплектах еще идут окуляры и куча всякого барахла

[astroserg]

Что за спец астро магазин?

[Igor Donchenko]

Что за спец астро магазин?

Єто интернет магазин, в отличие от других в нем торгуют только телескопами и аксесуарами к ним, а не телевизорами фотоапаратами... апельсинами, а это важно, т.к. там могут найтись опытные продавцы, что могут жать хорошие советы.

И цены вполне сносные. хотя можно и через поиск выбрать телескоп среди всех нет магазинов и найти самую низкую его цену, но есить исключения, не все магазины занесены в тот поиск этот кстати тоже,

Туда же не занесена украстроагенство, они тоже продают

Ссылку дать не могу, т.к. меня уже выгали с "Звездочета", не хочу чтоб и отсюда поперли:)

[Viacheslav]

Давайте неактивную ссылку, никто Вас отсюда не попрёт :).
А вообще на Астрополисе наличествует перечень нормальных украинских магазинов, можете ознакомиться.

[Грин]

А ещё есть телефон, и можно позвонить Лёше или Юре в Киев ("спецИнтернетАстромагазин" :D ) или Мише в Хмельницкий (другой спецмагазин) и мучать их вопросами. Целый год, пока деньги на телескоп не появятся. ;)

[Igor Donchenko]

Давайте неактивную ссылку, никто Вас отсюда не попрёт :).
А вообще на Астрополисе наличествует перечень нормальных украинских магазинов, можете ознакомиться.


Вот смотрите:
www. astroscope. com. ua

Уберите пробелы, а то не знаю как дать неактивную, там можно выбрать по категориям, подобрать, и т.д.

[Igor Donchenko]

А ещё есть телефон, и можно позвонить Лёше или Юре в Киев ("спецИнтернетАстромагазин" :D ) или Мише в Хмельницкий (другой спецмагазин) и мучать их вопросами. Целый год, пока деньги на телескоп не появятся. ;)

:D ну преувеличил немного его значение,
А вообще есть эти люди на форуме? они в интеренет магазине работают? можно на них "ссылку"?

[Igor Donchenko]

Похоже в комплекте со Скайвотчером монтировки ХЕКУ-5 сун трек (белой) не идет, идет только со старой черной, она что намного хуже?

[astroserg]

Похоже в комплекте со Скайвотчером монтировки ХЕКУ-5 сун трек (белой) не идет, идет только со старой черной, она что намного хуже?
Выше уже сказали чем хуже. И не только этим.

[Igor Donchenko]

Выше уже сказали чем хуже. И не только этим.

Выше сказали, что это монти другого класа, но ноги у обоих стальные, в чем другой клас?

И есть ли шансы. что в будущем Скайвотчер будет комплектоваться именно такой монти? а то отдельно покупать... а так брать, тоже не знаю? Разве что продать старую монти, а потом купить и сразу с гото?

[astroserg]

причём здесь ноги? ноги хоть деревянные приделайте. монтировка -это в первую очередь голова.

[astroserg]

И есть ли шансы. что в будущем Скайвотчер будет комплектоваться именно такой монти? а то отдельно покупать... а так брать, тоже не знаю? Разве что продать старую монти, а потом купить и сразу с гото?
А мы откуда знаем есть ли шанс?У нас например такой комплект существует.

[Igor Donchenko]

А мы откуда знаем есть ли шанс?У нас например такой комплект существует.

В киеве продается только на черной ХЕКУ-5
Если помнится говорилось, что сун-трек лучше сун-скана?

А как же старая ХЕКУ-5 по отношению к аналогичным целестроновским монтировкам под Ньютоны 6 и 8 дюймов, если лучше, то однозначно хоть черную хеку-5 брать, если не появится комплект получше

Вот такие цены на монтировки в Киеве

HEQ-5 Pro SynTrek - 910 уе
HEQ-5 Pro SynScan - 1260 уе
EQ-6 Pro SynTrek - 1315 уе.

Скайвотчер на Хеку - 5 стоит - 1190уе
Orion SkyView Pro 8 EQ w/Crayford Focuser - 800 уе ( сгото, как ни странно или ето глюк на сайте)



Еще всем огромное спасибо, мои сомнения теперь сузилизь буквально до 2-3 скопов

[astroserg]

Блин, ну возьмите отдельно трубу ньютона 8" и монтировку хек5 про син трек.

[astroserg]

И нет там го-ту в этом орионе.

[Igor Donchenko]

SW 2001 HEQ5. Вам подходит. Функцию го-ту потом реализуете заменой пульта или с ноутбука.


Поподробнее пожалуйста про ноутбук, можно обойтись только им, не докупая ГОТО, или не так, если так, то что для этого нужно? ноут есть как раз походный вариант- летал но не разбился

[astroserg]

Поподробнее пожалуйста про ноутбук, можно обойтись только им, не докупая ГОТО, или не так, если так, то что для этого нужно? ноут есть как раз походный вариант- летал но не разбился
Можно то можно. А как -это к спецам.

[Igor Donchenko]

Можно то можно. А как -это к спецам.

Ну если можно, то осталось только узнать. как я понял для начала ГОТО мне может только навредить в познании неба.

Чето запутали вы меня с монтировками: Сун трек ХЕКУ-5 за 900 уе без ГОТО лучше Сун скан ХЕКУ-5 с ГОТО - за 1200 уе, так было сказано выше, но не выжу я тут логики:(

Насчет купить трубу отдельно- нет такого у нас в продаже, по крайней мере я не находил, только проф скопы типа 80ЕД или лучше можно отдельно купить. Возможен ли такой вариант: покупка Ньютона на добсоне для наблюдений сначала, а потом- покупка дорогой монтировки, и установка трубы на нее.

Или не морочить се голову и брать 2001 на старой ХЕКУ-5, она с приводами, чтото я запутываться начинаю

[astroserg]

Чето запутали вы меня с монтировками: Сун трек ХЕКУ-5 за 900 уе без ГОТО лучше Сун скан ХЕКУ-5 с ГОТО - за 1200 уе, так было сказано выше, но не выжу я тут логики:(


Где так было сказано?.Вы выражаетесь настолько неясно что чтоб понять суть надо перечитать несколько страниц. По порядку есть чёрная хек5.Это старая. Есть новые ,которые хек5 про.Про Син скан от про син трек отличается только пультом , соответственно чтоб из хек5 син трэк сделать син скн надо или поменять пульт или реализовать го ту с ноута. От чёрной они так же отличаются по механике в лучшую сторону.

[astroserg]

Насчет купить трубу отдельно- нет такого у нас в продаже, по крайней мере я не находил,
А вы спросите в магазинах.

[Igor Donchenko]

Где так было сказано?.Вы выражаетесь настолько неясно что чтоб понять суть надо перечитать несколько страниц. По порядку есть чёрная хек5.Это старая. Есть новые ,которые хек5 про.Про Син скан от про син трек отличается только пультом , соответственно чтоб из хек5 син трэк сделать син скн надо или поменять пульт или реализовать го ту с ноута. От чёрной они так же отличаются по механике в лучшую сторону.


Сказано тут:
http://starlab.ru/showpost.php?p=203982&postcount=5375
Я так понимаю в Киеве 2001 ХЕКУ5 за 1200 уе идет на монтировке ХЕКУ-5 СУН трек (Черная). она не ПРО, так понимаю. Син скан ПРО стоит 1260 уе, Сун трек ПРО - 910 уе. получается 350 уе за пульт гото.

Так какая ж разница между старой ХЕКУ-5 - черной и новой ХЕКУ-5 ПРО белой? в голове, механике ...

[astroserg]

Там ясно сказано что ХЕК5 ПРО лучше чем просто ХЕК5. И ХЕК5 позапрошлый век. Я же написал что вам подходит 2001 на ХЕК5, но ХЕК5 я имел ввиду ПРО, потому как чёрные сняли с производства.

[ya_spb]

Доброе время суток форумчане.
вот решил присоедениться к вашим рядам, наблюдателей..
но думал выбор будет гораздо проще сделать.. а тут чем больше читаешь тем сложнее становится..
вообщем собрался я себе сделать подарок, вот тока бюджет порядка 6000 руб.. вот и не знаю что выбрать..
может вы подскажете, разъесните.
по цене и более-менее параметром выбрал следующее:
Skywatcher 1149EQ2 - проверенный временем, хороший аппарат для новичка.+ экваториалка
Celestron PowerSeeker 127 EQ - побольше апертура, но короткий.
Skywatcher 130650 EQ2 побольше апертура и экват.
Skywatcher 1309EQ2 аналог, только фокусное 900 мм
Celestron FirstScope 90 AZ - апертура не велика, но рефрактор.
Skywatcher Dob 6" - это конечно подороже, но если он значительно превосходит по возможностям, то вариант.
CELESTRON AstroMaster 130 EQ -?
ну или еще какие другие варианты..

пс. начинающий я.
смотреть буду многое)) точнее всё что увижу... ночное небо меня с детства завораживало)))
псс. живу в городе, балкон 5 этаж.
иногда на дачу гоняю..

[astroserg]

Igor Donchenko Позвоните вы наконец в тот магазин и расспросите что там за СУН трек такой и почём. Какие возможны комплекты. У меня просто сейчас мозг лопнет))

[SAY]

Ну если можно, то осталось только узнать. как я понял для начала ГОТО мне может только навредить в познании неба.
Ну если считаете, что применения метода поиска по звёздным цепочкам будет наилучшим образом способствовать познанию неба, то берите простой экваториал. Координатные круги у него не забудьте заклеить, чтобы они ненароком не помешали творческому процессу познания.

Чето запутали вы меня с монтировками: Сун трек ХЕКУ-5 за 900 уе без ГОТО лучше Сун скан ХЕКУ-5 с ГОТО - за 1200 уе, так было сказано выше, но не выжу я тут логики:(

С одного сборочного потока сходят, только комплектуются разными пультами. У Син Скан есть функция ГО-ТО в пульте, у Син Трек нет (только через компьютер).

Возможен ли такой вариант: покупка Ньютона на добсоне для наблюдений сначала, а потом- покупка дорогой монтировки, и установка трубы на нее.
Нет ничего невозможного. Но на дорогой монтировке (ХЕКУ-5 ПРО и ЕКУ-6 ПРО к дорогим не относятся) бюджетный Ньютон от Добсона как-то нелогично будет смотреться.

Или не морочить се голову и брать 2001 на старой ХЕКУ-5, она с приводами, чтото я запутываться начинаю
Это всё происки косоглазых. Специально 3 вида одной монтировки сделали, чтобы нашего брата вконец запутать.

[astroserg]

Доброе время суток форумчане.
вот решил присоедениться к вашим рядам, наблюдателей..
но думал выбор будет гораздо проще сделать.. а тут чем больше читаешь тем сложнее становится..
вообщем собрался я себе сделать подарок, вот тока бюджет порядка 6000 руб.. вот и не знаю что выбрать..
может вы подскажете, разъесните.
по цене и более-менее параметром выбрал следующее:
Skywatcher 1149EQ2 - проверенный временем, хороший аппарат для новичка.+ экваториалка
Celestron PowerSeeker 127 EQ - побольше апертура, но короткий.
Skywatcher 130650 EQ2 побольше апертура и экват.
Skywatcher 1309EQ2 аналог, только фокусное 900 мм
Celestron FirstScope 90 AZ - апертура не велика, но рефрактор.
Skywatcher Dob 6" - это конечно подороже, но если он значительно превосходит по возможностям, то вариант.
CELESTRON AstroMaster 130 EQ -?
ну или еще какие другие варианты..

пс. начинающий я.
смотреть буду многое)) точнее всё что увижу... ночное небо меня с детства завораживало)))
псс. живу в городе, балкон 5 этаж.
иногда на дачу гоняю..Где то я такое видел уже:p . Процитировать ответ с форума одного магазина?

[Botinok]

Igor Donchenko Позвоните вы наконец в тот магазин и расспросите что там за СУН трек такой и почём. Какие возможны комплекты. У меня просто сейчас мозг лопнет))Серег, я пред тобой преклоняюсь. честно.

[Botinok]

Доброе время суток форумчане.
вот решил присоедениться к вашим рядам, наблюдателей..
но думал выбор будет гораздо проще сделать.. а тут чем больше читаешь тем сложнее становится..
вообщем собрался я себе сделать подарок, вот тока бюджет порядка 6000 руб.. вот и не знаю что выбрать..
может вы подскажете, разъесните.
по цене и более-менее параметром выбрал следующее:
Skywatcher 1149EQ2 - проверенный временем, хороший аппарат для новичка.+ экваториалка
Celestron PowerSeeker 127 EQ - побольше апертура, но короткий.
Skywatcher 130650 EQ2 побольше апертура и экват.
Skywatcher 1309EQ2 аналог, только фокусное 900 мм
Celestron FirstScope 90 AZ - апертура не велика, но рефрактор.
Skywatcher Dob 6" - это конечно подороже, но если он значительно превосходит по возможностям, то вариант.
CELESTRON AstroMaster 130 EQ -?
ну или еще какие другие варианты..

пс. начинающий я.
смотреть буду многое)) точнее всё что увижу... ночное небо меня с детства завораживало)))
псс. живу в городе, балкон 5 этаж.
иногда на дачу гоняю..
Уважаемый, вам либо бинокль нодоть взять либо исчо добавить и взять 909 и будет вам счастье

[ya_spb]

Где то я такое видел уже:p . Процитировать ответ с форума одного магазина?

блин. ну мало ли чего тут интересного предожат)))
:oops:

[ya_spb]

Уважаемый, вам либо бинокль нодоть взять либо исчо добавить и взять 909 и будет вам счастье

а поподробней пожалста? что за 909 и чем лучше?

[Botinok]

Synta Sky-watcher 909EQ2 - на мой субъективный взгляд лучший аппарат для новичка. В него и смотреть приятно, и потом продать реально.

[ya_spb]

Synta Sky-watcher 909EQ2 - на мой субъективный взгляд лучший аппарат для новичка. В него и смотреть приятно, и потом продать реально.

так у него же апертура значительно меньше?

[Igor Donchenko]

[quote=SAY;204191]Ну если считаете, что применения метода поиска по звёздным цепочкам будет наилучшим образом способствовать познанию неба, то берите простой экваториал. Координатные круги у него не забудьте заклеить, чтобы они ненароком не помешали творческому процессу познания.

ГОТО скорее больше помешает моему изучению неба или я не прав?

С одного сборочного потока сходят, только комплектуются разными пультами. У Син Скан есть функция ГО-ТО в пульте, у Син Трек нет (только через компьютер).
через компьютер мне подходит, если ето попроще и побюджетней, со старой ХЕКУ- 5 тоже можно через комп?

[Igor Donchenko]

Там ясно сказано что ХЕК5 ПРО лучше чем просто ХЕК5. И ХЕК5 позапрошлый век. Я же написал что вам подходит 2001 на ХЕК5, но ХЕК5 я имел ввиду ПРО, потому как чёрные сняли с производства.

Их хоть и сняли но они идут в комплекте с Ньютонами, хоть в ближайшие полгода брать не буду, негде ставить пока, но наверное завтра позвоню в магазин

[Botinok]

и что?
909 - это офигительный телескоп, в который и Вам будет смотреть приятно и который вы потом продать сможете если его перерастете или непойдет, а то что вы выбрали нахрен никому не надо, вы уж извините за прямоту.

[astroserg]

ya spb Я присоединюсь к совету с того форума. Ну вы поняли)

[ya_spb]

ya spb Я присоединюсь к совету с того форума. Ну вы поняли)

а вот тут 909 в почёте))

[astroserg]

Вобщем и там и тут одни люди). 909 тоже неплохой как вариант.

[ya_spb]

Вобщем и там и тут одни люди). 909 тоже неплохой как вариант.

у 909 плюс в том, что изображение не перевернутое и, но он дороже и апертура меньше.
а у 130650 - сообтв. наоборот дешевле, апертура больше и перевернутый

[astroserg]

Если телескоп для наблюдений за небом, то забудте про перевёрнутое-неперевёрнутое.Это неважно. 909 это рефрактор, неприхотливый в эксплуатации но с мЕньшей апертурой. 130\650 покажет больше, но там свои ньюансы, как юстировка, мытье зеркал. Но это мелочи на самом деле.

[WYSIWYG]

Сейчас интересуюсь Луной... Интересно, чёрт подери!
Если закрыть глаза на цену и конструктивные различия, что лучше для наблюдения Луны: 909 или MAK90? Читал, что небольшие Маки могут иметь хроматические аберрации.

[ZamaZzZka]

Их хоть и сняли но они идут в комплекте с Ньютонами, хоть в ближайшие полгода брать не буду, негде ставить пока, но наверное завтра позвоню в магазин
Синскан и Синтрек тоже в комплекте с ньютонами идут.

[ya_spb]

Если телескоп для наблюдений за небом, то забудте про перевёрнутое-неперевёрнутое.Это неважно. 909 это рефрактор, неприхотливый в эксплуатации но с мЕньшей апертурой. 130\650 покажет больше, но там свои ньюансы, как юстировка, мытье зеркал. Но это мелочи на самом деле.

ну вот, если у 130650 больше возможности..
а по поводу обслуживания - руки вроде нормальные, справлюсь.. другие же делают..

[astroserg]

Читал, что небольшие Маки могут иметь хроматические аберрации.но их там будет точно не больше чем в 909.

[Igor Donchenko]

Синскан и Синтрек тоже в комплекте с ньютонами идут.

Может в Москве и идут?

[Weirdie]

и что?
909 - это офигительный телескоп, в который и Вам будет смотреть приятно и который вы потом продать сможете если его перерастете или непойдет, а то что вы выбрали нахрен никому не надо, вы уж извините за прямоту.
Категорически несогласен!
Для себя я бы теперь взял или 909 или добсон 6.
Стоит принять к рассмотрению также 114/900 и 130/650. Последний у меня был, вполне нормальный аппарат.

[SAY]

ГОТО скорее больше помешает моему изучению неба или я не прав?
Если хотите помучаться по методу звёздных цепочек, то берите без функции ГО-ТО. Заодно уточните в магазине, есть ли у обычной ХЕКУ-5 разъём для подключения автогида.

...со старой ХЕКУ- 5 тоже можно через комп?
В старой ХЕКУ-5 никакие варианты ГО-ТО не предусмотрены. Ну если только полностью привод заменить на тот, что в ХЕКУ-5 ПРО стоИт.

[Igor Donchenko]

Если хотите помучаться по методу звёздных цепочек, то берите без функции ГО-ТО. Заодно уточните в магазине, есть ли у обычной ХЕКУ-5 разъём для подключения автогида.
В старой ХЕКУ-5 никакие варианты ГО-ТО не предусмотрены. Ну если только полностью привод заменить на тот, что в ХЕКУ-5 ПРО стоИт.

Тогда остается только ждать появления в Киеве такого комплекта, или брать по отдельности в разных инет- магазинах возможно даже:sad:
сли ж и так то что лучше брать 5-Про-Син-скан или поднатужиться на трек?

Если брать отдельно то ничего больше не надо для установки трубв на монтировку?

[Igor Donchenko]

Как может быть такой вариант: взять монтировку Сун-скан-про ХЕКУ-5 за 1200 уе, и взять к ней временно Орион 500/114 за 99 уе? Других Ньютонов отдельно от монтировок не нашел пока, что еще нужно к такому комплекту? какие окуляры, ЛБ?

[ya_spb]

Категорически несогласен!
Для себя я бы теперь взял или 909 или добсон 6.
Стоит принять к рассмотрению также 114/900 и 130/650. Последний у меня был, вполне нормальный аппарат.

ну вот.. и я про то же..
взял бы добсон, но мантировка не экватор,

вообщем выбираю между 130/650 или 909...
пока в раздумьях..

[AndreyR]

ну вот.. и я про то же..
взял бы добсон, но мантировка не экватор,

вообщем выбираю между 130/650 или 909...
пока в раздумьях..
подумайте вот еще о чем: в 130/650 вы будете смотреть в... гм... верхний конец трубы - как минимум, на высоте пояса или груди. А в 909 - если он у вас просто на монтировке будет, без допподъема - вы половину времени должны будете смотреть в окуляр, расположенный на высоте менее 80 см. Ну, то есть, как бы под стол.

[ya_spb]

подумайте вот еще о чем: в 130/650 вы будете смотреть в... гм... верхний конец трубы - как минимум, на высоте пояса или груди. А в 909 - если он у вас просто на монтировке будет, без допподъема - вы половину времени должны будете смотреть в окуляр, расположенный на высоте менее 80 см. Ну, то есть, как бы под стол.

ну я буду смотреть с балкона, балкош шилиной 1 метр.
и и ногда на даче - там с местом нет проблем..

мне больше волнуют именно качественные характеристики, что будет рациональней выбрать, у кого картинка будет лучше.

[Botinok]

у добсона 8 дюймов

[AndreyR]

ну я буду смотреть с балкона, балкош шилиной 1 метр.
и и ногда на даче - там с местом нет проблем..

мне больше волнуют именно качественные характеристики, что будет рациональней выбрать, у кого картинка будет лучше.
На метровом балконе рефрактор с фокусным более 600мм удобен IMHO только, если монтировка закреплена на перилах и приподнята еще при этом. Иначе - лежать вам на полу в позе эмбриона. Вот в прошлом году я еще снял: http://starlab.ru/showpost.php?p=129305&postcount=3
А на 909-то фокусное поболее будет...

[Viacheslav]

мне больше волнуют именно качественные характеристики, что будет рациональней выбрать, у кого картинка будет лучше.
"Порой курица снесет яйцо, а кудахчет так, будто снесла целую гору" М.Твен.
Это в качестве преамбулы было.
А амбула такова. В том ценовом диапазоне,которым Вы оперируете, довольно трудно сказать, у кого будет "картинка лучше". Тут нужно рассматривать скорее комфортабельность наблюдений в надежде на то, что ластрономство затянет. И тогда через полгода-год Вы будете себе выбирать другой телескоп,более разумно и целенаправленно. И в принципе уже имея представление о телескопах и осознавая свои потребности.

[Henshel6-N]

На метровом балконе рефрактор с фокусным более 600мм удобен IMHO только, если монтировка закреплена на перилах и приподнята еще при этом. Иначе - лежать вам на полу в позе эмбриона. Вот в прошлом году я еще снял: http://starlab.ru/showpost.php?p=129305&postcount=3
А на 909-то фокусное поболее будет...

Или как вариант на альт-азимутале

[SAY]

...что лучше брать 5-Про-Син-скан или поднатужиться на трек?


Тужиться придётся на Син Скан, На Син Трек придёт облегчение.

[ivanovich]

YA SPB. BotinoK прав - ДОБ 8, ну а если денег на него нет, то ДОБ 6.

[ya_spb]

YA SPB. BotinoK прав - ДОБ 8, ну а если денег на него нет, то ДОБ 6.

доб 6 - предел финансов, но вот мантировка, да и влезет ли на балкон...

[AndreyR]

доб 6 - предел финансов, но вот мантировка, да и влезет ли на балкон...
Добсон на балконе живет нормально. Нужно, конечно, под него пару кубиков-подставок разной высоты сделать. Ну и все. Это с одной строны. С другой - и пусть меня побьют ногами - искать объекты в городе с балкона на альт-азимутале методом звездных цепочек... развлечение не из самых приятных.

[Ernest]

...пусть меня побьют ногами - искать объекты в городе с балкона на альт-азимутале методом звездных цепочек... развлечение не из самых приятных. Вы пробовали?
Знаете лучшую альтернативу?

[ZamaZzZka]

Вы пробовали?
Знаете лучшую альтернативу?
Я пробовала. Замахнулась на Уран и Нептун. При московской засветке ниче естественно не нашла. Пегас был не весь виден. Из Козерога еле еле была видна дельта Козерога. Поэтому это издевательство над собой.
Пробовала найти М15 и М2. Так же бесполезно.
Конечно, если бы звездные цепочки были бы лучше видны, было бы проще.

[Ernest]

Я пробовала. Замахнулась на Уран и Нептун. При московской засветке ниче естественно не нашла. Пегас был не весь виден. Из Козерога еле еле была видна дельта Козерога. Поэтому это издевательство над собой.
Пробовала найти М15 и М2. Так же бесполезно.
Конечно, если бы звездные цепочки были бы лучше видны, было бы проще. Что за искатель у вас был установлен?

[ZamaZzZka]

У моего барахла искатель с лазерной точкой, толку от него? Звезд-то не видать.

[Weirdie]

У моего барахла искатель с лазерной точкой, толку от него? Звезд-то не видать.
В городе лучше будет оптический искатель.

P.S. Уран и Нептун ловятся влегкую в 90 мм. С остальными не знаю, в городе не пробовал.

[Ernest]

У моего барахла искатель с лазерной точкой, толку от него? Звезд-то не видать. Правильно говорят - в городе нужен оптический искатель и лучше по-апертурнее (40-50 мм).

[AndreyR]

Вы пробовали?
Знаете лучшую альтернативу?
Угу, пробовал. Настроенное гоуту. Если на него денег нет - выставленная полярка, "откалиброванные" ручки плавных движений (сколько оборотов на сколько градусов в небе) и подготовленные карты. Тоже ОЧЕНЬ быстро и практически без ошибок.

[ya_spb]

ну у меня точно первое время гоуту не будет...

[lutikbo]

Всем привет!
прочитал всю ветку и много других и пришёл к выводу что (при сумме в 6-8 рубл) надо выбирать из:
1) sw909 (всё шикарно но маловато :)
2) sw13065
3) dob 6 (крупноват, да и настройки всякие нужно делать часто, а dob 8 вообще гигант :) даже с учётом что имеется средство передвижения)
кстати а в dob можно смотреть "земные пейзажи"???

теперь вот дилема из трёх вариантов... качество но неудобная тренога, тренога но видно не так красочно...

всвязи с этим родилась идея! я из питера и был бы рад если бы кто то питерский дал бы на время свой телескоп (само собой, возможно, небесплатно и залог даже готов оставить) хотелось бы с аппертурой не менее 90 ;)

[Ernest]

я из питера и был бы рад если бы кто то питерский дал бы на время свой телескоп (само собой, возможно, небесплатно и залог даже готов оставить) хотелось бы с аппертурой не менее 90;) Зачем?

[Henshel6-N]

Dob только кажется крупноват, на самом деле альт-азимутал доба намного удобнее на балконе нежели даже самый мелкий экваториал типа EQ-1-2. У меня ширина балкона 115, я с Доб 8 легко на нём управлялся, и двигать его с места на место удобно, и наблюдать в обнимку с трубой тоже. Единственный напряг это приподнимать выше его надо если объекты невысоко над горизонтом

[lutikbo]

Зачем?
хммм... а зачем смотрят в телескоп!??? я лично хочу утвердиться в намерении и сориентироваться на сколько сильный аппарат мне нужен (хватит ли 90 или всётаки лучше сразу копить на 150) O:)

[lutikbo]

Dob только кажется крупноват, на самом деле альт-азимутал доба намного удобнее на балконе нежели даже самый мелкий экваториал типа EQ-1-2. У меня ширина балкона 115, я с Доб 8 легко на нём управлялся, и двигать его с места на место удобно, и наблюдать в обнимку с трубой тоже. Единственный напряг это приподнимать выше его надо если объекты невысоко над горизонтом

а Доб 6 дня начинающего как будет??? часто его юстировать надо? или всётаки он не сильно отличается от, скажем, 13065 и 909 по качеству визуала??? или всётаки лучше брать сначало к примеру 909 а уж потом доб 8! или 10 :p

[Ernest]

хммм... а зачем смотрят в телескоп!??? я лично хочу утвердиться в намерении и сориентироваться на сколько сильный аппарат мне нужен (хватит ли 90 или всётаки лучше сразу копить на 150) O:) Есть более простой и эффективный путь - присоединяйтесь к нашей тусовке в Шумбе. В погожую ночь там собирается до десятка наблюдателей - соотв. куча разных инструментов. Дадут и посмотреть и потрогать и пояснят, если какие непонятки. Да и условия для использования инструментов будут соответствующие.

см. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,20419.0.html

а Доб 6 дня начинающего как будет? Мелковат калибр, но на год-другой хватит.

[Henshel6-N]

а Доб 6 дня начинающего как будет??? часто его юстировать надо? или всётаки он не сильно отличается от, скажем, 13065 и 909 по качеству визуала??? или всётаки лучше брать сначало к примеру 909 а уж потом доб 8! или 10 :p

Нормально для начинающего. Юстировать не чаще чем другой рефлектор придётся, если дома использовать то совсем редко даже. А что купить сначала решать вам. Если хотите растянуть удовольствие от апгрейда аппертуры то можете и постепенно менять телескопы. Разница в цене между Доб 6 и Доб 8 невелика, лучше всё таки взять второй

[GregH]

Подскажите плиз
Хочу купить - реализовать мечту детства - буду ли смотреть не знаю :) Но наверное иногда всего по-немногу. Хранить/держать постоянно особо негде - соотв. хочется компактного хранения и установки и малого веса, чтоб взять на машине на дачу
Денег тоже пока тратить не хочу (тыс5-6 макс)- т.к.не знаю нужно ли оно мне
Остановился на рефракторах - чтоб не морочиться с t режимом - все примерно одной цены
Synta SW707AZ2 ок 10 25 2ЛБ
Synta SW709EQ1 ок 10 25 2ЛБ
Meade 80EQ-AR(900мм) ок 9 25
монтировки как я понял слабенькие, но мне важен вес и габариты - хотя мнение послушаю
как я понял ЛБ комплектная г.., а остальные окуляры?
беря такую трубу имеет ли смысл взять отдельно ок на 6 мм?
и еще в чем визуально при наблюдении чего-либо разница между f=700 мм и 900 мм?

[Viacheslav]

Лучше брать 707(в принципе можно и 705) на AZ3 AZ2 лучше оставить другим :). Это если места для хранения маловато. Азимутал более компактно выглядит.
709 на EQ1 ... Лучше конечно на EQ2, иначе будут серьёзные проблемы с высокими увеличениями.
Смысл в окуляре 6 мм есть.
Разница в длине фокуса - у 709 чуть меньше цветная кайма по краю ярких объектов и с одним и тем же окуляром более длиннофокусный аппарат даст бОльшее увеличение.

[Грин]

:D ну преувеличил немного его значение,
А вообще есть эти люди на форуме? они в интеренет магазине работают? можно на них "ссылку"?
На Астроплисе это mihail и Algon.

[GregH]

Лучше брать 707(в принципе можно и 705) на AZ3 AZ2 лучше оставить другим :).
А 707 бывает на AZ3? - 705 видел в продаже, 809 тож
И кстати относительно упомянутого мною выше меаде - в характеристиках везде значится монтировка немецкая экват - это можете перевести:confused: это EQ1 или из этого ничего не следует

[Viacheslav]

А 707 бывает на AZ3? Всё бывает.Надо просто договориться с продавцом.
У Мида что-то похожее на EQ1.

[ya_spb]

Всем привет!
прочитал всю ветку и много других и пришёл к выводу что (при сумме в 6-8 рубл) надо выбирать из:
1) sw909 (всё шикарно но маловато :)
2) sw13065
3) dob 6 (крупноват, да и настройки всякие нужно делать часто, а dob 8 вообще гигант :) даже с учётом что имеется средство передвижения)
кстати а в dob можно смотреть "земные пейзажи"???

теперь вот дилема из трёх вариантов... качество но неудобная тренога, тренога но видно не так красочно...

всвязи с этим родилась идея! я из питера и был бы рад если бы кто то питерский дал бы на время свой телескоп (само собой, возможно, небесплатно и залог даже готов оставить) хотелось бы с аппертурой не менее 90 ;)

привет.
я тож из питера, и тоже среди этих моделей выбираю..
пока чёткого ответа так и не нашел...
каждый хвалит свой))

[Viacheslav]

каждый хвалит свой))Неправда Ваша :mrgreen: Я, например, не хвалю свой.
А выбирать из этого списка, как я уже говорил, надо sw13065

[ya_spb]

Неправда Ваша :mrgreen: Я, например, не хвалю свой.
А выбирать из этого списка, как я уже говорил, надо sw13065

ну хорошо, я просто имел ввиду, что значительного перевеса голосов в чью-то сторону нету..

[Viacheslav]

А их и не будет. Вы ж себе телескоп покупаете, а не "перевесу голосов". А условия и возможности наблюдений у всех разные. На выходе имеем классический результат содружества лебедя,рака и счуки :).

[Ernest]

пока чёткого ответа так и не нашел... Может потому что его и нет? Четкого ответа на нечеткие пожелания... :)
каждый хвалит свой)) Глупости! У большинства завсегдатаев этого и соседнего Форумов каждой твари по паре - есть в хозяйстве и рефракторы, и рефлекторы и что-нибудь зеркально-линзовое...

[GregH]

А кроме дипская кто-нибудь продает отдельно трубы и отдельно монтировки?
Если возможно с примерами

[Botinok]

продает

[Viacheslav]

Да все продают. Селестрон продаёт, Синта продаёт... НПЗ продаёт :mrgreen: .

[Weirdie]

Монтировки? На этом поподробнее пожалуйста! :)

[Viacheslav]

А в чём собсно проблема? Все (производители)продают монтировки(хотя и не все модели) :).

[Newcomer]

Доброе время суток,

Хотелось бы услышать Ваш совет по поводу покупки телескопа в подарок совсем начинающему.

1. Сумма до 250$,макс. 300$
2. Место наблюдения не критично - балконы, сады, поля - всё рядом :)
3. Объекты наблюдения: Планеты, Дипскай
4. Возможность в будущем развить телескоп для фото приветствуется, но т.к. телескоп для начинающего, то не существенно.

Пожелания к телескопу:
Скорее всего рефрактор; экваториальная монтировка.

Хотелось бы, конечно, Synta Sky-Watcher 909EQ2, но, быть может, есть что-либо более вписывающееся в ограничения по цене, но не сильно уступающее по характеристикам, с учетом того, что телескоп первый и для начинающего?

Еще вопрос: чем плох Celestron AstroMaster 90 EQ?

Быть может, стоит рассматривать какие-нибудь МАК'и, и если да, то какие?

Заранее спасибо за ответ.

[Glukoloff]

Ну впринципе, если не важно астрофото то можно Синтовский 8" добсон. По цене правда придется немного добавить денег, но вам понравится. Дипскай показывает на ура. Вобщем главное для вас не монти, а апертура. Но выбор за вами ;)

[astroserg]

Лучше 909-го в этой категории вряд ли что нибудь найдётся. Если брать во внимание рефрактор и экваториал.

[Newcomer]

Glukoloff:Таких у нас похоже не продают, к сожалению (

[Newcomer]

astroserg: Спасибо. А если не брать во внимание?..

[astroserg]

Можно принять во внимание рефлектор 130\650 например, или добсон 150 или 200 мм. Добсон конечно по количеству и качеству доступных объектов уделает и 130\650 и тем более 909. Там правда монтировка весьма специфическая, но не побоюсь этого слова-удобная когда приноровишься;)

[lutikbo]

Неправда Ваша :mrgreen: Я, например, не хвалю свой.
А выбирать из этого списка, как я уже говорил, надо sw13065

а почему именно его??? ведь видно в него гораздо меньше! какие у него достоинства по сравнению с ДОБ8???

[lutikbo]

привет.
я тож из питера, и тоже среди этих моделей выбираю..
пока чёткого ответа так и не нашел...
каждый хвалит свой))

классно! :) я решил что нужно сначало всётаки съездиить хотябы раз на ночной сбор ЛА и уже потом выбирать окончательно. а пока всётаки склоняюсь к ДО8... всётаки вид с него обещают впечатляющий (пропорциональный размерам, по сравнению с 909 и 13-ыми :) O:) ) так что давай тоже поехали как звёзды появяться (если нас возьмут конечно :rolleyes: )

[Viacheslav]

а почему именно его??? ведь видно в него гораздо меньше! какие у него достоинства по сравнению с ДОБ8???Он может жить в вашей комнате. А в добе Вы можете жить самостоятельно.

[lutikbo]

Он может жить в вашей комнате. А в добе Вы можете жить самостоятельно.

:D это точно!!! :D
но я так прикинул по фотографиям.., в принципе сойдёт за напольный светильник... в углу будет стоять :p и кстати "+" уже в собранном виде, а 13-й в угол не поставишь, его либо на шкаф либо ... х.з...:cool: а если его вверх задрать как ДОБ то он примерно тот же угол и будет занимать... ;) наверно...

[Igor Donchenko]

Всем доброго времени суток
Вот с монтировками я впринципе определился:
Хеку-5 син-трек из трех на которые я смотрю - самая дешевая 910 уе,(впринципе на нее больше и расчитываю) за 1200 можно взять ХЕКУ-5 син-скан, но стоит ли? ведь за 1300 можно взять ХЕКУ-6 син-трек?

Вот с трубой проблема! присмотрел Орионовский Ньютон (для начала) за 99 уе 114/500, но без искателя, окуляров, ЛБ, короче голая труба, отдельно от скопа в Киеве продается либо дешевое, либо ПРО-скопы, которые подороже етой монтировки будут)


Что посоветуете? Думал брать доб-8 а потом ставить трубу с него на монтировку, но не советуют почемуто?

[Henshel6-N]

Всем доброго времени суток
Вот с монтировками я впринципе определился:
Хеку-5 син-трек из трех на которые я смотрю - самая дешевая 910 уе,(впринципе на нее больше и расчитываю) за 1200 можно взять ХЕКУ-5 син-скан, но стоит ли? ведь за 1300 можно взять ХЕКУ-6 син-трек?

Вот с трубой проблема! присмотрел Орионовский Ньютон (для начала) за 99 уе 114/500, но без искателя, окуляров, ЛБ, короче голая труба, отдельно от скопа в Киеве продается либо дешевое, либо ПРО-скопы, которые подороже етой монтировки будут)


Что посоветуете? Думал брать доб-8 а потом ставить трубу с него на монтировку, но не советуют почемуто?


Доб 8 с прицелом на экваториал действительно как то не очень, ибо Доб 8 довольно длинный - 1:6 всё таки.
А почему бы не взять для начала тот же Доб 8-10(безо всякого прицела на экваториал) и попробовать надо оно вам или нет, а потом его всегда можно продать и думать дальше?

[Igor Donchenko]

Доб 8 с прицелом на экваториал действительно как то не очень, ибо Доб 8 довольно длинный - 1:6 всё таки.
А почему бы не взять для начала тот же Доб 8-10(безо всякого прицела на экваториал) и попробовать надо оно вам или нет, а потом его всегда можно продать и думать дальше?

Вот я как раз об єтом и подумываю....
просто тут на форуме говорили, что бессмысленно ставить бюджетный ДОБ на такую монтировку как ХЕКУ-5.

Но вопрос в другом, видел у нас в магазинах ДОБы с покрытием Пюрекс, действительно ли преимущество не только в "цене" и какое оно? И как скопы на добах по качеству по отношению к неДобовским скопам?

Возможность последующей установки на екваториальную монтировук? ничего не нужно будет?

[Ernest]

видел у нас в магазинах ДОБы с покрытием Пюрекс С чем? :confused:

Может с зеркалом и пирекса?
Пирекс имеет меньший коэфф. теплового линейного расширения и несколько лучшую теплопроводность. Что благотворно с казывается на скокрости прихода в более-менее равновесное тепловое состояние с окр. средой.
Быстрее после выноса на улицу можно приступать к наблюдениям на больших увеличениях.

[Igor Donchenko]

Да , с зеркалом, с покрытием Пюрекс

[astroserg]

Да , с зеркалом, с покрытием Пюрекс
Такое впечатление что сайт там англоязычный а вы гуглем переводите. Дайте ссылку где написано именно так:D

[striimii]

за 1200 можно взять ХЕКУ-5 син-скан, но стоит ли? ведь за 1300 можно взять ХЕКУ-6 син-трек?
Для начала надо понимать разницу между SynTrek и SynScan чтобы так рассуждать :)

[ya_spb]

классно! :) я решил что нужно сначало всётаки съездиить хотябы раз на ночной сбор ЛА и уже потом выбирать окончательно. а пока всётаки склоняюсь к ДО8... всётаки вид с него обещают впечатляющий (пропорциональный размерам, по сравнению с 909 и 13-ыми :) O:) ) так что давай тоже поехали как звёзды появяться (если нас возьмут конечно :rolleyes: )

вот и я больше склоняюсь на доб, вот только 6, а не 8.. 8 по деньгам не потянуть..

пс. ну как будет возможность съездить на встречу, сразу рвану))

[Fotolub]

вот и я больше склоняюсь на доб, вот только 6, а не 8.. 8 по деньгам не потянуть..

пс. ну как будет возможность съездить на встречу, сразу рвану))
Лучше бы потянуть, разница не велика. 8-ка покажет ощутимо больше 6-ки. Но самое противное, что 6-ка практически не имеет преимуществ по габаритам, т. е. она такая же огромная, как 8-ка.

[Igor Donchenko]

Для начала надо понимать разницу между SynTrek и SynScan чтобы так рассуждать :)

Я так понимаю разница в пульте насколько мне обьяснили на форуме, или не так.
По деньгам для меня конечно подходит ХЕКУ-5 Сун-трек, вот с трубой, отдельно только ТАХАКАШИ, от 7000 уе и выше, или детские до 40уе

[ya_spb]

Лучше бы потянуть, разница не велика. 8-ка покажет ощутимо больше 6-ки. Но самое противное, что 6-ка практически не имеет преимуществ по габаритам, т. е. она такая же огромная, как 8-ка.

ясно.. ну попытаемся)

[Igor Donchenko]

Так понял с монтировкой для астрофото потом разберусь, по потребностям, вот подобрал пока добсоны, с расчетом будущей установки на екв.монтировку, 6 дюймовые не брал, тк цена/апертура смотрю плохо совсем...
Вот 8-дюймовые:
Synta Sky-Watcher DOB 8 CLASSIC - 395 уе;
Synta Sky-Watcher DOB 8-Pyrex - 434 уе;
Orion SkyQuest XT8 IntelliScope - 771 уе; Пирекс

И 10-дюймовые
Synta Sky-Watcher DOB 10 PYREX - 786 уе;
Celestron StarHopper 10 - 895 уе
Что посоветуете?

[Weirdie]

Я бы взял либо второй, либо четвертый (четвертый только на EQ-6!). Для установки на монти достаточно докупить кольца и ласточкин хвост.

[Igor Donchenko]

Я бы взял либо второй, либо четвертый (четвертый только на EQ-6!). Для установки на монти достаточно докупить кольца и ласточкин хвост.


Спасибо, а как у них разница в габаритах интересно?, хотя склоняюсь больше к 8-дюймовому.
Кольца я в нете вроде видел, они под разный диаметр идут, сколько 2 нужно, а то цены как для кольца как-будто серебрянные, ласточкина хвоста не видел, так понимаю он служит направляющей и крепится при помощи этих колец? может проще его изготовить самому?

Но долар поднялся с 4,7 на5,4, тоесть цены у нас в нет-магазинах % на 15 выросли:( :( :( - момент упустил однако теперь ждать, смотреть что дальше будет.

[Weirdie]

Кольца я в нете вроде видел, они под разный диаметр идут, сколько 2 нужно, а то цены как для кольца как-будто серебрянные, ласточкина хвоста не видел, так понимаю он служит направляющей и крепится при помощи этих колец? может проще его изготовить самому?
Если есть токарь - можно попробовать к нему и за кольцами, и за ЛХ. Если нет - придется купить. Дорого, конечно, но что делать...
Кольца так и продаются комплектом в две штуки. Не ошибетесь. Раз уж зашла такая тема, я думаю, купите сначала Добсон, а уж потом, через годик, например, посмотрите, нужен ли вам вообще экваториал.

[Igor Donchenko]

Если есть токарь - можно попробовать к нему и за кольцами, и за ЛХ. Если нет - придется купить. Дорого, конечно, но что делать...
Кольца так и продаются комплектом в две штуки. Не ошибетесь. Раз уж зашла такая тема, я думаю, купите сначала Добсон, а уж потом, через годик, например, посмотрите, нужен ли вам вообще экваториал.

меня просто волнует не хуже ли качество чем в обычных Ньютонах, а так 2300 грн не особо жалко, такие деньги стоит обьектив, который хотел к фотику прикупить))

С кольцами- нашел только для крепления гида, ЛХ не нашел, дайте ссылку хоть на росийские материалы, хоть посмотреть что собой представляют, пожалуйста.

У меня отец токарь-расточник-6 разряда, я сам конструктор, мнеб только размер знать и принцип работы.... вопрос такой ведь скоп крепится к монти только на ЛХ, как на направляющей, как тут влияет плотность посадки, тоесть шататься не будет? Что за материал лучше взять на кольца?

Всем спасибо за советы))

[Fotolub]

...С кольцами- нашел только для крепления гида, ЛХ не нашел...

:confused: А хорошо искали?
http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_89_102

Никак не пойму, зачем все эти извращения с трубами от добов. Для нормального крепления такой трубы на монтировку не обойтись просто кольцами и хвостом, болтаться будет весьма прилично.
В магазине по ссылке попросите скомплектовать вот такую трубу
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=529
монтировкой по вашему выбору.
Трубу эту, кстати, довольно просто поставить на самодельную монтировку Добсона.

[Igor Donchenko]

Спасибо!!! Тем более астромагазин украинский

[oleg oleg]

не пойму, зачем все эти извращения с трубами от добов. Для нормального крепления такой трубы на монтировку не обойтись просто кольцами и хвостом, болтаться будет весьма прилично.
Из-за доп. 20-ти см? Зато более спокойный фокус. П.С.: Кто- то уже вешал и получил отрицат. результат?

[Igor Donchenko]

Да 1000 мм меня больше устроит чем 1200, но еще больше привлекает светосила, 5 нежели 6, тоесть выдержки почти на 2 стопа короче, а это важнее получается вместо 3сек можно на 2сек снять с той же експозицией. И не так шататься будет, цена приемлемая, разве что в комплекте:

Труба1000/200, искатель, , кольца и ЛХ, и переходник с 2 на 1.25 помоему.

Какую из монтировок лучше брать теперь Син-скан или трек, имею ввиду ХЕКУ-5.

Нормально ли он станет на монти?, в отличии от комплекта (полного) где монти, труба, окуляры и т.д.

Что еще посоветуете прикупить к трубе с искателем и монти, тоесть какие окуляры ЛБ, фильтры..... много это еще обойдется?


Для Олега поясните пожалуйста

[striimii]

Какую из монтировок лучше брать теперь Син-скан или трек, имею ввиду ХЕКУ-5.
Поскольку условий не поставлено, то лучше SynScan.

[Igor Donchenko]

Поскольку условий не поставлено, то лучше SynScan.

ХЕКУ-5 сун-скан в Киеве стоит1290 уе,
ХЕКУ-5 Сун -трек стоит 909 уе,

Разница я так понимаю в пульте? Который в киеве стоит 470 уе, тогда получается економия около 100 уе, за єти деньги можно купить 2 окуляра Плёсл.

Или я не прав, при покупке ХЕКУ-6- економия еще больше - 140 уе,
Получается зачем платить больше и стоит поднатужиться на ХЕКУ-5 Сун скан.

Чего ж в этом пульте? база данных дорогая?

Может еще какие отличия между монтировками?

Вопросы теперь по окулярам:что лучше зум или несколько фиксов, тут так же как и с обьективами в фотосьемке или не так?

Стоит ли брать електрофокусер?

И еще так и не определился брать ли сначала ДОБ 8-дюймов или сразу все (монти и трубу), у доба 1200 мм, а не 1000 как у трубы, говорят тут еще что при установке трубы с доба на екваториалку при помощи колец и ЛХ будет шат, и что лучше брать трубу в сборе (с ЛХ и кольцами) так ли это, у кого есть опит в таком деле? Впринципе деньги теже получаются если брать ДОБ пюрекс(с окулярами искателем) и трубу с кольцами ЛХ и искателем =докупить окуляры.

[alpex]

Доброго времени суток.
Выбираю первый телескоп, опыта нет, прочел страниц 200 текущей темы, но так окончательно и не определился с моделью.

1. Сумма, которую Вы готовы потратить: 10-18 тыс
2. Место будущих наблюдений (основное) - сад\парк
3. Объекты, которые хотите наблюдать - пока окончательно не определился, прежде всего, луна и планеты, наземные объекты точно не интересуют.
4. Планируете ли фотографирование - нет

После прочтения данной темы заинтересовала модель Skywatcher Dob10'. Есть несколько вопросов:

1. Телескоп придется каждый раз выносить метров за 100 -150 от дома, так как вокруг дома небо закрывают деревья. С переносом проблем нет, есть вопрос по времени, которое будет уходить на установку и настройку телескопа после переносов. Сколько времени будет уходить на эти процедуры для данного телескопа?
2. Как он вообще устанавливается на землю? на фотографиях какая-то очень невысокая подставка, для него надо подставку (она, насколько я понял, монтировкой называется) дополнительноо покупать и если да, то что брать?
3. Общий вопрос, зимой, на открытом воздухе, в телескоп смотрят?
4. Что посоветуете почитать для получения общего представления о наблюдениях в телескопы?
5. Какие еще модели порекомендуете?
6. Наскольок эта модель проста в обращении, учитывая, что я в телескоп ни разу не смотрел.
Спасибо.