Просмотр полной версии : Астрофото начального уровня без телескопа
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 [
9]
10 11 12 13 14 15 16
Очень неплохо;), кмк цвет практически правильный, тон неба нормальный, остается с фокусировкой разобраться и кадров раза в три больше.
калибровочные кадры обязательны!
Спасибо, а что не так с фокусировкой, я просто довольно много времени убил на нее, и не попал получается все-таки?:confused:
По количеству лайтов - это максимум что получилось выжать, вроде бы всего длительность 3 минуты на 6 штук, но почему-то более часа времени заняло (были браки), а ночь и так недлинная, но полностью согласен, 6 штук это маловато!
А насчет калибровочных кадров, действительно флеты не снимал ибо так и не могу понять как их правильно готовить:)
У моего Юпитера фокус для звёзд находился вне пределов регулировки. Устранил "недостачу" тонкой шайбой под заднюю линзу. При 100%-ном просмотре звёзды должны выглядеть точками.
Флэты хороши на вечернем или утреннем небе. Фокусировку и диафрагму не трогаете, переводите фот в режим "Av", экспозицию он сам поставит. Объектив закрывается белой чистой тканью, которая крепится резинкой. Ткань при этом должна быть расправлена, без складок.
Я делаю калибровочных кадров по 10-15 штук. Правильно сделанные флэты устранят всю пыль и грязь со снимка, если она имеется в оптике.
igor_da_bari
27.07.2010, 09:22
Спасибо, а что не так с фокусировкой, я просто довольно много времени убил на нее, и не попал получается все-таки?:confused:
По количеству лайтов - это максимум что получилось выжать, вроде бы всего длительность 3 минуты на 6 штук, но почему-то более часа времени заняло (были браки), а ночь и так недлинная, но полностью согласен, 6 штук это маловато!
А насчет калибровочных кадров, действительно флеты не снимал ибо так и не могу понять как их правильно готовить:)
Мне кажется, что снимок хорош. И при желании из того же материала можно вытащить и больше. Про флэты в этой теме много говорилось - вы пройдите по ветке. И - еще - вы можете складывать лайты, снятые в разные ночи. Можно копить фотоны хоть 10 ночей.
pavel1913
27.07.2010, 10:17
а что не так с фокусировкой, я просто довольно много времени убил на нее, и не попал получается все-таки?:confused:
:)
С фокусом может и нормально, но кмк, для достаточно широкого поля (градуса 4 или 5 на вскидку) несколько распухли звезды - может результат сложения, может из-за кропа (сколько проц?) трудно понять - правду покажет картинка исходника
igor_da_bari
27.07.2010, 10:29
Опять получилось выскочить на выходные в деревню, правда к сожалению поснимать успел всего одну ночку, да и то сходу, с дороги. Хотел опробовать автогидирование, но зараза адаптер USB-Serial, купленный на той неделе на горбушке, оказался с поврежденным проводом:mad:, поэтому гидировал через экран ноута ручками, в качестве гида был 8 дюймовый ньютон с кху5, на спине Sony A-200 с Юпитер-37А, снималось при полной Луне.
Собственно сам объект M31, Туманность Андромеды, F/5.6, 6x180сек., ISO800, складывал в DSS, постобработка велась на шару, т.к. вобще ничего в ней не понимаю:)
Если вам это интересно, если вас не затруднит и если у вас интернет широкий и безлимитный, не могли бы вы выложить куда-нибудь 6 ваших лайтов, мастер-дарк и мастер-оффсет? Лучше всего в формате FIT - не уверен, что смогу прочесть ваш родной равовский формат. Мне было бы интересно поиграть с вашимии исходниками.
igor_da_bari
27.07.2010, 10:40
может из-за кропа (сколько проц?) трудно понять - правду покажет картинка исходника
Там если и кроп, то небольшой, Павел. Заведомо меньше 50%. Навскидку - процентов 70%. Я просто помню этот сюжет с Юпитером-37.
С фокусом может и нормально, но кмк, для достаточно широкого поля (градуса 4 или 5 на вскидку) несколько распухли звезды - может результат сложения, может из-за кропа (сколько проц?) трудно понять - правду покажет картинка исходника
Вот оригинальная картинка
Если вам это интересно, если вас не затруднит и если у вас интернет широкий и безлимитный, не могли бы вы выложить куда-нибудь 6 ваших лайтов, мастер-дарк и мастер-оффсет? Лучше всего в формате FIT - не уверен, что смогу прочесть ваш родной равовский формат. Мне было бы интересно поиграть с вашимии исходниками.
С удовольствием все подготовлю и выложу, очень будет интересно посмотреть на ваш результат;) Только если вас не затруднит, накидайте потом примерно ход ваших действий, какие циферки куда вписывали и т.д.:)
pavel1913
27.07.2010, 13:00
Там если и кроп, то небольшой, Павел. Заведомо меньше 50%. Навскидку - процентов 70%. Я просто помню этот сюжет с Юпитером-37.
Игорь тоже помню..замечательная м31
Вот оригинальная картинка
вроде все нормуль, из-за арефактов сжатия - выглядит мягко сказать не оч., если можно -выложите картинку куда-нить полноразмерную, хоть в яндексфотки..сразу будет понятно
igor_da_bari
27.07.2010, 13:23
С удовольствием все подготовлю и выложу, очень будет интересно посмотреть на ваш результат;) Только если вас не затруднит, накидайте потом примерно ход ваших действий, какие циферки куда вписывали и т.д.:)
Ну, разумеется. Иначе какой смысл? Мы ведь не выпендриваемся друг перед другом, мы делимся. А стал быть нужно рассказвать - как и что :)
Игорь тоже помню..замечательная м31
вроде все нормуль, из-за арефактов сжатия - выглядит мягко сказать не оч., если можно -выложите картинку куда-нить полноразмерную, хоть в яндексфотки..сразу будет понятно
Вот оригинал, перегнанный из тифа http://texturs.ru/files/M31.jpg
Игорь, вы наверное будете использовать Ирис? А можно я вам тогда не в fit, а в pic дам исходники?
Ограненные винды на количество одновременно открытых файлов наступит на цифре 300. Соврал... винда не при чём. Собака в другом месте зарыта. Простите пожалуйста.
igor_da_bari
27.07.2010, 21:03
Игорь, вы наверное будете использовать Ирис? А можно я вам тогда не в fit, а в pic дам исходники?
Конечно. PIC вполне сойдет. Спасибо заранее.
igor_da_bari
27.07.2010, 21:04
Соврал... винда не при чём. Собака в другом месте зарыта. Простите пожалуйста.
Николай, чего прощать-то?! А можно узнать - в каком месте? Вдруг пригодится.
Конечно. PIC вполне сойдет. Спасибо заранее.
Игорь, вот http://texturs.ru/files/M31.rar (61,8Мб), жду с нетерпением результатов;)
Николай, чего прощать-то?! А можно узнать - в каком месте? Вдруг пригодится.Как то неудобно вышло. Мне ляпнули (http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=1869.msg11494#msg11494) - я слепо поверил и сам тут наврал...
Производители какой-то С++ библиотеки ввода/вывода для FITS не подозревали что файлов может быть более 300 в одной серии. Вообще, пока не пнёшь... баг нашли, поправили (http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=2053.msg13262#msg13262), теперь могу смело все биасы за всю жись фотика в кучу складывать. Нафига мне это надо пока не знаю, но нутром чую случайные шумы в биасе от сессии к сесии стабильны и патерн стабилен. Значит чем больше биасов тем лучше. А на сколько лучше? Да хоть на фотон! Лучше - значит лучше!
Вернулся, поснимал. По порядку.
Пришёл, вынес оборудование, подключил, настроил. Сделал 15 флэтов на вечернем небе, 15 оффсетов и 10 дарков по 10 минут. Температура начала падать, пошла сильная дымка и присветила Луна. Всё, думаю, пропала ночь. Но дымка постепенно сместилась на восток и освободила Кассиопею.
Плясать с феном не хотелось. Взял с собой пакет семечек, когда лускать? Спустился в гараж, прошёл взглядом по полкам. Попался на глаза футляр от фотообоев. Отрезал кусок в 15 сантим длиной, надел его на объектив и начал серию лайтов. Сделал 10 штук по 10 минут. Сам удивился - на объективе ни разу не появилась влага. Хотя по шнурам стекала и с крыш капала. Не мудрено - температура упала до +10.
Вначале был в майке, затем одел куртку, а после и вовсе набросил зимнюю. Ибо очень сыро и кажется, что холодно.
Когда начало светлеть, сделал ещё 30 лайтов по 30 секунд и 10 дарков по 30 сек. После чего свернулся и пошёл домой.
300 метров идти, но... возле дома стоит туман. Посёлок вообще исчез во мгле. Коли б не этот самопальный противоросник, точно загубилась бы ночь. Там на снимках углы белые, это засветка оттого, что футляр изнутри белый и Луна на него своим прожектором светила. Теперь надо сделать по уму и зачернить.
Вот ресайзы и кропы одиночных лайтов. Игорь, сохранить тебе эту сессию?
Кто-нить растолкует, как здесь проработалась ячеистая структура Вселенной?
Результат сложения в Ирисе. Как-то я не так складываю или ещё не все азы освоил.
Игорь, по ссылке лежит файл, 70 метров, формат *.pic, результат сложения ночной сессии по Кассиопее. В нём ещё никакие обработки не проводились, только сложение и калибровка.
http://ifolder.ru/18702473
Нашёл "основу Вселенной" - флэты очень плохие, с них идёт. А другие флэты бесполезно подтягивать. Сессия ушла в молоко, можно тот файл не скачивать.
Ну, на то и светлые ночи, чтобы тренироваться. Буим учица, учица и учица.
А другие флэты бесполезно подтягивать. С прошлыми флэтами сложил.
igor_da_bari
29.07.2010, 17:51
Нашёл "основу Вселенной" - флэты очень плохие, с них идёт. А другие флэты бесполезно подтягивать. Сессия ушла в молоко, можно тот файл не скачивать.
Ну, на то и светлые ночи, чтобы тренироваться. Буим учица, учица и учица.
Влад, не стоит совершать необратимых поступков. Чего ты сразу - "потру"... Посиди да разберись хорошенько. Поверти, покрути. Мошт можно чего вытянуть. А если и нельзя - как образец останется. Стереть всегда успеешь.
Файл я скачал. Спасибо тебе, что выложил.
Если я нашёл причину ошибки и имею возможность её учесть и переснять, то почему бы и нет?
Я так понимаю, что 10х10мин для Кассиопеи маловато. В отличие от Сев.Америки. Здесь надо небо почернее, отсутствие Луны и побольше лайтов.
Игорь, есть 2 файла с последней Северной Америкой -
composit_3_2_1 и composit_3_1_1. Могу выложить на файлообменник. Который для тебя лучше?
igor_da_bari
30.07.2010, 14:30
Игорь, есть 2 файла с последней Северной Америкой -
composit_3_2_1 и composit_3_1_1. Могу выложить на файлообменник. Который для тебя лучше?
"3 2 1" я никогда не пробовал. Пробовал тока "3 1 1" и "3 1 0". Так что лучше composit_3_1_1.
Понял. Закачаю, дам ссылку.
Ждите ответа...
35 минут качалось 70 метров. Ужос. 30Кб/сек.
Игорь, вот ссылка, теперь ты качай.
http://ifolder.ru/18716450
igor_da_bari
30.07.2010, 15:51
35 минут качалось 70 метров. Ужос. 30Кб/сек.
Игорь, вот ссылка, теперь ты качай.
http://ifolder.ru/18716450
Понял. Спасибо. Вечером из дома качну. "Посмотрим, какой это Сухов..." (с)
Интересная штука получается. Гелиос на Кэноне даёт меньшее поле зрения, чем на Зените. То же и с Юпитером. Разница составляет около 30%.
Нашёл ещё один Гелиос. Но линзы шли приложением, царапатые-царапатые.
Вася Батарейкин
01.08.2010, 14:07
Вы Зенитар 1,7/50 лучше попробуйте. Он не хуже Никкора и почти птичек не дает на открытой. Только не путайте с поздними сопливыми пластиковыми зенитарами.
Интересная штука получается. Гелиос на Кэноне даёт меньшее поле зрения, чем на Зените. То же и с Юпитером. Разница составляет около 30%.
Нашёл ещё один Гелиос. Но линзы шли приложением, царапатые-царапатые.
Естественно поле будет меньше, т.к. размер матрицы меньше кадра 35мм пленки, это отношение называется кроп-фактор, т.е. световой пучок с объектива покрывает большую площадь, чем площадь матрицы, при этом фокусное расстояние этого объектива будет больше в величину этого кроп-фактора
Василий, на местном форуме повесил объявление, что куплю объективы. Но вряд ли кто отзовётся. Здесь выбора Зенит-Зенитар нет. Мало кто серьёзно занимался фотосъёмкой.
Вася Батарейкин
01.08.2010, 14:19
http://molotok.ru/item1159923569_zenitar_m_1_7_50_m42.html
Вот такой вот. Можно и дешевле найти, но они дорогие ибо их как элитный штатник под Зенит-19 делали а потом уже всё опошлили.
Спасибо, посмотрел. Как я понимаю, такие уже не делают? Чем же он так дорог? Чем лучше Гелиоса?
Вася Батарейкин
01.08.2010, 16:55
тем что делали его не долго и немного и для людей, и схема от Гелиоса отличается. Ещё в нем сверхтяжелый крон есть для уменьшения сферической а в Гелиосе нет.
сыплю пепел на свою голову - что такое "крон" и почему "сверхтяжёлый"? Василий, Вы меня интригуете, разок бы сессию сделать да сравнить в деле.
Вернулся со съёмки. До последнего момента небо походило на молодую девушку - вроде обещает, но получится ли, неизвестно.
Рассчитывал сделать Андромеду. Плохо рассчитал, Луна поднялась. Перешёл от неё подальше и сделал Лиру. Можно бы ещё снимать, но пришёл девушкин папа, то бишь тучи, и пришлось закругляться. Но 25 лайтов по 5 минут мои. Завтра покажу. Пока лишь ресайз и кроп.
Вася Батарейкин
01.08.2010, 21:26
сыплю пепел на свою голову - что такое "крон" и почему "сверхтяжёлый"? Василий, Вы меня интригуете, разок бы сессию сделать да сравнить в деле.
В поиск.
Ну я его пробовал по звездам, Зенитом с неподвижного штатива, там кадры не ахти, скину на днях. Дело было почти в белую ночь в этом мае - чисто тест.
Вася Батарейкин
01.08.2010, 21:30
самый простой Зенит-122 (Красногорский ибо ВИлейские лажа)
Вася Батарейкин
01.08.2010, 21:33
сверхтяжелый крон - стекло с добавкой лантаноидов (лантана окиси). обладает высоким коэффициентом преломления, что позволяет сделать менее выпуклые линзы и снизить сферическую
самый простой Зенит-122
У меня такой же.
Вы Зенитар 1,7/50 лучше попробуйте. Он не хуже Никкора и почти птичек не дает на открытой.
Ну я его пробовал по звездам, Зенитом с неподвижного штатива, там кадры не ахти,
Не понял.
Север, спасибо за разъяснение.
Вася Батарейкин
01.08.2010, 22:22
Чего непонятного. Мне сейчас нравится пейзажи со звездочками снимать. 20 секунд выдержки а аллё. Так что бы и наземные объекты были в кадре. Вот интересовала потенциальная проницаловка на слайде и делал весной тесты.
Вася Батарейкин
01.08.2010, 22:23
Гелиос-44 и многие импортные штатники на открытых диафрагмах страдают смесью аберраций на краю поля дающие птицеобразный вид звезд.
У Зенитара-М 1,5/50 картинка более ровная.
Вася Батарейкин
01.08.2010, 22:28
Вот минольтовский штатник на 2. Выдержка 15 минут.
oleg_ru
02.08.2010, 00:37
Вчера приобрел гелиос 40 85/1,5, ночью испытал.
1,5 - ... ... ...
2 - по краям потянуто
2,8 - неплохо
Чего непонятного. Мне сейчас нравится пейзажи со звездочками снимать. 20 секунд выдержки а аллё. Так что бы и наземные объекты были в кадре. Вот интересовала потенциальная проницаловка на слайде и делал весной тесты.
Кирилл, меня как раз тоже заинтересовала съемка пейзажей со звездным небом, не могли бы вы подсказать какой-нибудь неплохой советский светосильный широкоугольный объектив для этих целей?
Вот минольтовский штатник на 2. Выдержка 15 минут.
А дефокус устраним?
У Зенитара-М 1,5/50 картинка более ровная.
Теперь понял.
Вчера приобрел гелиос 40 85/1,5, ночью испытал.
1,5 - ... ... ...
2 - по краям потянуто
2,8 - неплохо
1,5 2 2,8 - это что?
oleg_ru
02.08.2010, 06:38
1,5 2 2,8 - это что?
Дырофрагмы;)
На 4 и меньше проверять нет смысла если на 2.8 хорошо.
oleg_ru
02.08.2010, 06:48
Кирилл, меня как раз тоже заинтересовала съемка пейзажей со звездным небом, не могли бы вы подсказать какой-нибудь неплохой советский светосильный широкоугольный объектив для этих целей?
Надеюсь Кирилл не обидится, а что-то добавит...:)
Очень неплох МИР24 35/2, на 2.8 уже неплохая картинка.
Более распространенный вариант МИР1 37/2.8, на 4 - 5.6 хорошо.
Еще мысль, если в цифродальномерку влезет МИР12 35/2.8...:rolleyes:
Что-то мало у меня шириков...:confused:
Ага, тоже бы от Мир-1 не отказался.
oleg_ru
02.08.2010, 07:27
Ага, тоже бы от Мир-1 не отказался.
Понял, вышка! Выполняю разворот на 9100! Курс 90°! Груз Мир1 и Гелиос 44. :D:D:D
Понял, вышка!
А я нет. Туплю, разжуй, а?
oleg_ru
02.08.2010, 08:21
А я нет. Туплю, разжуй, а?
в чат!
КентаVR
02.08.2010, 08:27
1,5 - ... ... ...
"Сквозь Вселенную" :)
Weirdie
02.08.2010, 08:27
Более распространенный вариант МИР1 37/2.8, на 4 - 5.6 хорошо.
Прошу прощения, что влезаю со своим ламерским в этом вопросе мнением, но ведь он и на фуллфрейме будет не шибко щирокоугольным, а на любительской зеркалке поле зрения будет вообще как у полтинника, даже меньше. :confused:
Игорь, здесь файл "composit reg 3 2 1 15", 70 метров, ночная Лира. Сложенная, откалиброванная, но необработанная ни одной командой.
28 лайтов, из них 25Х5минут, f 8, ИСО 800, Гелиос. всех калибровочных снимков по 15 штук. Флэты на вечернем небе, без ткани.
Делал межкадровые подвижки по 20-30 пикселей спиралью вокруг центра. На этапе создания "reg" в ИРИСе использовал вариант "по одной зоне". Но сложенное изображение представляло сильное вращение поля. Без разницы, сколько звёзд выделял для "reg". Помогло и устранило вращение "Three matching zone".
http://ifolder.ru/18739503
Кирилл, с удовольствием прикупил бы сейчас Зенитар, коль у него такая качественная оптика. Но ввиду временных трудностей вынужден пока отказаться. Но трудности закончатся и возможно к зиме начну поиск. Уже хочу.
Прошу прощения, что влезаю со своим ламерским в этом вопросе мнением, но ведь он и на фуллфрейме будет не шибко щирокоугольным, а на любительской зеркалке поле зрения будет вообще как у полтинника, даже меньше. :confused:
Однако же побольше Гелиоса? Чтобы созвездия входили в поле.
oleg_ru
02.08.2010, 08:38
Прошу прощения, что влезаю со своим ламерским в этом вопросе мнением, но ведь он и на фуллфрейме будет не шибко щирокоугольным, а на любительской зеркалке поле зрения будет вообще как у полтинника, даже меньше. :confused:
А на моем 4/3 Олимпусе с кропом 2 он эквивалентен 74мм, "ваще" портретник. :mad:
А замечание правильное...
Weirdie
02.08.2010, 08:43
Однако же побольше Гелиоса? Чтобы созвездия входили в поле.
А на моем 4/3 Олимпусе с кропом 2 он эквивалентен 74мм, "ваще" портретник. :mad:
А замечание правильное...
"Обидно мне, досадно мне, ну ладно".
Weirdie
02.08.2010, 08:53
Кстати, если кому не лень, ткните пожалуйста носом - как рассчитать поле зрения объектива (понятно, что от размера матрицы это тоже зависит)?
Википедия что-то молчит на этот счет, и даже Гугл при беглом осмотре не дал очевидного ответа. Пытался посчитать по фоторушным описаниям объективов, но то ли описания не совсем точны, то ли зависимость от ФР нелинейная.
Обработка в ИРИСе, 2 варианта.
Обработка в ИРИСе, 2 варианта.
Это Вега? Красиво-то как :).
Я про второй кадр.
Я считаю поле зрения объектива практическим способом. Включаю фот и смотрю в искатель, замечаю левую и правую границу на местности. Затем смотрю в теодолит и кручу шкалу от одного ориентира к другому. Сразу получаю наглядный ответ.
Это Вега? Красиво-то как :).
Я про второй кадр.
Олег, в твоих устах эти слова много значат. Спасибо за оценку, самому понравилось. Во многом качеству способствовали межкадровые подвижки. Имеет смысл поснимать при выдержке в 10 минут и больше - там тёмные облака начинают просматриваться.
nikitos
02.08.2010, 10:32
Кстати, если кому не лень, ткните пожалуйста носом - как рассчитать поле зрения объектива (понятно, что от размера матрицы это тоже зависит)?
Википедия что-то молчит на этот счет, и даже Гугл при беглом осмотре не дал очевидного ответа. Пытался посчитать по фоторушным описаниям объективов, но то ли описания не совсем точны, то ли зависимость от ФР нелинейная.
Вроде так:
360*b/2*п*r
b – линейный размер матрицы в мм (длина/ширина)
r – фокусное расстояние объектива.
Дырофрагмы;)
На 4 и меньше проверять нет смысла если на 2.8 хорошо.
Олег, а сможешь сделать лайт на 5 минут и показать кроп скраю?
Вася Батарейкин
02.08.2010, 13:04
а что, тангенсы теперь знать дурной тон ?
Вася Батарейкин
02.08.2010, 13:07
Из Миров лучший Мир-1. Остальные как попадется. ФОто с Г-40 напоминает вид из кабины околосветового промежпланетного корабля
Вася Батарейкин
02.08.2010, 13:18
Зачем убирать дефокус ? Большие звезды красивее. Надо сделать дефокус красивее и всё.
Как тут
http://vangogh-world.ru/land/van-gogh6.php
Ну, это дело вкуса. Мне больше по дуже точки с лучами.
oleg_ru
02.08.2010, 14:15
Олег, а сможешь сделать лайт на 5 минут и показать кроп скраю?
Чтоб дольше минуты, надо тросик придумать.
Сложено 7 минутных. Дыра 2, исо 200.
Вот недавно видел, как в ДСС цвет включить, теперь найти не могу...
Носом ткнуть прошу.
Фокус не в фокусе. Про ДСС не отвечу, в ИРИСе складываю.
А для f 2 очень неплохо. Давай, приобщайся.
igor_da_bari
02.08.2010, 14:29
Чтоб дольше минуты, надо тросик придумать.
Сложено 7 минутных. Дыра 2, исо 200.
Вот недавно видел, как в ДСС цвет включить, теперь найти не могу...
Носом ткнуть прошу.
Олег, 1) низя на дыре 2 сымать, прикрывать нужно; 2) И таки да, дефокус.
oleg_ru
02.08.2010, 14:31
Фокус не в фокусе. Про ДСС не отвечу, в ИРИСе складываю.
А для f 2 очень неплохо. Давай, приобщайся.
К чему?;)
К астрофото без телескопа. Увлекательное дело, однако.
oleg_ru
02.08.2010, 14:46
Олег, 1) низя на дыре 2 сымать, прикрывать нужно; 2) И таки да, дефокус.
1) абсолютно согласен - 2.8 отличается в лучшую сторону, оптика тестировалась...
2) есть, его не может не быть, кадры с фокусировки, на сфокусированных облака
Ты его по звёздам проверь. Может быть под заднюю линзу придётся шайбу вставлять.
oleg_ru
02.08.2010, 14:50
К астрофото без телескопа. Увлекательное дело, однако.
Решительно ЗА! Можно несколько раз за ночь! Если ночь полярная...:D:D:D
oleg_ru
02.08.2010, 14:53
а что, тангенсы теперь знать дурной тон ?
Это запретные тайные знания... :D
oleg_ru
02.08.2010, 15:00
Ты его по звёздам проверь. Может быть под заднюю линзу придётся шайбу вставлять.
Бесконечность = 12м на шкале, место еще есть. Но в темный видоискатель олимпуса я и днем не всегда резкость попадаю, не зенит с матовым стеклом. Сфотал минуту, обождал встроенный дарк, включил просмотр на максимальное увеличение, не попал - чуть двинул, и все по-новой.
Бесконечность = 12м на шкале, место еще есть. Но в темный видоискатель олимпуса я и днем не всегда резкость попадаю, не зенит с матовым стеклом. Сфотал минуту, обождал встроенный дарк, включил просмотр на максимальное увеличение, не попал - чуть двинул, и все по-новой.
Э... а зачем?
Может на период перефокусировки:
- отключить дарк
- фокусироваться 3-5 сек. выдержкой по яркой звезде?
Чтоб дольше минуты, надо тросик придумать.
Сложено 7 минутных. Дыра 2, исо 200.
Вот недавно видел, как в ДСС цвет включить, теперь найти не могу...
Носом ткнуть прошу.
Cнизу третья вкладка, Saturation
oleg_ru
02.08.2010, 16:22
Э... а зачем?
Может на период перефокусировки:
- отключить дарк
- фокусироваться 3-5 сек. выдержкой по яркой звезде?
Да так и надо было, просто думал, времени вся ночь, а не ...#-o
oleg_ru
02.08.2010, 16:39
Cнизу третья вкладка, Saturation
Спасибо! Так, Saturation по-русски Насыщенность? ;)
А на скрине где? #-o
Тут в какой-то теме было, немогу найти-вспомнить... Кто-то кому-то объяснил, но мне в тот момент было неактуально, вот ссылочку бы...:rolleyes:
Спасибо! Так, Saturation по-русски Насыщенность? ;)
А на скрине где? #-o
Тут в какой-то теме было, немогу найти-вспомнить... Кто-то кому-то объяснил, но мне в тот момент было неактуально, вот ссылочку бы...:rolleyes:
Да, именно насыщенность, она изначально в 0% установлена, вот и отсутвует цвет. Скрин сделать не могу, т.к. под рукой на работе ДСС нет, могу лишь сказать что находится эта вкладка на результирующем после сложения экране, вот на скрине с офф. сайта видно ее снизу http://deepskystacker.free.fr/images/english/ScreenShot_Processing.jpg
oleg_ru
02.08.2010, 17:10
Спасибо!
Вася Батарейкин
02.08.2010, 21:40
Ну, это дело вкуса. Мне больше по дуже точки с лучами.
Зря. Это технократизм. Между тем сделать большие красивые звезды в самом деле сложно. Для начала непонятно откуда столько фотонов взять что бы такой круг засветить.
Ну и обратная перспектива всетаки видна только на крупных звездах рядом с земными объектами.
Вася Батарейкин
02.08.2010, 21:48
Вчера приобрел гелиос 40 85/1,5, ночью испытал.
1,5 - ... ... ...
2 - по краям потянуто
2,8 - неплохо
у вас не правильная фокусировка, вы навелись в меридиональную плоскость.
надо фокусировать не по центру, тогда уйдет часть астигматизма.
oleg_ru
02.08.2010, 22:44
у вас не правильная фокусировка, вы навелись в меридиональную плоскость.
надо фокусировать не по центру, тогда уйдет часть астигматизма.
"кривизна поля третьего порядка, компенсируется кривизной пятого порядка, поэтому разрешение по полю выше, чем в центре" (с)
только не помню из какой книги...
КентаVR
02.08.2010, 23:20
Если кто не догадается, то это - Вуаль :) 25х20s iso 800
Евгений13
03.08.2010, 09:46
Влад! Вот, вспомнил, что я давно хотел сказать:D, склероз... Я периодически просматриваю фотки в этой теме, твои и других участников. Но тут я помалкиваю, ибо тема не "моя":), и считаю, что если не знаешь, что посоветовать, то лучше ничего не говорить:). Вот, вроде оправдался...:D
Вот, вроде оправдался...
Засчитано.
Евгений13
03.08.2010, 10:00
Засчитано.
Фу, слава богу, а я уж думал...:D
Евгений13
03.08.2010, 10:08
Не казни себя, не надо.
Кудыж, теперь верёвку с мылом девать?:D Ладно, заканчиваю...
На барахолке объявление повесь, передай эстафету.
КентаVR
03.08.2010, 14:50
Млечный путь и туманности у Садра. Балкон, дымка.
25х20с, ИСО 800
Млечный путь и туманности у Садра. Балкон, дымка.
25х20с, ИСО 800
Жестковатая обработка, кмк... Есть возможность фит в зипе после сложения до любых кривых выложить на обменник? Хотел бы попробовать переработать, если не против...
Млечный путь и туманности у Садра. Балкон, дымка.Для такой выдержки совсем неплохо. 2 пожелания - побольше лайтов и чуть подстроить фокусировку.
КентаVR
03.08.2010, 16:08
Фит выложу вечером, буду признателен за обработку.
Да, лайтов надо поболе, чтобы шумы попридавить, но туманности, думаю, ярче сильно не станут.
Нет, для туманностей нужны лайты с большими минутами.
igor_da_bari
03.08.2010, 17:53
Вот оригинальная картинка
Посидел я с вашими исходниками и понял, что себя сильно переоценил. Вот глядите - ваше слева, мое справа.
Ничего принципиально нового мне вытянуть не удалось. Мешают в основном шумы - вероятно оттого, что 6 лайтов это мало для эффективного подавления. И еще потому что у вас СОНИ, которая вообще склонна сильно шуметь.
Плюсы, которые, как мне кажется, есть у меня по сравнению с вашим вариантом - цветные звезды, чуть меньше шумов, не так краснота вылезает, чуть аккуратнее центр Галактики.
Минусы - у вас безусловно выше проницаемость и лучше проработка рукавов.
В текстовом файле - конспект операций в ИРИС, которые я делал.
igor_da_bari
03.08.2010, 17:59
Если кто не догадается, то это - Вуаль :) 25х20s iso 800
А можно чуть попобробнее о параметрах (стекло, дыра)?
igor_da_bari
03.08.2010, 18:04
Вчера приобрел гелиос 40 85/1,5, ночью испытал.
1,5 - ... ... ...
2 - по краям потянуто
2,8 - неплохо
Однако на 2.8 и в самом деле не плохо. С дырой в 2.8 и фокусом 85 есть где разгуляться. Похоже, вас можно поздравить с хорошим приобретением.
Посидел я с вашими исходниками и понял, что себя сильно переоценил. Вот глядите - ваше слева, мое справа.
Ничего принципиально нового мне вытянуть не удалось. Мешают в основном шумы - вероятно оттого, что 6 лайтов это мало для эффективного подавления. И еще потому что у вас СОНИ, которая вообще склонна сильно шуметь.
Плюсы, которые, как мне кажется, есть у меня по сравнению с вашим вариантом - цветные звезды, чуть меньше шумов, не так краснота вылезает, чуть аккуратнее центр Галактики.
Минусы - у вас безусловно выше проницаемость и лучше проработка рукавов.
В текстовом файле - конспект операций в ИРИС, которые я делал.
Ого, Игорь, получилась совсем другая картинка, даже не вериться что из одних и тех же лайтов, будем изучать ход ваших действий, большое спасибо за конспект!:p
P.S. А неужели сони а-200 такая шумная камера? Мне просто сравнивать особо с не с чем, недавно как-то скидывали мне кадры с 450 кэнона, так вроде как показалось там картинка на исо100 шумела, хотя может действительно показалось, надо бы сравнение матриц какое-нить найти:confused:
igor_da_bari
03.08.2010, 18:44
Ого, Игорь, получилась совсем другая картинка, даже не вериться что из одних и тех же лайтов, будем изучать ход ваших действий, большое спасибо за конспект!:p
P.S. А неужели сони а-200 такая шумная камера? Мне просто сравнивать особо с не с чем, недавно как-то скидывали мне кадры с 450 кэнона, так вроде как показалось там картинка на исо100 шумела, хотя может действительно показалось, надо бы сравнение матриц какое-нить найти:confused:
Вы еще имейте в виду, что принципиальность разницы усугубляется качеством джипега. Я сохранял в качестве 10 в ФШ. А у вас, похоже, 8.
А что касается СОНИ - да, это давно известное дело. Не знаю, как последние модели, но по состоянию на год назад СОНИ была рекордсменом по шумам. "Правильной" камерой для астрофото безусловно считалась Кэнон (любой модели). Ссылок нет под рукой, к сожалению.
igor_da_bari
03.08.2010, 18:56
Влад, чего-то у меня ничего не выходит с твоей Северной Америкой. Не высвечивается она. Жара, видать, действовает. Тщательность гипертрофировалась нахрен. Ни в коем случае не как альтернатива твоему варианту, а просто как не слишком удачный свой - вот показываю.
Вытягивать туманности из шумов жара мешает. Хочется ярких цветных звезд и температуры абсолютного нуля. Это, видимо, сказалось :) Вчера ходили с подругой в "ашан", полчаса гуляли по отделу замороженного мяса. Как дураки - с тележкой еды и с мороженым в руках. Минут 20. У меня создалось впечатление, что более 50% зашедших в этот отдел не хотели покупать мясо, как и мы. А просто хотели побыть в прохладе. Там градусов 15, наверное. А снаружи 39.
oleg_ru
03.08.2010, 19:24
Однако на 2.8 и в самом деле не плохо. С дырой в 2.8 и фокусом 85 есть где разгуляться. Похоже, вас можно поздравить с хорошим приобретением.
Давно на него облизывался... Все мимо было... А тут есть, и штука в кармане.
"Нас", в смысле с фотоаппаратом.;)
igor_da_bari
03.08.2010, 19:44
Давно на него облизывался... Все мимо было... А тут есть, и штука в кармане.
"Нас", в смысле с фотоаппаратом.;)
Олег, если не секрет, сколько отдали?
PS. На ты не пора ли перейти, если не возражаешь?
igor_da_bari
03.08.2010, 19:50
Влад, просто шикарные у тебя исходники с Лирой. Поздравляю. Просто блеск. Мне б такие исходники - я б давно уже портянки на батистовые поменял, кушал бы крем Марго и спал бы с Джулией Робертс. Она бы мне пятки чесала, а я бы хихикал и давал бы волю своим рукам. Чессссблагородноеслово. На конкурс - СРОЧНО!!! ))
Опять же - полуспя и полурыдая от жары делал и, конечно, всего не взял. Там наверняка можно в 100 раз красивее сделать. Но у тебя ведь дожди - есть время.
Однако ты пренебрегаешь обрезкой (команда windows2 - почитай мануал внимательно).
У меня вышло вот что (слева - твое, справа - мое)
PS. Влад, с asinh потщательней - он ОЧЕНЬ многое решает.
oleg_ru
03.08.2010, 19:57
Олег, если не секрет, сколько отдали?
PS. На ты не пора ли перейти, если не возражаешь?
Вот ее и отдал, точнее 990. ;)
А мы разве еще нет? Тогда давай!
igor_da_bari
03.08.2010, 20:01
Вот ее и отдал, точнее 990. ;)
А мы разве еще нет? Тогда давай!
Блин. Не в смысле что давай (то есть это само собой), а в смысле ща жара спадет и на МОЛОТОК полезу. Хочу такой. Хачунимагу! :)
oleg_ru
03.08.2010, 20:50
Блин. Не в смысле что давай (то есть это само собой), а в смысле ща жара спадет и на МОЛОТОК полезу. Хочу такой. Хачунимагу! :)
Хотеть не вредно, получать полезно...:D
Кстати, у меня "белая" серия, на 39. Слышал, но не видел живьем, что гелиос 40-2 (42) многослойное светление...
А зачем ждать окончания жары?
igor_da_bari
03.08.2010, 21:25
Хотеть не вредно, получать полезно...:D
Кстати, у меня "белая" серия, на 39. Слышал, но не видел живьем, что гелиос 40-2 (42) многослойное светление...
А зачем ждать окончания жары?
1) Чего такое "белая серия"?
2) Окончания жары нужно ждать потому, что для покупки объектива нужно хотя бы на полчаса вылезти из-под холодного душа. :)
oleg_ru
03.08.2010, 22:05
1) Чего такое "белое серия"?
2) Окончания жары нужно ждать потому, что для покупки объектива нужно хотя бы на полчаса вылезти из-под холодного душа. :)
Так некоторые, называют объективы, выпущенные в пятидесятые-шестидесятые, не покрашенные черной краской. На них еще бывает надпись "Gran prix Brussel 1958" серебристый
igor_da_bari
03.08.2010, 22:11
Так некоторые, называют объективы, выпущенные в пятидесятые-шестидесятые, не покрашенные черной краской. На них еще бывает надпись "Gran prix Brussel 1958" серебристый
И ты себе такой урвал???!!!
Вася Батарейкин
03.08.2010, 22:44
"кривизна поля третьего порядка, компенсируется кривизной пятого порядка, поэтому разрешение по полю выше, чем в центре" (с)
только не помню из какой книги...
да есть такое. но у вас ничего не компенсируется. эту плоскость надо тщательно искать. знаю пр мерпте 70\1.
хотя то что в книге ересь написана это несомненно. сложно там аберрации так разделить.
oleg_ru
03.08.2010, 22:48
И ты себе такой урвал???!!!
Только без надписи.:( Но 61 года.;)
Надпись на Мире1, Таире11, кажется были на Гелиосе 44 и Юпитере9... Они на даче, не вспомню... На Ю9 дальномерном - точно нет.
Правда Ю9 и Т11 достались без лепестков диафрагмы.:confused:
Светление на "белых" однослойное, но в отличие от "черных" (70-е) не смещено в желто-зеленый дапазон (голубые стекла).
Кстати, индустар 61 нужно искать с буквами лз мс. Лз - лантанное зенит, мс - мульти коатинг (много светленый)
Еще мысль, вспомнить про восточных немцев... У них были более современные аналоги, и не так дороги, как стекло 21 века, обвешенное автоматикой.
Пентакон ауто2.8/135 - неплох, Панколар1.8/50 Цейсовский - с 2.8 приличен.
И не забывать про Украину. Киевская оптика поспорит с красногорско-лыткаринской. Гелиос 81 мс, ИМХО, лучше 44.
oleg_ru
03.08.2010, 22:50
да есть такое. но у вас ничего не компенсируется. эту плоскость надо тщательно искать. знаю пр мерпте 70\1.
хотя то что в книге ересь написана это несомненно. сложно там аберрации так разделить.
Еще не факт, что я все правильно вспомнил;)
Вася Батарейкин
03.08.2010, 22:56
вспомнил правильно. это фишка биотаров светосильных. но не компенсируется в ноль а хитро изгибается пересекая плоскость.
что касается г-40 то я ажиотажа не разделяю. дрянь порядочная и денг которые дерут за него не стоит.
Вася Батарейкин
03.08.2010, 23:01
индустар-61 для астрономии вообще не годится так как имеет большую кривизну 3-го порядка. плоскость на плоскость не проецирует-или центр или край
oleg_ru
03.08.2010, 23:13
вспомнил правильно. это фишка биотаров светосильных. но не компенсируется в ноль а хитро изгибается пересекая плоскость.
что касается г-40 то я ажиотажа не разделяю. дрянь порядочная и денг которые дерут за него стоит.
Значит память еще не совсем(и) изменила:D:D:D
За штуку? Ну полторы! Ну две... Но за две с полтиной, страшное земноводное Буфо Асфиксатерус, лишит жизни представителя Хомо Астрономикус:D:D:D
Ну и противовес (900 г) порядочный.
А альтернативы? Ю9 2/85 - надо зажать до 5.6.
oleg_ru
03.08.2010, 23:20
индустар-61 для астрономии вообще не годится так как имеет большую кривизну 3-го порядка. плоскость на плоскость не проецирует-или центр или край
По сравнению с Г44 получше. А на кропнутой матрице, края за краем:D(тавтология получилась). За своими, такого хулиганства, не заметил.
Кстати, что за книжка была?
Вася Батарейкин
03.08.2010, 23:23
юпитер-37
Вася Батарейкин
03.08.2010, 23:30
книжки разные. у русинова и слюсарева про такой метод есть.
то что на матрице кривизны поля индустара не видно еще раз говорит что
цифра дрянь
igor_da_bari
03.08.2010, 23:38
юпитер-37
Кирилл, 37-ой Юпитер прикрывать до 5.6 нужно как минимум. Я не хочу сказать, что он плохой. Я только хочу сказать, что бюджетное стекло, на котором при f2.8 можно прилично снимать - это класс.
oleg_ru
03.08.2010, 23:49
юпитер-37
Не совсем альтернатива - другой угол. 135 - больше выбор. Юпитер37 3.5/135, Юпитер11 4/135, Таир11 2.8/133, Телезенитар 2.8/135
На 85 только Юпитер 9 2/85 и Гелиос 40 1.5/85
Можно добавить среднеформаток: Вега 12 2.8/90, Вега 3 2.8/80, Индустар 29 2.8/80, но им нужен переходник.
Или расширить до 100, захватив Калейнар5 2.8/100 и Вегу13 2.8/100.
oleg_ru
04.08.2010, 00:01
книжки разные. у русинова и слюсарева про такой метод есть.
то что на матрице кривизны поля индустара не видно еще раз говорит что
цифра дрянь
То-то я вспомнить не мог...;)
Ага, она еще и шумит сама. Все! Завтра покупаю пленку! Жаль меньше 24°ДИН не продают.:( И проявлять, уже почти негде...:(
Вставлю в Зенит, прикручу к скопу, вверну кнопку спуска затвора, и экспозиция до утра... Главное, не проспать выключить, пока темно...
КентаVR
04.08.2010, 10:29
Жестковатая обработка, кмк... Есть возможность фит в зипе после сложения до любых кривых выложить на обменник? Хотел бы попробовать переработать, если не против...
Результат после сложения, удаления фона, баланса цветов и небольшой обрезки выложил сюда http://naedine.org/obmen. Я просто сохранил фит из Ириса, Threshold поставил автомат, но, надеюсь, что это значения не имеет. Или нужен еще более ранний результат, сразу после сложения?
А можно чуть попобробнее о параметрах (стекло, дыра)?
У меня примерно одни и те же параметры будут в течение года - Canon EF 100mm f/2 на SW Multifunction, Canon 450D. F/3,5.
КентаVR
04.08.2010, 10:32
Нет, для туманностей нужны лайты с большими минутами.
Вполне возможно. Если ИСО задавить на 400 или даже 200 и лупить по минуте-две. Больше, думаю, уже не позволит небо, так как туманности не сильно ярче засветки. Но больше 20 сек выдержки мне не позволяет монтировка - уж слишком сильное вращение поля. Я иногда даже сомневаюсь, действительно ли это оно. Интересно, есть ли готовые формулы по которым можно его оценить?
Вася Батарейкин
04.08.2010, 10:58
их все до 5.6 прикрывать надо
igor_da_bari
04.08.2010, 11:10
их все до 5.6 прикрывать надо
Отнюдь. Сами посмотрите - у Олега на f2.8 вполне приличные звезды. На моем Фуджиноне f3.5-4 вполне достаточно. А для Юпитера-37 и f5.6 маловато немного.
Вася Батарейкин
04.08.2010, 11:29
То-то я вспомнить не мог...;)
Ага, она еще и шумит сама. Все! Завтра покупаю пленку! Жаль меньше 24°ДИН не продают.:( И проявлять, уже почти негде...:(
Вставлю в Зенит, прикручу к скопу, вверну кнопку спуска затвора, и экспозиция до утра... Главное, не проспать выключить, пока темно...
проявлять дома.
Исо и дин зависит от изопаки.
поставить интегрирующий экспонометр-таймер
Результат после сложения, удаления фона, баланса цветов и небольшой обрезки выложил сюда http://naedine.org/obmen. Я просто сохранил фит из Ириса, Threshold поставил автомат, но, надеюсь, что это значения не имеет. Или нужен еще более ранний результат, сразу после сложения?
У меня примерно одни и те же параметры будут в течение года - Canon EF 100mm f/2 на SW Multifunction, Canon 450D. F/3,5.
Скачал. Шедевра пока не получается :).
А можно, если есть возможность (совсем не срочно), выложить именно после сложения, до любых обработок?
КентаVR
04.08.2010, 11:58
Скачал. Шедевра пока не получается :).
А можно, если есть возможность (совсем не срочно), выложить именно после сложения, до любых обработок?
Не вопрос, выложу вечерком
oleg_ru
04.08.2010, 13:05
проявлять дома.
А еще дома, хорошо, серебрить зеркала ртутью, и обогреваться ядерным реактором. :cool:
Мне хватает радиоактивного дыма за окном. :eek:
Вася Батарейкин
04.08.2010, 13:59
термо-ядерный реактор неплохо бы собрать дома на какой нибудь реакции с малым выходом нейтронов. а от него кондиционирование улицы запитать.
вы преувеличиваете опасность цветного проявителя
Игорь, слежу за темой, но упустил твой пост. А ведь ждал.
Спасибо за оценку, большое спасибо. Не стану обрабатывать Лиру заново, хочу дождаться чёрных ночей и сделать серию 10-минутных лайтов, штук так 40. А эти были только пристрелочными, хотел посмотреть, что там видно хотя бы при такой суммарной экспозиции. Там и правда красота, надо только хорошую серию провести.
Если сегодня небо позволит (оно сейчас середина наполовину), посмотрю область М31. Саму Андромеду не раз уже показывали, а вот что там рядом, и главное - как там, не видал.
С конкурсом - нет, пока не с чем. Вот подучусь маленько, навыком наберусь, там посмотрим. Главного, что ставил в задаче-минимум - звёзды точками и чтобы в цвете, уже добился. Теперь хочу такую картинку, как коллега Сильвестр демонстрировал. Помнишь, по прошлому году он показал Плеяды и Калифорнию? Вот с такой будет не стыдно в конкурсной теме засветиться.
igor_da_bari
04.08.2010, 17:06
А эти были только пристрелочными, хотел посмотреть, что там видно хотя бы при такой суммарной экспозиции. Там и правда красота, надо только хорошую серию провести.
Да ты делай хоть 100 - святое дело. Но эти не записывай в "проходные". Реально ведь классный кадр!
С конкурсом - нет, пока не с чем. Вот подучусь маленько, навыком наберусь, там посмотрим. Главного, что ставил в задаче-минимум - звёзды точками и чтобы в цвете, уже добился. Теперь хочу такую картинку, как коллега Сильвестр демонстрировал. Помнишь, по прошлому году он показал Плеяды и Калифорнию? Вот с такой будет не стыдно в конкурсной теме засветиться.
Кидай-кидай на конкурс. 31 августа заменишь на другое, офигенское фото. А пока и так хорошо. :).
Евгений13
04.08.2010, 19:09
Кидай-кидай на конкурс. 31 августа заменишь на другое, офигенское фото. А пока и так хорошо. :).
Правильно, Олег, пусть кидает, хватит отсиживаться!:D
igor_da_bari
04.08.2010, 19:42
ВЛАД, У ТЕБЯ КЛАССНЫЕ ИСХОДНИКИ ЛИРЫ. И ДАЖЕ НЕ ПОСИДЕВ С НИМИ ТЫ ХОЧЕШЬ ИХ ПОХЕРИТЬ И ВСЕ ПЕРЕДЕЛАТЬ.
Не заставляй нас всех плакать.
Не плачьте, ну пожалуйста. Я вам новое сварганю. Например, вот это.
Удачная ночь. Сходил на звёздную рыбалку. Забрасывал невод в Андромеду. Рыбнадзор с полумесяцем на петлицах стращал меня из-под Плеяд. Птички с фонарями чирикали по небу, гаишники с мигалками летали и мешали снимать.
Но 40 рыбин по 5 кг весом мои. Вот ресайз и кроп того лайта, где спутник разрезал галактику. Складывать буду завтра. У меня уже светает, а с утра на работу.
Влад, а с каки мименно объективом Вы снимали?
igor_da_bari
04.08.2010, 22:26
Не плачьте, ну пожалуйста. Я вам новое сварганю. Например, вот это.
Удачная ночь. Сходил на звёздную рыбалку. Забрасывал невод в Андромеду. Рыбнадзор с полумесяцем на петлицах стращал меня из-под Плеяд. Птички с фонарями чирикали по небу, гаишники с мигалками летали и мешали снимать.
Но 40 рыбин по 5 кг весом мои. Вот ресайз и кроп того лайта, где спутник разрезал галактику. Складывать буду завтра. У меня уже светает, а с утра на работу.
Ждем, ждем. Судя по одиночнику, результат обещает быть!
Евгений13
05.08.2010, 08:38
Не плачьте, ну пожалуйста. Я вам новое сварганю. Например, вот это.
Удачная ночь. Сходил на звёздную рыбалку. Забрасывал невод в Андромеду. Рыбнадзор с полумесяцем на петлицах стращал меня из-под Плеяд. Птички с фонарями чирикали по небу, гаишники с мигалками летали и мешали снимать.
Но 40 рыбин по 5 кг весом мои. Вот ресайз и кроп того лайта, где спутник разрезал галактику. Складывать буду завтра. У меня уже светает, а с утра на работу.
Анромедушка стильная!:) У тебя там нет ПВО для спутников?:D
Прошу все свои снимки сопровождать подобным описанием, нравится!:)
oleg_ru
05.08.2010, 10:35
... Вот ресайз и кроп того лайта, где спутник разрезал галактику. Складывать буду завтра. ...
Ага! Значит встроенный дарк включен? ;)
Хвалить, пока не буду, чтоб не сглазить...:D:D:D
pavel1913
05.08.2010, 10:48
Судя по одиночнику, результат обещает быть!
Да Влад постарался, очевидно. Здоровое ровное поле - красота! Темноват кадр - наверно можно выдержку еще в два раза увеличить и будет шедевр!
igor_da_bari
05.08.2010, 10:56
Да Влад постарался, очевидно. Здоровое ровное поле - красота! Темноват кадр - наверно можно выдержку еще в два раза увеличить и будет шедевр!
Да, представляешь какое у него небо? На 5-минутке такая темень... И таких 5-минуток 40 штук!
А я, братцы, на Селигер завтра со всем своим астрожелезом еду дней на 10. Надеюсь что-то наснимать там. А то что-то у меня этот год какой-то пустоватый в смысле астрофото...
pavel1913
05.08.2010, 11:06
Да, представляешь какое у него небо? На 5-минутке такая темень... И таких 5-минуток 40 штук!
А я, братцы, на Селигер завтра со всем своим астрожелезом еду дней на 10. Надеюсь что-то наснимать там. А то что-то у меня этот год какой-то пустоватый в смысле астрофото...
Так это пятиминутки - охххренеть!
Ну и нормально на Селигер! лишь бы без дыма и огня
igor_da_bari
05.08.2010, 11:10
Так это пятиминутки - охххренеть!
Я так понял Владово иносказание насчет 40 рыбин по 5 кг весом :)
Евгений13
05.08.2010, 11:55
Да, представляешь какое у него небо? На 5-минутке такая темень... И таких 5-минуток 40 штук!
А я, братцы, на Селигер завтра со всем своим астрожелезом еду дней на 10. Надеюсь что-то наснимать там. А то что-то у меня этот год какой-то пустоватый в смысле астрофото...
Игорь, хорошего улова!!!:)
igor_da_bari
05.08.2010, 12:05
Игорь, хорошего улова!!!:)
Спасибо, Женя!
Игорь, ты куда?! А я тебе композит закачиваю. Думал, сам обрабатывать не стану, тебе удовольствие будет от жары отвлечься. Ну погоди хоть, через полчаса заберёшь, потом езжай.
Саббах, снимаю пока на Гелиос.
igor_da_bari
05.08.2010, 13:42
Игорь, ты куда?! А я тебе композит закачиваю. Думал, сам обрабатывать не стану, тебе удовольствие будет от жары отвлечься. Ну погоди хоть, через полчаса заберёшь, потом езжай.
Саббах, снимаю пока на Гелиос.
Я надеюсь успеть с твоим композитом - уезжаю я завтра часов в 12. А день и ночь еще мои :)
Связь дряная - закачалось больше 90% и сбросилось. Качаю заново. Не обессуть, подожди.
Игорь, забирай. Закачалось со второй попытки.
http://ifolder.ru/18786047
У меня опять небо дают. Попробую сегодня на 10-минутки перейти. Штук 20 наберу. Что посоветуете снять? Может область между Садром и Альбирео? Там хороший туман виден.
У меня опять небо дают. Попробую сегодня на 10-минутки перейти. Штук 20 наберу. Что посоветуете снять? Может область между Садром и Альбирео? Там хороший туман виден.
А какой размер поля-то?
Весь не поместится в кадр, привяжусь к одной из этих звёзд, что на взгляд понасыщенней будет.
КентаVR
05.08.2010, 15:42
Скачал. Шедевра пока не получается :).
А можно, если есть возможность (совсем не срочно), выложить именно после сложения, до любых обработок?
Выложил (http://naedine.org/obmen). Но думаю, что сами исходники таковы, что особо больше не вытянуть. Нужен фильтр и клином под монтировку озадачиться.
Выложил (http://naedine.org/obmen). Но думаю, что сами исходники таковы, что особо больше не вытянуть. Нужен фильтр и клином под монтировку озадачиться.
Я то ли разучился обрабатывать, то ли ... В общем, ничего хорошего не получилось :(.
Буду заново учиться.
igor_da_bari
05.08.2010, 17:37
Игорь, забирай. Закачалось со второй попытки.
http://ifolder.ru/18786047
Влад, прости - очень наскоро (весь в сборах). Можно намного-намного лучше. В любом случае материал просто идеальный для обработки. Уверен, что ты сделаешь лучше.
Слева ресайз, справа 100% кроп.
igor_da_bari
05.08.2010, 18:07
Млечный путь и туманности у Садра. Балкон, дымка.
25х20с, ИСО 800
Во первых спасибо за исходник. А во вторых - у меня вышло чего-то вот такое вот...
Плохая ночь, гадкая, паршивая и пакостная. Больше культурных слов, дабы её описать и не заругаться.
Начал с дарков, сделал 5 штук и пошли облака. Крутил головой, вертел, куда нацелиться - неизвестно. Мал помалу освободился Орёл. Настроился туда, прицелился, сделал полуминутный кадр, чтобы сфокусироваться, и туда облака добрались. Продолжил дарки.
Наконец, расчистилось. Сделал 2 10-ти минутных лайта, начал 3-тий и опять тучи. Итого - 10 дарков и 3 лайта, 2х10 + 1х6. О как.
Дарки пойдут в сбор к следующей съёмке. Что с лайтами делать, не знаю. Может их тоже оставить и в следующий раз туда же и нацелиться? Тем более, что район обещающий. Там тёмные облака видны.
Евгений13
05.08.2010, 19:40
Плохая ночь, гадкая, паршивая и пакостная. Больше культурных слов, дабы её описать и не заругаться.
Начал с дарков, сделал 5 штук и пошли облака. Крутил головой, вертел, куда нацелиться - неизвестно. Мал помалу освободился Орёл. Настроился туда, прицелился, сделал полуминутный кадр, чтобы сфокусироваться, и туда облака добрались. Продолжил дарки.
Наконец, расчистилось. Сделал 2 10-ти минутных лайта, начал 3-тий и опять тучи. Итого - 10 дарков и 3 лайта, 2х10 + 1х6. О как.
Дарки пойдут в сбор к следующей съёмке. Что с лайтами делать, не знаю. Может их тоже оставить и в следующий раз туда же и нацелиться? Тем более, что район обещающий. Там тёмные облака видны.
Ты чё раздухарился?:) У тебя хоть такая ночь есть...
igor_da_bari
05.08.2010, 19:42
Плохая ночь, гадкая, паршивая и пакостная. Больше культурных слов, дабы её описать и не заругаться.
Грех тебе, старому хрену, жаловаться и роптать. У тебя там даже без обработки темные облака нарисовались. Шедевры поперли один за другим.
Завидую зеленой завистью. Было бы ружжо - пристрелил бы нахрен.
Если серьезно - Влад, ну просто чудо, как у тебя все получаться начало. Поздравляю. Только не забывай делать обрезку перед нормировкой.
Евгений13
05.08.2010, 19:47
Грех тебе, старому хрену, жаловаться и роптать. У тебя там даже без обработки темные облака нарисовались. Шедевры поперли один за другим.
Завидую зеленой завистью. Было бы ружжо - пристрелил бы нахрен.
Если серьезно - Влад, ну просто чудо, как у тебя все получаться начало. Поздравляю. Только не забывай делать обрезку перед нормировкой.
Правильно, Игорь, вставь ему, а то распоясался совсем!:D
Было бы ружжо - пристрелил бы нахрен.
Вот чёрт, не подумал. Ладно, похвалю тебя, может зачтётся. Красиво обработал, аж понравилось.
С обрезкой и нормировкой ещё даже не связывался. Вот наготовлю исходников, опять дожди зарядят и сяду я тоже учиться фотообрабатывающему делу настоящим образом.
igor_da_bari
05.08.2010, 19:51
Правильно, Игорь, вставь ему, а то распоясался совсем!:D
Был бы он тетенькой, я б на ем женился и это была бы самая страшная месть (кто за меня хоть раз замуж выходил, те знают и подтвердят). А так, конечное дело, я мало чего могу предпринять... Связан, можно сказать, по рукам и ногам.
Но фотки классные делает.
Евгений13
05.08.2010, 19:53
Был бы он тетенькой, я б на ем женился и это была бы самая страшная месть (кто за меня хоть раз замуж выходил, те знают и подтвердят). А так, конечное дело, я мало чего могу предпринять... Связан, можно сказать, по рукам и ногам.
Но фотки классные делает.
:D:D
Не стращай, у самого 3 свидетельницы есть. Нет, уже 2 осталось.
Я потому и готовлю свой астрограф к зиме. Если сейчас такое небо, то зимой оно просто потрясающее в наших краях. Там смело можно по 20 минут ставить и на всю ночь. Даже не смю фантазировать, что на выхлопе получится.
Монтировка 17 минут у меня держала, как пробовал, звёзды не тянулись. Ради интереса в следующую ночь поставлю на 25 минут.
Евгений13
05.08.2010, 20:07
Я потому и готовлю свой астрограф к зиме. Если сейчас такое небо, то зимой оно просто потрясающее в наших краях. Там смело можно по 20 минут ставить и на всю ночь. Даже не смю фантазировать, что на выхлопе получится.
Монтировка 17 минут у меня держала, как пробовал, звёзды не тянулись. Ради интереса в следующую ночь поставлю на 25 минут.
Ну, 20мин я в мае(нынешнем ) делал:confused::rolleyes:
Вот, а мне ещё только предстоит. Я словно новое окно открыл, за ним столько красоты, что глаза разбегаются.
Евгений13
05.08.2010, 20:19
Вот, а мне ещё только предстоит. Я словно новое окно открыл, за ним столько красоты, что глаза разбегаются.
С окнами поосторожнее, можно выпасть:D:D
Повыше Альтаира вот такое скопление сияет. Как-нибудь сниму его.
С окнами эт я в курсе, сам боюсь.
oleg_ru
06.08.2010, 01:13
После выложенной здесь крутизны, свою порнографию и выкладывать стыдно...:oops:
Но это тесты...
Телеар, 3.5/200 без регулировки диафрагмы (руки не доходят сделать) :oops:
Калейнар5 2.8/100
Рankolar 1.8/50
Рentakon auto 2.8/135
Юпитер37 3.5/135
Рankolar - вообще непонятная вещь, навестись практически невозможно... Хотя визуально - картинка не плоха...
После выложенной здесь крутизны, свою порнографию и выкладывать стыдно...Ты там давай подтягивайся.
Моя обработка Андромеды. В левом верхнем углу ещё 2 интересных объекта притаились. Никто их не снимал малым полем и крупным планом?
Евгений13
06.08.2010, 11:48
Ты там давай подтягивайся.
Моя обработка Андромеды. В левом верхнем углу ещё 2 интересных объекта притаились. Никто их не снимал малым полем и крупным планом?
Влад, несомненный успех!:)
Думаешь? Я бы сказал, что Андромеду стоит поснимать с более длинными лайтами.
Но за оценку спасибки. Год уже что-то такое пытаюсь изобразить и токмо начало появляться.
А у тебя ночами неба ещё не видать? А то давно уже твоя тема не поднималась.
oleg_ru
06.08.2010, 12:05
Ты там давай подтягивайся.
Моя обработка Андромеды. В левом верхнем углу ещё 2 интересных объекта притаились. Никто их не снимал малым полем и крупным планом?
Постараюсь! Но пока естественное охлаждение матрицы не заработает, шедевров ждать не приходится...](*,)
:vo:vo:vo:vo:vo:vo
Эти смайлики, с большим пальцем вверх, твоей андромеде...
Как художественно г44 рисует звезды... Наложить бы, на полный кадр по низу, полоску тайги силуэтом....:rolleyes:
Евгений13
06.08.2010, 12:08
Думаешь? Я бы сказал, что Андромеду стоит поснимать с более длинными лайтами.
Но за оценку спасибки. Год уже что-то такое пытаюсь изобразить и токмо начало появляться.
А у тебя ночами неба ещё не видать? А то давно уже твоя тема не поднималась.
Я говорю, что думаю...;)
У нас только объекты в соседских окнах...:D
Наложить бы, на полный кадр по низу, полоску тайги силуэтом...
Идея хороша, попробую, спасибо.
Женя, а поле твоего ШК скока?
Ушёл на работу, пока-пока.
Влад, чего-то у меня ничего не выходит с твоей Северной Америкой. Не высвечивается она. Жара, видать, действовает. Тщательность гипертрофировалась нахрен. Ни в коем случае не как альтернатива твоему варианту, а просто как не слишком удачный свой - вот показываю.Игорь, я её скоро пересниму 10-минутками.
А пока обработал свою Лиру с учётом советов твоих и Соломона.
Вот -
КентаVR
07.08.2010, 12:38
Ты там давай подтягивайся.
Моя обработка Андромеды. В левом верхнем углу ещё 2 интересных объекта притаились. Никто их не снимал малым полем и крупным планом?
Это спутники М31 - NGC 147, NGC 185
Slava M
07.08.2010, 13:54
Повыше Альтаира вот такое скопление сияет. Как-нибудь сниму его.
Это Вешалка (Cr399) ;)
Это спутники М31 - NGC 147, NGC 185
Это Вешалка (Cr399)
Спасибо. Вот про вешалку точно не знал. Красиво она смотрится. Её в будущем на МТО-500 можно снять.
Slava M
07.08.2010, 16:20
Спасибо. Вот про вешалку точно не знал. Красиво она смотрится. Её в будущем на МТО-500 можно снять.
При большем увеличении/проницании она смотрится хуже :)
Может быть, не знаю. Но для Гелиоса она маловата. А Юпитером не хочу из-за его 12 лучей. Но попробую чем-нибудь, для начала всё же Гелиосом.
КентаVR
08.08.2010, 00:52
Во первых спасибо за исходник. А во вторых - у меня вышло чего-то вот такое вот...
Ага, я тоже пытался в этом ключе оформить, но вылезает слишком много артефактов-псевдотуманностей.
Выложил (http://naedine.org/obmen) одиночный исходник, буду признателен за комментарии. Пытаюсь понять, в какую сторону двигаться. Фильтром уже озадачился, т.к. дальше своего балкона я вряд ли куда денусь в ближайшее время. Что насчет резкости? Действительно ли она далека от идеала? Действительно ли на 20 сек и 100 мм возникает такое вращение поля?
Представляю ерунду. Показываю для отчёта, мне результат не понравился.
На снимке область Альтаира, по левой стороне притаилась Стрела.
2 варианта обработки. Не скажу, что при обработке пережёг звёзды. Несколько раз перескладывал, без толку. Может быть плохо сфокусировался.
17х10мин, 13 дарков, 15 офсетов, 15 флэтов. f8, ИСО 800. Гелиос-44М.
Евгений13
08.08.2010, 06:50
Представляю ерунду. Показываю для отчёта, мне результат не понравился.
На снимке область Альтаира, по левой стороне притаилась Стрела.
2 варианта обработки. Не скажу, что при обработке пережёг звёзды. Несколько раз перескладывал, без толку. Может быть плохо сфокусировался.
17х10мин, 13 дарков, 15 офсетов, 15 флэтов. f8, ИСО 800. Гелиос-44М.
Второй вариант - получше, мягче:).
Женя, что посоветуешь? Переснять это же район 5-минутками? штук 50 наберу.
Евгений13
08.08.2010, 07:08
Женя, что посоветуешь? Переснять это же район 5-минутками? штук 50 наберу.
Наверное, ничего:). Я не опытен в такой съёмке.:(
А как бы поступил при ШК?
Евгений13
08.08.2010, 07:18
А как бы поступил при ШК?
Влад, ну больше кадров, при любой съёмке - это благо, а в остальном...:confused:
Так, ну тогда попробую 4 часа ночи разбивать на 30-40 лайтов. И ставить полученную выдержку. Видимо, 10 минут пока многовато. Если только собрать за 2-3 ночи.
oleg_ru
08.08.2010, 10:56
Представляю ерунду. Показываю для отчёта, мне результат не понравился.
На снимке область Альтаира, по левой стороне притаилась Стрела.
2 варианта обработки. Не скажу, что при обработке пережёг звёзды. Несколько раз перескладывал, без толку. Может быть плохо сфокусировался.
17х10мин, 13 дарков, 15 офсетов, 15 флэтов. f8, ИСО 800. Гелиос-44М.
" - И етё кёе-чтё?! Похёже ви слищькём мнёго киюшять!":eek:
" - В каком смысле, дарлинг?"8-[
" - В смисле - зажрались!" (с) "Ширли-Мырли":D:D:D
А что? Г44 способен на большее?
Если сегодня будет небо, досниму ещё штук 20 10-минуток. Я на хороший результат с 17 кадров и не рассчитывал. На Андромеде 40 5-минуток и смотрится лучше Альтаира.
А вот на что способен Г-44, пока и сам не знаю. Где-нибудь в сентябре смогу ответить.
illchol
09.08.2010, 17:47
M8 (Лагуна), снято в Португалии (350Da + Таир 4,5/300 + Astrotrac) и сложено в ДССе
пытаюсь теперь освоить Ирис чтобы убрать градиентную засветку
http://img-fotki.yandex.ru/get/5103/illchol1.1/0_33e36_66ce833a_-1-orig
khrushh
09.08.2010, 18:27
А что за темная полоса вверху? Из за ошибки ведения?
illchol
09.08.2010, 18:30
да, ошибка ведения. это на столько звезды уехали за 40 минут суммарной экспозиции
khrushh
09.08.2010, 18:51
Да, забыл написать - фото превосходное!
КентаVR
09.08.2010, 19:02
Да, фото отличное. Градиент же убирается элементарно
>setsubsky 1 2
>subsky
Только предварительно надо фото обрезать, чтобы не было черной рамки. У меня получилось что-то в этом духе.
>setsubsky 1 2
У меня
>setsubsky 4 1
КентаVR
09.08.2010, 19:23
У меня
>setsubsky 4 1
4 означает, что будет туча точек, но фон будет искаться линейный, т.к. степень полинома = 1.
M8 (Лагуна), снято в Португалии (350Da + Таир 4,5/300 + Astrotrac) и сложено в ДССе
пытаюсь теперь освоить Ирис чтобы убрать градиентную засветку
http://img-fotki.yandex.ru/get/5103/illchol1.1/0_33e36_66ce833a_-1-orig
Португалец, скинь куда-нить autosave.tiff, будь добр :).
Вася Батарейкин
09.08.2010, 20:29
Рankolar - вообще непонятная вещь, навестись практически невозможно... Хотя визуально - картинка не плоха...
Ха ха. сферическаая у него. специально сделано.
oleg_ru
09.08.2010, 21:43
Ха ха. сферическаая у него. специально сделано.
Зачем? Кем?:D:D:D
Вася Батарейкин
09.08.2010, 21:53
расчетчиками. шоб разрешение выше было
oleg_ru
09.08.2010, 22:13
расчетчиками. шоб разрешение выше было
Ну ладно, не всеми же стеклами звезды фотать...
illchol
09.08.2010, 23:48
4 означает, что будет туча точек, но фон будет искаться линейный, т.к. степень полинома = 1.
не так быстро, я пока только на команде >LOAD
Португалец, скинь куда-нить autosave.tiff, будь добр :).
Пожалуйста:
http://narod.ru/disk/23575697000/LagunWide.TIF.html
http://narod.ru/disk/23575610000/lagun.TIF.html
http://narod.ru/disk/23576088000/Lebed180s_1.tif.html
http://narod.ru/disk/23576227000/Lebed180s_2.tif.html
http://narod.ru/disk/23575769000/Lebed180s_3.tif.html
http://narod.ru/disk/23575956000/Lebed30s.tif.html
http://narod.ru/disk/23575852000/Lebed5s.tif.html
Та первая на 300мм была на самом деле самая лучшая, дальше я попробовал то же самое снять неприлично коротким фокусом и там градиент ужасный
А третья серия того хуже - я под конец задолбался лазить по лесам и полям ночью (кто их знает этих португальских крестьян :) ) и я решил устроить сессию прямо на берегу. Бог с ней с засветкой! Так после каждого лайта приходилось протирать объектив от соленой водяной пыли с океана.. И уж не знаю от пыли ли или от того что зум постоянно соскакивал с положения , выставленного чтоб захватить Лиру и Лебедя в одном кадре - так и или иначе ДСС оказался складывать все это художество. Вернее складывать то складывал, но со смещениями в несколько тысяч пикселей и вращениями в 150 градусов. Вобщем я разбил на части которые были с примерно одинаковым фокусом и сложил отдельно части и попытался в фотошопе наложить....
Кстати вопрос ко всем - когда складываешь в фотошопе нужно сделать например три слоя, совместить и сделать прозрачность первого 30%, второго 60%, а нижнего 100%. правильно? или нужно 50% у каждого? и что делать есть один слой сложен из 5 лайтов а второй из 10?
А еще я снял отдельно пятисекундки и тридцатисекундки чтобы на них проявились только звезды видные глазом.. Ну чтобы выделить созвездия, типа ореольчиками такими и цвет звезд еще усилить без усиления цветового шума фона. Но чтото у меня так ничего и не получилось так как я хотел.
А пока решил сохранить все что я долго совмещал в ФШ.. и тут выяснилось что у меня от всех этих новых фотографий резко закончился жесткий диск.. ФШ вылетел конечно же, ничего не сохранилось :(
Ну вобщем я пошел покупать жесткий диск.. Ну и ИРИС изучать конечно же... на чем это я там остановился? да, на >LOAD
oleg_ru
10.08.2010, 00:09
О! А я в фш слои звезд скрином совмещал, а потом уровнями опускал. Надо так попробовать...
чтоб захватить Лиру и Лебедя в одном кадре
Это каким объективом?
illchol
10.08.2010, 11:23
Это каким объективом? Canon 17-55 F2.8 IS, на F/4.0 и примерно 30мм
Canon 17-55 F2.8 IS, на F/4.0 и примерно 30мм
Я тут давеча обратил внимание, чем Коля (NKV) фоткает пейзажи... Canon 50мм f/1.2 :)))
"Я, Вань, такую же хочу" :).
Впрочем, с этими новыми машинами и планами аля "семью на море" я никак обычный 50/1.8 за 4200р не куплю :(.
ЗЫ: Ща как качну твои файлы..
Пожалуйста:
http://narod.ru/disk/23575697000/LagunWide.TIF.html
дальше я попробовал то же самое снять неприлично коротким фокусом и там градиент ужасный
Градиент и правда недецкий :).
Вот твой кадр "до" и "после" :). Мне очень нравится!!! Есть полный жпег, выложить?
Кстати вопрос ко всем - когда складываешь в фотошопе нужно сделать например три слоя, совместить и сделать прозрачность первого 30%, второго 60%, а нижнего 100%. правильно? или нужно 50% у каждого? и что делать есть один слой сложен из 5 лайтов а второй из 10?
100, 50, 25, 12, 6, 3, 1 (снизу вверх). Только это, так сказать, изврат.
illchol
10.08.2010, 15:59
Градиент и правда недецкий :).
Вот твой кадр "до" и "после" :). Мне очень нравится!!! Есть полный жпег, выложить?
Спасибо, Олег, порадовал!! выложи конечно!
100, 50, 25, 12, 6, 3, 1 (снизу вверх). Только это, так сказать, изврат.
А как не изврат?
И по-поводу моего вопроса насчет звездочек ктонибудь может подсказать? Для примера что я хочу выкладываю фотку (С) поледний журнал "Астрономи"
Спасибо, Олег, порадовал!! выложи конечно!
Широкий угол в 100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/OthersByMe/illchol/LagunWideg-full_size.jpg
Узким углом: http://photo.milantiev.com/manual/2010/OthersByMe/illchol/Laguna-full_size.jpg
А как не изврат?
И по-поводу моего вопроса насчет звездочек ктонибудь может подсказать? Для примера что я хочу выкладываю фотку (С) поледний журнал "Астрономи"
Я пока дошёл до второй ссылки :). Дальше прочту, мож мысль будет. А мож не будет. Пока не вникал.
CyberManiac
10.08.2010, 17:14
Впрочем, с этими новыми машинами и планами аля "семью на море" я никак обычный 50/1.8 за 4200р не куплю :(.
И не надо. Я свой в итоге продал.
И не надо. Я свой в итоге продал.
Ну а ежли не только и не столько на звёзды ориентироваться, canon 50/1.8 так ли плох после кита 18-55/3.5-5.6?
Я читал про сильно лучше резкость, про сбивчивый автофокус до f/2.5, но потом мол всё ок. Про медленный моторчик фокуса.
Но, кажется мне, после кита должно быть просто счастье :). Я ж очень начинающий фотограф (я не про звёзды).
illchol
10.08.2010, 18:05
И не надо. Я свой в итоге продал.
для звезд да, наверно не особо есть смысл платить за 1,8 если всеравно фоткать можно только с 3,2-4,0..
но с другой стороны фикс есть фикс полюбому, всяко лучше зума. а как портретник за эти деньги просто замечательный выбор
для звезд да, наверно не особо есть смысл платить за 1,8 если всеравно фоткать можно только с 3,2-4,0..
но с другой стороны фикс есть фикс полюбому, всяко лучше зума. а как портретник за эти деньги просто замечательный выбор
Ну да, я примерно так же мыслю - зум, к тому же столь дешёвый, что есть у меня, многими отмечен сильно хуже кэноновского фикса 50. Именно для быта, где 50мм чуть ли не самый ходовой фокус (у меня). Хотя широко тоже хочется порой поснимать, так что и на 18мм кит часто кручу.
Впрочем, уже сказал, из меня фиговый фотограф :)
CyberManiac
10.08.2010, 18:41
Ну а ежли не только и не столько на звёзды ориентироваться, canon 50/1.8 так ли плох после кита 18-55/3.5-5.6?
Так я его продал потому, что им только звёзды и удобно снимать, а так без дела лежал. А после кита у меня были (и есть) два Гелиоса - 77М-4 и 44-3 да цейссовский Тессар, которые делают всё то же самое ничуть не хуже.
Я читал про сильно лучше резкость, про сбивчивый автофокус до f/2.5
Вот оно и раздражало - нестабильность результата. Нынешний вместокит 17-55 IS USM ошибается в разы реже даже на диафрагме 2.8. А по LiveView старыми-железными объективами наводиться удобнее.
КентаVR
12.08.2010, 12:33
Сегодняшнее М15.
Canon 100mm f/2, F/3.2, 16х20с ISO 800.
Почему так мало лайтов? Если набрать их сотню?
КентаVR
12.08.2010, 12:42
В основном потому, что села батарейка :) Во-вторых, по небу натянуты провода и объекты в них иногда запутываются.
Имхо, сотня, это все же перебор, мне кажется 50 в моих условиях будет оптимально.
oleg_ru
12.08.2010, 16:49
Гелиос81 2/50 1мин дыра 2
Мир 1 2.8/37 1 мин дыры 2.8, 4
КентаVR
12.08.2010, 18:15
Чуток "подкопил фотонов" для Вуали: до 25х20с, после 45х20с
Вернулся, снимал Хи Аш Персея. Взял 30 кадров по 7 минут. Можно было ещё снимать, но после фундаментальных работ меня попросту вырубает. Уже кидать начало по площадке. Один раз чуть монтировку не снёс.
Но какое же у меня небо!
Олег, 4 для Мира маловато. Попробуй на 5,6 и на 8?
Евгений13
12.08.2010, 21:19
Вернулся, снимал Хи Аш Персея. Взял 30 кадров по 7 минут. Можно было ещё снимать, но после фундаментальных работ меня попросту вырубает. Уже кидать начало по площадке. Один раз чуть монтировку не снёс.
Но какое же у меня небо!
Слабоваты пошли нонче ЛА...:rolleyes:
На счёт неба - не береди душу...
oleg_ru
12.08.2010, 22:11
Олег, 4 для Мира маловато. Попробуй на 5,6 и на 8?
Не на чем...:( Небо пришлось тебе вернуть...;)
Если в этой теме, зимние тесты поискать, там было с 4,5 - 5 хорошо, для Кэнона - 5,6 должно хватить...
Хи Аш. 30х7, f8, ИСО 800. Флэты взял с предыдущей сессии, с этой не пошли - пережёг. Снимал в момент захода Солнца, оно было за тучами. До этого делал на уже слегка темнеющем небе.
Мужики, вопросец назрел.
Снимал персеиды, карды не ахти (г*вно полное), но интересен один процесс.
Есть серия снимков на которых запечатлены метеоры. Съёмка велась с фотоштатива.
Какую прогу юзать для выравнивания снимков и сложения ?
Фотошопом не получается выровнять, выравниваешь одну звезду, другие расходятся... т.е. кроме смещения кадра присутствует ещё какая-то деформация.
Хочу получить сборку, как на картинке в вложении (принадлежит Fred Bruenjes, 2007).
Съёмка велась с помощью дистанционного пульта или нажатием кнопки? Снимался один и тот же участок неба или производились небольшие подвижки? какая выдержка кадра и каково начальное и конечное время съёмки?
1) я снимал с пультом.
2) Подвижки конечно были, т.к. у меня фотоштатив и мне надо было чтоб на кадре примерно был один и тот же участок.
3) кадры по 15 сек
4) начало 12-30, конец 2-30
Стас, для начала порекомендую ИРИС.
oleg_ru
13.08.2010, 15:38
Мужики, вопросец назрел.
Снимал персеиды, карды не ахти (г*вно полное), но интересен один процесс.
Есть серия снимков на которых запечатлены метеоры. Съёмка велась с фотоштатива.
Какую прогу юзать для выравнивания снимков и сложения ?
Фотошопом не получается выровнять, выравниваешь одну звезду, другие расходятся... т.е. кроме смещения кадра присутствует ещё какая-то деформация.
Хочу получить сборку, как на картинке в вложении (принадлежит Fred Bruenjes, 2007).
Складывать можно и в ФШ кадр - слой, наложение слоев лучше лайтен... Смещение подвижками, вращение - эдит/трансформ/ротэйт.
Если из-за широкого угла, звезды не складываются эдит/трансформ/варп...
Влад, я боюсь что любая астропрограмулина скажет мне что метеор на фотке - это шум, пыть, грязь и потрёт её, потому что этого же метеора нету на остальных кадрах.
Складывать можно и в ФШ кадр - слой, наложение слоев лучше лайтен... Смещение подвижками, вращение - эдит/трансформ/ротэйт.
Если из-за широкого угла, звезды не складываются эдит/трансформ/варп...
Варпом нереально работать там., я пробовал. Ну т.е. реально, но тогда нужно подтягивать пару десятков звёзд на каждом кадре, а кадров много. итого получиться огого...
ПС. Да широким углом. 18мм. правда на кропе, но тоже довольно широко.
Влад, я боюсь что любая астропрограмулина скажет мне что метеор на фотке - это шум, пыть, грязь и потрёт её, потому что этого же метеора нету на остальных кадрах.
Прости, упустил.
Кстати, ночью снимал. В один кадр тоже попал Персеид. Сейчас покажу.
oleg_ru
13.08.2010, 16:05
Варпом нереально работать там., я пробовал. Ну т.е. реально, но тогда нужно подтягивать пару десятков звёзд на каждом кадре, а кадров много. итого получиться огого...
ПС. Да широким углом. 18мм. правда на кропе, но тоже довольно широко.
Тогда так, картинку увеличить так, что бы окружность описывающая углы кадра была вписана в новый прямоугольник картинки.
на каждом кадре в фильтрах/дисторт/лензкоррекшон если новый шоп
или фильтр/дисторт/... Бочку-подушку...
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot