Астрофото начального уровня без телескопа

[pavel1913]

Может в фото созвездий надо?
вот мой Стрелец (вернее кусок стрельца) - пара ракурсов, надо былоб мозаику, но не удалось.
Снизу вверх:
м7 - здоровая рассеянка, 3,3зв,
м6 - рзс, 4,2зв,
м22 - шзс, 5,1зв - ярче! м13,
м8 - лагуна,
м20 - трифид,
м23 - рзс, 5,5зв,
м25 - рзс, 4,6зв,
м17 - омега,
м16 - орел
кэнон и мир-1в (35мм) 15-30сек./кадр - ..общая - примерно 12мин

[pavel1913]

Кассиопея в кустах - справа на границе кадра Андромеда.
25 сек. одиночный (случайный снимок)

[oleg_ru]

кэнон и мир-1в
Во как! :vo
А как сел на кэнон мир-1в, рабочего отрезка хватило?
И какая дырка? :-k

[pavel1913]

Во как! :vo
А как сел на кэнон мир-1в, рабочего отрезка хватило?
И какая дырка? :-k
Стандартное кольцо за 500рэ - м42х1/байонет.
Да, сначала я думал, может и не хватит отрезка до бесконечности, но оказалось нормуль. Закрывал до 1/5,6. Но как понял, лучший мир -1 без "В"- самый резкий.
Вот еще парачка веселых кадров: -венера села на холм, и -юпитер на востоке с ufo (особенность засветки линз)

[KIZILL]

Галактическая ерунда. Проанализировал кадры. Такое впечатление, что небо застилало уже на 10-ом лайте, понемногу, по чуть-чуть поднималась слабая дымка. Сложил. Ближайшей чистой ночью досниму ещё кадров 20-30.
Диафраму поставил 5,6<f<8, на 5,6 в левом нижнем углу звёзды сильно тянутся. На 8 Игорь "наложил вето", пришлось выкручиваться. Благо, там есть промежуточное положение.
Это на гелиос-44?! Проработалась M33 просто отлично, после таких кадров хочется взять камеру в руки и фотографировать, фотографировать и еще раз фотографировать :)
Кассиопея в кустах - справа на границе кадра Андромеда.
25 сек. одиночный (случайный снимок)
В этом что-то есть.. Может имеет смысл поработать в этом направлении? По крайней мере мне хочется :rolleyes:

[Влад]

Это на гелиос-44?! Проработалась M33 просто отлично
Да, это он. Но кадров мало, жду неба. Дожди...

[oleg_ru]

Да, это он. Но кадров мало, жду неба. Дожди...
Мешают, гады, чудеса творить... ;) :) :)
Вот как мир1в на Кэноне (см посты выше)
Я его только на Олимпусе пробовал, относительно Кэнона сомневался...;)

[monstr]

это туман так.... гмм... софтит? с фокусом уверен ты не мог так промахнуться.

Да тут всё подряд.
Стекло, врядли сильно резкое, судя по твоим тестам.
50мм фокуса и 200% масштаб.
Туман.
Мало кадров (около часа суммарно) на плохом небе (5 км от МКАД) -> шумы -> шумодав -> мыло.

Может в фото созвездий надо?
вот мой Стрелец (вернее кусок стрельца) - пара ракурсов, надо былоб мозаику, но не удалось.
Снизу вверх:
м7 - здоровая рассеянка, 3,3зв,
м6 - рзс, 4,2зв,
м22 - шзс, 5,1зв - ярче! м13,
м8 - лагуна,
м20 - трифид,
м23 - рзс, 5,5зв,
м25 - рзс, 4,6зв,
м17 - омега,
м16 - орел
кэнон и мир-1в (35мм) 15-30сек./кадр - ..общая - примерно 12мин

Вестч!

[Влад]

Получил спонсорскую помощь. Целый куч объективов! Среди них Мир-1В, Гелиос- 44 и Гелиос-44-2. Ещё 5 в неполном состоянии. Прихватил у знакомого Гелиос-44-2 с битой передней линзой, заменил на свою, подходящего диаметра, неродную.
Теперь М33 горько плачет в ожидании новых лайтов, пока не протестирую коллекцию.

[oleg_ru]

Попробуй гелиос81 на 2.8.... Я сегодня утром попробовал 2 - многовато для качества, а 2.8 - самое оно. (он на фото в центре)
Под индустар55у нужен тубус... Потому-что "У"...
Кстати, Мир1 без хвоста - можно наверно переставить линзы в корпус Мир1в (который попой вверх) или приделать один из приложенных хвостов.
Удачи!

[red353]

Доброй ночи! Я тут новичек и очень хотелось бы узнать Ваше мнение о моей фотографии. Область Кассиопеи и Андромеды.
http://s51.radikal.ru/i133/1009/04/71736f73f141.jpg[/IMG]
40 Х 30сек. ISO800, Canon 450D, сложение в DSS.

[Влад]

Добил М33. Гелиос-44М, ИСО 800, 5,6<f<8, 35х10, t -1°.

[КентаVR]

Это на неподвижную камеру что-ли? Или время - в минутах?

[igor_da_bari]

Доброй ночи! Я тут новичек и очень хотелось бы узнать Ваше мнение о моей фотографии. Область Кассиопеи и Андромеды.

40 Х 30сек. ISO800, Canon 450D, сложение в DSS.

По моему очень неплохо. Особенно если вы снимали с китовым объективом (кстати, какой объектив был и какую ставили диафрагму - не поделитесь?).

Однако для 20 минут (в сумме) маловато звезд. Это вы при постобработке в ФШ, может быть, так все передавили.

Хотите - выложите куда-нибудь результат из-под ДСС и дайте ссылку. Многим будет интересно поупражняться (мне например), а вам будет интересно, что из этих упражнений получится.

[igor_da_bari]

Добил М33. Гелиос-44М, ИСО 800, 5,6<f<8, 35х10, t -1°.

Здорово. Только поле у тебя вращается. Явные треки по всему кадру.

[igor_da_bari]

А так мыглядят мои потуги 8))) Гелиос 44 и кенон 10 кадров по 2 минуты. Оба.

Район кассиопеи и м31

Класс. Особенно М31. А на первом снимке вроде шумы недодавлены, нет? У меня вот тоже такая ерунда выходит и я не очень понял, как с ней бороться...

[igor_da_bari]

Может в фото созвездий надо?
вот мой Стрелец (вернее кусок стрельца) - пара ракурсов, надо былоб мозаику, но не удалось.
Снизу вверх:
м7 - здоровая рассеянка, 3,3зв,
м6 - рзс, 4,2зв,
м22 - шзс, 5,1зв - ярче! м13,
м8 - лагуна,
м20 - трифид,
м23 - рзс, 5,5зв,
м25 - рзс, 4,6зв,
м17 - омега,
м16 - орел
кэнон и мир-1в (35мм) 15-30сек./кадр - ..общая - примерно 12мин

О, а МИР-то совсем неплох, выходит. С возвращением тебя! Урожай с небо, я вижу, собрал :)

[igor_da_bari]

Гелиос40, 2.8, суммарное время 14 минут (8*1мин+6мин), исо100, ДСС, ФШ.
М31.
Еку2, спина скопа. За домом, в городе..;)
Забыл главное - кнопку затвора зажимал металлической пластинкой... Забыли китайцЫ дырку для тросика...
Но еще облом - дольше 8 минут не снимает, отключается сам даже зажатый... :(

А чего градиент не стал убирать? Много бы лучше смотрелось...

[Влад]

Или время - в минутах? Они, родимые. О секундах уже позабыл.
Только поле у тебя вращается. Явные треки по всему кадру. Ерунда с этими треками, ночь на ночь не приходится. Иной раз прихожу, выношу оборудование, подключаю, настраиваю и словно песня. А порой одно за другим начинает глючить, Полярка сбивается, программы виснут, фот "теряется", монтировка "думает".
Это происки империалистов, не иначе.

[КентаVR]

Вчера тестировал свой EF 100 mm f/2 на открытой дыре. Времени было в обрез, но результат мне понравился. Это кроп 30x30 сек, ИСО 800, прозрачность неба хорошая, засветка. По краям большого криминала не замечено, никакого полета с околосветовыми скоростями.

[igor_da_bari]

Вчера тестировал свой EF 100 mm f/2 на открытой дыре. Времени было в обрез, но результат мне понравился. Это кроп 30x30 сек, ИСО 800, прозрачность неба хорошая, засветка. По краям большого криминала не замечено, никакого полета с околосветовыми скоростями.

Занятно. Ореолы вроде в полный рост и формально нужно бы дыру прикрыть. Однако на этом фото ореолы мне лично кажутся уместными. Создают объем. С точками было бы гораздо скучнее, ИМХО. Интересно было бы взглянуть на кроп края...

[КентаVR]

Занятно. Ореолы вроде в полный рост и формально нужно бы дыру прикрыть. Однако на этом фото ореолы мне лично кажутся уместными. Создают объем.
Я вот, кстати, тоже об этом подумал.
Кстати, эти ореолы - это же хроматизм? Просто "стандартным" хроматизмом типа красно-синих веток на ярком небе объектив практически не страдает, а ореолы в DPP не выправляются :(

Углы чуть позже выложу.

[igor_da_bari]

Я вот, кстати, тоже об этом подумал.

Я давно об этом начал задумываться. Если вы снимаете дипскаи с длинным фокусом, то звезды-точки вполне себе уместны. А вот при съемке звездных полей широким фокусом (а я пока только этим видом спорта и занимался) фотография без ореолов выглядит просто безумно скучно и несыксуально, если в кадре нет МП или водородных облаков или М31...

Я не возьму на себя смелость судить о какой-то абсолютной "правильности" или "неправильности", но лично для себя я пришел к концепции астрофото не как к точному воспроизведению того, что есть на небе. А как к созданию изображения, на которое приятно посмотреть. То есть имеющего не только познавательную, но и эстетическую ценность. Иногда одно другому не мешает, а иногда возникает явное проиворечие... Которое я предпочитаю решать в пользу эстетики.


Кстати, эти ореолы - это же хроматизм? Просто "стандартным" хроматизмом типа красно-синих веток на ярком небе объектив практически не страдает, а ореолы в DPP не выправляются :(

1) Я правил ореолы в фотошопе. До какой-то степени "подпригашивал". Просто уменьшая насыщенность синих тонов. Но как их убрать совсем - я не знаю. Если хочу, чтобы их не было - прикрываю дырку до f4...f5.

2) Насколько я понимаю, эти ореолы возникают потому, что оптика не может быть "заточена" под весь видимый спектр и ориентируется на длинноволновую область. В результате для синего света разрешение стекла много хуже, чем для красного - нет у меня ссылки, где-то в тырнете я видел набор картинок для разных стекол с зависимостью разрешения от длины волны. В синей части у любого объектива страшный завал. Причем этот завал довольно резво выправляется с прикрытием дыры.

Углы чуть позже выложу.

Угу... Спасибо. Просто я на будущее отмечаю для себя стоящие объективы. Информации в паспортных данных не хватает - уж больно у астросъемки требования специфисссские. Вот и коллекционирую чужой личный опыт. :)

[КентаVR]

Привожу углы. Тут фото перед началом внедрения гиперболических арксинусов и прочих логарифмов. Тем не менее, не вполне корректный результат, поскольку по углам и монтировка вносит вращение, может она, наоборот, сферику скрадывает? :)

Угу... Спасибо. Просто я на будущее отмечаю для себя стоящие объективы. Информации в паспортных данных не хватает - уж больно у астросъемки требования специфисссские. Вот и коллекционирую чужой личный опыт. :)
Я частенько заглядываю в табличку http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/LENSES.HTM перед тем, как что-то приобрести. Весьма неплоха серия кэнонов 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100 f/2. Я их попробовал и остановился на последнем - как мне показалось, у него сферичка минимальна и углы самые красивые.

[igor_da_bari]

Ну, абсолютно корректного результата быть ни в каком случае не может :)

Но это не страшно. Спасибо за углы. Поразительно, но по углам при открытой по полной дыре нет "воланчиков", которые, например, на китовом кэноновском стекле бывают по 15-20 пикселей. Да и на более длиннофокусном Юпитере они хорошо заметны при максимальном окрытии диафрагмы. А тут нет совсем. В самом деле объектив хороший, вас можно поздравить :)

За ссылку тоже спасибо, погляжу.

[red353]

По моему очень неплохо. Особенно если вы снимали с китовым объективом (кстати, какой объектив был и какую ставили диафрагму - не поделитесь?).

Однако для 20 минут (в сумме) маловато звезд. Это вы при постобработке в ФШ, может быть, так все передавили.

Хотите - выложите куда-нибудь результат из-под ДСС и дайте ссылку. Многим будет интересно поупражняться (мне например), а вам будет интересно, что из этих упражнений получится.

Спасибо. Объектив штатный 18-200mm. Диафрагма 3,5 фокус 18mm.
Вот ссылка на файл: http://narod.ru/disk/24730610000/%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D 1%8F02.TIF.html

[Влад]

Альфа Персея. Гелиос-44М. f8, 30х10 минут, температура +6°. Снято за одну сессию.
На изображении ещё остались пятна от грязи на матрице. Но уже получил чистящее средство и постараюсь её удалить.

Игорь, пришлось прижать диафрагму - по левой стороне тянутся звёзды.

[Влад]

На одном из лайтов обнаружил вот такой след. Он похож на тех "гаишников", о которых я иногда упоминаю. Но уж больно темноват. Обычная светимость в районе +2m +3m.

[Влад]

Правильно ли я полагаю?
2 объектива. у первого входная линза, к примеру, 30мм. У второго 60мм. Оба имеют искажения, но прикрывая диафрагму, мы от них частично избавляемся. Пусть при f=4 искажения приемлемы.
Тогда объектив с большей линзой даст больше света. Верно?

[Влад]

Несколько ссылок в приложеном текстовом файле.
Здесь
Объектив
CANON EF 50 mm f/1.8 II (http://www.********/)


Объектив
NIKON AF 50 mm f/1.8 D (http://********/)


Объектив
SONY 50 mm F/1.8 (SAL-50F18) (http://********/)


Объектив
NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom (http://********/)


Есть ли смысл их брать и кто-нибудь тестировал подобные? Или на такие дешёвые вещи даже внимания обращать не стоит, а подкопить на что-нибудь, тысяч за 20-30?
Ещё вопрос. Объективы с изменяемым фокусным расстоянием, никто в работе по звёздам не тестировал?

[oleg_ru]

Влад, а как ты предполагаешь устанавливать на Кэнон объективы с Никонским или Минольтовским (Сони) байонетами? ;)

Альфа Персея, нет, это АЛЬФА ПЕРСЕЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это похоже на спутник, а не самолет.

Если 30 и 60 диаметр входа, а фокус один, то ф/4 будет одинаковой дырой, но на 60 больше неработающего железа и стекла.

По той оптике не могу сказать, не пробовал.
Китовый зум Олимпуса неплохой, по весне с него сделал Лебедя, вроде ничего...

[Влад]

Если спутник, то уж быстро вращается и очень тусклый. Но может быть и он. Не представляю мигающий метеор. Вероятно, всё же искуственное тело и земного производства.
К Персею ещё вернусь, обещающий район. При f8 понадобится выдержки и лайтов побольше - там пылевые облака намечаются.

[Влад]

Если 30 и 60 диаметр входа, а фокус один, то ф/4 будет одинаковой дырой, но на 60 больше неработающего железа и стекла.
Согласен и не спорю. Но ведь при диаметре 60 получаем больше света. Пусть и за счёт "лишней массы".
За эти объективы спросил, потому как не знал их размеры. То есть, надо смотреть именно под Кэнон?

[oleg_ru]

Согласен и не спорю. Но ведь при диаметре 60 получаем больше света. Пусть и за счёт "лишней массы".
За эти объективы спросил, потому как не знал их размеры. То есть, надо смотреть именно под Кэнон?
Больше если диаметр больше, а если дырки одинаковые то нет.
вот при фокусе 60 и 30, но на ф/4 мы получим разное входное, но одну экспозицию. Смысл, скорее свего, стекла большего диаметра, в том, что вероятнее производители устранили аберации на большем относительном отверстии.
Или менять хвостовик, но зачем эта заморочь на электронном устройстве. Будет, как тот гелиос 81, почти ничего не осталось, и работает вручную...

[CyberManiac]

Влад, а как ты предполагаешь устанавливать на Кэнон объективы с Никонским или Минольтовским (Сони) байонетами? ;)

За Минольту не скажу, а механические Никоны на Кэнон вполне себе встают. Фирма Никон во времена оны решила пойти своим путём (обломать всех любителей ставить чужие объективы через переходник) и пошла... Однако у этого похода оказалась обратная сторона: за счёт более длинного рабочего отрезка объективы Никона можно поставить на многие другие зеркальные камеры, в т.ч. на Кэнон. Естественно, без автофокуса и с приводом диафрагмы вручную.

CANON EF 50 mm f/1.8 II
Был такой. Сам по себе неплохой, но механика - ужасна, без LiveView фиг сфокусируешь. Продал.

Объективы с изменяемым фокусным расстоянием, никто в работе по звёздам не тестировал?
17-55/2.8 IS USM неплохо справляется. Но Гелиос по центру всё равно лучше.

[КентаVR]

Хочу EF 24-105 f/4L IS USM попробовать... Когда свой 100мм продам :)

[Влад]

Интересно будет посмотреть кропы углов и фото самого объектива.

[CyberManiac]

Хочу EF 24-105 f/4L IS USM попробовать... Когда свой 100мм продам :)

За те деньги лучше уж новую 100/2.8L macro. У неё разрешение запредельное и хроматизм практически нулевой.

[Влад]

Однако. Цена - 36799 на fotoland.

[КентаVR]

За те деньги лучше уж новую 100/2.8L macro. У неё разрешение запредельное и хроматизм практически нулевой.
Не, это чересчур кучеряво. Хотелось бы не только для астрофото, но и как штатник.

[КентаVR]

17-55/2.8 IS USM неплохо справляется. Но Гелиос по центру всё равно лучше.
Объектив хороший, но по его виду совершенно, цуко, непонятно, что он 1k$ стоит :)

[igor_da_bari]

Альфа Персея. Гелиос-44М. f8, 30х10 минут, температура +6°. Снято за одну сессию.
На изображении ещё остались пятна от грязи на матрице. Но уже получил чистящее средство и постараюсь её удалить.

Игорь, пришлось прижать диафрагму - по левой стороне тянутся звёзды.

Да уж... Сравнил со своим недавним ПЕрсеем (http://starlab.ru/showpost.php?p=353150&postcount=2403). У тебя каешн сыксуальнее, чего там говорить... Прям прелесть Персей - поздравляю! Тока фон на мой вкус перекраснен.

[igor_da_bari]

Спасибо. Объектив штатный 18-200mm. Диафрагма 3,5 фокус 18mm.
Вот ссылка на файл: http://narod.ru/disk/24730610000/%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D 1%8F02.TIF.html

Спасибо за файл. Поглядел внимательно. Попробовал покрутить в фотошопе, однако мало что вышло.

У вас с фокусом большие проблемы. Дефокус явный. С зумовскими объективами многие такой способ фокусировки применяют. Наведитесь на какой-нить яркий далекий источник света (фонарь, например). Принажмите на кнопку спуска - для автофокусировки. И когда фотик фокусировку отрапортует, переключите на ручную фокусировку и больше объектива не касайтесь.

Еще чувствуется отсутствие калибровочных файлов (прежде всего флетов - виньетирование так и прет). Дарки, флеты и оффсеты (биасы) непременно делать нужно. Пошерстите эту тему - найдете подробности.

В любом случае в качестве первой пробы снимок вполне достойный.

Удачи.

[red353]

Igor da bari, Спасибо Вам большое за советы. Буду пробовать. Флетов я действительно не делал, а на счет фокусировки читал, но при съемке упустил этот момент:(. А дарки и оффсеты присутствуют по пять штук каждого.

[Влад]

Игорь, завтра композит на обменник скину по Персею, попробуй потрудиться.
А я сегодня Калифорнию пробовал. Днём обработаю.
Влажность большая, звёзды мылит, к утру пошёл туман.

[igor_da_bari]

Igor da bari, Спасибо Вам большое за советы. Буду пробовать. Флетов я действительно не делал, а на счет фокусировки читал, но при съемке упустил этот момент:(. А дарки и оффсеты присутствуют по пять штук каждого.

5 - маловато. Соломон рекомендует 19.

[КентаVR]

Igor da bari, Спасибо Вам большое за советы. Буду пробовать. Флетов я действительно не делал, а на счет фокусировки читал, но при съемке упустил этот момент:(. А дарки и оффсеты присутствуют по пять штук каждого.
У вас небо очень хорошее :) Я в Ирисе убрал засветку, заметил туманность "Сердце", несколько прекрасных рассеянных скоплений, слившихся в пятнышки (например, NGC 7789 в Кассиопее), галактики, прекрасный млечный путь...

[igor_da_bari]

Игорь, завтра композит на обменник скину по Персею, попробуй потрудиться.
А я сегодня Калифорнию пробовал. Днём обработаю.
Влажность большая, звёзды мылит, к утру пошёл туман.

Ой, Влад, на меня сейчас не расчитывай. У меня сплошное круть-верть и времени в обрез. Как следует посидеть точно не удастся, а тяп-ляп - какой смысл? То есть мне бы было интересно, конечно, просто времени сейчас ни на что не хватает.

[Влад]

А дальше будет ещё интересней и красивше. Бросай свою работу, садись за ИРИС.:D:D:D

[red353]

У вас небо очень хорошее :) Я в Ирисе убрал засветку, заметил туманность "Сердце", несколько прекрасных рассеянных скоплений, слившихся в пятнышки (например, NGC 7789 в Кассиопее), галактики, прекрасный млечный путь...
Я пытаюсь фотографировать на даче, но засветка безумная, поскольку недалеко от Москвы нахожусь. И звезд на небе глазом практически не видно:cry:

[igor_da_bari]

А дальше будет ещё интересней и красивше. Бросай свою работу, садись за ИРИС.:D:D:D

Влад, не сыпь мне соль на сахар :) Некогда пока. C'est la vie...

[red353]

Немного переделал фото, помоему стало чуть лучше http://s42.radikal.ru/i095/1009/bd/25ea6d02ae59t.jpg (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/1009/bd/25ea6d02ae59.jpg.html)

[Romanov Vadim]

Canon PowerShot A630 выдержка 1024 сек.края оптики мажут сильно((.

74785

[CyberManiac]

Не, это чересчур кучеряво. Хотелось бы не только для астрофото, но и как штатник.
24-105 довольно грустный штатник. Я, когда маялся выбором, отложил его в сторонку третьим после 24-70 и 17-40. А выбирал в итоге из 15-85 и 17-55, у них с разрешением оказалось лучше, чем у прочих.

[monstr]

А не подскажут ли знатоки русской и иной оптики М42х1 или кэноновской, что есть с полем порядка 170° на кэнон-кроп за человеческие деньги?

К примеру, мой кит 18-55мм даёт поле "всего" ~65° по ширине, чуть больше по диагонали. А что есть покороче, но при этом дешёвое? Лучше бы б/у. Хроматизм не имеет значения, дисторсия тоже, лишь бы остальных "как" поменьше было, хотя... мож поставить GSO редуктор 0.5х в мой кит-18? :)

[Влад]

Олег, посмотрел в деле Гелиос 81, весьма доволен.
дифрагму прижал до примерно 8-9. Шкалы на нём ведь нет, потому сравнивал на глаз со своим Г-44М. Прикрывал на том до похожего размера.
На удивление, кадры ярче, чем с Г-44М при той же выдержке и диафрагме.
Кроме того, что он теперь позволит больше света собрать, так у него ещё и уровень искажений меньше. Внизу кропы Г-81:
1. левого верхнего угла.
2. л.нижнего.
3. правого верхнего.
4. пр. нижнего.
Потестировал несколько объективов и прихожу к выводу, что левая сторона матрицы на моём Кэноне малость
не в общей плоскости. При съёмке свадеб и застолий даже самый придирчивы эксперт не обнаружит этого дефекта. Но звёзды ещё строже. Не беда,
это можно пережить. На ближайшее время поснимаю с этим чудным объективом.

И поскольку небо давали, а Луна ещё не вышла творить свои яркие дела, настроился на Калифорнию. сделал 19 кадров по 15 минут выдержки каждый.
Обработал, результат отрицательный - слишком много влаги в атмосфере, звёзды мылило. Следующей ночью ещё дополню серию.

Олег, такое поле только рыбий глаз возьмёт.

[monstr]

Олег, такое поле только рыбий глаз возьмёт.
Аха... а стоит это дело тыщ 15? ЖЖжжжуть... :eek: . Или есть в природе без автофокуса, полуубитые "глаза" за мало денег?

Я что-то подобное на кэноне хочу получить: http://starlab.ru/showpost.php?p=356435&postcount=222

[igor_da_bari]

Немного переделал фото, помоему стало чуть лучше

Несомненно стало получше.

[igor_da_bari]

Аха... а стоит это дело тыщ 15? ЖЖжжжуть... :eek: . Или есть в природе без автофокуса, полуубитые "глаза" за мало денег?

Я что-то подобное на кэноне хочу получить: http://starlab.ru/showpost.php?p=356435&postcount=222

Олег, меньше, чем за 5-6 тыров (даже подержанные) я короткофокусников не встречал. Сам сплю и вижу 18 мм какой-нибудь... Страсть как охота! :)

[КентаVR]

170 градусов - это рыбий глаз. Я имел дело с шириком 10-22. Он очень и очень неплох как трэвел объектив. Поле у него примерно 100-110 град. по моим ощущениям.
Говорят, EF 15mm f/2.8 фишай неплох для астрофото.

Калифорния великолепна!

Несомненно стало получше.
Только млечный путь оказался умноженным на ноль :)

[Влад]

Для съёмки уж очень широким полем требуется входная линза хитрой формы. В дверных глазках такая стоит. Если сделать её сечение и выпрямить, то получится форма вогнутой линзы.
Я пробовал приставить к своему Люмиксу такую (обычную вогнутую) и получал широкое поле. Правда, для звёзд она не пойдёт.

Если загореться желанием, то можно обойти ваши рынки в поисках линзы у барахольщиков и собрать объектив самому. Получится дёшево.

[monstr]

Не-не, я чуток неверно сформировал запрос. Исправляю. Годится любое дешёвое изделие, способное нарисовать на весь кроп. Вот, к примеру, почти рыбий глаз на 1/2" матрицу стоит новый порядка 3к руб.. Можно приложить его и к большой матрице, но он виньентить будет жутко и толку от перехода на кэнон с QHY5 не будет.

Ладненько, примерно понял что искать.

[oleg_ru]

МС Зодиак2М 3.5/15 180°
МС Мир20М 3.5/20 96°
угол на 24х36, у Кэнона кроп 1.5 - 1.6

[monstr]

МС Зодиак2М 3.5/15 180°
МС Мир20М 3.5/20 96°
угол на 24х36, у Кэнона кроп 1.5 - 1.6
То есть, мне стоит искать "МС Мир20М 3.5/20 96°", так как 96 * 1.6 = 153°?

Спасиб!

ЗЫ: Это М42х1?

UPD: Ой, то есть наоборот получается, что-то я спросони не так посчитал. Этак получается 180 градусов зодиака на кропе будет всего 112°... :(

[oleg_ru]

Если в названии модели М - М42х1, рабочий отрезок - 45.5 (45.2 у старых и М39х1)
-/- Н - Никон байонет, р.о. - 46.5
-/- К - Пентакс К байонет, р.о. - 45.5
-/- А - сменная насадка (на трех винтиках) можно менять хвосты под свой байонет, штатная комплектация М42х1, р.о. - устанавливается сменным адаптером
МС - многослойное светление (мульти коатинг) при прочих равных будет лучше

Был еще какой-то зенитар на 16мм под М42, К, Н.

[Влад]

То есть, мне стоит искать "МС Мир20М 3.5/20 96°", так как 96 * 1.6 = 153°?
Сори, а не наоборот? Не 96°/1,6=60°

[monstr]

Сори, а не наоборот? Не 96°/1,6=60°
Угу, именно так, как ты сказал. Я чуть позже исправил ошибку.
60° у меня уже есть сейчас.

[oleg_ru]

Вот, что сейчас можно найти... (там разныекрасногорские объективы)
http://ifocus.ru/module-catalog-cat-18-subcat-102.html

МС Пеленг 3,5/8А "Рыбий глаз" (вот то, что должно подойти под эту задачу)
http://www.foto-man.ru/news/34/

Ссылки первые повавшие, не с моим тормознетом искать по сетке...

[Влад]

Вот, что сейчас можно найти...
Налетай, подешевело. Олег, расскажи, что из представленных девайсов сможет угодить на мой строгий вкус?
Я бы совсем не отказался от зеркальных объективов, но таких не бывает. В смысле, с широким полем. Или уже появились?

[Влад]

Зенитар-М 50 мм f/2.0 никто не тестил?

[CyberManiac]

А не подскажут ли знатоки русской и иной оптики М42х1 или кэноновской, что есть с полем порядка 170° на кэнон-кроп за человеческие деньги?

Есть Samyang-Bower-Vivitar 8мм рыбоглаз. Тысяч этак за 10.

[Влад]

Есть за 6210.

[monstr]

Есть Samyang-Bower-Vivitar 8мм рыбоглаз. Тысяч этак за 10.

Ох... Понял. Не моя цена :(. Слишком жирно для погодной камеры. Будет на QHY5 жить объективчик от охранки 2.6 мм.

Есть за 6210.

Это на 35мм он 180°, а на кропы получается в 1.6 раза меньше, ежли я опять ничего не перепутал спросони...

[Влад]

Нет, на сайте написано, что этот объектив идёт именно для Кэнон и даёт 180°.

[monstr]

Нет, на сайте написано, что этот объектив идёт именно для Кэнон и даёт 180°.
Кэнон 5д, к примеру - полноформатный кадр (35мм). А вот кэнон твой и мой - кроп, 22 мм, кажется.

[Влад]

А, вон как. Понял, спасибо, Олег.

[musquash]

11 сентября под утро фоткал Персея, словил метеор :pilot.
Мир-1, диафрагма 5.6, Canon 450D, одиночка 5 мин
Кадры - полный (resize), кропы метеора, x-h Per и левого верхнего угла. На ноуте не заметил, но по углам звёзды всё-таки попортились. Хотя, на таком поле, IMHO, не страшно. Без флэтов, т.к. в фотошопе с ужасом увидел на них ячейки майки :eek: (никогда раньше флэтомайку на Мир-1 не надевал). Учтём-с.

[red353]

Вот еще одна, так сказать, проба пера. Canon450D, диафрагма 3.5, iso 800, 50Х30 сек.
http://s41.radikal.ru/i093/1009/83/abaf0cee9077t.jpg (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i093/1009/83/abaf0cee9077.jpg.html)

[igor_da_bari]

Вот еще одна, так сказать, проба пера. Canon450D, диафрагма 3.5, iso 800, 50Х30 сек.


И опять-таки: для пробы пера очень и очень прилично.

Но опять-таки: нужно калиброваться и фокусироваться :)

[red353]

И опять-таки: для пробы пера очень и очень прилично.

Но опять-таки: нужно калиброваться и фокусироваться :)

По 19 флетоф, дарков и оффсетов, а вот с фокусом проблема - при фокусировке на далеком фонаре и переключении в ручной фокус изображение смазанное. Поэтому все равно приходится фокусироваться в ручную через родную программу Кэнона по экрану ноута. Что же я все таки не правильно делаю?

[igor_da_bari]

По 19 флетоф, дарков и оффсетов, а вот с фокусом проблема - при фокусировке на далеком фонаре и переключении в ручной фокус изображение смазанное. Поэтому все равно приходится фокусироваться в ручную через родную программу Кэнона по экрану ноута. Что же я все таки не правильно делаю?

Однако градиент явный - фон на правой части кадра сильно ярче, чем на левой. Возможно, это эффект засветки - в ИРИС есть инструменты для устранения градиента. Не исключено также, что флэты некорректно сделаны.

Если есть EOS utility и ноут - тогда это много надежней и эффективней, чем по дальнему фонарю. Но тогда действительно непонятно, почему фокуса таки нет. Вы ж имеете возможность на экране с любым разрешением пробные снимки разглядывать и корректировать. Может быть, просто потщательнее? На фокус никак не нужно времени жалеть - бывалыча и по полчаса и по часу люди с этим возятся...

[Влад]

при фокусировке на далеком фонаре и переключении в ручной фокус изображение
Ручной фокус использовать, стоит ли? 100% кроп при самой лучшей фокусировке можно посмотреть?

[red353]

Спасибо. Буду тщательней фокусироваться. А фон на правой части - это действительно засветка, с той стороны Лобня и Москва. Дача очень близко. Плюс куча фонарей в поселке.

[igor_da_bari]

Спасибо. Буду тщательней фокусироваться. А фон на правой части - это действительно засветка, с той стороны Лобня и Москва. Дача очень близко. Плюс куча фонарей в поселке.

Стал быть нужно градиент убирать. Либо в ИРИСе, либо еще как-то.

[Влад]

Результат сложения лайтов от разных объективов и снятых разными ночами. Небо рваное, работать не даёт.
2 в одном, прошу. Калифорниус оригиналиус.

[Анатолий Баскаков]

170 градусов - это рыбий глаз. Я имел дело с шириком 10-22. Он очень и очень неплох как трэвел объектив. Поле у него примерно 100-110 град. по моим ощущениям.

Это действительно трэвел объектив.
Снимал им и Мельбурн и небо.
Мельбурн там
http://picasaweb.google.com/anatbaslife/Melbourne#
А небо - и там и здесь.
Утро 11-09-2010, пять часов утра, Орион еще виден...
Был использован простейший сетап – фотоштатив, точнее, HEQ5 с выключенным пмтанием, Камера Canon 40D, ISO 1250,
Объектив Canon EF-S 10-22мм на 10мм/f 5.0

Сумма получена в IRIS 5.58 - 13 (из 15) лайтов по 10сек (для минимизации смаза)
Хотел снять 50 лайтов, но скоро увидел, что передняя линза покрылась инеем,
тогда закрыл объектив крышкой и пошел спать - получилось еще 35 дарков, 20 флэтов, 40 биасов.

Регистрация/выравнивание в один заход не прошла, поэтому делалось так:
1. Отбраковка лайтов - убрал 2 из 15.
2. Из оставшихся выбрал лучший из середины ряда и сделал его первым, т.е.опорным.
3. Регистрировал в три захода - в первом по одной звезде, во втором - полученные в 1-м заходе кадры, выровнял глобал матчем еще раз по выделенной в центре кадра зоне (размером примерно с экран), в третьем заходе - полученные во 2-м кадры, подравнял глобал матчем уже по всему полю
И, вуаля, звезды перестали двоиться даже по краям кадра

[Влад]

Бленда сильно выручает от росы и измороси.

[Анатолий Баскаков]

Бленда сильно выручает от росы и измороси.

Нужно попробовать поискать.
Хотя для фокуса 10мм это будет очень неглубокая бленда:confused:

[Влад]

Длина бленды - сантиметров 5. На очень сырые ночи у меня самодельные припасена, 8 см.

[КентаVR]

Анатолий, а зачем такой долгий процесс регистрации? Я обычно использую global match и кубическую интерполяцию - жрет все подряд и весьма неплохо.
А в целом - результат весьма интересный. На 10 мм ему ведение особо и не нужно, наверняка можно выдержки по 20-30 секунд заряжать.

[igor_da_bari]

Я обычно использую global match и кубическую интерполяцию - жрет все подряд и весьма неплохо.


+100. Я так же поступаю. Долго, зато надежно.

[Анатолий Баскаков]

Анатолий, а зачем такой долгий процесс регистрации? Я обычно использую global match и кубическую интерполяцию - жрет все подряд и весьма неплохо.
А в целом - результат весьма интересный. На 10 мм ему ведение особо и не нужно, наверняка можно выдержки по 20-30 секунд заряжать.

Использовал афинные преобразования - читал, что дают наилучшее качество результата. 2-3 итерации на потоке довольно быстро работают.
Конечно, теперь попробую на том же материале и кубическую интерполяцию - чем ЛА-чертик не шутит :twisted:

[КентаVR]

Точнее так, я кубическую интерполяцию использую для фото разных сессий, ибо аберрации по краям весьма значительными бывают. А для одной сессии на альт-азимутальной монтировке обычно использую афинные преобразования по трем зонам.

[illchol]

А не подскажут ли знатоки русской и иной оптики М42х1 или кэноновской, что есть с полем порядка 170° на кэнон-кроп за человеческие деньги? :)http://www.video-glazok.ru/prod/prod_02.php вот, с полем 170 только так

[M.Sergey]

Кусочек греческого неба. Снято 14.09.2010, Canon EOS 500D на штативе, четыре кадра по 10 сек. ИЗО – 1600, сложено и обработано в Фотошопе.

[oleg_ru]

Долгое время валялся у меня без дела кинопроэкционный объектив Р0106-3 Ленкинап 120/2. Для проверки на Зенитах не хватало рабочего отрезка, и он пылился без дела... Да и не особо много я ожидал от 120/2, был не в восторге от КО 120/1.8...
Недавно приставил окуляр к Ленкинапу и удивился качеству изображения...:eek::cool::D Обработал кольцо удлинительное М42 напильником и вдавил в заднюю часть объектива.
Фокусировку осуществляю недокручиванием в переходник.
Диафрагму пока не сделал - лентяй я, лентяй.:oops: Чуть пожать дыру стоит.
Попробовал с форточки поснимать, поставив фот на струбцину.
Выдержку ставил 6 секунд, и то трэки получились. 43 лайта (флэты, дарки, оффсеты). ИСО 200. ДСС. ФШ.

[Влад]

Очень интересно будет посмотреть углы, когда диафрагму поставишь. А так обещающий объектив. Монтировку EQ5 пошто не задействуешь? Там поболе 6 секунд возьмёшь.

[oleg_ru]

Очень интересно будет посмотреть углы, когда диафрагму поставишь. А так обещающий объектив. Монтировку EQ5 пошто не задействуешь? Там поболе 6 секунд возьмёшь.
Пока без... EQ5 на даче. А небо выдают по карточкам под утро... Я EQ1 и EQ2 даже настраивать не стал. Для теста и так пойдет...

[Влад]

Не, ты давай без треков и звёзды в точки.

[oleg_ru]

А хроматизм и так видно, так что дыру надо жать...
Когда небо без облаков и дымки будет - выложу...

[Влад]

А я жду неба, чтобы самопальную диафрагму на Юпитере проверить.

[khrushh]

А меня давно мучает вопрос: вот тестят люди свои объективы, приводят фотографии одного и того же участка неба с разными значениями диафрагмы, и видно, что чем сильней затянута дырка тем качественей изображение. Но ведь, как я понимаю, нужно пропорционально увеличивать время экспозиции, чтобы количество света на снимках было одинаковым. Какая там зависимость, линейная? То есть затянул с 3,5 до 7 - увеличивай выдержку с 5с до 10. Правильно?

[oleg_ru]

А меня давно мучает вопрос: вот тестят люди свои объективы, приводят фотографии одного и того же участка неба с разными значениями диафрагмы, и видно, что чем сильней затянута дырка тем качественей изображение. Но ведь, как я понимаю, нужно пропорционально увеличивать время экспозиции, чтобы количество света на снимках было одинаковым. Какая там зависимость, линейная? То есть затянул с 3,5 до 7 - увеличивай выдержку с 5с до 10. Правильно?
В первом приближении - линейная. На самом деле горизонтальная-загиб-наклон-загиб-горизонтальная.
Значение диафрагменных чисел несколько иное. 1 1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 22 32 45 через единицу или через треть 2.8 3.1 3.5 4 4.5 5 5.6 6.2 7 8
При уменьшении диафрагмы с 3.5 до 7 мы должны увеличить выдержку с 5 до 20 секунд. А с учетом эфекта Шварцильда (з-н взаимозаместимости) возможно до 25. А еще на цифре добавится шумов.
Качество изображения увеличивается до определенного уменьшения диафрагмы 5.6 - 8, дальнейшее уменьшение диафрагмы приводит к ухудшению изображения из-за волновых эфектов.

[khrushh]

Спасибо за подробный ответ!
Не совсем понятно, что такое диафрагменное число. Может посоветуете где можно про это прочитать более подробно? Хочется разобраться.

[Slava M]

Спасибо за подробный ответ!
Не совсем понятно, что такое диафрагменное число. Может посоветуете где можно про это прочитать более подробно? Хочется разобраться.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Относительное_отверстие

[khrushh]

То есть диафрагменное число в объективе по своему физическому смыслу то же самое, что относительное отверстие в телескопе?

[Slava M]

То есть диафрагменное число в объективе по своему физическому смыслу то же самое, что относительное отверстие в телескопе?
Да, диафрагменное число это знаменатель ОО

[oleg_ru]

Только не "?", а "!" ;)

[khrushh]

всем спасибо за разъяснения!

[Влад]

Растолкуйте?
Относительное отверстие = диаметр объектива / фокусное расстояние. A=D/f. Здесь задействуется весь диаметр входной линзы или собирающего зеркала.
В объективе фотокамеры диафрагма "режет" диаметр линзы, чтобы исключить искажения.
Какая связь?

[oleg_ru]

Только не исключить, а уменьшить... В погоне за светосилой - в ущерб качеству...

[Влад]

Согласен, конечно уменьшить.

[Slava M]

Растолкуйте?
Относительное отверстие = диаметр объектива / фокусное расстояние. A=D/f. Здесь задействуется весь диаметр входной линзы или собирающего зеркала.
В объективе фотокамеры диафрагма "режет" диаметр линзы, чтобы исключить искажения.
Какая связь?
Телескоп тоже можно диафрагмировать, тем самым получая меньшее ОО и меньшую (в квадрате) светосилу, но зато и меньшие искажения, особенно у ахроматов.

[oleg_ru]

И со сферой зеркала побороться...

[Slava M]

Ну, или ликвидировать завал края у параболы ;)

[Влад]

Просматривал старые снимки. За ноябрь на одном из лайтов Плеяд встретил несколько одинаковых треков.

[КентаVR]

Это, видимо, в серию затесались снимки без трэкинга.

[Влад]

Да, возможно. Надо было сразу просмотреть. Теперь все лайты проверяю при 100% сразу после слива на ноут.

[NKV]

Теперь все лайты проверяю при 100% сразу после слива на ноут.+ калибровочные тоже... чтобы потом не гадать почему хреново откалибровалось... бывают нюансы. Только калибровочные нужно не только глазом (на предмет явного брака - ошибок записи и дт.) но и в циферках просматривать. Как-бы логично чтобы StdDev и Median не сильно отличались от кадра к кадру. AIP4Win генерит удобные отчёты, которые потом можно перегнать в Exel и проанализировать/графики построить.

[Влад]

Николай, пока только глазом проверял. Конечно, по науке делать правильнее, и делать буду. Но пока ещё вопрос профана - если снимаю биасы подряд,то сильно ли они разойдутся в величинах? И флэты тоже. Вот с дарками да, порою собираю с разных ночей, придерживаясь одинаковой выдержки и наружной температуры.

[Влад]

Николай, ссылку можно?

[NKV]

снимаю биасы подряд,то сильно ли они разойдутся в величинах? Как правило, в начале серии внутренности фотика имеет более низкую температуры ибо в процессе фотик нагревается. Поэтому первые кадры могут отличаться... если ты переключаясь с лайтов на дарки или лайтов/дарков на биасы дал фотику остыть.
Поэтому перед съёмкой лайтов (если нам нужна без проблемная калибровка) имеет смысл запустить короткую серию дарков (пока ещё не совсем стемнело это не составит проблем при условии что труба не дырявая и наведение на объект без проблемное), чтобы фотик вышел на рабочую температуру. В любой момент открываем апертуру и снимаем лайты. Т.е. нету паузы между серией дарков и лайтов. Потом, дома, начальные 1,2 или три кадра из серии даркрв смело отправляем в мусорку, остальные в МастерДарк.

[Влад]

Николай, побойся Бога! Если я перехожу на выдержку 15 минут, это сколько времени в утиль?!
Я делаю так - прихожу на площадку к моменту захода Солнца. Делаю флэту по небу, биасы и столько дарков, сколько успеваю до полной темноты. Затем хронизируюсь по звёздам, выставляюсь на нужный мне район и снимаю лайты.
Если набегает облако, делаю дарк и снова лайты. Перед рассветом вновь доснимаю дарки.

[NKV]

Николай, ссылку можно?
Если ты об AIP4Win то вот http://www.willbell.com/aip4win/aip.htm
Но вообще она идёт к книжке в нагрузку. Программка так себе, а вот эту книжку очень рекомендую! Это библия астрофото! Увы только на аглицком... но написана так что читается очень легко. Есть в сети PDF.

[Влад]

Ещё такой момент непонятен. Серия лайтов понятна - устраняет шумы атмосферы и суммирует полезный сигнал. Для сего серия дарков? Ведь по сути, там греются одни и те же пиксели.

[Влад]

В нагрузку к какой книжке?

[Влад]

Вот по той ссылке скачивал, ключ требует. Где взять то?

[CyberManiac]

Приехал днесь с китайского ебая переходничок на Сони НЕХ, на этот раз без клятого упора, из-за которого у меня Ю-21М полностью не вкручивался и до бесконечности не доставал. Естественно, что я тем Юпитером попробовал пощёлкать Юпитер, Луну и окрестности альфы Персея. Давненько я такого злобного синего хроматизма не видел, наверное, с тех самых пор, как в трубу из очковых стёкол в последний раз заглядывал.

[oleg_ru]

Olympus G.Zuiko Auto-S 1:1.4 f = 50 mm
Olympus E500, струбцина в форточке, дырки в облаках
1.4 - 2 - 2.8 - 4
исо 100 - 200 - 400
6 секунд
с 2.8 можно снимать, но лучше 4...

[Влад]

Олег, а 100% кропы углов можно посмотреть?

[oleg_ru]

Нужно!;)

[Влад]

Олег, теперь сооружай астрограф и давай не отставай. На f4 вполне нормальный угол.

[Tristan]

Первый пост на форуме и моё первое астрофо :)

Pentax K100D Super, Pentor 135mm f/8, ISO 800. Одиночный 30с.

http://s51.radikal.ru/i131/1009/dd/02f7cef9bf8ft.jpg (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i131/1009/dd/02f7cef9bf8f.jpg.html)

фоткал с астротабуретки :cool:

http://s004.radikal.ru/i206/1009/dd/4fd2baafcda1t.jpg (http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i206/1009/dd/4fd2baafcda1.jpg.html)

[khrushh]

Зачетная табуретка))
Руками крутили или там моторчик есть?

[illchol]

респект! а чем гидировали? или просто подобрали угловую скорость табурето-монти экспериментально?

[Tristan]

Спасибо!
- крутил руками диск с приклеенным циферблатом, о моторчике подумываю, но руки немножко не оттуда растут, чтоб всё сделать как полагается) хотя нужно, потому что при прикосновении часто монти трясется и кадр портится. на серию из 10 кадров 1-2 получаются только нормальными =( хлипенькая она получилась, переделывать буду под изогнутую шпильку.
- не гидировал, экспериментально подобрал скорость, получилось чуть быстрее одного оборота в минуту.

[AloneM]

проба пера. балконные фото со штатива.

[AloneM]

40 кадров по 30 секунд.. эксперимент

[Влад]

Тоже эксперимент. Андромеда, 40 кадров: 20х5 минут + 1х15 + 20х20. Гелиос-81, ИСО 800, f8.
Особой разницы с серией 40х5 минут, что я делал 4 августа, не видно. Надо бы открыть диафрагму побольше, но ровное поле останется только в центре кадра.
И пыль почистить. Сдуваю, но видно, плохо.

[Slava M]

40 кадров по 30 секунд.. эксперимент
Надо было складывать сигма-клипингом, тогда бы и тёмные штрихи исчезли ;)

[Slava M]

И пыль почистить. Сдуваю, но видно, плохо.
От пыли флэты здорово помогают

[AloneM]

Надо было складывать сигма-клипингом, тогда бы и тёмные штрихи исчезли ;)
Спасибо за совет. Помогло ;)

[Влад]

Так флэты делаю в обязательном порядке. Видимо, пятна проскочили от сдвига пыли. Я же объектив скручивал, проверяя другие.

[Slava M]

Так флэты делаю в обязательном порядке. Видимо, пятна проскочили от сдвига пыли. Я же объектив скручивал, проверяя другие.
Это легко проверить, посмотрев мастер-флэт, сразу видно, пятна от каких пылинок он уберёт

[КентаVR]

Скопления в Кассиопее и комета Хартли (103/P). Летит довольно быстро, за 20 минут ощутимое смещение, но складывал только по звездам. Думаю, через пару дней надо будет складывать по комете.
f/2.8 20х30 сек ISO 800
EF 100mm f/2 на Multifunction
4 октября, 23:10, Сергиев Посад, засветка

[Влад]

Геннадий, это кроп?

[КентаVR]

Если вопрос ко мне, то да, небольшой кроп - порядка 80% и ресайз до 1024 по ширине. Меня Виктор зовут :)

[Влад]

Виктор, дико извиняюсь. Сообщение вставил не только не в ту тему, но и форумы перепутал. Давление у нас скачет, голова раскалывается. Но за ответ спасибо.

[Slava M]

Скопления в Кассиопее и комета Хартли (103/P). Летит довольно быстро, за 20 минут ощутимое смещение, но складывал только по звездам. Думаю, через пару дней надо будет складывать по комете.
f/2.8 20х30 сек ISO 800
EF 100mm f/2 на Multifunction
4 октября, 23:10, Сергиев Посад, засветка
Отлично!

[КентаVR]

Отлично!
Спасибо! И спасибо погоде. Посмотрим, что будет сегодня.

[Влад]

Виктор, возможности повысить выдержку нет?

[КентаVR]

Есть, но небольшая - секунд до 45. Дальше вращение поля становится непотребным + монтировка за 4 т.р. далека от идеальности ведения + небо на 800 ISO уже превращается в молоко. Но за эти лишние 15 секунд придется расплачиваться ручной выдержкой, поэтому я и ограничиваюсь 30-ю.
Сегодня планирую попробовать снимать с 1.25" UHC-S, но первые опыты астрофото с ним не впечатлили, ибо конструкция его крепления к объективу самодельна и неправильна.

[Влад]

Объектив замечательный у Вас. Повожусь я со своими, да куплю нормальный.

[artos]

Одиночный кадр частка Млечного пути
EOS500D/EQ2 255 cек., д-ма: 5.6, iso 800 обработка в ФШ
Если б не школа, может было бы больше времени для практики:(

[КентаVR]

Вчерашняя комета Хартли. Сложение по комете. Интересно, это у нее подобие хвоста проявляется (направо-вверх) или оптический обман зрения?

f/2.8 48х30 сек ISO 800
EF 100mm f/2 на Multifunction
5 октября, 22:45 - 23:15, Сергиев Посад, дымка, засветка.
Кроп без ресайза.

[Евгений13]

Вчерашняя комета Хартли. Сложение по комете. Интересно, это у нее подобие хвоста проявляется (направо-вверх) или оптический обман зрения?

f/2.8 48х30 сек ISO 800
EF 100mm f/2 на Multifunction
5 октября, 22:45 - 23:15, Сергиев Посад, дымка, засветка.
Кроп без ресайза.
У меня тоже сложилось такое впечатление.:) Или массовый глюк?:rolleyes:

[РыбачОк]

Кх, кх... я тут это... как бы пытаюсь влиться... :D

Вобщем дело было так. Выдался абсолютно безалкогольнояснозвездный вечер пятницы. Тут многие воскликнут - "Так не бывает!". Бывает, если очень хочется! ;) А мне хотелось! :D Очень хотелось испробывать вновь приобретенный кУмплект Canon EOS 550D + Sigma AF 17-50 f/2.8. Вроде все есть, но чего-то не хватает. А не хватает неба без световых поллю... загрязнений. Извечный русский вопрос - "What is to be done?". Ответ прост - "не имей 100 рублей...". Гружу все хозяйство в астромобиль (http://starlab.ru/showthread.php?t=5076) и выдвигаюсь ко второму новгородскому участнику этой конференции Ярославу (Барсик (http://starlab.ru/member.php?u=16673)), благо у него дом далеко за городом и классный ахро 15012 (http://starlab.ru/showpost.php?p=355994&postcount=720).
Перемежая визуал с... эээ... "астрофото", пытаемся успеть любоваться классным небом и отогреть фотооптику феном (за бортом -3). И вкусный чай с медом...
Вроде фоткали не мало, а на суд вынести... Короче вот объекты (одиночные кадры без ведения):
- Хартли 2 + кроп (50mm, f/2.8, ISO 1600, 30 сек )
- Юпитер (50mm, f/2.8, ISO 1600, 5 сек )
- Геркулес из-за елки + кроп М13 (50mm, f/2.8, ISO 3200, 7 сек )
- Млечный Путь в районе Летнего Треугольника (17mm, f/2.8, ISO 3200, 30 сек )

В конце немного лирики:
- спутник в геркулесовой каше
- выставление "полярки" по коротковолновой антенне для радиосвязи Ярослава.:D

[КентаVR]

Очень здорово, по-моему. Живые фотографии получились.
А я вчера отмечая увольнение с работы, расслаблялся на балконе с кастрюлькой глинтвейна. Музыку слушал, ну и комету попутно снимал. Сегодня проснулся - 120 кадров! Я в шоке.

[Влад]

120 кадров? Интересно будет посмотреть результат.

[igor_da_bari]

Участок Млечного Пути с Хи-Аш Персея в главной роли. 15 августа 2010 г., поселок Неприе (оз.Селигер). Canon350d с объективом Fudjinon 55mm/1.8 на спине у Celestron NexStar 130 SLT в режиме экваториального ведения. 91х30 секунд, f4, ISO800. Полная калибровка и сложение в IRIS (19 дарков, 19 флэтов, 19 биасов). Постобработка в ФШ.

[Weirdie]

У меня результат куда скромнее.
Учусь работе с кривыми.
18.07.2010, светлое летнее небо Тверской области, Млечный Путь не виден. На снимке Садр (Гамма Лебедя) и окрестности.
Оборудование: DS EQ5, SW моторы, Canon PowerShot SX120.
49х15с, ISO200, f/5.6, фокусное 60 мм (кроп-фактор 6). В DSS сложение и насыщенность +15, в Photoshop только кривые.
Калибровку не делал, снимал дарки и флеты, но с jpeg'ом они оказались бесполезны. Снимал в jpeg, потому что не успел перед отъездом в деревню залить CHDK на карту памяти.
Дыру видимо надо закрывать до 8, углы хреновые... :(

[igor_da_bari]

У меня результат куда скромнее.
Учусь работе с кривыми.
18.07.2010, светлое летнее небо Тверской области, Млечный Путь не виден. На снимке Садр (Гамма Лебедя) и окрестности.
Оборудование: DS EQ5, SW моторы, Canon PowerShot SX120.
49х15с, ISO200, f/5.6, фокусное 60 мм (кроп-фактор 6). В DSS сложение и насыщенность +15, в Photoshop только кривые.
Калибровку не делал, снимал дарки и флеты, но с jpeg'ом они оказались бесполезны. Снимал в jpeg, потому что не успел перед отъездом в деревню залить CHDK на карту памяти.
Дыру видимо надо закрывать до 8, углы хреновые... :(

Как-то темновато для 12 минут... Участок неба весьма богатый на объекты, там водородные туманности красивые, а у вас ничего этого не проявилось.

А чего вы ISO такое маленькое поставили? ISO800 смело можно использовать, это уже фактор 4. И почему с EQ5 ограничились 15-секундными экспозициями?

И еще моё скромное имхо: если объектив требует прикрытия дырки до f/8, то этот объектив нужно менять на какой-нибудь другой. А если нельзя поменять, то все равно больше чем на f/5.6 не прикрывать :)

[pavel1913]

Участок Млечного Пути с Хи-Аш Персея в главной роли. 15 августа 2010 г., поселок Неприе (оз.Селигер).
Красиво, но Игорь, красные звезды? башни кремля напоминают;)


Оборудование: DS EQ5, SW моторы, Canon PowerShot SX120.
49х15с, ISO200, f/5.6, фокусное 60 мм (кроп-фактор 6). . Снимал в jpeg, потому что не успел перед отъездом в деревню залить CHDK на карту памяти.
Дыру видимо надо закрывать до 8, углы хреновые... :(
Не понятно - просто ф/а на монтировке? 60мм? тоже не оч. понятно приведенные к полной матрице или как?. Просто, если почти не зуммировали объектив, тогда согласен с Игорем, нужно выставить полярку и пробывать снимать минутными или больше выдержками, но есть опасность, что матрица начнет сиять голубым или малиновым. ИСО поднимать смысла нет матрица очень шумная, да и CHDK может не помочь, имхо, в смысле Равы будут кривые, их еще нужно конвертивровать, - у меня работать с ними не получилось

чего вы ISO такое маленькое поставили? ISO800 смело можно использовать, это уже фактор 4. И почему с EQ5 ограничились 15-секундными экспозициями?
И еще моё скромное имхо: если объектив требует прикрытия дырки до f/8, то этот объектив нужно менять на какой-нибудь другой. А если нельзя поменять, то все равно больше чем на f/5.6 не прикрывать :)
Игорь все правильно, только ты написал для цифрозеркала, а у человека - мыльница, ну или компакт, с зумом. Дипы на такой мелкой матрице не проявяться никак, если только не будет чуда. Но МП и звездые россыпи снимать можно, как-то будет получаться..ИСО категорически больше 200 не поставишь из-за шумов, возможно, что дырку на мелком объективе придется закрывать сильнее, а выдержку большой не сделать - зашито - 15сек! и нет равов, поэтому он хочет перепрограммировать ф/а при помощи некой CHDK - экспонирование до 30-40сек удлинить можно, но есть опасность что матрица начнет сиять и шум будет такой что и калибровка не помогет.
450D б/у можно купить за 13тр. - и будет щастье:), т.ч. выход один - копить и купить, через год-два их вообще и б/у не достать!! остануться только 500 и 550D, а оно нам надо?

[igor_da_bari]

Красиво, но Игорь, красные звезды? башни кремля напоминают;)


Не понятно - просто ф/а на монтировке? 60мм? тоже не оч. понятно приведенные к полной матрице или как?. Просто, если почти не зуммировали объектив, тогда согласен с Игорем, нужно выставить полярку и пробывать снимать минутными или больше выдержками, но есть опасность, что матрица начнет сиять голубым или малиновым. ИСО поднимать смысла нет матрица очень шумная, да и CHDK может не помочь, имхо, в смысле Равы будут кривые, их еще нужно конвертивровать, - у меня работать с ними не получилось


Игорь все правильно, только ты написал для цифрозеркала, а у человека - мыльница, ну или компакт, с зумом. Дипы на такой мелкой матрице не проявяться никак, если только не будет чуда. Но МП и звездые россыпи снимать можно, как-то будет получаться..ИСО категорически больше 200 не поставишь из-за шумов, возможно, что дырку на мелком объективе придется закрывать сильнее, а выдержку большой не сделать - зашито - 15сек! и нет равов, поэтому он хочет перепрограммировать ф/а при помощи некой CHDK - экспонирование до 30-40сек удлинить можно, но есть опасность что матрица начнет сиять и шум будет такой что и калибровка не помогет.
450D б/у можно купить за 13тр. - и будет щастье:), т.ч. выход один - копить и купить, через год-два их вообще и б/у не достать!! остануться только 500 и 550D, а оно нам надо?

Понял. Спасибо, что растолковал. А чего с 500 и 550д не так?

[pavel1913]

Понял. Спасибо, что растолковал. А чего с 500 и 550д не так?
для бытовухи понимаю, что ОК, а для нас?! мегапиксили растут, а пиксили мельчают, соответсвенно шумы растут, чуйств.падает, если бы поставили в фот не кропнутую, полноразмерную матрицу в бюджетном сегменте с 15млнпикс по цене 550д..может дождемся лет такую через ...десять#-o

[Weirdie]

А чего вы ISO такое маленькое поставили? ISO800 смело можно использовать, это уже фактор 4. И почему с EQ5 ограничились 15-секундными экспозициями?
ISO надо будет попробовать 400, на 200 после сложение вроде вполне сносно получилось. Больше 15 сек фот не позволяет, нужно особую программку ставить.

И еще моё скромное имхо: если объектив требует прикрытия дырки до f/8, то этот объектив нужно менять на какой-нибудь другой. А если нельзя поменять, то все равно больше чем на f/5.6 не прикрывать :)
Спасибо за совет. Надо будет поэкспериментировать, если результат не будет качественно отличаться - тогда точно не стоит.


Не понятно - просто ф/а на монтировке? 60мм? тоже не оч. понятно приведенные к полной матрице или как?
Да, фот на монти. 60 мм фактическое ф.р., 360 эквивалентное.
Просто, если почти не зуммировали объектив, тогда согласен с Игорем, нужно выставить полярку и пробывать снимать минутными или больше выдержками, но есть опасность, что матрица начнет сиять голубым или малиновым.Ага, уже проверял, левая сторона сияет на 60 сек очень заметно, но при автоматическом вычитании дарка всё значительно лучше, так что есть надежда, что калибровка сможет это исправить.

450D б/у можно купить за 13тр. - и будет щастье:), т.ч. выход один - копить и купить, через год-два их вообще и б/у не достать!! остануться только 500 и 550D, а оно нам надо?
Покупка зеркалки - очень отдаленная перспектива. Астрофото мне интересно, но пока что я отдаю предпочтение визуалу, поэтому пытаюсь фоткать только когда не получается наблюдать. Так что я лучше куплю еще один окулярчик на эти деньги. :)

[igor_da_bari]

ISO надо будет попробовать 400, на 200 после сложение вроде вполне сносно получилось. Больше 15 сек фот не позволяет, нужно особую программку ставить.


Вон Павел говорит, что на вашем фотике больше 200 не стоит подниматься. Я просто не обратил внимания, что у вас не зеркалка. Пардон. "Был неправ, вспылил" (с) :p

[Weirdie]

Вон Павел говорит, что на вашем фотике больше 200 не стоит подниматься. Я просто не обратил внимания, что у вас не зеркалка. Пардон. "Был неправ, вспылил" (с) :p
Ну надо ж самостоятельно побиться головой обо все препятствия. :) Попробую как-нибудь 400ISO, там видно будет.

[igor_da_bari]

На самом деле я бы тоже не удержался бы и попробовал. Кто бы что бы не говорил... ))

[Weirdie]

18.07.2010, светлое летнее небо Тверской области, Млечный Путь не виден. На снимке Садр (Гамма Лебедя) и окрестности.
Оборудование: DS EQ5, SW моторы, Canon PowerShot SX120.
49х15с, ISO200, f/5.6, фокусное 60 мм (кроп-фактор 6). В DSS сложение и насыщенность +15, в Photoshop только кривые.
Калибровку не делал, снимал дарки и флеты, но с jpeg'ом они оказались бесполезны. Снимал в jpeg, потому что не успел перед отъездом в деревню залить CHDK на карту памяти.
Всё то же самое, но 19 июля жертвой стал Денеб. 80x15 сек. Заметно, что в правой части снимка больше звезд, чем в левой, где по всей видимости сильнее поглощение пылевыми облаками. Денеб обрабатывал кривыми отдельно, иначе он распухает до неимоверных размеров. Вообще, на этих исходниках оказалось раза в полтора меньше звезд, чем на исходниках Садра, поэтому пришлось изрядно повозиться, чтобы хотя бы это вытянуть. В итоге в левом верхнем углу поперли шумы. Заметил еще одну проблему - практически белый Денеб оказался у меня очень даже красным, побороть не смог, оставил как есть. :-k

[Berg]

Игорь все правильно, только ты написал для цифрозеркала, а у человека - мыльница, ну или компакт, с зумом. Дипы на такой мелкой матрице не проявяться никак, если только не будет чуда.
Ну не то, чтобы совсем не проявлялись. Наиболее яркие дипы и мыльница видит, но не летом, конечно.
Вот фрагмент центральной части снимка, сделанного Canon S2 IS. 17 кадров по 32 сек. ISO200, диафрагма 3,5. Уменьшено до 50%.
В обработке не силён, не ругайте.

[Ersx78]

Ну не то, чтобы совсем не проявлялись. Наиболее яркие дипы и мыльница видит, но не летом, конечно.
Вот фрагмент центральной части снимка, сделанного Canon S2 IS. 17 кадров по 32 сек. ISO200, диафрагма 3,5. Уменьшено до 50%.
В обработке не силён, не ругайте.

Обалдеть, и это сделано без телескопа???:o

[Ersx78]

Вот мой первый самый кадр. Штатив жутко неустойчиво стоял. Снимал по всей видимости Юпитер :) С балкона 5 этажа, Москва, юго-запад. Canon 450D + EF-S 18-200 + штатив. f/5.6 ISO 800, 15сек. 200мм. Кроме дрожания что-то еще тут не так ) И кстати на фото - это спутники или все же звезды вокруг?

[Юрий]

Фокус то где потерялся?

[Ersx78]

Фокус то где потерялся?

Эм... фокус вроде правильно стоял..... :( А размытость от дрожи или что-то я не так понимаю :(((

[igor_da_bari]

Эм... фокус вроде правильно стоял..... :( А размытость от дрожи или что-то я не так понимаю :(((

Размытость и от дрожи и от полного отсутствия фокуса. И еще от того, что при фокусном расстоянии 200мм и экспозиции 15 секунд изображения звезд на матрице заметно смещаются из-за вращенния неба. Спутники Юпитера на 200 мм вполне могут быть видны, но не при таком дефокусе и дрожании.

[timka13]

А вот мои похожие ошибки !:D
Камера Canon 500 - Sigma AF 70-300 /4-5.6
f/5.6 ISO 3200, 2,5сек. 190мм
обычный кадр и обрезаный , на обрезаном виден сдвиг (даже при 2,5 секундах) снимал со штатива , что бы не было шевелёнки ставил задержку на срабатывание затвора в 2 секунды (просто руки никак не дойдут что бы пульт купить) .
Понимаю что с ISO напартачил , да и вообще понимание того как надо снимать и что снимать пришло после изучения форума и когда небо тучами затянуло , так что работу над ошибками буду проводить позже .
А вот луна сносно получилась , хроматит немного :rolleyes:
f/7 - ISO 100 - 1/160сек. - 300мм
Кадры без обработки , только обрезка и всё
P.S. фотографировать понравилось больше чем визуалить , да и результатом можно с другими поделится :vo

[Ersx78]

Ух, сегодня выезжал за пределы Москвы, т.к. облака вроде разошлись. Ездил в город Одинцово ~ 15 км. от Москвы. Небо светлое, тем более рядом там а/п Внуково. Разорился по пути на пульт, чтобы вообще не касаться аппарата и штатива. 5 кадров по 6 секунд, ISO 800, 18mm И вот что получилось в DSS в результате + откадрировал в фотошопе :):
Я в этом деле только делаю первые шаги, так что не ругайте сильно)

PS: Выставлял резкость по дальним фонарям автоматом, потом фокус ставил в ручной и снимал небо не меняя фокусного расстояния. Все равно казалось что размыто все.....

[Ersx78]

А вот мои похожие ошибки !:D
Камера Canon 500 - Sigma AF 70-300 /4-5.6
f/5.6 ISO 3200, 2,5сек. 190мм
обычный кадр и обрезаный , на обрезаном виден сдвиг (даже при 2,5 секундах) снимал со штатива , что бы не было шевелёнки ставил задержку на срабатывание затвора в 2 секунды (просто руки никак не дойдут что бы пульт купить) .
Понимаю что с ISO напартачил , да и вообще понимание того как надо снимать и что снимать пришло после изучения форума и когда небо тучами затянуло , так что работу над ошибками буду проводить позже .
А вот луна сносно получилась , хроматит немного :rolleyes:
f/7 - ISO 100 - 1/160сек. - 300мм
Кадры без обработки , только обрезка и всё
P.S. фотографировать понравилось больше чем визуалить , да и результатом можно с другими поделится :vo

Луна - особо хороша! :vo

[timka13]

Луна - особо хороша! :vo


Спасибо , никаких сложений на фото не присутствует , просто сидел и выбирал из нескольких десятков кадров (на остальных всё размыто) атмосфера очень переменчивая штука .
Следующим шагом планирую прикрутить камеру на АПО , поставить на монти и попробовать поснимать на более длительных выдержках :rolleyes:

[timka13]

Ersx78 (http://starlab.ru/member.php?u=18785) кстати а почему вы лайф вью не пользуетесь , так же заметно удобнее получается ? Ведь если я ничего не путаю то на 450 оно должно присутствовать !
Ставите лайф вью находите яркую звезду увеличиваете в 10 раз наводитесь на резкость в ручную И ТОЛЬКО В РУЧНУЮ , и вот оно счастье .
Просто автофокус у меня на 50 F/1,4 в темноте мажет 90% из 100 при наводке на объекты а не то что в бесконечность , а про дырку 3,5-5,6 вообще страшно подумать куда она навестись сможет !!!
Если я не прав , поправьте ПЛЗ.

[КентаVR]

Луна пару дней назад.
EF 100 f/2, сложил 20 кадров. Кроп.

[Ersx78]

Ersx78 (http://starlab.ru/member.php?u=18785) кстати а почему вы лайф вью не пользуетесь , так же заметно удобнее получается ? Ведь если я ничего не путаю то на 450 оно должно присутствовать !
Ставите лайф вью находите яркую звезду увеличиваете в 10 раз наводитесь на резкость в ручную И ТОЛЬКО В РУЧНУЮ , и вот оно счастье .
Просто автофокус у меня на 50 F/1,4 в темноте мажет 90% из 100 при наводке на объекты а не то что в бесконечность , а про дырку 3,5-5,6 вообще страшно подумать куда она навестись сможет !!!
Если я не прав , поправьте ПЛЗ.

Лайф вью, это что? это когда зеркало поднято и на экране видим как на мыльнице картинку? Ну не знаю даже, что-то не подумал )
Надо попробовать будет. Жаль с небом не везет.

[oleg_ru]

Форточно-струбцинные фотки с подвохом :)
Луна - с Зуйко 50/1,4
Юпитер с таира3

[РыбачОк]

Олег, очень рад вас видеть! :)

[Сашка]

Форточно-струбцинные фотки с подвохом :)
Юпитер с таира3
Здраствуйте! Юп и спутники! Красиво!O:)

[Berg]

Форточно-струбцинные фотки с подвохом :)
Затемнили Луну и Юпитер, чтобы получить их на фоне звёзд? Интересный приём.

А вот моя Луна совсем без обработки. Снято мыльницей Canon S2 IS. Первый снимок с 1,5х конвертером, второй без конвертера.
Не знаю, нужно ли считать конвертер телескопом. :)

[Барсик]

Форточно-струбцинные фотки с подвохом :)
Луна - с Зуйко 50/1,4
Юпитер с таира3
Молодец Олег.
Красиво:).

[Барсик]

А вот моя Луна совсем без обработки. Снято мыльницей Canon S2 IS. Первый снимок с 1,5х конвертером, второй без конвертера.
Не знаю, нужно ли считать конвертер телескопом. :)

С конвертером симпатичнее:)

[igor_da_bari]

Форточно-струбцинные фотки с подвохом :)
Луна - с Зуйко 50/1,4
Юпитер с таира3

Давай рассказывай про подвох :)

[khrushh]

Мне кажется, что подвох в первом фото Олега - похоже на колаж, с таким звездным фоном луна в пересвет должна уйти, имхо.

[Юрий]

А мне (опять же кажется :)), что еще и фокусное разное.

[Berg]

M18 фотографировал в Болгарии мыльницей Canon S2 IS. Снимок шумный, т.к. температура даже ночью не опускалась ниже 25-ти градусов. 11 кадров по 32 сек. ISO200. Снимал с самодельной монтировки, которая весит всего 700 граммов.

[Влад]

M18 фотографировал в Болгарии мыльницей Canon S2 IS.
Совсем неплохо для мыльницы. А побольше размер вставить есть возможность? Так бы, на 1024 по широкой стороне.

[khrushh]

Да, отличный результат, особенно для мыльницы! А как бы про монтировочку узнать? Я сейчас тоже думаю сделать что-нибудь ультра компактное, типа амбарной двери, чтобы в разъезды брать

[Berg]

Совсем неплохо для мыльницы. А побольше размер вставить есть возможность? Так бы, на 1024 по широкой стороне.
Здесь (http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=669&sid=6bffbd40b9c4a3c85e22fabb2e7f82af&mode=view) размер больше, но разница небольшая.

Я сейчас тоже думаю сделать что-нибудь ультра компактное, типа амбарной двери, чтобы в разъезды брать
Делайте, как у меня (http://www.astroperm.ru/viewtopic.php?f=76&t=266&sid=200cd1712da7d65cb50f68cc321c9bf7). Я своей довлен.

[Юрий]

Делайте, как у меня (http://www.astroperm.ru/viewtopic.php?f=76&t=266&sid=200cd1712da7d65cb50f68cc321c9bf7). Я своей довлен.Круто! :vo

[khrushh]

Шикарно!

[igor_da_bari]

По моему, очень здорово.

[oleg_ru]

Подвох состоит в ХДР и вычитании размытого кадра.
Что Юп, что Луна, дали по звездам бляху засвета в треть кадра...
А хотелось как глазами...

[igor_da_bari]

Подвох состоит в ХДР и вычитании размытого кадра.
Что Юп, что Луна, дали по звездам бляху засвета в треть кадра...
А хотелось как глазами...

А вот можно про "вычитании размытого кадра" поподробнее? Чего-то я пока не соображу, о чем речь...

[pavel1913]

M18 фотографировал в Болгарии мыльницей Canon S2 IS. Снимок шумный, т.к. температура даже ночью не опускалась ниже 25-ти градусов. 11 кадров по 32 сек. ISO200. Снимал с самодельной монтировки, которая весит всего 700 граммов.
Хорошо получилось и это с полным зумом?! только сопоставить с картой не получается - м18 мелкая, а м17 крупнее и д.б. сверху

[КентаVR]

только сопоставить с картой не получается
Вот, что значит астрофотограф :)
Это М8 и М20 сверху.

[Влад]

Со второй попытки Калифорния опять не даётся. Но время есть. Это пристрелочное изображение. Здесь 25х6минут + 20х30секунд + 6дарковх10минут + 10 биасов + 1 искусственный флэт. ИСО 800, f 2_3. Я всего лишь тестировал Зенитар.
В общем, если делать сессию по уму, то результат появится.

[КентаVR]

Переехал в Липецк. Вчера, поскольку ночь обещала быть ясной, судорожно искал фото-треногу на 3/8 дюйма, чтобы поставить на нее Multifunction. Не нашел. Вернувшись домой, подумал, не разобрать ли ради этого какой-нибудь шкаф. В итоге нашел на балконе крестовину, и теперь конструкция выглядит так. И небо из окна :)

[Юрий]

Со второй попытки Калифорния опять не даётся. Но время есть. Это пристрелочное изображение. Здесь 25х6минут + 20х30секунд + 6дарковх10минут + 10 биасов + 1 искусственный флэт. ИСО 800, f 2_3. Я всего лишь тестировал Зенитар.
В общем, если делать сессию по уму, то результат появится.Очень симпатишно получилось, еще бы не было всё красного цвета, было бы вообще замечательно ;).

[КентаVR]

А вот и первое фото с нового подоконника. По-моему, неплохо для такой засветки.

[khrushh]

Вообще гут! И это снято на Multifunction? Сколько кадров?

[КентаVR]

Вообще гут! И это снято на Multifunction? Сколько кадров?

Ах, да!
Canon EF 100mm f/2, SW Multifunction
40x1min f4 ISO1600, UHC-S

[igor_da_bari]

Просто супер. Мне кажется только, что верхи гистограммы стоило бы придавить, звезды немного "блямбистве". Или наоборот слегка их размазать, как Николай NKV делает, что бы такие шарики были нарядные на фоне Америки :)

[Барсик]

А вот и первое фото с нового подоконника. По-моему, неплохо для такой засветки.

Здорово, да ещё из города:vo

[КентаVR]

Во многом засветка убита UHC-S, но он сильно режет апертуру (1,25") да и прилеплен весьма кустарно.
Шарики, кстати, Ирис может делать, забыл, правда какая команда.

[КентаVR]

Сравнил "чистый" объектив с навинченным на него 1,25"-фильтром Baader UHC-S.
В обоих случаях 20х30 сек, f2.8, ISO 1600.
Однако сравнение не совсем корректное - на снимках вычтен градиент и они выровнены по проницающей силе. Да, и цветовой баланс не отрегулирован.

[musquash]

Сравнил "чистый" объектив с навинченным на него 1,25"-фильтром Baader UHC-S.
Виктор, интересно, а как крепится фильтр на объектив?

[КентаVR]

Виктор, интересно, а как крепится фильтр на объектив?
Денис, я не мудрствовал лукаво: проплавил 5-рублевой монеткой крышку от объектива, доработал отверстие напильником и вставил туда фильтр. Минусов в данном случае два, и оба они значительные:
а) апертура режется более чем в два раза;
б) на мой взгляд, само положение фильтра перед объективом неправильно, звезды получаются несколько размыты, ужесточаются требования по центровке фильтра. Я-то с этой монеткой не совсем в центр попал :)

[pavel1913]

А вот и первое фото с нового подоконника. По-моему, неплохо для такой засветки.
Здорово!
Ах, да!
Canon EF 100mm f/2, SW Multifunction
40x1min f4 ISO1600, UHC-S
у меня минутами не получалось! правда фокус был 600мм..если звезды точками можно и больше.
А как направление на север выбрано - на глаз?
Сравнил "чистый" объектив с навинченным на него 1,25"-фильтром Baader UHC-S.

лиловый кадр это с фильтром? - особо разницы не углядеть - тут необработанный рав нужон
Денис, я не мудрствовал лукаво: проплавил 5-рублевой монеткой крышку от объектива, доработал отверстие напильником и вставил туда фильтр.
Способ гашения засветки мягко говоря спорный, если апертура на корню режеться. Всеж этого дизайна фильтры в окулярную или схожую втулку должны вкручиваться. Не помню, у баадера или у другого производителя есть вариант вставного фильтра - просто перед зеркалом в дыру байонета, надо бы такой поискать \заказать

[monstr]

У астрономика есть "клипсы".
Но он денег стоит.

Впрочем, согласен с тобой. Светосила ... важна.

[КентаVR]

у меня минутами не получалось! правда фокус был 600мм..если звезды точками можно и больше.
А как направление на север выбрано - на глаз?
Нет, у меня окно, из которого снималось на СЗ - Полярка видна.
лиловый кадр это с фильтром?
Да, второй с фильтром.

Способ гашения засветки мягко говоря спорный, если апертура на корню режеться. Всеж этого дизайна фильтры в окулярную или схожую втулку должны вкручиваться. Не помню, у баадера или у другого производителя есть вариант вставного фильтра - просто перед зеркалом в дыру байонета, надо бы такой поискать \заказать
Кто бы спорил, но руки-то чешутся, когда нет возможности отъехать от огней. Бог свидетель, искал пару месяцев 2" фильтр по форумам - не нашел.
У Astronomik есть EOS Clip Filter, втыкающиеся перед зеркалом, но у нас тут с ними в Рассее беда. Планировал командировку в Германию в сентябре, но не срослось, зато буду там 100% на Рождество, первым делом приобрету.

[pavel1913]

Вот, что значит астрофотограф :)
Это М8 и М20 сверху.
Точно, Берг в посте пишет про м18, а в файл именован м8 - вопчем пустил по неверному следу!. Теперь все увидел: - Лагуну и М20 и еще выше рассеянку м21

[monstr]

На самом деле разочаровался я в UHC-S.
Вот узкополосники в городе - сила. Снимал из окна в Ясенево и был доволен (пока не прекратил это и не занялся делом - удалёнкой, то есть).

[khrushh]

Денис, я не мудрствовал лукаво: проплавил 5-рублевой монеткой крышку от объектива, доработал отверстие напильником и вставил туда фильтр. Минусов в данном случае два, и оба они значительные:
а) апертура режется более чем в два раза;
б) на мой взгляд, само положение фильтра перед объективом неправильно, звезды получаются несколько размыты, ужесточаются требования по центровке фильтра. Я-то с этой монеткой не совсем в центр попал :)
С Юпитером-37 проще (http://starlab.ru/showthread.php?t=17966)

[musquash]

С Юпитером-37 проще (http://starlab.ru/showthread.php?t=17966)

Меня на Юп-37 и любых других что с М42 спасет колечко, вставленное внутрь переходника с байонета кэнона на М42.

[КентаVR]

На моем ef 100mm и задняя линза объектива ширше 1,25. Так что без вариантов. Только клип-фильтр.

[khrushh]

Меня на Юп-37 и любых других что с М42 спасет колечко, вставленное внутрь переходника с байонета кэнона на М42.

А колечко вытачивать пришлось?

[Ernest]

Минусов в данном случае два, и оба они значительные:
...
б) на мой взгляд, само положение фильтра перед объективом неправильно, звезды получаются несколько размыты, ужесточаются требования по центровке фильтра. Я-то с этой монеткой не совсем в центр попал :)Положение фильтра перед объективом не более неправильное, чем за нам - перед изображением. Обычно в практике фотографии фильтры как раз и располагают перед объективом - в параллельном ходе лучей, где они вносят наименьшие искажения. За объективом (перед изображением) некоторые фильтры ставят исключительно из экономии - там их размер может быть сделан меньше.
Никаких особенных требований к центрировке фильтра также нет - по своей оптической сути это плоскопараллельная пластинка + виньетирующая диафрагма. Если апертура режется очень уж сильно, то оправа фильтра будет играть роль апертурной диафрагмы - что также не страшно.

[КентаVR]

Положение фильтра перед объективом не более неправильное, чем за нам - перед изображением. Обычно в практике фотографии фильтры как раз и располагают перед объективом - в параллельном ходе лучей, где они вносят наименьшие искажения. За объективом (перед изображением) некоторые фильтры ставят исключительно из экономии - там их размер может быть сделан меньше.
Никаких особенных требований к центрировке фильтра также нет - по своей оптической сути это плоскопараллельная пластинка + виньетирующая диафрагма. Если апертура режется очень уж сильно, то оправа фильтра будет играть роль апертурной диафрагмы - что также не страшно.
Прошу поправить, если скажу неточно, но в мне показалось, что в интерференционных светофильтрах то, что мы увидим зависит от того, под каким углом к оптической оси мы этот фильтр расположим. У меня на всех фотках, сделанных с вышеописанным UHC-S звезды к краю кадра размазываются в красно-синие спектрики. А наиболее яркие (типа Денеба на снимке Америки) выдают целые кометные хвосты. С чем это может быть связано?

[musquash]

А колечко вытачивать пришлось?

Пришлось. Сатурн помог. А на Астрофоруме, если не ошибаюсь, Игорь Чекалин несколько лет назад описывал, как из бумаги и эпоксидки делал.

[oleg_ru]

А вот можно про "вычитании размытого кадра" поподробнее? Чего-то я пока не соображу, о чем речь...
В фш делаем копию слоя и блюрим по Гаусу (значение подбираю опытным путем) затем задаем свойство слоя дифиренс..
Это, кажется, ДенКур предлагал... если не ошибаюсь... :^o
А мое добавление, что в кривых можно карандашиком звезды отрезать в уровень засвета и при вычитании не иметь ямы...

[kostchen69]

Купил вчера себе к кэнону новую оптику TAMRON 17-50 2.8/
НА конце 50 мм вместо звезд выходят "Бублики". очень мажет. Подскажите что это может быть?

[igor_da_bari]

В фш делаем копию слоя и блюрим по Гаусу (значение подбираю опытным путем) затем задаем свойство слоя дифиренс..
Это, кажется, ДенКур предлагал... если не ошибаюсь... :^o
А мое добавление, что в кривых можно карандашиком звезды отрезать в уровень засвета и при вычитании не иметь ямы...

Ага. Понятно, спасибо. Ну, способ Дениса я знаю и давно пользуюсь. Просто не въехал поначалу, что речь о нем.

[khrushh]

Вчера удалось наконецто испытать самодельны экваториальный клин для моего некстара. Погода была отвратительная - порывистый и очень сильный ветер, дымка, да еще и луна светила, но соблазн был велик. Поколдовал с выставлением на ось мира минут 10, потом сделал привязку по 2 звездам в экваториальном режиме, и решил сделать пару тестовых кадров. Жесткость увеличилась многократно, но все равно чрезвычайно сильный ветер не позволил использовать для астрофото трубу телескопа, поэтому я перешел на Юпитре-37. С уверенностью могу сказать что результат оправдал мои ожидания - в альт-азимутальном режиме выдержки ограничивались 30с, в экваториальном же режиме удалось уверенно снимать и с 2 мин экспозициями (!). Несмотря на ветер удалось даже сделать два 5 мин. кадра, однако еще два ушли в карзину, как впрочем и 10мин. Предварительный результат в очень сырой обратотке привожу на ваш строгий суд. Нижеследубщий кадр сумма 9 экспозиций с 1 по 5 мин, при разных значениях диафрагмы, исо (400-3200) и с разными фильтрами (большинство снять с UHC, часть с UHC-S). Никаких калибровочных кадров не делал, основная задача была протестировать монтировку.
81974
81975

[igor_da_bari]

Все ж таки треки от вращения поля кажется видны. Хотя возможно более точная ориентировка оси вращения эффект уберет.

[khrushh]

Надеюсь что так. Вот один из 5 минутных кадров в полном размере и кроп центральной части. Исо 400, диафрагма 5.
81982

[Влад]

Успокоится душа хорошей монтировкой, типа HEQ-5.

[khrushh]

Всеже люмиконовский UHC здорово режет засветку, без него за 10с небо превращается в молоко)))

[khrushh]

Влад, мне астрофото не особо интересно, больше визуалить нравится в последнее время. Просто решил смастерить клин от безнебъя))))

[Ущеко Вячеслав]

Я в детстве фотографировал Солнечное затмение.
Вот то было действительно "начальный уровень"...

[КентаVR]

Купил вчера себе к кэнону новую оптику TAMRON 17-50 2.8/
НА конце 50 мм вместо звезд выходят "Бублики". очень мажет. Подскажите что это может быть?
Это на полностью открытой дыре? Вообще объективы с переменным фокусным обычно не идеальны для астрофото, но если не ошибаюсь, у вашей модели с мылом по углам ситуация лучше, чем у большинства аналогов. Нельзя ли взглянуть на снимок?

[igor_da_bari]

Это на полностью открытой дыре? Вообще объективы с переменным фокусным обычно не идеальны для астрофото, но если не ошибаюсь, у вашей модели с мылом по углам ситуация лучше, чем у большинства аналогов. Нельзя ли взглянуть на снимок?

Объектив не родной, так что может быть просто не хватает расстояния для фокуса и нужно резьбу подпиливать. То есть если дыра полностью открыта, то имеет место винегрет из двух эффектов.

[Влад]

Игорь, прости, упустил - что с резьбой, зачем подпиливать?

[igor_da_bari]

Штоп объектив вдавить в тушку поглубже :) Если хода кольца фокусировки не хватает...

Хотя ты прав - это я какую-то пургу понес... Подпил резьбы объектива ничего не даст. Там с переходным кольцом чего-то нужно делать (ну, если конечно будет твердо установдено, что дело в этом).

[Влад]

Ага, это мне очень уж знакомо. Василий по шее настучал. Из 6-ти проверенных мном объективов у всех фокуса чуть-чуть не хватало. Помнишь, я шайбы вставлял? На Зенитаре способ борьбы оказался проще - освободил шкалу ГРИП и малость провернув, вновь зажал.
А с переходником ничего не сделаешь.

[pavel1913]

Таки не удержался, прикупил мелкий телевичек 135\3.5, раза в полтора легче 37-го юпитера, по цене дороже конечно. Будет небо посмотрю, что у него по краям. Полных фото характеристик на него не нашел, но по рейтингу резкости чуть уступает самым резким никкорам (сравнивал только 135мм).
до антен метров 15о-200, дома на горизонте дальше 2-х км (6 сек, дырка прикрыта до 6,3, ББ мимо, т.к. фильтр на матрице недавно заменен

[igor_da_bari]

Таки не удержался, прикупил мелкий телевичек 135\3.5, раза в полтора легче 37-го юпитера, по цене дороже конечно. Будет небо посмотрю, что у него по краям. Полных фото характеристик на него не нашел, но по рейтингу резкости чуть уступает самым резким никкорам (сравнивал только 135мм).
до антен метров 15о-200, дома на горизонте дальше 2-х км (6 сек, дырка прикрыта до 6,3, ББ мимо, т.к. фильтр на матрице недавно заменен

Что немаловажно - диафрагма правильная. 6 лучиков будет давать. В общем - поздравления с новой игрушкой! :)

[pavel1913]

Что немаловажно - диафрагма правильная. 6 лучиков будет давать. В общем - поздравления с новой игрушкой! :)
Этто точно! спасибо! буду теперь ждать ориона - фокус на полтуловища - Игорь, ты лучше меня знаешь..:)

[igor_da_bari]

Этто точно! спасибо! буду теперь ждать ориона - фокус на полтуловища - Игорь, ты лучше меня знаешь..:)

Ну, лучше не лучше, но для 135 мм мишень и в самом деле достойная. Если зимой будет возможность небо снимать, я тоже с этого начну. ;) А потом Плеяды...

[igor_da_bari]

Я в детстве фотографировал Солнечное затмение.
Вот то было действительно "начальный уровень"...

А вот взяли бы и показали ваши снимки, Вячеслав Петрович. А мы бы полюбовались и по дружески покритиковали.

[vvv2007]

Ты бы сам сначала снимать научился. Просмотрел специально всю тему: 99,9999% твоих постов - просто ни о чем. Веские, внушительные, как всегда с многозначительными намеками и полунамеками и абсолютно никчемные. Типа "снимай флэты, калибруйся!", а чел по 19 калибровочных кадров использовал. "Пилите резьбу!", а зачем ее пилить-то? Если уж нужно уменьшить задний отрезок, то не резбу пилить нужно, а задник стачивать. Да, опубликовал несколько снимков весьма средних и снятых короткофокусным объективом, но это просто позор для тех, кто занимается ластрофото уже два года. Зато щеки раздуваем так, как будто твоя фамилия минимум Чекалин-Пич и зовут тебя Иван Семеныч. Хотя я понимаю, что свистеть гораздо проще, чем мешки ворочать. Да и не умеешь ты дело делать, не обучен просто. И компенсируешь это все глоткой и обгаживанием оппонента. Причем ты всегда тщательно выбираешь жертву, обгаживание которой принесет тебе максимальное количество баллов и максимальную видимость твоей значимости. В остальных случаях ты просто выдаешь фразы достойные бредогенератора: много умных слов, минимум смысла. Да он и не нужен, главное создать видимость, а умные люди сами додумают. Я не люблю альтернативщиков, но таких пустозвонов как ты, я просто презираю.
Все, полегчало :D Можешь со своим подлизой-троллем начинать драть глотку в вашем любимом стиле "сам дурак" и "а сами-то!..", в эту тему я больше не загляну.
Народ, извините за оффтоп, но видеть не могу посты этого "деятеля"-пустозвона. Уже не тошнит, а рвет просто.

[igor_da_bari]

Это чивой-та, а? :eek:

[Юрий]

Где слесаря!? Трубу прорвало! :D