Ламерское фото

[Jorchick]

Ага. У меня совершенно не такой фокусер. У меня труба от ТАЛ-1М (Мицар), там такого нет.
Но я думаю, мы отклонились от темы. Давайте лучше фотки выкладывать и обсуждать их :)
Сейчас пробую снова обработать позавчерашние фотографии M31. Более жестко отобрал фотографии (осталось уже 70). Может что и получится.

[Valdemar]

С моего балкона в выходные видна была только Луна в ореоле.
Как же так! У нас же сейчас у Луны совсем другая фаза! :eek:

[AntonKo]

Какая другая. Сейчас всем полная луна. А когда бегут облачка, то и ореол выявляется. Я сегодня целых два ореола вокруг луны видел.

[genny]

Как же так! У нас же сейчас у Луны совсем другая фаза! :eek:
У меня изображение Луны прямое;).

[Valdemar]

Такая фаза луны будет, в лучшем случае, только сегодня вечером, а неделю назад она была почти полная! Вот что я имел в виду!

[Weirdie]

Valdemar, в сообщении написано, что снимок сделан в выходные. А это 11-12 числа.

[ivanchel]

субботния съемка ДСО: м13, м27, м92
одиночные кадры на CANON 400D без обработки, NEXSTAR 8SE на HEQ5PRO, выдержка 60 сек., редуктор фокуса 0,63

[ivanchel]

вот еще интересный кадр: спутник на фоне м31

[TimHP]

что то у всех галактике как не галактики ;),

вот C65 - Скульптор, 20 кадров на DSI Pro по 30 сек каждый.

[genny]

Valdemar, в сообщении написано, что снимок сделан в выходные. А это 11-12 числа.
Вношу поправку, коллега, - 5 числа;).

[Weirdie]

Вношу поправку, коллега, - 5 числа;).
И правда. Почему-то посчитал, что полнолуние было в районе 17-19 числа, а в планетарии не посмотрел. Ну и плюс ваше сообщение было от 17-го.

[ivanchel]

моя М15

[TimHP]

эко как, ещё немного и будет классно.

гидрируешь внеосевиком?

[ivanchel]

без гидирования, 60 сек на CANON 400D

[TimHP]

без гидирования, 60 сек на CANON 400D
iso какое ставил?

[ivanchel]

800

[didperm]

моя М15

с цветом только что-то не то...
синий канал завален....))

[ivanchel]

с цветом только что-то не то...
синий канал завален....))

ниче я не заваливал. как было, так и есть

[Botinok]

моя М15по мне так уже классно, офигительно просто

[Евгений13]

Хочу тоже показать свою М15, а заодно пробу М31(получилось не очень)

[ivanchel]

голубой оттенок вы сами придали им?

[TimHP]

параметры съёмки и на чём можно написать?

[Евгений13]

М15- MAK150PRO, Canon400D уже не помню сколько кадров, в сумме около часа, ISO800. М31 - ТАЛ150, 25 фрагментов по 2мин., ISO800.Все ручное гидирование.

[TimHP]

неплохо, неплохо.

гид бы повесить и будет круто.

[Евгений13]

Тоесть, как повесить? Он у меня и так висит.

[TimHP]

Тоесть, как повесить? Он у меня и так висит.

"Все ручное гидирование." что бы не было ручного

[Евгений13]

У меня нет автогида, но гид-то есть.

[TimHP]

аааа, порта нет на монти :(, понятно

[Евгений13]

Да, у меня EQ5. А гидирую я по манитору бука сидя(или лежа) в кресле не выходя из квартиры.

[TimHP]

Да, у меня EQ5. А гидирую я по манитору бука сидя(или лежа) в кресле не выходя из квартиры.
дом свой? тоесть на земле?

[Евгений13]

Да, нет. У меня лоджия, не застеклення в ценре города, борюсь с засветкой, как большенство.

[TimHP]

Да, нет. У меня лоджия, не застеклення в ценре города, борюсь с засветкой, как большенство.
Аналогично :(, готов уже воздушку купить что бы перестрелять рядом стоящие фонари.

[Евгений13]

Выложу еще одно фото - фрагмент Плеяд. Снято при полной Луне(да, предыдущие фото тоже при Луне сняты). У нас ведь, либо плохая погода, либо Луна! ТАЛ150, 24 фр. по 2мин., ISO800, Canon 400D.

[Евгений13]

Есть у меня, да совесть не позволяет!

[=AНДРЕЙ=]

ivanchel, по-моему очень хорошие фото у Вас выходят. Однако почему одиночные кадры-то? Если сложить такие - красота получится :)

Евгений Ф, вот-вот такая М31 мне и нравится больше всего :) А что за гид у Вас и камера для гидирования стоят? Нормально еку5 держит это всё? Не сравнивали вес своей трубы с 200мм от SW?
P.S.: Интересно было бы поглядеть на весь сетап в сборе - не сможете поделиться фото?

[Евгений13]

Спасибо, Андрей! Только почему одиночные-то, я же писал параметры съмки.EQ5 несет все отлично, на ней у меня раньше 200мм стоял. А если интересно, то сейчас с фотую и выложу.

[ivanchel]

ivanchel, по-моему очень хорошие фото у Вас выходят. Однако почему одиночные кадры-то? Если сложить такие - красота получится :)



на научился еще :sad: .
скачал вот на днях ирис, а как складывать фотки так, чтобы звездочка на звездочку накладывалась не пойму что-то :confused: .

[Евгений13]

На счет одиночных кадров - это я не разобрался(это не мне)

[=AНДРЕЙ=]

Спасибо, Андрей! Только почему одиночные-то, я же писал параметры съмки.EQ5 несет все отлично, на ней у меня раньше 200мм стоял. А если интересно, то сейчас с фотую и выложу.
Так про одиночные - это к ivanchel было :) А почему заменили 200мм на 150? Всё ж таки 200мм с гидом плохо еку5 несла? А фотки девайса - чтоб совсем в офф-топ не уходить - выложите, пожалуйста, сюда: http://starlab.ru/showthread.php?t=10029&page=4

на научился еще :sad: .
скачал вот на днях ирис, а как складывать фотки так, чтобы звездочка на звездочку накладывалась не пойму что-то :confused: .
Как вариант - качните DSS. Всё понятно на интуитивном уровне, складывает быстро и точно :) После сложения кадров будете в состоянии шока, точно говорю :) Кстати, DSS, вроде, и с кривыми кадрами в плане всяческих аберраций борется неплохо, ИМХО. А потом уже к Ирису, наверное, можно будет обратиться.

[Евгений13]

Ivanchel, мы ведь с Вами земляки(да простят меня модераторы за офтоп), я долго жил в Челябинской обл.(все детство и юность).В Челябинске бывал много раз.

[monstr]

NGC3172 находится в направлении, указанном стрелкой, красная линия ок. 0,5 град. в длину. Итого нужно отложить еще два раза по столько в том же направлении и мы попадем почти в галактику. Можно попробовать ее заснять. :)
Нашел ее. Пока не снял, но уже понял, что на этом фокусе, этом кадре это будет 41 на 45 точек (1% на 1.75% от кадра), то есть ничто.
В таких случаях перед фотом ставят подходящую ЛБ или как удлиняют эффективный фокус?

[Weirdie]

Нашел ее. Пока не снял, но уже понял, что на этом фокусе, этом кадре это будет 41 на 45 точек (1% на 1.75% от кадра), то есть ничто.
В таких случаях перед фотом ставят подходящую ЛБ или как удлиняют эффективный фокус?
Вообще да, чем больше фокусное, тем больше размеры получаемых объектов, но в данном случае, боюсь, не выйдет, потому что без ведения придется уменьшать выдержку. :(

[Евгений13]

Нет, Андрей, тянула она отлично даже так: http://photofile.ru/photo/evgeniy13/95202353/xlarge/102105097.jpg
Но сама труба мне не понравилась - очень члипкая, и не поехать никуда с ней и на балконе тесно.

[ivanchel]

Как вариант - качните DSS. Всё понятно на интуитивном уровне, складывает быстро и точно :) После сложения кадров будете в состоянии шока, точно говорю :) Кстати, DSS, вроде, и с кривыми кадрами в плане всяческих аберраций борется неплохо, ИМХО. А потом уже к Ирису, наверное, можно будет обратиться.

а DSS что за программа?

[Евгений13]

Ее можно скачать:
http://www.soft.belastro.net/

[monstr]

Вообще да, чем больше фокусное, тем больше размеры получаемых объектов, но в данном случае, боюсь, не выйдет, потому что без ведения придется уменьшать выдержку. :(
Именно :) Плюс к тому увеличение эффективного фокуса приведет к уменьшению светосилы, то есть выдержку нужно увеличивать. И одновременно уменьшать :)

Ладно. В конце концов, это доб, им смотрят. Просто сфотографировал для "Ламерской" темы. Хотя тут такую красоту фотографируют, что тему пора переименовывать :)

[ivanchel]

Ее можно скачать:
http://www.soft.belastro.net/

круто, там и мануалы на русском есть. большое Вам спасибо, земляк.
зы: где жили в Челябинской области?

[Барбарис]

http://vkontakte.ru/photos.php?act=show&id=2555721_117997611

[monstr]

http://vkontakte.ru/photos.php?act=show&id=2555721_117997611
пароль просит

[Евгений13]

В г.Сатка. Теперь набирайте как можно больше кадров(по возможности часа на 2-3).Вот еще можете почитать:
http://shvedun.ru/astrofoto-jim.htm

[TimHP]

Вторая фотка через фокусировочную маску. Очень мне нравится фотография. Чисто эстетически. Без научной ценности :)

тоже выложу эстетику - Ригель 15 сек, ISO800, Canon 350d, LX200R 10", одиночный кадр, балкон.

тока вернулся - завтра буду складывать всё что получилось.

[Jorchick]

Первые попытки съемки на новую трубу.
Везде - без гидирования, 10 дарков и 10 оффсетов (пора научиться делать флэты), ISO1600, 30 секунд кадры. M31 - 84 кадра (сжато до 25%), M57 - 34 кадра (кроп ~50%). Сложено в Iris (Sigma Clipping), доработка в Photoshop.
В Москве упираюсь в засветку - гистограмма заполнена на 75-80%, кадр розовый.
Еще обратил внимание - по краям кадра звезды вытягиваются от центра. Как это решить? Редуктор ставить?

http://img73.imageshack.us/img73/3994/m31ll1.th.jpg (http://img73.imageshack.us/my.php?image=m31ll1.jpg)http://img73.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img20.imageshack.us/img20/728/m572zx6.th.jpg (http://img20.imageshack.us/my.php?image=m572zx6.jpg)
http://img20.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[Евгений13]

Пересложил свою М42, снятую неделю назад. MAK150PRO, ISO800, 28фр., общее время выдержки 37,5 мин.

[Евгений13]

Это на Sky-200мм снято? Делайте ISO не больше 800(все профи так советуют). Для города нормально получается. А М31 вообще сложный объект - центр всегда пересвечивается, а переферию трудно вытянуть.

[Jorchick]

Это на Sky-200мм снято? Делайте ISO не больше 800(все профи так советуют). Для города нормально получается. А М31 вообще сложный объект - центр всегда пересвечивается, а переферию трудно вытянуть.
Да, на 200мм. Была такая мысля, но решил все-таки с 1600 попробовать. А вообще на более низкие ISO хочу перейти когда сделаю какой-нибудь гид.

[Евгений13]

Да, гид конечно нужен обязательно! Я вот в городе выдержки делаю до двух, трех минут, а за городом бывает и более пяти. Тут без гида(хотя бы не авто) никак нельзя.

[Botinok]

Короче нифига у меня не получилось с ручным гидированием...
Монтировку надо перебирать, т.к. чуствуются люфты.
Т.о. опять одиночные кадры и без гидирования.
Все на ISO 1600 выдержки 60-120 сек, уровни в photoshop

P.S.
Спасибо тем кто посоветовал купить пульт для камеры, 500 р, а столько счастья

[ivanchel]

Монтировку надо перебирать, т.к. чуствуются люфты.


а в синтреке есть функция устранения люфтов?

[Botinok]

есть, берешь отвертку, смазку и словарь русского мата и устраняешь

[ivanchel]

есть, берешь отвертку, смазку и словарь русского мата и устраняешь

круто :D

[TimHP]

Ламерская M42,M43

20 кадров по 25сек, ISO800, 3 дарка,LX200 10".

сложение в максиме.

[Jorchick]

А как можно совместить на одной фотке яркие и слабые объекты? Понятно, что для получения ярких - малые выдержки, для слабых - большие выдержки. А как совместить эти фотографии?

[=AНДРЕЙ=]

круто, там и мануалы на русском есть. большое Вам спасибо, земляк.
зы: где жили в Челябинской области?
А вот сам сайт программы. Со всеми инструкциями, мануалами, советами и прочим... Всё на англ., но как-то так всё просто и понятно.

http://www.deepskystacker.com/

[=AНДРЕЙ=]

А как можно совместить на одной фотке яркие и слабые объекты? Понятно, что для получения ярких - малые выдержки, для слабых - большие выдержки. А как совместить эти фотографии?

Точно так же, как и фотки с одной выдержкой. См. мой предыдущий пост.

[ivanchel]

А вот сам сайт программы. Со всеми инструкциями, мануалами, советами и прочим... Всё на англ., но как-то так всё просто и понятно.

http://www.deepskystacker.com/

спасибо, буду изучать, хотя англицкий у меня хромает

[Jorchick]

Точно так же, как и фотки с одной выдержкой. См. мой предыдущий пост.
Я имею в виду, как сложить кадры с разной выдержкой так, чтобы яркие части объекта не получились пересвеченные, а слабые проявились во всей красе? То, что физически можно сложить кадры с разной выдержкой - я догадывался (хотя пока и не пробовал).
А DeepSkyStacker уже как-то не хочется пользоваться, после некоторого опыта с Iris. Да, удобно выбрать все кадры, нажать одну кнопку и заняться другими делами. Да, DSS оптимизирован под мультипоточность. Но функционал у Iris все-таки выше.

[monstr]

Вот я IRIS еще не пробовал, но чувствую, что туда мне дорога.
Уже пол часа пытаюсь заставить DSS сложить две фотки, упорно говорит Stacking 1 on 1 и все тут, что только не нажимал, нулевой результат.

P.S. Подскажите плиз, IRIS где скачать? Скачал вроде, но мне кажется не совсем то...

[lazyBSD]

P.S. Подскажите плиз, IRIS где скачать? Скачал вроде, но мне кажется не совсем то...
здесь (http://www.google.ru/search?q=iris+astronomical+images+processing)

[TimHP]

M79, магнитуда - 8.40
7 кадров, 20 сек, iso800, 2 дарка, Canon350d, LX200 10".

Ригель
4 кадра, 15 сек, iso800, 2 дарка, Canon350d, LX200 10".

обработка в максиме.

[TimHP]

разобрался как управлять цветовым балансом в максиме, переобработал снимок M42 от 22 10 2008

[Евгений13]

Monstr! Нужно в окне "Select the best" поставить 100%, а если фотки сильно смещены отн. друг друга, то еще и использовать "Мозаика". Тогда сложится все.

[=AНДРЕЙ=]

TimHP, вот вроде очень неплохие фотографии у Вас выходят. Но чего-то такое глаз резало, когда фоты Ваши рассматривал :) Теперь понял. Есть маленькое пожелание - не надо так сильно гасить фон неба в чёрный. Мне кажется, именно это выглядит на Ваших фото неестественно. Яркие точки-звёзды и абсолютно чёрный фон. Так не бывает, свечение неба всегда имеет место быть и на фото оно должно быть видно, иначе появляется именно ощущение неестественности :)

[TimHP]

TimHP, вот вроде очень неплохие фотографии у Вас выходят. Но чего-то такое глаз резало, когда фоты Ваши рассматривал :) Теперь понял. Есть маленькое пожелание - не надо так сильно гасить фон неба в чёрный. Мне кажется, именно это выглядит на Ваших фото неестественно. Яркие точки-звёзды и абсолютно чёрный фон. Так не бывает, свечение неба всегда имеет место быть и на фото оно должно быть видно, иначе появляется именно ощущение неестественности :)

а мне на оборот кажется что светлее не естественно, блин ещё матрица монитора бликует - иногда перетягиваю

[monstr]

Monstr! Нужно в окне "Select the best" поставить 100%, а если фотки сильно смещены отн. друг друга, то еще и использовать "Мозаика". Тогда сложится все.
100% ставлю - не помогает. А вот мозайку попробую, спасибо за совет!
Плюс поставил IRIS и одолеваю. По сравнению с DSS это просто ад :), пока не изучишь.
разобрался как управлять цветовым балансом в максиме, переобработал снимок M42 от 22 10 2008
А вот мне кажется дюже пережженный центр ориона. И цветности поменьше :)

[TimHP]

А вот мне кажется дюже пережженный центр ориона. И цветности поменьше :)

центр пережжён! поэтому и Ламерское, у меня комп тормозит - файл весит после сложения 90 метров.

[TimHP]

1. переработал снимок ещё раз, удалось чуть чуть погасить пережжённый центр.

2. на втором снимке сделал поярче фон, так как обратил внимание что на CRT мониторах не видно деталей :(
3. ну и мой любимый чёрно белый вариант.

[Botinok]

можете скинуть исходники на мыло?
daniel(собака)kaganovich.net

[TimHP]

мог бы - но он огромен после сложения - 90 метров :(, ша подумаю куда его бросить.

не не вытянуть, я реально пережёг!, нужно будет снимать с меньшей выдержкой ~ 11 - 15 сек. на iso400 - и сделать кадров 50 - 60.

[Botinok]

на мыло

[TimHP]

на мыло


у меня инет не такой резиновый ;)

[Евгений13]

Сегодня еще раз снял М42. Над цветами и шумом нужно еще работать.MAK150PRO, ISO800, 20 кадров по 3мин., DSS.

[TimHP]

Какой-то артефакт присутствует на фото - это одно.
второе - толи не в фокусе, то ли этот артефакт смазывает весь вид!:confused:

а по цветам, зеленного много - в обработке гасить его нужно.

чем снимали? явно не кэнон.

и видемо не raw складывали, а jpeg!?

[DJ]

А я всегда йпеги складываю - на то я ламер :)

[TOLIK]

Собственно моё творение.Одиночный кадр М42.Снимал на 80ED+ Nikon D60, ISO800 при 25 сек. выдержки.
Собственно еще наверно кадров 5 есть,но я как-то с програмульками для сложения кадров не особо дружу.

[TimHP]

А я всегда йпеги складываю - на то я ламер :)


не не прав коллега, нужно raw - там вся информация о цветах, а джепег урезаный и зажат до боли + пост. обработка камерой в jpeg идёт, а в raw она не умничает.

[TimHP]

Собственно моё творение.Одиночный кадр М42.Снимал на 80ED+ Nikon D60, ISO800 при 25 сек. выдержки.
Собственно еще наверно кадров 5 есть,но я как-то с програмульками для сложения кадров не особо дружу.

как так могло получиться?:eek: я вот тоже ламер - но вот одиночный кадр с такими же параметрами - ни какой обработки - голый jpeg.
когда я снимаю я ставлю вывод и в raw и в jpeg - что бы видеть что получается.

[Евгений13]

Какой-то артефакт присутствует на фото - это одно.
второе - толи не в фокусе, то ли этот артефакт смазывает весь вид!:confused:

а по цветам, зеленного много - в обработке гасить его нужно.

чем снимали? явно не кэнон.

и видемо не raw складывали, а jpeg!?
Это Вы мне?

[TimHP]

Это Вы мне?


угу - коллега.

[Евгений13]

Спасибо, теперь понял. Тогда отвечаю. Это снято на Canon400D с родным фильтром (поэтому всегда будет не хватать красного цвета) и в RAW-формате(в других я с некоторых пор не снимаю). Некоторая размытость, возможно, связана с тем, Орион был очень низко и от домов поднимались струи теплого воздуха(на гидируюмую звезду было страшно смотреть)

[Botinok]

а, ну да)
я забыл что бывает небезлимит
http://www.speedtest.net/result/345040731.png (http://www.speedtest.net)

[Botinok]

Сегодня еще раз снял М42. Над цветами и шумом нужно еще работать.MAK150PRO, ISO800, 20 кадров по 3мин., DSS.
очень, очень...
я взял на себя смелость немного поправить цвета и урорвни получилось немного лучше.
Но в любом случае Ваше фото для меня то к чему следует стремиться.

[Евгений13]

Вряд-ли я являюсь примером для подражания, но все равно, спасибо!

[TOLIK]

как так могло получиться?:eek: я вот тоже ламер - но вот одиночный кадр с такими же параметрами - ни какой обработки - голый jpeg.
когда я снимаю я ставлю вывод и в raw и в jpeg - что бы видеть что получается.

Городская засветка дает о себе знать,да и Орион низко висел.Я фоткал в прямом фокусе 80ED.

[TimHP]

Спасибо, теперь понял. Тогда отвечаю. Это снято на Canon400D с родным фильтром (поэтому всегда будет не хватать красного цвета) и в RAW-формате(в других я с некоторых пор не снимаю). Некоторая размытость, возможно, связана с тем, Орион был очень низко и от домов поднимались струи теплого воздуха(на гидируюмую звезду было страшно смотреть)


аааа понял, почему тогда размыто. а вот по поводу фильтра мне не понятно, у меня тоже фильтр не выломан, может это супер - пупер покрытие зеркал Мида так тянет?

[TimHP]

Городская засветка дает о себе знать,да и Орион низко висел.Я фоткал в прямом фокусе 80ED.
ну я тоже в прямом фокусе ;), а вот насчёт засветки - так у меня тоже, рядом с домом фонарь - мать его так.

[TimHP]

а, ну да)
я забыл что бывает небезлимит
http://www.speedtest.net/result/345040731.png (http://www.speedtest.net)


гыыы - издеваешься ;)

[TOLIK]

ну я тоже в прямом фокусе ;), а вот насчёт засветки - так у меня тоже, рядом с домом фонарь - мать его так.

Так в прямом фокусе какой именно трубы ты фоткал М42? )))

P.S. Вот немного пошаманил одним из файлов снятых в RAW в фотошопе.Особо строго не судите.

[DJ]

не не прав коллега, нужно raw - там вся информация о цветах, а джепег урезаный и зажат до боли + пост. обработка камерой в jpeg идёт, а в raw она не умничает.


Да я это все знаю, но мне просто лень с равом возиться, а с йпегом на мой ламерский взгляд тоже неплохой результат выходит:

http://www.astronomy.fi/index.php?topic=64.msg120#new

Конечно спецы скажут что гамно и найдут кучу недостатков, но по мне так красивая картинка получилась, а что еще надо? :) Главное чтобы глаз радовался результату :) Зато всегда есть куда расти и потом сравнивая с предыдущим результатом видна разница :)

[monstr]

Да я это все знаю, но мне просто лень с равом возиться, а с йпегом на мой ламерский взгляд тоже неплохой результат выходит:

http://www.astronomy.fi/index.php?topic=64.msg120#new

Конечно спецы скажут что гамно и найдут кучу недостатков, но по мне так красивая картинка получилась, а что еще надо? :) Главное чтобы глаз радовался результату :) Зато всегда есть куда расти и потом сравнивая с предыдущим результатом видна разница :)
Отличные фото! И на 100% согласен с Вашим высказыванием. У каждого свои требования к фото и главное, чтобы качество постоянно увеличивалось и постоянно радовало все более "зажравшийся" глаз :)

[TimHP]

Да я это все знаю, но мне просто лень с равом возиться, а с йпегом на мой ламерский взгляд тоже неплохой результат выходит:

http://www.astronomy.fi/index.php?topic=64.msg120#new

Конечно спецы скажут что гамно и найдут кучу недостатков, но по мне так красивая картинка получилась, а что еще надо? :) Главное чтобы глаз радовался результату :) Зато всегда есть куда расти и потом сравнивая с предыдущим результатом видна разница :)

прикольно!
Хаааа, щас - джепег тоже сложу!

[TOLIK]

DJ, потрясный результат.Очень красиво.

[Botinok]

а я все по андромеде

[monstr]

а я все по андромеде
Хороша, чертовка!
Не забывайте характеристики съемки писать плиз.

P.S. Моя вчерашняя Андромеда.
EQ3+Canon 400+Объектив Canon 100мм.
Одиночный кадр, 100 сек на 800 ISO. Далее все запотело и я не успел сделать серию снимков и сложить :(

[Евгений13]

И сколько сдесь кадров сложено? На ED снято?Для Botinok.

[TimHP]

DJ, потрясный результат.Очень красиво.


сложил я в джепегах, баловство это всё, что бы получить более менее приемлемый результат - это raw

[Botinok]

И сколько сдесь кадров сложено? На ED снято?Для Botinok.
Адын, совсэм одын кадр снъято. Хотел в ручную гидировать, нифига не вышла однака...
Что это я...
Короче я хотел по нормальному отснять с гидированием много кадров, дарки, флэты и др, но когда попытался гидировать у меня нихера не вышло, и я тогда плюнул и на все остальное.
В общем это одиночный кадр, немного подвигал уровни и WB в C1 pro (это для raw кто не знает) и сохранил в jpeg
Телескоп - ньютон 254мм
Камера - кэнон 400Д
Экспозиция - 96сек
без гидирования.
Андромеда почти в зените.

[Botinok]

сложил я в джепегах, баловство это всё, что бы получить более менее приемлемый результат - это rawблин, я конечно еще сам зеленый как хрен у кузнечика но по моему тут слишком пережжен центр. можно хотя б одиночный raw на мыло кинуть?

[TimHP]

а я и не отрицал что центр перезжён. это то тот же самый снимок, сейчас погоды нет уже который день вот и нету наблюдений.

[Евгений13]

Адын, совсэм одын кадр снъято. Хотел в ручную гидировать, нифига не вышла однака...
Что это я...
Короче я хотел по нормальному отснять с гидированием много кадров, дарки, флэты и др, но когда попытался гидировать у меня нихера не вышло, и я тогда плюнул и на все остальное.
В общем это одиночный кадр, немного подвигал уровни и WB в C1 pro (это для raw кто не знает) и сохранил в jpeg
Телескоп - ньютон 254мм
Камера - кэнон 400Д
Экспозиция - 96сек
без гидирования.
Андромеда почти в зените.
А в чем проблема с гидированием-то?

[Botinok]

да как сказать...
чтоб не забанили...
Для гида взял 80ЕД. окуляр с самодельным перекрестием. не понятно какие кнопки включать на синтреке это раз, когда на них нажимаешь все дергаться начинает это два., и звезды двигаются как-то оч незаметно

[Евгений13]

Да, синтрек мне не знаком. А вот на гиде увеличение должно быть приличным( порядка 150-170, по крайней мере, я такое ставил, когда гидировал по окуляру), тогда движение звезды будет заметно.
Вот пример гидирования через окуляр.

[DJ]

сложил я в джепегах, баловство это всё, что бы получить более менее приемлемый результат - это raw

А вы какие йпеги складывали? Те что вместе с равом делаются для просмотра? :) Я то складывал йпеги максимального качества. Т.е. я заранее ставил качество йпег на максимум и только их снимал. А те йпеги что идут "чтобы посмотреть" вместе с равом - те бы и я не стал складывать :)

[TimHP]

А вы какие йпеги складывали? Те что вместе с равом делаются для просмотра? :) Я то складывал йпеги максимального качества. Т.е. я заранее ставил качество йпег на максимум и только их снимал. А те йпеги что идут "чтобы посмотреть" вместе с равом - те бы и я не стал складывать :)

Отстой, я выставлял raw и епеги высокого качества вместе, есть такая опция.

[ivanchel]

Да, синтрек мне не знаком. А вот на гиде увеличение должно быть приличным( порядка 150-170, по крайней мере, я такое ставил, когда гидировал по окуляру), тогда движение звезды будет заметно.
Вот пример гидирования через окуляр.





а с каким фокусным расстоянием снято?

[Евгений13]

Само фото снято на MAK150PRO у него фокус 1800мм.

[Jorchick]

Вчерашние M31 и M32.
По 10 дарков, оффсетов и (наконец-то) флэтов. ISO800, 122 из 208 кадров по 30 секунд. Без гидирования. Сложено в Iris, уровни+контраст/яркость в Photoshop. Resize 25%.
http://img243.imageshack.us/img243/2600/m31m32cropdg6.th.jpg (http://img243.imageshack.us/my.php?image=m31m32cropdg6.jpg)http://img243.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[DJ]

Отстой, я выставлял raw и епеги высокого качества вместе, есть такая опция.

Только что заметил по Вашей подписи что у вас Кэнон. У меня Никон, там, вроде, такой функции нет.

[ivanchel]

Вчерашние M31 и M32.
По 10 дарков, оффсетов и (наконец-то) флэтов. ISO800, 122 из 208 кадров по 30 секунд. Без гидирования. Сложено в Iris, уровни+контраст/яркость в Photoshop. Resize 25%.
http://img243.imageshack.us/img243/2600/m31m32cropdg6.th.jpg (http://img243.imageshack.us/my.php?image=m31m32cropdg6.jpg)http://img243.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)


здорово, мне нравится

[TimHP]

здорово, мне нравится

не - не здорово, рукавов не видно совсем.
я на DSI Pro - детали рукавов вытягиваю после 7 снимков.
пробуйте снять в чёрно белом, 100% детали рукавов материализуются ;)

[TimHP]

Только что заметил по Вашей подписи что у вас Кэнон. У меня Никон, там, вроде, такой функции нет.

ну вот оно и различие ;), я тоже хотел брать никон - нравиться он мне, но когда посмотрел фильм как Остапенко рассказывал что луче - в корне поменял решение.

[ivanchel]

тогда центр будет пересвечен

[TimHP]

тогда центр будет пересвечен
делать мозаику - как раз тренировка ;)

[Botinok]

Тимур, а вы не пробовали сделать кадр с расширенным динамическим диапазоном? Ведь просится само прям сначала отснять центр на коротких выдержка, а потом края на длинных и потом сложить?

[TimHP]

Тимур, а вы не пробовали сделать кадр с расширенным динамическим диапазоном? Ведь просится само прям сначала отснять центр на коротких выдержка, а потом края на длинных и потом сложить?

вот думаю, шас нужно почитать как это правильно сделать ;)

велком кто сможет объяснить - как на моём кэноне сделать?!

[TimHP]

вот! что хочу сказать я изучаю снимки многих ЛА, и вот снимок от Виктора Рубцова - центр так же пересвечен и что? там в куче 4 звезды, и пока их фильтром не гасишь не видно что их там 4.

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotyViktoraRubcova/files?get=vr_61221m42wo80350dheq51323kh5mchudinovo mediandiv8bin2balcropremgradloglrgb_gauscurvsat.jp g

[Botinok]

вот думаю, шас нужно почитать как это правильно сделать ;)

велком кто сможет объяснить - как на моём кэноне сделать?!
я делал стандартными средствами фотошопа по описанию с этого сайта http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=4539

[Грин]

вот думаю, шас нужно почитать как это правильно сделать ;)

велком кто сможет объяснить - как на моём кэноне сделать?!
http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/COMP2.HTM

[Dzmit]

Конкретно к данному случаю (туманность Ориона) для создания HDR
обычно хватает сложения 2-3 кадров с разной экспозицией, и тут помогают маски слоя. Есть пошаговые инструкции работы в фотошопе:
http://astropix.com/HTML/J_DIGIT/LAYMASK.HTM
http://www.belastro.net/?menu=1&submenu=106&page=&nid=73

ЗЫ. Меня опередили).

[TimHP]

Спасибо Грин и Дзмит, я вот так и предполагал :), вот тока думал правильно ли это будет ;)

[Грин]

Успехов и выхода в высшую лигу! :)

[TimHP]

спасибо - буду стараться :)

[Jorchick]

Подскажите, пожалуйста, как бороться с растягиванием звезд по краям кадра?

[Botinok]

Корректор комы купить

[rv]

Подскажите, пожалуйста, как бороться с растягиванием звезд по краям кадра?

Если речь о фотографировании через телескопы Ньютона (те что у Вас в подписи) то видимо это кома. Борют её разного рода корректорами комы. Например таким:

http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/barlow.htm#newton

[Botinok]

например Baader MPCC

[Jorchick]

Спасибо. Я так понимаю он уменьшает фокус в 2 раза, соответственно видимое поле тоже увеличится в 2 раза (вернее в 4 раза если по площади считать). А корректор комы избавляет смазы звезд полностью, или по краю увеличенного поля также будут присутствовать вытянутые звезды?

[Евгений13]

Baader МПСС только правит кому(у меня такой) и фокус он не изменяет.

[DenKur]

Вот что бывает, когда селикогель в камере сдох:eek: :D

[Botinok]

красиво как

[Botinok]

мои соболезнования. а что это он сдох то?

[DenKur]

мои соболезнования. а что это он сдох то?
Да забыл заменить перед сессией, вот снег на матрицу и выпал

[TOLIK]

Вот что бывает, когда селикогель в камере сдох:eek: :D

Красота потрясающая)))
А я как-то не догнал, что значит снег выпал на матрицу? УЖ простите за мою недалекость.

[DenKur]

Красота потрясающая)))
А я как-то не догнал, что значит снег выпал на матрицу? УЖ простите за мою недалекость.
В камере воздух был не осушенный и при включении охлаждения влага выпала в виде иния на матрицу. По данным продавца охлаждение опускает температуру матрици до дельты -55 градусов. Тоесть при 10 градусах по цельсию на улице - матрица охлождается до -45 (в теории).

[Botinok]

а почему бы не использовать нормальную цифрозеркалку или Imaging Source?

[DenKur]

а почему бы не использовать нормальную цифрозеркалку или Imaging Source?
МНе удобней с камерой, и зеркалку жалко насиловать. Да к томуже астро камера это астрокамера, даже если она на древнем сенсоре собрана. Кстати Данил надо всетаки с тобой скооперироватся и устроить фото сессию с твоим монстром и моей камерой :) .

[Botinok]

да обязательно. вот поехали в Михнево когда погода будет. а то в переперделкино снимать ну как-то уж очень ярко

[Botinok]

гыыы - издеваешься ;)
вот. а то тогда интернет тормозил чета
http://www.speedtest.net/result/346356060.png (http://www.speedtest.net)
)

[didperm]

вот сфотал седня ночью..
что скажете ?...)))

М42
6 кадров по 30 сек
sw8",EQ5,Canon350Da
сложено в IRIS, в фотошопе выправлено...)

[ivanchel]

даже видно звездочки в центре

[monstr]

вот сфотал седня ночью..
что скажете ?...)))

М42
6 кадров по 30 сек
sw8",EQ5,Canon350Da
сложено в IRIS, в фотошопе выправлено...)
Отлично!
А чем фокусируете? Звездочки что-то большие получились, кмк. Или ошибка ведения?

[didperm]

Отлично!
А чем фокусируете? Звездочки что-то большие получились, кмк. Или ошибка ведения?

фокусировался МБ...
ветер болтал...
из 20 кадров только-только отобрал...

[monstr]

фокусировался МБ...
ветер болтал...
из 20 кадров только-только отобрал...
Сорри, слаб в терминологии - "МБ" - это хто? :)
А фотка классная! Это я для себя выясняю вопросы. А Вам "зачот" однозначно :)

[Jorchick]

Видимо, маска Бахтинова.

[didperm]

Сорри, слаб в терминологии - "МБ" - это хто? :)
А фотка классная! Это я для себя выясняю вопросы. А Вам "зачот" однозначно :)
маска Бахтионова эт....))

[monstr]

маска Бахтионова эт....))
ага. Есть у меня такой зверь.
Просто у меня тоже большие звезды, вот думаю дальше.

[Drago]

гыыы - издеваешься ;)

да нет, это он показывет что есть ещё люди у которых своего фтп сервера нет, и которые пытаються файлы по 90 мегабайт через емайл перекинуть :D

[TimHP]

да нет, это он показывет что есть ещё люди у которых своего фтп сервера нет, и которые пытаються файлы по 90 мегабайт через емайл перекинуть :D

да пусть, был бы я щас в Риге, я бы прикололся - когда у меня было канала до дури :D, мог швыряться до M9 на скорости 150Mb пер сек., через ТТК :D.

[Botinok]

что скажете ?...)))

твою мать
извините вырвалось.
по мне так супер

[Botinok]

да нет, это он показывет что есть ещё люди у которых своего фтп сервера нет, и которые пытаються файлы по 90 мегабайт через емайл перекинуть :D
фтп есть, можете пользоваться...
просто анекдот вспомнился
в москве 2 часа просят слот в трекере и за 5 минут качают, в иваново 5 минут ищут где скачат и 2 часа качают.
да и скорость эта только на 8 гигов, потом меньше становится на много...

я закончил флудить.

[Mutabor]

вот сфотал седня ночью..
что скажете ?...)))

М42
6 кадров по 30 сек
sw8",EQ5,Canon350Da
сложено в IRIS, в фотошопе выправлено...)

Отличное фото:vo
Как и чем гидировали?

[didperm]

Отличное фото:vo
Как и чем гидировали?

без гида снимал...

[Mutabor]

без гида снимал...

Знал что можно без гида снимать на EQ-5, но ниразу не видел самих фотографий снятых таким способом, зачёт однозначно!

P.S. А можно глянуть одиночный кадр?

[monstr]

Сегодня ночью удалось урвать час неба. Опробовал свою новую SW Equinox 80 плюс WO-редуктор/корректор, итого 400мм фокусного на 80мм апертуры плюс Canon 400D неадаптированный, как есть - все на EQ3 с моторами без гида.

Подскажите, пожалуйста. Что за г.... в виде больших таких кружочков вместо звезд на одиночном кадре. В приложении 100% кроп 10-секундной выдержки на 800 ISO, но что 5, что 2, что 20 секундные выдержки сути не меняют, лишь большие выдержки увеличивают круги.

Результат фокусирования по маске прилагаю. Что такое "не в фокусе" - в курсе (файл orion-wrong), это я уже пытался пройти пятисекундками крутя фокус руками без подстройки маской.

Может ли это быть связано с:
- (основное предположение) плохой атмосферой (и правда мутно как-то звезды выглядели, но не смог, не успел визуально оценить что же там на небе - все затянуло);
- ветром и, как следствие, качанием монтировки (но не так же равномерно!);
- плохой оптикой или редуктором;
- неверно выставленной поляркой (ну тогда бы треки были, а их нет). Искателя и правда нет, полярку на глаз через дырку в монтировке ищу пока что.

Понятно, что рано делать выводы, но я в расстройстве :(. Equinox стоит вовсе не пять копеек :(.

[Botinok]

может у телескоп запотел?

[monstr]

может у телескоп запотел?
Нет. Тоже было такое подозрение первым делом... Проверил весь тракт - из трубы отлично видно зеркало Canon. Вся оптика предварительно продута и промыта. Эх...

[Botinok]

ну в последнем кадре точно дефокус?

[ivanchel]

ну в последнем кадре точно дефокус?
остальные тоже в фокус не попали

[monstr]

ну в последнем кадре точно дефокус?
Да, последний кадр специально показывает дефокус, дабы было понятно, что я имею понятие, что такое в фокусе, что - нет :)

Ладненько. Для чистоты эксперимента жду хорошего неба :(

[TimHP]

каккие где кружки тебя смущают?

Сегодня ночью удалось урвать час неба. Опробовал свою новую SW Equinox 80 плюс WO-редуктор/корректор, итого 400мм фокусного на 80мм апертуры плюс Canon 400D неадаптированный, как есть - все на EQ3 с моторами без гида.

Подскажите, пожалуйста. Что за г.... в виде больших таких кружочков вместо звезд на одиночном кадре. В приложении 100% кроп 10-секундной выдержки на 800 ISO, но что 5, что 2, что 20 секундные выдержки сути не меняют, лишь большие выдержки увеличивают круги.

Результат фокусирования по маске прилагаю. Что такое "не в фокусе" - в курсе (файл orion-wrong), это я уже пытался пройти пятисекундками крутя фокус руками без подстройки маской.

Может ли это быть связано с:
- (основное предположение) плохой атмосферой (и правда мутно как-то звезды выглядели, но не смог, не успел визуально оценить что же там на небе - все затянуло);
- ветром и, как следствие, качанием монтировки (но не так же равномерно!);
- плохой оптикой или редуктором;
- неверно выставленной поляркой (ну тогда бы треки были, а их нет). Искателя и правда нет, полярку на глаз через дырку в монтировке ищу пока что.

Понятно, что рано делать выводы, но я в расстройстве :(. Equinox стоит вовсе не пять копеек :(.

[monstr]

каккие где кружки тебя смущают?
У звездочек дюже диаметр большой. В тумманности Ориона не видны звезды отдельно, а ляп такой нехилый. Формой как раз с рисунок звезд.

Шарпу хочется без фотошопа. Четкости...

остальные тоже в фокус не попали
и фото звезды с маской тоже не в фокусе? Может быть такое из-за технологии изготовления маски - печать на лазере на прозрачной пленке и доп. чернение перманентным маркером?

[TimHP]

У звездочек дюже диаметр большой. В тумманности Ориона не видны звезды отдельно, а ляп такой нехилый. Формой как раз с рисунок звезд.

Шарпу хочется без фотошопа. Четкости...


и фото звезды с маской тоже не в фокусе? Может быть такое из-за технологии изготовления маски - печать на лазере на прозрачной пленке и доп. чернение перманентным маркером?

оцени картину звезды яркой, она как ёжик или как?

[monstr]

Ежик - да, с маской. Я вот фотку выложил. Или ты о другом?
http://starlab.ru/showpost.php?p=212862&postcount=1663
А без маски чёткие кружочки, если в tiff смотреть, не в жпеге через форум.

Еще, кстати, заметил перекорекцию, но это разве влияет на диаметр звезды? :-/

[TimHP]

Ежик - да, с маской. Я вот фотку выложил. Или ты о другом?
http://starlab.ru/showpost.php?p=212862&postcount=1663
А без маски чёткие кружочки, если в tiff смотреть, не в жпеге через форум.

Еще, кстати, заметил перекорекцию, но это разве влияет на диаметр звезды? :-/

не - я говорю о визуале, как видно в окуляр, ежик есть?

[monstr]

не - я говорю о визуале, как видно в окуляр, ежик есть?
А... понял.
Не успел посмотреть. Гадкая погода - все затянуло.
Дело в том, что у меня диагоналки нет, а без нее выноса фокуса для визуала через equinox не хватает сантиметра 3-4... Можно смотреть только в руках держа окуляр :)

Думаю, стоит ли пойти купить самую дешевую диагональ, т.к. equ собираюсь юзать только для фото или хватит рядом стоящего доба 8" для оценки качества неба? Сегодня ночью доб не брал с собой, увы. Но уже думал над этим, что это помогло бы решить мой вопрос: "виновата ли атмосфера?".

[Грин]

Да, последний кадр специально показывает дефокус, дабы было понятно, что я имею понятие, что такое в фокусе, что - нет :)

Понятие иметь мало, надо ещё опыт с этой трубочкой.
Точность фокусировки она требует высокую. Оценить её можно только по цифирям FWHM.
Перепаленные звёзды тоже ,естессно, будут "дуться". надо в Максиме смотреть, чтобы было меньше 65535. Снимал, надеюсь. в РАВе?
Советую сначала проверить без редюсера - если не попал в его точный задний отрезок - всё может быть...
Ну и ведение монти, турбулёж - всё может добавить плюшку.
А труба вообще-то классная, а конкретный экземпляр неплохо было бы проверить по внефокалам визуально. без диагонали. с удлинительной трубкой. А то мало ли что сталось во время мытья оптики...

[Drago]

Точность фокусировки она требует высокую. Оценить её можно только по цифирям FWHM.


как же так? а маска бахтинова? в топку? :(

[monstr]

Понятие иметь мало, надо ещё опыт с этой трубочкой.
Точность фокусировки она требует высокую. Оценить её можно только по цифирям FWHM.
Перепаленные звёзды тоже ,естессно, будут "дуться". надо в Максиме смотреть, чтобы было меньше 65535. Снимал, надеюсь. в РАВе?
Советую сначала проверить без редюсера - если не попал в его точный задний отрезок - всё может быть...
Ну и ведение монти, турбулёж - всё может добавить плюшку.
А труба вообще-то классная, а конкретный экземпляр неплохо было бы проверить по внефокалам визуально. без диагонали. с удлинительной трубкой. А то мало ли что сталось во время мытья оптики...
Ага, съемка в RAW.
Пока звезд нет, фоткал "Трубу напротив". Там есть несколько "красных гигантов" на самой трубе и "желтых звезд" ниже-правее :)
http://photo.milantiev.com/?dir=816
Пробовал без редуктора [-reducer] и с ним [+reducer], так же показал общий вид.
MaximDL нету (можно на мыло плиз? :) ), но и так, по мониторчику на фотоаппарате видно, что центры "желтых звезд" пережженные.

Не делать же выдержки в 1 секунду :), чтобы не сжечь звезду и не превратить ее в плюшку..

Визуальная проверка по вышеобозначенной "желтой звезде" нифига не дает, надо ждать нормальную звезду :(

как же так? а маска бахтинова? в топку? :(
Вот я тоже люблю маску, дал снимок с ее использованием. Ведь там звезда в фокусе?

[monstr]

Кстати вот, фотка в прямом фокусе в три раза бОльшем (1.2 метра) без корректора - полярка в мой DOB 8". ISO 1600, тот же Canon, прямой фокус, 30 секунд.
http://photo.milantiev.com/big.php?file=772-1

И нет никаких "плюшек", кроме дико пережженой полярки. Есть треки, на то она и неподвижная съемка, есть артефакты жпега, на то он и жпег, но картина решительно лучше вчерашнего Ориона :(

Фокусировка пластиковой МБ http://photo.milantiev.com/?dir=759

[Грин]

Вот я тоже люблю маску, дал снимок с ее использованием. Ведь там звезда в фокусе?
А мне вот кажется при большом увеличении, что на этом снимке длинный луч не идеально ровно пополам режет короткие.
А чтобы не гадать, и надо фокуситься по цифирям. И на ноуте размер звезды и в процессе съёмки контролить. А то вдруг фокусёр неотрегулированный чуток сполз, особенно при затяжке стопорного винта. ;)
MaximDL нету (можно на мыло плиз? :)
Моя хилая почта 30 метров не пропустит. Качайте с сайта, а с лекарством помогу.

[Valdemar]

ну в последнем кадре точно дефокус?Да, у меня тоже нефокус можно увидеть в моем посте с Плеядами (снимал во Вьетнаме подручными средствами)

[Максим Коновалов]

Сегодня ночью удалось урвать час неба. Опробовал свою новую SW Equinox 80 плюс WO-редуктор/корректор, итого 400мм фокусного на 80мм апертуры плюс Canon 400D неадаптированный, как есть - все на EQ3 с моторами без гида.

Подскажите, пожалуйста. Что за г.... в виде больших таких кружочков вместо звезд на одиночном кадре. В приложении 100% кроп 10-секундной выдержки на 800 ISO, но что 5, что 2, что 20 секундные выдержки сути не меняют, лишь большие выдержки увеличивают круги.

Результат фокусирования по маске прилагаю. Что такое "не в фокусе" - в курсе (файл orion-wrong), это я уже пытался пройти пятисекундками крутя фокус руками без подстройки маской.

Может ли это быть связано с:
- (основное предположение) плохой атмосферой (и правда мутно как-то звезды выглядели, но не смог, не успел визуально оценить что же там на небе - все затянуло);
- ветром и, как следствие, качанием монтировки (но не так же равномерно!);
- плохой оптикой или редуктором;
- неверно выставленной поляркой (ну тогда бы треки были, а их нет). Искателя и правда нет, полярку на глаз через дырку в монтировке ищу пока что.

Понятно, что рано делать выводы, но я в расстройстве :(. Equinox стоит вовсе не пять копеек :(.

Большие кружочки:
- атмосфера может размыть неслабо их и весьма равномерно...
- и монтировка может их размыть также (ВЧ периодика в течение длительного времени) если автогидируете... Если нет, то конечно "сосиски" появятся гораздо скорее :)
- оптика может запотеть практически незаметно для глаза (!!!), а плюшки будут ого-го :)... Ну аберрации, надеюсь в Эквиноксе на должном уровне...
- Вращение поля имеет совсем другой эффект, так что не оно...
- А вот ОСНОВНАЯ версия: плохо стопорится трубка фокусера и при срабатывании затвора съезжает фокус. При этом расфокусировка не будет зависеть от выдержки.. Если кружки вырастают с выдержкой, то дело может быть совсем плохо и фокусер выезжает под весом фотика...

[Jorchick]

Поймал немного чистого неба вечером. Пошел в гараж с целью разобраться в Guidemaster и попробовать погидировать свой телескоп камерой Logitech 9000. Вроде разобрался, но пофоткать не удалось, налетели облака и дымка. Успел только Луну заснять на вебку и то недолго - 75 кадров (1600x1200). Вот результат сложения в Registax
http://img227.imageshack.us/img227/898/moon75hp5.th.jpg (http://img227.imageshack.us/my.php?image=moon75hp5.jpg)http://img227.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
[/URL][URL="http://g.imageshack.us/thpix.php"]http://img220.imageshack.us/images/thpix.gif (http://img220.imageshack.us/my.php?image=moon76ba3.jpg)
Изображение плывет :( Немного обрезал поля.

[Valdemar]

Фото получились действительно ламерскими, но им изначально была уготовлена такая участь. Я не могу выбраться на природу, потому что в подмосковье после 12 ночи - часу ночи в последние несколько недель при условии ясного неба набегает противная слоистая дымка, из-за которой приходится неизменно преждевременно сворачиваться, а разобрать-упаковать-собрать-настроить NexStar 8 плюс фотик и примочки - дело долгое, и просто не то чтобы лень, но неохота тратить время попусту. Поэтому выход один: балкон с ограниченным обзором на южную сторону, autoalign по двум звёздам с минимальной взаимной дистанцией: Hamal (альфа Овна) и Ригель. Кстати, Ригель+Альдебаран не работает: пульт ругается "bad alignment". При такой погрешности даже М42 за 30 сек. выдаёт без гидирования звёздные треки :mad:

Кстати, сегодня потратил часа три, разыскивая в Инете программы по компенсации motion или деконволюции (я почему-то раньше считал, что среди прочих функций деконволюция может превращать звёздный трек в точку - но ничего подобного я не нашёл ни у Huygens, ни Iris, ни Astra Image (последняя, кстати, вместе с Image Analyzer по широте всех остальных возможностей однозначно рулят!)

В общем, время я потратил попусту, но деталировка луны, снятой с рук при помощи EOS 350D и недавно приобретенного Рубинара 10/1000 в обычном автоматическом режиме (файл Moon_Auto) позволяет надеяться, что когда я дострою свой крейзи сетап "Союз-Аполлон", то при ручном гидировании НекСтаром Рубинарчик проработает должным образом энное количество наиболее известных объектов дип-скай.

[Грин]

- А вот ОСНОВНАЯ версия: плохо стопорится трубка фокусера и при срабатывании затвора съезжает фокус. При этом расфокусировка не будет зависеть от выдержки.. Если кружки вырастают с выдержкой, то дело может быть совсем плохо и фокусер выезжает под весом фотика...
Запросто! И ЕДшки, и Эквинокс приезжали к нам с неотрегулированными (недотянутыми) фокусёрами. И WO тоже. Вплоть досамопроизвольного сползания стакана вниз под своим весом.
Я уже давно воспринимаю это спокойно, регулировка-подтяжка там совсем несложная (в отличии от ТАК и ТЕК ;) ), после регулировки фокусёр лёХко держит любой Кенон без стопорного винта. Который я вообще не советую сильно затягивать.

[Jorchick]

Вчера ходил на очередную астрофотосессию. Хотел Юпитер вначале на вэбку заснять, но он оказался слишком низко - гаражи мешали. Навелся на Луну и увидел кошмар - все изображение плывет. Тогда подключил зеркалку и навелся на M27.
Вот результат - 86 кадров по 30 сек, ISO800. Автогидирование (но выбрал слишком слабую звезду, два раза срывалось, а так бы сделал кадров 200). Сложение в Iris, уровни в Photoshop. Кроп где-то 25%.

[Valdemar]

Автогидирование (но выбрал слишком слабую звезду, два раза срывалось, а так бы сделал кадров 200). Сложение в Iris, уровни в Photoshop. Кроп где-то 25%. А какое у Вас "железо" и софт для автогидирования?

[Jorchick]

А какое у Вас "железо" и софт для автогидирования?
Acer (не помню модель), проц вроде Celeron 1.7Ghz, 512MB, Windows XP. Софт - Guidemaster 2.

[Botinok]

после регулировки фокусёр лёХко держит любой Кенон без стопорного винта. Который я вообще не советую сильно затягивать.
А регулировать как? этим 6-ти гранным винтом который по середине, или тоже надо перебирать?

[Slava M]

Кстати, Ригель+Альдебаран не работает: пульт ругается "bad alignment".
Конечно, они по азимуту разнесены менее чем на 3 градуса.

[vadiasoftware]

Здравия форумчанам!

Вот, решил представить на суд общественности, так сказать, свои первые астрофото. Луна 8 и 10 ноября.

Поскольку телескопа нет, снимал на цифромыло Panasonic FZ-50. Фокусное 420мм (экв. для 35мм фотокамеры, реальное 88мм), складывал в регистаксе 26 и 18 кадров соответственно. Съёмка в первом случае из форточки, во втором с улицы. Вообще, если как следует набить руку в регистаксе, можно сделать и лучше.

[Valdemar]

Acer (не помню модель), проц вроде Celeron 1.7Ghz, 512MB, Windows XP. Софт - Guidemaster 2. Под "железом" я имел в виду не комп, а само гидировочное устройство, кабеля, порты и т.п.

[Jorchick]

Под "железом" я имел в виду не комп, а само гидировочное устройство, кабеля, порты и т.п.
Гид у меня в подписи написан - труба от Тал-1 (Ньютон 110/806), камера Logitech QuickCam 9000 Pro. Гид-труба висит на кольцах основной трубы (понимаю, что плохое решение, но надеюсь, что оно временное). Монтировка подключена через USB-2xCom переходник, вроде поэтому Proguider2 у меня не заработал (хотя Guidemaster'ом я доволен - очень легко настраивается). Кабели, хм... к фотику, тот который в комплекте был. Вроде больше ничего нет.
В субботу, когда комету снимал (http://starlab.ru/showpost.php?p=213575&postcount=1462), выбрал для гидирования звезду 8.72m (по Cartes du Ciel). За 2.5 часа ни разу не сорвалась, не смотря на то, что где-то в середине сессии, видимо, налетела дымка.

[LeftUser]

Луна 8 и 11 ноября.


Если снимки за этот год, то сегодня только 10 ноября.

[Valdemar]

В субботу, когда комету снимал (http://starlab.ru/showpost.php?p=213575&postcount=1462), выбрал для гидирования звезду 8.72m (по Cartes du Ciel). За 2.5 часа ни разу не сорвалась, не смотря на то, что где-то в середине сессии, видимо, налетела дымка.
:) Такое ощущение, что гидирование осуществлялось по самой комете, а не по звезде (звёзды-то в виде треков получились!) Совсем как у меня в субботней ламерской Туманности Ориона!

[vadiasoftware]

Если снимки за этот год, то сегодня только 10 ноября.

пардон, ну конечно же от 10 :) ,уже поправил.

[Jorchick]

:) Такое ощущение, что гидирование осуществлялось по самой комете, а не по звезде (звёзды-то в виде треков получились!) Совсем как у меня в субботней ламерской Туманности Ориона!
Гидирование проводилось по звезде, а для коррекции смещения на кадрах в Iris выбрал слежение за кометой.

[Weirdie]

Покопался в компьютере, нашел ролик от 22 сентября. Поковырялся немного, понял, почему забыл про него. Ногами не пинать! :)
Снято на мыльницу, МАК-90, увеличение не помню, скорее всего 150. Сложено в RegiStax около 260 кадров. Кратер Паллас.

[Jorchick]

Вчера Туманность Ориона (M42), 11 кадров по 25 сек, ISO800. Iris, Photosop. Crop, Resize 40%.
Как сделать, чтобы 4 звезды в центре не сливались вместе? ISO уменьшить? Я думаю, если только выдержку уменьшить, то при сложении они все равно сольются вместе.

[DenKur]

Вчера Туманность Ориона (M42), 11 кадров по 25 сек, ISO800. Iris, Photosop. Crop, Resize 40%.
Как сделать, чтобы 4 звезды в центре не сливались вместе? ISO уменьшить? Я думаю, если только выдержку уменьшить, то при сложении они все равно сольются вместе.

Чобы не сливались надо более точно фокус выставить (явный де фокус) и не задирать уровни после обработки, а слабые элементы вытаскивать кривыми в ФШ.

[monstr]

Вчера Туманность Ориона (M42), 11 кадров по 25 сек, ISO800. Iris, Photosop. Crop, Resize 40%.
Как сделать, чтобы 4 звезды в центре не сливались вместе? ISO уменьшить? Я думаю, если только выдержку уменьшить, то при сложении они все равно сольются вместе.
Ага, не в фокусе. У меня была та же беда. Решилась Маской Бахтинова (МБ), вот:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10421.340.html
CTRL+F "Новый генератор масок. Работает с Corel, DXF".
Вводим данные для своего телескопа, получаем кореловский файл, печать на толстой фотобумаге или картоне. Нож в руки, час работы и каааайф от хорошего фокуса.

[AntonKo]

а есть такая программа-генератор (не ссылка на сайт) нам русском?? Чтобы всегда иметь под рукой.

[monstr]

а есть такая программа-генератор (не ссылка на сайт) нам русском?? Чтобы всегда иметь под рукой.
Не видал такого.
Но из темы можно почерпнуть формулы, кои претворить в жизнь.

А зачем? Замена телескопа достаточно редкая процедура, кмк.

[TimHP]

первые обработки вчерашней вылазке - ура! погода наладилась

Рассеянные скопления зимнего неба.
снято на Canon 350d, через LX200R 10"
M41 - 13сек, 10 кадров, 3 дарка, ISO 800
M47 - 13сек, 8 кадров, 3 дарка, ISO 800
NGC2232 - 13сек, 4 кадра, 3 дарка, ISO 800

[Botinok]

а что выдержки такие маленькие?

[TimHP]

а что выдержки такие маленькие?

потому что без гида.

[Slava M]

первые обработки вчерашней вылазке - ура! погода наладилась

Рассеянные скопления зимнего неба.
снято на Canon 350d, через LX200R 10"
M41 - 13сек, 10 кадров, 3 дарка, ISO 800
M47 - 13сек, 8 кадров, 3 дарка, ISO 800
NGC2232 - 13сек, 4 кадра, 3 дарка, ISO 800

На фото М47 проницание 14,2m (может, чуть больше) ;) - неплохо.

[TimHP]

На фото М47 проницание 14,2m (может, чуть больше) ;) - неплохо.
спасибки.

а чем оценивали?

[Slava M]

а чем оценивали?

CdC > ресурсы сети > HST Catalogue

[monstr]

Случайно меня занесло в САО к знакомому.
Вот несколько снимков. Только одиночные кадры. Увы, обрабатывать пока что некогда, да и не получается наработать нормальное количество материала.

Первая ночь хорошей погоды, но жутко турбулит и порывистый ветер. И все равно, отличное небо! Не сравнить с Михнево (Подмосковье, примерно 80 км от МКАД). А впрочем, разве кто-то сравнивал, я просто впервые с телескопом не в Москве? :)

Фотки слева-направо:
- 4 галактики: M81 / M82 (красавица) / NGC 3077 / NGC 2976.
Вообще-то искал лишь 81+82. Но добом вдруг уперся в еще одну галактику. Удивительно после Подмосковья сначала найти объект на небе, а только потом в каталоге, а не наоборот. Выдержка 289 секунд.
- Туманность Андромеды, она же M31, вместе с парой спутников. Какая она огромная, красивая. В доб видна почти как на фото. 275 секунд.
- Туманность "Конская голова" IC434. Очень давно хотел ее не только сфоткать, но и увидеть. Пока только фотка, фильтров нет, да и на Цейс (метровый телескоп в САО) меня не пускают :). 348 секунд.
Рядом неожиданно (для меня) получилась туманность Зета Ориона, если я не ошибся в названии NGC 2024 по StarCalc.
- Туманность Ориона, M42. Та еще красавица. Жаль я не вижу цвет в телескоп, жаль нет фильтров. Но фотография все равно получилась отличной! Рядом набор из всяких NGC, под общим названием "Бегущий человек". 225 секундр.
- Плеяды. Опять таки, фотография лучшая из того, что у меня получилось на данный момент. Заметны синие туманности у звезд. Не знаю, как их звать, но ооочень нравятся :), жаль глазом не вижу. 166 секунд.
- Напоследок не очень получившаяся туманность Треугольника, M33. 228 секунд.

Оборудование:
- SW Dob 8" - визуал
- HEQ5pro + Equinox 80 + WO корректор + Canon 400D. Без гида. То есть гид есть, но такое г...., что пользовался только при съемке туманности Ориона.

Везде ISO 800, без дарков. Пристрелка, так сказать.

А сегодня погодка тоже хорошая, полезу вечером на Гору с надеждой на еще лучшие результаты.

P.S. Плиз, подскажите мне интересные в это время года большие объекты, доступные для съемки без фильтров. А то 400мм фокуса и реально хорошо получается лишь туманность Андромеды.

P.P.S. Ну и конечно же, в raw все смотрится ну куда лучше, чем в жпегах через форум :)

[KOLUN]

Класные фотки :vo !!! Особенно понравилась Андромеда и четыре галактики!

[astroserg]

Молодец Олег! Фотки здоровские. Кстати на первой фотке не 4 галактики. Я сразу заприметил пятую. А когда полез посмотреть что это за галактика то оказалось что там ещё и 6-ая есть, которую тоже кстати видно. Попробуйте найти их не прибегая к помощи планетариев.

[Грин]

P.S. Плиз, подскажите мне интересные в это время года большие объекты, доступные для съемки без фильтров. А то 400мм фокуса и реально хорошо получается лишь туманность Андромеды.


Розетту ещё.Конус, лисий мех - но это всё водородки...
А вообще надо набирать десятки экспозиций. Будет результат. Так что там работы на месяц!
Что с гидежом-то за проблемы?

[Valdemar]

Действительно, фотки уникальные! Поздравляю! Для меня это - недостижимая мечта, хотя у меня тоже 8-дюймовик - правда, NexStar. Единственное, что я не понял - это как получаются выдержки по 300 секунд без гидирования? :eek:

И ещё не понял, когда Вы успели попасть на ясное небо... По ходу, как мне кажется, было либо пасмурно, либо - Луна... Неужели при лунном свете снимали?

[Slava M]

Действительно, фотки уникальные! Поздравляю! Для меня это - недостижимая мечта, хотя у меня тоже 8-дюймовик - правда, NexStar. Единственное, что я не понял - это как получаются выдержки по 300 секунд без гидирования? :eek:


А чего там не понять?

- HEQ5pro + Equinox 80 + WO корректор + Canon 400D

[astroserg]

И ещё не понял, когда Вы успели попасть на ясное небо...

Написано же что снимал в САО;)( это не северный административный округ:))

[Botinok]

Нда.
Потрясающе, принимай мои искренние восхищения.

[TimHP]

Кроп M46

вылезла какая то туманость слева.

выдержка 13 сек, ISO 800, 10 кадров сложено.
ХА! это NGC2438! планетарка!!!

[Valdemar]

А чего там не понять?


Цитата:
- HEQ5pro + Equinox 80 + WO корректор + Canon 400D
То есть, Вы хотите сказать, что данная монтировка настолько обалденная, что даже не выдает ошибки часовика за 300 сек.? Да ладно!

[ivanchel]

То есть, Вы хотите сказать, что данная монтировка настолько обалденная, что даже не выдает ошибки часовика за 300 сек.? Да ладно!

учтите, что фокус при съемке всего 400 мм, а это много значит.
у некстара 8 даже с редуктором будет в 3 раза больше

[monstr]

Класные фотки :vo !!! Особенно понравилась Андромеда и четыре галактики!

Андромеда хороша!!! Живет теперь у меня на рабочем столе :)
А галактик оказывается там шесть. Спасибо astroserg за наводку!

Молодец Олег! Фотки здоровские. Кстати на первой фотке не 4 галактики. Я сразу заприметил пятую. А когда полез посмотреть что это за галактика то оказалось что там ещё и 6-ая есть, которую тоже кстати видно. Попробуйте найти их не прибегая к помощи планетариев.

Вот это неожиданный поворот :) Я-то, честно сказать, искал только M81 + M82, а тут целый город звездных городов. Удивлен и порадован. Жаль только сегодня прочел сообщение, уже не успею понаблюдать - небо закрыли на реконструкцию почти на неделю - столько моя семья без меня огорчиться одна жить. Возвращаюсь.

Пересмотрел еще раз RAW. Не сверяясь с планетарием - обе галактики правее (по кадру) M81. Одна правее-ниже, примерно на полтора расстояния между M81 и M82. Вторая выше-правее примерно на два расстояния между 81 и 82. Угадал? :)

Розетту ещё.Конус, лисий мех - но это всё водородки...
А вообще надо набирать десятки экспозиций. Будет результат. Так что там работы на месяц!
Что с гидежом-то за проблемы?

С водородом пока глухо. Не менял фильтр в Canon 400, а на огромную выдержку без гида не тяну. 10 минут еще кое-как получается, и то непредсказуемый смаз в пяток пикселей. Полярку выставляю дрифтом по фоткам. Увы, не купил удлинитель или зеркало на Equinox и не могу его использовать для визуала. Да и окуляра с крестом нет. Так что делаю пяток кадров раз в минуту восточных и южных звезд и сравниваю, подправляю полярку. Спасибо ernestу за подробный фак по точному выставлению полюса.

С гидом одна огромная проблема - это цветная веб-камера 640х480, самая дешевая из соседнего магазина. Ее чувствительности еле-еле хватает на очень яркие звезды, а выдержку увеличить не могу - ее программа не позволяет. Плюс поле примерно в 6 минут и возможность регулировки гида только по одной оси - все это делает очень затруднительным поиск подходящей звезды.
Ну и мак-70/840 далеко не очень светосильный гид. Хотя я больше грешу на камеру. Мак я хорошо переделал: убрал призму, припоксиполил Т-кольцо, искатель добавил, бленду.
Взял с собой охранную чб камеру 0.1 люкса, да забыл в Пятигорске.

Действительно, фотки уникальные! Поздравляю! Для меня это - недостижимая мечта, хотя у меня тоже 8-дюймовик - правда, NexStar. Единственное, что я не понял - это как получаются выдержки по 300 секунд без гидирования? :eek:

И ещё не понял, когда Вы успели попасть на ясное небо... По ходу, как мне кажется, было либо пасмурно, либо - Луна... Неужели при лунном свете снимали?

Да-да, как верно заметили, снималось все на Кавказе, а именно в поселке Нижний Архыз, Карачаево-Черкесской республики, возле большого телескопа азимутального (БТА), принадлежащего специальной астрофизической обсерватории (САО), http://www.sao.ru . Если бы Зеленчук не светил, то небу можно было бы смело ставить 10. С учетом небольшого света БТА, соседнего телескопа Цейс-1000, гостиницы и, главное, Зеленчука - 9. Ну и погода дрянь - турбулит жутко. А иногда успокаивается на часок-второй. Эти часы стоят месяца в Москве :)
Даты поездки специально выбраны в безлунное время. Погода... была. Недолго :(

Снимал в 80мм апохромат рефрактор. В 8" ньютон только визуальные наблюдения плюс используется как поисковик для астрографа. Хотя есть мысль трубу на мой HEQ5pro повесить :)

Сегодня снимал Андромеду и Плеяды выдержкой 600 секунд без гидирования. Мажет, конечно. Но кажется мне, что мажет из-за ветра, но может и выбросы монтировки, конечно. (покажу чуть позже, фотоаппарат в машине оставил).
Главное, в длительной безгидовой съемке - фокус поменьше :), точный полюс и поменьше ветра.

Нда.
Потрясающе, принимай мои искренние восхищения.

Спасибо-спасибо.
С удовольствием покажу/расскажу, передам опыт так сказать, при следующей встрече в Михнево.
У Вас замечательный setup, нужно обязательно раскрыть все его возможности.

[monstr]

учтите, что фокус при съемке всего 400 мм, а это много значит.
у некстара 8 даже с редуктором будет в 3 раза больше
Именно! Я бы с удовольствием поставил своего ньютона 8" с фокусом 1200 (*0.8 редуктора-корректора = 960мм), но без гида смог бы снимать в пару раз менее длительные выдержки. А если учесть влияние ветра на более чем метровую трубу, то и в три раза меньше выдержки были бы актуальны.

Сейчас посмотрел выдержки 10 минут. Все смазанные на 3-5 пикселей.
Переложил равы в папку bad :)

Впрочем, конечно же, следующий этап не снижение выдержки, а установка и отработка гида.

[astroserg]

Пересмотрел еще раз RAW. Не сверяясь с планетарием - обе галактики правее (по кадру) M81. Одна правее-ниже, примерно на полтора расстояния между M81 и M82. Вторая выше-правее примерно на два расстояния между 81 и 82. Угадал? :)



.
Вот правее ниже не вижу-может седьмая!? Монитор тут хреновый и планетария нет. Дома гляну. А вот выше-правее правильно -это пятая, а шестая прямо около неё слева ( можно сказать двойная галактика:)).

[Грин]

Именно! Я бы с удовольствием поставил своего ньютона 8" с фокусом 1200 (*0.8 редуктора-корректора = 960мм), .
А редюсер поле не испохабит? А выноса фокуса хватит? ;)
Впрочем, конечно же, следующий этап не снижение выдержки, а установка и отработка гида.
А вот это мудро!

[astroserg]

Да, на снимке как будто правее и ниже что то есть но планетарий ничего не показывает на том месте.

[TimHP]

Да, на снимке как будто правее и ниже что то есть но планетарий ничего не показывает на том месте.
вы меня спрашиваете?

не правее, а левее чуть выше от центра

NGC2438

http://www.astronet.ru/db/msg/1163224

пометил на фото:

[astroserg]

Можно на ты уже наверное:). Не, это я к Олегу монстру обращался;)

[TimHP]

Можно на ты уже наверное:). Не, это я к Олегу монстру обращался;)
ага, двай на ты. понял :D

[CyberManiac]

Небольшая астрозарисовочка в ламер-стайле на тему сегодняшней близости Луны, Венеры и Юпитера.

[KOLUN]

Классно! Эх, когда же у нас распогодится...

[kvoltu]

Всем привет!
Решил тоже поучаствовать в данном разделе. Фотки сделаны давно, ничем не обрабатывал. Просто взял цифромыльницу и снял. ;)

[kvoltu]

Вот еще одна зарисовочка Луны с Венерой, Юпитер к сожалению успели закрыть облака. Надеюсь сегодня распогодится.

[ivanchel]

справа это что? сатурн?

[kvoltu]

справа это что? сатурн?

Нет, только Луна и Венера на фото

[kvoltu]

справа это что? сатурн?
на правом фото да, Сатурн

[monstr]

Небольшая астрозарисовочка в ламер-стайле на тему сегодняшней близости Луны, Венеры и Юпитера.
Очень красиво.
Жаль, не было под рукой нормального оборудования. Вот то, что удалось сделать в ту же тему - Луна + Юпитер + Венера.
Меня порадовало, что отлично виден "пепельный свет" или как там его называют. В общем, темная часть Луны.

Оригинал один, две фотки с разным уровнем экспозиции (яркости) при записи jpg из raw.

Засветка бешенный, а то бы еще лучше получилось.

Canon 400D китовый объектив 18-55мм, кажется в положении 55мм :). Жаль под рукой не было 100мм объектива, было бы еще лучше.
С крыши машины по таймеру. 800 ISO, 4 сек выдержка.

[KOLUN]

Очень здорово. Лучшие фото этого сближения которые я видел. :vo

[Контра]

А это мой Орион за 5.12.08. Кадр одиночный, S-15c, F-3,3, ISO-200

[monstr]

А это мой Орион за 5.12.08. Кадр одиночный, S-15c, F-3,3, ISO-200
Отлично для начала!
А фотоаппарат дает больше ISO? Попробуйте. Может и туманность Ориона проявится. Она достаточно светлая.

[Контра]

Максималка ISO-1600, но больше 400 лезут шумы, проще в уровнями в фотошопе поиграться

[Контра]

Вот нашел старую фотку, город и луна отдельно 2 кадра, но в одно время. Так что, это истинные размеры Луны:eek:

[Грин]

Вот нашел старую фотку, город и луна отдельно 2 кадра, но в одно время. Так что, это истинные размеры Луны:eek:
Прикольненько!
Если повозиться с обработкой Луны, можно попробовать вытащить что-то типа лунной короны. :)

[kvoltu]

Гора сгодится наверняка!:) У меня конченый Селестрон 127EQ1 за 5350 руб. (смотри в теме, мои ламерские фото сделанные цифромыльницей с балкона);). Думаю с горы и через рефрактор должно получиться лучше.
Приветик! Хотел спросить, как делаешь фото через конченый Селестрон 127EQ1;). У меня такой же скоп, хотелось бы узнать твою методу по данному вопросу

[DenKur]

Ура !!!!!!!!!!! Урвал сегодня всетаки кусочек неба. M15 - балкон, 15 кадрав, UHC-S, по 3 минуты, IRIS, кривые фотошоп.

[DenKur]

Чуть поколдовал в шопе
э шум придавил, да подтянул

[astroserg]

Здорово!

[Botinok]

Супер. а у меня на балкон монтя не помещается.

[DenKur]

Еще вчерашняя М42.

[DenKur]

Кроме того была еще одна не удачная попытка вотащить коня в условиях города. Пришла дымка и из 20 кадров 17 окозались запороты в ноль, а три остальные имеют следующий вид (три первых кадра из серии)ю Вытянуто по максимому.

[TimHP]

было у меня такое - но я даже не стал вытягивать, плюнул на это дело.

[Valdemar]

Фотографировал вчера Венеру и созв. Ориона. Из-за плохой центрировки фотоплатформы piggy-back было сложно сделать point-and-shoot, поэтому, не считая Венеры, снимал просто куски неба и потом отождествлял звезды по проге Astronomist.

Из-за малого угла обзора неба с балкона two-star align делал по Ригелю и Проциону: угол разброса малый - отсюда, видимо, ошибка отслеживания часовика - опять проклятые треки вместо звёзд! :mad:

Фотоплатформу сегодня днем по земным объектам настроил; в следующий раз буду всё-таки слегка гидировать NexStar'ом...