Ламерское фото

[SkyHunter]

привет!!! вот решил создать тему для таких как я, тоесть с малым телескопом и без фотоадаптера. короче выставляю свою фотку Сатурна в 60мм, и без адаптера. Что скажете?

[Drago]

для 60 мм - подвиг. я со своим 60 мм так и не смог ничего и близкого к такой фотке получить.

[CombaSoft]

А каким фотоаппаратом снимал ?

[SkyHunter]

Фоткал цыфровиком MINOLTA DiMAGE X20. На планеты у меня специальная технология, а на Луну выставляю короткую задержку, и два из сотни вот такие:


Да, про дип-скай молчу ;)

[SkyHunter]

Вот еще:

[WM]

Весьма неплохо для окулярной проэкции
я на своем Таире с 300мм фокуса могу только в прямом фокусе щелкать, и так не получалось, в лучшем случае вот что:
http://starlab.ru/forum/viewtopic.php?p=50817#50817

[CombaSoft]

А может скромнее быть ? :-) Снимать с меньшим увеличением и тогда и детали будут четче прорисованы и хроматить меньше будет - хм... а может это не хроматит, а просто размыто слегонца ? ...Ну да Бог с ним. Я считаю, что с меньшими увеличениями будет смотрется лучше. И вот еще что. Выдержку бы поболее немного.

[=АНДРЕЙ=]

SkyHunter, а не подскажете свою особую методику?

[Vladimir Grigorjev]

Ну принимайте ещё одного ламера в свои ряды... :gigi

Сегодняшняя Луна.

[-=Zoomik=-]

Вот такая фотка, сойдет?)

[CombaSoft]

Вот такая фотка, сойдет?)
2 -=Zoomik=-
Не просто сойдет, это Вещь ! Наверное 32 мм окуляр опробовали ?
2 SkyHunter
Присоединяюсь к просьбе =Андрея= насчет методики съемки планет.

[SkyHunter]

Ура!!! Я не один!!! :) Извиняюсь, перегнул, не методика, а просто прием. Моя камера далеко не для астрофотографирования, поскольку выдержка автоматическая. Так что я не могу делать длительных снимков. ну а весь прикол в том что выставляю максимальную светлочувсвительность, нажимаем пуск, и сразу же убираю камеру подальше от света. часто на снимках остается след, но есть программа фотошоп(который не применялся на этих снимках) :). Теперь про снимки. На них увеличение 45 крат, вот только первый плохо пережил переход в разрешение 800/600. А второй еще с зумом камеры. Да, я пробовал подержать по дольше, но получается не очень. У меня тут облака, так что новый сезон я еще не начал. Спасибо за ответы, снимки чудесные.

[=АНДРЕЙ=]

Паша, классный снимок :pivo :) ! А это всё в натуральных цветах, или редактировал?

[-=Zoomik=-]

Андрюха, всё реально, всё невиртуально ж)
Цвета все настоящие, ничо не редактировалось :gigi )))

[=АНДРЕЙ=]

Паша, ну тогда снимок классный! Особенно понравился тот самый желтоватый цвет Луны! А как в00бще, чисто визуально, Луна в 32мм и стандартный 25 мм? Я, конечно, понимаю, что увеличения разные, но всё же, что лучше? А ты этот снимок делал с 32мм, или с 25мм?

[Viacheslav]

Люди, подскажите чайнику, как ужать картинку из 1600х1200 в нормальный размер для помещения сюда. Это будет супер-ламерское фото :mrgreen:

[strelok17]

Да практически в любом фоторедакторе...Я лично пользуюсь бесплатным ADV. Простой и на русском языке.

[SkyHunter]

Я жму снимки фотошопом(image/image size...).
Там все есть.
:mrgreen:

[=АНДРЕЙ=]

Вячеслав,я сжимаю файл в Майкрософт Офис Пикчер Мэнэджер (там ещё его можно обрезать, что немаловажно), а перевожу файл из одного формата в другой Фотошопом... он это делает лучше других редакторов...

[-=Zoomik=-]

Люди, подскажите чайнику, как ужать картинку из 1600х1200 в нормальный размер для помещения сюда. Это будет супер-ламерское фото :mrgreen:

Самый ламерский способ :gigi :
Пуск -> Программы -> Стандартные -> Paint -> открываешь свою фотку -> CTRL+W по горизонтали 50% -> CTRL+W по вертикали 50% -> сохранить :friday

И выкладываешь её сюда Ж)

[-=Zoomik=-]

2 =АНДРЕЙ=
Я использовал 32мм, красиво, правда? Ж)
А насчет желтого цвета, - так она у меня всегда такая в 32, но вот в штатные 25 и 10 - какая-то беловатая все-таки :roll:

[=АНДРЕЙ=]

Паша, а всё же, что лучше: 32мм или 25мм? :) ... мдяяя.... ну ты дал маху.... но, поверь, такое бывает и у трезвых :mrgreen: ....я как-то такой же штукой занимался, только, первый самолёт сам попал в поле зрения (у меня аэропорт военный где-то в 2км от меня прямо по курсу из окна....), я дальше ещё хотел посмотреть их, но больше не пролетали... появилась тогда мысль их фоткать ("доктор, это уже не излечимо да... ай как жаль....")... летом, когда время свободное будет, может немножко поснимаю :gigi ...

[-=Zoomik=-]

Андрей, ну тут все зависит именно от того, для чего собираешься их применять.
Для фотографирования лучше 32, потому что изображение ярче, но тут опять-таки один момент - если луна и дипскаи, - то 32 это супер, если мелкие объекты типа планет, - то тогда лучше 25, посколько увеличение, как сам понимаешь, больше получается)

[Viacheslav]

Самый ламерский способ :gigi :
Пуск -> Программы -> Стандартные -> Paint -> открываешь свою фотку -> CTRL+W по горизонтали 50% -> CTRL+W по вертикали 50% -> сохранить :friday

И выкладываешь её сюда Ж)
Во-во, это самое то, что мне и надо. Снято с рук на ужжасную мыльницу "KINON" :gigi :gigi :gigi , которую дают в подарок в некоторых компьютерных фирмах, соответственно никаких регулировок в ней нет. И тем не менее...

[=АНДРЕЙ=]

Паша, я-то понимаю, какой окуляр для чего годится :) ... я хотел от тебя узнать немного другое: чисто визуально наблюдать Луну и Дип-скаи ты бы с каким окуляром выбрал :roll: ?
Вячеслав, для первого раза снимок подходит! Только, кажется, у тебя слева Луна обрезана получилась из-за того, что не совсем попала в поле зрения цифровика с телескопом...

[Viacheslav]

2Zoomik За самолетом охотиться трудно, однако. Шибко быстро летает.
я как-то раз на рассвете нарвался на какие-то ракетные запуски. Правда, пока телескоп расчехлял, наводил - у них время полета вышло, посмотреть успел, а сфотографировать саму ракету не удалось ;) Есть только фотка с инверсионными следами на фоне восхода, только видно плохо фотоаппарат см. пост :gigi выше

[plt]

Паша, я-то понимаю, какой окуляр для чего годится :) ... я хотел от тебя узнать немного другое: чисто визуально наблюдать Луну и Дип-скаи ты бы с каким окуляром выбрал :roll: ?


32 мм окуляр даст на Вашем телескопе максимальное поле и максимальный выходной зрачек => такой окуляр просто необходим.
Синтовский SP (он же Celestron Omni) очень хорош.

[SkyHunter]

У меня дело еще не доходило до того что б следить за самолетами, но красотами Киева с другого берега Днепра любовался. Вот у меня тут сегодня Юпитер неплохой получился.

[SkyHunter]

Вот для общего развития :)

[-=Zoomik=-]

Киево-Печерская Лавра на меня произвела сильное впечатление в свое время, - я правда уже не помню точно она ли это или нет)

Я только помню, что там внизу написано: "Кто не поднимался на колокольню, тот не видел Киева"

А вообще приятно, когда есть что в жизни вспомнить... прямо фотка взбудоражила чего-то.... просто у меня много связано с бывшей столицей княжества русского)) Столько там друзей живет, надо чтоли съездить, проведать их...
Сижу вот кальян курю, столько всего в памяти проносится, - жуть.............. бегут года, жизнь проходит Ж)

А небо - вапще никакое, смотреть нечего - буду дальше курить, вспоминать :friday

[CombaSoft]

2 SkyHunter
По поводу фоты Юпитера. Масштаб фоты не уменьшали ? А то я вот в свой самодельный "астрограф" получал Юпитер бОльших размеров. И со спутниками. Но тут "либо - либо" - либо Юпитер, но без спутников, либо спутники, с пересвеченым Юпитером :-( .
p.s.
"астрограф" собран из монокуляра 12х45 и цифры Olympus C720

[-=Zoomik=-]

2 CombaSoft
Покажешь фотку?)

[CombaSoft]

А пожалуйста. Юпитер тут пересвеченый, но зато спутники видно. Что б увидеть два слабых спутника на фоте надобно либо накрутить яркость моньки, либо закрыться от солнышка, ежели оно через окно на монитор светит. Масштаб фоты 1:1, по краям порезана разве что. Ежели интересно на что еще способен астрограф - посмотрите тему "оценка доступной зв. величины для астрогргафа" - там выложены фоты, сделанные днем.

[-=Zoomik=-]

Вот такие фоты еще есть, кто чо думает?)

[Viacheslav]

А это что? :lol:

[-=Zoomik=-]

one more

[-=Zoomik=-]

Это я звезды снимал, просто прикольно получается - разноцветные -=0)

[Viacheslav]

Ну, с разноцветностью все понятно, это их природный цвет+хроматизьм (всего :lol: ), а лучи откуда?

[-=Zoomik=-]

Я ничо не подрисовывал, как сфоткал, так и выложил :gigi

[-=Zoomik=-]

А, вот еще нашел)

[CombaSoft]

Что до лучей на первой фоте так это наверное у человека монтировка дрожала в момент съемки. С хроматизмом пусть -=Zoomik=- сам разбирается - кто там у него виноват - скоп или фото. А вот интересно было бы узнать насчет _размеров_ . Я понимаю, когда речь идет о съемке планет. А вот когда звезды...я бы еще понял, когда б увидел на фоте кружок Эри + кольца дифракционные. Но что б вот так вот! -=Zoomik=-, а с каким увеличением ты снимал эти звезды ?

[-=Zoomik=-]

Хы)
Да чаво вы все взъелись, это же сразу видно, что сфотканные объекты потому такие разноцветные и лучистые, что я специально экспериментировал с принудительной расфокусировкой + немерянное увеличение (270х) :mrgreen:
А скоп здесь вапще ни причем, у него с хроматизмом и всем остальным - всё по высшему классу :gigi

[Viacheslav]

Да мы не взъелись, мы любя :pivo

[CombaSoft]

Ну теперь все ясно. Эх, вот бы еще те детали, что на "диске" звезды пропечатались реальными были! Это ж представте ! Получился бы крутанский способ получения дисков звезд на слабых скопах ! :-), да еще и с деталями! :-).
2 -=Zoomik=-
Ни на кого мы тут не взъелись :-). Истина - дороже всего!

[-=Zoomik=-]

Лана, лана Ж)

Я вапще планирую таким макаром перещелкать как можно больше звезд, самые красивые результаты - обязательно выложу :gigi
Тока погода ацтойная совсем, ничаво не видна, так что займемся пока чем-нить другим :friday :friday :friday

[SkyHunter]

Zoomik, а двойные звезды тоже так получаются?

[CombaSoft]

-=Zoomik=-, а на что тебе звезды вне фокуса? Народ обычно четкости ищет :-). А вобще да, - красиво :pivo . Лучше бы на обжектах нашей родной Солнечной системы потренировался - Сатурн, Юпитер, Луна. Я вот сам Луну хочу сфотать, но она, зараза, не показывается :) . Да, кстати, а как на звезды наводишся ? - мне, например это сложно - в дисплей видоискателя цифровика слабые звезды не видать - так что навестись на конкретную звезду для меня проблема целая.

[SkyHunter]

Вот еще решил пополнить коллекцию фоток своим первым удачным снимком Луны. Кстати, снимал днем. 8)
Кстати, кто-нибудь пробовал снимать солнышко?

[-=Zoomik=-]

Ну да, было дело... после соответствующего макияжа в гнилошопе имеем следующее :gigi

[CombaSoft]

А вот там, по краям диска - это протуберанцы?

[Chemist]

Здравствуйте уважаемые ЛА :)
Вот мои 5 копеек, это кусок Солнца снятого сквозь тучи 14-го апреля, в последний более-менее ясный день :(
Поскольку я под название темы попадаю полностью, а это вообще первая фотка чего либо, сильно не пинайте :) Зернистость- это не сруктура поверхности, а результат wavelet-обработки в Registax :)

[=АНДРЕЙ=]

В самом деле-похоже :) ! Паша, а ну-ка, колись, с каким фильтром снимал :gigi ?

[-=Zoomik=-]

2 CombaSoft
да х его з... :gigi наверна))

2 =АНДРЕЙ=
Да это я без фильтров (у меня же их пока нету :mrgreen: ) - это всё в гнилошопе подправлено.... каналы, маски всякие и т.д.)
Конечно полноценная, неужатая фотка выглядит значительно привлекательнее :gigi

P.S. Млять, когда уже погода нормальная будет?!? [-(

[CombaSoft]

2 -=Zoomik=-
Весна ж, -=Zoomik=- ! Посему и погода такая. Вот у меня в Тольятти так вообще - Волга рядом - погоду предсказывать "благое" дело ! - вот недавно тучи были, дожик моросил, а сечас по облачности могу дать 4 балла ( 10 - когда все небо в тучах, 0 - мечта астронома :-)), вобщем лета ждать надобно. А еще лучше ехать в горы, где воздух чистый и прозрачный !

[-=Zoomik=-]

Прогноз погоды по Москве: вся неделя с 18 по 24 апреля дожди и облачность - полная подстава короче! :?

[CombaSoft]

Народ, может пока погода наблюдениям не способствует, перекинемся ссылками на сайты, где прогнозы погоды можно узнать ?

[Viacheslav]

Все прогнозы погоды - клевета. Вчера на Москву давали +7, дождь сплошной, реально имеем +11, сухо(пока).Правда тучно весьма. Так что по прогнозам ходить - только душу себе травить :twisted: Лучше давайте сидеть и тихонько базарить ни о чем :pivo . Не, лучше :friday

[-=Zoomik=-]

Короче, хорошей погоды нам не видать еще неделю, по-любому :cry:

[SkyHunter]

А ко мне тучи пришли только сегодня :cry:
Может кто подскажет, можно ли самому сделать фильтр? Просто проектить на а4 уже надоело. :mrgreen:

[Viacheslav]

Андрей подскажет ;)

[=АНДРЕЙ=]

Жень, с самодельными фильтрами шутки плохи... я в своё время (перед прохождением Венеры) здесь даже тему такую создал, мол, по самодельным солнечным фильтрам... кто-то говорил, что ништяк они получаются из дискет (внутри плёнка), кто-то говорил, что ништяк из фольги для букетов цветов...я поверил, сделал многослойный такой фильтр на объектив ЗРТ из той фольги, посмотрел-посмотрел.... классно, но потом все в один голос стали твердить, что это весьма зря, так как в счёт можно расстаться со зрением... излучение всякое вредное от Солнца идёт... причём, говорили все... и тогда я решил, что ну нафиг эту затею, мне зрение дорого...и, дабы не искушать себя, порвал тот фильтр и выбросил... на самом деле очень вредно и можно потерять зрение... так что, не надо никаких фильтров тебе самдельных, если очень уж хочешь-бери баадеровские (или можно просто сварочное стекло), или накрайняк продолжай с экраном, но про самодельный-забудь..

[GTA]

привет!!! вот решил создать тему для таких как я, тоесть с малым телескопом и без фотоадаптера


с малым телескопом и без фотоадаптера говорите? ну тогда я записываюсь. снимал с рук на аналоговую видеокамеру хитачи Hi-8, короткофокусный 80мм (F/5) рефрактор-ахромат от синты. домашняя кличка "масяня".

[-=Zoomik=-]

Хороший результат)
В какой проге складывал кадры?)

[GTA]

В какой проге складывал кадры?)

в реджистаксе вестимо :lol:

[SkyHunter]

Ого!!! Просто класс!!! А какая выдержка?

Кстати, Андрей, спасибо за предупреждение!!! Мне тоже зрение дорого!!!

Еще раз спасибо!!!

[CombaSoft]

Сбылась моя мечта - сфотал Луну! Первая так сказать радость и первое разочарование. Большого увеличения Луна "просит", но за неимением... Так что довольствуюсь пока что тем, что есть - ~40х.

[Viacheslav]

А хорошо получилось. А у нас вот тучки, сидим-грустим :cry:

[CombaSoft]

...А у нас вот тучки, сидим-грустим :cry:

И у нас то же :) - вчера вот поймал момент, а сейчас вот все затянуло.

[GTA]

поснимал Юпитера по-нашему, по-бразильски (-ламерски) - с рук на аналоговую видеокамеру через окуляр плессл 9мм. Скайвотч 150/750 EQ3-2 рефлектор .

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=536

[=АНДРЕЙ=]

GTA, ни чего себе, ламерское фото!!! :shock:

Извините за офф-топ, но, дабы не создавать новой темы, хотел спросить: а какой коэффициент отражения у главного зеркала и вторички на SW130 и коэффициент пропускания света объективом SW909 ??? Может кто подскажет?
Спасибо

[-=Zoomik=-]

Весьма неплохо для съемки с рук, к тому же на видюху)))
Много кадроф суммировал?

[Sigma72]

Весьма недурно. При съемке на видеокамеру - главное - апертура, а руки трясущиеся регистах компенсирует ;)

[T-Rexx]

Ну тогда и мои 5 копеек.
Снято вчера вечером при помощи SW709 и Celestron NexImage из окна и через тучки. Обработка в регистаксе. Без ресайза, только кроп.

[T-Rexx]

И еще Луна и Юпитер от 20.04.2005
Снято на Canon EOS 300D из окна. Объектив Сигма 70-300 f/4-5,6 APO Macro Super II.
Луна - выдержка 1/400, диафрагма 5.6, ISO 400
Юпитер - выдержка 5 секунд, диафрагма 10, ISO 1600

[-=Zoomik=-]

Уряяяяя!!!!!!!
Сегодня утром наконец-то прояснилось небо, так что вот очередное полуламерское фото.... хыы)))
Надеюсь - не совсем ацтойное :gigi

[-=Zoomik=-]

И исчо одно))

[Timur]

Очень достойный снимок! Только что наблюдал солнышко в Коронадо! Такое поле факельное вокруг этого пятна, да и протуберанец арочный суперский! У кого есть время днем - заезжайте к нам с Виталиком на работу! Покажем всю эту красоту!

[-=Zoomik=-]

Я заеду обязательно, как раз собирался))

[SkyHunter]

Как все это обидно. Меня тут дождем заливает уже третий день. А луна то уходит...:cry: Зато позавчера одновременно две радуги видел :mrgreen: !!!

[Кирилл150ПМ]

Очень достойный снимок! Только что наблюдал солнышко в Коронадо! Такое поле факельное вокруг этого пятна, да и протуберанец арочный суперский! У кого есть время днем - заезжайте к нам с Виталиком на работу! Покажем всю эту красоту!

А куда заезжать?И что это за работа, что Вы весь день в coronado смотрите? :mrgreen:

[Viacheslav]

2Zoomik: Признавайся, чем солнушки снимал? :lol: Че-то ламерское фото уже начинает напоминать профессиональное :mrgreen: Ладно, вот настоящий ламер пришел и принес. Любуйтесь и удивляйтесь.
PS А у окуляра было очень жарко. Пластик поплавился, однако :gigi

[-=Zoomik=-]

Viacheslav
Ну на свой драндулет и снимал)))
Через солнечный фильтр есессьно + ультравиолет))

[Владислав]

Астрофото занялся совсем недавно. Сперва работал со старым школьным рефлектором - 60 мм.
Сейчас у меня Sky-Watcher EQ1 - 90 мм. Вечерком выложу свои снимки Луны. Их надо сжать прилично, а я уже спать хочу.(всю ночь за компом - глаза уже пухнут.) Вообще съёмка - окулярная. Пробывал двумя фитиками. Оба цифровые. Olimpus C770 - не получилось не одного снимка. И Olimpus С 350. Немного пулучился Сатурн. Но его выкладывать не буду - не хочу позориться. Кстате Сатурн я делал ещё на рефлекторе. На своем новом еще не пробывал.
Вообщем ближе к делу. Съемку я вел с рук. Окуляр (25 мм Plosli).
Нужен совет - как закрепить камеру.

[-=Zoomik=-]

Владислав
С помощью специальной площадки (покупается отдельно :gigi ), крепящейся на окуляр, на площадку прикручивается фотик.
А что за интересная комбинация такая: eq1 и 90мм? Это ты отдельно покупал - не комплектом чтоли?)

[Владислав]

Немного о нашей погоде.
Наилучшее время, как правило -зима.
Летом ночи слишком светлые.
У меня одна параллель с Питером.
Зимой хорошее небо обычно при температуре - "-20" и ниже.
Так что особенно не поснимаешь. Вдобавок очень сильная турбуленция.
Вообще, в месяц в среднем бывает около пяти - восьми дней пригодных для наблюдений. Я не приувеличиваю.
Занимаюсь( если можно так сказать) астрофото месяца четыре. Но прошу строго не судить.
Кстате, -=Zoomik=-, я извеняюсь - неправильно выразился.
Это описание моего телескопа.
Максутов. Аппертура - 90 мм. Монтировка - EQ1.
Покупал все вместе.
А насчет этой специальной площадки - не уточните ли где можно её приобрести. Чесно говоря я ни разу с такой не встречался.

[Кирилл150ПМ]

Хорошие фото!Ещё бы резкость подкрутить.

[-=Zoomik=-]

Поскольку твоя камера не зеркалка, то необходимо купить именно эту площадку - она правильно называется фотоадаптер (в случае с зеркалкой понадобился бы Т-адаптер). Ориентировочная стоимость ~30$, я правда не готов тебе сразу сказать, сколько будет стоить он именно для твоего телескопа и где его можно купить... свой я покупал у Тимура.
Поищи в инете ;)

[T-Rexx]

Площадка, вроде как универсальная.
Вот один из вариантов: http://www.telescope.su/10/48_1.shtml
Крепится на окулярный узел.

[v. bobkin]

Хорошие фото!Ещё бы резкость подкрутить.
Заметьте, что в правом нижнем углу фокусировка лучше. Может фотик несоосен окуляру был?

[Владислав]

v. bobkin , вообщето вы правы. Несоосность была - да при том какая!!! Я же ведь фотоаппарат в руках держал. (Ладно, ладно... я понял, что вы подумали. Только смеяться не надо.)
-=Zoomik=-, T-Rexx ! Благодарю за информацию о площадке! Щас будем думать...

[Anton Plaxin]

Вот и мои первые пробные фотографии звёздного неба, сделанные при помощи недавно приобретённого цифровика. Снято пару дней назад. Время съёмки около полуночи...

Условия съёмки: Canon Power Shot A95 на самодельном настольном штативчике, снято из окна лоджии в городе, зум на минимум, чувствительность 200 iso на одном снимке и 400 iso на другом, выдержка на обоих 15 секунд. Снято с автоспуском в 2 секунды. В фотошопе кадрировал снимок, чтобы ужать до вменяемых размеров и сделал вычитание темного кадра...

[-=Zoomik=-]

Чо-то не вижу я ничего)))

[Anton Plaxin]

А это мои первые пробные съёмки планет при помощи того же цифровика и телескопа SkyWatcher 707EQ1. Как видно из фото - это Сатурн :) Снято пару дней назад около полуночи. Снимал в городе с лоджии.

Условия съёмки: Canon Power Shot A95, телескоп SW707EQ1, но без привода, окуляр 10мм (НПЗ), снимал с рук, поднеся цифровик к окуляру. Зум цифровика около 3х, чувствительность 200 iso, выдержка была около 1/15сек., выставленная в ручном режиме съёмки, фокусировка на автомате...

Было снято примерно сорок фотографий. Из них для серий было отобрано шесть наилучших снимков! Было сделано две серии с наилучшими снимками. (Каждый кадр из разных серий!) В каждой серии три фотографии, которые были сложены в Регистаксе 3, плюс совсем чуть-чуть вейвлеты. Затем в фотошопе кадрировал до приемлемых размеров...

Визуально Сатурн было видно хорошо. Изображения были порой весьма чёткими. Очень чёткий диск планеты, окружённый колечком, которое выглядело очень резким по всему своему контуру. На одном из его "ушек" проглядывалось некоторое потемнение, на самом диске различил экваториальную полосу. Иногда казалось, что проглядывает в виде некоторого потемнения и сама щель Кассини, но полной уверенности всё же пока нет...

[CombaSoft]

Чо-то не вижу я ничего)))

- Крутим яркость&контраст на мониторе, закрываемся шторами от Солнышка, которое проглянуло сквозь тучи, накручиваем гамму на рисунке, открываем глаза в конце-концов :) .

2 Антон :
а можно выложить не ужатые по размеру фрагменты, в которых наибольшее количество звезд ? - по ужатым рисункам трудно судить, какая зв. величина доступна оказалась - видны лишь самые яркие звезды.
p.s.
Поразило весьма малое количество шумов.

[=АНДРЕЙ=]

Тогда вот и мои ламерские фотки кометы Мачхольца в первой половине Марта :gigi ... всё, если память не изменяет (!), было на 400ISO и 1 минута выдержки... кажется, так... все кадры одиночные и абсолютно без обработки... кстати, снималось без телескопа :mrgreen: ...

[Anton Plaxin]

Чуть позже выложу те же самые фото без такого сильного ужатия, а ссылки сюда скину...

[-=Zoomik=-]

Вот это мощная фотография!)
А комета в левом нижнем углу?

[=АНДРЕЙ=]

Не-а, Паша... если это ты не шутил, то комета в правом верхнем углу :| ... зеленоватая такая... а на первом кадре-в центре вверху... а в левом нижнем углу, к сожалению, Полярная звезда... комета тогда была около 7m... поэтому и слабая такая :( ...

[-=Zoomik=-]

Ааааа, нашёл))))
Маленькая такая ;)

[=АНДРЕЙ=]

Паш, ну-да! Она, может и маленькая, да видна по-моему нормально... она ещё на снимках "кочует" слева-направо :) ...

[-=Zoomik=-]

Просто я никогда их не видел своими глазами, - только на фотках в книгах)) Вот и не признал её, сорри)))

[Anton Plaxin]

Вот и обещанные фото без сильного ужатия - voz (http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=545), voz_per. (http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=546)

По мои оценкам там видны звёзды до 6,5m.

[CombaSoft]

...По мои оценкам там видны звёзды до 6,5m...

Очень красивые фото! Сейчас сравнивал блеск звезд на фото со StarCalc-om(5.72) - получается где-то 6.24м - кстати, сразу видно, что в StarCalc не занесены некоторые звезды. Что до 6.5м - вполне возможно, что этой величины можно достигнуть, но только не у горизонта, как на фотах, а в зените - как-никак там слой атмосферы поменьше будет.

p.s.
Очень красивые фото! эх, выдержки бы еще поболее...

[T-Rexx]

Больше выдержка - больше шумов. Это, увы, свойство маленьких матриц (да и больших тоже - ИСО1600 на моем 300D тоже не подарок)

[CombaSoft]

Больше выдержка - больше шумов.

Кому Вы это говорите! :) - мой С720 меня ознакомил с таким явлением во всей его красе - пришлось самому шумодав писать - загляните в мой личный альбом - я там пару фоток на эту тему выложил. - сам шумодав то же выложу, но позже, когда его приведу в нормальный вид(что б не стыдно было людям в глаза смотреть :) ).

[-=Zoomik=-]

Ты написал шумодав??)
Мой тебе респект, поделишься?)

[Anton Plaxin]

...По мои оценкам там видны звёзды до 6,5m...

Очень красивые фото! Сейчас сравнивал блеск звезд на фото со StarCalc-om(5.72) - получается где-то 6.24м - кстати, сразу видно, что в StarCalc не занесены некоторые звезды. Что до 6.5м - вполне возможно, что этой величины можно достигнуть, но только не у горизонта, как на фотах, а в зените - как-никак там слой атмосферы поменьше будет.

p.s.
Очень красивые фото! эх, выдержки бы еще поболее...


Благодарю... Мне тоже фото понравились, тем более, что они первые, которые я получил на цифровике :) Больше бы выдержки не помешало, но я пока до конца в цифровике не разобрался. Там куча настроек. Ручной режим есть, но он выдержку регулирует только до 15 секунд, а вот режима типа "В", то есть очень длительной выдержки, так пока не обнаружил :) Может у подобных цифромыльниц их нет в принципе?

Вот тут =АНДРЕЙ= сказал, что на Nikon Coolpix 5400 делал выдержку в минуту, а я видел в характеристиках этого фотоаппарата (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=280317), что у него только до 8 секунд выдержка. И как тогда это понимать? Ошибка в характеристиках или есть такая опция у этого аппарата - длительная выдержка "от руки"?

[CombaSoft]

Поделиться пока что проблематично - "оно" весит ~500кб. потому как на Дельфовских компонентах писано - вот перепишу все под API , чтоб весило хотя бы 50-80 кб - тогда поделюсь, да кстати, - если есть народ с двух(и более)-процессорными матерями - есть "распаралеленая" версия. Но это все, повторюсь - в некотором будущем - где-то через пол-месяца. По шумодаву сообщение последнее, чтоб не засорять конфу+ просьба - все сообщения по проге слать в приват, а то неудобно как-то - тема-то "ламерское фото"

[CombaSoft]

Пока писал предыдущий ответ, пришел пост от Антона. Насколько мне известно из обзоров фотоаппаратов серий Canon А60-75-85-95 максимальная выдержка там 15 секунд. О ручном режиме на Никонах не слышал - Андрею видней, как у него там с режимом "Б" - что знаю про максимальные выдержки на Никонах 4300,4500 - 8 секунд. Если на 5400 есть ручная выдержка - это круто(без шуток) .
2Андрей. Ручной режим подразумевает наличие тросика либо пульта. Они шли в комплекте твоего фотоаппарата ?/или их можно к нему приобрести отдельно?/

[=АНДРЕЙ=]

Антон, мне уже кто-то писал на форуме про эту непонятную инфу... у меня на камере можно ставить выдержку до 10 минут, причём не только чтоб само отключалось (есть 30 сек, 1 минута, 3 минуты, 5 минут и 10 минут), так и чтоб вручную: т.е. нажал, пока кнопка нажата-затвор открыт, отпустил-съёмка окончена...
Так же про этот фотик пишут в журналах и на сайтах всяких... ну, то есть, что выдержка до 10 минут...

[Anton Plaxin]

В общем, понятно... Спасибо за разъяснения ;) "Покручу" ещё свою цифру, может чего и можно будет выжать из неё в плане секунд :)

[-=Zoomik=-]

Anton Plaxin
Да к сожалению, ничаво ты не выкрутишь)))
У меня тоже power shot, я знаю ;)

[Anton Plaxin]

Ну тогда придётся снимать серии, а потом складывать ;)

[TOLIK]

2=Андрей=. А как ты снимал с минутной выдержкой без телескопа??? Т.е. я хочу сказать,что можно прицепить фотик на монтировку,но с минутной выдержкой сложно получить такие результаты без привода. У меня есть одна подобная фотка,только я не помню,минута у меня была или нет. Но тогда это было тоже без привода.

[=АНДРЕЙ=]

Толик, а очень просто: прикручиваю камеру к кольцам монтировки (там на одном из колец специальный виник есть) и снимаю... без гидирования... но на выходных, если погода не подведёт, поставлю зум на 4* и буду скопом гидировать минут 10... посмотрим, что получится... всё было без привода, да ещё и на зуме то ли 2*, то ли 3*... вот так вот повезло мне, значит, с камерой... все звёздочки разноцветные, ну то есть цвета-настоящие, какие и должны были быть... и так много звёзд на снимках! Классно!

[SkyHunter]

Народ привет!!! Поздравьте с двумя вещами!!! Вчера с утра впервые наблюдал Марс!!! Вернее, смотрел. И второе: У меня на компе сгорела материнка!!!:cry: А у меня как раз тут фотки новые лежат, а выкинуть не могу. Родители сказали что комп починят только посте экзаменов :twisted:. Так что буду теперь писать с уроков информатики. :gigi

[GTA]

хелло коллеги. поламерил вчера со своим скайвотчем 150/750 ньютонычем. аналоговая камера в руках, 1380 кадров. слева тень от Европы, справа - от Ио.

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=610

[-=Zoomik=-]

Слушай, хорошая у вас погода в Торонто!
Обалдеть :friday

[GTA]

Слушай, хорошая у вас погода в Торонто!
Обалдеть :friday

погода сейчас ничего. но турбуленция обычно приличная - озера мешаются. и самолеты вечно летающие и норовящие пролететь прямо по диску планеты.

вот следующий - опять ламернул аналоговой камерой:
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=623

[Drago]

Стыдно, товарищ ГТА - вы тут как взрослый дядька в песочнице - пришли покрасоваться. ведь и так всем ясно что у вас уже сильно другой уровень, поблизости от Инпана и прочих зубров, а тут какраз весьма посредственные и похуже фотографы собрались - навроде меня ( не в обиду буде сказано)
2 А.Плахин - а зачем вычитание темнового кадра? оно чтото реально улучщило,это вычитание? ведь у а95 при выдержках более 1.3 секунды идёт автоматическое вычитание темнового кадра камерой...?
а по поводу длительности экспозиции - даже не знаю что сказать. похоже вы считаете, что чтение руководство - удел идиотов, потому и незнаете тех характеристик своего фотоаппарата...:\

[GTA]

ведь и так всем ясно что у вас уже сильно другой уровень


да уж больно по ламерски все это снимается на мой взгляд, да и от артефактов все никак избавиться не могу. ди и начал всего 2 месяца назад.
вот это точно по ламерски выглядит, ка кникрути. но это и понятно - рефрактор-короткофокусник, там хроматизма до кучи.
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=625

ну а пишу я сюда в основном чтоб вам немножко запалу дать :) чтоб не унывали, а просто пробовали снимать на бытовые видеокамеры которые как правило есть в каждом доме - оказывается там много чего можно выжать из своего оборудования ;)

[CombaSoft]

Моя первая астрофотография через скоп. Без гидирования - какое может быть гидирование на Добсоне ? Сегодняшнее утреннее солнышко, вернее его часть. Ввиду дурацкого ограничения 600х600 файл был урезан (2 Admin : ну занимал он у меня 27кб при 670х650, а сейчас стал 23 весить - что, много места на винте сервака сэкономилось ? - некоторые вон и 100х100 на шлют, да весит у них это дело под 60 кило)

[CombaSoft]

И еще одно сообщение. К сожалению так и не усвоил - как можно кидать в пост картинку посредством . Кто знает - подскажите. Прошу помощи не потому, что один раз не получилось, а потому как пробовал вариантов 6.
Теперь собственно сообщение - на следующей фоте виден "провал" яркости - я так понимаю это из-за ЦЭ. Кто с таким сталкивался - как с этим бороться ?

[Drago]

бороться с этим елементарно!
1. купить рефрактор.
2. поставить нецентральную диафрагму. первый способ лучще :))

[CombaSoft]

бороться с этим елементарно!
1. купить рефрактор.

Логично, млин ! :)
2. поставить нецентральную диафрагму...
А подробней можно ?

[=АНДРЕЙ=]

Володя, по-моему такая же картинка с пятном в центре получалась у Drago с каким-то окуляром 80 градусов, кажется, 11мм :) ...
Может, у тебя что-то схожее с этим?
А насчёт IMG я и сам не знаю... сам пробовал неоднократно... ничего не выходит :| ...

[stepan]

долго думал как словами диафрагму описать-не смог. Фигня получалась. Поэтому рисунок приаттачу. Надеюсь там можно опознать диагоналку, растяжки. трубу.А белыйкружок-это и есть диафрагма.

И мое ламерское фото...Лебедь. вчера. Коника сенчурия 400, 10мин. Гелиос44(бяка) 1/2,8. Ручное(в смысле винт рукой вращал) ведение без гидирования, по часам.

[stepan]

Вот фотка

[-=Zoomik=-]

Какой скоп?

[CombaSoft]

долго думал как словами диафрагму описать-не смог. Фигня получалась. Поэтому рисунок приаттачу. Надеюсь там можно опознать диагоналку, растяжки. трубу.А белыйкружок-это и есть диафрагма.

Все ясно. НаводИтся на объект только наверное надо будет не точно, а увести трубу несколько вбок от объекта. У меня да же есть такая диафрагма - крышка для трубы - в ней есть отверстие как раз как на картинке. Вот только апертура страдает немеренно от такого апгрейда..

Zoomik, я так понял человек сделал фоту фотоаппаратом, без скопа, на основе объектива Гелиос. Кстати, ты не пробовал делать снимки через свой новый скоп ? - весьма интересно узнать, насколько этот процесс сложный/простой с такой монтировкой и таким скопом - я себе такую же монтировку брать хочу - мой Добсон удобная вещь для визуальных наблюдений, а вот астрофото - разве что Луну да Солнышко пофотать можно.

[-=Zoomik=-]

У меня фотик не позволяет занимацца серьезной астрофотографией, - максимальная выдержка 15секунд. Так что только Луну, да Солнце :friday

[-=Zoomik=-]

У меня фотик не позволяет занимацца серьезной астрофотографией, - максимальная выдержка 15секунд. Так что только Луну, да Солнце :friday

[=АНДРЕЙ=]

У меня фотик не позволяет занимацца серьезной астрофотографией, - максимальная выдержка 15секунд. Так что только Луну, да Солнце
Не, Паш, мы вот с Jaws'ом в ветке про астрофото Никоном посчитали немного... выходит, что с твоими-то 150мм очень даже хорошо может получиться за 15 секунд... если уж с моим 909 за 12,5 секунд легко выйдет 13,5m... а это, извини меня, уже Плутон... если только мы всё верно считали...

[Wladimir]

Ребята не сдавайтесь! Я снимал Плутон с 15 сек выдержкой. В прошлом году, кажется. Получилось со второй попытки.
Только их надо много! (Выдержек). Успехов!
А я сейчас снимать не могу. При 15 сек. небо сияет голубизной.

[GTA]

У меня фотик не позволяет занимацца серьезной астрофотографией, - максимальная выдержка 15секунд.

ну яркие-то дипы все равно можно. вот моя попытка с 8-и секундными выдержками, М42:
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=245

если бы не засветка, то деталей еще больше было бы, а так при вычитании фона половина "съелась".

[stepan]

Ребята не сдавайтесь! Я снимал Плутон с 15 сек |
Ни хрена себе!!! Извините :oops:
А можно взглянуть? Какой инструмент использовали?

to -=Zoomik=-
скоп называется Zenit-E :mrgreen:

[CombaSoft]

...вот моя попытка с 8-и секундными выдержками...
если бы не засветка, то деталей еще больше было бы, а так при вычитании фона половина "съелась".
О, а "за бугром" м42 цвет меняет! :) С чего бы это ? GTA, а на какой фотоаппарат снимали ? И серъезно - с чего это М42 голубого цвета получилась ?

[GTA]

О, а "за бугром" м42 цвет меняет! :) С чего бы это ? GTA, а на какой фотоаппарат снимали ? И серъезно - с чего это М42 голубого цвета получилась ?

снималось на Nikon coolpix 4500.
причин несколько - центр туманности действителньо голубой с красным, но красный сильнее отрезан встроенным ИК-фильтром; засветка - при вычитании фона (который имеет рыжий оттенок, т.е. больше красного) синийи еще более выпятился; нарушенный баланс белого на исходном снимке т.к. стоял на "авто".

[CombaSoft]

... нарушенный баланс белого на исходном снимке т.к. стоял на "авто".
Да, беда с этим цифромылом! - у моего, например, есть 4 предустановки баланса белого. Я для себя выбрал ту, что дает наиболее естественные цвета, установки баланса белого по белому листу к сожалению нет - пользуюсь тем, что есть. Я так понял Вы делали несколько (серию) снимков М42 ? - мне бы два снимка дали - для экспериментов по обработке фот. А на "авто" ставить не советую - раз фотоаппарат не сумел правильно выбрать нужную предустановкубаланса белого, то сделайте это за него.

Андрей, не забудь про фоты!

[=АНДРЕЙ=]

Володя, я бы сегодня тебе всю ночь снимал :pivo , но у нас самые мерзкие тучи-"сильная слоистая дымка" (новый вид такой :gigi ) по всему небу :cry: ...

[Wladimir]

Плутон - там смотреть нечего - слабая звездочка в предначертанном месте. Я где-то выкладывал. Даже тему начал "Плутон в цифромыльницу", но последователей не нашлось. Снимал используя ньютон 203 мм. А вот на мою 15 секундную М42 рекомендую взглянуть:
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=412
15 секунд это очень долго!
У меня в прошлом году получились рукава М31. Но надо еще снимать.
(Помешала засветка).

[CyberManiac]

Встречайте еще одного ламера :-)

[CombaSoft]

Встречайте еще одного ламера :-)
Welcome ! А чего Луна в квадратик ? - ужимали масштаб так, или регистаксом прошлись ?

[CyberManiac]

Встречайте еще одного ламера :-)
Welcome ! А чего Луна в квадратик ? - ужимали масштаб так, или регистаксом прошлись ?Девайс только в JPEG снимает, причем с коэффициентом сжатия порядка 1:10 и экспозамером по всей площади кадра. Вот и заквадратило все :-( Да еще пришлось фотку чуток обработать напильником, а то гистограмма была совсем уж кривая. Если найду, как до RAW добраться да экспозицией рулить - качество можно будет поднять существенно. А так - просто занятный казус: мобилой с рук можно сфотографировать кратеры на Луне. На мабЫлу вроде в ветке еще никто не снимал ;-)

[GTA]

мне бы два снимка дали - для экспериментов по обработке фот.


говори куда кидать. фотки каждая примерно полтора мега, так что смотри чтоб ящик не переполнился

[T-Rexx]

Возродим тему что-ли....
Самое что ни на есть ламерское фото:
М13. Кенон 300Д в прямом фокусе Celestron C8-N. Одиночный кадр. Выдержка 52 секунды, ISO 400. Crop, Sharp, Resize.

[-=Zoomik=-]

Ламерского в этом фото ничего нету, - абсолютно))))
Так что, это не в эту ветку такие фотки пихать нада)
Тем более, что ламерского в 200мм скопе и в кэноновской цифрозеркалке?......

[T-Rexx]

Ламеские были условия съемки и полное отсутствие опыта в этом деле :)
Полярку выставлял на глазок, съемка без гидирования, забыл сделать темновой кадр.... Ну и некоторое количество пива внутри снимающего :)

[-=Zoomik=-]

У тебя какая монтировка? С движками?) :friday

[T-Rexx]

Да, по обеим осям. Ведут сносно. Проблема в другом - выставить полярку нормально. Искателей к моей CG-5 нету в Москве. И неизвестно когда будут. Остается только методом дрифта выставлять, а на это не всегда терпения хватает :)

[-=Zoomik=-]

Ну, млин, у тебя все в шоколаде и движки есть)) Я вот только собираюсь ими обзавестись, а фотик у меня ламерский канешна...) :mrgreen:

[T-Rexx]

Движками обзаводись поскорее. После немоторизованной EQ2 для меня наблюдения на этой монтировке просто отдых. Не говоря уже об астросъемке. А фотик - дело наживное, тем более что с аналогичными твоему фотиками народ делает такие снимки, что мои потуги с 300Д кажутся детским лепетом (особенно касабельно планет). Так что у тебя весьма неплохой запас прочности :)

[Петраков Дмитрий]

Ну что же, подкину и я свое ламерство (образца 2004 года):
Венера на Солнце:

[Slava M]

Вот, решил показать свой Марс снятый 02.09.05 в 01ч. 17мин.
Аппарат Canon A60, телескоп М-К 105 F=1365, увеличение 137х
Zoom 3х, выдержка 1/15с, диафрагма 4,5; ISO 200
Снимал, держа фотоаппарат руками (с балкона).
Одиночный кадр.
[/img]

[-=Zoomik=-]

Афигеть, так четко получилось с рук....! Тучки разойдутся, нада тоже попробовать его снять) :roll:

[ac-90]

Celestron FS 114 EQ, окуляр 10мм (90х), Olympus c-5050 (3x зум). Около недели назад или чуть больше. Одиночный кадр.

[ant]

А вот еще лаймер фото

[-=Zoomik=-]

Что за жуткий хроматизм?) Ты на что снимал и какой у тебя скоп?)

[=АНДРЕЙ=]

Жуткого хроматизма абсолютно не вижу...

[ant]

Ха скоп!!
тут монокуляр х20 и панасоник люмикс фх-1

[CombaSoft]

Жуткого хроматизма абсолютно не вижу...
Более того, Андрюх - здеся дефокус + "клевый" баланс белого + атмосферная дисперсия.
2 Ant - а на фотоаппарате зум не ставили ? - сдается мне, что не ставили - если зум есть ( 3х к примеру) - обязательно попробуйте, думаю фото Луны в последней четверти будет не просто "для галочки", но и доставит Вам удовольствие - мол ЭТО я сам сфоткал!

[=АНДРЕЙ=]

Володь, ну дефокус есть, а вот дисперсии-нету, да и хроматизм не жуткий...

[CombaSoft]

Хромотзиму тама мало, МАЛО. А вот то, что сверху и снизу у Луны - эт не хромотизъм, это дисперсия, атмосферная. А то больно уж избирательный хромотизм получается - только сверху и снизу :), а бока в покое оставил. Дефокус тама небольшой, но оставляет ощущение "размыленности" картинки, возможно это даже не дефокус, а качество оптики фотика...

[=АНДРЕЙ=]

Не, это не дисперсия-это и есть хроматизм... я тебе говорю... дисперсия-она совсем иначе выглядит ;) ... всё одно-пустой разговор.

[Viacheslav]

жЫли - бЫли хроматизЬм и дисперсия.
Вот раз уж всплыла мысля-выношу на всеобщее голо-сование. Как раз тема-ламерское фото, так что подойдет. А давайте фотографии врагов наших :gigi соберем. Это-хроматизм. А это-дисперсия. А вот-сферическая.А вот-зеркало /линза плохо отполирована. А вот-черт с рогами. :shock: ...
Ну как идея?

[corvalol]

тогда что скажете про вот такое фото? наверное - это самое ламерское фото на всем форуме!

[Knight_of_Ni]

А давайте фотографии врагов наших :gigi соберем. Это-хроматизм. А это-дисперсия. А вот-сферическая.А вот-зеркало /линза плохо отполирована. А вот-черт с рогами. :shock: ...
Ну как идея?

Отличная идея. Сразу начинающим (и мне в том числе) будет ясно, "что мы видим на этой картинке". Что это, например, не цвет диска Нептуна, который должен проявляться в инструмент на 50 см большей апертуры, а у кого-то просто такая интересная цифромыльница. Или что это никакие не облака на Марсе в апертуру 70 мм, а обыкновенный хроматизм. Ну и так далее...

[ant]

Пробовал я зум:качество ни к черту
По поводу фокуса: автофокус тоже ни черту :mrgreen:
баланс белого- авто + неспокойная атмосфера=лаймерское фото

[-=Zoomik=-]

Don`t use auto focus) ;)

[CombaSoft]

Ага, и готовить мыло и веревку тем, у кого нема manual focus. Не у всех же есть кеноны А-серии или другие фотики с возможнотью ручной установки фокуса.

[Vyacheslav]

День добрый.
Вот Вам и мои пять копеек.
Снимал Луну на прошлых выходных.
Телескоп - Астел-90, окуляр 28мм,
фотик - Canon a60.
Снимал с рук, поскольку приспособу ещё не
сподобился сделать

[Knight_of_Ni]

А что это там за пятнистость на Луне?

[Drago]

Ага, и готовить мыло и веревку тем, у кого нема manual focus. Не у всех же есть кеноны А-серии или другие фотики с возможнотью ручной установки фокуса.

по моему опыту кстати, луна на автофокусе намного лучще получаеться, чем на ручном. на том же каноне а95....

[Максим Гераськин]

Теперь собственно сообщение - на следующей фоте виден "провал" яркости - я так понимаю это из-за ЦЭ. Кто с таким сталкивался - как с этим бороться ?

Это несовпадение выходного зрачка телескопа с входным у фотоаппарата. Может быть вылечено:

1)Перемещением фотоаппарата относительно окуляра вдоль оптической оси. Но если проблема в том, т.е. входной зрачок у фотоаппарата находится глубоко, то перемещением это не решить ( объектив упрется в окуляр).Тогда

2)Подбором зума на фотоаппарате

или

3)Применением окуляра с бОльшим выносом зрачка

[CombaSoft]

Спасибо за совет. Буду эксперементировать с разными окулярами. В том случае объектив фотоаппарата почти упирался в окуляр, зум был на максимуме. Зумом я добиваюсь того, что бы изображением была занята возможно бОльшая часть кадра.

[-=Zoomik=-]

Я тоже примерно так и делаю)

[Vyacheslav]

А что это там за пятнистость на Луне?

Если про цветные пятна на Луне, то они получились когда я пожал
jpeg ещё большей степенью компрессии, чтобы фотка подходила по размеру для форума. На оригинальном кадре этих пятен нет.

[ant]

А вот опять луна, уже с зумом:

[ant]

И еще

[-=Zoomik=-]

Чаво-то с резкостью совсем беда)

[ant]

Обьесните безрукому, как надо фокуссировать???
А резкость плоха скорее из-за атмосферы (тем более луна была низко над горизонтом).Да и фаза такая, что терменатор с краю(или это не влияет?)

[CombaSoft]

Сейчас можно запросто сфокусироваться на Луну - фаза 0.65, т.е. есть терминатор, на котором туча контратсных деталей. Наведись на терминиатор, допустим так, что б Луна занимала пол кадра, а другие пол кадра были пустыми, - во-первых у тебя будут контрастные кратеры по терминатору , во-вторых у тебя будет контрастный край Луны. Если есть возможность блокировки фокуса, то можно воспользоваться этим - наводишся на край терминатора, фокусирешся, блокируешь фокус, наводишся на интересующую тебя часть Луны ( допустим не так богатую контрастными деталями как терминатор), и фотаешь.

[Viacheslav]

Просто Ламерское Фото :gigi

[-=Zoomik=-]

Я только что его через дискету смотрел (скопа под рукой нету) - прикольно выглядело, только жалко, что затмение совсем маленькое было :roll:

[Viacheslav]

Паш, а как ты думаешь, через ЧТО я его снимал :gigi (уж молчу, чем и на каких батарейках :gigi ) Да мы уж как нибудь... :friday

[CombaSoft]

Первый блин. Фотки 10х15 были отсканены чем-то древним, какой-то НР, который при скане издает душераздирающие звуки ( как пенопластом по стеклу ). Вот, значится цель есть - взять сканер со слайд адаптером. К сожалению не удалось точно сфокусироваться - надеялся сфокусироваться по кратерам, но видимио изображение было слишком мелким, чтобы можно было сделать это точно. Буду фокусироваться в два этапа - с маской Хартмана по звездам, а потом уж буду наводиться на Луну.

[CombaSoft]

Меч Ориона. Чисто интересу ради - фотографировал с балкона, откуда Полярную не видно, соответсвенно и не выставлена Полярка. Потому малое время экспозиции - менее секунды, но более, чем 1/30 с ( фотографировал с тросиком, старался сделать возможно мЕньшую выдержку, так что знаю ,что менее 1 с, а сколько именно - а кто ж его знает :) ). Ежели накрутить картинке контраст, то можно получить небо - мечту городского ЛА :), вобщем фотка сделана ради спортивного интересу. Взялась наиболее яркая част М42, но увы, сканер ее не взял.

[-=Zoomik=-]

Меня глючит или всё-таки заметно небольшое свечение?)) :friday

[Gooose]

Вот все одиночные кадры с рук.

[Gooose]

Еще

[Gooose]

Хотел еще кое что выложить, но нельзя :cry:
Вот чего вылезло :Допустимая квота разрешённых вложений достигнута: 256 KB.
Что делать то? :-k

[Viacheslav]

В альбом кидать... :(

[Gooose]

В альбом кидать...

как то это не особо удобно, а расширить квоту как-нибудь можно?

[Romario]

А вот подумал: Не выложить ли и мне первые шаги свои в астрофото :gigi Подумано-сделано! :)
Труба: ДипСкай 114х900.
Камера: Panasonic Lumix FZ-5, просто с рук.

[Romario]

Чета я не понял, где фото? :?

[Romario]

И снова она...

[Romario]

Не очень понятно мне, что с освещением?
У себя в мониторе вижу все достаточно ярко, закачиваю сюда, яркость падает, хм :|

[Romario]

И последний тускляк :gigi
Увеличение х300.

[sphinx]

У меня пока мало снимков (все больше люблю с техникой копаться, но вот что удалось наковырять:

[sphinx]

А это классика - снимал, пока отлаживал оптику

[Al Dragon]

Первый опыт, с позволения сказать, астрофото :roll: Ковш Большой Медведицы и Орион.

Canon PowerShot A80, выдержка 15 с, ISO соответственно 400 и 200.
Обработка - шумодав NeatImage, обрезка, Resize и Levels в Photoshop.

Кликабельно, окрываются фото примерно по 150 Кб:
http://www.ljplus.ru/img/a/l/aldragon/valakirka_small.jpg (http://www.ljplus.ru/img/a/l/aldragon/valakirka.jpg) http://www.ljplus.ru/img/a/l/aldragon/orion_small.jpg (http://www.ljplus.ru/img/a/l/aldragon/orion.jpg)

[sphinx]

с этого все начинали, теперь выдержку минут до 5-ти минут, простенькую ручную монтировку из 3-х дощечек и можно отиться за астероидом Юнона (8.0m) в Орионе. Сам недавно начинал, как раз с такогоже фото.

[АстроЖук]

Первая попытка фотографии факельных полей на Солнце (ЮЗ край диска). МТО-1000АМ, 6х окуляр от микроскопа МБС-1 с резьбой под Nikon CP4300, штатный УФ фильтр МТО c пленкой Baader Astrosolar за стеклом. Немного уменьшена яркость и добавлена контрастность. Сегодня, Москва, 14-55.

[CombaSoft]

Плеяды с Гиадами. Сфотано неделю назад. Фотал с балкона, Полярку выставлял вслепую. Но все ж выставил. Зенит-122 "на спине" C6-N on eq3 (DS). Пленка Kodak Gold 200. ~30-40 секунд выдержки. Натриевые фонари светили прям на меня со скопом, так что пришлось подровнять уровни. Сверял по СтраКальку - видно до 9.4м. Привожу часть фоты, сильно уменьшено.

[TOLIK]

Так, опубликую и тут своё творение. Вообщем на этом снимке сумма 6-7 кадров снятых на Nikon 4300, ISO400, окуляр 25мм + Baader UHS-C. Как оказалось,с фильром гораздо интереснее снимать, небо темнее...засветки при 20 сек выдержки не видать...красота.Можно было бы и больше выдержки делать, но ё-моё... с поляркой не особо дружу...выставил приблизительно...Снимки больше 30 сек получались уже с полосками вместо звезд. При съемке использовался привод и пульт к фотику.

[-=Zoomik=-]

А что, вроде неплохо)

[=АНДРЕЙ=]

Толик, а чего ты там с поляркой-то не дружишь? Там вроде всё легко... минута и она выставлена с точностью плюс минус 3 минуты... если хочешь, могу рассказать как... или мы принципиально не будем советов принимать? И ещё попробуй посоосне поставить фотик...

P.S. А вообще, на самом деле неплохо... эх, Толик вот попробовал бы ты по советам мои пойти, да ручкой погидировать... дело муторное, но кое-что получить можно... я тоже, блин, хочу поснимать, но от меня М 42 низко видно... а ты на какой высоте снимал?
Слушай, а чего она такая маленькая?

[CombaSoft]

Андрей, а ей и положено быть мелкой, выдержка ж небольшая. Да и из-за постоянного смещения дались яркие части М42. imho.
А Полярку, Толик, поставь. иначе смысла нету длительные выдержки ставить, так ты только фону в яркости добавишь.
...эх, вот прикуплю я скоро сканер, оденусь у тулуп и поеду в чисто поле звезды снимать!...дождаться только б неба...
По-немногу начинаю осваивать Регистакс :

[TOLIK]

Ну значится так....
Андрей,я советы любые приму....просто подумал это ты со мной принципиально не будешь разговаривать. :mrgreen: :friday . А насчет полярки...звезды полярной не видать с балкона, вот я и примерно выставляю...по компасу :mrgreen: Но поскольку ось по компасу и такая расходяться..вот оно так и получается. А по другим звездам я чёт как-то....не особо,т.е. даже не умею :cry: А фотик я и так вплотную к окуляру ставлю, на этом адаптаре Baader, фотик сидит очень хорошо. Да, а маленькая получилось потому что я не зумирую, оно так и четче, да и фон неба хоть виден. И еще, я не зумирую потому что никак не могу разобраться с резкозтью. Вроде смотрю на экране фотика на звездочки, там где сама туманность, вроде бы кажет резко...щелк-щелк..., а в результате получается не особо резко. Но вообщем нужно пробовать. На самом деле если полярку точнее выставить и на минуту зарядить пару кадров да еще и с фильтром, то вообще супер было бы. Да, Андрей, я не хочу мануально гидрировать...потому что во-первых это всё-таки сложно, во-вторых поскольку я на балконе наблюдаю и соответсвенно одеваюсь тепло,а точнее в бушлат, я и так всё время стараюсь от тлескопа на расстоянии держаться во время съемок, иначе я всё время задеваю монтировку.
Забыл сказать, на тот момент Орион висел на высоте прмерно 20 градусов.

[=АНДРЕЙ=]

Толик, глянь почту...

[Sam743]

Сегодня фотал венеру через окуляр трубы yukon,при 50X фотоаппарат держал в руках,так-как всё дёргалось ничего снять неудалось. :cry: Стал снимать видео AVI.После сложения кадров в REGISTAX получилось это фото венеры увеличено в 2 раза.

[елVIs]

Ну почему сразу в почту....
Мне тоже интересно. Я полярку тоже долго выставляю...

[елVIs]

Ну почему сразу в почту....
Мне тоже интересно. Я полярку тоже долго выставляю..
Андрей, опиши плизз свою методику

[TOLIK]

А там собственно на самом деле сложного нет, с одним условием, если видна сама Полярная звезда. Ежели такой возможности нет, то кто как.....я вот по компасу и примерному расположению полярной звезды. При фото секунд на 20 хватает..далее идет смещение....Можно конечно как-то и по другим звездам, но эта технология лично мне не известна

[Nazgul]

Мне тоже интересно. Я полярку тоже долго выставляю..

Вот нашел через поисковик.
Может, кому интересно будет.
http://www.abyse.starlab.ru/booksonline/art004.htm
А вот тема на этом форуме.
http://starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=271&view=next

[Koks]

Обновим тему.
Снимал с 4 на 5 января. Проверял свежеприобретенный фотоаппарат. Мороз -26С. На полярку вроде с искателем наводился, но руки к монтировке примерзали - навелся видимо не важно. Приблуды для установки осевого гида пока в процессе изготовления. Но почему на выдержке 1 минута - звезды даже не черточками, а буквами Г - понимаю не вполне :mrgreen: .
Привожу кусочек фото. Снято 350D в главном фокусе С6N, 1 минута, чувствительность 400 ИСО, шумодав включен, предподъем зеркала, спуск с ИК Пульта. Снимал в 30 км на северо-восток от Москвы, посему Орион как раз над ней и располагался :mrgreen:.

[GGloryS]

Вчера, наконец, выбрал время, совподающее с неплохой погодой чтобы протестировать новый девайс. На днях приобрел МТО-1000А :)

Прошу сильно не ругать - на небо фотик навел первый раз и сразу попытался поймать Сатурн.

Но вопрос в другом... Что за туманность получилась в правом нижнем углу? В СтарриНайтс опознать объект не удалось :(

[GGloryS]

Фото в альбоме :(

[GGloryS]

Фото в альбоме :(
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1078

[=АНДРЕЙ=]

Это никакая не туманность... дефект оптики, бывает такое... ну или яркая звезда...

[GGloryS]

Точно не оптика и не фотик...
Снимал стационарно и буквально через десяток кадров (через минуту) эта штука ушла из поля зрения.

[Muflon2]

мой ламерский Сатурн (http://auto.itkm.ru/astro/saturn.jpg)
млечный путь, сделанный на пленку (http://auto.itkm.ru/astro/02.jpg)выдержка коло 3-х минут а потом с фотографии перефотографированно на цифровик :)
Юпитер (http://auto.itkm.ru/astro/03.jpg) через подзорную трубу с рук!
Солнце (http://auto.itkm.ru/astro/sun.jpg) пробовал сфоткать прохождение Меркурия по диску солнца на пленку, на фотке меркурий так и не виден! тольо пятна солнечные, хотя в ТАЛ-1 все было видно :)
и вот тут (http://auto.itkm.ru/astro) еще мои ламерские фотки(среди которых есть МКС, Луна (затмение- с рук через подзорную трубу) просто Луна, серебристые облака Марс ), все сделаны 2 года назад, щас сижу без телескопа ((
еще мой ламерский МКС (http://auto.itkm.ru/astro/DSCN4921.jpg) :)

[ulysses]

а вот мой ламерский Марсец...
Рука дернулась и потерялась резкость.
Холодно...

[ulysses]

да и протуберанец арочный суперский!



А протуберанцы будет видно только в Коронадо или через аппертурный фильтр тоже?

[Viacheslav]

А протуберанцы будет видно только в Коронадо или через аппертурный фильтр тоже?
В Коронадо, в Thousand Oak Ha system, в прочие На системы их уважаемых производителей... Вобщем протуберанцы можно узреть в устройства стоимостью 500 долларов(PST ТАМ) , и более. :cry:

[ulysses]

А от чего зависит их (протуберанцев) видимость?
От спектра, который в скопе создаётся?
Какова технология?

[Mike_A]

Вот, покопался в файле и выбрал, что поприличнее. Фотик - Canon PowerShot A520, телескоп - 90-мм ахромат-короткофокусник от ДипСкая. Съемка с рук. Кадры - одиночные, обработка - ужатие и фильтрик "Улучшение резкости" из Gimp-а.
Вобщем, августовско-сентябрьская Луна.
Вот такие вот первые опыты.

[Mike_A]

И еще Луна. Аппаратура - см. выше.

[dima28]

моя первая луна атакже первая астрофото

[dima28]

фотографировал срук аруки дрожали потуму и рескости нету можетбыть ктонибуть подскажет технику снимание небесных обектов срук

[dima28]

вот солнце вчерашнее тоже первый опыт (через скварочное стекло)

[Vladimir Grigorjev]

Первое в жизни,ламерское из ламерских,фото Сатурна...кольца видны-и то хорошо...! :oops:

[Wladimir]

Вот попробовал Плеяды. Коника Z3. Средний зум.

[stalker]

Вот попробовал Плеяды. Коника Z3. Средний зум.

неплохо.......какая выдержка?

[-=Zoomik=-]

А что за "дождь" по всей фотографии? :roll:

[Wladimir]

Выдержка 15сек., кажется 15 кадров, "дождь" - выключил подавление шумов, для ускорения процесса... А зря.

[-=Zoomik=-]

Нет, ну шумы поняты, - но такой интересный шум вижу впервые))
Может правда шёл дождь? :gigi

[Сергениус]

Приветствую всех ЛА !!! Сразу оговорюсь - я астроЧАЙНИК :oops: , делаю первые шаги в этом нелёгком деле . Не судите строго , буду рад любому совету :roll: Телескоп Celestron First Scope 90 AZ , а фотик CANON Power Shot A310 . Фоткал с крыши 15этажки на пр. Жукова . Хотел ещё сфоткать САТУРН :lol: (первый раз увидел :shock: чуть с крыши не упал),но как это бывает - сели аккумуляторы. Так что всё в переди

[ac-90]

Не плохая фотография, молодец! :friday

[dima28]

может ктонибуть подскажет как правильно нужно срур снимать ато уменя постоянно всё расплывчето на фотографиях и лиш одна фото из 15 примерно более нимение поподается да ито рекости некокой . :oops: :( :roll: смотрите выше мою первую луну

[stalker]

может ктонибуть подскажет как правильно нужно срур снимать ато уменя постоянно всё расплывчето на фотографиях и лиш одна фото из 15 примерно более нимение поподается да ито рекости некокой . :oops: :( :roll: смотрите выше мою первую луну

дык никак.....обычно и получается что одна из 30 и есть нормальная :gigi

З.Ы. Дима, когда же вы наконец будете проверять орфографию в ворде?

[stalker]

вот мое супер ламерское фото! передержанные плеяды без гидирования! http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1121 :gigi

[Сергениус]

Не плохая фотография, молодец! :friday

2 ac-90 Огрмное спасибо за поддержку !!! Думаю что для любого начинающего это очень много значит . МОЙ РЕСПЕКТ !!!!!! :pivo

[Сергениус]

вот мое супер ламерское фото! передержанные плеяды без гидирования! http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1121 :gigi

а на что снимал то? и как ?

[stalker]

Зенит ЕМ, объектив 4,5/100мм просто со спинки скопа без гидирования...полярку еще не знал как выставлять если полярную звезду не видно из-за расположения дома :mrgreen:

[Romario]

Вот на днях опробовал с балкона свой новый Дипскай 150Х750. Атмосфера конечно была, хуже не придумаешь, но ведь не зря тема называется "Ламерское Фото" :gigi

[Romario]

И немного доработанный старый кадр. Снято с рук, скоп Дипскай 114х900.

[ac-90]

Гигант астрофото!

[Asafan]

Вот и мои первые эксперименты с DS 150/750 и Филипс840 (всё ещё не оплаченной :oops: ). -20, дымка...

[-=Zoomik=-]

Млин, смотрели сегодня с другом Луну............... при больших увеличениях......... слов нет, мороз, аж пипец...... эмоций много, только батарейки в фотике замерзли - фоток ноль!
Но красота, так что верьте на слово!)) :pivo