Просмотр полной версии : Ламерское фото
V. Alexander
20.07.2008, 16:24
"Поборолся" с псевдо-"комой" с помощью инструмента IRIS "Geometry"/"Distortion Adjustment", а также другие "продвинутые" инструменты применил. Что-то уже немного более пристойное получилось.
Не ленимся неделями тщательно изучать архивы форумов. На все вопросы давно даны уже ответы...;)
В основном не ленюсь :) Но иногда времени все же не хватает, а освоить все хочется быстро или очень быстро :)
Красиво получилось. :)
Кстати, WO 0,8х редюсер уменьшает фокус до 480мм, и М31 в кадр Кенона помещается по диагонали без обрезания и с запасом.
освоить все хочется быстро или очень быстро :)
"Бытро только кошки родятся". (с) О.Бендер :D
Кот-баюн
21.07.2008, 13:29
Саша, хорошие снимки получились! Если не ошибаюсь, мы с тобой на ЮН познакомились, еще сигареты друг у друга стреляли. Я - Алексей.
Я вот одну ночку на ЮН тоже решил астрофото посвятить, как раз ламерскому.
Canon 400D + Sigma AF 70-300mm APO.
Гидирование вручную через SW ED80 на EQ4 на 150x без перекрестия.
1. Участок Млечного Пути от M17 до M6.
70мм, F/4, iso400, 6x5мин, полный кадр
2. Тот же снимок, но кроп кадра в участке от M17 до M8, к которому добавлен сигнал от нескольких "пристрелочных" кадров, в результате суммарная выдержка получилась, страшно сказать, аж 42.5 минуты.
3. Попытка гидирования на 190мм фокусе - область M8 и M20.
Нормальных получилось кадров пять.
190мм, F/5, iso800, 5x1мин, масштаб ~35%.
Сложено в Ирисе, с учетом нескольких дарков. Уровни в Фотошопе.
Кот-баюн
21.07.2008, 13:37
Упс, первый кадр лимит по высоте не прошел и в результате совсем пережался, тогда поворачиваю.
Ребят, Вам нужно темку сменить, типа снимки с ЮН? а то ламеров опустили совсем - они то духом все попадали наверное :D
Иванов Андрей
21.07.2008, 17:36
Вот моё ламерство! Мегрец 72, прямой фокус, 7 снимков в общем 3мин 15секунд.
Первый раз сложил, сильно не пинайте! Конечно всё не так надо было делать, цвета куда то делись.#-o Ну да ладно, будем тренироваться!:D
AntonKo
21.07.2008, 18:29
Хорошо получилась туманность Ориона! Я не сторонник очень больших увеличений на дипскае, а тут, как в мой телескоп видна! Только капельку поярче. Да, велик и могуч.. фотошоп.
Очень плохо получилась туманность Ориона! На полуминутном одиночном кадре и то сильнее должна была проработаться!
Андрей, надо давать полную инфу по кадру - тема про ламерское фото, но описание технологии снимка можно ведь и по-взрослому сделать?!
В чём складывали и тянули ли после сложения кривые и уровни в фотошопе?
Вот моё ламерство! Мегрец 72, прямой фокус, 7 снимков в общем 3мин 15секунд.
Первый раз сложил, сильно не пинайте! Конечно всё не так надо было делать, цвета куда то делись.#-o Ну да ладно, будем тренироваться!:D
Андрей - просто перетемнил во время обработки, поиграй с балансом.
Вот кроп одиночного кадра 30сек без обработки Кенон 350да ИСО800, на ЕД80про+ редюсер 0,8х.
Botinok
23.07.2008, 00:31
А я, вот, ED-шку по птичкам потестировать решил.
Вот, собственно, сама птичка...
striimii
23.07.2008, 00:35
А ты где аиста взял? :) Из музея чучело вынёс?
Botinok
23.07.2008, 00:39
Это в деревне через два участка каждый вечер прилетает пара аистов.
Кстати в качестве монтировки в данном случае выступила яблоня )
AntonKo
23.07.2008, 18:37
Очень хорошая фотография- срочно её на обложку журнала фото или другое социальное издание. Аиста увидеть такая-же редкость, как динозавра и НЛО.
Jorchick
26.07.2008, 11:47
Юпитер, 17 из 20 кадров, 1/5с, ISO100. Canon EOS 400D через ЛБ 2x.
http://img77.imageshack.us/img77/2982/21ba8.png
Челобрек
27.07.2008, 13:27
Мое первое фото луны :D
Фотографировал с FUJIFILM FinePix S5800 с рук при 10x, выдержка 1/800, диафрагма F3.5, ISO 100, 3 часа 57 минут :)
Максим Коновалов
27.07.2008, 17:47
Рефрактор 80мм, F=448мм, 13х5минут, +дарк+флет... Canon 5D, iso-1250
Небольшой вопросик: все кадры получаютсяф какими-то желтоватыми (стоит "дневной свет") - может стоит поставить цветовую температуру в камере выше, чтобы оттенки были "холоднее"?
AntonKo
27.07.2008, 18:55
Максим Коновалов, а по-моему это уменьшенная фотография с Хаббла...
Максим Коновалов
27.07.2008, 19:33
Максим Коновалов, а по-моему это уменьшенная фотография с Хаббла...
Это первая попытка складывать в Ирисе - шаманство, блин
Glukoloff
27.07.2008, 20:13
Рефрактор 80мм, F=448мм, 13х5минут, +дарк+флет... Canon 5D, iso-1250
Небольшой вопросик: все кадры получаютсяф какими-то желтоватыми (стоит "дневной свет") - может стоит поставить цветовую температуру в камере выше, чтобы оттенки были "холоднее"?
Хаббл все это! Нереально так с земли сфоткать :)
Мое самое первое фото Луны. :rolleyes: Фоткала тупо прислонив фотик к окуляру.
SW 150/750 рефлектор, окуляр 10 мм, цифромыльница Olympus.
http://i122.photobucket.com/albums/o277/Zverecheg/astro/P7262115.jpg (http://i122.photobucket.com/albums/o277/Zverecheg/astro/P7262115.jpg) [/URL]
[URL="http://i122.photobucket.com/albums/o277/Zverecheg/astro/P7262116.jpg?t=1217188307"]http://i122.photobucket.com/albums/o277/Zverecheg/astro/P7262116.jpg (http://i122.photobucket.com/albums/o277/Zverecheg/astro/P7262115.jpg?t=1217188230)
Рефрактор 80мм, F=448мм, 13х5минут, +дарк+флет... Canon 5D, iso-1250
Здорово получилось!
Максим Коновалов, а по-моему это уменьшенная фотография с Хаббла...
Согласен с коллегой. Максим, тема-то "ламерское фото"!:p
Моё первое астрофото.Пробовал заснять Юпитер-полнейшая лажа,показыввать не буду.
Челобрек
28.07.2008, 12:53
Мое самое первое фото Луны. :rolleyes: Фоткала тупо прислонив фотик к окуляру.
SW 150/750 рефлектор, окуляр 10 мм, цифромыльница Olympus.
http://i122.photobucket.com/albums/o277/Zverecheg/astro/P7262115.jpg (http://i122.photobucket.com/albums/o277/Zverecheg/astro/P7262115.jpg) [/URL]
[URL="http://i122.photobucket.com/albums/o277/Zverecheg/astro/P7262116.jpg?t=1217188307"]http://i122.photobucket.com/albums/o277/Zverecheg/astro/P7262116.jpg (http://i122.photobucket.com/albums/o277/Zverecheg/astro/P7262115.jpg?t=1217188230)
А у вас фотоаппарат сам фокусировался не в ручную?
Я сам вчера первый раз фотографировал через окуляр, были проблемы с резкостью, фотик не как не мог сфокусироваться. =(
Моя луна,для информации, снята через окуляр телескопа.5мм.
Челобрек
28.07.2008, 13:50
Моя луна,для информации, снята через окуляр телескопа.5мм.
Странно, у меня фото луны больше, а использовал я окуляр 25мм.
Вы зум использовали? Фокусировались сами или автомат? Снимали с рук?
2 Челобрек: автоматически, режим "Через стекло" на фотике = )
Странно, у меня фото луны больше, а использовал я окуляр 25мм.
Дык с 25 мм увеличение меньше, чем с 10 мм, насколько я успела понять за выходные.
Roman2008
28.07.2008, 14:38
Расположение спутников Юпитера 25 и 27 июля.
Снято через окуляр.
А у вас фотоаппарат сам фокусировался не в ручную?
Я сам вчера первый раз фотографировал через окуляр, были проблемы с резкостью, фотик не как не мог сфокусироваться. =(
Вы, вероятно, сильно "назумили" все тряслось поэтому и резкости нет. Или попробуйте снимать на макро режиме http://starlab.ru/showthread.php?t=11310&page=2. на моей цифромыле Кэнон А450 этого не требовалось, а вот на Панасонике резкость нормальная только на макро.
Согласен с коллегой. Максим, тема-то "ламерское фото"!:p
Ребятки, если вы не умеете оценивать фото - ну кто вам доктор, что вы учиться не хотите?
Фото это вполне себе ламерское, с почти всеми недостатками и просчётами.
А тема - хоть и ламерское, но ФОТО всё же! А не мутные пятна, которые без подписи и не расшифруешь.
Чем людям здесь указывать, что и где им публиковать - лучше вместо пустой болтовни здесь на учёбу потратте.
Челобрек
28.07.2008, 17:56
Вы, вероятно, сильно "назумили" все тряслось поэтому и резкости нет. Или попробуйте снимать на макро режиме http://starlab.ru/showthread.php?t=11310&page=2. на моей цифромыле Кэнон А450 этого не требовалось, а вот на Панасонике резкость нормальная только на макро.
Зумил я на максимально 10х :)
А иначе картинка чуть не с точку получается, интересно так у меня только?
Продолжаю изгаляться над М13:)
Снято 27-07-08 16 кодров по 30 секунд, ЕД80+Кенон400
Я бы чё-нить сказал, если бы Вы полностью писали про сетап и параметры съёмки.
А так могу сказать только одно - было бы снято и сложено 400 таких кадров - и 2 галактички рядышком были бы видны! :)
Я бы чё-нить сказал, если бы Вы полностью писали про сетап и параметры съёмки.
А так могу сказать только одно - было бы снято и сложено 400 таких кадров - и 2 галактички рядышком были бы видны! :)
Снято 16 кадров по 30 секунд плюс дарки, на ИСО1600, на ЕД80 дипкай. Потом сложил в DSS и уровни в фотошопе. Больше снять не смог, неожиданно выпала роса и запотела труба. Вот полный кадр. Кроп выше
Я на свою ЕДшку всегда наворачиваю доп.бленду - роса,изморозь всю ночь не страшны и мусора на объектив меньше попадает...
Полный кадр маленький, плохо вижу - но вроде бы поле на краях сильно кривое, как и положено короткому дуплету. Постарайтесь найти возможность взять напрокат у кого-нибудь и оттестить редюсер-флаттенеры типа WO 0.8 тип 2 или 3. Вдруг сработают хорошо - надо разоряться и покупать.
Ну и в такой короткой ЕДшке надо стараться тщательнейше попадать в фокус - если чуть промазал - у меня вылазят на ярких звёздах слегка "хроматящие" ореольчики. Хотя у Вас они могут от росы быть.
Люблю я М-13ю... :rolleyes:
Пы.сы - Кстати, там в самом шарике оч. много синих-голубых звёздочек, но у Вас они все почему-то жёлтые? Что-то не туда отфотошопили.
Weirdie
29.07.2008, 04:41
Ребятки, если вы не умеете оценивать фото - ну кто вам доктор, что вы учиться не хотите?
Фото это вполне себе ламерское, с почти всеми недостатками и просчётами.
А тема - хоть и ламерское, но ФОТО всё же! А не мутные пятна, которые без подписи и не расшифруешь.
Чем людям здесь указывать, что и где им публиковать - лучше вместо пустой болтовни здесь на учёбу потратте.
А как всё начиналось... :)
привет!!! вот решил создать тему для таких как я, тоесть с малым телескопом и без фотоадаптера
Скоро ламеров выгонять надо будет, типа не фото у вас нихрена, а так, размазня )))
Weirdie
29.07.2008, 04:51
Если до завтра не выгонят - ждите ламерскую Луну, ламерское небо и совсем уж ламерский Юпитер. :)
А как всё начиналось... :)
Скоро ламеров выгонять надо будет, типа не фото у вас нихрена, а так, размазня )))
Ребята, подумайте о смысле ветки и перспективах.
Если основная масса корреспондентов в этой ветке воспринимает её как междусобойчик типа - петушка хвалит кукуха за то, что хвалит он петушку - тогда я здесь больше не появлюсь. :) Крики без повода - Браво, Банзай, Хаббл :D , Это нереально снять на Земле :D - увольте!
Живите на этом уровне хоть всю жизнь...
Если большинство ламеров всё же хочет выйти хоть когда-нибудь во взрослую лигу - то эту ветку можно использовать для грамотного разбора полётов, анализа ошибок и совместного взаимообучения.
Уж в этом я вроде ни одному желающему не отказывал.
Взрослое астрофото качественно растёт семимильными шагами. ИМХО, уровень и ламерского фото тоже должен в общей массе не стоять на месте...
Weirdie
29.07.2008, 16:16
Грин, тут есть несколько моментов.
Во-первых, фото здесь публикуют не одни и те же люди. Пусть небыстро, но они меняются. Одни улучшают свое оборудование и переходят в другие ветки, другим просто это всё надоедает, наконец, появляются новые форумчане.
Во-вторых, для многих на первом месте стоят визуальные наблюдения, а потом уж фото. Какое получится - то и ладно. Вот с этими-то "шедеврами" многие здесь и соревнуются. :)
С уважением.
Weirdie
29.07.2008, 17:00
Собственно, ламерская Луна. Увеличения точно не помню, скорее всего 50х и 180х. SW МАК-90, Canon Powershot a470. Первая фотка при помощи площадки, вторая скорее всего с рук.
Weirdie
29.07.2008, 17:07
Юпитер. Особо желающие могут разглядеть пару полос :gigi
Viacheslav
29.07.2008, 17:54
Пара полос устойчиво видна на уровне глюка ;)
AntonKo
29.07.2008, 19:57
Грин конечно прав, учиться так учиться,-чтобы расти.. Но высказывать абсолютную критику новичкам, тоже не совсем правильно, так можно всякое желание отбить. Ну снял новичок Юпитер без полос (пример), его первая или вторая фотография, не грех и поощрить, молодец типа... Но можно было так и так сделать. Всё, он понял, проглотил.
Чесна, признаю, я ламер. Но где у М13 "но вроде бы поле на краях сильно кривое"?? Глядел-глядел. Не увидел. Звёзды-точками по всему полю... Но что вы- гуру, нет сомнения. Давайте советы!
у меня вот тока мысля пришла, долго рожал.
Грин конечно классный чел, делает хорошие фото. Но... астрономия насколько я знаю - считается самой демократической наукой, в любом предисловии каждой книги написано, попробуйте переубедить....
так что относиться критично к тем кто только делает первые шаги думаю губительно, имхо не сразу всё делается гладко, а тут уж очень приятно учиться на своих ошибках - в астрономии, ну вы меня понимаете?!
ладно коллеги, давайте жить дружно, и у Грина приятно спросить дельного совета - когда выходишь на нужный уровень техники работы.
Но где у М13 "но вроде бы поле на краях сильно кривое"?? Глядел-глядел. Не увидел. Звёзды-точками по всему полю...
Скачал полноразмерный снимок, посмотрел в 300% - вроде бы левый и правый верхние улы таки с фостами. Хотя ужатый в размере раза в 4 и изуродованный жпегом снимок не позволяет делать однозначные оценки. Кропы нужны.
Но что вы- гуру, нет сомнения. Давайте советы!
Опять-двадцать пять! :D Какой я вам Хаббл? :D Зелёный я, и такой же ламер, только уже многие грабли прошёл недавно, поэтому помню и их и пути преодоления...
Чтобы не было криков типа - Хаббл и такое снять с Земли низзя! - советую качать полноразмерные фотки отсюда:
http://www.saratogaskies.com/category.pl?c=equip&sub=Scope3
http://deanrowe.net/astro/
http://www.robgendlerastropics.com/Einstein.html
http://www.spiegelteam.de/
http://www.tamanti.it/astronomy.htm
http://www.astro-pics.com/
Сам отсюда учусь кадрироваться, добивать проницание, сравнивать разрешение.
А ИМХО в астрофото любого уровня самое главное - суметь объективно оценить отснятый материал. Оч. рекмендую для начала Максим - на Звездочёте есть темы на эту тему.
И ради бога, на их Сбиги не кивайте :D - там есть шедевры на обычных Кенонах! Просто повозиться надо побольше и лучше по холоду. :)
Успехов!
AntonKo
29.07.2008, 21:34
Здорово делают на 80ED, аналог синты.... Сразу и не скажешь, а если и покажешь- не поверят. высокий класс, Такое и на 80мм, фантастика!!! Конкуренция Хабблу. Но по краям видно как звёзды плывут! Ну всё-равно, авторы молодцы...
Viacheslav
29.07.2008, 21:43
Но где у М13 "но вроде бы поле на краях сильно кривое"?? Глядел-глядел. Не увидел. Звёзды-точками по всему полю... Эээ...Ну не знаю, видно там неточечность даже на жпеге пожатом... Да, в глаза не бросается,но если знать как это должно выглядеть-то видно. И что с того?
AntonKo
29.07.2008, 21:46
Ех... не успел к предыдущему моему сообщению прибавить. Вот, фоту там нашёл обалденную: http://www.saratogaskies.com/mercuryset-img9682-35pct-1536x1024.jpg
Юпитер. Особо желающие могут разглядеть пару полос :gigi
Долго сомневался, выкладывать ЭТО или нет... Баловство, вобщем
Снимал "мылкой" Сапоп-А520. Юпитер отлавливался низко над горизонтом, в "разрывах" буйной "березно-всякой" растительности. В связи с этим, даже кабель к мотору монтировки (МТ-1С) разматывать не стал - поленился;). Делал серии по 10 кадров, с задержкой в пару-тройку секунд, дабы успокоилось дрожание скопа после нажатия кнопки спуска.
Аппарат - самодельный ахромат 100/1000, 12,5 плессл НПЗ, их-же ЛБ 2х, зум фотика - макс (4х). 14-го июля дело было...
Регистакс с "фотошопой" напускал, но без фанатизьму.... Короче, фигня получилась, ИМХО...
Weirdie
29.07.2008, 22:47
Пара полос устойчиво видна на уровне глюка ;)
А так? :)
Максим Коновалов
29.07.2008, 23:01
Ого! Вот это дискуссия однако из-за ламерского снимка! Одно жаль... Сколько слов сказано, но на вопрос так никто и не ответил, даже не подсказал направление в котором искать... Остыньте, други!!! Я сам снимать вобщем-то начал совсем недавно (со временем и прочим дела обстоят неважно) - попробовал обработку в Ирисе в первый раз, захотел узнать отчего "желтит"... Но понял, что действительно проще не выкладывать фотки вообще на данной ветке... Одна половина считает, что в "ламерском фото" таким не место... Другие, что ламерства в фото 100%... Одни не спрашивают, а как это сделать, другие - что и как поправить.... Чуствую, надо просто начать новую тему и не мучаться... Вобщем открываю новую ветку...
Botinok
02.08.2008, 19:18
Вот мои ламерские дипскаи.
Все одиночные кадры, скоп ньютон 254, камера Canon 400D.
Botinok
02.08.2008, 20:46
коллеги, звезды у меня все вытянутые (про не в фокусе я молчу), гидированием лечится или это с монтировкой проблемы?
Viacheslav
02.08.2008, 21:39
А мож это с поляркой проблемы? Выдержки сколько там было?
Botinok
02.08.2008, 21:40
по андромеде - 60 сек, остальные - 30
Original
02.08.2008, 21:52
Так возможно увидеть м31 на наших широтах визуально, в 200мм аппертуру? собрался ехать на дачу, собрал телескоп, все приготовил, набрасал планчик наблюдений и опять тучи набежали:sad:
Кома-корр стоит в скопе? если нет, то кома по краям кадра - нормальное явление для такого ньютона.
А вообще для такого мощного оборудования строить автогид сам бог велел!
Viacheslav
02.08.2008, 21:55
М31 визуально в наших широтах так не видно. Видно её центр.
Там кроме комы (на третьем кадре особенно) видно как всё сползло в одну сторону.
Botinok
02.08.2008, 22:04
Для такого мощного оборудования для начала НЕБО нужно тудыть его растудыть. За три недели отпуска было всего 3 дня без туч из них 2 при убывающей луне и последняя ночь длилась до 0,30 а потом понабежали тучи. Комакорр не стоит, он в проекте. Для начала надо конечно озадачиться гидом, практика показала что использовать 80ED в качестве гида не удобно.
практика показала что использовать 80ED в качестве гида не удобно.
Неудобно спать на потолке. :D
Я гидю ЕДшкой МАК с двухметровым фокусом, в ЕДшку барлуху 2Х ставлю для удлинения фокуса - всё чудненько работает. :)
Правильно говорит коллега Грин, я готовлю таку еже схему.
После обработки в IRIS предыдущих фото - вот что получилось. Тока цвет куда-то пропал:confused:
roma_ru
04.08.2008, 15:57
Всем доброго дня!
Решился обнародовать свои шедевры. :)
1. Сатурн полгода назад.
2. Юпитер 2 дня назад в перерыве между тучами, стек 400 кадров без отбраковки.
Не понимаю почему Юпитер как-то плохо получается. :confused:
Вроде яркий достаточно, а все равно какое-то все размытое.
И почему-то сильно засвеченный центр получается, на Сатурне такого эффекта не помню. Юпитер снят на NexImage без барлухи.
Если из этих кадров и описания можно высказать критику - буду рад услышать. Т.к. пока что не понимаю что улучшить в процессе съемки.
Приветствую всех.
Надумал выложить свои первые фото :)
Снимал поднося одолженную у соседа цифромыльницу, поднося ее к окуляру максутова-кассегрена D=70mm, F=1050mm. Снимки ничем не обрабатывал, все как есть :) Снимал в сентябре 2007.
http://obmen.mypuk.ru/files/8408/moon_29sep_08_1.JPG
http://obmen.mypuk.ru/files/8409/moon_29sep_08_2.JPG
Hornet.
06.08.2008, 19:43
Мой Юпитер от 4.08.2008 , 23:00-23:45 , 152мм ньютон + ЛБ 2х + зум 3х . Самсунг S-500 , 30к/с.
Отснял примерно 20 минут . Пока обработал только два маленьких кусочка по 700 кадров , нет времени , засяду на выходных ...:)
Вопрос , отчего получилась цветная кайма и как её убрать ?
Jorchick
06.08.2008, 20:23
У меня было тоже смещение. Сдвигал в регистаксе красный и синий друг к другу.
Hornet.
06.08.2008, 20:50
А от чего смещение ? Фотик не перпердикулярен ? Раньше снимал --- не видел ...
Jorchick
07.08.2008, 08:25
Я теорию не особо знаю, но на сколько понимаю причина в том, что свет разного спектра по разному преломляется (отражается?).
LeftUser
07.08.2008, 18:51
А от чего смещение ? Фотик не перпердикулярен ? Раньше снимал --- не видел ...
Атмосферная дисперсия, Юпитер то сейчас очень низко над горизонтом. Это и глазом видно при увеличении 50 крат и выше.
http://www.astronet.ru/db/msg/1178103
вот первые мои фотки .
затмение в новосибе, частные фазы через телескоп тал-100, выставленные для общего пользования на площади калинина, а полная фаза так без ничего.
снимал камерой от сотки к800 (сони эриксон).
Вот две мои первые фотки: Луна и Юпитер. Снимал на мобилу, в фотошопе уменьшил размеры и добавил резкость.
Glukoloff
14.08.2008, 13:12
Чета Юпитер вообще фигово выглядит, у мну на мобилку одиночный четче был.
AntonKo
14.08.2008, 13:15
Ну вы, молодцы, давайте ещё мобилами ровняйтесь... Через мобилу всё "мобильное" будет. Через сотовый- не катит!
Ушедший
14.08.2008, 20:38
Ну вы, молодцы, давайте ещё мобилами ровняйтесь... Через мобилу всё "мобильное" будет. Через сотовый- не катит!
Смейтесь, смейтесь, а я через мобильник такую Луну снимал или вот: http://starlab.ru/showthread.php?t=12636&page=3, пост 25. DS Петцваль 127\635 на HEQ5 Pro. Окулярная съемка (WO SWAN 15 mm) на камеру телефона Nokia 6170. Есть фото всех фаз от первого касания до минимального серпа. Также ставил Nagler Zoom на 5 мм. Четко видно неровный (гористый) край луны. Фото на сжаты, но если надо выложу.
ЗЫ. Обзорная фото конечно без телескопа :)
ЗЫЫ. DSI Pro II пока осваиваю, не успел перед затмением, да и толку от неё для такой съемки, чено-белая она... с фильтрами :)
AntonKo
14.08.2008, 20:50
Не, ну это Nokia, я тут ничего не говорю. Хорошие фотографии получились. И линзочка немецкая стоит, вобще, качество телефонных камер у них на высоте. У меня щас Mio 701 c 1,3, а был SE c 640х480. И первый сильно уступает последнему. Но всё-равно на это не стоит равняться, имхо.
Ушедший
14.08.2008, 21:10
Да кто ж спорит :) Скажу только честно, сколько не смотрел фото в сети этого затменя, ни одна не передает истинной картины.
А для ламерского фото скоро буду мучить DSI шку. Все для этого готово, и ноут и программы и телескоп с маунтом, и гид. Жду только камеру для гида. Вот тогда и посмеётесь :)
Прицепил моторчик на Еку-3 и попробовал вчера с балкона пофотать цифромылом.:(
Астрогостья
15.08.2008, 19:05
Прицепил моторчик на Еку-3 и попробовал вчера с балкона пофотать цифромылом.:(
А на 2ом фото что , не могу узнать ...
Original
15.08.2008, 19:11
мне кажется ганель...
Jorchick
15.08.2008, 19:47
У выложенных фотографий есть названия, надо только навести.
А вот с какими настройками (ISO, выдержка) фоткали, интересно было бы узнать.
Челобрек
17.08.2008, 17:51
Мое первое нормальное фото луны :)
Снимал через окуляр на штативе fujifilm FinePix S5800
У выложенных фотографий есть названия, надо только навести.
А вот с какими настройками (ISO, выдержка) фоткали, интересно было бы узнать.
Одиночные кадры (слегка переконтрашенные :D и уменьшенные в ФШ), ISO400, выдержка 15с. Балкон низко и выходит на юго-запад, полярку выставлял в слепую, поэтому видны засветки и звезды растянутые.
Поснимал тут Луну, получилось неожиданно интересно.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:238541
http://foto.ixbt.com/?id=photo:238542
Фото по 700 К!
http://foto.ixbt.com/?id=photo:238542
http://foto.ixbt.com/?id=photo:238541
Smocker
21.08.2008, 14:40
Поснимал тут Луну, получилось неожиданно интересно.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:238541
http://foto.ixbt.com/?id=photo:238542
Фото по 700 К!
http://foto.ixbt.com/?id=photo:238542
http://foto.ixbt.com/?id=photo:238541
а чего не в прямом фокусе снимали то?
Glukoloff
21.08.2008, 16:09
а чего не в прямом фокусе снимали то?
Наверно много причин.
Возможные: Монти альт-азимутальная (соответственно без противовеса насколько я знаю), нет переходника (Т-колечко), или банально лень что-то там прикручивать :D
а чего не в прямом фокусе снимали то?
Колечка на Canon (одуванчика) у меня нет.
Позже поснимал Солнце в прямом фокусе на Nikon к которому есть переходник на М42х1, но там ничего интересного.
Для Луны карбоновый фотоштатив в качестве ног монтировки и сама монтировка хлипковаты, а для выездных визуальных наблюдений (без машины) - нормально.
Вот еще фото луны, уже через цифромыльницу =)
uptempo
25.08.2008, 22:12
Вчерашняя Луна, через окуляр DOB 10", цыфромыльницей Sony
http://dlun.net.ru/wp-content/uploads/2008/08/dsc02469-300x225.jpg (http://dlun.net.ru/wp-content/uploads/2008/08/dsc02469.jpg)
Еще фотки тут (http://dlun.net.ru/?p=23)
И видеоролик сняли еще (http://dlun.net.ru/?p=35) :)
Botinok
26.08.2008, 09:01
мне кажется ганель...ага, похоже, а что справа за хрень большая и круглая интересно?
Botinok
26.08.2008, 09:03
Вот еще фото луны, уже через цифромыльницу =)
обожаю такие кадры
ага, похоже, а что справа за хрень большая и круглая интересно?
Желтая "хрень", предположительно, засветка от надподъездной кобры. Хотя иногда получаются совсем непонятные кадры, например такие:
Botinok
26.08.2008, 14:56
у вас может фотоаппарат рядом с какимнибудь диэтиламидом лизергиновой кислоты лежит? )
Мобильная луна в день затмения. Нокиа 6300, регистакс. Мой первый опыт обработки фото в регистаксе.
astroserg
27.08.2008, 20:15
Как рисунок из учебника:)
Glukoloff
27.08.2008, 20:24
ИМХО - лучше одиночные кадры выкладывать с мобилы, ибо качество при складывании никакое
M.Sergey
27.08.2008, 21:38
А вот на Canon PowerShot S2 IS с рук.18346
ИМХО - лучше одиночные кадры выкладывать с мобилы, ибо качество при складывании никакое
Если вы про мое художество, то это и есть одиночный кадр. Потягал гистограмму, вейвлеты итд. (Насколько это было возможно, учитывая качество исходника:) )
пс: клавиатура глючит, извиняюсь за опечатки.
Glukoloff
28.08.2008, 16:23
Вот одиночный кадр с мобильника без какой либо обработки (правда край не четкий, но тень переходит плавно) :cool:
Slava M
04.09.2008, 22:17
Пока нет погоды, решил обработать серии, которые были сделаны в конце апреля этого
года. Снимал цифромылом Canon A60 через 25мм окуляр (Dob) с балкона.
Эксп. 2,5-5сек. ISO200. Камеру держал в руках ;) Из почти 150 кадров отобрано и сложено в Максиме: М81 -14 кадров, (М81+М82) – 7 кадров, М82 – 12 кадров. Доводка в ФШ.
Botinok
05.09.2008, 09:41
Ламерская M27, и не менее ламерский млечный путь.
Ламерская M27, и не менее ламерский млечный путь.
Коллега - интересует информация о съёмке, iso, количество кадров - вообщем все параметры съёмки.
растёте :)
Botinok
05.09.2008, 09:56
хаха.
параметры съемки: Уже хочу спать... Камера CAnon400D. скоп - 254мм. одиночные кадры, ISO: M27-800, milkyway - 1600. Exp: M27 - 41sec, MW- 76sec (и китовый объектив 18-55мм, и на обычном штативе без слежения)
почему не снял млечный путь в телескоп незнаю...
Камера CAnon400D. скоп - 254мм.
Крутые нынче ламеры пошли. А я то думал, что я не ламер. :)
Тогда вот моя ламерская M57 (http://teron.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=3558580)
Суперзум Fujifilm S5600 с самодельной монтировки. Балкон. 6х15 сек.
Crossfire
05.09.2008, 21:25
Первый раз зафотал Луну и Юпитер :) (через окуляр с рук)
http://www.ii4.ru/thumbs/686939afafagfdg.jpg ('http://www.ii4.ru/viewer.php?id=686939afafagfdg.jpg')
http://www.ii4.ru/thumbs/527618ssssss.jpg ('http://www.ii4.ru/viewer.php?id=527618ssssss.jpg')
http://www.ii4.ru/thumbs/247332sssssssssss.jpg ('http://www.ii4.ru/viewer.php?id=247332sssssssssss.jpg')
http://www.ii4.ru/thumbs/117610sdgbx.jpg ('http://www.ii4.ru/viewer.php?id=117610sdgbx.jpg')
AntonKo
05.09.2008, 21:37
Crossfire поздравляю!! Хорошие первые фотографии.
Astraya
06.09.2008, 09:33
Первый раз зафотал Луну и Юпитер :) (через окуляр с рук)
Присоединяюсь , действительно очень даже ...
Это фото без обработки ? Юпитер ровненький , я вижу в Москве - изображение всё колыхается :(
И какой фотоаппарат , мыльница или зеркалка ?
Crossfire
06.09.2008, 10:43
Небольшая обработка -- добавил sharp в PS. Снимал на цифромыльницу
http://www.ii4.ru/thumbs/86053i.jpeg ('http://www.ii4.ru/viewer.php?id=86053i.jpeg')
Это фото без обработки ? Юпитер ровненький , я вижу в Москве - изображение всё колыхается :(
А если ещё обработать... Хотя бы хроматизм убрать (росто в фотошопе сдвинуть цветовые слои).
Если фотоаппарат закрепить, то и такого хроматизма не будет, он возникает из-за перекосов и несоосности.
Jorchick
07.09.2008, 19:09
хаха.
параметры съемки: Уже хочу спать... Камера CAnon400D. скоп - 254мм. одиночные кадры, ISO: M27-800, milkyway - 1600. Exp: M27 - 41sec, MW- 76sec (и китовый объектив 18-55мм, и на обычном штативе без слежения)
почему не снял млечный путь в телескоп незнаю...
Не совсем понял. Это окулярная проекция (M27)?
Вчера купил Canon 1000D. Если сегодня будет погода, попробую из дома Юпитер поснимать.
Botinok
08.09.2008, 07:18
нет, почему окулярная. прямой фокус...
Botinok
08.09.2008, 09:49
Вчера опять немного поснимал...
вот мне кажется не отвратительно получилась M82
Параметры съемки: 254мм, Canon 400D, ISO 1600, exp 5*20sec, без гидирования. Кадры склыдывал в registarx V4, в фотошопе кроп, немного кривые и уровни. Фокусировка осуществлялась через экран камеры при надетой фокусировочной маске.
Хотелось бы услышать мнение чего мне еще надо чтобы было хорошо.
Botinok
08.09.2008, 09:58
Если "сигара" ну хоть чтото из себя представляет то плеяды меня очень повеселили...
выдержка 6 минут. без гидирования.
почему звезды стали птичками?
Если "сигара" ну хоть чтото из себя представляет то плеяды меня очень повеселили...
выдержка 6 минут. без гидирования.
почему звезды стали птичками?
Это звёзды от Плеяд свой "сердечный" привет передают. Радуйтесь!
Botinok
08.09.2008, 18:22
Очень приятно, но хотелось бы знать за что такая честь )
Очень приятно, но хотелось бы знать за что такая честь )
Данил, у меня такая же фишка была - когда вторичку случайно сдвинул и не заметил, а потом отюстировался ГЗ. Проще говоря ось кудато в бок смотрела. А може я и не прав пусть Гуру поправят :p
Вот очередная попытка поймать гантель с балкона. 23 кадра по 3 минуты DS80ED+UHCS+IRIS. Красного вытащить так и не смог лезет шум.
Viacheslav
08.09.2008, 20:56
Qпочему звезды стали птичками?
Aвыдержка 6 минут. без гидирования.
Botinok
08.09.2008, 21:07
Q
A А хрена они тогда птичками а не черточками?
Botinok
08.09.2008, 21:09
Вот очередная попытка поймать гантель с балкона. 23 кадра по 3 минуты DS80ED+UHCS+IRIS. Красного вытащить так и не смог лезет шум. Круто. особенно для балкона. А что это за такие концентрические линии?
Volnorez
08.09.2008, 21:20
Подскажите пожалуйста: почему матрица дает зеленую подсветку с одной стороны и красную с другой?
Снимал Пентах-К10, 100 сек., 1600 исо, объектив 43 мм. На другом объективе также проявляется данный эффект. На дарках этого нет.
Круто. особенно для балкона. А что это за такие концентрические линии?
Это у меня неудачные дарки вышли, а за счет врашения поля горячие пикселы из точек в линии превратились:mad:
CombaSoft
09.09.2008, 21:20
Попробовал в ФШ обработать снимки, полученные накануне мной и Игорем. Вверху кадра однозначно что-то греет матрицу - скорее всего это какой-то силовой ключ. Градиент убирается с трудом, до конца мне его убрать так и не удалось. И еще один неприятный момент - к сожалению, снимки в истинном разрешении смотрятся чуть ли не хуже того, что я получал на пленке и их приходится уменьшать примерно до 1024х768.
Метода убирания градиента :
на первый слой ставим исходник. дальше проходимся по нему Гаусс блюром( 50-60 - что бы уже не было видно отдельных областей от ярких звезд). Инвертируем это дело.
Добавляем второй слой, ставим туда исходник. Слой с параметрами "multiplie". В параметрах картинки первого слоя крутим цветность и уровни, добиваясь наиболее равномерного фона и отсутствия перекосов по цвету на краю кадра. очень похоже на ходьбу по канату :) - приходится балансировать.
Дальше идет мерж второго слоя с первым. Настраиваются уровни, контрастность, цветность. Я не люблю снимки, насыщенные яркими красками и старюсь рулить цветность так, что бы цвет еще было видно, а фотка была возможно более близкой к тому, что видно в окуляр.
Фотографии :
а - исходник,
б - лучшая с моей точки зрения обработка
с - несколько более жесткая обработка.
А хрена они тогда птичками а не черточками?
Чёрточками они бы были на ТАКе ЕМ400 с неточно выставленной поляркой.
А ты думаешь, нафига мы все ЕКУ6 перебираем и юстируем? :D
В 93 году лежал в больнице. всю ночь не спал. смотю люстра качаеться. думал глюки. на другой день сказали было землятресение два балла. Может колебания земли какие вот птички и получились.
astroserg
09.09.2008, 22:59
а может об ногу монтировки споткнулся кто..
Botinok
09.09.2008, 23:40
блин, обыдно да!?
Это не абыдна, это червяк, подшипники и пр. потроха монти , возможно что и с мусором.
Volnorez
10.09.2008, 13:07
Так ни кто и не подскажет, что за эффект с зелено-красными краями? Это характерно для зеркалок или бак моего аппарата?
пост №1371
Это нехарактерно ни для всех зеркалок, ни для Вашего Пентакса. Всё в технологии (или её несоблюдении) съёмки и (или) обработки.
Volnorez
10.09.2008, 19:17
Это без обработки. При меньших выдержках этого д-ма меньше, но все-же присутствует.
Наконец разобрался с алгоритмами сложения в ирисе. И вот получил такой результат:) . Первоефото тупо и второй/третий играя с параметрами каппа сигма сложения
Это Вы на QHY5 снимали?
Нет, qhy на автогиде. А это кроп с кенона 400. Эта серия от 7 сентября с балкона и запоротыми калибровачными кадрами.:p
Botinok
22.09.2008, 12:19
блин, тебе надо чтото делать с этими артефактами, а то ощущение будто на шкуре кабана снято.
Jorchick
22.09.2008, 18:24
Вчера устроил около гаража астрофотосессию M57. Первые попытки съемки с новой камерой.
http://img371.imageshack.us/img371/8471/m572qo5.th.jpg (http://img371.imageshack.us/my.php?image=m572qo5.jpg)
Мицар + HEQ5 Pro + Canon 1000D + ЛБ 2x. Без гидирования
20 кадров по 30 сек + 5 дарков + 5 флэтов
Рад буду услышать критику, только, пожалуйста, с советами как правильно делать.
Отъюстировать телескоп по внефокалам. Убедиться в отсутствии провисания фотика в фокусёре и самого фокусёра.
Звёздочки коматозные ИМХО.
Ну и если уж по 30сек - то отснять не 20, а 200-300 кадров - будет результат. :)
Jorchick
22.09.2008, 20:46
Убедиться в отсутствии провисания фотика в фокусёре...
Есть такое дело, но боюсь это исправить удастся только поменяв трубу.
Ну и если уж по 30сек - то отснять не 20, а 200-300 кадров - будет результат. :)
Хотелось бы, но времени маловато было - утром на работу надо идти. В следующий раз попробую побольше.
Спасибо за советы.
Заметил, что при большей выдержки у меня происходит смещение звезд - появляются треки. Надо будет разобраться с PEC, потому что возможность гидирования (уж тем более авто) в планы пока не входит.
Еще возникла проблема съемки. При выключенной функции блокирования зеркала съемка (конечно через Canon EOS Utility) вызывает образование небольших треков - видимо вибрация от подъема зеркала тому причина. При включенной функции блокирования зеркала я не могу запрограммировать в EOS Utility серию снимков. Приходится вручную нажимать кнопку, причем дважды - поднять зеркало, через пару секунд фотографировать. Неудобно это.
dimkagfx
22.09.2008, 22:51
Canon 450D, 15" , ISO 800, без гидирования, просто на штативе.
Нет ФШ чтобы обработать. Шума много и это не нравится. Первый опыт съёмки.
Задний двор дома, небольшая засветка.
Заметил, что при большей выдержки у меня происходит смещение звезд - появляются треки. Надо будет разобраться с PEC, потому что возможность гидирования (уж тем более авто) в планы пока не входит.
.
РЕС не поможет, треки будут от неточной полярки. А полярку по искателю Хека суперточно не выставишь, только возиться методом дрейфа. Да и 144 зуба в ХЕКе маловато для точности и плавности ведения. Без гида, хоть бы рукоглазого - не жизнь...
Попытки пофотографировать с DS 102/700 триплетом. Камера 400D, прямой фокус.
1)Луна, 2)Звезда ST Cam, она же SAO13285, очень красная звезда (30с ИСО1600), 3) NGC1502 расс. ск. в Жирафе (30с, ИСО1600), 4)ради интереса щелкнул NGC1569 (11,2m)- за 30сек таки проявилась, проницание перевалило за 14m (30с, ИСО1600). Наведение на объекты ГотуНовой командами из Ская 6, снимал через Максим. Почти удаленная обсерватория, на балконе EQ5DS с ГотуНовой, 102/700 с 400D и управляющим шнурком, все включено в USB хаб и домой один USB кабель в ноут. Теперь "ломаю" Логитеч 9000Про для гида. Все без калибровки.
К Логитечу сразу же заказывай баадеровский ИР фильтр, будет классная Луна.
Не в качестве подхалимства... Всегда прислушиваюсь (причитываюсь) к вашим советам. Был в августе на Украине в Седово (рядом с Новоазовском), видел автобусы отъезжающие в Донецк, думал вот пообщаться бы с Грином, набраться ума. Не решился. До сих пор сожалею...
А я вдруг в Киеве был в это время...:D
Интереснее всего общаться на Астрофорумах, когда ни работа, ни бытовуха не отвлекают от астрономии. :)
А рядом в Мариуполе Аркадий живёт - гуру! А всё никак не выберусь к нему поучиться хоть немножечко...:rolleyes:
Скоро уже РН2009 будут.
Jorchick
24.09.2008, 13:32
http://img210.imageshack.us/img210/7531/m574md2.th.jpg (http://img210.imageshack.us/my.php?image=m574md2.jpg)
Вчера снова поснимал M57.
54 из 68 кадров по 30 сек, ISO1600. Больше не смог - спать хотелось :) Проницание увеличилось.
Вспомнил вопрос, почему в центре кадра образуется красное пятно? Это из-за засветки городской? Если да, то почему не по всему кадру?
Ключевые слова для поиска - виньетирование и съёмка флэтов. ;)
И не стОит вываливать эти фотки в таких размерах на такие ссылы. Больше там их смотреть не буду.
Достаточно сжать их или сделать кропчег и положить сдесь.
Это всё же пока ещё не шедевры. ;)
ROG1967
25.09.2008, 09:23
24/09/2008
4 утра Подмосковье
Next Star 8SE
Next Image прямой фокус
AVI по 5-10 секунд, потом ручная выборка по 10-20 кадров и обработка Registax
Посоветуйте как улучшить ?
Попробуйте сделать ролики побольше, скажем 200 кадров.
Луна из ролика снятого вебкой, примерно в 100 кадров, скоп Селестрон FS127 с балкона.
ROG1967
27.09.2008, 16:31
Попробовал :)
Взял те же AVI-шки,использовал Registax 4 и функцию Мультипойнт
Немного Фотошопом лбоаботал. Вроде посимпатичнее
Valdemar
28.09.2008, 18:27
Эх! Не сложилось у меня решить вопрос с гидированием/автогидированием для астрофото! Прямо Ахиллесова пята какая-то получается! Тема моя обсуждалась здесь:
http://starlab.ru/showthread.php?t=12578
Но вопрос так и остался открытым... :mad:
Поэтому сделал несколько фоток во время тура во Вьетнам при помощи камеры EOS 300D, банально установленной на переносной трипод.19907
19908
19909
Тоже выложу сюда одиночный кадр.То мутное пятно,которое вы видите,это Андромеда)))
Выловил разрыв в тучах и через скоп пофотал Юпитер цифромылом с балкона.
Вот мои первые резуьтаты по фотографированию звездных полей. Цифромылница ни спине Ньютона. Ведение без приводов, руками. Сложенно по 8 снимков по 30 сек. Складывал в DDS автоматом, немного подкрутил уровни, из-за чего у многих звезд пропал цвет, но появились более слабые звезды ну и шумы.
Всё, переезжаю в Тамбов. Там вообще нет засветки))
KOLUN а настройки фотика какие были? Хотя на таком, акромя ISO толком вытсавить-то и нечего
Да с засветкой было более менее (живу на окраине Строителя-пригород Тамбова). Но местечко куда я ходил наблюдать сейчас раскопали и начали стройку :( . Вчера пошел туда, а они гады фонарь врубили на n киловат :mad: . А насчет фотика - это вы зря, после прошивки, на нем можно выставлять любые параметры, можно даже скрипты для него писать, будет сам все делать, он мне даже температуру матрицы показывает :) . Я фоткал в RAW с выдержкой 30 сек, ISO 200, фокус на бесконечность? Ниже одиночные кадры, без обработки, немного изменены уровни.
_Сергей_
30.09.2008, 13:23
:eek: Фотографии понравились. Даже хи и аш Персея под Кассиопеей видно...:rolleyes:
Сам не ожидал. Когда снимал примерно навелся в область Кассиопеи, а дома начал с картой сверять, смотрю - так этож H и X. Вот вчерашний Лебедь. Успел тока 3 кадра сделать (потом тучи) по 24 сек. ISO 200, складывал в DSS дарки и офсеты с прошлого раза.
А где такую прошивку можно скачать? Пож. подскажите! Идея мне понравилась! 15 сек мало.
http://chdk.clan.su/ , http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22635-2
http://chdk.clan.su/ , http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22635-2
Большое спасибо!
Тоже выложу сюда одиночный кадр.То мутное пятно,которое вы видите,это Андромеда)))
Извините. Если дернуть кривые в ФШ, то не такое уж и мутное;) .
Weirdie
01.10.2008, 07:00
http://chdk.clan.su/ , http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22635-2
Эх, еще бы для моего вышла...
Вот первые опыты фото дипскай с помощью цифромылници. Окулярная проекция, Сложенно несколько кадров в DSS. Ведение руками без гида. h и x Персея.
Вот первые опыты фото дипскай с помощью цифромылници. Окулярная проекция, Сложенно несколько кадров в DSS. Ведение руками без гида. h и x Персея.
Параметры съемки?
Выдержка 1 сек. ISO 400 фокус на бесконечность. Фокусирование фокусером по яркой звезде. Немного накосячил с дарками, снимал их в другом разрешении, пришлось ресамплить, что я думаю не есть гуд. Будет время обработую Iris. Вот кстати результат обработки Iris предыдущей серии (звездное поле в Кассиопеи, кроп с h x Персея)
ivanchel
08.10.2008, 19:52
мои самые первые астрофотки: м57 и м31. снято на CANON EOS 400D, одиночный кадры без какой-либо обработки, выдержка 60 и 240 сек. соответственно, ISO 1600.
снимал вчера. Nexstar 8 se, редуктор фокуса 6,3, HEQ5 SynScan Pro без гидирования.
атмосфера была просто обалденная.
КентаVR
08.10.2008, 20:20
ivanchel, туманность Андромеды смотрится завораживающе
astroserg
08.10.2008, 20:21
Да, фото хорошие.
ivanchel
08.10.2008, 20:30
спасибо, значит не зря мучился. целый час вчера учился выставлять по инструкции полярную ось монтировки, вроде бы попал. потом еще не сразу получился элайн по трем звездам, но в итоге все срослось. на грех забыл накануне подзарядить пауертанк 7А*ч, поэтому вкупе с обогревом противоросника очень быстро закончился заряд и пришлось сворачиваться.
Valdemar
08.10.2008, 22:03
мои самые первые астрофотки: м57 и м31. снято на CANON EOS 400D, одиночный кадры без какой-либо обработки, выдержка 60 и 240 сек. соответственно, ISO 1600.
снимал вчера. Nexstar 8 se, редуктор фокуса 6,3, HEQ5 SynScan Pro без гидирования.
атмосфера была просто обалденная.
Объясните мне, глупому, как Вам удается получать такие грандиозные снимки на NexStar 8 без гидирования? Я уже скоро год как бьюсь над этой неразрешимой задачей! :eek:
КентаVR
08.10.2008, 22:16
ИМХО, основную лепту тут вносит HEQ5 SynScan Pro, а не NexStar 8
ivanchel
08.10.2008, 22:19
так я же не на штатном азимутале, а на экваториале фотал.
да еще целый час полярную ось правильно выставлял
Объясните мне, глупому, как Вам удается получать такие грандиозные снимки на NexStar 8 без гидирования? Я уже скоро год как бьюсь над этой неразрешимой задачей! :eek:
Дык я Вам ещё пол-года назад написАл - хотите реального астрофото - раскошеливайтесь на ХЕК5про или ЕКУ6про.
Но если Вас такие объяснения не устраивают - бейтесь дальше об Некстар. :D
Да и снимкам этим до грандиозных - как до Эвереста, но почти вся необходимая база у автора есть, при желании через пол-годика уже будет вполне приличный результат получать. Если зимой жалеть себя не будет. ;)
Valdemar
09.10.2008, 11:25
ИМХО, основную лепту тут вносит HEQ5 SynScan Pro, а не NexStar 8
А поподробней можно? Как отделяли ОТА NexStar от родной монтировки? Там разве винтовых отверстий от старого крепления на тубусе не осталось? :o А сколько весит ХЕК5 - не тяжеловат ли? Неужели система исправления периодической ошибки часовика работает настолько безупречно, что даже гидировать не нужно?
P.S.: Я вчера совершил практически подвиг: уставший после работы, разобрал NexStar на балконе, собрал коробку с лямками-перетяжками, внешнюю аккумуляторную батарею взял, сумку с фотоаппаратом и принадлежностями... Погрузил всё это в авто: небо в Подмосковье было чистейшее! Выехал в поле, расставился, сделал наводку по 2-м звёздам, полюбовался Ураном и М15 - и подошло время навинчивать EOS на кольцо... Как только всё было готово - со скоростью звука набежали тучи!... АБЛОМ был недеццкий!
Принимайте в ламеры художественного фото:)
M42 и M43 - LX200 10", редъюсер 0,63, Canon 350d, выдержка 20 сек, iso 400.
1 офсет, 2 дарка, 5 кадров сложено.
kost973
09.10.2008, 12:41
Тимур, исо уменьши, и на порядок больше кадров сделай,нормально откалибруй и будет хороший центр М42 !
ivanchel
09.10.2008, 13:08
А поподробней можно? Как отделяли ОТА NexStar от родной монтировки? Там разве винтовых отверстий от старого крепления на тубусе не осталось? :o А сколько весит ХЕК5 - не тяжеловат ли? Неужели система исправления периодической ошибки часовика работает настолько безупречно, что даже гидировать не нужно?
NEXSTARы серии SE крепятся к монтировке не винтами, а на ЛХ, поэтому со съемом трубы никаких проблем, отручиваешь винт и все. этот же ЛХ прекрасно подходит к HEQ5.
сколько весит HEQ5 не помню, но достаточно тяжелая (тяжелее монтировки NEXSTAR).
систему исправления периодической ошибки я еще не успел испробовать, снимал просто на звездной скорости.
но однозначно то, что надо верно выставлять полярную ось монтировки
Volnorez
09.10.2008, 14:39
Моя М-42: Одиночный кадр:кроп ISO800, 81 с.,250мм.
Тимур, исо уменьши, и на порядок больше кадров сделай,нормально откалибруй и будет хороший центр М42 !
Кость, я вот вчера сидел подбирал, iso, понял что выше 400 по M42 делать ничего там, жгёт. тут может я перетянул баланс :confused:
хотя попробовать нужно на 200, но нужно выдержку делать больше, а шас пока немогу выше 30 сек, гид пока не поставил.
я вот 5 кадров складывал и калибровал час наверное :(, а как у других?
каждый raw по 7 метров.
Valdemar
09.10.2008, 18:16
NEXSTARы серии SE крепятся к монтировке не винтами, а на ЛХ, поэтому со съемом трубы никаких проблем, отручиваешь винт и все. этот же ЛХ прекрасно подходит к HEQ5.
сколько весит HEQ5 не помню, но достаточно тяжелая (тяжелее монтировки NEXSTAR).
систему исправления периодической ошибки я еще не успел испробовать, снимал просто на звездной скорости.
но однозначно то, что надо верно выставлять полярную ось монтировки
Вот ещё вопрос важный вдогонку: а если просто экваториальный клин поставить вместо того, чтобы монтировку менять? Можно ли тогда ожидать сопоставимых результатов (при условии точного наведения на полюс)?
ivanchel
09.10.2008, 18:22
Вот ещё вопрос важный вдогонку: а если просто экваториальный клин поставить вместо того, чтобы монтировку менять? Можно ли тогда ожидать сопоставимых результатов (при условии точного наведения на полюс)?
наверно можно, только я не знаю как надо будет полярную ось точно выставлять без искателя полюса
я вот 5 кадров складывал и калибровал час наверное :(, а как у других?
каждый raw по 7 метров.
Максим надо осваивать. Он час будет калибровать и складывать 50 кадров, но сидеть при этом над ним не надо - загрузил кадры, дал ему пинка и пошёл футбол смотреть. Главное - результат всегда предсказуемый.
Максим надо осваивать. Он час будет калибровать и складывать 50 кадров, но сидеть при этом над ним не надо - загрузил кадры, дал ему пинка и пошёл футбол смотреть. Главное - результат всегда предсказуемый.
Так на нём и делалось!, он час и обрабатывал, это в общем, пока дарки вычтил, пока алижн, а потом складывал.
AntonKo
10.10.2008, 08:39
мои самые первые астрофотки: м57 и м31. снято на CANON EOS 400D, одиночный кадры без какой-либо обработки, выдержка 60 и 240 сек. соответственно, ISO 1600.
снимал вчера. Nexstar 8 se, редуктор фокуса 6,3, HEQ5 SynScan Pro без гидирования.
атмосфера была просто обалденная.
Поздравляю Иван! Отличные фотографии. Хорошо получилась М31 и отлично нарисовалась М57. Последнее, почти как на Эпсилоне 180 сделана (с небольшим преувеличением)
ivanchel
10.10.2008, 18:42
жалко что аккумулятор здох тогда. не получилось заснять М31 с другой ISO и выдержкой до 360 с, может лучше бы прорисовалась.
Botinok
10.10.2008, 22:53
Еще пачечка ламерских фотографий...
Что я хочу сказать! Я хочу сказать что астрофото это фантастика, но требует кропотливости и уйму времени.
Не судите строго.
Снималось все в ведро на canon 40D, M33 и плеяды снимались на bulb выдержке, тросика небыло и пришлось кнопку держать пальцем. Это было незабываемо.
Все фотографии не в фокусе.
Естественно все это одиночные кадры и без гидирования
CombaSoft
10.10.2008, 23:20
Вот уровень ламерского фото пошел! Раньше б за серьезное астрофото прошло. Botinok, добывайте тросик и вперед, на подвиги! Старт приличиный!
Вот уровень ламерского фото пошел! Раньше б за серьезное астрофото прошло. Botinok, добывайте тросик и вперед, на подвиги! Старт приличиный!
Ботинок, не воспринимайте всерьёз такие слова - иначе никогда ничему не научитесь.
Ибо никогда раньше - ни 5, ни 25 лет назад кадры не в фокусе и со смазом ну никак не прошли бы за серьёзное астрофото.
А "тросиками" к Кенону Вы ведь вроде торговали? И гид-камерой?
Для Вашего скопа, монтировки, фотика и стажа - результат очень плохой ИМХО. И ИМХО он так плох - только от Вашей лени сделать его классным. Мат.база позволяет делать глобально лучше. Надеюсь, мой пост с жёсткой критикой обидит и подхлестнёт доказать - могу! :D
Успехов!
жалко что аккумулятор здох тогда. не получилось заснять М31 с другой ISO и выдержкой до 360 с, может лучше бы прорисовалась.
Не надо жалеть. Надо анализировать в Максиме. Тогда было бы видно - сделаешь длиннее - перепалишь звёзды и центр галактики.
надо серии делать и складывать. А лучше - серии с разными выдержками и в ХДР их.
иванчелу.
я шас заказал себе пак в кэнон что бы питаться от сети машины или от розетки, цена вопрос 55-60 северо американских.
CombaSoft
11.10.2008, 10:54
Ботинок, не воспринимайте всерьёз такие слова - иначе никогда ничему не научитесь. ...
Сколько людей, столько и мнений. Мне его М42 понравилась.
Сколько людей, столько и мнений. Мне его М42 понравилась.
А ещё надо учесть, что фотка сжата раза в 4. Чтобы понять, насколько она безобразна в оригинале, надо своих таких перед этим с матюками и расстройсвами штук 500 повыкидывать. :D
Ничего - было бы желание и небо - а умение прийдёт. :)
ivanchel
11.10.2008, 13:19
иванчелу.
я шас заказал себе пак в кэнон что бы питаться от сети машины или от розетки, цена вопрос 55-60 северо американских.
это такая штука, которая вместо штатного аккумулятора вставляется?
Valdemar
11.10.2008, 13:22
тросика небыло и пришлось кнопку держать пальцем. Это было незабываемо.
Все фотографии не в фокусе.
Естественно все это одиночные кадры и без гидирования
Не понимаю, "bulb" - это же мануалка! Там нажимаешь если при помощи ремоута RC-5 или даже "заведя" self-timer - кнопка должна срабатывать - затвор открываться, и при повторном нажатии затвор закрывается... Может, я чего-то не понял :eek: И ещё - что значит "снимал в ведро"?
ivanchel
11.10.2008, 13:30
И ещё - что значит "снимал в ведро"?
это так Тимур свой 10" Мид называет :)
это такая штука, которая вместо штатного аккумулятора вставляется?
Ага, она самая, на холоде аккумулятор помрёть! - безвозвратно :(
Не понимаю, "bulb" - это же мануалка! Там нажимаешь если при помощи ремоута RC-5 или даже "заведя" self-timer - кнопка должна срабатывать - затвор открываться, и при повторном нажатии затвор закрывается... Может, я чего-то не понял :eek: И ещё - что значит "снимал в ведро"?
1. бабл - старая аббревиатура - когда пользовались этакой грушей что бы затвор открыть, вдули кнопка сработала, выдули кнопка отошла :), а шас тросик электронный сам выдаёт командовки, но исторически название закрепилось.
2. ну ведро - потому что для меня такая апертура в форме трубы напоминает ведро :), так и закрепилось название :), больше будет аппретура - назову тазиком :D
Botinok
11.10.2008, 16:24
как так, при bulb выдерзжке затвор открыт до тех пок пока кнопку держишь
Botinok
11.10.2008, 16:34
А ещё надо учесть, что фотка сжата раза в 4. Чтобы понять, насколько она безобразна в оригинале, надо своих таких перед этим с матюками и расстройсвами штук 500 повыкидывать. :D
Ничего - было бы желание и небо - а умение прийдёт. :)
Это вообще первое фото М42, плюс оно делалось впопыхах после наблюдений. в след раз когда поедем буду только астрофото заниматься, или вообще один поеду
как так, при bulb выдерзжке затвор открыт до тех пок пока кнопку держишь
а с тросиком не нужно кнопку держать на аппарате.
Botinok
11.10.2008, 16:48
почему? как это реализовано? у меня просто тросик самодельный
на пультах RC-1/RC-5 нажали через 2 сек начинает съёмку, когда надоело снимать, опять нажали и затвор захлопнулся.
ivanchel
11.10.2008, 18:37
на пультах RC-1/RC-5 нажали через 2 сек начинает съёмку, когда надоело снимать, опять нажали и затвор захлопнулся.
точно, так оно и есть. и еще удобно, что после нажатия кнопки запускается секундомер на дисплее кенона
Botinok
11.10.2008, 18:50
надо купить
Ноут надо купить. Всё остальное - костыли.
Botinok
11.10.2008, 19:13
ноут как раз есть.
надо купить противовес еще один )
Если ноут есть - дык из дата-кабеля к мобиле делается ЮСБ-тросик для длинных выдержек элементарно. Неужто 2 провода трудно припаять?
Botinok
11.10.2008, 20:29
мы спаяли EQDirect-USB...
А про USB-тросик я не видел. Надо на звездочете пошукать
Кину-кась и свои фотки (тоже, наверно, ламерские). Сделано в начале месяца, когда погода была, в последнюю поездку за город.
М27 - 44 кадров по 15 сек (= 11 мин), 800 ИСО;
М42 - 6 кадров по 15 сек (=1.5 мин), 1600 ИСО (сильно шумит, забыл уменьшить ИСО).
Прямой фокус ТАЛ-200К.
Прошу критиковать =)
AntonKo
13.10.2008, 16:02
Молодцы-молодцы, нормульные фотки. Фота с М27 кажется немного не вфокусе. Только меня потом возьмите, ок?
Valdemar
13.10.2008, 16:48
надо купить Я на Горбушке покупал. Действительно, очень удобно.
Сейчас я жду вот этот транклюкатор (посоветовали тут добрые люди - "Джими-Джими Ача-Ача":
http://jimsmobile.com/images/brkt_pigmnt.jpg
После этого собираюсь приобрести где-нибудь на вторичном рынке Рубинар 10/1000 и переходник от EOS на М42. Надеюсь, это станет моей окончательной астрографической конфигурацией. А то за****хался я с этими внеосевиками - автогайдерами - нефурычащим командным каналом через RS-232, да и вообще... как такой замысловатый наворот вообще в полевых условиях использовать??? Как говорится, "проще надо быть - и люди к тебе потянутся!" :D
Кину-кась и свои фотки (тоже, наверно, ламерские). Сделано в начале месяца, когда погода была, в последнюю поездку за город.
М27 - 44 кадров по 15 сек (= 11 мин), 800 ИСО;
М42 - 6 кадров по 15 сек (=1.5 мин), 1600 ИСО (сильно шумит, забыл уменьшить ИСО).
Прямой фокус ТАЛ-200К.
Прошу критиковать =)
а что такая маленькая M42? - это что бы шероховатостей не было видно ;)
Мой небольшой вклад в развитие темы "Ламерское фото" Недавно снятые М45
Не удержался. Выложу свою фотографию Полярки :) Почему ее? Да потому, что у меня DOB и только полюс могу фоткать с 30 секунд выдержкой :). Остальные фотки ужасны, выложу через год нормальные.
ISO: 1600
выдержка: 30 сек
SW DOB 8" + Canon EOS 400D в прямом фокусе.
Одиночный кадр.
Снимал в 30 км южнее Москвы, поэтому засветка от города на север жуткая. Съездить чтоли на север для съемки Полярки? :)
P.S. Вторая фотка через фокусировочную маску. Очень мне нравится фотография. Чисто эстетически. Без научной ценности :)
Weirdie
14.10.2008, 18:59
Monstr, посмотрел сейчас, проницание не ниже 15m.
Monstr, посмотрел сейчас, проницание не ниже 15m.
Это круто? Ох, как приятно быть в своей, ламерской теме :), не стыдно задавать любые вопросы.
Фотка, кстати, неудачная. Ежли б Москву убрать и на час позже фотографировать, была бы куда лучше. И будет обязательно!
Glukoloff
14.10.2008, 19:08
15m - это круто. Надо будет тоже, когда ДОБ приобрету, пофоткать Полярку. Пока не надоест буду экспозиции ставить. Пока думаю меня часа на 4 хватит. Может что смогу узреть...
О! Я крут! :) Приятно.
Если серьезно, 1600 ISO на Canon 400D очень шумят. Боль-мень надо фоткать на 400, край на 800. Но без пульта могу выдержку не больше 30 секунд ставить. Покупка пульта, ввиду отсутствия монтировки не стоит на первом плане, само собой.
Ну и на 30 секундах все же заметно движение неба, даже у полюса.
astroserg
14.10.2008, 19:17
Ближайший объект к полюсу- галактика "поляриссима" (NGC 3172) находится в 1,5 градусах от полярной. Объект 13,8m.
AntonKo
14.10.2008, 20:04
Тоже непостесняюсь и спрошу- ISO- это что? Международная организация по стандартизации или это величина чувствительности (как у плёнки),-собственная догадка. Сильно не пинайте гуру, ну незнаю я, от этого сильно стыдно.
ivanchel
14.10.2008, 20:07
международная система стандартов
AntonKo
14.10.2008, 20:08
международная система стандартов
А 1600? Ну я прав? Это чувствительность?
ivanchel
14.10.2008, 20:23
чувствительность по международной системе стандартов
А 1600? Ну я прав? Это чувствительность?
Она самая. Как на коробке обычной плёнки писали 64 и на крутых - побольше.
У меня и в цифромыльнице регулируется чувствительность. Аж до 6400 ISO, вот только это программная эмуляция. На матрице 1600, а дальше увеличение чувствительности за счет уменьшения размера кадра - соседние точки объединяются програмно. Шумит при этих 6400 - мама не горюй.
ivanchel
14.10.2008, 20:47
У меня и в цифромыльнице регулируется чувствительность. Аж до 6400 ISO
ни хрена себе :eek: , где интересно на практике можно примененить такую чувствительность?
Weirdie
14.10.2008, 20:48
NGC3172 находится в направлении, указанном стрелкой, красная линия ок. 0,5 град. в длину. Итого нужно отложить еще два раза по столько в том же направлении и мы попадем почти в галактику. Можно попробовать ее заснять. :)
AntonKo
14.10.2008, 20:52
Понятно, спасибо monstr. Нашёл в своём Никоне- макс. 400, стоит на авто. Значит чувствительность. Теперь знаю.
Valdemar
14.10.2008, 20:54
148 страниц самой народной темы на форуме, сменяющейся досужими возгласами и рассуждениями на сопутствующие темы ("про погоду, про молодежную моду...") Может, оставить на форуме одну-единственную ветвь и переименовать её во что-то вроде "трёп активистов астрономического движения" :-D
148 страниц самой народной темы на форуме, сменяющейся досужими возгласами и рассуждениями на сопутствующие темы ("про погоду, про молодежную моду...") Может, оставить на форуме одну-единственную ветвь и переименовать её во что-то вроде "трёп активистов астрономического движения" :-D
Та не... тут же про фото обсуждаем. В основном, про фото звезд. Вот про чувствительность фотоаппаратов заговорили, что косвенно связано с фотографированием тех самых звезд :)
ни хрена себе :eek: , где интересно на практике можно примененить такую чувствительность?
Очень помогло при фотографировании на ходу из машины в суммерки рано утром или поздно вечером. Шумновато, но в принципе, можно поймать интересную композицию.
Понятно, спасибо monstr. Нашёл в своём Никоне- макс. 400, стоит на авто. Значит чувствительность. Теперь знаю.
Всегда рад помочь Гуру и почувствовать чуток своей значимости :)
NGC3172 находится в направлении, указанном стрелкой, красная линия ок. 0,5 град. в длину. Итого нужно отложить еще два раза по столько в том же направлении и мы попадем почти в галактику. Можно попробовать ее заснять. :)
ООООбязательно попробую. Огромное спасибо!
Weirdie
14.10.2008, 22:24
ООООбязательно попробую. Огромное спасибо!
Только выдержку наверное поменьше надо будет делать и хорошо бы несколько кадров сложить. Удачи!
Valdemar
16.10.2008, 00:03
Мой скромный безгидировочный вклад - Луна вчера. Снимал, облокотившись о подоконник. Телескоп вообще отдыхал... В общем, ничего особенного
Мой скромный безгидировочный вклад - Луна вчера. Снимал, облокотившись о подоконник. Телескоп вообще отдыхал... В общем, ничего особенного
"Рекомендации лучших собаководов" :) - положите фотоаппарат на пресс книжек так, чтобы не держать руками. Пользуйтесь таймером для нажатия "кнопки". И да пребудет с Вами Сила :)
Jorchick
16.10.2008, 18:18
Моя очередная попытка заснять M31.
50 кадров по 30 сек, 10 дарков, 10 оффсетов. Обработка в Iris и Photoshop.
Результат вырезал и сжал в 4 раза (вроде).
http://img509.imageshack.us/img509/1426/m31da1.th.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=m31da1.jpg)http://img509.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
striimii
16.10.2008, 18:24
Больше напоминает галактику где-то в Деве или Волосах Вероники.
Из москвы снималось?
=AНДРЕЙ=
16.10.2008, 18:35
Хм, почему тольк центр-то получился, у фота такая матрица мелкая или что? :)
Slava M
16.10.2008, 19:39
Моя очередная попытка заснять M31.
50 кадров по 30 сек, 10 дарков, 10 оффсетов. Обработка в Iris и Photoshop.
Результат вырезал и сжал в 4 раза (вроде).
http://img509.imageshack.us/img509/1426/m31da1.th.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=m31da1.jpg)http://img509.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Зачэм рэзал? Гдэ спутныки?
Jorchick
16.10.2008, 21:05
Больше напоминает галактику где-то в Деве или Волосах Вероники.
Из москвы снималось?
В Москве, около гаража. Сейчас ездить куда-либо нет возможности. Да и не охота :)
Хм, почему тольк центр-то получился, у фота такая матрица мелкая или что? :)
Зачэм рэзал? Гдэ спутныки?
Я с ЛБ 2x снимал (без нее фокус не дотягивает), с ней Туманность Андромеды не влазиет (по-расчетам), не говоря про соседние. А резал, потому что оказалось, что я не правильно фотик расположил - ровно на 90 градусов было повернуто.
Кстати, вчера пробовал снова ее пофоткать, сделал где-то 100 кадров, но увы, результат сложения хуже получается - меньше деталей.
ivanchel
16.10.2008, 21:28
!
Botinok
16.10.2008, 23:42
Моя очередная попытка заснять M31.
50 кадров по 30 сек, 10 дарков, 10 оффсетов. Обработка в Iris и Photoshop.
Результат вырезал и сжал в 4 раза (вроде).
http://img509.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
не, чета это не то.
так вы из барлухи линзы выкрутите и снимайте
Jorchick
17.10.2008, 07:07
не, чета это не то.
так вы из барлухи линзы выкрутите и снимайте
Еще раз повторяю - без ЛБ фокус не дотягивает.
Botinok
17.10.2008, 07:16
Еще раз повторяю - без ЛБ фокус не дотягивает. у Вас линза какая, SW? Выкручиваете самую нижнюю часть, черную, и получается длинный Т-адаптер
Jorchick
17.10.2008, 08:03
у Вас линза какая, SW? Выкручиваете самую нижнюю часть, черную, и получается длинный Т-адаптер
Ррррр. Я знаю как она выкручивается, но без нее фокус не дотягивает! Двигать ГЗ не предлагать - уже продвинул на несколько сантиметров, да и если еще выдвинуть, то фокуса не будет при визуальном наблюдении.
Botinok
17.10.2008, 08:20
а еще трубку удлиннить? жалко что такой труд направсно прпадает
Jorchick
17.10.2008, 08:21
а еще трубку удлиннить? жалко что такой труд направсно прпадает
Какую трубку? Т-адаптер? Так у меня не хватает фокуса в обратную сторону, нужен низкопрофильный фокусер. Но его я если и буду ставить, то на новую трубу (когда куплю).
Botinok
17.10.2008, 08:29
уууу. жалко как
желаю Вам скорейшего приобретения нового телескопа
Valdemar
17.10.2008, 11:07
Зачэм рэзал? Гдэ спутныки?
Вопрос с подковыркой: а это точно была М31? Больше похоже на какую-нибудь М13 ;)
Weirdie
17.10.2008, 12:42
Вопрос с подковыркой: а это точно была М31? Больше похоже на какую-нибудь М13 ;)
На М13 это ну никак не похоже. А вот на М31 - вполне.
Jorchick
17.10.2008, 13:41
Вопрос с подковыркой: а это точно была М31? Больше похоже на какую-нибудь М13 ;)
Точно M31. Больше в мой телескоп в той области ничего не видно глазом.
Пару недель назад ivanchel выкладывал свою M31, можете с ней сравнить
http://starlab.ru/showpost.php?p=206011&postcount=1415
С моего балкона в выходные видна была только Луна в ореоле.
Ррррр. Я знаю как она выкручивается, но без нее фокус не дотягивает! Двигать ГЗ не предлагать - уже продвинул на несколько сантиметров, да и если еще выдвинуть, то фокуса не будет при визуальном наблюдении.
Знакомо, ох как знакомо :)
У меня SW DOB 8". Фокусер Крейфорда. Кажется, так называется. Оказалось, что на 2" окулярном узле нарезана T-резьба и тогда проблема выноса фокуса решается и можно фотографировать в прямом фокусе.
Под рукой нет нормальной фотки, только эта. Вот где стрелка - посадка под 1.25 откручивается и там резьба.
Botinok
17.10.2008, 14:43
Знакомо, ох как знакомо :)
У меня SW DOB 8". Фокусер Крейфорда. Кажется, так называется. Оказалось, что на 2" окулярном узле нарезана T-резьба и тогда проблема выноса фокуса решается и можно фотографировать в прямом фокусе.
Под рукой нет нормальной фотки, только эта. Вот где стрелка - посадка под 1.25 откручивается и там резьба.это не 2` а вообще непонятно что. но не важно, вы все правильно сказали, только у человека думаю фокусер совсем не такой
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot