Просмотр полной версии : Ламерское фото
Евгений13
20.02.2014, 15:03
Володь, я ни в коем разе не спорю(не знаю я:)), но где фото Юпа с разрешением хотя бы 1920х1080?
Владимир Арсеньев
20.02.2014, 15:09
Это нужна апертура, чтобы снимать с бОльшим масштабом.
Пока - вот:)
Евгений13
20.02.2014, 15:14
Владимир, фото хорошее, может чуть шумновато...:)
Апертура само собой... Ну. полно любителей снимают и на 14" и даже на 20", но один хрен - мелко.:-\"
Владимир Арсеньев
20.02.2014, 15:16
Жду Марс, чтобы поснимать) Вообще хотелось бы 4 планеты на Альтере снять и тогда можно менять на апертуру. Придется брать ШК видимо, т.к. Альтер М815 мне дорого.
РыбачОк
20.02.2014, 15:35
Володь, я ни в коем разе не спорю(не знаю я:)), но где фото Юпа с разрешением хотя бы 1920х1080?
Ага, теперь понял твой вопрос.
Вот, для примера, Юпитер Вадима Алексеева из Липецка (лучшее, что я видел в России). Снято на увомянутый выше Basler Ace acA640 (сенсор 1/4). Это 140% от оригинала, размер Юпитера здесь примерно 430х450 (307х321 в 100%) и это 6 метров фокуса. Скока фокуса надо будет для Юпитера в рамке 1920х1080 (чистый Юпитер 1080х1080)? Или мельчить пиксел? :)
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=118706&d=1350196843
Евгений13
20.02.2014, 15:43
Хороший Юпитер, слов нет!:) Но... маловато будет.:D Вообще я видел где-то крупнее.
Может у меня старческий бзик и не стоит на это обращать внимание. А может, действительно, мельчить пиксель...:-\"
Владимир Арсеньев
20.02.2014, 16:16
На моем мониторе на работе 19 и можно масштабировать на пол экрана. Куда крупнее?))) А фото класс.
Евгений13
20.02.2014, 16:22
Маловато будет!:D
На полный экран - это у меня 300%, уже мутно. А 150% ещё нормально.:)
РыбачОк
20.02.2014, 16:28
Жалко что Вадим на Старлабе перестал публиковаться.
А то его фото с Ганимедом из последних - вообще отвал бошки :)
С астрофорума:
http://goo.gl/bCx1NY
Евгений13
20.02.2014, 16:32
Это я видел, у соседей, кажется.:) Но тут Юп не больше.
Rain Dog
20.02.2014, 17:49
Дык с аппаратов надо фото искать. Может с хаббла. Или может кто рядом пролетал недавно?
Евгений13
20.02.2014, 18:21
Вообще-то тут разговор не о Хаббле, а о возможности снимать (не смотреть, смотреть мы знаем где) любителями крупно форматные фото планет. Может быть это и не возможно, по крайней мере за вменяемые деньги. Ну, а мелкофото меня не очень трогает, увы...:rolleyes:
Valdemar
21.02.2014, 09:57
Хороший Юпитер, слов нет!:) Но... маловато будет.:D Вообще я видел где-то крупнее.
Может у меня старческий бзик и не стоит на это обращать внимание. А может, действительно, мельчить пиксель...:-\"
Как твой HyperStar, кстати, поживает, Женя! Он может сделать Юпитер поистине колоссального размера! :D
Евгений13
21.02.2014, 13:04
Шуточки всё...:-\"
Rain Dog
27.02.2014, 00:15
Вчера фотографировал для теста. 10 кадров по 20 с в каждом канале LRGB.
Rain Dog
01.03.2014, 17:41
Почему не видны маленькие фотки?!
Товарищи, прошу что либо написать по поводу цвета звёзд на фотографии, представленной в предыдущем сообщении.
Желтые звезды видны , хотя слишком высокий общий контраст дает неверное представление об общей цветности . Покрутил форумную картинку в редакторе звезды не перепалены , обработкой можно подтянуть . Центральная часть тоже легко тянется , по фону , шум как с зеркалки .
Борис63
02.03.2014, 21:46
Недавно приобрёл недорогую микроскопную камеру TourCam 1300KPA, с целью сравнить её с вебкой. Ну, что сказать, на первый взгляд будет получше вебки, так что... Приведу два снимка того, что получилось. Количество кадров и обработка идентичны
25 и 28.02.2014. SW2001, TourCam 1300KPA, ЛБ3Х, 3200кадр. 640Х480. Обработка AutoStakkert, RegiStax 5.1, PS CS5.
Весьма неплохо получилось, коллега! Камера-то наверное - ToupCam 1300KPA?
Valdemar
03.03.2014, 14:46
Недавно приобрёл недорогую микроскопную камеру TourCam 1300KPA, с целью сравнить её с вебкой. Ну, что сказать, на первый взгляд будет получше вебки, так что... Приведу два снимка того, что получилось. Количество кадров и обработка идентичны
25 и 28.02.2014. SW2001, TourCam 1300KPA, ЛБ3Х, 3200кадр. 640Х480. Обработка AutoStakkert, RegiStax 5.1, PS CS5.
Очень приличная работа! То есть это были серии кадров - не видеоролик? Где снимали - небось вдали от города, в изотермном безветренном месте?
Борис63
03.03.2014, 18:19
"Камера-то наверное - ToupCam 1300KPA?"
Она, извиняюсь - очепятка :).
Очень приличная работа! То есть это были серии кадров - не видеоролик? Где снимали - небось вдали от города, в изотермном безветренном месте?
Спасибо. Это видеоролик, 3200кадр., 30к/с. А снималось на лоджии в Москве, ветра не было, сиинг был в районе 5-и баллов по Пикерингу.
...Это видеоролик, 3200кадр., 30к/с. А снималось на лоджии в Москве, ветра не было, сиинг был в районе 5-и баллов по Пикерингу.
Для съемок с лоджии вообще шикарный результат!
Lamiglas
04.03.2014, 08:36
Здорово!!!
Извиняюсь, ЛБ3Х - это 3-х кратная линза Барлоу? А общее увеличение какое получается, 300 крат?
Rain Dog
04.03.2014, 15:45
Желтые звезды видны , хотя слишком высокий общий контраст дает неверное представление об общей цветности . Покрутил форумную картинку в редакторе звезды не перепалены , обработкой можно подтянуть . Центральная часть тоже легко тянется , по фону , шум как с зеркалки .
Ну фон - это понятно, это засветка, которую очень трудно ровно убрать со всех кадров, и потому получается такой шум, но этот шум тоже можно попытаться убрать. По поводу контраста - не понял.
Звёзды не все перепалены :) - там есть сгоревшие звёзды...
Борис63
04.03.2014, 18:35
...Извиняюсь, ЛБ3Х - это 3-х кратная линза Барлоу?
Да.
...А общее увеличение какое получается, 300 крат?
Получается фокусное расстояние 3000мм. В астрофото не используется понятие "увеличение". Если интересно, то вот здесь всё доступно объясняется.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=300
РыбачОк
04.03.2014, 20:44
...В астрофото не используется понятие "увеличение". Если интересно, то вот здесь всё доступно объясняется.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=300
:D
По ссылке как раз и получается, что некое "эффективное увеличение" вывести можно. ;)
Борис63
04.03.2014, 21:33
:D
По ссылке как раз и получается, что некое "эффективное увеличение" вывести можно. ;)
Правильно, для различных матриц. Но сравнивать с увеличением: "глазом в окуляр", согласитесь, несколько некорректно :). Нет?
РыбачОк
04.03.2014, 22:11
Да я согласен, согласен :) Все верно, вести речь об увеличении нельзя.
Просто подоплека статьи по ссылке - "нельзя, но если очень хочется, то можно" :)
Борис63
04.03.2014, 22:37
Да я согласен, согласен :) Все верно, вести речь об увеличении нельзя.
Просто подоплека статьи по ссылке - "нельзя, но если очень хочется, то можно" :).
Вот поэтому я и порекомендовал автору вопроса именно эту статью, а не полстраницы формул. Самообразование ведь ещё никому не помешало #-o?:D.
Правильно, для различных матриц. Но сравнивать с увеличением: "глазом в окуляр", согласитесь, несколько некорректно :). Нет?
А почему не сравнить? И почему некорректно? Я, например, камерой QHY-5V (диагональ сенсора 5,9 мм) сделал снимок шиферной крыши дома напротив. Потом поставил GSOшный 6мм (60 градусов) окуляр и визуально убедился практически, в полном соответствии "увеличения " камеры с "глазом в окуляр" :D.
Rain Dog
08.03.2014, 13:35
А почему не сравнить? И почему некорректно? Я, например, камерой QHY-5V (диагональ сенсора 5,9 мм) сделал снимок шиферной крыши дома напротив. Потом поставил GSOшный 6мм (60 градусов) окуляр и визуально убедился практически, в полном соответствии "увеличения " камеры с "глазом в окуляр" :D.
А можно поподробнее?
Это у вас получилась фотография, потом вы сравнили с тем, что видно в окуляр? Я правильно понял?
А если б у вас был не ГСО'сшный окуляр 60 градусов, а ES 82 градуса например? Тогда подругому нудно высчитывать увеличение камеры?
:D
А можно поподробнее?
Это у вас получилась фотография, потом вы сравнили с тем, что видно в окуляр? Я правильно понял?:D
Правильно поняли.
А если б у вас был не ГСО'сшный окуляр 60 градусов, а ES 82 градуса например? Тогда подругому нудно высчитывать увеличение камеры?
:D
В ответ могу лишь привести цитату из Эрнеста:
"...Например, пусть матрица приемника установленного в фокальной плоскости объектива имеет размер 1/1.8" или 6.4х4.8 мм. Тогда вокруг поля зрения можно описать окружность диаметром 8 мм. Такая полевая диафрагма характерна для средне-широкоугольного окуляра (поле зрения 60о) с фокусным расстоянием порядка 8 мм.
То есть размер диагонали приемника можно положить равным фокусному расстоянию среднего окуляра, через который будет видно примерно такое-же поле зрения. Ну и тогда "эффективное увеличение" камеры будет равно Г = f'/D, где f' - фокусное расстояние объектива камеры (с учетом редьюсеров или линз Барлоу), D - диагональ кадра приемника в мм."
Борис63
09.03.2014, 18:13
...В ответ могу лишь привести цитату из Эрнеста:
"...Например, пусть матрица приемника установленного в фокальной плоскости объектива имеет размер 1/1.8" или 6.4х4.8 мм. Тогда вокруг поля зрения можно описать окружность диаметром 8 мм. Такая полевая диафрагма характерна для средне-широкоугольного окуляра (поле зрения 60о) с фокусным расстоянием порядка 8 мм.
То есть размер диагонали приемника можно положить равным фокусному расстоянию среднего окуляра, через который будет видно примерно такое-же поле зрения. Ну и тогда "эффективное увеличение" камеры будет равно Г = f'/D, где f' - фокусное расстояние объектива камеры (с учетом редьюсеров или линз Барлоу), D - диагональ кадра приемника в мм."
Вы были правы уже в первом ответе на вопрос "какое увеличение". По формуле получается 508Х. Но в окуляр при таком увеличении и данной апертуре будет видно только размытое пятно. Потому и посоветовал автору вопроса не сравнивать увеличение в окуляре с изображением на матрице - это разные вещи.
Вы были правы уже в первом ответе на вопрос "какое увеличение". По формуле получается 508Х. Но в окуляр при таком увеличении и данной апертуре будет видно только размытое пятно. Потому и посоветовал автору вопроса не сравнивать увеличение в окуляре с изображением на матрице - это разные вещи.
Конечно "это разные вещи". Поэтому я и не сравнивал их по степени деградации изображения:D.
Борис63
09.03.2014, 23:54
Из сегодняшнего. Атмосфера к сожалению "не фонтан", так что большинство кадров ушло в помойку.
SW2001, ToupCam 1300KPA, ЛБ2Х, стек 309кадр.,из 1500. 640Х480. Обработка AviStack2, PS CS5.
9.03.2014. Кратер Архимед и окрестности.
Плеяды с балкона.Сложенно в DSS 56 кадров из 70.
Выдержка от 15 до 40 сек. Общее время экспозиции 20мин.
Снято на BKP2008 OTA + canon 1000d
Rain Dog
10.03.2014, 10:02
Плеяды с балкона.Сложенно в DSS 56 кадров из 70.
Выдержка от 15 до 40 сек. Общее время экспозиции 20мин.
Снято на BKP2008 OTA + canon 1000d
Всё слишком синее. Видны намёки на саму туманность, надо попытаться вытащить. И как минимум флэтов не было.
Можно залить куда-нибудь сумму, кто-нибудь может покрутит у себя, на jpg'e не получается.
Из сегодняшнего. Атмосфера к сожалению "не фонтан", так что большинство кадров ушло в помойку.
SW2001, ToupCam 1300KPA, ЛБ2Х, стек 309кадр.,из 1500. 640Х480. Обработка AviStack2, PS CS5.
9.03.2014. Кратер Архимед и окрестности.
Вчера тоже выловил момент когда ореол вокруг Луны был минимальный и сфотал с балкона Апеннины. DS150/750, QHY-5V, лБ3х, ролик 500 кадров в РегиСтаксе.
Заодно и Юпитера запечатлел с Ио и Ганимедом:D.
Борис63
10.03.2014, 22:12
Вчера тоже выловил момент когда ореол вокруг Луны был минимальный и сфотал с балкона Апеннины. DS150/750, QHY-5V, лБ3х, ролик 500 кадров в РегиСтаксе.
Заодно и Юпитера запечатлел с Ио и Ганимедом:D.
Юпитер очень симпатичный. А с Луной, по моему, перетянуты вейвлеты в регистаксе. Как Вам такой вариант? (Если что сразу удалю :)).
Борис63
11.03.2014, 00:15
Сегодня атмосфера позволила немного поснимать. Луна и Юпитер 10.03.2014.
SW2001, ToupCam 1300KPA, Юп.- ЛБ3Х, 3200кадр. Луна- ЛБ2Х 1500кадр. 640Х480. Обработка AutoStakkert, RegiStax 5.1, PS CS5.
Борис, по деталям Юп - приятственно, но вот с цветом - перебор ИМХО. ;)
Выкладываю сцылку http://yadi.sk/d/YEC82QFTKHbAK кто хочет крутите,у меня не получилось похоже скоп был не в фокусе да и засветка+луна.А флэты не люблю, заморочки с футболками
Цитата:
Сообщение от Борис63 http://starlab.ru/images/buttons-ru/viewpost.gif (http://starlab.ru/showthread.php?p=502520#post502520)
Юпитер очень симпатичный. А с Луной, по моему, перетянуты вейвлеты в регистаксе. Как Вам такой вариант? (Если что сразу удалю :)).
Борис, Ваш вариант сильно переконтрашен, из-за этого теряются детали. Мой лучше:D.ИМХО!
Rain Dog
11.03.2014, 08:42
Выкладываю сцылку http://yadi.sk/d/YEC82QFTKHbAK кто хочет крутите,у меня не получилось похоже скоп был не в фокусе да и засветка+луна.А флэты не люблю, заморочки с футболками
Намёки на структуру есть... Надо то ли больше выдержку, то ли место потемнее.. :)
Борис63
20.03.2014, 23:34
Обработал Юпитер за 12.03. Атмосфера на 4 балла по Пикерингу, иногда улучшения до 5-и баллов. В результате в обработку пошло 2093 кадра, в стек 1017. С цветастостью был поаккуратней ;).
12.03.2014. SW2001, ToupCam 1300KPA, ЛБ3Х, 3200кадр. 640Х480. Обработка VirtualDub, AutoStakkert, RegiStax 5.1, PS CS5.
Борис63
24.03.2014, 22:44
Сегодня попробовал снять тень Европы на диске Юпитера.Вроде получилось :rolleyes:.
24.03.2014. SW2001, ToupCam 1300KPA, ЛБ3Х, 3200кадр. 640Х480. Обработка: AutoStakkert, RegiStax 5.1, PS CS5.
Valdemar
25.03.2014, 09:55
Да, симпатично! В поля выезжали или с балкона?
Борис63
25.03.2014, 11:13
Да, симпатично! В поля выезжали или с балкона?
Снимал как всегда, с лоджии.
morozko
28.03.2014, 16:20
Привет честной компании!
Год почти "не брал в руки шашек". Но тут удалось немного отснять.
22 пятиминутки. M94, кроп.
Небо ~ m18,5, если повар (Sky Magnetude PlugIn) нам не врет.
Владимир Арсеньев
28.03.2014, 23:29
Да, с таким небом только фото...
Снимок порадовал, красиво.
Борис63
29.03.2014, 00:09
Обработал Юпитер от 27-го марта, атмосфера была нестабильна, поэтому всё получилось нерезко, но по сравнению с вебкой эта камерка радует.
27.03.2014. SW2001, ToupCam 1300KPA, ЛБ3Х, 3200кадр. 640Х480. В стеке 1187 кадров Обработка: RegiStax 5.1, PS CS5.
Борис63
30.03.2014, 22:01
Это наверное последний Юпитер в этом сезоне. Увы, но выходит из "зоны обстрела". 29-е марта, атмосфера достаточно нестабильна, где-то между 4 и 5-ю балллами по Пикерингу, поэтому почти половина кадров ушла в помойку.
29.03.2014. Москва, лоджия. SW2001 EQ-5, ToupCam 1300KPA, ЛБ3Х, 3600кадр. 640Х480. В стеке 1628 кадров Обработка: RegiStax 5.1, PS CS5.
Владимир Арсеньев
06.04.2014, 21:46
А можно вас попросить ролик выложить на обменник? Если вы не против, хотел бы с ним поработать немного ради интереса.
Борис63 (http://starlab.ru/member.php?u=20945)Это наверное последний Юпитер в этом сезоне. Увы, но выходит из "зоны обстрела". 29-е марта, атмосфера достаточно нестабильна, где-то между 4 и 5-ю балллами по Пикерингу, поэтому почти половина кадров ушла в помойку.
29.03.2014. Москва, лоджия. SW2001 EQ-5, ToupCam 1300KPA, ЛБ3Х, 3600кадр. 640Х480. В стеке 1628 кадров Обработка: RegiStax 5.1, PS CS5.
Детализация (для лоджии) шикарная, но из-за излишней контрастности и яркости Юпитер, на 2-х последних фото, выглядит неестественно плоским.
Борис63
07.04.2014, 22:23
А можно вас попросить ролик выложить на обменник? Если вы не против, хотел бы с ним поработать немного ради интереса.
На здоровье! Мне и самому интересно будет.
http://yadi.sk/d/c7P84_rrLyxUd
Владимир Арсеньев
08.04.2014, 00:11
Позволю себе несколько комментариев.
1) у вас очень маленький фокус, для таких пикселей - разрешение телескопа может быть гораздо больше, фокус должен быть 4 метра минимум
2) у вас потенциально отличное качество ролика - хороший сиинг и видимо отличный инструмент ,у меня ролики чаще хуже
3) попробуйте уменьшить уровень гамма, появится объем и не будет эффекта луковых колец
4) попробуйте режим 320х240 для большей скорострельности
В остальном отличный исходник, спасибо)
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=137050&stc=1&d=1396901650
Борис63
08.04.2014, 00:37
Спасибо, Владимир. Всегда полезно узнать чужое мнение. К советам обязательно прислушаюсь. Жаль, Юпитер для меня уже недоступен, попробую поэкспериментировать на Сатурне.
Борис63
09.04.2014, 01:59
Небольшой кусочек сегодняшней Луны: Архимед, Эратосфен и Аппенины.
08.04.2014. Москва, лоджия. SW2001 EQ-5, ToupCam 1300KPA, ЛБ2Х, 1500кадр. 640Х480. Обработка: AviStack2, PS CS5.
Район кратера Walter с балкона. Ньтон DS PN150/750, лБ3х, камера QHY-5V, ролик 1000 кадров сложен в Регистраксе.
Борис63
13.04.2014, 19:29
Снимал вообще-то Марс, получилось что-то некруглое и пятнистое :D.
12.04.2014. Время 02.10мск., Москва, лоджия. SW2001 EQ-5, ToupCam 1300KPA, ЛБ3Х, 3700кадр. 640Х480. В стеке 1092 кадров Обработка: Autostakkert, PS CS5.
Марс, 13.04.2014 в 02.12 местного, с балкона. Ньютон DS PN150/750, лБ3х, камера QHY-5V, из ролика 4000 кадров сложено в Регистраксе около 1500. И симулятор.
(http://starlab.ru/member.php?u=20945)Борис63 (http://starlab.ru/member.php?u=20945):Снимал вообще-то Марс, получилось что-то некруглое и пятнистое :D.
12.04.2014. Время 02.10мск., Москва, лоджия. SW2001 EQ-5, ToupCam 1300KPA, ЛБ3Х, 3700кадр. 640Х480. В стеке 1092 кадров Обработка: Autostakkert, PS CS5.
Борис, повторюсь, Вы очень сильно переконтрашиваете изображение (ИМХО). Я повернул изображение на минус 130 градусов (красная стрелка указывает на полярную шапку) и приложил изображение с симулятора. Стало понятно почему Ваш:D Марс стал похож на косой эллипс. Темные области вблизи лимба (белые стрелки), из-за переконтраста "съели" часть диска. Удачи!
Владимир Арсеньев
14.04.2014, 18:40
Борис 63, мне кажется вы двигаете не те вейвлеты - надо высокоуровневые двигать, а вы низкоуровневые - вот лезет чрезмерный контраст крупняка, а мелкие детали и объем исчезают.
Борис63
15.04.2014, 19:31
Коллеги, спасибо за критику и объективные оценки. Самому действительно трудно оценить собственное творчество, нужен "незамыленный" взгляд со стороны. Переобработал Марс 12.04.14, как вам этот вариант?
Владимир Арсеньев
16.04.2014, 00:25
Не то что-то) По маленькой слишком ПШ видно.
Расскажите, как вы обрабатываете , особенно вейвлеты и или деконволюцию...
(http://starlab.ru/member.php?u=20945)Борис63 (http://starlab.ru/member.php?u=20945): Коллеги, спасибо за критику и объективные оценки. Самому действительно трудно оценить собственное творчество, нужен "незамыленный" взгляд со стороны. Переобработал Марс 12.04.14, как вам этот вариант?
Если это обработка того же ролика, то первый вариант за 13.04.14 лучше. Там хоть детализация соответствует симулятору.
Rain Dog
23.04.2014, 22:18
Попытался в первый раз сделать мозаику. Это кусочек туманности IC1396, здесь видна часть этой туманности, которая называется Хобот Слона. Это всё снято в H-aльфа фильтре. Heq5pro+SW2008. Каждая из 4х фоток это 10 кадров по 5 минут.
Tapioka
19.05.2014, 10:31
Мои первые снимки Луны
http://s020.radikal.ru/i708/1405/56/98ec27b06a31.jpg
http://s018.radikal.ru/i515/1405/a6/2e473e4254e0.jpg
Добро пожаловать в клуб! :) Чистого неба Вам и быстрого роста уровня астрофото! )))
Jorchick
01.06.2014, 16:43
Добрый день.
Спустя два года достал свой телескоп и устроил выезд в поле. Далеко ехать было лень, поэтому выбрал место поближе - за Пирогово, около деревни Юдино.
Решил сфоткать комету C/2012 K1. Вот что получилось.
Лайтов 20 (180 сек, ISO1600), дарков 10, оффсетов 10, даркфлетов 10, флетов 10 (правда криво получились, пришлось руками много градиента убирать).
Сложил в Iris, постобработка в Photoshop CS4.
http://i031.radikal.ru/1406/61/ccf0b534b45f.jpg
И анимированный гиф
http://s018.radikal.ru/i515/1406/35/958facd6539a.gif
Евгений13
01.06.2014, 17:18
Анимашка понравилась!:vo
Jorchick (http://starlab.ru/member.php?u=10341)
Добрый день.
Спустя два года достал свой телескоп и устроил выезд в поле. Далеко ехать было лень, поэтому выбрал место поближе - за Пирогово, около деревни Юдино.
Решил сфоткать комету C/2012 K1. Вот что получилось.
Лайтов 20 (180 сек, ISO1600), дарков 10, оффсетов 10, даркфлетов 10, флетов 10 (правда криво получились, пришлось руками много градиента убирать).
Сложил в Iris, постобработка в Photoshop CS4.
http://i031.radikal.ru/1406/61/ccf0b534b45f.jpg
И анимированный гиф
http://s018.radikal.ru/i515/1406/35/958facd6539a.gif
А по хвосту кометы спутник прошел?!
Jorchick
02.06.2014, 19:36
То ли спутник, то ли метеор. У меня нет программ для просмотра орбит спутников, проверить не могу. Наверно все-таки спутник, след ровный, без изменения яркости.
Grahnan
03.07.2014, 23:51
Ну вот и я наконец сподобился... Астровебка из MS Life Studio + UV\IR фильтр, телескоп MK 127мм, прямой фокус, сегодня, закат, 23:00, московская область, с балкона. Видеозахват SharpCap2, без обработки, бех гидирования, фокус вручную 1 кадр, есть пара артефактов от пыли на матрице, можно убрать. До этого попробовал снять сатурн просто с руки на обычную камеру.
nitroski
05.07.2014, 12:15
Вчера поймал "Лунный Х".
nitroski
06.07.2014, 00:47
Мой ламерский Сатурн сегодня на 65 кратах.
Avistack 3000 кадров из 8000, Registax немного поигрался с вейвлетами.
Пятнище на Солнце 11 июля с балкона. Трэвэл скоп, камера VEC-135, ролик 30 сек, РегиСтакс.
blackhk
22.07.2014, 21:37
Тепло нонче! Вытащил скоп на свет божий ))
Потестил - все работает - на удивление ), погрешность при гидирование 0.2-0.3. Пофоткал 5ти минутками без всяких дарков флэтов ))
blackhk
25.07.2014, 15:32
Поснимал в Москве на ед80 10 кадров по 1 мин iso200.
blackhk
27.07.2014, 02:35
Продалжаю мучать м51 - 3 фотки по 5 мин МО, ньютон 200
blackhk
27.07.2014, 23:40
немного обработал...
Доброго дня всем!
Мои фото Луны. Сделанные 20.07.2014 на камеру смартфона.
Телескоп SW 1149Eq-1
С почином, коллега! Фотографировали, наверное, с рук? Изображения не совсем в резкости. Или как-то крепили смартфон?
С почином, коллега! Фотографировали, наверное, с рук? Изображения не совсем в резкости. Или как-то крепили смартфон?
Спасибо! Всё верно, с рук. Сейчас ищу способ крепления, но результатов ноль.:(
P.S. Извините за оффтоп, но я раньше видел на сайте тему о разных атмосферных явлениях(СО, молнии и т.д.), а сейчас не найду. Если можно, то скиньте ссылку в личку пожалуйста.
Планеты снимают видеороликами, а затем обрабатывают в соответствующих программах, например в РегиСтаксе. Для этого используют астрокамеры (из дешевых например QHY-5). Фотографировать планеты смартфоном не имеет особого смысла из-за весьма посредственного качества. Ссылка на страничку Фотографируем атмосферные явления http://starlab.ru/showthread.php?t=2507. Удачи!
Спасибо за ссылку! Тут к сожалению на данный момент я не могу себе позволить даже эту камеру, я студент.
moonmen
09.09.2014, 17:06
"Гантель".Снимал сын на Cannon 1000D, SW102. Параметров снимка не знаю.
Два года с "хвостиком" не походил к сетапу, но все таки тянет. Потихоньку все реанимировал, вот попробовал "первый свет" (МАК STF Мираж 8" на EQ6 PRO SynScan, редуктор фокуса 0.63 2" STF, QHY9M). Луна почти полная, дымка в верхних слоях, NGC7635 6х1200с в Ha. Калибровка в PI, минимальная обработка в Ph. + добавил 100% центр
true tolimanin
23.09.2014, 19:44
Не могу сказать, что первый опыт, но то, что первый более-менее серьёзный опыт -- точно. Снимки делались в построенной летом астробашне в 100 км от Питера , через Мак-180 , выдержки небольшие , 3-4 минуты, так как при моём опыте с фокусом в 2700 мм пока никак без погрешностей гидирования.
Спасибо за снимки, даже такие результаты в таком фокусе при таком относительном - достойны уважения! :)
Но всё-таки, данный МАК - чистый планетник, и снимать ДС с автогидом продуктивно будет, если сможете найти под него редюсер СТФ 0,58х.
Valdemar
03.10.2014, 10:41
Сигара, ИМХО, очень даже неплохо получилась
true tolimanin
03.10.2014, 13:59
а вот на 200 мм Ньютон попробовал :
фокус 1200, выдержки тоже по 3-3.5 мин, фотик Canon eos 1100D
Valdemar
06.10.2014, 10:39
А здесь лучше всего получилась Тум. Ориона. У меня в галерее - почти такая же, только Трапеция чуть поконтрастнее вышла
Rain Dog
06.10.2014, 14:30
а вот на 200 мм Ньютон попробовал :
фокус 1200, выдержки тоже по 3-3.5 мин, фотик Canon eos 1100D
А почему у звёзд по 6 лучей?
true tolimanin
06.10.2014, 17:47
потому что у крепления вторичного зеркала 3 растяжки, ведь это очевидно...труба Ньютона самодельная
Grahnan
08.10.2014, 10:26
Может не в той теме, но у меня вопрос, как делать фото той же луны или солнца НЕ в прямом фокусе на астровебку? Хочу получить вид как при визуальном наблюдении в 25мм окуляр на телескопе МАК с апертурой 127 при фокусе 1540мм.
Rain Dog
08.10.2014, 13:51
Может не в той теме, но у меня вопрос, как делать фото той же луны или солнца НЕ в прямом фокусе на астровебку?
Астровбка - это камера без оптики, где свет сразу проецируется на матрицу? Тогда никак.
Хочу получить вид как при визуальном наблюдении в 25мм окуляр на телескопе МАК с апертурой 127 при фокусе 1540мм.
Непонятно что же вы хотите. Что мешает снять ту же луну и обрезать кадр так, как видно в окуляр?
Например с окуляром 25мм и фокусным 1540 получается увеличение 61,6. Допустим поле зрения окуляра 50 градусов, тогда в окуляр будет виден сектор с телесным углом примерно 48 минут. Это больше чем угловой размер луны. Фотографию луны можно обрезать так, чтобы отношение ширины кадра к диаметру луны на фотографии было 48/30.
Тогда примерно можно представить как видна луна в окуляр...
Grahnan
08.10.2014, 14:00
Да без оптики, оптикой для неё является сам телескоп, хотя может и есть какие то объективы под 1,25" с изменяемым фокусом.
Что хочу получить: сейчас поле зрения вебки меньше чем угловой размер луны, то есть увеличение большое, но единовременно попадает в кадр только четверть луны, то есть что бы сделать полный снимок приходится подкручивать оси телескопа и снимать кусками. потом в программе склеивать, получается долго и не особо качественно так как моторов нет и приходится руками крутить. А хотел что бы луна полностью попадала в кадр вебки.
Получается сейчас только так (если не склеивать потом с другими кадрами): http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=137555&d=1404416902
А хочу например так (одним кадром): http://s018.radikal.ru/i515/1405/a6/2e473e4254e0.jpg
Но раз говорите что никак то вопрос закрыт.
Rain Dog
08.10.2014, 14:30
Ага, теперь понял. Существуют редукторы фокуса, но польза от них сомнительная.
Лучше склеить несколько изображений разных частей Луны. Для обработки видео существует много программ, там же и мозаику собрать можно. Например RegiStax 6.
Grahnan
08.10.2014, 14:48
А почему сомнительная? Пробовал в AstroStack складывать но если по планетам более менее понятно то с объектами которые как луна получаются не кругом в чёрном квадрате (автовыборка кдров программы это требует) то не выходит. Но может ещё не разобрался до конца как такие объекты в ней складывать. Есть ещё IRIS но больно "дружелюбный" интерфейс как и всё французское:)
саня барада
02.11.2014, 19:09
Попытка снять м45 и м42 через окно(за бортом на момент съемки было -8*, не хотел выносить "фотик" на холод, дабы ни чего в нем не примерзло:D).
м45, iso 3200, 8x1min и м42, iso 3200, 1x30sec.
canon 30d,eq2+"часовик"
belayagora2008
02.11.2014, 20:18
Фотографировал с балкона ультразумом от Canon. Увеличение 50 крат.
http://4put.ru/pictures/small/1014/3117459.jpg (http://4put.ru/view-max-picture.php?id=3117459)
http://4put.ru/pictures/small/1014/3117452.jpg (http://4put.ru/view-max-picture.php?id=3117452)
Peter.Steele
10.11.2014, 22:25
Привет всем. Попробую и я.
Москва, открытое окно. М31 47 кадров от 2 до 7 минут выдержки, суммарно 2ч 10мин.
EQ3-2 моторы гидирование, юпитер 21, Baader Planetarium UHC-S, 1,25" в тушке кэнона 1100
belayagora2008
14.11.2014, 18:56
Понравилось, впечатляет.
За окном тоска зеленая, точнее серая - туман называется. А так хочется продолжить самообучение и получать яркие фотографии... Типа такой (и лучше тоже :) )...
Что такая фотография делает в этой теме? Chnnd, не смущайте ламеров, пройдите в следующий (http://starlab.ru/showthread.php?t=12605) кабинет!
Chnnd, не смущайте ламеров, пройдите в следующий кабинет!
Спасибо :)
Так вроде как-то неприлично с пятой астрофотографией сразу во второй кабинет Ну вот погода наладится, может с шестой пойду в следующий кабинет :)
Вот тогда самая первая фотография. С засветкой от фонаря справа - но, по-моему, такое разделение цветов даже придает
Плеядам какую-то оригинальность...
Peter.Steele
21.11.2014, 18:02
Москва,Балкон. Вуаль 41 кадр по 3 минуты.
EQ3-2 моторы гидирование, Юпитер 21, Baader Planetarium UHC-S, 1,25" , Сanon 1100d
Valdemar
30.11.2014, 22:16
Грин, отзовись! Мы за тебя волнуемся!
P.S.: Если это - балконная Вуаль, то это лучшее балконное фото, которое я видел на этом форуме!
vdb33, он же туманность Конская голова.
35 по 30 секунд + 15 по 10 минут + 16 по 30 минут.
Ньютон 12" f/4,8 Паракор-2, QHY8L на внеосевике с QHY5, маунт - WS-180.
Снято за 3 ночи, объект на высоте 20-30°. В том направлении много фонарей. Подвижки - 40-50 пикселей.
Ловлю свет дальше.
Владимир Арсеньев
01.12.2014, 12:26
Однако, весьма и весьма:)
Поддержу тему Конской головы :) Снято в просвет между тучек :)
vdb33, он же туманность Конская голова.
С чего бы это? :confused:
Владимир Арсеньев
13.12.2014, 02:19
Что смутило?
Хороший у вас разговор, каждый сам с собой общается. :)
Евгений13
15.12.2014, 10:23
Да. вообще-то, МОНАХ прав... vdb33 - это вот:
Евгений13
15.12.2014, 10:26
"Конская голова" - IC 434, Barnard 33
Вынужден согласиться. Да, Барнард 33. В следующий раз буду внимательнее.
Борис63
21.12.2014, 18:53
Просто поддержать форум.
26.04.2014. SW2001, ToupCam 1300KPA, ЛБ3Х+втулка = 4Х, 3200кадр. 640Х480. Обработка AutoStakkert, RegiStax 5.1, PS CS5. Пожалуй мой лучший Марс в этом году. Будем ждать 2016 и 2018 гг.
А если просто фото выложить, без поддержки форума? :)
Евгений13
21.12.2014, 19:13
Да и фото вполне себе...:)
Владимир Арсеньев
21.12.2014, 23:28
Марсок вполне облачный)))
Борис63
22.12.2014, 20:30
А если просто фото выложить, без поддержки форума? :)
Как будут свежие - вывалю :).
В преддверии праздников - астрооткрытка :)
Она же - первый опыт автогидирования.
Собственно возник вопрос. Звезды такие пухлые - это следствие большой выдержки или просто ошиблась с фокусировкой, или вообще юстировать надо?...
AgPeHaJIuH
24.12.2014, 15:15
Красота!
Борис63
24.12.2014, 21:11
В преддверии праздников - астрооткрытка :)
Она же - первый опыт автогидирования.
Собственно возник вопрос. Звезды такие пухлые - это следствие большой выдержки или просто ошиблась с фокусировкой, или вообще юстировать надо?...
На первый вгзляд, судя по "сосискообразности" звёзд (слева-снизу, вправо-вверх), скорее всего неточное гидирование. Всё равно - красиво! Но пересвечено.:)
Спасибо :)
"Сосискообразность" по краям скорее всего из-за комы (корректора пока нет, Дед Мороз как раз его везет :)). Пересвет - это да... Уже поняла, что придется "Астро-HDR" осваивать.
Евгений13
25.12.2014, 18:54
Спасибо :)
"Сосискообразность" по краям скорее всего из-за комы (корректора пока нет, Дед Мороз как раз его везет :)). Пересвет - это да... Уже поняла, что придется "Астро-HDR" осваивать.
Сосиски не только по краям. Думаю, гидирование не отстроено до конца. И ещё - снимайте такие туманности с разными выдержками, тогда можно будет при сложении и обработке, "потушить" яркий центр. :)
PS. Да, указывайте своё оборудывание, тогда другим будет проще давать советы.
саня барада
13.01.2015, 01:23
туманность пламя и чуточку коня видать,снято через окно на EQ2 (30х1мин. iso 3200)
Владимир Арсеньев
16.01.2015, 13:40
Недурственно, но с улицы кмк все же было бы лучше.
саня барада
16.01.2015, 23:26
Недурственно, но с улицы кмк все же было бы лучше.
Спасибо, согласен с улици было бы лучше, не хотел фотик морозить )))
D_a_r_k_man
16.01.2015, 23:57
Спасибо, согласен с улици было бы лучше, не хотел фотик морозить )))
Наоборот)
Особо буйные астрономы вот делают внешнее охлаждение для матрицы фотоаппаратов, тепловой шум падает в разы)
Кстати, знаю людей, которые реально бояться выносить фотоаппарат на улицу, в мороз, по их мнению - камера может легко выйти из строя. А недавно встретил человека, который старается не использовать выдержки 1/8000, мотивируя это заботой о затворе.
:)
саня барада
17.01.2015, 20:41
Кстати, знаю людей, которые реально бояться выносить фотоаппарат на улицу, в мороз, по их мнению - камера может легко выйти из строя. А недавно встретил человека, который старается не использовать выдержки 1/8000, мотивируя это заботой о затворе.
:)
Да, я тоже много слышал о том что на холоде примерзает затвор и вообщем механика фотика страдает от минусовых градусов.
Я лично на большие морозы не выношу фотик из-за быстрой разрядки батареи, да и при заноске в тепло конденсат кошмарит )))
Было у меня четыре разных фотоаппарата, три из них зеркалки, трех разных брендов (соня, кэнон, никон).
Каждый из них, подолгу стоял на штативе в зимние морозы и летний зной. Конденсат покрывал камеру водой неоднократно (в основном до покупки фоторюкзака).
Все камеры работали безотказно, никаких ухудшений в работе и качестве получаемых фото - замечено не было.
Вторая попытка с гидированием + попытка предобработки в PS.
Все-таки NexGuide не очень хорошо гидирует... ну или просто у меня еще мало опыта...
________________
NEQ6 PRO + BKP2001 + Canon 60D
NexGuide + SW 80/400
Поснимал комету 2014Q2 немного. 27х30 сек, ISO 1600, Canon 350D, Юпитер-37А, монти EQ6, загород.
http://images.vfl.ru/ii/1422386129/c1f9f072/7601867_s.png (http://images.vfl.ru/ii/1422386129/c1f9f072/7601867.png)
Valdemar
03.02.2015, 10:55
Симпатично! Надо бы тоже как-нибудь выбраться, только вот погоды нет :( Сделал в выходные только методом HDR в PhotoMatix Тум. Ориона - уже "дцатую" по счёту...
Rain Dog
03.02.2015, 11:02
А чего она красная? Она ж разноцветная должна быть.
Valdemar
03.02.2015, 15:51
Хороший вопрос :) Ответ - не знаю :) На одиночном снимке - я посмотрел - есть два цвета, фиолетовый и оранжево-красный. А вот HDR сделал всё красным, хотя звёзды вроде нормальные...
Rain Dog
03.02.2015, 23:18
HDR это как? Я думал что можно в сумму запихать кадры с разными выдержками, хдр и получится. Не?
саня барада
04.02.2015, 01:26
HDR это как? Я думал что можно в сумму запихать кадры с разными выдержками, хдр и получится. Не?
Мне тоже стало интересно что такое HDR, вбил в гугл вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Imaging
Rain Dog
04.02.2015, 08:52
Это понятно. Просто в астрофото проще осуществить HDR - сделать много кадров с маленькой выдержкой, сделать много кадров с большой выдержкой. Складывать при помощи фитстакера поставив галку не использовать пережжёные пиксели и чёрные. Получится что не будут использоваться чёрные пиксели из кадров с маленькой выдержкой, и пережжёные пиксели из кадров с большой выдержкой. Вроде так. Правда я не пробовал.
Владимир Арсеньев
04.02.2015, 10:25
Кстати, ламерский вопрос. Какова будет разница между сложенными 10 кадрами по 30 сек или 5 кадрами по 60 сек?
Valdemar
04.02.2015, 10:53
Я снимал в условиях городской засветки, поэтому прямое сложение в DSS выдало пережиг и узкий динамический диапазон. Расширить его удалось только вышеупомянутым методом HDR. Вот, кстати, ещё один вариант - сделанный непосредственно в PhotoShop.
Кстати, ламерский вопрос. Какова будет разница между сложенными 10 кадрами по 30 сек или 5 кадрами по 60 сек?
Если стоит выбор, много кадров с малой выдержкой или мало кадров с длинной выдержкой, то можно ознакомиться со сцылкой 1 (http://bit.ly/1u6P5H0) и сцылкой 2 (http://bit.ly/1LKZ6z6).
ЗЫ. Старлаб опять колбасит =/
Владимир Арсеньев
05.02.2015, 00:02
Спасибо, почитал с интересом:)
Владимир Арсеньев
08.02.2015, 03:13
Мои ультраламерские вбросы по планетарке Голубой Снежок. Это первый опыт съемки DSO в моей жизни.
Москва, балкон, Advanced VX 11S . 7 кадров сложено в DSS по 25 секунд сделал 2 Darkа но видимо пока неправильно))) Автогидирование, полярная ось как бэ стоит на глаз :D Iso 3200
Первый снимок соответственно часть кадра нужная, второй - уменьшенный чтобы влез на форум пример одиночного кадра. Третий - ночное бдение с деконволюцией.
Rain Dog
09.02.2015, 22:17
Интересно получается. Надо кадров побольше. Но всё какое-то пушистое... Фокусировались как?
Владимир Арсеньев
10.02.2015, 00:43
Фокусировался снимая кадры по 5 сек. Надо масочку Бахтинова мне.
Учусь разделять цвет звезд на примере
М35 и NGC 2158 :)
http://images.vfl.ru/ii/1425302567/de94311e/7944685_s.jpg (http://images.vfl.ru/ii/1425302567/de94311e/7944685.jpg)
D_a_r_k_man
02.03.2015, 19:26
Учусь разделять цвет звезд на примере
М35 и NGC 2158 :)
http://images.vfl.ru/ii/1425302567/de94311e/7944685_s.jpg (http://images.vfl.ru/ii/1425302567/de94311e/7944685.jpg)
Сетап из подписи, без корректора?)
Очень красивый снимок)
Сетап из подписи, без корректора?)
Очень красивый снимок)
Да, без корректора и без гидирования.
Спасибо :)
Rain Dog
19.03.2015, 11:24
Первый вариант сложения скопления М92. Сложил только RGB. Не могу понять с цветом. Я делал так: нашёл звезду, которая должна быть белая. Определил яркость этой звезды на каждом из цветных кадров. Рассчитал коэфициенты для каждого кадра. При сложении в пиксе поставил веса в соответствии с коэфициентами. Получилось примерно так. Потом фон обесцветил, поровнял (но всё равно он остался кривой и цветной :). Имеет ли право такая технология на существование?
Rain Dog
20.03.2015, 08:57
Ещё вопрос, как сделать чтобы цвета звёзд были ярче? Они отличаются конечно, заметно что одна синее, другая желтее, но не сильно.
Первый вариант сложения скопления М92. Сложил только RGB. Не могу понять с цветом. Я делал так: нашёл звезду, которая должна быть белая. Определил яркость этой звезды на каждом из цветных кадров. Рассчитал коэфициенты для каждого кадра. При сложении в пиксе поставил веса в соответствии с коэфициентами. Получилось примерно так. Потом фон обесцветил, поровнял (но всё равно он остался кривой и цветной :). Имеет ли право такая технология на существование?
Да, наверняка, такая технология имеет право на жизнь.
Но я фитСтакера люблю. Сложил в RGB, загнал в фитстакера и, выделив белую звезду (или фоновую галактику, или просто "все звёзды") калибруешь цвет по ней.
И чёт у тебя фон прям чёрный-чёрный... надо 10..15%, а то ты теряешь низы при отображении на среднестатистическом мониторе.
Ещё вопрос, как сделать чтобы цвета звёзд были ярче? Они отличаются конечно, заметно что одна синее, другая желтее, но не сильно.
А ты фит через фитСтакера прогони. Он мастерски красит звёзды.
Rain Dog
20.03.2015, 11:50
Но я фитСтакера люблю. Сложил в RGB, загнал в фитстакера и, выделив белую звезду (или фоновую галактику, или просто "все звёзды") калибруешь цвет по ней.
И чёт у тебя фон прям чёрный-чёрный... надо 10..15%, а то ты теряешь низы при отображении на среднестатистическом мониторе.
А это я специально чтоб разводов фона было не видно. :) Но я по-другому сложу потом, буду выравнивать каждый цвет отдельно и может не такие явные разводы будут.
И я нашёл как по звезде в пиксе цвет калибровать. Немного сложнее чем в фитстакере, но суть та же.
А ты фит через фитСтакера прогони. Он мастерски красит звёзды.
Надо попробовать. Только я помню там какое-то не совпадение было с форматом пикса. Но это я разберусь.
Пришли корректор комы и фильтр CLS CCD (Optolong). И, как следствие, назрела куча вопросов :)
Теперь с балансом белого полный атас... И вокруг некоторых звезд появились ореолы... Вот в центре Розетки должны быть такие синие звезды?? Если нет - то как можно это поправить?...
У M81 фон так и не убила, по-видимому, съемка с фильтром требует флэтов. Зато в верхнем рукаве начали появляться красные (водородные?) звезды - работа фильтра?
http://images.vfl.ru/ii/1426944887/662bdacc/8156197_s.jpg (http://images.vfl.ru/ii/1426944887/662bdacc/8156197.jpg) http://images.vfl.ru/ii/1426944886/153e0f09/8156196_s.jpg (http://images.vfl.ru/ii/1426944886/153e0f09/8156196.jpg)
Владимир Арсеньев
25.05.2015, 23:06
Мой второй опыт астрофото.
Шаровое скопление М3 Intes Micro Alter M 703, Celestron Advanced VX , гидирование в PHD 2, сложение DSS, далее fitstacker и gimp. 8 лайтов по 4 мин, 2 дарка, 3 биаса. Canon EOS 1100D
Версия в родном разрешении тут:
http://www.fotolink.su/v.php?id=fd264776777f28fc650761f12b9ea083
Мой второй опыт астрофото.
Шаровое скопление М3 Intes Micro Alter M 703, Celestron Advanced VX , гидирование в PHD 2, сложение DSS, далее fitstacker и gimp. 8 лайтов по 4 мин, 2 дарка, 3 биаса. Canon EOS 1100D
Версия в родном разрешении тут:
http://www.fotolink.su/v.php?id=fd264776777f28fc650761f12b9ea083
Получилось ЧБ :(
Вероятно, после сложения файл был сохранён средствами DSS, а не использовался Autosave.fts для загрузки в fitStacker?
Владимир Арсеньев
26.05.2015, 12:20
Да, спасибо, а я искал причину;)
Владимир Арсеньев
26.05.2015, 13:24
А если так? http://www.fotolink.su/v.php?id=4b9a7b91ddcfdddfa52cd75a5fd45414
А если так? http://www.fotolink.su/v.php?id=4b9a7b91ddcfdddfa52cd75a5fd45414
Ага, чуть лучше.
Кидай autosave.fts на гугл-диск или яндекс-диск. Или на другой файл-обменник. Покручу, да покажу как крутил. Вдруг что получится хорошее :)
Владимир Арсеньев
27.05.2015, 01:45
Спасибо огромное, буду очень очень признателен. Завтра выложу.
Кстати, джипег это ужас. На компьютере родной итоговый файл png гораздо менее мыльный. Увы, на фото сайт выше он не влез вчера.
Кстати, джипег это ужас. На компьютере родной итоговый файл png гораздо менее мыльный. Увы, на фото сайт выше он не влез вчера.
Ну.. на этом форуме ещё ничего - размер жпега ограничен ~600 кб. А вот у соседей на гастрономах.ру до сих пор "старые добрые" 290 кб. И это да, в свете заметно подросших разрешений экранов часто выглядит убого.
Я, готовя картинку для этого форума, в фотошопе давлю "файл" / "сохранить для веб" (CTRL+ALT+SHIFT+S, кажись). Там выбираю jpeg и кручу регулятор качества справа-сверху, добиваясь максимального качества и размера чуть меньше допустимого для форума.
Мой второй опыт астрофото.
Шаровое скопление М3 Intes Micro Alter M 703, Celestron Advanced VX , гидирование в PHD 2, сложение DSS, далее fitstacker и gimp. 8 лайтов по 4 мин, 2 дарка, 3 биаса. Canon EOS 1100D
И лайтов, и калибровочных кадров категорически мало. Ладно, небо кончилось для лайтов, но калибровчных-то что мешает набрать количество больше десятка?
И лайтов, и калибровочных кадров категорически мало. Ладно, небо кончилось для лайтов, но калибровчных-то что мешает набрать количество больше десятка?
Я таки соглашусь. Уж биасов-то 50 штук само то бы.
саня барада
30.05.2015, 12:40
М65, М66 и NGC3628
40x1min, iso 3200
eq2+ eos30d
dss
141691
кроп
141692
Майский Юпитер и Сатурн 20 июля, с балкона. Камера QHY-5V, скоп DS PN150/750, GSO лБ 1,25"ED3х. Ролики по 30 секунд, РегиСтакс. Поместил вместе, чтобы сравнить угловые размеры.
Владимир Арсеньев
17.09.2015, 22:13
Галактика Фейерверк, снимал на даче в оранжевой зоне , SQM 19.67-20.07, Advanced VX 11 S , reducer f/6.3, 36 кадров по 3 мин, Canon Eos 1100 D, ISO 1600, калибровка Dark, Bias. Сложение DSS, обработка Iris и Gimp
Полная версия тут http://www.fotolink.su/v.php?id=4843b4d2da550b585e981e65140a9014http://www.fotolink.su/v.php?id=4843b4d2da550b585e981e65140a9014 (http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.fotolink.su%2Fv.php%3 Fid%3D4843b4d2da550b585e981e65140a9014&post=-28313198_60824)
А чего звездочки такие большие? )
Владимир Арсеньев
18.09.2015, 12:14
В чем может быть причина? Я буду рад советам.
Владимир отличное фото !
"Толщина" звезд обусловлена совокупностью факторов : относительным фокусом системы (r=1,22λf/D - радиус диска Эйри) , неточностью оптических поверхностей и проявлений аберраций , размазыванием пятна Эйри атмосферой , которая увеличивается вместе с ростом апертуры и фокусного , а также недостаточным мастерством при финишной обработке изображения :) . Тут можно применить готовые фильтры по уменьшению звезд , в том же Fitswork4 отлично работает фильтр . Либо фотошоповский фильтр минимум , либо разделение на звезды и объект и поколдовать с прозрачностью слоя звезд .
morozko
19.09.2015, 03:24
в оранжевой зоне , SQM 19.67-20.07http://www.fotolink.su/v.php?id=4843b4d2da550b585e981e65140a9014 (http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.fotolink.su%2Fv.php%3 Fid%3D4843b4d2da550b585e981e65140a9014&post=-28313198_60824)
Гарное фото!)
Просветите в терминах. SQM - это аналог sky magnitude (яркость квадрата неба размером 1 х1 угловой секунды).
Далеко от Москвы снимали? Фильтровали?
А насчет толстых звезд.. Может просто дефокус? Чем фокусировались?
Владимир Арсеньев
19.09.2015, 16:36
Спасибо, попробую фильтры! Снимал на даче в 32 км от Мкад. Еще собираюсь посидеть с этим снимком в дождливые вечера. Sqm меряю по прибору. Зона у меня на глаз красно-оранжевая.
Владимир Арсеньев
24.09.2015, 21:21
Немного переделал Фейерверк, плюс снял на даче NGC 891 (на даче в оранжевой зоне , SQM 20.18, Advanced VX 11 S , reducer f/6.3, 21 кадр по 3 мин, Canon Eos 1100 D, ISO 1600, калибровка Dark, Bias Flat, Сложение DSS, обработка Iris и Gimp )
и Плеяды на 70 ED (45 минут выдержки, остальное все то же самое, только без флетов)
Кмк, фон на втором и третьем фото излишне подрезан в тенях. А вообще - нравится.
Владимир Арсеньев
24.09.2015, 22:10
Спасибо, а как работать с фоном в тенях?
С астрософтом не работал, но насколько я понимаю, из-за засветки неба фон получается излишне светлым и с ним всегда приходится бороться, так вот во время этой борьбы и нужно не перегибать палку. :)
А вообще, пусть на этот вопрос ответят более компетентные люди. Я лишь высказал свое мнение.
Евгений13
25.09.2015, 13:47
Владимир, прогресс явный!:)
Владимир Арсеньев
25.09.2015, 15:02
Спасибо, такие люди как Вы дают настрой на продолжение работы по совершенствованию. Все же Старлаб гораздо вежливее АФ.
Владимир Арсеньев
10.10.2015, 23:30
Галактика IC342. Celestron Advanced VX 11S, Canon EOS 600D,пока только 1 час выдержки кадрами по 3 мин, ISO 1600, калибровка Dark, Flat, Bias, снято на днях в Калужской области. Сложение DSS, далее Iris и Gimp За фон извиняюсь, пришлось его подпортить, т..к иначе был зеленый наполовину от северного сияния.
О, вконтакте уже видел сегодня )
Hedgehog
12.10.2015, 00:20
Владимир Арсеньев (http://starlab.ru/member.php?u=18510), здОрово!
снято на днях в Калужской области. СЗа фон извиняюсь, пришлось его подпортить, т..к иначе был зеленый наполовину от северного сияния.
У нас на днях было северное сияние??? Класс, жаль, не видел...
Hedgehog
28.10.2015, 02:08
После многих "ламерских" фото из этой темы неудобно выкладывать свои, но все же решился)) Первый более-менее удачный опыт дипскай. Снималось на планетную камеру QHY5L-II-c с телескопом TravelScope70 3-х секундными выдержками на EQ2 с приводом, сложение в DSS и обработка в FITStacker. Московское небо. Визуально М13 и М92 видны как бледные диффузные облачка. М56 визуально не просматривалась.
саня барада
11.11.2015, 12:00
После многих "ламерских" фото из этой темы неудобно выкладывать свои, но все же решился)) Первый более-менее удачный опыт дипскай. Снималось на планетную камеру QHY5L-II-c с телескопом TravelScope70 3-х секундными выдержками на EQ2 с приводом, сложение в DSS и обработка в FITStacker. Московское небо. Визуально М13 и М92 видны как бледные диффузные облачка. М56 визуально не просматривалась.
кмк не плохо получилось, тока выдержка чего такая короткая 3сек:confused:
Hedgehog
11.11.2015, 17:47
кмк не плохо получилось, тока выдержка чего такая короткая 3сек:confused:
Спасибо! :)
На больших выдержках комп с камерой начинали тормозить - картинка периодически надолго "залипала". Если выдержку ставил более 3-х сек, "залипание" становилось уже нетерпимым. Открыл тему в разделе астрооборудования с вопросом об этом.
Плюс опасался поймать вращение поля - на полярную звезду ось была наведена очень приблизительно. Использовал такой метод: высоту выставлял по географической широте, затем выставлял на оси склонений координату яркой звезды. Далее поворотом монтировки и вращением только вокруг часовой оси наводил на нее телескоп и затягивал винт, крепящий монтировку к треноге. Конечно погрешность велика, но навести еку2 на полярную звезду точнее, чем в несколько градусов все равно проблематично: даже если умудриться прикрутить к ней искатель полюса, из-за отсутствия возможности тонкой настройки полярной оси. При затягивании винтов ее все равно поведет.
Чувствую задаю ламерский вопрос, но все равно не удержусь: а что такое кмк? :)
Чувствую задаю ламерский вопрос, но все равно не удержусь: а что такое кмк? :)
https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186623&text=%D0%BA%D0%BC%D0%BA
Красноярская мебельная компания, как мне кажется )
ASheff
Нет, это Костромской Медицинский Колледж. :D
саня барада
11.11.2015, 21:56
ASheff
Нет, это Костромской Медицинский Колледж. :D
Казанский )
:D:D:D
саня барада
11.11.2015, 22:15
Плюс опасался поймать вращение поля - на полярную звезду ось была наведена очень приблизительно. Использовал такой метод: высоту выставлял по географической широте, затем выставлял на оси склонений координату яркой звезды. Далее поворотом монтировки и вращением только вокруг часовой оси наводил на нее телескоп и затягивал винт, крепящий монтировку к треноге. Конечно погрешность велика, но навести еку2 на полярную звезду точнее, чем в несколько градусов все равно проблематично: даже если умудриться прикрутить к ней искатель полюса, из-за отсутствия возможности тонкой настройки полярной оси. При затягивании винтов ее все равно поведет.
Я, свою eq2 выставляю по компасу и по широте(лоджия выходит на запад), такой "супер метод:D" позволяет снимать до 30сек. с фокусом 200-250мм.
EQ2 хоть и слабенькая для астрофото, но если все выставить грамотно, можно кочегарить с минутными выдержками без проблем.
Кстати, какой привод у Вас на eq2?
По компасу? Магнитное склонение учитывается?
саня барада
12.11.2015, 12:59
По компасу? Магнитное склонение учитывается?
Да, по компасу ориентирую монтировку на север, и по широте, потом в процессе съемки можно корректировать монтировку, метод не ахти, но фоткать от 30 до 60сек. на коротких фокусах можно.
А, за магнитное склонение впервые слышу, если Вас не затруднит объясните.
магнитный и географические полюса не совпадают, по этому по компасу будет не точно..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_% D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0 %B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%81
саня барада
12.11.2015, 14:38
магнитный и географические полюса не совпадают, по этому по компасу будет не точно..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_% D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0 %B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%81
Век живи- век учись, как говорится!
Спасибо, буду теперь знать.
Hedgehog
12.11.2015, 23:02
Я, свою eq2 выставляю по компасу и по широте(лоджия выходит на запад), такой "супер метод:D" позволяет снимать до 30сек. с фокусом 200-250мм.
EQ2 хоть и слабенькая для астрофото, но если все выставить грамотно, можно кочегарить с минутными выдержками без проблем.
Кстати, какой привод у Вас на eq2?
1 минута - это здорово! Тоже пробовал ставить по компасу, "на глаз" направлял ось по стрелке компаса, но получалось не очень.
Привод Celestron.
Более длительными выдержками тоже баловался, но уже с зеркалкой. В основном ставил выдержку 8 сек. Фокус 400мм. Часть кадров отбраковывал перед сложением из-за смаза. Максимум пробовал снимать на 15 сек, т.е. вращение было как у Вас, с 30 сек на 200мм. Много кадров оказались смазанными, выбрав не самые плохие, в итоге получил вот такую Крабовидную. Большего выжать не удалось.
Ставьте объектив на 50мм, для него куча своих объектов есть. И выдержка будет измеряться минутами. На ЕКу-2 с мотором 20 минут у меня тянула при хорошо выставленной Полярке.
саня барада
13.11.2015, 08:08
Ставьте объектив на 50мм, для него куча своих объектов есть. И выдержка будет измеряться минутами. На ЕКу-2 с мотором 20 минут у меня тянула при хорошо выставленной Полярке.
20 минут, без коррекции?
саня барада
13.11.2015, 08:15
1 минута - это здорово! Тоже пробовал ставить по компасу, "на глаз" направлял ось по стрелке компаса, но получалось не очень.
Привод Celestron.
Более длительными выдержками тоже баловался, но уже с зеркалкой. В основном ставил выдержку 8 сек. Фокус 400мм. Часть кадров отбраковывал перед сложением из-за смаза. Максимум пробовал снимать на 15 сек, т.е. вращение было как у Вас, с 30 сек на 200мм. Много кадров оказались смазанными, выбрав не самые плохие, в итоге получил вот такую Крабовидную. Большего выжать не удалось.
Любое полученное фото- это опыт, у меня тоже пока не особо получается, вот к примеру недавно пробовал М51 на 400мм фокуса.
EQ2+EOS30D(F400mm)
iso 800, 60х1мин.
DSS, пост обработка в нем же.
144417
144418
Hedgehog
13.11.2015, 13:27
Ставьте объектив на 50мм, для него куча своих объектов есть. И выдержка будет измеряться минутами. На ЕКу-2 с мотором 20 минут у меня тянула при хорошо выставленной Полярке.
Минуты - это заманчиво, особенно 20 минут) А как прицеливались на Полярную? Использовали какие-то дополнительные приспособления?
В планах есть фотосъемка на штатный объектив Canon400D. Пока нечем прикрепить фотоаппарат напрямую к ласточкиному гнезду еку-2.
Любое полученное фото- это опыт, у меня тоже пока не особо получается, вот к примеру недавно пробовал М51 на 400мм фокуса.
EQ2+EOS30D(F400mm)
iso 800, 60х1мин.
DSS, пост обработка в нем же.
144417
144418
Мне кажется М51 очень даже получилась, рукава просматриваются хорошо. Минута на еку2 и Ф=400мм - круто! Не ожидал, что можно по компасу и по широте выставить ось достаточно точно для такой выдержки.
К Альт-оси на ЕКу-2 прикрепил тонкую трубку и выставлял Полярку в неё. Никакого гидирования не было, только моторчик подкручивал ось. Чем меньше фокус, тем меньше требований.
саня барада
13.11.2015, 17:40
В планах есть фотосъемка на штатный объектив Canon400D. Пока нечем прикрепить фотоаппарат напрямую к ласточкиному гнезду еку-2.У Вас на eq2 ласточкин хвост?
Кстати Hedgehog (http://starlab.ru/member.php?u=25070), думаю Вам будет интересна эта тема:
http://starlab.ru/showthread.php?t=21556
Мне кажется М51 очень даже получилась, рукава просматриваются хорошо.Спасибо!
саня барада
13.11.2015, 17:49
К Альт-оси на ЕКу-2 прикрепил тонкую трубку и выставлял Полярку в неё. Никакого гидирования не было, только моторчик подкручивал ось. Чем меньше фокус, тем меньше требований.
Случайно у Вас не осталось фоток на eq2, с большими выдержками, оч интересно глянуть.
Hedgehog
13.11.2015, 19:47
У Вас на eq2 ласточкин хвост?
Кстати Hedgehog (http://starlab.ru/member.php?u=25070), думаю Вам будет интересна эта тема:
http://starlab.ru/showthread.php?t=21556
Спасибо!
Интересная тема! Спасибо!
Да, на моей ласточкино гнездо. У меня не совсем "родная" еку2. Аналог, который шел в комплекте с телескопом Meade Polaris 114 (труба которого которого в свою очередь аналог SW1149 :)).
Пересмотрел все папки, нашёл только результат сборки 10-минутных кадров на ЕКу-2. Объектив - Юпитер-37.
На коротких фокусных на eq-2 вполне можно снимать . Вот попсятина трехлетней давности 120сек . Калейнар-Н (100мм) Nikon D5100 . Привод самодельный на шаговике .
саня барада
14.11.2015, 14:19
Пересмотрел все папки, нашёл только результат сборки 10-минутных кадров на ЕКу-2. Объектив - Юпитер-37.
Для 10-ти минут, кадр кмк хороший, в правой части кадра просматривается М65, М66 и NGC3628
На коротких фокусных на eq-2 вполне можно снимать . Вот попсятина трехлетней давности 120сек . Калейнар-Н (100мм) Nikon D5100 . Привод самодельный на шаговике .
Красота!!!
Какой схемой крутили eq2?
Какой схемой крутили eq2?
"Тикалка " с киевского астрофорума , на атмеге 8 .
саня барада
15.11.2015, 08:01
"Тикалка " с киевского астрофорума , на атмеге 8 .
Ага, нашел.
Спасибо!
саня барада
15.11.2015, 08:29
Чуточку дали неба, решил впервые попробовать вуаль, очень слабо видать:(,
хоть в планетарии указана магнитуда +7
eq2+eos30d(f 400mm)
15x1мин, iso 3200
DSS
кропы двух частей туманности:
144470
144471
Астрофотография начинается с HEQ-5.
Евгений13
15.11.2015, 12:13
Астрофотография начинается с HEQ-5.
Очень спорное утверждение.:kuru
Астрография начинается с фоток, которые тебе самому нравятся. Хоть "с рук" и на телефон.:) ИМХО.
саня барада
15.11.2015, 13:52
Астрофотография начинается с HEQ-5.
Дорого для меня такая техника:(, пока eq2
Хороших результатов люди добиваются на разных монтировках в том числе и самодельных.
Очень спорное утверждение.:kuru
Астрография начинается с фоток, которые тебе самому нравятся. Хоть "с рук" и на телефон.:) ИМХО.
Полностью согласен с Вами, вот только таких фото пока не получал:D
Женя, виноват, исправляюсь. Серьёзная астрофотография начинается с HEQ-5.
Чуточку дали неба, решил впервые попробовать вуаль, очень слабо видать:(,
хоть в планетарии указана магнитуда +7
Неплохо . Но чтобы она открылась во всей красе , нужна камера полноценно "видящая" в На . Долой штатные ИК фильтры фотоаппаратов !
саня барада
15.11.2015, 16:43
Неплохо . Но чтобы она открылась во всей красе , нужна камера полноценно "видящая" в На . Долой штатные ИК фильтры фотоаппаратов !
Прошу простить за ламерский вопрос, как этот ик фильтр выглядит, и есть ли он в canon 30d?
Ha- это фильтр?
На - " аш альфа " эмиссионная линия излучения межзвездного водорода . Обычные бытовые камеры эту линию почти не видят (включая кэнон 30 д) потому, что перед матрицей установлен пакет фильтров отрезающих эту часть спектра . Поэтому для борьбы с этим безобразием ЛА выковыривают из фотоаппаратов блокирующий ИК фильтр. Выглядит он как тонкое стеклышко голубого цвета . Поищите информацию по удалению фильтров в сети , её полно .
саня барада
15.11.2015, 22:56
На - " аш альфа " эмиссионная линия излучения межзвездного водорода . Обычные бытовые камеры эту линию почти не видят (включая кэнон 30 д) потому, что перед матрицей установлен пакет фильтров отрезающих эту часть спектра . Поэтому для борьбы с этим безобразием ЛА выковыривают из фотоаппаратов блокирующий ИК фильтр. Выглядит он как тонкое стеклышко голубого цвета . Поищите информацию по удалению фильтров в сети , её полно .
Hermes, спасибо за разъяснения по ик фильтру.
Придется фотографировать с ним, т.к. боюсь сломаю фот при попытке иго достать, да и на форумах пишут, что после удаления/замены ик фильтра камера перестанет быть бытовой.
саня барада
17.11.2015, 17:57
Попытка снять м101.
eq2+eos30d(f400mm)
30x1мин, iso 3200
DSS
кроп
144578
Слева на фото виднеется какая то козявка:D
саня барада
18.11.2015, 09:04
Это возможно комета:)
Только был бы рад, если б это была комета, еще не разу комета не залетала в объектив моего телескопа:mad:
Ну а если серьезно, то судя по программе планетария это ngc5474
https://ru.wikipedia.org/wiki/NGC_5474
Владимир Арсеньев
18.01.2016, 18:13
Побаловался по Ориону при -23.
Celestron Advanced Vx 11S reduced f6.3 , Canon EOS 600D, DSS, Iris, Gimp, 7x3min , 5x30 sec ISO 1600, полная калибровка Dark Flat Bias. Смоленская область , сине-зеленая зона.
Не успел термостабилизироваться. #-o
саня барада
18.01.2016, 21:59
Побаловался по Ориону
Красиво получилось:vo
Я не специалист в астрофото, но Ваша фотография явно не ламерского уровня
Владимир Арсеньев
18.01.2016, 22:29
Спасибо , Александр. Приятно это слышать)
Но увы. Звезды кривые и большие, да и флеты не свежие, градиент пока не убрал.. Так что пока ламерского на мой взгляд)
Владимир Арсеньев
11.05.2016, 13:49
Вот и исполнился год в астрофото дальнего космоса. Конечно, путь впереди намного труднее, но тем он и интереснее. А пока - М51, результат предварительный, сигнал еще добавлю. Celestron Advanced VX 11S f/6.3 reducer, Canon 600D, 3 часа 33 мин ,кадры 3 мин, ISO 1600, красно-оранжевая зона засветки. DSS, Gimp А внизу - тот же объект год назад в тех же условиях, 15мин, с него по сути все и началось.
Владимир Арсеньев
11.05.2016, 13:50
А вот уже финальный вариант галактики Черный Глаз с Тульского астрослета.
Celestron Advanced Vx 11s, 6,3 reducer, Canon 600d, 40x3 min ISO 1600. Dss, Gimp
Вот и исполнился год в астрофото дальнего космоса. Конечно, путь впереди намного труднее, но тем он и интереснее. А пока - М51, результат предварительный, сигнал еще добавлю.
Спасибо, впечатлило! )))
Мне кажется, что голубого слегка перебор?
саня барада
11.05.2016, 15:29
Вот и исполнился год в астрофото дальнего космоса.
А вот уже финальный вариант галактики Черный Глаз с Тульского астрослета
Отличные фотографии:vo, особенно понравилась М51.
А вот уже финальный вариант галактики Черный Глаз с Тульского астрослета.
Celestron Advanced Vx 11s, 6,3 reducer, Canon 600d, 40x3 min ISO 1600. Dss, Gimp
А вот это - ИМХО, великолепно!!!:p
Владимир Арсеньев
13.05.2016, 10:26
Спасибо, друзья!
.
Спасибо, впечатлило! )))
Мне кажется, что голубого слегка перебор?
Ох , беда, а у меня на ноуте все в красный... Калибровать надо:confused:
Евгений13
14.05.2016, 09:46
А вот уже финальный вариант галактики Черный Глаз с Тульского астрослета.
Celestron Advanced Vx 11s, 6,3 reducer, Canon 600d, 40x3 min ISO 1600. Dss, Gimp
Володя, тут явный перекос ББ в сторону красного. Нет голубого и звёзды все одного цвета. Это так, на будущее...:)
Владимир Арсеньев
14.05.2016, 10:20
Спасибо, как исправить звезды?)
Евгений13
14.05.2016, 10:29
Спасибо, как исправить звезды?)
Ну, сходу мне трудно сказать, я-ж не имею у себя этот материал. Вообще, лучше делать выдержки с бОльшим разбросом - скажем, серии из 2-х минуток, 5-ти и 10минутных кадров. Это даст больше возможностей при обработке.
А вот уже финальный вариант галактики Черный Глаз с Тульского астрослета.
Celestron Advanced Vx 11s, 6,3 reducer, Canon 600d, 40x3 min ISO 1600. Dss, Gimp
Ох... Красота! :p
Владимир Арсеньев
26.05.2016, 23:28
Спасибо)
morozko
03.09.2016, 05:13
.
Спасибо, впечатлило! )))
Мне кажется, что голубого слегка перебор?
Многие серЯт M51. А мне кажется, что она именно в синеву! Голубая красавица!
Это я.. так. В порыве иррациональных чувств, не связанных никак со сколь нибудь серьезностью. )
morozko
03.09.2016, 05:27
Вот тут немного пофотал. Все-таки август - клевый месяц для астрофото.
Даже в сильной засветке что-то можно подснять )
Вот (https://img-fotki.yandex.ru/get/51827/7329201.54/0_a6c26_a710c4c3_orig) - большая фотка
Обработка абы как. Дарки, биасы и, да простят мне мои грехи, флеты ( взял от сессий прошлого года.
Обработал в ДСС автоматом на даче у родителей.
А вот теперь и не знаю, точки темные - это косяк лайтов (пыль, лежащая сейчас на матрице) или косяк флета.
Можно посмотреть и то и то.
Можно сейчас снять любой флэт, хоть по белому потолку, и посмотреть наличие этих точек. Ну а вообще на исходниках грязь прекрасно видно, если гистограмму потянуть.
саня барада
27.10.2016, 09:36
Дали небо, пробую по чуть фотографировать на своем Добе.
М45_Плеяды.
SW 6"(150/1200)+ EQ платформа.
EOS 30D
20х60 секунд, iso 800(без калибровочных)DSS
Балкон.
Сигнала накоплено немного, пылюку совсем невидно:sad:
153817
саня барада
10.02.2017, 16:56
плеяды
sw dob6"(150/1200)+ eos30d на экв. платформе.
22x60c(без калибровочных)
балкон.
С цветом туманности мне помогли разобраться, то была вся зеленая:D
156584
М42
6х120с(без калибровочных)
156585
Красота.. :)
Эх, я пока мечтаю, как поеду в отпуск в конце марта домой на юга, там от души оттянусь, и Юпитер, и продолжу сетап тестировать..
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot