Ламерское фото

[-=Zoomik=-]

А визуально как было видно и что?

[astroserg]

Вега через доб восьмерку, окулярное увеличение 40 крат
Окрестности Веги, цифромыльница, 15 секунд, ИСО 100, видны звезды до 6.23
Паш,что-то я не понял как второй снимок сделан.Просто мыльница в небо?

[Иванов Андрей]

На мониторе был виден малюсенький, оранжевый шарик, переливающийся всеми цветами радуги. Снимая ролик думал, что вообще ничего не получиться . Кстати небо уже было очень светлым, а на фотографии получилась ночь. Визуально Марс смотрел от 109 - 218 крат. Переливающийся, микроскопический, оранжевый, шарик без подробностей.
P.S. Просьба не смеяться, но это был мой первый Марс.
Как визуально, так и фотографически.

[astroserg]

A чего смешного, очень даже ничего.

[Иванов Андрей]

Спасибо, а вот Луна 05.09.07г была рядом с Марсом вот и снял для пробы.:D Megrez 110 + Neximage.

[Delphinus]

Марс 05.09.07г 5.40-6.00 Мск.
Megrez 110, барлоу Televue Powermate 5х, Neximage. Сложено в Registax 180 кадров из 590. Маленький он сейчас, правда?:sad:


Очень даже симпатичный Марсик вышел=D>, даже вроде как и некоторые детали поверхности видны. Примерно ту же картину я видел 19-20 августа в 150мм Ньютон. С такими же потемнениями в центре диска, но располагались они ближе к верху диска (вид в телескоп). И это тоже был мой первый Марс с подробностями. Да и конечно маленький, всего почти 8.5'', но ничего, подрастёт

[Rottt]

М33 и Плияды.
Обработка - только фотошоп ...
Всякие там Даки, Флэты и прочие биосы отдыхают на жестком диске и ждут когда у меня появиться время и настроение ...
Оборудование Ш/Н LXD75 10" (ни чего не юстировал) + Canon 400D в главном фокусе без автогидирования (1600 ед., 1 минута)

[-=Zoomik=-]

Паш,что-то я не понял как второй снимок сделан.Просто мыльница в небо?
Да, просто положил мыльницу глазом вверх и 15 сек отснял :cool:

[Viacheslav]

Прочитал 2 последних ответа в теме друг за другом... Сильно думал. :mrgreen:

[Tyrel]

М33 и Плияды.
Обработка - только фотошоп ...
Всякие там Даки, Флэты и прочие биосы отдыхают на жестком диске и ждут когда у меня появиться время и настроение ...
Оборудование Ш/Н LXD75 10" (ни чего не юстировал) + Canon 400D в главном фокусе без автогидирования (1600 ед., 1 минута)Это уже не ламерское фото! :vo

[-=Zoomik=-]

Прочитал 2 последних ответа в теме друг за другом... Сильно думал. :mrgreen:
Хы...))
Если бы так просто все было :rolleyes:

[Rottt]

Tyrel - спасибо конечно за лестный отзыв ...
Но это именно - ламерские фото ...
И честно говоря мне за них немного стыдно ...
Иметь телескоп с 10' зеркалом и фотик за 850 $ и делать такие снимки .. беда ! :-(

Ну взять хотя бы зигзаги (даже не черточки! ) вместо звезд !
Видимо придется тратить час (да, если не два!) драгоценного времени для выставления оси. Сейчас раздумываю над "технологией", как это сделать используя ту же фотокамеру, есть некоторые мысли по этому поводу.
Автогидирование - не проходит ! Нет возможности (не в финансах дело ....) больший вес на монтировку не могу повесить ! И так все за пределом !

Короче - ламерские это снимки, однозначно!
(ну, мне все равно они нравятся ... и не только мне, а это главное !)

Однако, постараюсь исправиться в ближайшее время. С IRISкой разбираюсь, Даки и Флеты уже сделал, тяжело идет текст то на английском!

[E_Star]

Ну вот и мое ламерское. М15, ТАЛ-125R + PL25mm + Canon610.

[Rottt]

Ну вот и мое ламерское. М15, ТАЛ-125R + PL25mm + Canon610.
Очень даже симпотичненько получилось !
(звездочки кругленькие !)
Canon-610 - это мыльница ? А фотик к окуляру как крепите ?
И хотелось бы узнать место и условия фотографирования. Место в смысле - город, окраина (пустырь) , в дали от города, на даче, в деревне ... и качество неба (по пятибальной шкале).
Спасибо.

[E_Star]

Очень даже симпотичненько получилось !
(звездочки кругленькие !)
Canon-610 - это мыльница ? А фотик к окуляру как крепите ?
И хотелось бы узнать место и условия фотографирования. Место в смысле - город, окраина (пустырь) , в дали от города, на даче, в деревне ... и качество неба (по пятибальной шкале).
Спасибо.

Canon А610 это мыльница :( , крепиться к окуляру с помощью специального адаптера Baader Microstage 6030.
Условия съемки - балкон на окраине города. Атмосфера ну примерно на 4+.
В дагонку М42 и М45 отснятые прошедшей ночью.

[Rottt]

А М42 хороша ! Мне на мыльницу в прошлом году так и не удалось ее хорошо (с крыльями) снять. Надеюсь, что в этом году запечатлею ...
Наверное уже под утро снимали ?
А М45 это Плеяды ?

[E_Star]

М45 -это кусок от плеяд :)

[Metelent]

Вот - попрошусь в ламеры. Примите :)? Сейчас погода жутко хмурая (осень, блин!), и по-этому хочу показать старые фотки из цикла "Фотиком в небо". 15 секунд выдержка, время непомню. Легко разделить на фотке Алькор и Мицар. При очень большом увеличении, на месте М81 имеется некое слабенькое светло-рыжее пятнышко. Не М81 ли это??? (качество сильно ухудшено, а в оригинале красота! (если кому интересно, ответьте))

[-=Zoomik=-]

Может лучше так? Хоть чего-то видно :rolleyes:

[Metelent]

Может лучше так? Хоть чего-то видно :rolleyes: Да, так лучше! А как Вы это сделали? На полном снимке в 1,5 мб звезды ярче...

[Delphinus]

Ну вот и мое ламерское. М15, ТАЛ-125R + PL25mm + Canon610.

А про выдержку и гидирование можно подробнее

[E_Star]

А про выдержку и гидирование можно подробнее

Выдержка 15с, без гидирования, только встроенный привод на монтировке.

[Максим Коновалов]

Вот Конская Голова+Пламя с выдержкой 450 сек и м31 с выдержкой 1650 сек... Кадры. увы, одиночные: то погода подводила, то переходник дох... :(

[Максим Коновалов]

Вот еще 2 фоты: Орион: сложение кадров 90, 300 и 900сек

[RuslanP]

Вот еще 2 фоты:
Туманность Ориона - супер!!! Понравилась, спасибо. Это не потому, что Плеяды плохи :). Фото Плеяд - тоже красавцы!!! Скажи, когда и где снимал?

[Rottt]

Максим!
А я бы постеснялся вкладывать в эту тему такие фотки !!!
(Ну не ламерские они - ет точно! Особливо М31 и М42 )
Хотя Плеяды .... можно и оставить :-)

[Rottt]

И еще ...
При внимательном рассмотрении этих четырех фоток - может мне так кажется, но какие-то они все разные ...
Особенно М31 от остальных отличается сильно (звездочки все маленькие и кругленькие, а на других - заметно крупнее и с ореолом.
Да, может разной апаратурой снимали или светоприемники были разные?

[Rottt]

Максим и еще, 350D у Вас со снятым фильтром или нет (типовой) ?
Больно хорошо внутренняя часть М42 проработалась!
Неужели так АПО хорошо рисует !? (если не ошибаюсь апетура у него 80 мм ?)
По неволе захотелось апохромат прикупить да и гидирование не помешает!

[Максим Коновалов]

350 с штатным фильтром. Этот ЧЕТВЕРТЬ-апо отличается непрриятным свойством: примерно все, что ярче 6m окружено четко очерченной синей каймой - особенность у него такая... Хотя, знающие люди говорят, что данный трабл встречается часто у всех... Про инструмент: http://starlab.ru/showthread.php?t=9134&page=9

[Максим Коновалов]

Туманность Ориона - супер!!! Понравилась, спасибо. Это не потому, что Плеяды плохи :). Фото Плеяд - тоже красавцы!!! Скажи, когда и где снимал?
Ездил на неделю в САО - только вернулся....

[CombaSoft]

Вот еще 2 фоты: Орион: сложение кадров 90, 300 и 900сек

Теперь это ламерское астрофото?

[Максим Коновалов]

Именно... До первых 50 фото - точно ламерское... Так что еще штук 45 выложу сюда....

[RuslanP]

Теперь это ламерское астрофото?
:) Да уж... Теперь буду много раз думать перед тем, как что-то своё показывать... Уровень ЛА возрос нынче! И это радует! :)

[Rottt]

Именно... До первых 50 фото - точно ламерское... Так что еще штук 45 выложу сюда....
Да он над нами смеётся ! Или издевается ! Однозначно !

[Максим Коновалов]

Ничего подобного! Я такойже начинающий, как и остальные, просто предыдущий опыт в обычной фотографии немного облечает мне понимание процесса... Однако вопросов пока значительно больше, чем ответов...

[CombaSoft]

Например?

[Максим Коновалов]

Пример вопроса или пример опыта?

[dochekh]

Мой дебют в астрофото: http://starlab.ru/photoplog/index.php?n=482. Хотелось чего-то пограндиознее :)

[Delphinus]

А на какой монтировке?

[CombaSoft]

Пример вопроса или пример опыта?
вопроса :)

[Максим Коновалов]

Например: я еще не научился грамотно вычитать темновые кадры - результат ненравится и посему снимаю с вычитанием непосредственно в фотике... Сие есть неправильно (много времени отнимает), но эксперименты ведутся... :)

[dochekh]

А на какой монтировке?EQ-5. Фотик был закреплен на спине рефрактора SW ED80.

[Иванов Андрей]

Уран 22.09.07г. 200% от оригинала.
Битва с Ураном продолжалась два вечера.
Хотелось покрупнее снять, но с Powermate 5x поймать на мониторе Уран не смог.
Televue barlow 2x и Neximage.

[Ed_Vazhorov]

EQ-5. Фотик был закреплен на спине рефрактора SW ED80.
Весьма недурно получилось! А в главном фокусе SW ED80 снимать без гидирования не пробовал?
Эх, еще раз жалею, что не удалось поехать с вами!
А я тут под городским небом мелкими перебежками между разрывами облаков снимаю :(

[Ed_Vazhorov]

Вот что город дает возможность запечатлеть. Осенние Плеяды, М45. 23.09.07 1ч30 мин. центр г. Новочебоксарска
Таир-3, Canon 350D, CG5, 5х70сек без гидирования с ISO 1600. Обработка - DSS+Paint.Net. Плоские поля - осеннее облачное небо :) (как обычно, небо затянуло сразу же после первой серии снимков).

[Delphinus]

Вот что город дает возможность запечатлеть. Осенние Плеяды, М45. 23.09.07 1ч30 мин. центр г. Новочебоксарска
Таир-3, Canon 350D, CG5, 5х70сек без гидирования с ISO 1600. Обработка - DSS+Paint.Net. Плоские поля - осеннее облачное небо :) (как обычно, небо затянуло сразу же после первой серии снимков).

По мне так очень симпатичненько получилось, и туманность видна. А особенно мне нравится хвостик из звёздочек возле Меропы (если я не ошибаюсь)
А какой привод стоит на монтировке?

[Ed_Vazhorov]

По мне так очень симпатичненько получилось, и туманность видна. А особенно мне нравится хвостик из звёздочек возле Меропы (если я не ошибаюсь)
А какой привод стоит на монтировке?
Спасибо! Могло быть намного лучше с гидированием и нормальной фокусировкой без спешки... Структура туманности размазанна, хотя, на 300мм не АПО это, наверное, наглость с моей стороны :)
У меня стоит недорогой синтовский привод для EQ4/5 (полный аналог Celestron-овского).

[Delphinus]

И его хватает на 70сек.? А какой фокус у Таира

[Ed_Vazhorov]

А вот история, как все это снималось :)

Вчера до самого вечера небо было отличное. Однако, Луна должна была зайти после полуночи, а к моменту выхода из дома на нашу новую городскую "обсерваторию" в гимназии №6 со стороны Луны поползли перистые облака. Решили мы с коллегой (учителем информатики гимназии №6 Ижбараевым С.В.) отменить наблюдения.
Как назло, в районе полуночи небо очистилось... Полчаса ходил по дому, полный сомнений, и, наконец, решил собрать свой флагманский телескоп. Хорошо, что никого не разбудил.
Вынес потихоньку на улицу уже собранный сетап "методом Шварценеггера", выставил по искателю на Полярную, настроил часовик, закрепил камеру и тут обнаружил, что вроде-бы забыл дома тросик! Решил снимать 30-секундными экспозииями (максимум, что дает камера без тросика). Пока пристреливался, краем глаза заметил на земле мой потерянный тросик. Оказывается, я его выронил в темноте.
А теперь на минутку представьте себе довольно приличный телескоп с цифровой камерой на игровой площадке в час ночи и мужика, снимающего с ним звезды буквально под крышами пятиэтажек спального района города-спутника. Со стороны, наверное, все это выглядело экзотично... Все никак не хватает времени себя заснять в такой момент... Ясные астрофото-ночи у нас на вес золота...
Хотя у меня вместе с камерой висел гид, заморачиваться с гидированием я в начале не стал. Решил сперва протестировать ведение моей монтировки - заснять серию снимков одного объекта с разными экспозициями.
Выбрал для этого Плеяды. Оказалось, что моя CG5 "держит" с 300мм фокусом выдержки до 80 сек. (оптимально 50-60сек).
Где-то на 10м кадре заметил появление на Юге плотной пелены облаков. Срочно навелся на двойное скопление Хи и Аш Персея и сделал два торопливых снимка. Второй снимок уже был остановлен облаками. Раз уж небо полностью затянула облачность, дай, думаю, использую ее для съемки "плоских полей" (кто не в курсе, это снимок равномерно освещенного фона для устранения эффекта потемнения к краю и следов от пыли на оптике и матрице). Как оказалось, такие "плоские поля" сработали успешно.
Да, все-таки у нас не Калифорния и не Канары, а Поволжье ...

Кстати, заодно опробовал "ночной режим" на КПК. Вырезал красный фильтр для экрана из полупрозрачной красной папки-уголка для бумаг. Оказалось - ночное зрение "держит", и программы на КПК видно. Даже кнопки нажимать пальцами позволяет! Может кому пригодится...

[Delphinus]

;) Не успел

[astroserg]

Ламо-луна.

[Delphinus]

А чем и через что?

[astroserg]

Это мыльницей через альтер.

[Delphinus]

С крещением;)

[svvin]

Вот... принимайте.... нубо-америка...

Кэнон 350 + объектив 90мм типа кита, на спине 909еку2, ручное ведение, балкон, 3 кадра суммарно 2 минуты.

[genny]

Ламерский Юпитер с балкона.PowerSeeker 127 EQ,х250, Canon PS A350.

[dochekh]

А в главном фокусе SW ED80 снимать без гидирования не пробовал?
Не пробовал, Эдик. Я вообще плохо подготовился к поездке, не добыл переходник для главного фокуса, только Canon/M42. Но, с другой стороны, когда видишь темное кавказское небо, первое, что хочется, - это снимать широкие звездные поля с короткими фокусами. Спасибо за оценку.

[dochekh]

Осенние Плеяды, М45. 23.09.07 1ч30 мин. центр г. Новочебоксарска

Эд, такие фотографии в этой теме - оффтопик! 8)

[CyberManiac]

Вот! Луна, снято новеньким Таиром-3.

[Predator]

Присоединяюсь к клубу почетных фотоламеров. В одной руке был Sky-Watcher 707AZ2 в другой CANON 620. Вот то что получилось. Окуляр 25 мм.

[Predator]

При большем увеличении уже можно делать детальные снимки. Правда на мыльнице сложно отрегулировать нормально экспозицию и четкость. Кратер Коперника. Окуляр 10мм.

[Predator]

Ну и как же без пупа Луны. :))) Кратер Тихо.

[dochekh]

Кратер Коперника. Окуляр 10мм.Не Коперника, а Коперник (именительный падеж).

[Иванов Андрей]

М 15

[Metelent]

Луна утречком сего дня. Юго-запад (245*), 707AZ2, (только только начало восходить Солнце). Остальные фотографии (их всего 5) в теме "707AZ2" ;)

[DVE]

Вчера ночью первый раз удалось приобщиться к "ламерскому астрофото", выбрался к родителям со свежеприобретенной HEQ5 и 80ED, в наличии был так же 300d. Поездка была скорее тестовая, но кое-какие выводы сделать удалось.

Сначала опыты проводил с фотоаппаратом установленным прямо на монтировку. Поскольку полярной звезды на балконе не видно, монтировку выставил наугад по компасу. Искателя у фотоаппарата тоже как не странно нет :) поэтому наведение получилось довольно приблизительным. Выдержки до 15-20 секунд получались практически без смаза, однако при светосиле F3.5 слабые объекты практически не видны (от М31 на снимке виден лишь центр). Для длительных выдержек были необходимы шнурок или специальный пульт, ни того ни другого в наличии не было.
В принципе, относительно оптимальным была бы установка камеры параллельно скопу, тогда можно снимать камерой а гидировать через скоп, но нужно достаточно приличное крепление для камеры (стандартное на одном винте полный отстой), которого пока нет.

Далее оказалось, что на экране фотоаппарата практически ничего не разобрать, особенно учитывая что углы обзора у него небольшие а монтировка занимает всю ширину балкона и соответственно чтобы увидеть результат, нужно подлезать под монтировку что из многих положений крайне неудобно а местами и неосуществимо (курса хатха-йоги я к сожалению не оканчивал).

Подсоединение 300d к скопу проблем особых не вызвало, кроме основной (впрочем ожидаемой) - на матовом экране 300d не видно вообще нифига и сфокусироваться по слабым звездам просто нереально. Даже понять куда наведена камера, и то малореально (можно конечно делать тестовые снимки и пытаться смотреть на экранчике, но удобство его использования описано выше).
Следующей проблемой (впрочем неоднократно описываемой) оказался ресурс батареи 300d - на длительных выдержках и съемками сериями её хватило минут на 40, после чего аккум пришлось отправить на подзарядку.

Далее, снимал в прямом фокусе Луну (до этого ещё через фильтр Солнце). С фокусировкой опять сложности - не могу я определить момент наиболее точной фокусировки. Зрительно картинка уже кажется четкой, но при этом есть диапазон хода фокусера при которой на матовом экране разницы не видно, а при последующем просмотре на компе видно что она всё-таки есть. Если нет компа и возможности контроля прямо на месте, единственное решение это делать серию дублей чтобы затем отобрать.
Максимальное увеличение в прямом фокусе получается достаточно мало, нужны Т-адаптер со встроенной Барлоу и(или) адаптер с возможностью окулярной съемки.

В итоге, испытание сетапа HEQ5 + 80ED + 300d показало что:
- Для съемки зеркалкой обязательно нужен компьютер для дистанционного управления камерой и просмотра результатов. Тут и точная фокусировка, и настройки маунта методом дрейфа при необходимости, и контроль результатов. В общем случае, съемка зеркалкой без компа, это в 90% пущенное время на ветер.
- Желателен пульт или кабель для длительных выдержек, 30 секунд это весьма мало.
- Желателен второй аккум для зеркалки (один используется, другой подзаряжается).
- Если иметь возможность настроить изображение на компе, то неплохие фото можно получать с монтировки вообще без наличия скопа (естественно речь идет о достаточно протяженных объектах).

[kost973]

ну почему так однозначно...маска без компа самое то,без нее или компа попасть в фокус невозможно!
по поводу аккум.,у меня на 350Д хватает на 2-2,5 часа экспозиций,может не был заражен

[DVE]

Да, маску пока не делал, надо будет проверить. Но по идее, если уж есть комп то и маска не столь нужна. К тому же на балконе подлезать под камеру повешенную на скоп, чтобы посмотреть в видоискатель, занятие весьма неблагодарное. Я уж лучше на компе... Возможно "в поле" это конечно некритично, не знаю.

Новый аккум возможно 2 часа и держит, просто 300д достаточно старая камера ;) Да и 2 часа для наблюдательной ночи это все равно маловато ИМХО, лучше иметь запас.

[Metelent]

Коперник, 1\60 с рук.

[Drago]

При большем увеличении уже можно делать детальные снимки. Правда на мыльнице сложно отрегулировать нормально экспозицию и четкость. Кратер Коперника. Окуляр 10мм.

полагаю, тут к месту пословица о танцоре которому кое что между ног мешает...
у канонов даже мыльниц, насколько я помню, есть полностью ручной режим "м", в котором и экспозицию отрегулировать проблем не составляет, ни резкость навести...

http://sten.lv/gallery/astrophoto/IMG_3978?full=1

[DenKur]

Ну вот мой первый дипскай , только ногами не бейте O:) M15

[Delphinus]

М 15


Подробней можно?
Чем как сколько и всё такое :)

[Иванов Андрей]

Москва, балкон.
Megrez 110+ Canon 400D, прямой фокус, выдержка 30 секунд ( тросика пока нет).
На следующий вечер снимки
получились почётче.

[Drago]

Москва, балкон.
Megrez 110+ Canon 400D, прямой фокус, выдержка 30 секунд ( тросика пока нет).
На следующий вечер снимки
получились почётче.

это с рук, чтоли, снималось? про моунт вроде не слова...в таком случае разрешите поздравить вас с мегапрямыми руками. ждём фоток с получасовой выдержкой :)
ПС - м15 без обработки, чтоли? фон неба не мешало бы притемнить, как минимум...

[Иванов Андрей]

Держал на плече, как базуку.:D Шутка.:D
Дописал название монтировки в подпись.:cool:

[ziphead]

Привет всем!!! :) 26.09.07 было полнолуние, решил пофоткать красавицу через окуляр нокией 5500 . 2-х линза барлоу + штатный окуляр 10мм. Фотографировал с балкона в Москве. Фотографии не обработанные , такая яркая была что смотреть в окуляр больно было=)) что скажите?

[Олег]

Вот и моя первая попытка.
М-82
C8-N + Dsi pro.
Без гидирования. Одиночный кадр 45 сек.

[CombaSoft]

Вот и моя первая попытка.
М-82
C8-N + Dsi pro.
Без гидирования. Одиночный кадр 45 сек.
Хорошо вышло!

[Rottt]

Привет всем!!! :) 26.09.07 было полнолуние, решил пофоткать красавицу через окуляр нокией 5500 . 2-х линза барлоу + штатный окуляр 10мм. Фотографировал с балкона в Москве. Фотографии не обработанные , такая яркая была что смотреть в окуляр больно было=)) что скажите?
Прикольно получилось, особенно где луна - половинкой. Такое ощущение, что там облака плывут ! :)
Может это не луна , а венера ! :D

[Delphinus]

Вот и моя первая попытка.
М-82
C8-N + Dsi pro.
Без гидирования. Одиночный кадр 45 сек.

Как я понимаю обработки тоже никакой не было?

[Олег]

Как я понимаю обработки тоже никакой не было?
Обработки никакой небыло. Этот кадр- даже без ресайза. Как есть оригинал,т.к. у Dsi pro очень маленькое разрешение. К сожалению,я не смог отснять дарки и всё такое.:D , т.к. в астрофото я новичок.

[Олег]

Хорошо вышло!
Спасибо:p

[Denny]

Мое первое ламерское фото, даже не через телескоп, а просто фотокамерой на спине телескопа. :D

[Delphinus]

Мое первое ламерское фото, даже не через телескоп, а просто фотокамерой на спине телескопа. :D

Приятные снимки, только хотелось бы ещё узнать что за фотокамера, какой телескоп (спина какого телескопа;) ), и подробности процесса съёмки

[Denny]

Камера Canon 30d, телескоп SWED100, подробности вроде ничем особенно интересным не выделяются - выдержка 5 мин да и все :) f/4, ISO400
Делал еще фото Млечного пути с выдержкой 20 минут получил действительно молоко :D Это все одиночные кадры конечно.

[Delphinus]

Камера Canon 30d, телескоп SWED100, подробности вроде ничем особенно интересным не выделяются - выдержка 5 мин да и все :) f/4, ISO400
Делал еще фото Млечного пути с выдержкой 20 минут получил действительно молоко :D Это все одиночные кадры конечно.

А гидировали как? Что за монтировка?

[Denny]

Никак не гидировал. Монтировка HEQ5 SynScan Pro, она сама "гидирует" :)
На полярку наводил "на глаз" и по широте т.к. через искатель полюса увы до сих пор ничего увидеть не смог.

[Delphinus]

Монтировка HEQ5 SynScan Pro, она сама "гидирует" :)


Хочу такую же;)

[Denny]

Если возникло подозрение в качественности ее ведения, то я предполагаю, что это просто от отсутсвия сильного увеличения. На оригинальных снимках в разрешении 2332x3504 вроде бы заметно смаз по краям. Что будет при попытке снимать с увеличением 150x я не берусь предполагать. ;)

[Viacheslav]

Ещё бы там смазу не быть...Объектив-то наверняка соответствующий был ;)

[Denny]

Ну почти китовый, zoom ef 17-40 :)

[CombaSoft]

Ещё бы там смазу не быть...Объектив-то наверняка соответствующий был ;)
Возможно речь шла о вращении поля зрения...

[genny]

Ламерская проба с балкона, цифромыльницей Canon PS A350, Кольцо и вроде М39??

[CombaSoft]

Там, где Кольцо - звездочки до 11.3м, а вот "М39" идентифицировать не удалось

[genny]

Там, где Кольцо - звездочки до 11.3м, а вот "М39" идентифицировать не удалось
Я тоже в сомнениях, поскольку наводил вслепую (метка старпоинтера упиралась в плиту балкона который над).:p
И полярную настройку делать приходиться вслепую, балкон выходит на ЮЗ. Поэтому ведение страдает. Например на М15.

[Scorp]

Смотрел вчера Луну. Да телефоном и щелкнул (1,3 Мр).
Первый раз! :) :cool:

[Scorp]

А как ссылочки внизу делать а не миниатюры?

[Delphinus]

Ламерская проба с балкона, цифромыльницей Canon PS A350, Кольцо и вроде М39??

А с кольцом какая выдержка, и что за телескоп?

[genny]

А с кольцом какая выдержка, и что за телескоп?
Телескоп PowerSeeker 127 EQ, как про него писал один из сэмпаев Старлаба Henshel6-N: "...это скорее стенд для изучения устройства телескопа нежели телескоп...":p. Снимал на ручном режиме с выдержкой 15 секунд (на PowerShot A350 больше не выставить), ISO400, окуляр 20мм (х50).

[Delphinus]

Телескоп PowerSeeker 127 EQ, как про него писал один из сэмпаев Старлаба Henshel6-N: "...это скорее стенд для изучения устройства телескопа нежели телескоп...":p. Снимал на ручном режиме с выдержкой 15 секунд (на PowerShot A350 больше не выставить), ISO400, окуляр 20мм (х50).

Ручками крутил или моторчики стоят?

[genny]

Ручками крутил или моторчики стоят?
Стоит моторчик который крутит червяка оси прямого восхождения.:|
Правда из-за него неудобно делать тонкую наводку на объект.:cool:

[genny]

Ламерская полная Луна в тумане.

[Metelent]

Ламерская полная Луна в тумане.
Похоже на пепельный свет

[genny]

Похоже на пепельный свет
И свет был такой, что без солнечных очков смотреть было невозможно!
Без уравнивания яркости выглядела так:

[Metelent]

Я про то, что на первой Луне слева процентов на 5
ощущение пепельного света. Вторая фота слишком яркая. Это Вы вчера-сегодня снимали?

[genny]

Я про то, что на первой Луне слева процентов на 5
ощущение пепельного света. Вторая фота слишком яркая. Это Вы вчера-сегодня снимали?
Снимал ночью 27.10.07 в 00.30 местного времени. Небо открылось буквально на 2 часа, вокруг Луны был туманный ореол. Фото одно и то же. Первое - результат уравнивания яркости в фото шопе.:D

[Metelent]

Снимал ночью 27.10.07 в 00.30 местного времени. Небо открылось буквально на 2 часа, вокруг Луны был туманный ореол. Фото одно и то же. Первое - результат уравнивания яркости в фото шопе.:D
Это то я понял ;).Только ощущение, что фазы разные

[genny]

Это то я понял ;).Только ощущение, что фазы разные
Фаза была ~0.995 и на ярком снимке явно не просматривается.:p Но неровность угадывается.

[Slava M]

Когда фотал комету решил снять заодно и некоторые близлежащие объекты:
М34, Хи и Аш Персея, Mel 20 (часть с Мирфак), ну и сама комета :)
Скоп – короткий (F/5) рефрактор, окуляр 25 мм, цифромыло Canon А60,
выдержка 1,6- 2сек, сложено по 4 кадра в Registax.
Всё снято в городе через открытое окно. Фотик не закреплял, держал руками ;)

[Delphinus]

А вот мои Плеяды и двойное скопление Персея. Кадры одиночные, Ньютон 150/750 окуляр 32мм

[Иванов Андрей]

Марс это зелёная планета!!!

[Tyrel]

Не знл, что терраформирование на Марсе в самом разгаре! =) Лес уже какой-то на северном полюсе появился. :)

[genny]

Часть Ориона с М42 вроде?

[genny]

Марс это зелёная планета!!!
Может кто-то яблоневые сады посадил?:D

[Кесарь]

Может кто-то яблоневые сады посадил?:D

не кто-то, а только большевики!

[Иванов Андрей]

Секрет посадки садов на Марсе!
Пол апертуры режет верхняя
перекладина рамы балкона.
Увеличение 655 это много. Поймать фокус очень тяжело.
Вот сады и зеленеют.
Ну, а если чесно, то у этого
Megreza такая коррекция- до
фокуса красный, за фокусом
зелёный цвет каймы на объектах. А если попал в фокус никаких цветов. Но вот
попасть на 655 крат в фокус и не получилось, плюс балкон.

[genny]

...попасть на 655 крат в фокус и не получилось, плюс балкон.
А на х250 на Марсе что-нибудь увидеть можно?:(

[Олег]

Вот первая попытка сложения 10 кадров по 45сек. DSI Pro на 200 мм ньютоне. Без гидирования.
До этого я выкладывал одиночный кадр.
Учусь таинствам обработки.:rolleyes:

[genny]

Вот первая попытка сложения 10 кадров по 45сек. DSI Pro на 200 мм ньютоне. Без гидирования.
До этого я выкладывал одиночный кадр.
Учусь таинствам обработки.:rolleyes:
Какой объект?

[Олег]

Какой объект?
М-82 ;)

[геймер]

Фотографировал на телефон через бинокль 25х70.Телефон 0.3 Мг.п.:)6298

[Кесарь]

Фотографировал на телефон через бинокль 25х70.Телефон 0.3 Мг.п.:)

жуть какая :D

[genny]

жуть какая :D
Тема же - ЛАМЕРСКОЕ фото!:)
Вот еще одно: попытка разглядеть что-нибудь на полной Луне.

[poroh]

В продолжении темы мобильника
Dob 8", SE W810 2 Мп, без обработки ес-но, 27 окт.

[-=Zoomik=-]

Чтож, для мобильника вполне себе неплохо ;)

[Кесарь]

В продолжении темы мобильника
Dob 8", SE W810 2 Мп, без обработки ес-но, 27 окт.

ЭТО на мобильник?! :eek: Супер! O:)

[genny]

В продолжении темы мобильника
Dob 8", SE W810 2 Мп, без обработки ес-но, 27 окт.
На мобильник - это здорово!=D> У меня, на цифромыльницу Кэнон А350, получилось намного хуже!:(

[poroh]

Спасибо ребят, какмера в телефоне и правда хорошая оказалась.
Хотя тяжеловато добом картинку ловить, приходится не дышать:-&
У меня, на цифромыльницу Кэнон А350, получилось намного хуже!:sad:
Такое впечатление что фокусер недокрутили.

[genny]

Такое впечатление что фокусер недокрутили.
Яркость Луны 27.10 была такая, что глаз припекло!:mad: Поэтому,наверное, в резкость не попал, или в скопе дело. :cool: Небо откроется повторю попытку.

[poroh]

Яркость Луны 27.10 была такая, что глаз припекло!:mad: Поэтому,наверное, в резкость не попал, или в скопе дело. :cool: Небо откроется повторю попытку.
Это точно, я так насмотрелся, что на следеющий день аж глаз был красный. Надо фильтры брать.

[Astrospils]

Вот мои фотки думаю для начало не плохо :D Солнце и Луна

[Astrospils]

Фотографировал с рук

[striimii]

20 ноября, 3 часа дня, на дневном небе со стороны юго-востока показалась Луна. Фото камерой телефона (1.3mp) с рук в окуляр 20mm (телескоп 80ED). Тёмное небо это просто не корректное восприятие яркого синего цвета телефонной фото-матрицей.

[striimii]

А это первая попытка обработки. Элементарные вещи: яркость/контраст, grayscale.

[Кесарь]

20 ноября, 3 часа дня, на дневном небе со стороны юго-востока показалась Луна. Фото камерой телефона (1.3mp) с рук в окуляр 20mm (телескоп 80ED). Тёмное небо это просто не корректное восприятие яркого синего цвета телефонной фото-матрицей.

при комфортности восприятия изображение весьма и весьма. наверное правильное соотношение фона и яркости, плюс цвета приглушённые. приятная фотка.

[Кесарь]

А это первая попытка обработки. Элементарные вещи: яркость/контраст, grayscale.

а нафига? теперь это ничем не примечательная чёрно-белая скукота.

[striimii]

Ну первая фотка это вообще оригинал. Как мобильник "увидел". Ну а вторая - просто побаловался фотошопом :) Сделал из фотки что-то похожее на обычно публикуемое.

[Кесарь]

Сделал из фотки что-то похожее на обычно публикуемое.

ну вот и зря :) было как раз оригинально и приятно для натруженного взгляда офисного работника O:)

[striimii]

Ах да! Важное уточнение. Это всё снималось на балконе через стеклопакет под уголом 45гр. :gigi

[Кесарь]

Ах да! Важное уточнение. Это всё снималось на балконе через стеклопакет под уголом 45гр. :gigi

поздравляю! вы открыли новую технику съёмки! :)

[striimii]

Попробовал сейчас в открытое окно. Никакой разницы по качеству. Правда уже потемнело и луна ярче стала.

[Drago]

Попробовал сейчас в открытое окно. Никакой разницы по качеству. Правда уже потемнело и луна ярче стала.
увеличение под 120+ поставьте. если при этом через пакет нормально видно будет, мое почтение. тогда наверное у вас стекло там оптическое кварцевое с лябдой/10 :))

[striimii]

:D

[genny]

А это первая попытка обработки. Элементарные вещи: яркость/контраст, grayscale.
Лунка, по моему, в зеркальном отражении по горизонтали?:D

[striimii]

Ага, рефрактор + диагональ.

[genny]

а нафига? теперь это ничем не примечательная чёрно-белая скукота.
Луна 19.11 фотографировал через туман:cool: и после обработки в реге. Почувствуйте разницу!!!:D

[Грин]

Лун в МСТ. :) Одиночные ужатые кадры.

[genny]

Лун в МСТ. :) Одиночные ужатые кадры.
Второй кадр супер!:vo Какое увеличение?
В Clavius-е различимы кратеры диаметром менее 6 км!!!

[Ed_Vazhorov]

А вот снимки в скромный 110мм Ньютон АКА "Мицар".
Атмосфера - ужас. Ветер стучал окнами балкона. Снято в ночь 21-22.11.07
Одиночные снимки.
Canon A80 на Baader Microstage, 2х барлоу, 25мм окуляр, 3х зум 1/100 ISO200.
Снимки 1,2 - Оброаботка в NeatImage + TheGimp
Номера 3,4 - те же снимки, обработанные за два шага в PixInsnight LE. Программа очень понравилась. Чудеса творит.

[Грин]

Второй кадр супер!:vo Какое увеличение?
В Clavius-е различимы кратеры диаметром менее 6 км!!!
Это были испытания новой камерки Логитеч 9000про в разрешении 1600х1200. :)

[Ed_Vazhorov]

Это были испытания новой камерки Логитеч 9000про в разрешении 1600х1200. :)
Разве у нее объектив снимается?
В обзорах написано, что объектив несъемный. Или же съемка велась через объектив?
А вообще, можно пару слов о новинке.За свои 100у.е. эта 2МПх ПЗС-вебка очень даже интересна...

[Шаула]

Малый телескоп и нет фотоадаптера - это про меня. Хотя телескоп нельзя считать малым (SW 750/1500), но подарен недавно, окуляры только те, что даются в нагрузку: 10 и 25 мм(((. Т.е. максимальное увеличение, которое я могу себе позволить - 75х
Тем не менее луна - красавица)) Не собиралась заниматься астрофото, но руки сами потянулись к фотоаппарату. И вот результат - мое первое астрофото, моя первая Луна..
23 ноября, фото через окуляр, фотоаппарат - Canon A60,единичный снимок без обработки.
Кстати, почему она по краю отдает синим?

[genny]

...моя первая Луна..
23 ноября, фото через окуляр, фотоаппарат - Canon A60,единичный снимок без обработки.
Кстати, почему она по краю отдает синим?
На моей тоже есть голубая кайма, снимаю через окуляр А450.:rolleyes: Надо этот вопрос задать сэмпаям Старлаба.:D Возможно хроматизм системы окуляр+объектив?

[Drago]

Малый телескоп и нет фотоадаптера - это про меня. Хотя телескоп нельзя считать малым (SW 750/1500), но подарен недавно, окуляры только те, что даются в нагрузку: 10 и 25 мм(((. Т.е. максимальное увеличение, которое я могу себе позволить - 75х
Тем не менее луна - красавица)) Не собиралась заниматься астрофото, но руки сами потянулись к фотоаппарату. И вот результат - мое первое астрофото, моя первая Луна..
23 ноября, фото через окуляр, фотоаппарат - Canon A60,единичный снимок без обработки.
Кстати, почему она по краю отдает синим?

это сильно. 0.75 метровый телескоп Ф2 - места астрофотографа. правда както я неприпомню таких моделей у ская :)

[Delphinus]

Малый телескоп и нет фотоадаптера - это про меня. Хотя телескоп нельзя считать малым (SW 750/1500)

:eek: ничего себе малый телескоп. :D
Вы часом ничего не напутали

[Delphinus]

Кстати, почему она по краю отдает синим?


Возможно хроматизм системы окуляр+объектив?

это и есть ответ

[Delphinus]

И у меня еле еле просматривается. Фотик Canon A630 одиночный кадр Ньютон 150/750

[genny]

И у меня еле еле просматривается. Фотик Canon A630 одиночный кадр Ньютон 150/750
Отличный кадр! Кайма скорее угадывается, чем просматривается!:D

[Slava M]

И у меня еле еле просматривается. Фотик Canon A630 одиночный кадр Ньютон 150/750
Зачет

[Шаула]

:eek: ничего себе малый телескоп. :D
Вы часом ничего не напутали
Напутала, еще как напутала)))
Так и знала, что прежде чем писать, надо цифирки у мужа уточнить))
Ньютон 150/750)))
Приношу извинения за введение в заблуждение))

[Black Day]

Одна из первых фотографий Луны май 2007, TAL 100 RSM окуляр, 25 мм, FUJIFILM S 5500. С рук.

[Delphinus]

Такое впечатление что кадр как-то обрабатывался, правильно?
А вообще неплохо, очень даже, только бы её развернуть ещё

[Грин]

Разве у нее объектив снимается?
В обзорах написано, что объектив несъемный. Или же съемка велась через объектив?
А вообще, можно пару слов о новинке.За свои 100у.е. эта 2МПх ПЗС-вебка очень даже интересна...
Вебка КМОП. Переделывается элементарно. Если пара слов - зачОт по планетам и гидежу. Подробно - здесь:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4826.0

[Black Day]

Такое впечатление что кадр как-то обрабатывался, правильно?
А вообще неплохо, очень даже, только бы её развернуть ещё

Кадр одиночный, обрабатывался минимально регистаксом.

[Ксендзов В.Н.]

Вчера вечером - одиночный кадр, с рук, Canon400d + телеобъектив 300мм.

[CombaSoft]

С рук, 300мм объектив и без смаза? Круто!

[urfin]

Вчера вечером - одиночный кадр, с рук, Canon400d + телеобъектив 300мм.

Неплохо для одиночного кадра.
Теперь тоже, серией, со штатива и сложить в регистаксе :vo

[matjg]

Вот... принимайте.... нубо-америка...

Кэнон 350 + объектив 90мм типа кита, на спине 909еку2, ручное ведение, балкон, 3 кадра суммарно 2 минуты.

Это 909 Synta такие виды дает? :eek: Ща за скопом побегу!!! :D

[genny]

Вчера вечером - одиночный кадр, с рук, Canon400d + телеобъектив 300мм.
А 300мм это диаметр? Это же как его держать!!?#-o

[Viacheslav]

Уважаемые matjg и genny. Умеете ли Вы читать?

[matjg]

Уважаемые matjg и genny. Умеете ли Вы читать?

читать то вполне, а вот понять, здесь написанное не всегда удается. :D
у меня телескопа никогда не было, вот только выбираю и фотки просматриваю в предвкушении, и чем больше смотрю тем больше расстраиваюсь, маловато видно что то... желтый кружок от Юпитера, зеленую точку от Марса )))
Для классных видом нужен инструмент соответствующий, думаю где то от 20 штукасиков:gigi . Все равно возьму.. если уж не небом любоваться то на соседние участки 90мм Celedtrona рефрактора должно хватить ))), а может и что нибудь другое, пока не решил.

Телескоп Synta Sky-Watcher SK 909EQ2 - разве не об этом телескопе речь шла? )))

[Грин]

речь шла о спине этого скопа.

[matjg]

речь шла о спине этого скопа.

Ах да, как это я не знаю что такое спина телескопа!? :gigi
Помню же.. в школе проходили! Спасибо за ответ! :D

[CombaSoft]

Почитаейте раздел "наблюдения". Там много информации - можно будет примерно представить то, что и как можно увидеть в телескоп. Про "спину телескопа" можно подробнее узнать в разделе, посвященному астрофото

[genny]

читать то вполне, а вот понять, здесь написанное не всегда удается. :D
у меня телескопа никогда не было, вот только выбираю и фотки просматриваю в предвкушении, и чем больше смотрю тем больше расстраиваюсь, маловато видно что то... желтый кружок от Юпитера, зеленую точку от Марса )))
Для классных видом нужен инструмент соответствующий, думаю где то от 20 штукасиков:gigi ...
Читайте правильно, коллега, КРАСНАЯ точка Марса!:D Для классных видов нужна прежде всего хорошая погода и место наблюдения (лучше в горах), а скоп можно и дешевле 20.:p

[matjg]

Читайте правильно, коллега, КРАСНАЯ точка Марса!:D Для классных видов нужна прежде всего хорошая погода и место наблюдения (лучше в горах), а скоп можно и дешевле 20.:p

:D А это смотря как и через какие линзы смотерть, она и зеленой стать может, по крайней мере в этой теме уже видел коммметарий с фотографией зеленого Марса )))

В любом случае больше 7 штукасиков на первый скоп жалко, может и не стану большим любителем, а за эти деньги можно увидеть лишь больше, чем те у кого телескопа нет вовсе :) А "Воробьева гора" сгодится? :gigi

[Грин]

Штукасик... флудить в этой теме надо меньше, а архивы читать больше, тогда будешь понимать, о чём пишут.
Темы для выбора скопа в другом разделе! :mad:

[matjg]

Штукасик... флудить в этой теме надо меньше, а архивы читать больше, тогда будешь понимать, о чём пишут.
Темы для выбора скопа в другом разделе! :mad:

А я и не прошу тут дать какой - либо совет, на другом форуме уже спрашивал! :cool: Лучше бы вместо того, что бы по этому поводу тут дискуссию разводить фотографии выкладывал. У меня пока нет, поэтому смотрел что видят другие.

[CombaSoft]

... поэтому смотрел что видят другие...
Вы все-таки почитайте, что вам советуют. По фоткам Луны и планет еще можно заиметь представление о том, какими их видно в телескоп, но с дипскаем не так. Впрочем, почитаете - узнаете.
...Лучше бы вместо того, что бы по этому поводу тут дискуссию разводить фотографии выкладывал...
Это ты зря. Некрасиво поступаешь.

[Грин]

А я и не прошу тут дать какой - либо совет, на другом форуме уже спрашивал! :cool: Лучше бы вместо того, что бы по этому поводу тут дискуссию разводить фотографии выкладывал. У меня пока нет, поэтому смотрел что видят другие.
Я не дискуссию развожу, а флудёра носом тычу в его безграмотность и в лень архивы изучать.
А фотки мне здесь выкладывать запретили, отправили во взрослую лигу, поройся в теме.

[genny]

:D А это смотря как и через какие линзы смотерть, она и зеленой стать может, по крайней мере в этой теме уже видел коммметарий с фотографией зеленого Марса )))

В любом случае больше 7 штукасиков на первый скоп жалко, может и не стану большим любителем, а за эти деньги можно увидеть лишь больше, чем те у кого телескопа нет вовсе :) А "Воробьева гора" сгодится? :gigi
Гора сгодится наверняка!:) У меня конченый Селестрон 127EQ1 за 5350 руб. (смотри в теме, мои ламерские фото сделанные цифромыльницей с балкона);). Думаю с горы и через рефрактор должно получиться лучше.

[genny]

Первый раз сфотографировал Сатурн. Инверсия. Ни намека на спутники!:cool:

[Грин]

Надо указывать телескоп, приёмник, выдержку.
У меня при съёмке через МСТ180 камерой Логитеч 9000про спутники видны при выдержке 1\5сек, и чуствительность на мах., при этом Сатурн, естественно, жутко пересвечен. При нормалных съёмках Сатурна спутники и не должны быть видны, слишком велика разница в яркости.

[genny]

Надо указывать телескоп, приёмник, выдержку.
У меня при съёмке через МСТ180 камерой Логитеч 9000про спутники видны при выдержке 1\5сек, и чуствительность на мах., при этом Сатурн, естественно, жутко пересвечен. При нормалных съёмках Сатурна спутники и не должны быть видны, слишком велика разница в яркости.
Сатурн сегодня утром, телескоп PowerSeeker127EQ, 50х, цифромыльница Canon A450, 3х-кратный зум, ISO200, выдержка 1/6. Небо почище, но есть ореол от взвеси в воздухе, а спутников так и не видно.:D

[astroserg]

http://starlab.ru/showthread.php?t=2555&page=35 пост 341

[Грин]

У меня при съёмке через МСТ180 камерой Логитеч 9000про спутники видны при выдержке 1\5сек, и чуствительность на мах., при этом Сатурн, естественно, жутко пересвечен. При нормалных съёмках Сатурна спутники и не должны быть видны, слишком велика разница в яркости.
:)

[genny]

http://starlab.ru/showthread.php?t=2555&page=35 пост 341
По Старкалку 13.05.2007 спутники Сатурна висели так (Титан справа):

[genny]

:)
Спасибо! Будет погода попробую снять Дипскаевской вебкой.

[striimii]

Восход. Венера и Луна.

P.S. фото на телефон :D

[striimii]

И прикольная Луна при фотографировании в режиме Incandescent.

P.S. фото на телефон :D

[DenKur]

Прошу не бить ногами, так как первый опыт. DS-80, canon-400,UHC-s, 15 сек. без обработки, только ресайз

[astroserg]

А чего бить то сразу, очень неплохое фото.

[-=Zoomik=-]

Мне тоже кажется неплохой исходник)

[DenKur]

Тогда дурацкий вопрос, что с ним дальше делать? И если можно пример его обработки на скорую руку. А то я в этом совсем ноль

[-=Zoomik=-]

В данном случае Фотошоп или Регистакс

[DenKur]

Продолжаем учится астро фото
М42 - сложение 4 кадров
и кусочек конечного кадра плюс ФШ уровни

[DenKur]

Почему то сервер не берет второй файл:eek:

[-=Zoomik=-]

Крайне неплохо ;)
Аффтар, продалжайте)

[jaker]

Немного галактик cнятых неподвижной камерой.
Восток Москвы
99 кадров по 2.5 сек исо=1600,Canon 30d,f=135 мм
Большая Медведица,M81,M82,NSC3077,NGC2976 звездочки до 12.5

[jaker]

То же но 300 мм :)
99 по 2 сек до 14m
DSS

[DenKur]

Типа обработал :confused:

[Botinok]

Сегодня небо сделало нам небольшой подарочек
Красавица Луна.
SW909 EQ2, Canon 400D, сложено 8 кадров в регистраксе

[genny]

М42 в ночь с 12.01 на 13.01, одиночный кадр, телескоп PowerSeeker127EQ1, 50х, цифромыльница Canon A450, ISO200, выдержка 4с, ведение в ручную т.к.температура была -40. Еще бы пару градусов и "М42"!:D

[CyberManiac]

Не очень свежий снимок, но тем не менее. Комета Холмса от 27 ноября того года. Съёмка неподвижной камерой со штатива, сложено 2 кадра по 6 с.

http://my.opera.com/_CyberManiac_/albums/showpic.dml?album=357793&picture=6186108

[cromo4130]

Вот моя ламерская луна от 22 июля 2007. Турист-3 + кэнон А420 с рук.

Это полный кадр, только цвет поправил и уменьшил.

[-=Serge=-]

Мороз -21° :cool:.
Самое первое фото - Плеяды. Canon 30D, 200mm F4, ISO 800, 30 sec., Камера стояла на спине телескопа, прикрученная к искателю своми ремешком, чтобы не свалилась :) Сильно мимо фокуса.
Сложено в фотошопе вручную из 3-х кадров:

http://www.0tetz.com/astro/img/m45_subaru.jpg


Часть Ориона (пояс и меч) плюс слегка проработалась M42.
Условия съемки те же. Почти в фокусе.
Сложено в фотошопе вручную из 5-и кадров:
http://www.0tetz.com/astro/img/orion_belt.jpg

Туманность Ориона М42 плюс слегка проработалась М43.
SW 8"/1000, EQ6, ЛБ 2x, Canon 30D, ISO 800, 30 sec. Опять мимо фокуса плюс перекошенный относитоельно оптической оси фокусер (видна ХА).
Сложено в фотошопе вручную из 5-и кадров, добавлена насыщенность цветов, цветопередача кривая :)
http://www.0tetz.com/astro/img/m42_orion_nebula.jpg

И совсем ламерский Сатурн (размытое красное пятно вместо Марса деже выкладывать не стану:) )
Условие съемки как в предыдущем снимке, выдержка от 0,1 до 0,3 с. 6 фото уравновешены по уровням в фотошопе и сложены вроде в Регистаксе.
http://www.0tetz.com/astro/img/saturn.jpg


Считаю первый выезд удачным. Ждем погоды...

[-=Serge=-]

О-па... Подскажите, как миниатюры делать? А то весь траффик людям сожру такими картинками...

[Олег]

Сатурн красив! :vo

(размытое красное пятно вместо Марса деже выкладывать не стану:) )

Зря, интерестно посмотреть.

[genny]

Ламерская Луна 1 и 15 января, через двойной стеклопакет :D (на улице было -30:cool: ). Луна 01.01 х100, также через стеклопакет.

[Weirdie]

Ого! Если через стеклопакет - это круто! :)

[E_Star]

Ламерская Луна 1 и 15 января, через двойной стеклопакет :D (на улице было -30:cool: ).

Не плохо. Стеклопакет, не иначе как, просветленный :D.

[White Noise]

Сегодня небо сделало нам небольшой подарочек
Красавица Луна.
SW909 EQ2, Canon 400D, сложено 8 кадров в регистраксе

Не плохо, совсем не плохо, сосед у Вас получилось! :)

Как 400-ку крепили на 909? ...

[genny]

Не плохо. Стеклопакет, не иначе как, просветленный :D.
Просветлений не наблюдается :D, просто стекло с хорошей паралельностью (наверное зеркальное). И угол наблюдения был удачный.

[-=Serge=-]

Сатурн красив! :vo

Зря, интерестно посмотреть.

Ламерский Марс :) SW 8"/1000, EQ6, ЛБ 2x, Canon 30D, ISO 800.

http://0tetz.com/astro/img/mars.jpg

[Botinok]

Не плохо, совсем не плохо, сосед у Вас получилось! :)

Как 400-ку крепили на 909? ...
через Т-кольцо...
На самом деле ужасно не хватает мотора, и EQ2 - скотина трясется от спуска затвора о-го-го.
Жесть короче.

[DenKur]

через Т-кольцо...
На самом деле ужасно не хватает мотора, и EQ2 - скотина трясется от спуска затвора о-го-го.
Жесть короче.

Ну если есть место где поставить eq 5 с МОТОРОМ :) я бы мог в гости нагрянуть. А то у меня совсем плохо с местом и обзором. Мы вроде как соседи :)

[Botinok]

о...
крута, нас уже много )
места к сожалению нет, но я иногла собираю народ с районного форума, если будет желание можно организоваться вместе ) (подробности давай личкой)

[genny]

Ламерская Луна 19.02.08 в прямом фокусе вебки Дипскай (Vimicro 301).

[lotas]

Моя ламерская Луна снята сегодня с руки цифромыльницей olympus fe-210, окуляр штатный 50х, через тучи.

[rainiam]

Я вот тоже попытался запечатлить луну, SW DOB 8, Плёссл 35mm, Sony DSC-H2. И вышло моё первое кривое ламерское фото :)

[genny]

Ламерский Марс с балкона. Ролик 200 кадров в регистаксе, вебка в впрямом фокусе и ЛБ 2х. Так и не понял, что получилось, турбулентности видны или детали!:D

[Ксендзов В.Н.]

genny> Попробуй поудалять из ролика мутные кадры. Даже если останется 30 кадров - результат будет на порядок лучше!

[SPARK]

Есть фотка, а как ее в собщение вставить я не пойму. Подскажите.

[lotas]

Есть фотка, а как ее в собщение вставить я не пойму. Подскажите.
Кнопочка управление вложениями

;)

[SPARK]

Кнопочка управление вложениями

;)Вроде бы я сообразительный, но тут что-то не пойму. Где эта кнопочка? Не нашел я ее нигде. Есть кнопка "Вставить рисунок" но он там просит УРЛ указать, только вот где его взять... Бдьте добры по подробнее, "Я записываю" :)

[Botinok]

Вроде бы я сообразительный, но тут что-то не пойму. Где эта кнопочка? Не нашел я ее нигде. Есть кнопка "Вставить рисунок" но он там просит УРЛ указать, только вот где его взять... Бдьте добры по подробнее, "Я записываю" :)
Так наглядно?

[геймер]

Вроде бы я сообразительный, но тут что-то не пойму. Где эта кнопочка? Не нашел я ее нигде. Есть кнопка "Вставить рисунок" но он там просит УРЛ указать, только вот где его взять... Бдьте добры по подробнее, "Я записываю" :)
Расширеный режим,на панели написания сообщения есть кнопка.

[SPARK]

Все, теперь понял. Я просто через бытрый ответ хотел зделать. Спасибо.
Вот и мой снимок, он у меня один и вообще у меня скопа еще нет пока (сейчас как раз выбираю).
А это фото Юпитера и четырех его спутников. Сфоткал на свою Соньку с 12-ым зумом, других способов увеличения не применялось. Для такого "оборудования", это фото уже и не ламерское даже.

[Botinok]

Меня всегда потрясают фотографии небесных тел сделанные мыльницами, мобильниками и т.д.
Я вот недавно сфотал мобильником Венеру, а когда смотрел фото, то при приблежении увидел что планета имеет форму серпа. я был в шоке.

[rainiam]

Уважаемые люди и просто астропрофи, я вот решил купить зеркалку olympus е-410 что скажете о её возможностях?

[LeftUser]

Уважаемые люди и просто астропрофи, я вот решил купить зеркалку olympus е-410 что скажете о её возможностях?

Если собрались брать именно зеркалку, то однозначно для быта и астрофото берите Canon 350D или 400D. Почитайте, это уже не раз обсуждалось и здесь и на соседнем форуме
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,35683.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36305.0/all.html
http://starlab.ru/showthread.php?t=9558&highlight=350D

[rainiam]

Народ, у меня вопрос: можно ли сделать более менее нормальное фото туманности без длительной выдержки (за неимением системы гидирования)? Ну, скажем, сложением снимков в Registax, например.

[KVaSiCH]

Народ, у меня вопрос: можно ли сделать более менее нормальное фото туманности без длительной выдержки (за неимением системы гидирования)? Ну, скажем, сложением снимков в Registax, например.

Туманность Андромеды. На экваториальной монти+движки . И смотря какой камерой. ТО теоретически почему бы и нет.

[-=Zoomik=-]

Вообще без гидирования ничего впечатляющего не выйдет, по крайней мере, сравнимого с картинками в атласе :)
Хотя бы секунд по 10 должны быть выдержки

[ГорнМ]

Что скажете про CELESTRON Цветную видеокамеру NexImage

[Злой Дядька]

Вот моя ламерская Луна. Снято на SW MAK90 через 20мм окуляр (штатный) камерой Canon PowerShot A70. Одиночный кадр.

[kost973]

Вообще без гидирования ничего впечатляющего не выйдет, по крайней мере, сравнимого с картинками в атласе :)
Хотя бы секунд по 10 должны быть выдержки

это Вы про М31? :p

[OzZy[Shield]]

2 Злой Дядька: красивая фотка )

[genny]

Луна и Сатурн 14.03.2008 с балкона.

[Бо 313]

Поделюсь ка и я с вами своими ламерскими фото. Так как после просмотра множества тем я понял, что здесь им и место.:sad:
http://keep4u.ru/imgs/s/080318/8d/8d4a3f1ca730906666.jpg (http://keep4u.ru/full/080318/8d4a3f1ca730906666/jpg)

http://keep4u.ru/imgs/s/080318/46/46c2839866df442867.jpg (http://keep4u.ru/full/080318/46c2839866df442867/jpg)

http://keep4u.ru/imgs/s/080318/0f/0f14fe568b431c9204.jpg (http://keep4u.ru/full/080318/0f14fe568b431c9204/jpg)

[-=Zoomik=-]

это Вы про М31? :p
Про наиболее яркие туманности

[Const]

Вот такой Сатурн получился. 21.03.08 Север Москвы, балкон, полнолуние.
DS MAK 150/1900 Meade LPI Registax 140 кадров примерно. Без гидирования.

[=AНДРЕЙ=]

Красивенько :) Только цвет бы в желтый сдвинуть...

[Const]

Спасибо Андрей за поддержку, это можно сказать один из первых опытов работы с вебкамерой и регистаксом.
Вот еще один вчерашний Сатурн. Условия те-же только труба рефрактор DS 127/1200, камера та-же только + ЛБ 2х итого фокус 2400.
Обработка примерно та-же. На первом снимке да и на исходнике яркость значительно больше. Но цвета получились совсем другие.
Обе обработки в цвете.

[Const]

И еще один вариант Сатурна, тот же вечер вместо Meade LPI видеокамера Sony с зумом. DS 127/1200 Обработал в регистаксе около 280 кадров. Немного поэкспериментировал с функциями. Вот итог.

[Slava M]

Снимал вчера с балкона примерно в 21.30 (Плеяды были на высоте около 30*)
через «короткий» F/5 4" рефрактор с окуляром 25 мм (20х). На фото результат
сложения пяти кадров, полученных неподвижной цифромыльницей Canon A60
(держал в руках), с выдержкой по 2 секунды каждый. В несжатом виде
проницание достигло 10,6m. Интересно, что глазом с этим окуляром было
видно всего до 9,5m :)

[Glukoloff]

Снимал вчера с балкона примерно в 21.30 (Плеяды были на высоте около 30*)
через «короткий» F/5 4" рефрактор с окуляром 25 мм (20х). На фото результат
сложения пяти кадров, полученных неподвижной цифромыльницей Canon A60
(держал в руках), с выдержкой по 2 секунды каждый. В несжатом виде
проницание достигло 10,6m. Интересно, что глазом с этим окуляром было
видно всего до 9,5m :)
Интересно почему так получилось?... :rolleyes:
P.S Может что-то не понял, но - почему звезды так сильно отдают голубым цветом? :confused:

[Slava M]

Интересно почему так получилось?... :rolleyes:
P.S Может что-то не понял, но - почему звезды так сильно отдают голубым цветом? :confused:
Хроматизм, батенька :) Рефрактор-то F/5

[Roman2008]

Сатурн снят мобильным телефоном через окуляр.

[murphy]

Первая в жизни ламерская попытка сфоткать сатурн и обработать все это дело в регистаксе. Не судите строго :-)