SW Dob 10"

[oleg oleg]

Сильно! Переклейте. Родная пришлепка прилично тянет.

[Viacheslav]

Тысяча постов, однако :)

[skylight]

Интересно, а почему аналогичный по апертуре Телескоп Meade 10" f/5 LightBridge стоит сразу на 10000 руб (на 62,5%) дороже SW Dob 10"?
Наверно, в том числе за счет более высокого качества зеркал и отсутствия обрезания апертуры ДЗ?

[Viacheslav]

Потому что Аллах любит большое разнообразие.
Выяснение вопросов ценообразования на тот или иной продукт выходит за рамки понимания, и уже сломало не один мозг. Я вот до сих пор не могу понять, как работает такое нехитрое предприятие, как компьютерный магазин, а Вы говорите - Мидовские цены...

[oleg oleg]

.

[Henshel6-N]

Cкайлайту: Даже обрезанный он все равно пакажет больше 8", больше 6", чуть меньше 12".
Эка вы поскромничали про чуть меньше, прямо таки за державу обидно :D
200мм покажет в 1,77 раза больше чем 150 мм
250мм покажет в 1,56 раза больше чем 200 мм
300мм покажет в 1.44 раза больше чем 250 мм
Только правильнее конечно говорить не больше покажет, а больше соберет света

[Henshel6-N]

:D

[oleg oleg]

Есть немного, куда ж без этого. (улыбаюсь)

[VN]

Классический вариант, как на картинке. ГЗ вроде бы не пережато, не большой люфт есть.
В 99 случаях из 100 астигматизм дает вторичка. Так что проверьте сначала ее пережатие или наклейку \не знаю какой там конструктив\.
Вообщем поласковее со вторичкой поласковее. Например в Ньютонах Дипскай 254\1150 проверенных сразу после прихода астигматизма не было, а через пару месяцев появился -сработала приклейка вторички на герметик по всей площади. Согнуло так что и обрезание вторички уже не помогло.

[skylight]

Итак, если серьезно: в SW Dob 10" имеется брак ГЗ (недопараболизация), в результате которого ГЗ качественно работает до 8", или просто необходимо грамотно наклеить вторичку :confused:

Хочу окончательно определиться какой 10" Доб взять (так как уже можно сказать начался полноценный астросезон):

MEADE 10" LightBridge vs SW Dob 10" vs Celestrone 10" StarHopper

В данном выборе для меня главный критерий - это качество оптики!

[Henshel6-N]

StarHopper вы видимо не найдёте, их вроде как давно нет в Москве

[Timur]

А Вы уверены что третий добсон доступен?

[oleg oleg]

Пользуясь замечательной атмосферой, обследовал снова за и пред фокалы свои. И все ж таки да, неспроста спилили часть ГЗ вторичкой. Завал должно быть хороший. Снимаю диафрагму 240мм, зафокал сразу распушается раза в полтора. Понятно, почему планеты бледноваты. Хотя, когда я смотрел Сатурн, у меня было только примерно 245мм рабочей апертуры, но диск тоже казался бледным в отличии от кольца. Выводы на сегодня такие: Для дипов полная апертура полезна, для планет лучше завешивать до 240мм-200мм по вкусу. С диафрагмой 240мм неподготовленный глаз в хорошую атмосферу не разглядит различий во внефокалах. Как и я не видел полгода назад.

[Henshel6-N]

Пользуясь замечательной атмосферой, обследовал снова за и пред фокалы свои. И все ж таки да, неспроста спилили часть ГЗ вторичкой. Завал должно быть хороший.

Что у SW10 в ГЗ завал края???

[oleg oleg]

Если не недопараболизация, так завал. Короче краевые зоны подмывают изображение.

[Henshel6-N]

Выходит нет смысла менять вторичку

[oleg oleg]

Для дипов и широких звездных полей есть. Для планет нет.

[SAY]

Лучше не вторичку менять, а уменьшить излом оси, как сделал oleg-oleg, не увеличивая центральное экранирование.
А для наблюдения планет вешать апертурную диафрагму. 230-240 мм апертуры для планет более чем достаточно в Ньютоне.

[oleg oleg]

Вчера снял все лапки с ГЗ. Поглядел на звезды. Зафокал стал почище, ежистость сьежилась, но не исчезла. Под одной лапкой – круглый скол 3мм, на внефокалах заметен. Наверно так и было: производитель оценив ситуацию диафрагмировал вторичкой всю партию зеркал. Еще бы честно указать апертуру– и никаких вопросов. Лапки обточил и уменьшил, вернул на место. Все.

http://foto.mail.ru/mail/voluca/1/i-14.jpg

[Piko]

Привет всем 10" Ньютоновцам

Тут я наблюдал со своём 10" DeepSky, как обычно на даче,
в 60 км к югу от Москвы. К трём утра 30.09 атмосфера меня
порадовала своим качеством и звёнящей чистотой. На 300х
были видны очень чёткие дифракционные диски и колечки звёд. Решил
заснять. Под рукой была QHY-5. Выбрал звезду 4 зв. вел.
Поставил 3х и 2х Барлоу
Начал стрелять с выдержками от 0,5 до 1 сек.
Результаты меня расстроили - получить ровное дифракционное
фото так и не удалось. На всех снимках смазы.
И всегда в разных местах.
Вот пример:

[Piko]

Тогда решил снизить выдержку до 0,3 сек. Сделал 30 снимков,
отобрал лучшие 12 и сложил их в фотошопе. Вот что получилось:

[astroserg]

Ой, а где с вас дача если не секрет?

[Piko]

Барыбино :)

[astroserg]

Соседи.

[Piko]

Да, да Михнево, знаю, можем скооперироваться по вопросу совместных наблюдений!

[astroserg]

Да, да Михнево, знаю, можем скооперироваться по вопросу совместных наблюдений!
Погода млин....

[Piko]

Телескоп DeepSky Ньютон 254/1150.
До и зафокалы звезды 4 зв. вел.
Камера QHY-5.
2х ЛБ Карл Цейсс + 3х ЛБ Паркс Оптикс
на монтировке Паркс
Одиночные кадры
Выдержки: 1 сек и 0,8 сек

[-=Zoomik=-]

Из-за чего кольца с обрывами, причем строго симетрично?

[oleg oleg]

А не растяжки раздвоенные?, они у дипская толстенные. Кольцо внутри справа заинтересовало. Эрнест говорит –дифракция на вторичке. Так чтож, у меня тоже кольцо внутри, я то думал –сферическая.

[Piko]

На предыдущих моих фотографиях были представлены максимально близкие к фокусу до-
и зафокалы. Для полноты картины выкладываю дальние до- и зафокалы.

Телескоп DeepSky Ньютон 254/1150 дальний дофокал:

[Piko]

Телескоп DeepSky Ньютон 254/1150 дальний зафокал:

[AlexanderF]

Отъюстирован точно? видите, какой переход максимума яркости слева-направо?

[oleg oleg]

Зачем разные расстояния?

[Piko]

Телескоп отьюстирован! Точнее точного ;)

[VN]

Мужики! Дайте ссылку на размер вторички и вынос этого 10" ДОБа SW?
А то SAY это необходимо для расчета поля этого Ньютона!

[astroserg]

В теме было.Надо искать.

[oleg oleg]

Разобрались кажется и без этого

[oleg oleg]

Свозил зеркало на теневую проверку в подвал ВАГО. Результаты такие: Первое впечатление проверяющего – парабола, плавная, красивая, хорошая. Продольная аберрация – 3мм . Расчетная аберрация – 257х257/ 8/ 2400=3.44мм. Т.е. фактическая аберрация отличается от расчетной на 12.7%, что, похоже, в пределах допустимого, значит зеркало вроде бы должно работать безупречно. Дальше: В центре бугорок, перекрывается диагональю, в построении изображения не участвует. Главный дефект моего зеркала - плавно заваленный край, все-таки он есть, его не могло не есть. Небольшое диафрагмирование улучшает х-ки зеркала. Вслед за этим проверялось зеркало еще одного СВ ДОБа 10”, оно оказалось совершенным, профессионально исполненным, без ошибок.

[astroserg]

Вслед за этим проверялось зеркало еще одного СВ ДОБа 10”, оно оказалось совершенным, профессионально исполненным, без ошибок. Правда проверял один человек, человеку этому я очень благодарен , и не сомневаюсь в его профессионализме,но хочу ещё раз проверить там же но чтоб была группа людей.Тем более они научились проверять новым способом, надо его опробовать. Попробую в это воскресение съездить туда ещё.

[oleg oleg]

Давай! Все-таки ты нашел некоторое сходство в картинках внефокалов. К сожалению, у меня времени было в обрез, галопом по Европам , я бы подольше посидел, разобрался в вопросе.. короче, был повод еще раз зайти, да не смог, когда у меня окно - народу не было, так и уехал.