Какую ПЗС купить?

[Timur]

Итак, перед наблюдательной группой этого сервера стала проблема: какую ПЗС покупать, чтобы серьезна начать заниматься поиском астероидов, пока это еще возможно. Pictor 216 ХТ нас устраивает для астрометрических целей, но больно уж поле маленькое! Не продолжить ли нам дискуссию по поводу кристаллов SONY и Kodak, а еще ведь есть Texas Instruments и многое другое?

[Igor Nesterenko]

Для начала надо установить условия, ограничивающие предмет обсуждения. Иначе будем искать истиму, а получится как всегда
Итак,
Какой ценовой диапозон?
Для каких целей предполагается использовать (фотометрия, поиск, астроарт,...)?

[Timur]

Ну давайте так. Задача - поисковая + субпиксельная астрометрия. Ценовая граница - 3000 долларов (на месте у продавца или изготовителя). В этом смысле меня смущают варианты с "Видеоскановской" системой суммирования большого количества кадров. Думаю, что астрометрия быстродвижущихся объектов будет в этом случае сильно затруднена. Фокусное расстояние телескопа - 1.2 метра. Качество изображения - примерно 20 микрон. Вот такие исходные параметры.

[Igor Nesterenko]

Тимур, хочу взять таймаут недельки на две,
уезжаю по делам и доступность Интернета там
не предсказуема...
Попробуй завлечь SF, он явно много знает,
но скромничает

Timur, а не думали ли вы ПЗС камеру собрать своими руками.
Висят в Инете два довольно неплохих проэкта.
1. http://wvi.com/~rberry/cookbook.htm камера с TI матрицей.
2. http://www.genesis16.net/ с большой линейкой Kodak матриц.

Я очень долго думал и кажется остановился на 2 проэкте. Хотя он дороже, но зато более современнее.

Гари.

[Timur]

Огромное спасибо за информацию по фирме "Генезис"! Об этом надо подумать. Получается действительно дешевле.

Timur!

Нашёл у себя еще одну ссылку на Genesis, полная инструкция по сборке в pdf, посмотришь и поймешь, что ничего там сложного нету, и можно уложиться в сумму до 800$ http://carroll.dynip.com/astrosite/genesis/manual.htm
, а это ассоциация разработчиков-пользователей Genesis http://www.astrosurf.com/audine/English/index_en.htm

Гари.

Мужики, а есть ли у кого ссылки на картинки, полученные с этим Генезисом? Я честно говоря ни разу не встречал в Сети человека, работающего на этом агрегате.А почему?

Олег!
Шипко свежий проект да еще французский, ссылок много, но ничего не разобрать,
1.http://www.astrosurf.com/rondi/imagesccd.htm
2. http://www.astrosurf.com/dallmon/html/images.html
В интернете встречал Images, когда искал информацию по этому Генезису, а как надо то не нахожу.

Гари.

[Timur]

Не исключено, что окончательное решение о том, какую матрицу покупать для возобновления поисков астероидов на обсерватории "Starlab", придется принимать в самое ближайшее время. Вместе с возможностями, как обычно, появляются и соблазны, глаза разбегаются. Основная проблема - чему отдать предпочтение, формату ПЗС или согласованию фокусного расстояния и размера пикселя? Основную ставку мы сейчас делаем на открытия, ведь не так много времени осталось чтобы успеть открыть хотя бы несколько астероидов с телескопами любительского класса. Отсюда и проблема. Можно пойти по традиционному пути и купить матрицу с 9 микронным пикселем, который хорошо согласуется с 1.2 - метровым фокусным расстоянием, но уж большо привлекательны более крупноформатные камеры с 16, 20 и 24-микронными пикселями! Ясно, что решившись на второй вариант мы однозначно проиграем в точности астрометрии, но проиграем ли мы в проницающей способности, особенно если у кристалла с 24-микронным пикселем будет более высокая квантовая эффективность? Вот такая проблема, тем более что для высокоточной астрометрии пойдет и наша Pictor 216 XT. Итак, какой же выбор? А он таков:
SBIG ST8E, ST10E, FLI IMG 1024 Dream Machin c кристаллом SITe, FLI IMG 1302E, Apogee AP2Ep, AP6EP.
Самый идеальный вариант вроде бы -FLI IMG 1302E с 16-микронным пикселем, но он же и самый дорогой!
Итак, суть вопроса, потеряем ли мы в проницающей способности системы при одной и той же экспозиции при переходе от 9- микронного к 24-микронному пикселю на телескопе с фокусным расстоянием 1,2 метра?
Квантовую эффективность кристаллов в первом приближении считать одинаковой.