Наблюдения в Тал-250К

[-=Zoomik=-]

Ну вот и сбылась мечта идиота, купил я себе на свою голову 250мм, да еще и катадиоптрик в лице схемы Клевцова, и знаете, ни капли не жалею об этом. А тем более, вернувшись сейчас с первого астро-заезда этого, с гордотью сказать, !агрегата!, я понял, что этот удалец стоил потраченных денег, - однозначно

К сожалению, очень хочу спать, поэтому придется быть кратким

Итак, по порядку. Сегодня состоялась ТОТАЛЬНАЯ проверка купленного на кануне Тал-250К. Аппарат был привезен за город, подвергся "отстою" (простите за каламбур) в течение часа, пока велись разговоры за жизнь. После этого был проведен тест аппарата по искусственной звезде, хочу сразу заметить, что искусственная звезда довольно грамотная, с несколькими исскусственными двойными разной, скажем так, "плотности". Кстати, сразу после того, как мы достали аппарат из теплого салона астромобиля под хитрым названием Лансер (ну это так, к слову), мы собрали его и моментально опробовали по искусственной звезде. Из-за колоссальной разницы температур мы стали свидетелями настоящего северного сияния в окуляре, - на самом деле очень красивое зрелище: все переливается, перетекает, струится - впечатляет, просто красиво. Потом пошли поговорили, посмотрели заодно в гигантский скоп на некоторые прелести ночного подмосковного неба и примерно через час вернулись к моему клевцову: картинка полностью успокоилась, волнения пропали и в окуляр с любыми увеличениями была видна превосходная дифракционная картина. Сразу хочу оговорится, что я не претендую на чудо термостабилизации за 1 час, но пишу как есть, как мы всё это видели, причем нас было трое и, судя по показаниям очевидцев, визуальное восприятие у всех троих было одинаковое. И еще один от части существенный момент, никаких возлияний не было до самого конца тестов и наблюдений. Только потом мы позволили себе немного расслабится... ну так о чем это я?
Ах да, по искусственной звезде ставили вплоть до 500 крат, нареканий не нашли. Один мизерный минус, ну это если очень придираться, то на 500 кратах совсем чуть-чуть видна малюсенькая, просто миниатюрная кома, даже комочка- вывод, при исключительной придирчивости можно было бы немного подкрутить, но игра не стоит свеч! Так что заводская юстировка - респект
Короче, когда стало ясно, что никаких дефектов мы при всем желании не сможем обнаружить, мы перешли к натурным испытаниям агрегата.

Условия: небо порядка 4 с небольшим величин невооруженным глазом, ветер почти нулевой, температура стремительно падала от 15 до 7 градусов, к глубокой ночи выпала роса средней концентрации, турбуленция средней паршивости, - в общем, условия может чуть лучше средненьких.

Первый выстрел: М13 мгновенно разлетелась в крошки до дна!!! - я чуть не упал со стула в прямом смысле, участился пульс и затряслись ручки
М57 - поразительно четкое кольцо с резким провалом в центре, рядом, как положенно, слабая звездочка. Воспаленная фантазия заставляла играть колечко легким синеватым цветом. Не претендую на объективность, но мне так казалось...
М27 - гантелька в виде более менее очерченной туманной "хреновинки", тоже эффектно, однако, фон неба не позволил показаться ей во всей красе.
Ипсилон Лиры на 500 кратах спокойно разбежался в разные стороны
Потом было много чего еще, возможно и не стоит все описывать, потому как вышеупомянутое показательно и вполне достаточно для составления первичного впечатления об агрегате и его возможностях. Потом испортилось небо, я замерз как сволочь, и роса стала надоедать - решили свернуть наблюдения.

Выводы: буду критичен, воспринимайте как хотите, короче, почитав некоторые обзоры 200К и 250К в инете, можно ужаснуться, хотя есть более менее объективные, - не верьте, это все не так! Аппарат супер без всяких преувеличений, - МАССА положительных эмоций, никаких проблем с термостабилизацией, никаких пресловутых негативных особенностей схемы Клевцова, ничего - одни плюсы...
Как говорится, хочешь верь, хочешь - не верь, а хочешь сам проверь

[Феанор]

Поздравляю!!! Значит, все-таки хороший аппарат.

[Ригель 14]

Я тоже удивлён некоторым агрессивным выпадам в сторону этой оптической схемы.Пару лет назад тестировал её в лабараторных условиях самым скурпулёзным образом.Единственное ,что оставляло
желать лучшее-это незначительно сниженная контрастность по сравнению,например,с хорошим Ньютоном.Но насколько я знаю
изготовитель уже решил эту проблему - делая качественное просветление оптики.Аппараты такой конструкции во всех отношениях достойны уважения.

[Krokus]

Поздравляю с приобретением!

Но у меня вопрос немного не по теме.
Расскажите про искуственную звезду.

Сообщение от -=Zoomik=-

... хочу сразу заметить, что искусственная звезда довольно грамотная, с несколькими исскусственными двойными разной, скажем так, "плотности".

Дело в том, что я делал искуственную звезду из шарика от подшипника, но грамотно подсветить ее не смог.
Наблюдать ее рекомендуется с растояния не менее 20-25 метров. Так вот, света от диодного фонаря, не хватает для обеспечения хорошей видимости дифракционной картины. Тоесть картина видна, но очень тускло.
Как была устроена звезда в Вашем случае?

[-=Zoomik=-]

Ригель 14
Производитель эту проблему уже действительно решил

Krokus
Дело в том, что эта звезда не моя и поэтому не смогу вам ответить на этот вопрос, но могу посоветоваться обратиться к VN - у него очень хорошая искусственная звезда, думаю, он вам подскажет детально

[blackhaz]

Круто!! Поздравляю! Ты тоже видишь цвет в M57, да?
С M13 схожие впечатления. Серый шарик всегда был, а тут на тебе!
Искренне желаю отведать M42 с этой апертурой.

[-=Zoomik=-]

Ну да, есть какие-то намеки, причем насколько мне известно, катадиоптрикам не свойственно выдавать ложных цветов, так что может - это начальные проявления настоящего цвета... но не уверен
У тебя, кстати, труба Шмита какой длины?

[blackhaz]

По тех. данным - 609.6 mm, а так не мерял.

[-=Zoomik=-]

Немного фотографий

[corvalol]

фото №1 вообще классическая - телескоп у окна и бутылка пива на столе! Практически Репин!