Монтировка Synta EQ-6 Pro SkyScan (SynScan)

[andos]

Наконец дошли руки до описания своих впечатлений от Sky-Scan’а – новинки (относительной, конечно – за бугром они продаются уже два года) от Synta (марка Sky-Watcher Pro). Если быть точным, правильное название системы с недавних пор – SynScan, ну да ладно, это детали. Я испытывал монтировку EQ-6 SynScan осенью прошлого года, во время противостояния Марса, и тогда было не до отчета о впечатлениях . Монтировка была выбрана случайно – взята единственная, которая в то время была в магазине. Во время испытаний я сравнивал ее со своей EQ-6, которой пользуюсь уже 2 года. Вскоре после противостояния я вернул ее в магазин, так что детально исследовать ее не удалось и то, что я пишу здесь именно впечатления, а не отчет об испытаниях.

В целом, впечатление осталось самое благоприятное. Монтировка оказалась не просто удобной, но и еще какой-то приятной. Ее новый, белый цвет, мне показалась гораздо более симпатичной, чем прежний, классический, черный. Она стала выглядеть дороже, как Takahashi или что-то подобное. В

Инструкция была, разумеется, только на английском (новый товар, однако), однако тому, кто знаком с системами goto Meade и особенно Celestron, она могла бы и не понадобиться – после включения все интуитивно понятно. Однако все же уметь читать по-английски весьма полезно – после изучения инструкции выяснилось, что для нормальной работы монтировке требутся довольный мощный источник электропитания – не менее 2А. Я пробовал запитать ее от 0,5-амперного блока питания, она едва шевелилась, электроника отключалась и сбоила. Пришлось купить нормальный 5-амперный блок питания – после этого все работало как часы.

Установка прошла легко и без проблем. Включение – без вопросов. Монтировка оснащена уровнем, но в моем экземпляре уровень отвалился и я производил выставку штатива на глаз, хотя в инструкции сказано, что нужно это делать с достаточной точностью. Практика показала, что этого было достаточно. Алгоритмом предусмотрены три варианта привязки монтировки – по одной, по двум и по трем звездам. Поскольку первые два требовали юстировки трубы телескопа (ее перпендикулярности) относительно оси склонений, а у моих труб такого механизма не было, пришлось применять только третий. Впрочем, тогда особо и не было времени на эксперименты – Марс!

После первой же установки телескопа и привязки по трем звездам в начале ночи, всю остальную ее часть он показывал удивительную точность ведения и наведения! Поснимав пару часов Марс, я сделал перерыв на час, а когда вернулся к телескопу вновь, Марс все еще был виден на экране в центре поля зрения короткофокусного окуляра! В конце ночи телескоп все еще наводился на нужные объекты с удивительной точностью – буквально в цетр поля зрения! Такой точности не показывал ни один из Mead’ов или Celestron’ов, которые я когда-либо использовал. Видимо, дело в новой математике, которую засунули в новый пульт. Кстати теперь обе эти фирмы тоже модернизировали свои системы, а поскольку Celestron теперь принадлежит Synt’е, полагаю, что их новый алгоритм наведения по трем звездам SkyAlign – то же, что и SynScan (не имел пока возможности сравнить).

Работа монтировки очень впечатляет, но прежде было удивление: работает она не тихо, а с очень мелодичным звуком, с этаким музыкальным жужжанием и посвистыванием (последнее необычайно удивило – ничего общего со звуком работы ЕТХ-ов или NexStar’ов ). К слову, обычные EQ-6 или HEQ-5 в «крейсерском режиме» движутся совершенно бесшумно, поэтому «озвучка» в новой версии здорово порадовала . Впрочем, когда привыкаешь, звук работы монтировки начинает просто нравиться.
Наведение на объект при помощи goto происходит в общем, довольно прикольно. Монтировка начинает движение, и, постепенно ускоряясь, достигает скорости наведения в 5 град/сек, после чего, замедляясь, почти незаметно подползает к объекту.

Пульт монтировки очень похож на пульт Сelestron'а (их делают, видимо, на одном конвейере). Похожие кнопки, стиль подсветки и т.п. Очень удивил чуть кривовато вмонтированный ЖК-дисплей – сначала это даже вызвало недоверие к системе, но потом, когда все работало буквально безупречно, с этим мелким, хотя и видным, недостатком удалось смириться . Справедливости ради надо сказать, что на трех ощупанных после этого пультах, с «косметикой» все было в порядке. Функциональность системы практически такая же, как у Celestron’овской, хотя база объектов вроде как и поменьше. Организция же меню и удобство работы , как мне показалось, даже лучше. Помню, что тогда пришла мысль, что SynScan делалась последней из трех систем наведения и поэтому оказалась самой продуманной.

Из-за недостатка времени снять «кривулю» периодической ошибки не удалось, но визуальные замеры показали, что она лежит в пределах 12-14 сек (размах ошибки). В системе предусмотрен РЕС (программная коррекция периодической ошибки). Активировав и «потренировав» ее в течение одного цикла (оборота червяка), т.е. в течение 8 мин., я снизил периодику до 7 сек. Это впечатлило и в дальнейшем при съемке в главном фокусе 80ED (800мм) при рукопашном гидировании, здорово помогло. Гидировать - приятно: скорость 0,5 от звездной вполне комфортная, монтировка однозначно и мгновенно слушалась любых коррекций. Здорово удивило то, что она «на замечала» значительных дисбалансов, одинаково отрабатывая движения во все стороны.

На сегодня хватит Продолжение следует...