|
|
Опции темы | Опции просмотра |
16.02.2006, 10:59 | #1 |
**
Регистрация: 02.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 22
|
Посоветуйте окуляр в диапазоне 6 - 6,7
Порекоммендуйте пожалуйста окуляр 1.25" для визуальных наблюдений на предельном увеличении в маленький МАК.
Диапазон фокусного расстояния, наверное от 6 до 6,7 мм Вынос зрачка не менее 15 мм Желательно широкое поле зрения. Что посоветуете?
__________________
C90 Mak / DS EQ3AT5 / Omni 15 / X-Cel 8 / X-Cel 5 |
16.02.2006, 11:26 | #2 |
Управдом
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,027
|
Ориентировочный ценовой диапазон?
|
16.02.2006, 11:53 | #3 |
**
Регистрация: 02.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 22
|
Что-нибудь в районе или не сильно дороже 100 USD...
Цифру 150 рассматриваю как психологический максимум
__________________
C90 Mak / DS EQ3AT5 / Omni 15 / X-Cel 8 / X-Cel 5 |
16.02.2006, 12:19 | #4 |
Управдом
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,027
|
Из широкоугольников Baader Hiperion, правда там или 5 или 8 мм. Ориентировочная цена порядка 130...
Еще можно Синтовские из серии UW - они подешевле, и 6 мм присутствует в линейке Но учтите, что все широкоугольники , да и окуляры с вынесеным зрачком имеют встроеную ЛБ . А вообще, с моей точки зрения, для предельных увеличений лучше приличный плёссл или ортоскоп Оно и по качеству приятно, и не так дорого, как supermonocentric от TMB или окуляры от Астрофизики |
16.02.2006, 12:24 | #5 |
**
Регистрация: 02.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 22
|
Я вовсе не против приличного плёссла. Вот только какой ???...
Я сперва, даже думал с переменным фокусом взять, чтоб поймать действительный предел увеличения для этого конкретного МАКа, но поискал по инету посмотрел на цену и успокоился по поводу переменного фокуса... Интересно, если взять например X-Cel 5 мм - это будет уже полный абзац, или при хорошей устойчивости и не дыша для визуала будет приемлемо ?
__________________
C90 Mak / DS EQ3AT5 / Omni 15 / X-Cel 8 / X-Cel 5 |
16.02.2006, 12:49 | #6 |
Управдом
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,027
|
Ну надо еще отдавать себе отчет, что у короткофокусного плессла не будет 15 мм выноса зрачка. Если этот параметр критичен, то...
А по поводу максимального увеличения - я вот например на астеле (D=150мм, F=2134 мм) по Луне ставил 600х посредством Виксеновского ультравайда...Да, впечатлило. Но держать 1 окуляр стоимостью под 280 уе, для одного объекта-это уж , простите, перебор. А реально мне, по крайней мере сейчас,зимой, с балкона, даже 266х не всегда удаётся-атмосферы-с мешают . И еще по поводу короткофокусников. Да, конечно, зум-это хорошо. Но качество картинки с ним (был и зум 8-24, тоже Виксеновский) на 8 мм, хуже чем с 7 мм ортоскопическим от University Optics. Хуже уонтраст, да и бликов у Виксена побольше. Для экспериментов по подбору максимального увеличения, может, имело бы смысл взять тот же НПЗ. Он и недорог, и не так уж плох. |
16.02.2006, 12:52 | #7 |
**
Регистрация: 02.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 22
|
Спасибо за совет про НПЗ.
Вот нашел в инете упоминание 6,4mm Meade Series 4000 Super Plossl Eyepiece - интересно какие у него параметры ?
__________________
C90 Mak / DS EQ3AT5 / Omni 15 / X-Cel 8 / X-Cel 5 |
16.02.2006, 13:00 | #8 |
Управдом
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,027
|
4 элемента, по 2 в склейке, поле 52 градуса, вынос зрачка 2 мм
|
16.02.2006, 13:12 | #9 |
**
Регистрация: 02.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 22
|
Да 2мм, все понятно, это так моей устойчивости не хватит
А Вы Viacheslav имели ввиду, как я понял: Synta широкоугольный окуляр WideAngle (UW) 6мм, стоимость порядка 70 уе?
__________________
C90 Mak / DS EQ3AT5 / Omni 15 / X-Cel 8 / X-Cel 5 |
16.02.2006, 13:21 | #10 |
Управдом
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,027
|
его, родимого
Кстати, по поводу устойчивости. На аналогичной Вашей монтировке, правда нагруженой не маленьким МАКом, а МАКом побольше (6,5 кг живого веса трубы) с выносом зрачка в 4 мм вполне нормально Марс наблюдал . |