|
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.12.2005, 23:39 | #1 |
*
Регистрация: 19.12.2005
Сообщений: 3
|
Телескоп-Труба Двойного назначения? Прошу совета
Здравствуйте!
Поделитесь опытом или советом Пожалуйста. Нахожусь в Москве. Очень хочется правильно сделать выбор аппарата для наземного и астронаблюдения. Цели: 1. Получить возможность наблюдать и рассматривать город (устройство будет установлено на мансарде(крыше)) 2. Попробовать получить удовольствие от наблюдений того что может дать небо(во как :-) Я Новичек. Понимаю что в Москве есть проблемы с засветкой - но не совсем понимаю насколько это отразится на возможностях аппарата. Поэтому и не знаю какой лучше выбрать. Бюджет: думаю до 2(3)тыс. $ Поискал в инете как варианты: 1) 1599$ Телескоп Meade ETX-125 PE/UHTC с пультом Autostar497 и треногой #884 http://www.pentar.ru/catalog/product...1313&page=tech http://meade.ru/cat/product/?productId=1250909224961313 оптическая схема Максутов-Кассегрен фокусное расстояние, мм 1900, светосила f/15 # телескопа (без треноги): 8.5 кг, # треноги: 4.9 кг минимальное полезное увеличение (ночное) 21х максимальное полезное увеличение 500х 30000 объектов 2) 2075$ Celestron Телескоп NexStar 8i XLT http://shop............../detail/558.html http://www.celestron.ru/prod_nx8ixlt.shtml $2699 Максимальное увеличение: 410 крат диаметр объектива: 203 мм фокусное расстояние: 2032 мм Вес телескопа: 10,9 кг 3) $1750 Телескоп Celestron NexStar 5i 127-мм автоматизированный телескоп системы Шмидта-Кассегрена http://forvater.ru/product_info.php/...roducts_id/670 Максимальное увеличение: 260 крат Вес 8 kг 4) $731 Телескоп Celestron NexStar 4GT (без монтировки) http://forvater.ru/product_info.php/...roducts_id/669 102 мм, автоматическую систему наведения 4000 Вес 5 кг 5) $459 Celestron Зрительная труба C130 Mak (без монтировки) http://shop............../detail/738.html Фокусное расстояние: 2000 мм (1:15) Вес: 4,2 кг +$1'125 Монтировка CG-5 GT 6) $257 Подзорная труба Yukon 100 со штативом http://forvater.ru/product_info.php/...roducts_id/655 Визуальное увеличение, крат от 6x до 100x Масса 1,5 кг 7) $489 Vixen Giant 30X80 Waterproof бинокль 80 большой равносильно 100 трубе vixent 999 япония, штатив +500 http://shop............../index.php альт азимутальная монтировка С тонкой наводкой с микрометрическими винтами Вес: 2,3 кг. ============================== Т.е. как видите почти весь спектр: от бинокля до телескопов. Фотосъемкой пока не планирую заниматься, ну а там - как понравится..... :-) Т.к. придется видимо заносить его в помещение, то вопрос Веса думаю важен. Может быть буду иногда брать его с собой на дачу(там небо не подсвечено :-) Т.к. Новичек - то система удобной и быстрой настройки и автонавигации (если посоветуете телескоп) тоже. ПОСОВЕТУЙТЕ Пожалуйста - что лучше использовать в Москве? Необязательно из вышеперечисленных с моими пожеланиями и может быть пропущенными нюансами. 1. Какой аппарат 2. Нужна ли и какая монтировка и т.д...... Спасибо!! Игорь |
20.12.2005, 00:37 | #2 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Televue 76. Монтировку придется поискать, зато удовольствие от того, что держите в руках вещь, гарантировано.
В качестве монтировки и фотоштатив хороший пойдет, только не экономьте на нем, смотрите не менее чем за $500 c головкой.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора. |
20.12.2005, 01:03 | #3 |
Консультант
Регистрация: 27.12.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 1,521
|
В принципе, в любой телескоп, если он не системы рефлектор, вполне можно наблюдать и земные объекты и небесные. Тут вопрос только в одном - какие для вас предпочтительнее? Если на первом плане - земные, то не стоит гнаться за большими диаметрами объективов, а стоит остановиться на небольших (80-100мм) рефракторах типа АПО, которые дают хорошую картинку и на земле и на небе. Если же более привлекают небесные объекты, то стоит обратить внимание на ахроматических рефракторах с диаметрами 125-150мм. Всевозможные катадиоптрические системы тоже неплохи и достаточно транспортабельны, но требуют длительного "отстоя" в холодное время года, т.е. для получения качественной картинки зимой телескоп придётся полтора-два часа выдерживать на улице, чтобы температура оптики сравнялась с температурой окружающей среды.
Вообще, если суммировать ваши "запросы" и возможности, то под них наиболее предпочтительным было бы что-то типа Celestron Advanced C100ED-RGT за 2400$ (http://www.celestron.ru/prod_c100edrgt.shtml. )Хотя, это, естественно, не единственный вариант и многие тут на форуме скажут, что это не самое разумное использование денег. Но я посоветовал именно эту модель по следующим мотивам: - ваши финансовые возможности позволяют приобрести подобный скоп - компьютерное управление, в котором вы нуждаетесь - не совсем маленький диаметр объектива, всё-таки сотка АПО по небу для начала весьма неплохо - вполне транспортабельный, хотя и не совсем маленький - очень высокое качество картинки по земным объектам (моя труба 80ED даёт намного лучшую картинку по земным объектам, нежели аналогичные по диаметру длинофокусные и короткофокусные ахро-собратья - в АПО очень хорошо соблюдается цветопередача). Если же земные наблюдения для вас вторичны, и при этом не слишком важно время термостабилизации, то с целью транспортабельности можно посоветовать брать что-то катадиоптрическое 150-200мм на соответствующей компютеризированной монтировке, что-то типа Advanced C8-SGT XLT за 2185$. Самое главное, что вы должны понимать - для качественной картинки по земным объектам надо иметь объектив высокого качества, иначе при больших увеличениях картинка будет "в дымке" и цветопередача нарушится. Это реализуется либо в рефракторах АПО, либо в очень недешёвых биноклях (типа Цейс или Фуджинон). На небесных объектах это тоже не помешает, но там более важен диаметр объектива, а совместить качество с хорошим диаметром не каждый может себе позволить, ибо стоимость подобных аппаратов измеряется в килобаксах. |
20.12.2005, 01:05 | #4 |
Консультант
Регистрация: 27.12.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 1,521
|
Вот и Макс со мной согласился, пока я писал сообщение - ибо посоветовал именно АПО диаметром 76мм. Кстати, можно взять и аналог вышеупомянутой сотки, но только 80мм на той же самой компьютеризованной монтировке. Обойдётся это в районе 1600у.е.
|
20.12.2005, 01:15 | #5 | |
Старожил
Регистрация: 22.11.2005
Сообщений: 175
|
Re: Телескоп-Труба Двойного назначения? Прошу совета
Цитата:
И больше ничего не обсуждайте. Потом разберетесь и поймете, что я вам наилучший вариант предложил.
__________________
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить время с плохим оборудованием. (с) Роланд Крисчен. |
|
20.12.2005, 01:19 | #6 |
*
Регистрация: 19.12.2005
Сообщений: 3
|
Max И Сомаndо - Спасибо!
1. А Вы учли что это Москва - имею ввиду про засветку неба и восходящие потоки . 2. А мне по описанию так понравился Nextar 8i http://shop............../detail/558.html - по характеристикам вроде не хуже а по весу и скорости навигации лучше Advanced C8-SGT XLT эх.... :-) - Не подходит? Честно говоря Пугает вес - 22-25 кг.... - Хочется же его вссе же переносить а не перетаскивать ... ух :-) 3. Я так понял из вышеперечисленного мной вообще ничего не подходит? 3. Насчет Televue 76 - вроде нашел за 2000$, а вот еще же есть и покрупнее Televue 101 и т.д... - про них в моcкве не нашел цены.... А монтировку для них какую? |
20.12.2005, 01:22 | #7 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Meня опять смешат мидовцы. Минимальное увеличение 21x. Разве в ассортименте появились 90-мм окуляры?
Вариант с Сelestron и биноклем тоже годится, но это другой подход. Но только не Юкон. Кстати к ТeleVue еще окуляры, хотя бы пара и диагональ понадобится. В продаже есть специальное кольцо для TeleVue, оно подходит под фотоштатив. NP101 довольно большой и дорогой. Хотя я знаю человека, у кого стоит как подзорная труба на хорошем карбоновом штативе. По внешнему виду и дизайну на голову выше китайчатины.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора. |
20.12.2005, 01:56 | #8 |
Консультант
Регистрация: 27.12.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 1,521
|
Монтировка под ТелеВью - какой - нибудь штатив из линейки Манфротто, желательно с винтами микрометрических движений. Обойдётся он в несколько сотен баксов (от двухсот и выше).
NexStar 8i - тоже неплохой скоп, но только не забывайте, что зимой нужна термостабилизация. А вообще, может действительно для начала взять какой-нибудь бинокль с параметрами 20х80, 30х80, 25х100 от Селестрона или Викзена и не заморачиваться? Обойдётся это удовольствие вместе со штативом максимум долларов в шестьсот-семьсот. Его вам вполне хватит для обзора окрестностей и ознакомительных наблюдений неба. А затем, тщательно изучив вопрос с телескопами, выберете для себя подходящий скоп по цене и его возможностям. Бинокль же никогда не будет лишним и вполне будет дополнять телескоп. |
20.12.2005, 02:12 | #9 |
*
Регистрация: 19.12.2005
Сообщений: 3
|
А у NexStar насколько удобно наземные объекты наблюдать используя оборачивающюю призму, ну или просто в соседний дом поподглядывать?
И я так понял что лучше заносить скоп в помещение или достаточно накрывать чехлом? - Кстати есть такие чехлы? Термостабилизация - это же минут 5 - так? |
20.12.2005, 02:18 | #10 |
Консультант
Регистрация: 27.12.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 1,521
|
Термостабилизация этого телескопа при выносе из тёплого помещения на улицу в холодное время года может занять от полутора до трёх часов.
Можно ли этот телескоп держать всё время на улице - я не знаю. Потому что компьютерный пульт можно занести в тепло, а с самой оптикой на морозе ничего не случится, а вот смазка в движках, не исключено, вполне может замёрзнуть. По этому поводу могут сказать только обладатели подобных телескопов. |