Бинокулярная приставка. Краткий обзор. - Страница 2

Viacheslav · 23.09.2005, 10:31

Ну так я же полез сам и в лоб. А на это не каждый решится. Правда, Паш, надо бы темы объtденить. Тогда видно будет-нужна така штука нашим ЛА. И если нужна-я думаю продавцы сориентируются быстро. И начнут ИХ к нам везти. И цена будет явно другой.Вот Владимир Иванов говорил что-то о $ 150-160

А это уже совсем другая история. не то, что 3 сотни. Только еще ведь и комплектация важна. Окуляры с ЛБ тоже денег стоят

Viacheslav · 26.09.2005, 14:01

Сегодня съездил к Владимиру Иванову меряться биноприставками

Вскрытие показало схожесть обоих изделий. То есть если мы поснимаем окулярные узлы, пластиковые вставки и опознавательные знаки ( и еще хорошо бы краску стереть

) то я мог бы дать 90 % того, что деланы они на одном и том же заводе.10 % оставим на то, что "Китай-огромная страна". И может позволить себе иметь 2 завода по производству бинокулярных приставок. Тем более, что в импортных кругах владеть такой игрушкой модно

. И спрос на них есть. Призмы одинаковые, просветление/светопотери одинаковые. По крайней мере-визуально. Незначительные внешние отличия обнаружились лишь в диафрагмах. У WO чуть больше. Что еще раз подтверждает мою мысль о том, что не WO ( вернее, не тот завод, который для WO делает ) эту приставку изготовил. И мысли Владимира Иванова о том, что сейчас все из одной бутылки разливают. Да, есть отличия в окулярном узле. Да , есть серьезные отличия по комплектации. Оптика же идентична.Таким образом, приставке от WO самая цена долларов 200-220. За окуляры и ЛБ . Так они ее по этой практически цене и продают.

Только доставка и банк отъедают еще немного. А вобще штука прикольная. Вот не успел я ее с Астелом посмотреть. Думаю, должно быть хорошо. Ждем погоду

Viacheslav · 28.09.2005, 02:34

А сегодня-успел ее с Астелом посмотреть. Да, государи мои. По Луне-крышу сносит напрочь.Эдакая она... круглая... объемная практически ... кратерочки... Цимес один

Описать это практически невозможно, это как стакан словами описывать.. Значица для апертутистых телескопов биноприставка-самое то. По Марсу уж простите старика

-не успел. Укатился он у меня. За дом.

А вот еще вопрос возникал где-то, как оно по дипам. А никак

Что одним глазом в Виксен Зум на 106х , что двумями глазами в биноскоп

. Даже особых потерь по яркости не заметно.Проверял на Туманности Ориона.
На этом тестирование данного приспособления считаю полностью законченым. Если вопросы есть-задавайте

.

onlycanon · 29.09.2006, 20:06

Купил сеня точно такую же. У меня на диагональном зеркале 1,25 (рефрактор 127/1200) тоже нет фокуса, вообще. Резкость есть только в прямом фокусе.
Надел ЛБ из комплекта - резкость есть и с зеркалом. В таком варианте по соседним домам все очень темно(. А смотреть в прямом фокусе можно, наверное, только с матраса).

Dmitry R. · 04.03.2009, 12:24

Вопрос к владельцам бино от WO и не только...
У меня в одном (левом) канале изображение заметно темнее чем в правом. Списывался с владельцом такой же (WO) приставки, у него картинка в обоих канал одинаковая по яркости.
Собственно как обстоят дела у вас?
С ув. Дмитрий.

Weirdie · 04.03.2009, 12:33

Позитивнее надо, позитивнее! Это не в левом темнее, это в правом ярче!

Viacheslav · 04.03.2009, 12:42

Цитата:

Сообщение от Dmitry R.

У меня в одном (левом) канале изображение заметно темнее чем в правом.

Была такая хрень в одной из WO-приставок. Насколько я помню, это лечится заменой по гарантии.

Dmitry R. · 04.03.2009, 13:43

Т.е. это БРАК!
Понятно.., буду отдавать взаТъ.
Спасибо.

Hermit · 05.03.2009, 00:17

Не факт. Наши коллеги с киевского астрофорума утверждают, что так и дОлжно быть - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/i...p?topic=6459.0

Viacheslav · 05.03.2009, 00:35

Ключевое слово, насколько я понимаю - "заметно". Приставок вильямовых я крутил в руках (вдумчиво) штуки три, в том числе и ту, про которую писал в сообщении #17. Так вот, "заметно" там было гораздо сильнее, чем в остальных, по крайней мере в остальных лично мне ничего заметно не было.
Связался с WO сервисом, признали факт дефективности прибора и заменили устройство (впрочем это их стандартная практика).

04.03.2009, 12:24	#15
Dmitry R. Старожил Регистрация: 10.03.2006 Адрес: Москва, м. Кантемировская Сообщений: 131	Re: Бинокулярная приставка. Краткий обзор. Вопрос к владельцам бино от WO и не только... У меня в одном (левом) канале изображение заметно темнее чем в правом. Списывался с владельцом такой же (WO) приставки, у него картинка в обоих канал одинаковая по яркости. Собственно как обстоят дела у вас? С ув. Дмитрий.

04.03.2009, 12:33	#16
Weirdie АстроПрофи Регистрация: 08.05.2007 Адрес: Москва Сообщений: 2,152	Re: Бинокулярная приставка. Краткий обзор. Позитивнее надо, позитивнее! Это не в левом темнее, это в правом ярче! __________________ SW Mak-90 на DS JWT-1. DS EQ-5 + SW Dual Axis

04.03.2009, 13:43	#18
Dmitry R. Старожил Регистрация: 10.03.2006 Адрес: Москва, м. Кантемировская Сообщений: 131	Re: Бинокулярная приставка. Краткий обзор. Т.е. это БРАК! Понятно.., буду отдавать взаТъ. Спасибо.

05.03.2009, 00:17	#19
Hermit Авторитет Регистрация: 04.08.2006 Адрес: Москва Сообщений: 693	Re: Бинокулярная приставка. Краткий обзор. Не факт. Наши коллеги с киевского астрофорума утверждают, что так и дОлжно быть - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/i...p?topic=6459.0 __________________ "Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт. "Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - шепнула Мечта.

05.03.2009, 00:35	#20
Viacheslav Управдом Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,626	Re: Бинокулярная приставка. Краткий обзор. Ключевое слово, насколько я понимаю - "заметно". Приставок вильямовых я крутил в руках (вдумчиво) штуки три, в том числе и ту, про которую писал в сообщении #17. Так вот, "заметно" там было гораздо сильнее, чем в остальных, по крайней мере в остальных лично мне ничего заметно не было. Связался с WO сервисом, признали факт дефективности прибора и заменили устройство (впрочем это их стандартная практика).

23.09.2005, 10:31	#11
Viacheslav Управдом Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,626	Ну так я же полез сам и в лоб. А на это не каждый решится. Правда, Паш, надо бы темы объtденить. Тогда видно будет-нужна така штука нашим ЛА. И если нужна-я думаю продавцы сориентируются быстро. И начнут ИХ к нам везти. И цена будет явно другой.Вот Владимир Иванов говорил что-то о $ 150-160 А это уже совсем другая история. не то, что 3 сотни. Только еще ведь и комплектация важна. Окуляры с ЛБ тоже денег стоят

26.09.2005, 14:01	#12
Viacheslav Управдом Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,626	Сегодня съездил к Владимиру Иванову меряться биноприставками Вскрытие показало схожесть обоих изделий. То есть если мы поснимаем окулярные узлы, пластиковые вставки и опознавательные знаки ( и еще хорошо бы краску стереть ) то я мог бы дать 90 % того, что деланы они на одном и том же заводе.10 % оставим на то, что "Китай-огромная страна". И может позволить себе иметь 2 завода по производству бинокулярных приставок. Тем более, что в импортных кругах владеть такой игрушкой модно . И спрос на них есть. Призмы одинаковые, просветление/светопотери одинаковые. По крайней мере-визуально. Незначительные внешние отличия обнаружились лишь в диафрагмах. У WO чуть больше. Что еще раз подтверждает мою мысль о том, что не WO ( вернее, не тот завод, который для WO делает ) эту приставку изготовил. И мысли Владимира Иванова о том, что сейчас все из одной бутылки разливают. Да, есть отличия в окулярном узле. Да , есть серьезные отличия по комплектации. Оптика же идентична.Таким образом, приставке от WO самая цена долларов 200-220. За окуляры и ЛБ . Так они ее по этой практически цене и продают. Только доставка и банк отъедают еще немного. А вобще штука прикольная. Вот не успел я ее с Астелом посмотреть. Думаю, должно быть хорошо. Ждем погоду

28.09.2005, 02:34	#13
Viacheslav Управдом Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,626	А сегодня-успел ее с Астелом посмотреть. Да, государи мои. По Луне-крышу сносит напрочь.Эдакая она... круглая... объемная практически ... кратерочки... Цимес один Описать это практически невозможно, это как стакан словами описывать.. Значица для апертутистых телескопов биноприставка-самое то. По Марсу уж простите старика -не успел. Укатился он у меня. За дом. А вот еще вопрос возникал где-то, как оно по дипам. А никак Что одним глазом в Виксен Зум на 106х , что двумями глазами в биноскоп . Даже особых потерь по яркости не заметно.Проверял на Туманности Ориона. На этом тестирование данного приспособления считаю полностью законченым. Если вопросы есть-задавайте .

29.09.2006, 20:06	#14
onlycanon ** Регистрация: 06.09.2006 Адрес: Москва Сообщений: 34	Купил сеня точно такую же. У меня на диагональном зеркале 1,25 (рефрактор 127/1200) тоже нет фокуса, вообще. Резкость есть только в прямом фокусе. Надел ЛБ из комплекта - резкость есть и с зеркалом. В таком варианте по соседним домам все очень темно(. А смотреть в прямом фокусе можно, наверное, только с матраса).

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид