|
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.05.2005, 13:59 | #1 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
|
DeepSky 150/750 eq3
Как и обещал, создаю отдельную тему для отчета по недавно приобретенному инструменту DeepSky 150/750 eq3
Сегодня совместно с =Андреем= провели тестирование моего агрегата на предмет реальной апертуры трубы. Я измерил насквозь всю трубу, получилось следующее: Главное зеркало - 15см Диагональное зеркало - 3.5см Крепёжные нити - 0.5см Посчитать можно легко: если не ошибаюсь, в среднем коэфф. отражения 88%, а коэфф. пропускания у рефр.97%, теперь считаем с моими данными: находим площадь объектива без пи: 75*75=5625, теперь вычитаем площадь вторички и нитей: 5625-(17,5*17,5)-3*57,5*0,5=5318,75-86,25=5232,5-это площадь ГЗ, собирающая свет... теперь это умножаем на коэфф. отражения вторчики и ГЗ: 5232,5*0,88*0,88=4052... теперь разделим это на коэфф. пропускания объектива рефрактора и получим: 4177... и, наконец, извлечём из 4177 корень и умножим полученное число на 2: 130мм... получается, что мой скоп при отличном качестве отпики и вторички, не режащей поток света равен 130мм рефрактору Далее взял лист бумаги и циркулем нарисовал на нем круги: 15см, 14.5см, 12см и приложил его чётко к входной апертуре трубы, смотрю в фокусер без окуляра и проделываю следующее: полностью выкручиваю наружу фокусер (виден акурат 12см), потом полностью вкручиваю фокусер внутрь (виден акурат 14.5см). А учитывая то, что с моим зрением 1.0-1.0, фокус у меня достигается при выкрученом фокусере лишь на 1/6 часть всей длины, то методом несложных вычислений получаем, что реальная апертура, от которой свет попадает в глаз равна 14.3см. А отсюда следует, что мой DeepSky 150 соответствует ~127мм рефрактору какого-нибудь уважаемого производителя ближайший инструмент - Skywatcher 1206AZ3 (640$). А учитывая, что монтировка должна быть для полной аналогии - eq3, то придется накинуть на эту сумму еще не меньше ~100$. В итоге получается такая ерунда: 280$ vs. 740$ так что я доволен Это что касается матчасти инструмента __________________
SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10 |
19.05.2005, 14:18 | #2 |
старый дурак
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
|
оправа гз с лапками крепления зеркала в фокусер видна?
__________________
Skype: wisedracotaynar Linux slackware user |
19.05.2005, 14:26 | #3 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
|
Т.к. реально видимый диаметр - 14.5см, то лапки видны, если чуть-чуть (на те же самые нехватающие 0.5см) сместить зрачок в любую сторону, то становятся видны все три лапки по очереди
__________________
SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10 |
19.05.2005, 14:29 | #4 |
старый дурак
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
|
т е тоже диагоналка маловата. правда в сильно меньшей степени чем у говёного брессер плуто, но всёже - имхо это ни о чём хорошем о производителе сего не говорит.
__________________
Skype: wisedracotaynar Linux slackware user |
19.05.2005, 14:34 | #5 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Паша, я где-то читал, если ничего не напутал, что AZ3 соит дороже EQ3...
|
19.05.2005, 14:44 | #6 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
|
Знаешь, отсутствующие 0.5см - такая мелочь!)))
Резюме: трубой доволен на все 100% Теперь по поводу монтировки: у нее есть один недостаток, - присутствует люфт по оси склонений. Он небольшой сильно жизнь не портит, но ликвидировать его не удалось, хотя руки у меня из "того места растут". Червячная передача сделана хорошо, а люфт возникает из-за невозможности прижать головку рукоятки оси склонений к червячному приводу В комплекте с телескопом шел груз весом порядка 2.5кг, сдается что его бы не хватило, т.к. труба весит 3.75кг... Но по договоренности с Шэфом он был заменен на 4.5кг, - теперь всё ок __________________
SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10 |
19.05.2005, 14:46 | #7 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
|
=АНДРЕЙ=
Я точно не знаю, так и не смог найти, так что не буду утверждать)) Но если дороже, тогда не будем накидывать эти 100$, всё равно ГУД! P.S Фотки аппарата здесь: http://starlab.ru/forum/album_pe...p?user_id=2801 __________________
SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10 |
19.05.2005, 14:52 | #8 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Паша, ну почем не хватило бы? Мне сдаётся, что хватило бы, ведь у противовеса плечо больше, чем у трубы, причём значительно, поэтому, наверное, всё же хватило бы... и весило бы всё вместе меньше..
А в00бще, скоп на все 100% должен оправдать такую маленькую цену ... А на сколько точек у тебя разгружено ГЗ? И какая толщина стекла, из которого сделано ГЗ??? |
19.05.2005, 14:57 | #9 |
старый дурак
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
|
если склероз не подводит то аз3 по стоимости находиться между еку1 и еку2.
конкретно у литовца синтовская аз3 стоит 110 евро, если ничего не путаю.
__________________
Skype: wisedracotaynar Linux slackware user |
19.05.2005, 15:12 | #10 |
старый дурак
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
|
посмотрел альбом. смотриться весьма неплохо имхо. сколько там цена за это чужо было, ненапомните ли?
как оно по больщим увеличениям, по планетам? как чернение - не бликует нигде? а этот бородатый дядя в альбоме - и в самом деле Зумик,или энто шутка такая? :-О
__________________
Skype: wisedracotaynar Linux slackware user |