Клуб владельцев "Sky-Watcher 709"

[serded]

Да, и вот что ещё: придёт на форум очередной начинающий, "чайник" и начнёт "пилить" ЛА вопросами типа "-что я увижу в сей телескоп?", его направят в "нашу" темку и ему всё станет ясно
Тем более что он, тобишь 709-ый чуть-ли не самый покупаемый.

[Vladimir Grigorjev]

Сообщение от serded

То:Vladimir Grigorjev А Вы Юпитер не наблюдали в свой 709? Интересно диски спутников будут видны в 6 UWA?
У меня кстати тоже 709 есть и 6 мм "УВА"!!! RULEZZ
Зы, надо в "клубе любителей рефракторов" открыть туму "Клуб любителей SW709"

Юпитер пока не наблюдал... Телескоп только недавно купил.Т.к. наблюдаю с балкона,обращённого на северо-запад,то Юпитер с моего балкона можно наблюдать где-то с 4 часов утра.Я уж решился досидеть до четырёх,благо мне не привыкать не спать ночью - работаю сутками,так вот погода испортилась.Да и низко над горизонтом сейчас Юпитер,что там сильно разглядишь...

Окуляр UWA 6 mm рулез,это точно.В основном с ним и наблюдаю.

И SW709 тоже стоит того,чтобы ему посвятить отдельную тему .Так в чём дело,будем считать что тема уже создана!Вот здесь прямо можете все владельцы SW709 и публиковать свои отзывы и впечатления.
Владельцы SW709,объединяйтесь!

[Drago]

спешу сообщить, что на днях получид искатель 8х50, приступлю к наюлюдениям в него вскоре. так как 2 сантиметра аппертуры ничего не решают, очевидно врядли владельци 709 могут видеть чтото принципиально большее,чем я в 50 мм искатель вчера поглядел немного в 114 - всётаки рефлектор - ужас. за минут 30 замёрз неплохо,и пощёл спать. так и недождался термостабилизации...

[VVSFalcon]

очевидно врядли владельци 709 могут видеть чтото принципиально большее,чем я в 50 мм искатель

Могут. И именно что принципиально

[Drago]

Сообщение от VVSFalcon

Могут. И именно что принципиально

Это я вообще-то Владимиру он тут как то сравнивал 709 с 909, и чтото подобное мне рассказывал )

[VVSFalcon]

Разница между 70 и 50мм больше чем между 90 и 70мм. В части проницания. 70мм собирает в 1.96 раза больше света чем 50мм, а 90мм в 1.65 раза больше чем 70мм. Кроме того - искатель, это всё же искатель, а не телескоп. Т.е. пример немного неудачный. Но мысль - понятна

[Vladimir Grigorjev]

Ну я думаю это не всерьёз было сказано про тождественность SW 709 и 50 мм искателя... Так,шутка юмора ...

[Drago]

ну, если про 709 вс 909 - это был юмор, тогда и 50 мм вс 709 - тоже пусть будет юмор
кстати, у нпз барлоу оттенок вроде желтоватый какой то...это просветление у неё такое,чтоли?

[Vladimir Grigorjev]

ну, если про 709 вс 909 - это был юмор, тогда и 50 мм вс 709 - тоже пусть будет юмор

Да нет,про малое различие в пользу 909 я говорил на полном серьёзе... Если и ты про малое различие 50 мм ИСКАТЕЛЯ и SW 709 серьёзно говоришь, я лучше промолчу...

[Drago]

только что в искатель на луну чуть поглядел кажет хорошо,хоть и увеличение маловато. а нащёт чудодейственных 709, до которых 50 мм искателям далеко, но зато которые если и хуже 909, то почему то всего чуть - чуть : не буду настаивать ) авось фотки через 909 мои увидишь, сам начнёшь покупателя для 709 искать
но искатель всётаки мощный...надо будет ещё фотоадаптер к окуляру раздобыть,и к прибытию скопа ( скорей бы уж), буду во всеоружии да и погода потеплей станет, а то замёрз вчера как таракан...
кстати, если ещё про 709 - незнаю, но мне как то кажеться что он не на голову лучще моего бывшего 60 / 800 рефракторчика...разве что окуляры на 0.965 там не особо были, вот и вся разница по большому...зато и цена на него была не 150, а 35 евро )