Оптика и телескопостроение.

Я хотел бы узнать ответы на несколько вопросов относительно оптики и телескопостроения зеркальной системы Ньютона. Луч света от звезды или планеты отражается от главного зеркала под углом 45 градусов и попадает на вторичное зеркало. Здесь у меня возник вопрос, находится ли изображения планеты или звезды на вторичном зеркале или луч света отразился от вторичного зеркала, изображения увеличилось линзами и попало на зрачок глаза. Или изображение удаленного тела находится на вторичном зеркале, где оно рассматривается с помощью линз типа Барлоу.

Эээ.. На мой девичий взгляд и в рефракторе, и в рефлекторе ньютоновском мы с помощью окулярных линз рассматриваем сфокусированый пучок света... роль окуляра в обоих случаях одинакова... и в рефлекторе вторичное зеркало служит только для отражения и фокусировки лучей.

Изображения не находятся на оптических плоскостях. Они как бы "висят в воздухе" в плоскости фокусов линз и зеркал. Чтобы это увидеть реально, установи в главном фокусе своего Ньютона матовую стеклянную пластинку или просто кусочек бумаги. На этом экране ты и увидишь изображение, которое и рассматривается как в лупу окуляром.

Сергей, вы имеете в виду, что изображение, например, звезды отражается от вторичного зеркала и попадает в ньютонский фокус, где мы его там рассматриваем с помощью всевозможных линз. Поясните, так ли это.

[Jaws]

Вячеслав! Надеюсь, что это не шутка и поэтому отвечу.
1. Ваше - > полагаю надо понимать так - Луч света отраженный от главного зеркала поворачивается плоским вторичным на 90 град. - и это верно. Хотя можно и не на 90, а на 45,180 или на 33.14159265 . Но на 90 удобнее.
2. «Находится ли изображения планеты или звезды на вторичном зеркале или луч света отразился от вторичного зеркала, изображения увеличилось линзами и попало на зрачок глаза. Или изображение удаленного тела находится на вторичном зеркале, где оно рассматривается с помощью линз типа Барлоу.” Изображение конечно можно разместить на “зрачке глаза”, но в этом случае Вы его не увидите. А вот на диагональном зеркале изображение может находиться, при угле поворота лучей на 180 грд. – полностью, в остальных - частично, узенькой полосочкой, практически(вернее теоретически) линией. Но такие схемы не реализуемы из-за экранирования - от частичного до полного. В реальных телескопах изображение построенное главным зеркалом находится между диагональным зеркалом и окуляром. Например, в моем Мицаре изображение находится на глубине 13 мм относительно вершины неподвижной трубки фокусировочного узла. По крайней мере на такой глубине оно находилось до последней юстировки, на какой сейчас неизвестно, так как зеркало во время этой процедуры может сместиться вдоль оптической оси на пару миллиметров. И именно его(изображение) я рассматриваю в окуляр, размещая(фокусируя) его(окуляр) так чтоб оно(изображение) находилось в его(окуляра) фокальной плоскости (там же должна находиться и полевая диафрагма окуляра(его)). Еще хотелось бы отметить, что человеческий мозг «работает» непосредственно с изображением находящимся не на «зрачке глаза», а на «глаза сетчатке». Это изображение формируется проецированием изображения построенного главным зеркалом - системой окуляр+зрачок(хрусталик) на неё (сетчатку).
3. В заключение хочу предложить вам эксперимент - хотите узнать как выглядит Юпитер например в Йоркский рефрактор, если с ним использовать имеющийся в вашем рапоряжении окуляр? Сначала посчитаем какого диаметра изображение Юпитера в главном фокусе этого телескопа. Фокусное расстояние объектива 19 метров(хотя могу ошибаться, но это не принципиально). Угловой диаметр Юпитера 50”, 19000мм*tg(50”)=4.6мм. Изготовим модель Юпитера диаметром 4.6мм и будем рассматривать её в окуляр поместив модель в районе полевой диафрагмы окуляра. Можно просто вырезать кружок из бумаги и раскрасить на нем экваториальные полосы и большое красное пятно, или, что проще, хотя и не так красиво - рассматривать торец карандаша подходящего диаметра. То что будет видно в окуляр будет практически точной копией Юпитера – как он виден в столь знаменитый телескоп. Окуляр даже не поймет, что ему подсунули суррогат. Вот так вот и работает в общих чертах вся эта дорогущая оптика.

Вячеслав! Надеюсь, что это не шутка и поэтому отвечу.
1. Ваше "Луч света от звезды или планеты отражается от главного зеркала под углом 45 градусов и попадает на вторичное зеркало" полагаю надо понимать так - Луч света отраженный от главного зеркала поворачивается плоским вторичным на 90 град. - и это верно. Хотя можно и не на 90, а на 45,180 или на 33.14159265 . Но на 90 удобнее.
2. «Находится ли изображения планеты или звезды на вторичном зеркале или луч света отразился от вторичного зеркала, изображения увеличилось линзами и попало на зрачок глаза. Или изображение удаленного тела находится на вторичном зеркале, где оно рассматривается с помощью линз типа Барлоу.” Изображение конечно можно разместить на “зрачке глаза”, но в этом случае Вы его не увидите. А вот на диагональном зеркале изображение может находиться, при угле поворота лучей на 180 грд. – полностью, в остальных - частично, узенькой полосочкой, практически(вернее теоретически) линией. Но такие схемы не реализуемы из-за экранирования - от частичного до полного. В реальных телескопах изображение построенное главным зеркалом находится между диагональным зеркалом и окуляром. Например, в моем Мицаре изображение находится на глубине 13 мм относительно вершины неподвижной трубки фокусировочного узла. По крайней мере на такой глубине оно находилось до последней юстировки, на какой сейчас неизвестно, так как зеркало во время этой процедуры может сместиться вдоль оптической оси на пару миллиметров. И именно его(изображение) я рассматриваю в окуляр, размещая(фокусируя) его(окуляр) так чтоб оно(изображение) находилось в его(окуляра) фокальной плоскости (там же должна находиться и полевая диафрагма окуляра(его)). Еще хотелось бы отметить, что человеческий мозг «работает» непосредственно с изображением находящимся не на «зрачке глаза», а на «глаза сетчатке». Это изображение формируется проецированием изображения построенного главным зеркалом - системой окуляр+зрачок(хрусталик) на неё (сетчатку).
3. В заключение хочу предложить вам эксперимент - хотите узнать как выглядит Юпитер например в Йоркский рефрактор, если с ним использовать имеющийся в вашем рапоряжении окуляр? Сначала посчитаем какого диаметра изображение Юпитера в главном фокусе этого телескопа. Фокусное расстояние объектива 19 метров(хотя могу ошибаться, но это не принципиально). Угловой диаметр Юпитера 50”, 19000мм*tg(50”)=4.6мм. Изготовим модель Юпитера диаметром 4.6мм и будем рассматривать её в окуляр поместив модель в районе полевой диафрагмы окуляра. Можно просто вырезать кружок из бумаги и раскрасить на нем экваториальные полосы и большое красное пятно, или, что проще, хотя и не так красиво - рассматривать торец карандаша подходящего диаметра. То что будет видно в окуляр будет практически точной копией Юпитера – как он виден в столь знаменитый телескоп. Окуляр даже не поймет, что ему подсунули суррогат. Вот так вот и работает в общих чертах вся эта дорогущая оптика.

Вячеслав, в "Ньютоне" лучи света отражаются от главного зеркала не на 45 градусов, а почти на 180. Если бы в телескопе не было вторичного, то изображение построилось бы в "в воздухе" на расстоянии фокуса от главного зеркала. Но введя в этот сходящийся пучок вторичное, мы выносим изображение за пределы трубы, где и рассматриваем его с помощью окуляра. Т.е. изображение находится совсем не на вторичном, а далеко за ним.

Позор,товарищи.По секрету вам скажу,что на самом деле изображение проецируется на систему зрачок+окуляр под углом 135 градусов,и только потом его уже выносят за пределы трубы.Боюсь однако,что только лишь девичий взгляд Мау может его увидеть,у остальных "человеческий мозг" "работает"с неважной юстировкой.

Вячеслав, в любом телескопе есть только "ход лучей". Свет отражается или преломляется, но никакого изображения не возникает. Изображение проявляется лишь при появлении на пути лучей НЕПРОЗРАЧНОЙ преграды, роль которой может играть сетчатка глаза, фотоэмульсия, ПЗС-матрица и вообще любой светоприемник. Вот на поверхности этого светоприемника и строится изображение, причем строится оно ОДНОКРАТНО. Нельзя, например, говорить, что объектив строит изображение, а потом это изображение отклоняется вторичным зеркалом и с помощью окуляра строится на сетчатке глаза. Такие выражения применяются лишь для пояснения процессов, происходящих в оптическом устройстве, а в действительности никакого изображения по пути до светоприемника нет! Телескоп лишь преломляет лучи. Возникает изображение лишь там, где стоит светоприемник.

Новиков Вячеслав! Вы меня поняли абсолютно правильно!
Jaws! Такими суперответами Вы распугаете весь народ!