Полет к звездам.

Как-то раз в одной журнальной статье я вычитал интересную мысль. Вкратце: человечество расплатилось за прогресс в области компьютерных технологий возможностью полета к звездам (ну если и не к звездам, то хотя бы освоением Солнечной системы).
Прошу высказываться.

Если подразумевается "куда ушли деньги", то может быть. Хотя связь неочевидна. Если имелось там ввиду что-то иное - поясни. Кстати, мне кажется, что человечество расплатилось упущеной возможностью быстрого освоения космоса за свою любовь к оружию и войнам.

Освоение Солнечной системы при современном уровне техники обречено на полный провал и может ограничиться лишь какой-либо "одноразовой рекламной кампанией" вроде полета человека на Луну.

Прогресс в области компьютерных технологий, несомненно, должен предшествовать процессу освоения других планет. Начать нужно, конечно, с Луны, осваивать нужно с помощью автоматических роботов......

Короче, я считаю, что космонавтам на других планетах в ближайшие 20-30 лет делать совершенно нечего -- все должны делать автоматы.

Начинать нужно не с других планет или Луны, а с родной Земли.Некоторые земные условия очень схожи с условиями на других планетах.Например вулканы.Они есть на Венере.У нас они тоже есть.И испытывать автоматических роботов нужно в максимально приближенных к оригиналу условиях,Да так, что бы аппаратура давала сбои не выше чем в 1 проценте случаев.Ведь ранее и у НАСА и у РКА и у других космических агенств аппаратура давала сбои и гибла.А все это стоит немалых денег...населения.
Прежде чем осваивать космос, надо разобраться с земными проблеммами.
К тому же существует мнение, что американцы на Луне не были.

Несомненно, более сложная компьютерная (и не только) техника упрощает работу космических аппаратов. Но вспомните на чем полетел Гагарин. По современным представлениям - на бочке с порохом.

Есть еще такой аспект (пожалуй, наиболее важный) - постепенный уход человечества в "виртуальную реальность". Будем исследовать не Вселенную над головой, а вселенную внутри машины. Это классический вариант развития цивилизации - уход в саму себя. Про это еще Шкловский писал как об одной из причин молчания Вселенной.

Хотя с другой стороны - посмотрите на американские фильмы последних лет. Тема Марса и полетов к нему чуть ли не одна из самых популярных (в фантастическом кино). Отсюда вывод - правительство подготавливает свой народ если и не к колонизации, то по крайней мере к отправке пилотируемой экспедиции.

FBS: Немного странными кажутся опасения о замене исследования Природы на исследования Модели Вселенной в компьютере. Модель в компьютере всегда строится на ИЗВЕСТНЫХ фактах, а потому нормальный человек исследовать такую Вселенную не будет. Это всего лишь весьма удобный и наглядный инструмент для быстрого доступа к любой известной информации. Можно сказать, что компьютерная модель это энциклопедия всех известных данных о Вселенной. И как работа с базой данных может заменить исследование Вселенной? То, что многие люди проводят месяцы, стреляя по космическим пришельцам, вовсе не означает, что они исследуют Вселенную. По-моему опасения об уходе цивилизации в "виртуальную реальность" совершенно не обоснованы. Никогда "чтение телефонного справочника" не заменит исследования явлений природы. Все это выдумки фантастов!

Саше (и всем). Тезис - "Американцы не были на Луне" - опровергнут давно. Вся шумиха - рекламный трюк некоторых личностей, желающих прославиться. Подробности длинны, вкраце - все доводы, которые приводили ниспровергатели полета - опровергнуты. Только два примера: флаг колыхался в вакууме - он был с упругим проволочным кракасом, даже говорили приделали микромоторчик туда - для красоты значит. Звезд не видно на черном небе - не хватило широты диапазона чувствительности видео и фотоаппаратуры. Если поставить выдержку и диафрагму так, чтобы звезды появились - лунный пейзаж сольется в белое ослепительное пятно без деталей (он очень ярок). И т.д. и т.п.

И еще одно дополнение к предыдущему. Динамика прыжков "автомобиля" при поездках по Луне не могла быть смоделирована при тогдашнем уровне телевизионной техники.

Анатолий: я имел ввиду не изучение компьютерных моделей Вселенной, а "жизнь" в компьютере. Только не подумайте, что я фанат фильма "Матрица", просто на мой взгляд у человечества большие шансы загреметь в ящик компьютера. Тут уж будет не до полетов в космос, да и какие могут быть полет при полной потере интерса к ним?
Насчет выдумок фанатстов - многими этими "выдумками" мы уже пользуемся в нашей повседневной жизни. ВР - вполне реальная вещь, уже сейчас известен т.н. "Синдром Интернета" - люди с красными глазами, сидящие сутками за компом. Считай или не считай это выдумками, а лет через 20-30 вполне можно будет вставить в голову чип и жить в ВР. Вот тогда и прийдет конец и без того не начавшемуся освоению космоса.

FBS: я не могу говорить обо всех людях, но о моей реакции на ВР расскажу. Когда у нас стали относительно доступны ПК, изумление вызывали компьютерные игры. По сравнению с обычными машинками, пистолетиками … это был какой-то новый уровень, практически весьма похожий на реальную жизнь. И я, как и многие, увлекся играми. Весьма хорошую позицию занял наш зав. отделом. Он никому не запрещал играть. И что же? Месяца через 2 практически никто уже не запускал игры. Остались лишь 1-2 фаната, часто этим увлекавшихся. А остальные вернулись к своим обычным исследованиям.
На самом деле вся эта ВР весьма однообразная и скучная штука. И "уйти" в нее с головой могут весьма недалекие люди, для которых доставляет огромное удовольствие "мочить гадов". А нормальные люди, "переболев" на начальном этапе этой страстью, вскоре практически вообще не вспоминают о ВР, а используют ПК лишь как очень мощный инструмент для обработки материалов исследований. Думаю, что уход части населения в ВР весьма благоприятен для исследования Вселенной. Пользы от таких людей все равно не было бы. Ну а люди с красными глазами пусть себе сидят за компом, по крайней мере не будут путаться под ногами.