|
|
Опции темы | Опции просмотра |
02.05.2014, 04:24 | #1 |
**
Регистрация: 05.06.2010
Адрес: Москва, ЮЗАО
Сообщений: 32
|
Стоит ли менять ШК на рефрактор
Приветствую!
Пару лет назад купил ШК Celestron C9.25 SGT, посмотрел в него, присмотрелся, и пришел к выводу, что астрофото не интересует, глазами смотреть на дипскай скучно, посему, в качестве основной сферы интересов я бы обозначил Луну и планеты. При этом постоянно натыкаюсь на рассуждения о том, что для планет лучше рефрактор и что он даст то, чего не сможет дать ШК. Начал вот задумываться, может действительно продать трубу и купить 100-115 мм апохромат? Ни разу не смотрел в рефрактор (тем более апо) и не знаю пока, чего от него ждать, посоветуйте что ли... стоит оно того или не надо маяться дурью и ничего 115мм апо не покажет такого, что не показал бы 235мм ШК. Или все-таки покажет? Использую окуляры Vixen NLV 10мм + Barlow 2х, то есть 470 крат для планет. Видно нормально, но, как всегда, хочется большего :-)
__________________
Celestron C9.25 SGT-XLT |
02.05.2014, 08:58 | #2 |
Авторитет
Регистрация: 11.11.2011
Адрес: Воронеж
Сообщений: 757
|
Re: Стоит ли менять ШК на рефрактор
Не надо ничего менять. Отвезите его в ВАГО на тест, дабы понять его максимальные возможности, если что и юстировку подправят, ну и для такаой апертуры, тем более закрытой, проблемой становится термостабилизация. Народ сверлит трубу и кулеры ставит.
__________________
SW Dob 8", SW1149, DS 90/700 на EQ3/AT5, БПЦ 10х50 Tento, Celestron SkyMaster 15х70, Delta Optical Titanium 8х42, Jason Statesman 7х35 11° http://astrovrn.ru |
02.05.2014, 11:35 | #3 |
**
Регистрация: 22.04.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 14
|
Re: Стоит ли менять ШК на рефрактор
>может действительно продать трубу и купить 100-115 мм апохромат? Ни >разу не смотрел в рефрактор (тем более апо) и не знаю пока, чего от >него ждать, посоветуйте что ли... стоит оно того или
Купите для начала 120 мм ахромат, детализация будет как у 120 мм апохромата, но без хроматизма. Не надо маяться дурью и ничего 115мм апо не покажет такого, что не показал бы 235мм ШК. |
02.05.2014, 11:48 | #4 |
Авторитет
Регистрация: 11.11.2011
Адрес: Воронеж
Сообщений: 757
|
Re: Стоит ли менять ШК на рефрактор
Как раз с хроматизмом.
__________________
SW Dob 8", SW1149, DS 90/700 на EQ3/AT5, БПЦ 10х50 Tento, Celestron SkyMaster 15х70, Delta Optical Titanium 8х42, Jason Statesman 7х35 11° http://astrovrn.ru |
02.05.2014, 12:40 | #5 |
**
Регистрация: 22.04.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 14
|
Re: Стоит ли менять ШК на рефрактор
> Как раз с хроматизмом.
Точно |
02.05.2014, 14:07 | #6 |
Гуру
Регистрация: 12.05.2003
Адрес: г. Москва
Сообщений: 1,037
|
Re: Стоит ли менять ШК на рефрактор
АПО 115 по сравнению с нормальным экземплояром С9,25 не покажет вообще ничего - между этими инструментами пропасть по возможностям. Конечно, ШК надо аккуратно юстировать и тщательно термостабилизировать - без этого никуда!
|
02.05.2014, 17:46 | #7 |
**
Регистрация: 05.06.2010
Адрес: Москва, ЮЗАО
Сообщений: 32
|
Re: Стоит ли менять ШК на рефрактор
Спасибо всем за советы, похоже что действительно не надо ничего менять. Я просто думал, что центральное экранирование в ШК на больших увеличениях влияет на контрастность настолько сильно, что его отсутствие может улучшить изображение даже с вдвое меньшей апертурой.
__________________
Celestron C9.25 SGT-XLT |
03.05.2014, 03:03 | #8 |
Авторитет
Регистрация: 24.09.2013
Адрес: Великий Новгород
Сообщений: 409
|
Re: Стоит ли менять ШК на рефрактор
Да уж шк очень узкий инструмент и очень не для новичка. Имею крайне негативный опыт общения с 150 мм мидом.
Дипы и поля ужасны. Планеты темноваты да и мылились некисло всю ночь. Гамму лиры так разрешить и не удалось. Сильно подозреваю разъюстированность прибора. Для себя сделал вывод- при надлежащем образении- прибор отличный для лунно планетарного астрофото, но визуал- увольтесс...
__________________
SW 250 AZ sinc - scan, 150/750 SW EQ3-2 motor? celestron neximage. canon 1100 D |
03.05.2014, 12:06 | #9 | |
Старожил
Регистрация: 15.11.2011
Адрес: Белгородская обл, Валуйский р-н, Юрий
Сообщений: 1,248
|
Re: Стоит ли менять ШК на рефрактор
Цитата:
__________________
- SW1309, BKP2001P, Гелиос-44-2, Юпитер-21М - Plano 6.5mm, МБС 14х, 12.5х, 8х, 6х, SW 25mm, SW 28mm 2", НПЗ ЛБ 2х - Bushnell 20x50, Турист-5, АУ-12 - MS LifeCam HD-5000, 350D |
|
03.05.2014, 21:59 | #10 |
Авторитет
Регистрация: 07.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 872
|
Re: Стоит ли менять ШК на рефрактор
Именно-именно. То есть как бы и жигули и феррари - обе заднеприводные, но это не повод судить о второй по первой.
__________________
Терпеливо жду, когда подрастет дочь, хочу показать ей звезды. |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Стоит ли менять игрушечную диагональ? | dsaphonov | Любые вопросы от новичков | 3 | 25.12.2009 03:35 |
Рефрактор или рефлектор? | syteser78 | Любые вопросы от новичков | 18 | 30.04.2009 13:28 |
Что я увижу в рефрактор 152(Фокус 1.2)? | Evgeniy | Астрономическое оборудование | 43 | 21.10.2007 20:02 |
Короткофокусный рефрактор vs. МАК | Slava M | Обзоры астрономического оборудования | 16 | 04.05.2007 23:52 |
Новый 150-мм планетный рефрактор Synta Skywatcher | Timur | Астрономическое оборудование | 5 | 06.10.2004 15:42 |