Что можно заснять фотоаппаратом с объективом 300мм?

[DVE]

Всем привет.
Заранее sorry за чайниковский вопрос.
Есть пленочный фотоаппарат Canon с объективом 300мм, какие объекты и с каким качеством на него можно заснять? Как я понял, на планеты или Луну с высоким разрешением надеяться не стоит, а вот галактики вроде как весьма протяженные по длине, наверное попытаться можно...

И ещё - можно ли отдельно купить EQ1 (без телескопа), а для гидирования использовать уже имеющуюся подзорную трубу? (хотя наверное можно)

[kis]

Много чего можно сделать 300мм это весьма оптиальный фокус для протяженных объектов. Как раз Плеяды хорошо входят туманность Андромеды Розетка Северная Америка ну и т.д.
Но гидировать надо довольно хорошо. Так что нужна монтировка приличного класса. А в остальном очень можно приличные результаты получать. Единственная сложность будет с фокусировкой. Но тут уж нужно будет эксперементировать. Или делать фокусировочный стакан под Кэноновский байонет что не очень тривиально.

[DVE]

А в чем сложность с фокусировкой? Разве надо не "бесконечность" ставить? [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[kis]

Бесконечность бесконечности рознь даже у Кэнона!!!

[VN]

Если у Вас кэноновский обьектив 300\2.8 или 300\4 то у него с двух сторон от риски бесконечность должны быть две риски красного и синего цвета так называемая цветокоррекция плюс к тому такие обьективы обычно имеют отрицательную фокусировку а наши обычно на бесконечности упираются в упор. Снимки Акиро Фуджи с кэноновским 300\2.8 на Техникал Пан 2415 многие годы публиковались в различных изданиях как образец астрофотографии.

[DVE]

Понятно, всем спасибо.
Насчет объектива - у меня проще, 75-300 f/4-5.6 (http://www........./?prod_id=673&from=sight_coop), но качество на длинном конце вроде как вполне приличное. Насчет рисок и положения бесконечности - не помню точно, дома посмотрю.

По поводу монтировки - хватит ли EQ5? 380$ в перспективе ещё можно потратить, больше уже жалко...

ЗЫ: Да и если бы у меня были 7397$ на 300mm f/2.8L (http://www........./?prod_id=796), я бы наверное не спрашивал, какую монтировку лучше купить [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[ 29-03-2004, 17:02: Сообщение отредактировано: DVE ]

[kis]

Монтировки вполне должно хватить для 300-500 мм. Так что нормально. Ну и если к этой монтировке приложить какой нить рефрактор ( в качестве гида [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] ) то будет очень приятный комплектик для фотографирования весьма красивых объектов.

Кстати в контекстве астрофото 7000 баксов за этот объектив пустое дело. Рубинар за 100 рисует отнюдь не хуже.
А вот деньги вложенные в хорошую монтировку приближают к результату горахдо быстрее чем теже деньги в оптику.

[ 29-03-2004, 17:04: Сообщение отредактировано: kis ]

[Oleg Chekalin]

http://starlab.ru/cgi-bin/galler...gory=24&Page=4

http://starlab.ru/cgi-bin/galler...gory=24&Page=5

Приятно на себя ссылаться.....

[VN]

Как раз в контексте астрофото именно этими обьективами получены самые выдающиеся снимки на пленке и пример этому Олег в частности, а насчет 7000 это кому как нравиться можно и за 800-900 баксов этот обьектив прикупить в отличном состоянии

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - kis:
Монтировки вполне должно хватить для 300-500 мм.<hr /></blockquote>Не, не хватит. Вот только что смерял ее периодику - минута. На пленку из 30 мкм критерия - максимум 100 мм. Так что гидировать по любому придется.