Изображение МКС

[yas]

Вчера после двух неудачных попыток связанных с погодой и не только, я получил изображение МКС. Изображение получено с помощью телескопа Celestar 8" и вебкамеры Logitech 3000 Pro. Съемка велась в прямом фокусе.
Я могу ошибаться, но мне кажется, что в России таких кадров еще никто не получал. Если не прав - поправьте.

Александр



[ 31-05-2002: Сообщение редактировал: yas ]

[ 31-05-2002: Сообщение редактировал: yas ]

[v. bobkin]

Здорово! А как слежение осуществлялось?

[yas]

А никак!

Насколько мне известно любительские снимки МКС и МИРа западными любителями делались при попытках слежения за станцией.
Я не следил за станцией. Приведенный снимок - обработка единственного изображения с одного кадра. Всего было получено 3 кадра с изображением МКС, но два других изображения были худшего качества из-за атмосферы.

Александр

[Alexander L]

Высший пилотаж!!! YAS, напишите все таки поподробнее, как вы навели телескоп на станцию, ведь очень маленький обзор, кстати какой? И еще один вопрос, раньше вы пользовались камерой Logitech QC VC, а теперь Logitech QC 3000 PRO. Каков смысл замены? Есть ли разница в качестве изображения?

[yas]

Чтобы не повторяться об условиях съемки могу посоветовать просмотреть ту же тему на Астрофоруме "Звездочета".
Замена модели вебкамеры была непредвиденной - просто подвернулся случай поменять ничего не доплачивая [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] . К тому же эту модель можно попробовать переделать для режимов длительных экспозиций. С учетом нашего прохладного климата, такая модифицированная камера давала бы хорошие изображения слабых объектов в холодное время года не требуя при этом дополнительного охлаждения.
В принципе особых различий я не ощутил. По параметрам ПЗС этих камер отличаются по числу и размеру пикселов, а также по размеру самой ПЗС, что, пожалуй, наиболее существенно. Различно и время максимальной выдержки. По идеи, VC должна быть более чувствительной нежели 3000 PRO, но я этого не ощутил.
Скоро я обновлю свою вебстраницу в части вебкамер (я никакой вебдизайнер поэтому нужно время чтобы поместить новые данные).
Тогда можно будет сравнивать изображения с обеих камер.

[ 07-06-2002: Сообщение редактировал: yas ]

Вроде в самом первом варианте новая страница работает http://hea.iki.rssi.ru/~yas/qcpro_img.htm

[ 11-06-2002: Сообщение редактировал: yas ]

[yas]

Вот снимок сегодняшнего - 19.07.02 4:15:45 МСК
пролета МКС над Москвой.
В отличии от первого снимка, здесь было ручное ведение за МКС. В качестве гида использовался штаный 6х искатель. Несмотря на это, удалось отобрать с десяток кадров из всего видео потока (около 30 сек), к-е и были затем обработаны должным образом.
Для счастливых обладателей LX200 LX90 (ведь есть же такие [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]) : А с вашими аппаратами ведь можно и видео ролик всего пролета получать!

[Timur]

yas, очень здорово!
Ваши снимки уже вызвали положительные отклики у военных, специалистов по наблюдению спутников... [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img])

[yas]

Военные уже давно этим занимаются. И делали снимки в том числе и на Майданаке. Да и сейчас делают на Кавказе. Вот недавно ввели в строй новую оптическую станцию слежения за спутниками в Таджикистане.

[yas]

Кому интересно, может посмотреть первый вариант видеоролика с пролетом МКС над Москвой 27.07.02 (2.3 Мб avi)
http://hea.iki.rssi.ru/~yas/iss_270702.avi
Т.к. слежение за МКС осуществлялось в ручную и станция не всегда оказывалась в поле зрения, то временные промежутки между отдельными кадрами разные.

[Anton]

Шикарно!
YAS, а Ваша камера переделана под длительные экспозиции? И если да, то реализовано ли в ней отключения усилителя?