Можно ли доказать что земля круглая путем осмотра горизонта?

[danilo]

Приветствую всех. Пришел сюда в поисках истины. Возник спор следующего характера: можно ли доказать что земля является сферой (далее "круглая") просто посмотрев в даль?

Пожалуйста, начинайте свои посты с ответа на вопрос: можно либо нельзя. Комментарии после ответа приветствуются.

Также было решено провести следующий эксперемент: с помощью камеры заснять горизонт с высокой точки (воробьевы горы) в солнечный день, в двух вариантах: без приближения и с 10х кратным уведичением. Если "дальность" горизонта совпадет, то это будет доказывать, что его дальность статична, т.е. мы видим край земли, а именно - его закругление => земля круглая.
Считаете ли вы данный данный опыт замера корректным, подходит ли он для оценки такого способа.

Прошу обратить внимание!
Речь идет не о том круглая земля или нет. Мы все конечно же знаем что она квадратная Речь идет именно о способе доказательства! Является ли наблюдение горизонта, его оценка и сравнение изображений горизонтов с разным удалением/приближением доказательством того что земла круглая. Или же таким методом нельза доказать что земля круглая.

Заранее спасибо. В споре участвуют вроде два адекватных человека с высшим образованием... о как!=)

Предмет спора - 500 рэ
Также было решено установить погрешность в статистике в пользу возможности оценки данным способом 40%. Т.е. если более 30% ответят "можно", то значит можно. Если более 70% ответят что нельзя - то нельзя.

Вотъ

[КентаVR]

А своего ума нет? Это хорошая задача для школьника 6-7 класса.

[Юрий]

А почему дальность горизонта не будет совпадать? Конечно будет. Все зависит от высоты точки наблюдения, а не от увеличения. Увеличение, только поможет различить больше деталей у края горизонта (при условии хорошей атмосферы).

[danilo]

Сообщение от Юрий

А почему дальность горизонта не будет совпадать? Конечно будет. Все зависит от высоты точки наблюдения, а не от увеличения. Увеличение, только поможет различить больше деталей у края горизонта (при условии хорошей атмосферы).

речь идет о совпадении ЛИНИИ горизонта или видимого расстояния?

Ответ-то какой? Можно или нельзя?

ЗЫ вообще не ясно, зачем же требовалось Магелану плыть вокруг земли, Аристотелю писать труд про солнечное затмение, про коперника вообще молчу, когда нужно было всего ли посмотреть в даль?

[thirtyseconds]

Идея конечно верна, только в Москве неосуществима как я думаю из-за плохого состояния атмосферы. Я не знаю какая высота Воробьевых гор, но в любом случае до линии горизонта будет не меньше нескольких десятков километров.

Для таких экспериментов нужно побережье или просто видимая ровная поверхность без возвышений. При нулевой высоте наблюдения до горизонта будет около 5 километров. Можно видеть как корабль опускается за горизонт. Этот пример, как выше написали, в школьных учебниках приводится.

[Юрий]

Сообщение от danilo

Ответ-то какой? Можно или нельзя?

можно.

[Viacheslav]

Не-а, нельзя. Неоднозначные толкования могут быть.

[КентаVR]

Сообщение от Viacheslav

Не-а, нельзя. Неоднозначные толкования могут быть.

+1

[Юрий]

Сообщение от Viacheslav

Не-а, нельзя. Неоднозначные толкования могут быть.

Объекты же скрываются за линией горизонта, это и есть признак закругления поверхности нашего шарика, который легко наблюдается без всяких приборов (конечно же нужна ровная поверхность, типа моря).

З.Ы. Или я не о том ?

[oleg oleg]

Сообщение от Юрий

Объекты же скрываются за линией горизонта, это и есть признак закругления поверхности нашего шарика, который легко наблюдается без всяких приборов (конечно же нужна ровная поверхность, типа моря).

З.Ы. Или я не о том ?

Она может быть ступеньками или полусферой, а дальше стоять на китах.