Немного бредовый вопрос про разрешающую способность

[CyberManiac]

Допустим, имеется рефлектор традиционной ньютоновской конструкции с разрешением 1 угловую секунду. Теперь предположим, что мы аккуратно распилили зеркало этого рефлектора на 10 равных секторов и половину из них в шахматном порядке выкинули, а вторая половина осталась на положенном месте. Понятно, что количество собираемого света уменьшится в 2 раза. Интересно, а что случится с разрешающей способностью такого телескопа?

[Влад]

Если в теории, то формула привязывается лишь к лямбде и диаметру зеркала. Значит, разрешение останется тем же, но упадёт яркость.
А если по логике, то площадь "шахматного" зеркала надо пересчитать и уже из неё найти новый диаметр и вновь по формуле. Так что разрешающая должна уменьшиться.
Когда распил зеркала состоится для проверки на практике? Фотки будут?

[igor_da_bari]

Сообщение от CyberManiac

Допустим, имеется рефлектор традиционной ньютоновской конструкции с разрешением 1 угловую секунду. Теперь предположим, что мы аккуратно распилили зеркало этого рефлектора на 10 равных секторов и половину из них в шахматном порядке выкинули, а вторая половина осталась на положенном месте. Понятно, что количество собираемого света уменьшится в 2 раза. Интересно, а что случится с разрешающей способностью такого телескопа?

Ни хрена не случится.

[Viacheslav]

Ни хрена не случится.

Доведём до абсурда. Из вышеозначенного зеркала диаметром D удалили центральную часть диаметром d.
Тоже не изменится? А если d->D?

[igor_da_bari]

Сообщение от Viacheslav

Доведём до абсурда. Из вышеозначенного зеркала диаметром D удалили центральную часть диаметром d.
Тоже не изменится? А если d->D?

Не-а. Не изменится. Светосила упадет до нуля, а разрешающая способность не дрогнет.

И не нужно меня до абсурда доводить - я старичок пожилой и отчасти нервический.

[mvp]

Разрешение останется, а Штрель и КЧХ упадут вследствие перехода энергии из центрального максимума в дифракционные кольца. В аберраторе это можно смоделировать.

[monstr]

Сообщение от mvp

Разрешение останется, а Штрель и КЧХ упадут вследствие перехода энергии из центрального максимума в дифракционные кольца. В аберраторе это можно промоделировать.

Мы в "Любые вопросы от новичков", посему ... А что такое Штрель и КЧХ? Так сказать "простыми словами". Что есть "разрешение" - я понимаю как "способность инструмента заметить два костра на Луне, разнесённых на N угловых секунд друг от друга" - это недавно обсуждали соседи здесь:
http://www............../forum/index....c,59983.0.html

А вот остальные параметры много раз слышал, но... Что значат?

[mvp]

Процитирую Эрнеста: [Число Штреля показывает отношение яркости в центре реальной дифракционной картины от точечного источника к яркости, создаваемой безаберрационной оптической системой (дифракция без искажений волнового фронта). Любые искажения плоского круглого волнового фронта (геометрические - типа экранирования/ виньетирования, деформации – типа расфокусировки или другой аберрации, изменения пропускания - типа аподизации и т.п.) приводят к снижению относительной яркости центрального максимума функции рассеивания точки. Поэтому критерий Штреля очень интересен – он интегрирует почти все факторы, ухудшающие разрешение. – Прим. Э. Шекольяна]
КЧХ - контрастно-частотная характеристика.

[monstr]

Грубо говоря, Штрель есть процент идеальности объектива? Как например, объектив с критерием 0.95 на 95% близок к идеальному с данными параметрами (апертурой). Я верно понял, Сенсей?

[mvp]

Число Штреля – относительная величина. Здесь подразумевается, что в центральный максимум попадает 95% от теоретически возможных 84% энергии, т.е. 80%
Вот сгенерил картинки в идеальной оптической системе, что бы посмотреть как влияет ЦЭ на изменения КЧХ, на двойной и Юпитере.
Первая 0%, вторая - 30% третья - 70%.