Упадок качества НПЗ

[Jawad]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Влад Оноприенко:
Возможно, что раньше во времена СССР качество телескопов НПЗ было лучше. Хотя претензий к тому же "Алькору" 1986 года выпуска по оптической части или к 150 мм НПЗ-ому комплекту оптики 1998 г практически нет. Достигаемое разрешение в обоих случаях было (и есть) лучше, чем следует из формулы 120/D.<hr /></blockquote>Согласен. К оптике старых "Алькора" и "Мицара" у меня никаких претензий не было. Тем более, что наблюдения звезды 11.5m почти в центре Москвы в 110-мм телескоп, думаю, говорит о качестве оптики. А вот механика... "Алькор" у меня "умер" месяца через три после покупки. Понес я его на улицу наблюдать и уже на выходе из подъезда труба соскочила с крепления и висела на оси только благодаря зажимному хомуту. Я вовремя спохватился, а то еще пара секунд и труба сорвалась бы и кокнулась зеркалом об асфальт.
Нужно отдать должное то ли представителям НПЗ, то ли еще кому-то, но в "Юпитере" на Калининском проспекте телескоп взяли и, видимо, все-таки вызывали кого-то из Новосибирска, т.к. не обменяли его а починили мой где-то в течение трех недель.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Влад Оноприенко:
...но это не значит, что старый "Мицар" однозначно лучше нового. Каждый случай надо рассматривать индивидуально. Примеров народ сможет привести много и разных.<hr /></blockquote>Влад, это бесспорно, но я и не утверждаю, что старый агрегат бесспорно лучше. Просто, если тенденция к ухудшению качества все-таки существует, приятно иметь возможно более качественный образец. Тем более, что и покупался он заметно дешевле, чем сейчас. Кстати, вод ведь интересно. Я купил его в кредит, заплатив 65 деревянных (при цене в 250 руб. - почти по рублю за каждый крат увеличения [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] ). А сейчас существует практика продажи телескопов в кредит?

Согласен, что качество было получше чем щас. Разрешения по двойным звездам это не показатель качества оптики. Гораздо лучше сравнивать зафокал-предфокал.

[Igor Nesterenko]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - SkateWB:
На астрофесте удалось поговорить с представителем НПЗ по поводу "светлого" будушего и качества продукции...<hr /></blockquote>Михаил,
а как звали представителя, с которым Вы разговаривали?

Что касаемо просветления химией (типа 43Р.44Р или наоборот уже не помню), так это ничего страшного! Поскольку получающееся двухслойное покрытие после сушки при повышеной температуре вполне стойкое (его иногда использовали для защиты пятнающихся стекол). Коэффициент отражения у такого покрытия около 1% вместо 4% от непросветленной поверхности.
Конечно это не 0.5% и менее, как у трехслойного, но и назвать повехность с хим.просветлением непросветленной уже нельзя [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Кварцевать (защищать) зеркальную алюминиевую поверхность - это не роскош, а настоятельная необходимость! Если не защитить зеркальную поверхность, то со временем она быстро тускнее (кофф.отражения не выше 85%) и легко стирается при чистке. А поскольку не только западный, но местный потребитель уже привык к тому что зеркало защищено, то пошли нарицания и возвраты продукции. Ну никак не выдержит 10 летний гарантийный срок (о котором пишут в руководстве к телескопу) незащищенное алюминиевое покрыти!
Заначит непокрытые зеркала - это брак, отклонение от технологии. Поэтому я не думаю, что НПЗ будет удешивлять продукцию таким образом, накладной будет такая рэцуха [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Тем более кварцевание - это копеечная "экономия", по сравнению со стоимостью всего тех.процесса по алюминированию зеркала.

[ 24-04-2003, 14:43: Сообщение отредактировано: Igor Nesterenko ]

[Igor Nesterenko]

Хмм, а куда пропала кнопка удаления своего ошибочного сообщения?!

[ 24-04-2003, 14:45: Сообщение отредактировано: Igor Nesterenko ]

Разговаривал я с мужичком усатым, он вместе с докладчиком приехал.

Игорь за что купил за то и продаю. Я не имею ничего против НПЗ, я обычный пользователь ихней продукции как и многие. Но им бы стоило пересмотреть отношение к производству своей продукции. Непонятно почему они не уделяют внимание таким мелочам как чернение, "вакуумное" просветление. Раньше продукция была качественнее. К сожалению к мнениям любителей они (НПЗшники) прислушиаются раз в десять лет [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

На астрофесте удалось поговорить с представителем НПЗ по поводу "светлого" будушего и качества продукции. Я сам являюсь пользователем экспортного ТАЛ-100RMT, по этому мне было интересно поговорить и о нем [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
По поводу будущего. Со слов представителя НПЗ, они возможно выпустят экспериментальный 125мм АПО (или полу-АПО?) когда уладят проблемы с лыткаринским стеклом. Гороврили о новых клевцовых [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] готовят к выпуску 250мм, а проекте еще и 300мм клевцов. Хотя он сказал что контрольный стекла максимум 230мм. По поводу сдандартной линейки телескопов (ньютоны, рефракторы) идет снижение качества. Из разговора я зунал что защиты на зеркалах у них ни какой нет , объективы стали просветлять химическим способом дабы я так понял удешевить расходы производства.
Кстати из разговора я еще узнал что продукция поступающая на врнутренний рынок, это та "экспортная" которая не прошла контроль качества??? Наверное я его так понял. Большой вопрос для меня был чернение. В рефракторах просто намалевана гланцевая краска. Интересно как они выставляют зазор в дуплетах?
Вот так коллеги.

[Jawad]

Это что-же, выходит, обладая 15-ти летним "Мицаром" я обладаю лучшим по сравнению с современными аналогами аппаратом? Если да, то это малость радует.

[Journalist]

Михаил, а вспомни-ка привезенный НПЗ на фестиваль рефрактор, у которого фокусировочный узел болтался. Да... Жалко ужасно, что все так получается с нашим производителем.

Когда то я тоже был обладателем старого мицара. Качество тогоже чернения было на порядок лучше. На счет трубы-100RS я откоровенно разочарован, форусер намного хуже чем стандартный 1,25". Хотелось как лучше получилось как всегда. Да бог с ним фокусером. Линзы стали химией!!! просветлять, а это значит можно забыть о многослойном просветлении, соответственно о контрасте... Думаю с окулярами такая же история...