Рубиновое покрытие

[Oleh Lazaryev]

Здравствуйте коллеги :

Проконсультируйте новичка - брать бинокль 12х45 с рубиновым покрытием или без ?
Бинокль планирую использовать как на природе (рыбалка ), так и для астрономических наблюдений ночью.

[Ernest]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Проконсультируйте новичка - брать бинокль 12х45 с рубиновым покрытием или без ?
Бинокль планирую использовать как на природе (рыбалка ), так и для астрономических наблюдений ночью.<HR></BLOCKQUOTE>

Бери. Нормальное покрытие - лучше обычного адаптировано под ночное зрение, многослойное.

[Oleh Lazaryev]

...спасибо за консультацию. Вчера и сегодня поискал по интернету информацию относительно рубинового покрытия, нашёл данные, что это покрытие будет отражать красный и жёлтый цвет назад.

Вот фраза :
"А посему рубиновое покрытие применимо в основном для "наблюдения" за девушками на пляже в яркий солнечный полдень :-)"
Вот источник : http://www.huntclub.ru/cgi/bbs/optics?r=667&l=88

И вот ещё : "и если вдруг вам попадется бинокль с "рубиновым" покрытием, в котором можно увидеть свое отражение, знайте, что это вообще не оптическое просветление, а просто слой лака на стеклах, нанесенный для того, чтобы подделку было легче продать."
И источник : http://www.busheron.ru/press-0003.php

Буду благодарен за детальное разъяснение сути рубинового покрытия, и если оно настоящее, то как оно должно выглядеть на бинокле, действительно-ли в него можно увидеть своё отражение ? Если в магазине говорят, что бинокль с рубиновым покрытием, то как понять - настоящее оно или липовое ?

[Ernest]

Бред!.. Ну и источники у вас!

Многослойное (до полутора десятка!) рубиновое покрытие было изобретено уважаемой фирмой Цейс в конце восмидесятых именно для улучшения цветопередачи и светопропускания при сумеречном зрении.

Дело в том, что в сумерках кривая цветочувствительности сдвигается чуть влево (в сторону голубого) и обычные (пурпурные на цвет, с максимумом пропускания в зеленом цвете) стойкие однослойные дневные покрытия уже не выгодны - слишком много отражают в сине-голубой части спектра. Рубиновое (по цвету блика, а не по материалу) покрытие днем мало уместно, но при недостатке света оно более точно соотв. физиологии человеческого зрения.

Отличить от подделки настоящее рубиновое покрыти довольно легко - если смотреть через такой бинокль белый лист должен чуть отдавать в голубизну (иметь оттенок чуть холоднее, чем без бинокля), а блик (отражение от линз) должен быть рубиново-красным (красный+фиолетовый), но не ярким.

[ 09-01-2003: Сообщение редактировал: Ernest ]

[Iskandar]

В дополнение к сказанному Ernest-ом - чтобы понять уровень того же "Бушерона", достаточно прочитать на их сайте следующий опус:

"Итак, первое число, после имени фирмы - это кратность, или увеличение (Magnification). В приведенном примере бинокль 10-кратный. Не вдаваясь в энциклопедические определения этого слова, скажем, что если до объекта 100 метров, то видеть его в 10-кратный бинокль вы будете, как будто бы до него 10 метров."

Класс! Именно на таком уровне обычно и общаются невежи: - "У тебя бинокль на сколько метров приближает?"

Видимо, понятие угловых размеров авторам неизвестно.

Так что не стоит обращать внимание на такую туфту. Кстати, интересно было бы взглянуть на человека, покрывающего линзы обычным лаком (пардон, цветным) для впаривания их в качестве просветленных - что в такое можно увидеть?!

[Oleh Lazaryev]

Спасибо, вопрос практически я думаю закрыт [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] Общий вывод на основе полученных данных таков :

1. Бинокль с рубиновым покрытием - адаптированн для ведения наблюдений в сумеречное и тёмное время суток.

2. Если наблюдать в бинокль с рубиновым покрытием днём, то разницы практически никакой нет, как если-бы наблюдать в бинокль с обычным просветлением.

3. Если покупать бинокль как для использования днём ( на природе, рыбалка и т.д. ), так и для использования ночью ( астрономические наблюдения ), то лучше брать с рубиновым покрытием.

Коллеги, поправьте меня если я в чём-то неправ.

[Iskandar]

Как мне кажется, "консенсус достигнут". Остается еще один вопрос - места рыбалки (это моя вторая страсть после астрономии). Я, например, помимо ловли банальных карасей из пруда на даче обожаю Селигер (северную часть, практически на границе Тверской и Новгородской областей, так что если будет желание, то можно смотаться туда с удочками, привязанными к телескопам (ну, то есть, телескопическими [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] )

[Oleh Lazaryev]

...далековато ехать ( около тыщи км [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

А относительно бинокля - решил брать БПЦ 12х45 с рубиновым покрытием и весь закатанный в резину, Казанского оптико-механического.

Ну и ЗРТ-457М также. Почитал здесь о ней, сделал вывод: труба хорошая, а если переделать аккуратно как пишут - то будет ещё краше.

Кстати, цена реальная на ЗРТ-457М, судя по написанному - 60-65$ - это так ?

[Oleg Chekalin]

Сам не смотрел,только поражался всегда "загадочностью"(бессмысленностью) этого покрытия.Если загадок как и написал Эрнест нет,то этот бинокль должен,тем более при том нарочито-ярком просветлении -реально отражающем прямой свет "гасить" водородные туманности,а при Луне показывать менее контрастные небеса,чем бинокль с ахроматическим просветлением.
Уж наступит ли при этом счастье от созерцания ночного неба судить не берусь...

[Oleh Lazaryev]

Коллега Ernest, рассейте сомнения, скажите что Вы лично смотрели в бинокль с рубиновым покрытием и качество изображения отнюдь не пострадало. А то, как видите, пытаются сбить с толку [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Коллега Oleg, в довесок к биноклю, как я уже сказал выше, собираюсь покупать ЗРТ-457, думаю что в неё уже всё детально и подробно можно будет рассмотреть.

УДАЧНЫХ ВСЕМ ВЫХОДНЫХ !

[ 10-01-2003: Сообщение редактировал: uleh ]