Крейфорд для SW80\400

[NeXuS_NexT]

Есть у меня трубешка SW80\400 ахромат. Вполне себе ничего на птичек посмотреть, на небо и Луну (без претензий), дать ребенку в естествоиспытателя поиграть. Для гида опять же - самое оно. Но вот та пластмассовая мучача - которая стоит в качестве фокусера - ничего кроме бешенства, при фокусировке не вызывает. Дикие перекладки при смене направления фокусировки и не фиксируемые болтания. Лечить решил радикально - резекцией с последующей имплантацией. Купил у уважаемого VN рефракторный крейфорд 2" DS и заказал у токаря переходное кольцо. Крейфорд честно говоря - так себе, но и труба не АПО, так что по Сеньке шапка, а по сравнению с тем что было, земля и небо. Получилось весьма неплохо.
Теперь подумываю,а не заняться ли проектированием металлической юстируемой оправы объектива, а то на малейшем морозе пластмассовую плющит так, что звезды моментально треугольными становятся .

P.S. С экономической точки зрения - заниматься такой доработкой - смысла никакого, лучше сразу взять Эквинокс или WO, так что это для любителей подобным рукоблудием позаниматься .

P.P.S. Посадочный размер 88 мм закладывал на прессовую посадку с проточкой трубы, так что если кто то будет крепить винтами - уменьшить до 87-86,5 мм. Если кому надо - могу ACADовский файл выложить.

[astroserg]

А крепится он как?

[NeXuS_NexT]

[astroserg]

Спасибо.

[VN]

Я тоже сделал такую модернизацию с DS80\400. НО я заменил обьектив 80\400 на 80\320 склейку от бинокля 12х80. И поставил окуляр 2" 28мм 80град с сеткой и подсветкой от 10х80 ТПБ-2?
Искатель 11.5х80 получился уникальный с полем 7град - больше комментариев нет - одни эммоции.

[kszv]

Сообщение от NeXuS_NexT

Купил у уважаемого VN рефракторный крейфорд 2" DS и заказал у токаря переходное кольцо. Крейфорд честно говоря - так себе, но и труба не АПО, так что по Сеньке шапка,

NeXuS_NexT,
хочу спросить, не пробовали ли вы измерить нагрузочную способность фокусера, т.е. сколько можно положить груза на его трубку, прежде чем она начнет самопроизвольно вдвигаться внутрь под его действием?
Если нет, большая просьба померять и огласить результат.

Дело в том, что я тоже недавно "купил у уважаемого VN рефракторный Крейфорд 2" " и у меня эта несущая способность оказалась близка к 1 кг. Т.е. при неудачном раскладе фокусер может самопроизвольно выезжать под весом фотоаппарата или 2" зеркала с 2" окуляром.

Для сравнения 2" Крейфорд НПЗ выдержал около 2 кг, Крейфорд от ED Синты выдержал 3 кг - больше класть не стал.

Вот теперь думаю, что делать: то ли попытаться привести его в чувство, то ли плюнуть и продать для целей неответственного визуального использования.

Сообщение от NeXuS_NexT

P.S. С экономической точки зрения - заниматься такой доработкой - смысла никакого, лучше сразу взять Эквинокс или WO, так что это для любителей подобным рукоблудием позаниматься .

Может есть смысл совместить приятное с полезным - т.е. направить свои усилия либо на ахромат большего диаметра, либо на 80 мм АПО? Ахро 80/400 в качестве телескопа общего назначения, действительно, вряд ли оправдает затраченные усилия.

С уважением,
Константин

[NeXuS_NexT]

ОК, проверю. У меня PANOPTIC 22mm 1.25"/2" тащит пока без проблем, тяжелее не пробовал.
Хотя конечно на более серьезную трубу лучше WO фокусер попробовать.
Или в Интесе спросить. Или у этого заменить фокусировочную трубку на трубку из Д16Т.

[lazyBSD]

Вот на такой лучше. Чертежи есть на форуме.
Слона можно повесить.

[NeXuS_NexT]

Ну это уж совсем по взрослому.Зачернить бы только еще.
Lazy, а из какого материала упорные пятачки на винтах в кольцах. Капролон?

[lazyBSD]

Сообщение от NeXuS_NexT

Капролон?

Кусок оплетки витой пары заправленный в засверловку винта.

Подходящего материала пока не нашел.