40 лет РН Saturn V! (Тема о вкладе США в исследование космоса) ..

[Виталий Насенник]

Сообщение от Silvester

Построенный частным образом (Orbital Sciences Corp) под присмотром дяди Сэма (NASA) рассчитанный на полезную нагрузку под 2 тонны, автоматический транспортно-грузовой корабль Лебедь (Cygnus cargo spacecraft) пристыкован к МКС (International Space Station) ..

Позвольте поинтересоваться - а какие-нибудь ракеты или космические аппараты в США были построены не частным образом или не под контролем NASA? Почему это обстоятельство особо подчёркивается?

Просто, как мне кажется, Боинг, Нортроп-Грумман, Рокуэлл, Локхид и т.д. были вполне себе частными корпорациями, которые делали космические проекты по заказу и под контролем NASA за вполне госбюджетные деньги.

Ещё вопрос - почему российские "Прогрессы" пристыковываются к МКС в автоматическом режиме, а Драконы и Лебеди приходится ловить канадармом? Вроде бы 40 лет назад у американцев проблем со стыковкой вовсе не возникало... Через 2 часа после взлёта с Луны легко и ненавязчиво стыковались с командным модулем! Да и с перестыковкой на околоземной орбите перед отправлением к Луне у них тоже вообще никаких трудностей не было... У нас - "Прогресс", а у них - регресс?

[Silvester]

Сообщение от Виталий Насенник

Позвольте поинтересоваться - а какие-нибудь ракеты или космические аппараты в США были построены не частным образом или не под контролем NASA? Почему это обстоятельство особо подчёркивается?

Просто, как мне кажется, Боинг, Нортроп-Грумман, Рокуэлл, Локхид и т.д. были вполне себе частными корпорациями, которые делали космические проекты по заказу и под контролем NASA за вполне госбюджетные деньги.

Ещё вопрос - почему российские "Прогрессы" пристыковываются к МКС в автоматическом режиме, а Драконы и Лебеди приходится ловить канадармом? Вроде бы 40 лет назад у американцев проблем со стыковкой вовсе не возникало... Через 2 часа после взлёта с Луны легко и ненавязчиво стыковались с командным модулем! Да и с перестыковкой на околоземной орбите перед отправлением к Луне у них тоже вообще никаких трудностей не было... У нас - "Прогресс", а у них - регресс?

согласен ..
по поводу прогресса/регресса ничего сказать не могу, не хватает фактического материала ..

[Виктор Воропаев]

Сообщение от Виталий Насенник

У нас - "Прогресс", а у них - регресс?

У них - оптимизес. Зачем усложнять корабль, жертвуя массой полезного груза, если есть очевидные решения? Вывел объект в область досягаемости манипулятора, стабилизировался в орбитальной системе координат - и всё, жди оператора с длинной рукой.

Примерно, как с шаттлами. Все американские птички умели садиться в автомате (как наш "Буран")... и ни одной не довелось показать эту способность в деле - человек всегда брал инициативу на себя.