|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
17.03.2006, 12:19 | #1 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,360
|
Наблюдения в 80-100мм рефрактор
Ну вроде как соцопрос показал целесообразность создания именно такой темы, так что вот, собственно, и создаём!
В обсуждения, дискуссии, споры и астро-битвы приглашаются владельцы 80-90-100мм рефракторов любых марок и, конечно же, все желающие Всячески приветствуются как можно более подробные отчёты, хотя и просто поделиться впечатлениями от увиденного будет хорошим дополнением. В общем, вперёд за впечатлениями! __________________
SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10 |
17.03.2006, 12:34 | #2 |
***
Регистрация: 01.01.2006
Адрес: Питер
Сообщений: 70
|
Ну слава звёздам ,галактикам и туманностям со скоплениями -определились . Помоему будет очень интересная тема
Ждёмс
__________________
всем чистого неба над головой. |
17.03.2006, 13:38 | #3 |
Старожил
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Russia, Moscow
Сообщений: 184
|
Да это хорошо, что тема состоялась.
А посему, если никто не против, я бы хотел обратиться с вопросом к владельцам ED-рефракторов с апертурой в 80-100мм. Краткая предыстория, что лучше понимать, что хочеться. В свое время (2003 году) у меня был Celestron 4GT, МАК 102, который давал не плохое изображение, он был продан, а сейчас сново появилось желание снова заняться астрономией. Имея некоторый опыт с телескопами, я более менее определился с типами телескопов, которые хочу. Они должны соответствовать след. требованиям. 1. Малый вес и гарабариты. Практически каждые выходные выезжаю (с апреля по октябрь) на дачу. По этой причине Celestron C11S XLT и прочие "тушки" по 30-40кг ворочать не очень хочется. 2. Качество изображения. Лучше меньше да лучше, чем больше да хуже. И лучше, чем у Celestron 4GT. 3. Дневные наблюдения. Не так уж и "дебильно" для меня звучит вопрос о фотографировании "птичек, белок и прочей живности, к которой близко не подойти". В самом деле покупать за большие деньги инструмент, чтобы только обзавестись бессонницей, для меня нецелесообразно. 4. Don't break the bank. Астрономия - это очень интересно, но не жизненонеобходимо. Телескоп должен стоит в районе 2-3 тыс. у.е. с монтировкой. 5. Не Китай. Наверное, да пожалуй скорее всего ошибаюсь, но не хочу. Takahashi, AP, TMB/TEC - запредел, помечтать - не хочу. Остается Tele Vue и Vixen. Да б/у вариант тоже отпадает. По этим критериям для меня оптимальным является АПО-рефракторы. Вопрос следующий: насколько сильно разняться изображения в телескопах с 80 (76) и 100мм? То есть в 100мм я просто лучше разгляжу, то что видно в 80 или увижу некоторые детали, которые в 80 не видно? Простите, если уже слишком ламерский вопрос, но не мороженое же покупаем P.S. Было бы здорово сделать тест TV-76 vs Vixen ED81S vs Vixen ED103S |
17.03.2006, 13:47 | #4 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,360
|
Да, так и есть. С каждым новым сантиметром апертуры возрастает количество деталей. Например: при наблюдении кратеров на Луне, условно доступны (хорошо различимы) кратеры диаметром 3км, а в телескоп с апертурой на сантиметр или на два больше становятся различимы и более мелкие кратеры...
Пример по Юпитеру - в один телескоп хорошо видны полосы, но практически не различимы детали в этих полосах, соответственно при увеличении апертуры, можно разглядеть эти детали. По птичкам и белкам - тоже самое, - будет более приятная и четкая картинка __________________
SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10 |
17.03.2006, 14:03 | #5 | |
Старожил
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Russia, Moscow
Сообщений: 184
|
Цитата:
Где-то я видел на форуме человека, который рисовал как примерно выглядит планеты в телескоп. Вот бы сейчас было бы неплохо эти рисунки и показать в разрезе для 80-100мм. P.S. Что бы у всех было одинаковое изображение привожу таблицу соотношения диагонали монитора в дюймах к разрешению. 14 - 600x480 15 - 800x600 17 - 1024x768 19 - 1280x1024 21 - 1600x1200 для 22 и 24" не помню, сорри |
|
17.03.2006, 14:14 | #6 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,360
|
Ну ведь не обязательно брать АПО
__________________
SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10 |
17.03.2006, 14:16 | #7 |
Старожил
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Russia, Moscow
Сообщений: 184
|
Т.е. разница будет как на картинке во вложении?
152x - это для ED81S 243x - это для ED103S Я обчитался тем на счет АПО vs АХРО, уже даже и не знаю, -=Zoomik=- какая разница в изображении будет между 100мм ахро и 100мм МАКом? На сколько сильным будет хроматизи для 80 и 100мм ахро? |
17.03.2006, 14:39 | #8 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,031
|
флейм удалён
|
17.03.2006, 15:14 | #9 |
Старожил
Регистрация: 14.12.2005
Сообщений: 227
|
а при 100X какой марс можно увидить
|
17.03.2006, 15:34 | #10 | |
Старожил
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Russia, Moscow
Сообщений: 184
|
Цитата:
|
|